El impacto de la energa elctrica enproductividadUn estudio de la manufactura de Estados Unidos desde 1950 hasta 1984Bernard C BeaudreauSegn los registros histricos, el mayor uso de la energa en general ya la energa elctrica enparticular, se erige como uno de los factores clave en el crecimiento de la productividad. Contadores de crecimiento,Sin embargo, encuentra poco apoyo a este punto de vista, las reclamaciones que rechazan que la desaceleracin de la productividad puedeatribuirse a la menor tasa de crecimiento de la entrada de energa en la fabricacin de Estados Unidos. En esteestudio, se hace un intento de reconciliar el registro histrico con los hechos empricos.En concreto, las acciones de renta de los factores utilizados en la entrada-crecimiento relevante Divisiandice, se sustituyen por las elasticidades de salida-entrada estimados. El ltimo atributo un considerablementepapel ms importante a la energa elctrica que los estudios previos indicaron. Estos se utilizan entonces parareevaluar las fuentes de crecimiento en el sector manufacturero de Estados Unidos.Palabras clave: Energa elctrica; Crecimiento de la productividadEn general se acepta que la electrificacin de EE.UU.industria contribuy en gran medida al aumento de la productividady de salida (Oficina Nacional de Investigacin Econmica[11], Schurr [13], Rosenberg [12], Jorgenson [8,9]).Por ejemplo, ya en 1929, el Comit deRecientes cambios econmicos, presidido por HerbertHoover, identific el aumento del uso de la energa elctricacomo el cambio ms significativo en la industria de los Estados Unidos (NationalBureau of Economic Research [11]). MsRecientemente, Nathan Rosenberg seal que ladifundir el uso de la energa elctrica en el siglo 20se ha asociado con la introduccin de nuevotcnicas y nuevos arreglos que reducen totalescostos a travs de su ahorro de mano de obra y el capital '(Rosenberg [12], p 24). Llega a la conclusin de que "no tienesido una muy amplia gama de innovaciones que ahorran trabajoEl autor es con el Departamento de Economa, Universit6Laval, Qu6bec, Canad G1K 7P4.en toda la industria que han tomado unaelectricidad utilizando el formulario. Como consecuencia, un mayor usode la electricidad es, desde un punto de vista histrico, laotra cara de la moneda de un sesgo de ahorro de mano de obra en laproceso de innovacin "(Rosenberg [12], p 36).En un estudio de 35 sectores industriales en los EstadosUnidos, Dale Jorgenson encontr que el cambio tcnicoSe electricidad utilizando en 23 de la 35. La disminucin de laprecios de la electricidad de bienes antes de 1973, argumenta,aumento de la electrificacin se le indique a travs de la sustitucinde la electricidad para otras formas de energa ya travs de la sustitucin de la energa para otras entradas -especialmente la mano de obra (Jorgenson [8], p 21). Electrificacin,concluye, juega un papel fundamental en la productividadcrecimiento.Los estudios de las diversas fuentes de crecimiento de la produccin,Sin embargo, pintar un cuadro totalmente diferente de lapapel de la energa en general ya la energa elctrica enen particular en el proceso de crecimiento (Denison [3], Gollop231 El impacto de la energa elctrica en la productividad: BC Beaudreauy Jorgenson [4], Gullickson y Harper [5]).En ninguna parte es esto ms evidente que en el recientedebatir sobre la desaceleracin de la productividad. De series de tiempodatos muestran que el crecimiento del producto, sin embargo, medir,ha cado drsticamente desde mediados de 1970 en. Paraejemplo, Gullickson y Harper [5] informe que el sector manufacturerola produccin aument en un promedio anualtasa de 4.2% 1949-73, pero disminuy a 0,6%de 1973 a 1984. Un nmero de escritores sealla crisis energtica como una causa. Despus de todo, todopareca encajar: precios de la energa, incluida la electricidad,comenzaron su escalada alcista en el ao 1973 que correspondia la hora a la que el crecimiento de la productividadcomenz su tendencia a la baja.Contadores de crecimiento, sin embargo, desestim tales hiptesis(Denison [5]). Mientras ellos coincidieron en quela tasa de crecimiento del consumo de energa ha cadodramticamente, que por s sola podra suponer msde 0,10 de la disminucin en el crecimiento del producto (es decir, 4,2%)(Gullickson y Harper [5]). El centro de su argumentoes el peso atribuido a la energa en la obtencin demedidas de la productividad total de los factores, en particular0,02 a 0,04. Dicho de otra manera, la cuota de energa enEl ingreso total de los factores es en gran parte insignificante. La energacrisis, que conjeturan, no poda explicar la productividadve ms despacio.Esto nos deja en un dilema. El grueso de laevidencia histrica seala a la energa en general, yde energa elctrica, en particular, como una causa importante dela productividad y crecimiento de la produccin, sin embargo, por otralado, la mayora, si no todos, los estudios de las fuentes decrecimiento de la energa hallazgo sea marginalmente importante. Por lo tanto,ya sea el registro histrico es incorrecta o anteriorestudios han subestimado el papel de la energa enalimentacin elctrica general y en particular en elproceso de crecimiento econmico. En un estudio reciente, Hisnanicky Kymm [6] proporciona nuevas pruebas quesugiere que parte de la desaceleracin de la productividad puedeatribuirse a la crisis energtica. En concreto,demostrar que mediante la desagregacin de energa en sentido amplioen un componente del petrleo y un no-petrleocomponente, disminucin del uso de energa en el sector manufacturero de EE.UU.ha contribuido a la desaceleracin de la productividad(Hisnanick y Kymm [6]).En este papel, el papel de la energa elctrica en los Estados Unidosel crecimiento econmico se vuelve a examinar crticamente. Nuestra partidapunto es el conjunto de pesos utilizados en la construccinel ndice correspondiente Divisia de insumos de los factores) En concreto,la mayora de los estudios utilizan participacin de los factores en lugar de la actualestimaciones de / 3i, la entrada-salida-factor relevanteelasticidades. Implcita en este enfoque es la suposicin1Los ndices de entrada correspondientes Divisia se definen de la siguiente manera:~. ~ = 1 flixi, donde fli es la elasticidad y xi salida factor relevantees la tasa correspondiente de crecimiento del factor i.cin que el factor de los mercados son perfectamente competitivos(Christensen y Jorgenson [2], Gollop y Jorgenson[4]). Sin embargo, ya que el mercado para Electricpoder en el EE.UU. est regulada en gran medida, no hay esrazn para creer que el valor del producto marginal deenerga elctrica sera igual a su precio. Esto llevestimar las distintas elasticidades de entrada directamenteutilizando los datos de entrada y de salida (Tabla 1). 2 Especficamente,el valor agregado manufacturero para el perodo 1950-1984fue retrocedido contra el consumo de energa elctrica,empleo y capital. 3 Nuestros resultados muestran quetcnicas de estimacin indirecta, asumiendo implcitamenteperfectamente los mercados de factores competitivos, generanestimaciones sesgadas hacia abajo del valor aadidoelasticidad de energa elctrica y de las estimaciones sesgadas hacia arribadel empleo y el valor agregado de valor aadidoelasticidades de capital.El conjunto resultante de las estimaciones servido de basepara una revisin general del papel de la energa elctricala produccin y el crecimiento de la productividad. En primer lugar, mostramosque mediante la sustitucin de participacin de los factores con valores reales delas elasticidades, desaparece el residuo de Solow, comohace la productividad total de los factores residual en forma convencionalcrecimiento de la productividad se define (Gullickson yHarper [5]). La desaceleracin de la productividad, nos encontramos, esse explica totalmente por la crisis energtica.El producto marginal de la energa elctricaComo es habitual en la literatura sobre el crecimiento, suponemosla existencia de un buen comportamiento, dos veces diferenciable,funcin de produccin montona y cuasicncava,tales como (1), donde Q es el valor aadido, EP es elctricopoder, L es el empleo y K es el capital. 4 Christenseny Jorgenson [2] y Gollop y Jorgenson [4]han demostrado que la tasa de crecimiento del total de los factoresproductividad, @ = dTFP / TFP, se puede definir comotfp = q - Veee p + vrk + VLL, donde q = dQ / Q,ep = DEP / EP, l = dl / L, y k = NS / K, y v i= El promedio ponderado de la accin del factor on msel intervalo de tiempo discreto Vi = EP, L, K (Gullicksony Harper [5]):Qt = f [EPT, Lt, Kt] (1)2 Los estudios anteriores (por ejemplo, Berndt y la madera [1]) estiman que el correspondienteelasticidades indirectamente usando funciones de costo.3Jorgenson [8] tambin desagrega energa en un componente elctricoy un componente que no sea elctrico.4 Implcitamente, se supone que la produccin y los materiales de fabricacin total deson dbilmente separable, que tambin se conoce como el Leontiefcondicin de agregacin. Esto puede estar justificada por una serie demotivos. Por ejemplo, en contraste con Berndt y la madera [1], nuestropropsito aqu no es predecir la demanda de energa, en concreto,energa elctrica. En segundo lugar, aaden valor la produccin manufacturera yse comprob que estaban altamente correlacionados en el perodo de la muestra elegida(P = 0,9652).232 Economa Energtica 1995 Volumen 17 Nmero 3 Tabla de salida y entrada de datos 1 Manufactura 1950-1984 unEl impacto de la energa elctrica en la productividad: BC BeaudreauQ EP L K1950 79.06 56.79 93.80 74.001951 84,25 62,74 99,26 77,281952 88,14 65,62 102,01 80,631953 97,34 74,69 108,23 83,781954 92,28 77,57 101,44 86,641955 104,95 93,73 106,05 89,481956 108,92 101,28 108,24 93,821957 107,13 101,94 107,77 97,891,958 100,00 100,00 100,00 100,001959 112,33 109,81 104,15 101,671960 112,17 113,38 104,71 104,291961 110,96 114,91 101,99 106,691962 119,58 121,60 104,74 109,271963 126,59 127,31 105,24 112,091964 133,90 136,89 106,89 116,011965 144,58 142,17 111,85 122,091966 155,62 150,31 118,01 129,951967 157,39 158,44 119,90 137,241968 164,68 169,66 121,12 143,841969 167,78 181,79 124,20 150,741970 156,89 182,95 118,59 156,951971 157,40 187,13 112,99 161,971972 171,69 201,92 116,92 166,971973 185,22 218,46 122,36 173,051974 186,18 218,51 121,33 181,221975 166,83 206,75 111,35 187,561976 182,32 220,51 114,65 193,901977 195,95 227,51 120,05 200,811978 204,49 230,96 124,74 209,201979 208,94 234,58 128,10 217,791980 190,57 224,55 125,21 226,491981 186,87 225,72 122,67 234,841982 173,26 209,76 115,53 241,051983 179,66 214,18 113,16 244,951984 192,09 233,15 115,77 250,94aLas ndices de salida y entrada utilizados en este estudio se obtuvieron de la siguiente manera. Se construy el ndice de valor agregado manufacturero (es decir, Q)a partir de datos de valor aadido reales para la fabricacin, 1950-1984 (Departamento de Comercio de Estados Unidos [14, 15]); EP usando energa elctrica totalconsumo (comprada y generada), 1950-1984 (Departamento de Comercio de Estados Unidos [14, 15]), Combustibles y Energa Elctrica; L utilizando totaleslos datos de empleo de la industria manufacturera (Departamento de Comercio de Estados Unidos [14, 15]); y K a partir de datos de stock de capital revisados para la fabricacinreportado en el Departamento de Comercio [16], Survey of Current Business estadounidense.Tabla 2 participaciones en el ingreso Factor, US aadido manufacturero valor-Pe ~ od u N v KBerndt y la madera [1] un 0,6736 0,2902 1947-1971Gullickson y Harper [5] 1949-1983 0,7162 0,1590Denison [3] b 1967-1982 0,8263 0,1021Kendrick y Grossman [10] 1948-1973 0,6552 0,3448EE.UU. Departamento de Comercio [15] 1967-1981 0,4282 0,5233 c~ E0.03600.12460.0450estimaciones de las elasticidades de la produccin pertinentes ACOST basados. Los valores indicados son netos de materiales (es decir, el valor aadido).bEnergy y / o energa elctrica no se incluyeron.Impuestos Clndirect fueron marcados de valor aadido.El uso de la participacin de los factores en lugar de la correspondienteelasticidades se basa en una serie de supuestos, nouna de las cuales es la existencia de competencia perfectalos mercados de factores. 5 Haciendo referencia a la Tabla 2, sever que las cuentas de energa en sentido amplio para3,0 a 12,0% de la fabricacin de valor aadido (por ejemplo, o).Desglosado en los componentes pertinentes,porque las cuentas de energa elctrica para aproximadamente50% del coste total de los combustibles comprados y de la electricidad(Departamento de Comercio de Estados Unidos [14, 15]), se deduceque su participacin en el valor total de las manufacturas5Among los dems es una funcin de produccin homognea lineal(Es decir, rendimientos constantes a escala).Economa Energtica 1995 Volumen 17 Nmero 3 233 El impacto de la energa elctrica en la productividad: BC BeaudreauTabla 3 resultados de la regresin Klep, 1950-1984 unLas variables independientes (1) (2)Energa elctrica (EP) 0.533046 0.658879(10,791) (34,728)Empleo (L) 0.418822(19.750)Capital (K) 0.064250(1.132)Constante 5.294295(17.595)R 2 0.98474 0.97337F (2, 32) 1.032,52 1.206,03variables aDependent: fabricacin de valor agregado (Q)La media de la variable dependiente: 140.34Nmero de observaciones: 35-Alta se sita en aproximadamente 1,5 a 6,0%. 6 elctricofactor de participacin de la energa (es decir, 1,5 a 6,0%), por lo tanto, sigue,debe reflejar su contribucin a la industria en generalvalor aadido. 7 Dicho de otra manera, el relevanteelasticidad de la produccin de energa elctrica debe estar en algn lugarentre 0,015 y 0,06. Como se ha sealado anteriormente,esto est en marcado contraste con la mayor parte de laevidencia histrica ha descrito anteriormente.A la luz de esto, hemos decidido estimar el correspondienteelasticidad directamente. Especficamente, los datos obtenidosdel Departamento de Comercio de Estados Unidos AnualEncuesta de Manufacturas y Survey of Current Business,en el consumo de energa elctrica de valor aadido,empleo y capital en la fabricacin a partir de 1950a 1984 se utilizaron para estimar la pertinenteCobb-Douglas funcin de produccin KLEP, dada comoQ = EP ~ 1L ~ Kt33. 8Los resultados, presentados en la Tabla 3, muestran una relacin calidad-/ 31, la elasticidad de energa elctrica de valor agregado, de0.533043, que difiere significativamente de la elctricacomparte el poder de ,015-0,06 reportados anteriormente. 9 Es decir,para el perodo que va desde 1950 hasta 1984, como el 1%aumento en el consumo de energa elctrica en la industria manufactureraresultado en un aumento 0.53% en la fabricacinvalor aadido. 1 Cuando la energa elctrica se incluye comoel nico regresor, la elasticidad es relevante 0.658879(Vase la columna 2). En ambos casos, todos los coeficientes tienenlos signos pertinentes; sin embargo, / 33, la estimavalor aadido elasticidad de capital, se encontr que era estadsticamenteinsignificante en el nivel de 95%. Claramente, elctricoel poder como un insumo de produccin en el sector manufacturero es msTabla 4 tasas de crecimiento simples para la produccin y los insumos en EE.UU.fabricacin, perodos seleccionados *1950-1984 1950-1973 1974-1984Valor agregado 2.995 4.217 0.330Entrada agregada un 2,932 4,129 0,321Energa elctrica 4.455 6.226 0.591Trabajo 0,784 1,375-0,503Capital 3.564 3.651 3.378un Formalmente, la tasa de entrada agregada se compone de la siguientendice Divisia: / 3Eeep + rellenar + / k 3k.importante que se crea. Por ltimo, el estimadoelasticidades confirman la presencia de constanterendimientos a escala. En concreto, las tres elasticidadessuma de 1.016 que no es estadsticamente diferente dela unidad.Contabilizacin de las fuentes de crecimiento de laManufactura de Estados Unidos desde 1950 hasta 1984Nuestros resultados nos llevaron a reexaminar las fuentes deel crecimiento en el sector manufacturero de Estados Unidos. Claramente, a juzgar pornuestras estimaciones de / 3 i V i = EP, L y K, la importanciaotorgado al consumo de energa elctrica (EP)en la contabilidad del crecimiento, se incrementar, a expensas detanto el empleo (L) y capital (K). Energa elctricael consumo y por lo tanto el crecimiento en la energa elctricael consumo de jugar un papel ms importante de salidacrecimiento que se pensaba (Gullickson yHarper [5]). Tabla 4 informa del crecimiento relevantetarifas de valor aadido manufacturero (Q), elctricopotencia (EP), el trabajo (L) y capital (K), as comoel ndice correspondiente Divisia de entrada agregada(Hisnanick y Kymm [6], Gullickson y Harper[5]) durante tres intervalos de tiempo: 1950-1984, 1950-1973 y1974-1984.A diferencia de estudios anteriores que encontraron una brecha considerableentre las tasas reales de crecimiento de la produccin yde entrada agregada, nuestros resultados muestran que el crecimiento en los Estados Unidosel valor aadido manufacturero se explica completamente porcrecimiento en el ndice correspondiente Divisia de insumo de produccincrecimiento. Para el perodo completo de 1950 a 1984, la industria manufactureravalor agregado aument a un promedio anualtasa de 2,995%, mientras que la entrada agregada aumental 2,932%. Para el primer subperodo 1950-1973,6En 1967, 1974 y 1981 los costos totales de energa en el sector manufacturero de EE.UU.se situ en US $ 7 691 700 000, US $ 19 468 300 000 y US $ 55 255,1millones respectivamente. Los costes correspondientes de la energa elctrica(Comprada y generada) son de US $ 4,39811 mil millones, US $ 9,576.26millones y US $ 27609.85 millones. Por lo tanto, la relacin de elctricapoder de energa total en el sector manufacturero de Estados Unidos se situ en 0,5717 en1967, 0,49188 en 1974 y 0.4996 en 1981 [15].7Formally, Vee = 0.50v E.8 Los datos se presentan en la Tabla 1.9Implicitly, suponemos que FL0, el escalar es igual a la unidad(/ 3 o = 1). Cuando se incluye / 30, las restricciones a / 3l, / 32 y / 33 sonsea necesario. En concreto, mediante la imposicin de homogeneidad lineal, se obtuvola siguiente / 30, / 31, / 32 y / 33 estimaciones (estadstico t): / 30 = 1.073(11,639); / 31 = 0,5372 (12.883); / 32 = 0,3997 (23.377); y, / 33 =0,0630 (1,313). La R correspondiente 2 es 0.984.1 Este resultado se encontr que era robusto con respecto a la muestraperodo. Las estimaciones para el perodo 1964-1984 no fueron estadsticamentediferente de los reportados en la Tabla 3.234 Economa Energtica 1995 Volumen 17 Nmero 3 Tabla 5 Cambios en la productividad del trabajo, la productividad total de los factores,y las relaciones de intensidad de mano de obra para la pre-1973 y post-1973perodos1950-1984 1950-1973 1974-1984lp 2.211 2.842 0.834tfp 0,077 0,111 0,002vee (ep - 1) 1.956 2.585 0.583vr (k - I) 0,178 0,146 0,249valor agregado manufacturero aument a 4.217, mientras quela entrada agregada aument a 4,129%. Por ltimo, enel segundo subperodo, 1974-1984, la industria manufactureravalor agregado aument a una tasa media anual de0.3309, mientras que la entrada agregada aument en0.3215.11La principal de las causas del crecimiento en el sector manufacturerovalor aadido es el consumo de energa elctrica, aumentandoa una tasa anual promedio de 4,455% sobretodo el perodo de 1950-1984. El consumo per trabajadorde energa elctrica en este perodo va desde 12.534kilovatios hora en 1950 a 41 688 kilovatios hora en1984, un incremento total del 232% (Departamento de los Estados UnidosComercio [14, 15]). Antes de la crisis de la energa (es decir,1973), el consumo de energa elctrica en la industria manufactureraaument a una tasa promedio anual de 6,226%;sin embargo, durante la dcada siguiente (1974-1984), que tenareducido a 0,591% anual, trayendo consigo lavalor aadido tasa de crecimiento en.Consumo de energa elctrica yproductividadGullickson y Harper [5] y Hisnanick y Kymm[6] de evaluar las fuentes de crecimiento de la productividad en Estados Unidosfabricacin utilizando lp = l q- (vase la ecuacin (2))como medida adecuada de la productividad del trabajo. Enesta seccin, informamos de una serie de estimaciones revisadasdel papel de la energa elctrica y el capital en trabajo de partola productividad en el sector manufacturero de Estados Unidos. La Tabla 5 resumenuestros resultados. Como en el caso anterior, nos encontramos con quela tasa de crecimiento de la productividad del trabajo es enteramentese explica por el aumento de capital y de energa elctricaintensidades en la industria manufacturera de Estados Unidos, que se define aqu comoep - l, el alejamiento de la mano de obra a la energa elctrica,y k - 1, el abandono del trabajo al capital:lp = q - 1 --- = VEP [ep - 1] + vr [k - 1] + tfp (2)Durante todo el perodo de la muestra (es decir, desde 1950 hasta 1984), la mano de obrala productividad aument a una tasa media anual devalores correspondientes gil para t ~, definidos anteriormente, son 0.063(1950-84), 0,088 (1950-1973) y 0.0093 (1974 a 1984).El impacto de la energa elctrica en la productividad: BC Beaudreau2,211%. En este perodo, la potencia elctrica de mano de obrarelacin aument a una tasa promedio anual de 3.6704%,que cuando se multiplica por la elasticidad relevante (es decir,0,53304) se obtiene un valor de 1,956%, lo que las medidaslos efectos sobre la productividad del trabajo de la sustitucinde la mano de obra para la energa elctrica a que se refiere por DaleJorgenson (Jorgenson [3]). En este perodo, el capital-trabajorelacin aument a una tasa promedio anualde 2,7801, que cuando se multiplica por el relevantela elasticidad se obtiene un valor de 0.178, que mide laefectos sobre la productividad del trabajo de la sustitucin detrabajo por capital. La suma de estos dos efectosrepresentan el 97% del crecimiento de la productividad laboralen la manufactura estadounidense.Antes de la crisis energtica, la productividad laboral aumenta una tasa promedio anual de 2,842% deque 2,585% puede atribuirse a la mano de obra y electricidadsustitucin de potencia y 0,146% pueden atribuirse asustitucin entre capital y trabajo. Juntos, estos dos efectosrepresentan el 96% del aumento global de lala productividad del trabajo. En la dcada siguiente, la productividad laboralaument a una tasa media anual de0.834% 0.583% de los cuales se puede atribuir atrabajo-elctrica sustitucin poder y 0,249% pueden seratribuido a la sustitucin entre capital y trabajo.ConclusinDurante aos, los autores han sealado el aumento del usode energa elctrica como un factor clave en el crecimiento dela productividad. Como tal, la mayora de los observadores, parecaperfectamente razonable suponer que la productividaddesaceleracin que comenz en 1973-1974 fue la directaresultado de la crisis energtica. Los precios del petrleo han aumentadodramticamente, lo que eleva todos los precios de la energa, incluyendolos precios de la electricidad. Contadores crecimiento, sin embargo,despedidos tales demandas, argumentando que mientras que la energael consumo de energa en general y elctrica enparticular, de hecho se haba registrado una clara disminucin, nipodra explicar ms de 1-2% de la productividadve ms despacio.Nuestros resultados, sin embargo, conciliar el histricoregistro con los hechos empricos. Mediante el uso directo comoa diferencia de estimaciones indirectas de la salida correspondienteelasticidades de entrada de los factores, que fueron capaces de conciliarel registro histrico como lo describe Schurr [13],Jorgenson [8, 9], y Rosenberg [12] con los hallazgosde la contabilidad del crecimiento. El crecimiento de la energa elctricaconsumo representa el 79% del crecimiento devalor agregado manufacturero. Esto proporcion el necesariobase para reevaluar el papel de la energa enalimentacin elctrica general y, en particular, de la productividadve ms despacio. Hemos sido capaces de demostrar que ladisminucin del crecimiento de la energa elctrica represent elEconoma Energtica 1995 Volumen 17 Nmero 3 235 El impacto de la energa elctrica en la productividad: BC Beaudreaumayor parte de la disminucin del crecimiento de la productividad ano salida.De hecho, nuestros resultados muestran que cuando la energa en generaly la energa elctrica, en particular, se atribuyen sulugar que le corresponde en la fabricacin de los procesos de produccin,el residual Solow desaparece, al igual que el total deproductividad residual de los factores (PTF es decir) en forma convencionalcrecimiento de la productividad se define.Referencias1 Berndt, E y madera, Tecnologa D O ', los precios yla demanda derivada de la energa 'La Revisin deEconoma y Estadstica 1975 agosto 259-2682 Christensen, L R y Jorgenson, D W 'real de Estados Unidosproducto y factor real de entrada 'La Revisin de Ingresosy Riqueza, 1970 de marzo3 Denison, E F Tendencias de Crecimiento Econmico de Amrica1929-1982 The Brookings Institution, Washington,DC (1985)4 Gollop, F M y Jorgenson, D W 'de Estados Unidos la productividadel crecimiento de la industria, 1948-1973 'en Kendrick, JW yVaccara, BN (editores) Nuevos avances en la productividadMedicin y Anlisis de la Oficina Nacional deEconomic Research, Chicago (1980).5 Gullickson, W y Harper, MJ 'Multifactor Productividaden EE.UU. Manufacturing, 1949-1983 'Monthby TrabajoRevisin 1987 10 18 al 286 Hisnanick, JJ y Kymm, KO 'El impacto de desglosadosenerga en Economa Energtica de la productividad "1992 274-278 octubre7 Hounshell, D A partir del Sistema Americano a misaProduccin 1800-1932: El desarrollo de la manufacturaTecnologa en los Estados Unidos La Johns HopkinsUniversity Press, Baltimore (1984)8 Jorgenson, precios de la energa D W 'y la productividadcrecimiento ", en Schurr, Set al (ed) Energa, Productividad,y crecimiento econmico Oelgeschlager, Gunn y Hain,Cambridge, MA (1983)9 Jorgenson, DW 'El papel de la energa en la productividadcrecimiento, 'en Kendrick, JW (ed) Comparaciones Internacionalesde la productividad y causas de la desaceleracinBallinger, Cambridge, MA (1984)10 Kendrick, JW y Grossman, ES productividad en elEstados Unidos, Tendencias y Ciclos The John HopkinsUniversity Press, Baltimore (1980)11 Oficina Nacional de Investigacin Econmica RecienteLos cambios econmicos en la McGraw-Hill Estados Unidos,Nueva York (1929)12 Rosenberg, N 'Los efectos de las caractersticas de suministro de energaen la tecnologa y el crecimiento econmico "en Schurr,Establezca otros (editores) Energa, productividad y crecimiento econmicoOelgeschager, Gunn y Hain, Cambridge, MA (1983)13 Schurr, Set al (ed) Energa, Productividad y EconmicaCrecimiento, Oelgeschlager, Gunn y Hain, Cambridge,MA (1983)14 Departamento de Comercio Estadsticas histricas de los Estados Unidoslos EE.UU.: Colonial Times para 1970, Bicentenario EdicinOficina del Censo, Washington, DC (1975)15 Departamento de Comercio Encuesta Anual de la Industria de EE.UU.Oficina del Censo, Washington, DC(1985)16 Departamento de Comercio de EE.UU. Survey of Current BusinessOficina de Anlisis Econmico, Washington, DC(1986)