EL GASODUCTO SUR ANDINO Y LA SOBERANIA ENERGÉTICA DE LA MACROREGION SUR

El país vive una efervescencia de escándalos provocados por los negociados en torno a la exploración, explotación, transformación y exportación de los hidrocarburos, con destapes como el de los “petroaundios” y los “faenones” que afectan en diversos aspectos la vida nacional, hastiados de la corrupción, los ciudadanos exigen castigos ejemplares para los corruptos. Desde la macro región sur, la población rechaza los negociados y plantea intervenir activamente para no quedar al margen de la toma de decisiones. En ese sentido este documento señala la necesidad de impulsar la construcción del gasoducto sur-andino como un instrumento básico de viabilidad de la macroregion sur, precisando algunos instrumentos básicos en el propósito de recuperar la soberanía sobre los hidrocarburos del camisea

Hoy el reto es participar o quedarse como un mero objeto de las circunstancias; o estamos presentes en la eliminación de la corruptela en el país, o nos sometemos a la vergonzosa situación de que la ciudadanía no existe para nosotros como derecho; para cambiar la situación, es necesario que los técnicos y profesionales nos vayamos introduciendo, poco a poco, por los sinuosos caminos del poder.

En tal sentido, frente a la proximidad de los procesos electorales, la explotación, transformación y distribución de los hidrocarburos, precisa contar con propuestas claras y sensatas, por encima de la discusión político-partidaria que confunde y atropella a la razón y las ideas, marcando rumbos en relación al presente y futuro de nuestros recursos naturales

1. EL GASODUCTO SUR ANDINO:

La demanda de energía y el desarrollo de la industria petroquímica en el macro sur peruano, sustentan la viabilidad del gasoducto sur-andino que; saliendo del Camisea, llegaría hasta Moquegua y Tacna; para terminar en Ilo donde se encuentra la planta de ENERSUR, uno de los principales demandantes de este insumo energético.

Sobre el trazo de los ductos, existen las propuestas de Suez Energy para tender el gasoducto desde Ica hasta Tocopilla en chile, a un costo de $600 MMM$; otra alternativa es el gasoducto Camisea-Cusco-Puno-Ilo a un costo de $ 1,200 millones de dólares; La empresa Kuntur obtuvo el aval presidencial para el tendido del ducto, lo cual fue sancionado por la ley 29729, refrendada con el ofrecimiento de 1TCF para sus operaciones; el ducto llevaría tan solo gas natural seco, lo que limitaría su uso para la generación de energía termoeléctrica y a la obtención de los derivados del metano. En cuanto a la propuesta de Suez Energy; resulta obvio que, levar gas seco hasta Tocopilla es absurdo, puesto que los chilenos usarían el gas la explotación cuprífera del norte chileno, generando energía y su propia petroquímica para venderlos al Perú.

Fuente: Dr. Ing. Dante Perea Rivarola

El establecimiento de corredores económicos y polos de desarrollo a lo largo del recorrido de los ductos, propiciaría el desarrollo petroquímico, destacando; el eje Ilo-Matarani por estar frente al mercado chileno, potencial demandante de los derivados del gas; en este aspecto, es pertinente indicar que el país ganaría muchísimo más, transformando el gas en sus derivados, que con la exportación simple del gas seco; cabe indicar también que; la licuefacción del gas es tan solo un cambio físico para facilitar el transporte hasta llegar a destino, donde vuelve a gasificarse, por tanto no hay transformación y la exportación, se hace a precios de materia prima.El desarrollo de la petroquímica, implica la decisión soberana de transformar nuestros recursos, posibilitando además, una solución a la crisis energética del sur por el incremento constante de los precios del petróleo. Adicionalmente, se podría contar con gas natural vehicular (GNV) para el parque uso del parque automotor del trapecio andino y proveer al mercado brasileño por La vía interoceánica. Una vez cumplido este paso inicial, se avizoraría una eventual integración económica con Bolivia, (el mayor productor de gas del cono sur), permitiendo fusionar la oferta de los dos países, para hacer frente a la demanda sudamericana de derivados del gas y el petróleo, con proyección a los mercados del Asia Pacifico y otros.

El gasoducto sur-andino, constituye por tanto, un proyecto prioritario de carácter nacional, orientado al desarrollo de la petroquímica en el macrosur peruano; a dicho efecto, se hace necesario contar con el gas, a los precios definidos en el contrato del lote 88, donde se considera una tarifa preferencial para el desarrollo de la industria nacional; hecho que, lamentablemente, en el gobierno de Alejandro Toledo, con su primer ministro Pedro Pablo kuczinsky y su inefable Ministro de Energía y minas Jaime Quijandria; orquestaron las leyes

27133, 28152 y el D.S. 031, con las que se cambiaron a un plazo fijo el horizonte permanente de 20 años de abastecimiento al mercado interno, con lo cual perpetraron el cambio del contrato original del lote 88, mediante el DS- 050-2005-EM, con la exclusiva finalidad de exportar el gas a Mexico, en detrimento de la población peruana; sin embargo, postulamos que es posible retrotraer dichas acciones en base a una posición solidaria y firme de la macro región sur, contando con los argumentos legales de hecho y de derecho para revertir dicha situación

Las ilegales acciones, para exportar el gas del lote 88, las podemos ver de la información de la AMLO, Mexicana, reseñada, por el experto en hidrocarburos; Humberto Campodónico en la edición del 09 de abril del 2,008, en el diario la República sobre el contrato de exportación de gas a México, donde se denuncio lo siguiente:

“Los 500 millones pies cúbicos diarios de gas de Camisea que Repsol compra al consorcio Hunt Oil, tienen un valor fijo de US$ 2.45 por mil pies cúbicos (mpc) durante los 15 años del contrato, lo que equivale a US$ 6,000 millones. Pero Repsol va a vender ese gas a México al precio del Indice Henry Hub de EEUU, que es mucho mayor: (actualmente es US$ 9.45/mpc). Por tanto, México le va a pagar a Repsol US$ 21,000 millones en 15 años, lo que representa una diferencia de $15,000 millones de dólares a favor de LGN”, empresa que, dicho sea de paso, esta constituida por los mismos socios que operan en la explotación del yacimiento de camisea.

“La denuncia contiene información de alta importancia. Dice que el costo del gasoducto desde Camisea hasta Pampa Melchorita es US$ 0.40 por mpc, que el costo de la licuefacción en Pampa Melchorita es US$ 1.00 por mpc y que el costo de transporte hasta Manzanillo en México en los buques es US$ 0.45/mpc…costos que provienen de un "contrato privado" entre Peru LNG y el consorcio Camisea”.

Bajo esas condiciones, el balón de gas seco, equivalente al de gas propano que consumimos, (500,000 BTU), tendría un costo de 0.50 centavos de dólar a boca de pozo a lo cual, si adicionamos $ 1.50 por los costos de transporte y compresión, más un 100% de utilidades, su precio no sería mayor a $. 4.00 dólares por balón; Muy lejos, por cierto, de los 12 a 15 dólares por balón que actualmente cuesta en territorio peruano.

Si avizoramos la demanda nacional para un horizonte temporal de 40 años teniendo en cuenta sus usos domestico, vehicular, energético e industrial, tenemos La demanda nacional de gas, se muestra de la siguiente manera:

OJO… DEMANDA AL 2.045, fuente: H.Campodonico

Es decir la demanda acumulada para un horizonte temporal de permanente de 20 años es de 10 TCF; en tanto, las reservas probadas, de acuerdo a los consultores internacionales, tiene las características siguientes:

Fuente: H Campodónico.

De los cuadros mostrados se puede inferir que; la demanda interna nacional para un horizonte permanente de 20 años, alcanzaría a a 10 TCF, mientras que las reservas probadas no llegarían

a 9 TCF; por tanto, El gas solo debe exportarse en la medida que se asegure el abastecimiento del mercado interno por un horizonte permanente de 20 años, como se acordara en el contrato del lote 88; situación que se cambio, con las leyes anómalas y antipatrióticas de Toledo, quien también entregó el lote 56, en un contrato sin licitación, con una regalía del 5%, cuando le correspondía una regalía del 37.5%, por haber sido devuelto por la SHELL en las mismas condiciones que el lote 88. Con estas maniobras, se “arrebataron”, por decir lo menos, cientos de millones de dólares destinados a obras de desarrollo a los beneficiarios del canon y al país entero; sin embargo, ni el gobierno Regional del Cusco, ni los gobiernos locales se pronuncian al respecto.

En las circunstancias descritas, de concretarse la exportación del gas del lote 88 México, se estaría vendiendo a precio de regalo el gas que le corresponde al pueblo peruano y no se contaría con el gas requerido para las operaciones del gasoducto sur-andino, constituyendo otra burla a las esperanzas de desarrollo industrial de la población Peruana

Se hace pues necesario, derogar los dispositivos legales que modificaron los términos del contrato original del lote 88, mediante la cual se “renegoció” el contrato original para poder exportar el gas del lote 88. Caber indicar que la exportación del gas puede y debe realizarse desde los yacimientos del lote 58 y otros, preservando el gas del lote 88; En tales condiciones, el Gasoducto Sur-Andino permitiría aprovechar integralmente el gas en beneficio de los peruanos; además, con el propósito de preservar nuestros recursos estratégicos, se debería contar con la participación directa o societaria del estado a través de una entidad que tiene la potestad y facultades legales para ello, nos referimos a la empresa estatal PETROPERU que; debidamente potenciada y refundada, sin necesidad de ningún cambio constitucional, puede asumir empresarialmente el financiamiento y operación del gasoducto, conjuntamente con los gobiernos regionales de la macro-región sur, dentro de un marco de respeto y afirmación de la soberanía energética del país.

Ing. Qco. Edgar Carmelino Pino.

CIP Nª 16437.

Cusco, 22 de Febrero de 2010