EL FRACKING, y su influencia socio-económico-ambiental.

El año en curso es sin duda uno de los más controversiales en el tema

económico-ambiental, debido al impacto producido por parte uno de los métodos de

explotación de crudo, innovador para unos, perjudicial y mortal para otros este es

El Fracking. El petróleo marcó un hito en la historia de la humanidad pues fue lo

que impulsó el avance en todas las áreas de la ciencia, los países que eran

productores de crudo fueron avanzando en materia de exploración-explotación, y

rápidamente fueron alcanzadas los picos mundiales de reservas y de producción. La

población creció a un ritmo exponencial, las ciudades tuvieron que crecer desde su

centro hacia afuera obligando a las personas usar automóviles que usan

combustibles fósiles. La demanda de energía tuvo que incrementarse, la tecnología

ahora se vuelve indispensable para la vida del ser humano y los derivados de

petróleo fuente de nuevas tecnologías; esto es un indicador de la alta dependencia

del petróleo para el diario vivir.

El Fracking es un procedimiento que consiste en la inyección de agua, arena y

otros componentes químicos como viscosificantes y otros gases en grandes

cantidades de tal manera que se pueda romper la resistencia de la roca creando

canales de alta permeabilidad o fracturas en el sustrato rocoso que quedan abiertas

por granos apuntalantes, permitiendo la salida del gas o petróleo hacia el pozo y

luego a superficie. El petróleo y gas que son producidos por el Fracking, se

mantienen en reservorios no convencionales, es decir formaciones que tienen baja

permeabilidad, siendo la razón de usar esta técnica especial de estimulación. Según

el yacimiento no convencional en el que se encuentren alojados los hidrocarburos

estos pueden ser denominados: Petróleo de rocas de baja permeabilidad o Low

perm Oil, gas o petróleo de Lutitas o Shale oil/gas, gas de areniscas compactas o

Tight gas y petróleo pesado o Heavy Oil/Oilsands. Es común el desarrollo de

perforaciones horizontales o multidireccionales (Valdés, 2013).

Los Estados Unidos para poder suplir la demanda energética y productora, tenían

que abastecerse de petróleo importándolo de países miembros de la OPEP, hasta

antes del 2005 por una medida que cautelaba la preservación del medio ambiente

creada en el gobierno George W. Bush prohibía casi en su totalidad las operaciones

del Fracking por lo que era muy costosa en caso de obtener un permiso, en esos

tiempos EE.UU se abastecía del petróleo también durante la guerra en medio

Oriente que fue uno de los objetivos en común, con el cambio de gobierno al de

Barack Obama quien impuso el mandato de cese al fuego en medio Oriente, quedan

levantadas las regulaciones medioambientales y el Fracking ahora es de libre

operación en EE.UU en ciertos estados, pero el trasfondo de la bonanza por la alta

producción y generación de empleos bien remunerados por un tiempo corto, crea

también estragos en el medio ambiente.(Tina H. ‘El Fracking y sus consecuencias’,

2014)

En el 2014 Estados Unidos supera la producción de Arabia saudita, posicionándose

por encima de Rusia, satisfaciendo la necesidad energética interna del 90%,

(Infobae, ‘El Fracking convirtió a EE.UU en el primer productor de petróleo, 2015) a

imponiendo un nuevo orden mundial, cambiando las reglas del mercado petrolero,

ya que una vez alcanzada el pico de la taza de producción la demanda del petróleo

incrementa superando la oferta, inundando el mercado y afectando

circunstancialmente las economías de los países de la OPEP por la bajada del precio

del petróleo, algunos analistas y figuras políticas piensan que es una estrategia

para crear conflictos políticos en los países que basan su economía en la

exportación de crudo. Todo esto proyecta a EE.UU que mediante el uso del Fracking

se convierta en el mayor productor de petróleo en los próximos años; apuntando

que una vida sin el recurso del petróleo va a ser muy difícil de adoptar solo en

materia energética, y requerirá un acuerdo común y grandes inversiones por parte

de las naciones para lograr el objetivo, la economía global dependerá de una

demanda del crecimiento de suministro de energía barata para tratar de

reemplazar el crudo. En EE.UU los campos de Dakota del norte, Pensilvania,

Oklahoma y Texas son los mayores productores del Shale gas y Shale oil, estos

estados son también productores ganaderos y agrícolas cuyos granjeros se han

visto afectado últimamente por el crecimiento del número de pozos en la región.

Pero y ¿Cuál es el daño?... El daño que produce el Fracking básicamente es la

contaminación de aguas subterráneas, superficiales y el aire. De estos campos de

afectación que trabajan como el medio transportador de enfermedades, los

afectados son directamente los seres vivos apostados cerca de los pozos. La

contaminación de acuíferos que tienen afloramiento a superficie, por medio de la

fracturación hidráulica se da por los miles de litros de agua con componentes

químicos que se filtran por las fracturas generadas por la inyección a alta presión y

los fallos en la integridad del pozo, además que en estos yacimientos no

convencionales se encuentran también componentes radioactivos y metales

pesados que son arrastrados por la mezcla inyectada a los acuíferos subterráneos,

esto es solo de lo que queda en subsuelo que según Greenpeace más del 20% de

agua inyectada queda abajo. De los afloramientos de agua en superficie que llevan

los contaminantes, toman agua los animales y se sirve también las actividades

agrícolas, por supuesto las personas también reciben su dosis de contaminación.

Esto ha puesto al Fracking en la polémica ambiental de los últimos años, en Estados

Unidos los dueños de terrenos en donde se encuentren yacimientos no

convencionales para Fracking las empresas petroleras ofrecen una fuerte suma de

dinero a los terratenientes a cambio de tener silencio público a los medios de

comunicación a comentarios que promuevan la no aceptación del Fracking. Los

productos que contiene el agua inyectada a presión se saben que son tóxicos,

cancerígenos y mutágenos, mucho más si están conjunto con el agua de retorno y

en EE.UU no hay regulación de aquello. Atmosféricamente el Fracking contamina

por las emisiones de Benceno, Xileno y Tolueno de los pozos de evaporación que es

donde se almacenan las aguas residuales del Fracking, además del alto movimiento

de camiones cisterna de agua que llevan a las locaciones produce una

contaminación visual, acústica. Últimamente se ha cuantificado según la NOAA un

incremento de gases de efecto invernadero por el metano que se ha fugado de las

instalaciones. A todo este impacto ambiental los promotores del Fracking alegan

que se alcanzará la independencia energética (En EE.UU para el año 2035) y la

disminución de la quema del carbón. Los que están en contra y los más

conocedores del tema acusan que el gas y petróleo de esquisto tienen una baja

tasa de recuperación energética, esto quiere decir: se gasta demasiados recursos

energéticos para obtener otro recurso energético. Con el Fracking lo único que se

tendrá éxito es prolongar más la dependencia de combustibles fósiles, sostienen

activistas medioambientales. La situación de invasión de este método de

estimulación es peor en Sudáfrica, en el desierto de Karoo cerca de Kalahari, en

donde el recurso hídrico es escaso y del que dependen varios pobladores que la

usan para ganado y agricultura, aquí se ha vendido los terrenos sin notificación a

sus propietarios, sin que sepan el daño que provocarían a los depósitos de agua

subterránea (RT, ‘El alto precio del gas barato’, 2014)

Los riesgos del Fracking pueden ser manejados de manera efectiva implementando

correctas y mejores prácticas operacionales como el revestimiento de la primera

porción del pozo debe ser de una triple capa de acero para evitar daños en la

integridad del mismo. (Richard Selley, 2012), pero de todo aquello se concluye

que solo es para minimizar riesgos no para eliminarlos. Otro factor que afecta al

Fracking son las inundaciones, pues marcan la vulnerabilidad en EE.UU en lugares

que no se tomaron en cuenta la profundidad de inundación por lluvias, fenómeno

que pone más en contacto los contaminantes de los residuos con el agua

desbordada de ríos. Estudios geológicos de EE.UU han planteado la teoría de un

aumento de actividad sísmica en las zonas cercanas donde se aplica el Fracking,

esto fue observado en Oklahoma pues es uno de los estados más afectados (Mark

Peterson, 2015).

En mayo y Junio del año en curso la ciudad de Denton del estado de Texas se

convierte en la primera ciudad que prohíbe la extracción de hidrocarburos con

Fracking, por la gran cercanía de los pozos a zonas residenciales, le sigue el estado

de New York debido a contaminantes al agua encontrada de esta actividad. El

Fracking es una innovación en el ámbito petrolero que amplía las reservas de un

país, incrementa su independencia energética reduciendo la quema de carbón que

es más contaminante, pero sin embargo impacta brutalmente a las condiciones de

vida de una manera irresponsable, creando más dependencia del crudo.

REFERENCIAS;

Claudia, V. (2013) ‘El Fracking: Impactos ambientales y socioeconómicos’. Instituto de Ciencias

ambientales de la Universidad Complutense de Madrid.

Tina, H & Ina, R. (2014). El fracking y sus consecuencias [Video]. Disponible en:

https://www.youtube.com/watch?v=80FUWZPI3ks

Jeffrey, B. (2014). El alto precio del gas barato [Video]. Disponible en:

https://www.youtube.com/watch?v=mNBQlXZzadg

Richard, S (2012). Informe a la Academia de Ciencias del Reino Unido [extracto BBC].

Disponible:http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131017_ciencia_especial_fracking_

abc_am

Infobae, 2015. El Fracking convirtió a EE.UU en el primer productor de petróleo’disponible en:

http://www.infobae.com/2015/06/12/1734879-el-fracking-convirtio-eeuu-el-primer-

productor-mundial-petroleo

Mark, P. (2013) EE.UU.: tiembla el Fracking [extracto diario Semana] disponible en:

http://www.semana.com/economia/articulo/ee-uu-tiembla-el-fracking/426061-3