el economista - hp 254 :: méxico podría crecer hasta 5% cartens
DESCRIPTION
EL ECONOMISTA - HP 254 :: México podría crecer hasta 5% CartensTRANSCRIPT
lunes 3 de noviembre del 2014 nº 6618 eleconomista.mx
una selección de
Karla Gómezel economista
Sólo con la implementación ade-cuada de las reformas estructurales, México podrá crecer por arriba de su potencial y lograr niveles de creci-miento de 5% en el Producto Interno Bruto al finalizar el sexenio, aseguró el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín carstens.
Al finalizar su participación en la 91 convención nacional del Institu-to Mexicano de contadores Públicos, que se realizó en cancún, Quintana Roo, el gobernador del banco cen-tral anticipó que en el 2015 el creci-miento económico para México en el 2015 rondará niveles entre 3.2 y 4.2 por ciento. Además, dijo, la infla-ción el siguiente año regresará a 3.0 por ciento.
el crecimiento para méxico en el 2015 llegaría a 4.2%, asegura
México podría crecer hasta 5%: Carstens
Calavera copetona p e r u j o
El país lleva tres trimestres al alza, indica agustín carstens. foto: reuters
Ello es factible porque México de-jó atrás un periodo de debilidad, jus-to al iniciar el año, y hoy la economía nacional toma un buen ritmo, mues-tra de ello es que lleva tres trimestres con crecimientos razonables.
“Pensamos que el crecimiento del tercer y cuarto trimestre será cerca-no a 1% trimestral y para el año que entra estamos esperando un creci-miento de entre 3.2 y 4.2%, de he-cho podría ser mayor si hay una implementación adecuada de las re-formas estructurales”, destacó.
“Simplemente por el ajuste cícli-co de la economía estaríamos en un crecimiento cercano a 3.5%, que es el crecimiento potencial actual de la economía mexicana y, sin duda, es un crecimiento insatisfactorio; se tiene que elevar y ahí entran las re-formas estructurales, si se aplican
El gobernador del Banxico señala que el país dejó atrás un periodo de debilidad y actualmente está tomando un buen ritmo
bien es muy probable que estemos creciendo a tasas cercanas a 5%”, pronosticó.
Al referirse al ajuste en el precio del barril del petróleo a 79 dólares que ratificaron los legisladores en la ley de Ingresos del 2015, carstens la consideró como acertada.
“Fue un ajuste realista, el precio del barril de petróleo ha caído bas-tante desde que se presentó la inicia-tiva; 79 dólares es un nivel que nos da bastante certidumbre”, detalló.
Abundó, además, en que las fi-nanzas públicas no serán afectadas por este ajuste, ya que la Secretaría de Hacienda cuenta con coberturas petroleras, las cuales limitan la vul-nerabilidad de los ingresos públicos ante la volatilidad de la cotización del crudo.
Baja en precio del petróleo no generará mayor déficit
Paulina Gómez/Fernando Gutiérrezel economista
El AjuStE a la baja de 3 dólares en el precio de la mezcla mexicana de petróleo que se aprobó en la ley de Ingresos de la Federación (lIF) del 2015 no pone en riesgo las fi-nanzas públicas del país ni gene-rará un mayor déficit, aseguró Mi-guel Messmacher, subsecretario de Ingresos.
“las finanzas públicas no corren ningún riesgo, pues se cuenta con mecanismos de defensa”, sostuvo el funcionario.
Además, explicó que el faltan-te por 8,723 millones de pesos que
generará esta reducción en las arcas hacendarias se cubrirá con medidas de austeridad que tocará estable-cer a los diputados durante la discu-sión del Proyecto de Presupuesto de Egresos 2015.
“Para compensar los faltantes, se buscará que en el proyecto de presu-puesto se incluyan medidas de aus-teridad cuidando el gasto social y que fomenten el crecimiento eco-nómico”, adelantó.
Messmacher consideró que si se diera una disminución adicio-nal en el precio del petróleo duran-te el 2015, siempre queda la posibili-dad de ajustes naturales en el tipo de cambio que permitan compensarlo.
El gasto público del 2015 tendrá medidas de austeridad: SHCP
En aprovechamiento escolar, el país tiene lugar 53: González G.
Educación, más importante que energéticos
El empresario lamentó que pocos jóvenes accedan a la educación superior. foto ee: hugo salazar
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
¿Una alianza imposible?
e ntre la nueva terminología originada por la reforma electoral del 2014, re-saltan dos términos inéditos: la casi-
lla única y las coaliciones “flexibles”.En el primer caso, este modelo -in-
corporado a la nueva Ley General de Ins-tituciones y Procedimientos Electorales- permite que en elecciones concurrentes (federales y locales) el ciudadano vote en un solo lugar, atendido por una mesa di-rectiva de casilla.
Y de acuerdo a la nueva Ley General de Partidos Políticos, ahora podrán suscribirse coaliciones totales, parciales -para postu-lar al menos 50% de las candidaturas en un mismo proceso electoral, bajo una misma plataforma- o “flexibles”, que abarcarán al menos 25% de las candidaturas, también bajo una misma plataforma electoral.
Los tres nuevos partidos políticos -Mo-rena, Encuentro Social y Partido Huma-nista- están impedidos de aliarse a otras fuerzas políticas. Y el PAN ya definió que acudirá con candidatos propios a la elec-ción del 7 de junio del 2015. Hasta ahora, sólo el PRI explora la conveniencia de con-formar una coalición con el Partido Verde y Nueva Alianza.
Concurrentes a la elección federal ha-brá comicios en 18 entidades federativas. En Oaxaca serán electos 400 alcaldes bajo el sistema de usos y costumbres, mientras que en otras nueve se renovarán las guber-naturas. En esas entidades -Baja Califor-nia Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Mi-choacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora- están concentrados 85 de los 300 distritos electorales federales y las negociaciones en curso contemplan un te-cho de hasta 100 distritos en 12 entidades; la mitad de los candidatos serían priístas y el resto lo dividirían, en partes iguales, ver-des y neoaliancistas.
Hace tres años, tras una serie de nego-ciaciones con Elba Esther Gordillo por la parte magisterial, y Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray en representación del PRI, las partes acordaron una coalición parcial que daría a los elbistas 25 curules y seis candidaturas al Senado; las de Fernan-do González, en Sinaloa, y Mónica Arrio-la, en el DF.
El punto de quiebre ocurrió cuando Luis Castro Obregón, presidente de Nueva Alianza, puso en la mesa la candidatura de la hija de La Maestra a la Cámara Alta, en la lista nacional, como representante en la ca-pital de la República. “Tenemos reservada esa posición para Pablo Escudero o quien designe Manlio Fabio Beltrones”, le res-pondieron sus contrapartes peñistas. Des-pués, la propusieron como representante por el Estado de México y Chiapas, pero en todos los casos hubo resistencias de grupos
de poder locales. La lideresa del magisterio no toleró vacilaciones y ordenó cancelar las negociaciones. El PRI y el PVEM conforma-ron la coalición Compromiso por México…
En esta reedición de la alianza imposi-ble han surgido mortificaciones entre priís-tas, por el trato privilegiado que tendrían los elbistas. El primer brote de inconformi-dad ocurrió en Puebla, donde la “coalición flexible” haría candidatos a diputados fede-rales al líder neoaliancista en aquella enti-dad, Gerardo Islas, y a su antecesor, Caba-lán Macari, quien actualmente es secretario de Infraestructura en la administración del gobernador Rafael Moreno-Valle.
¿Nueva Alianza es el caballo de Troya del moreno-vallismo para infiltrar al PRI? Eso es lo que argumenta la clase política tri-color de Puebla, que ha emprendido una ofensiva contra ambos personajes por su falta de arraigo en los distritos donde serían postulados. Y en la cúpula priísta hay seña-les de alerta, pues esta rebelión podría ex-tenderse a otras entidades federativas.
Con la encomienda de calmar los áni-mos y frenar un efecto dominó que reviente las negociaciones, la secretaria general del PRI, Ivonne Ortega, se reunió con la cúpula priísta en la Angelópolis, que está en pie de guerra contra Moreno-Valle, quien perso-nificaría un sector moderado panista, pro-clive a los acuerdos con el gobierno federal y con quien comparten el objetivo superior de frenar la irrupción electoral de Morena.
Por esa misma ruta corren las negocia-ciones entre los dirigentes del PAN y del PRI en el Distrito Federal, para postular candidatos comunes en el DF.
De concretarse, las alianzas del 2015 -flexibles o de facto- plantearían a diri-gentes políticos, encuestadores y estrate-gas electorales el dilema de diferenciar sus campañas.
E F E C T O S S E C U N DA R I O SEN SUSPENSO. En Los Pinos decidieron cancelar el acto protocolario para que el Eje-cutivo federal firmara los decretos de las le-yes reglamentarias de la reforma energéti-ca. Y en la ciudad de Nueva York, donde el Council of Americas tiene su sede, también quedó suspendido un panel de discusión so-bre la reforma, así como el proceso legis-lativo y las implicaciones para México y el futuro de América del Norte, en el que inter-vendrían Javier Treviño, Juan Bueno Torio y Rubén Camarillo, integrantes de la Comi-sión de Energía de la Cámara de Diputados, quienes dictaminaron la nueva normativi-dad. El pasado 11 de agosto, con la entrada en vigor de la ley secundaria en la materia, terminó el monopolio de 75 años de Pemex. El panel habría sido moderado por Enrique Pérez Grovas, socio de Ernst & Young.
Lilia GonzálezEL ECOnOMIsTA
MéxICO EVIDENCIA resultados pobres en edu-cación, donde sólo 76 niños de cada 100 pasan de primaria a secundaria, de éstos, 48 entran al bachillerato y, finalmente, 21 inician una licen-ciatura, cuestionó Claudio x. González Guajardo, presidente de Mexicanos Primero.
Al participar en el Encuentro Empresarial de la Coparmex 2014, el especialista estableció que a México le urge resolver el tema de la educación, porque de lo contrario no resolverá nada, aun con reformas.
Con el tema “Evaluación de los resultados de la reforma educativa”, González Guajardo dejó en claro a los empresarios que “la reforma educati-va es 1,000 veces más importante que la energé-tica, ya que representa la gasolina del siglo xxI”.
Lamentó que únicamente la quinta parte de una generación accede a educación superior, aunque no todos terminarán la carrera.
Ello coloca a México en el lugar 53 de apro-vechamiento escolar, donde los primeros luga-res los ocupan naciones asiáticas: Shangai, Sin-gapur, Hong Kong, Taipei y Corea. Chile es el 51 y es el primero en la lista de América Latina.
Claudio x. González explicó que el promedio de escolaridad de los mexicanos es de apenas se-gundo grado de secundaria (ocho años), cuando en Estados Unidos y Canadá (principales socios comerciales de México), es de 13 años, es decir, cinco años más, en promedio.
Dijo que no sólo es un tema de años, sino de días y horas, pues a primera vista el ciclo escolar se ve bien, pero a nivel primaria los niños sólo van cuatro horas al día, de las cuales el aprovecha-miento escolar neto de enseñanza-aprendizaje se reduce a dos horas, sin incluir paros magisteriales.
El directivo de la agrupación civil reconoció que el actual gobierno se atrevió a hacer la pri-mera reforma legal de verdadero calado en mu-chas décadas, ya que a través de ella se busca cambiar incentivos para procurar mejores maes-tros, directores y supervisores; además de que busca reemplazar la corrupción y la ineficiencia por la “meritocracia”.