el cinvestav y el sni: 21 años de producción científica ... · ciencias de la tierra como las...

Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo ISSN 2007 - 7467

Vol. 6, Núm. 11 Julio - Diciembre 2015 RIDE

El CINVESTAV y el SNI: 21 años de producción científica

(1991-2011)

SNI and CINVESTAV 21 years of scientific production (1991-2011)

Jorge Rodríguez Miramontes

DCTS-CINVESTAV

[email protected]

Gabriela Maqueda Rodríguez

DCTS-CINVESTAV

[email protected]

Resumen

El presente trabajo muestra la productividad que han tenido los investigadores del Sistema

Nacional de Investigadores (SNI) adscritos al Centro de Investigación y de Estudios

Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV). La productividad se mide

utilizando el número de publicaciones en revistas indizadas en el Institute of Scientific

Information (ISI) producido por Thomson Reuters. La muestra incluye a todos los

investigadores del CINVESTAV que pertenecieron al menos un año al SNI y el periodo de

análisis es de 21 años (1991 a 2011). En el trabajo también se compara la productividad

con cinco universidades más: la Universidad Autónoma de México (UNAM), la

Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la

Universidad de Guadalajara (UdeG) y la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

Se observa que la productividad del CINVESTAV tiene un liderazgo en cuatro de las siete

áreas del SNI.

Palabras clave: SNI, CINVESTAV, Productividad Científica.

Abstract

The present work shows that productivity researchers have attached to CINVESTAV

(CINVESTAV) National Research System (SNI). Productivity is measured using the

number of publications in journals indexed in the Institute of Scientific Information (ISI)

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]



produced by Thomson Reuters. The sample includes all CINVESTAV researchers

belonging to at least one year SNI and the analysis period is 21 years (1991-2011). At

work productivity is also compared with five universities: the Autonomous University of

Mexico (UNAM), the Autonomous Metropolitan University (UAM), the National

Polytechnic Institute (IPN), the University of Guadalajara (University of Guadalajara) and

the Autonomous University of Nuevo Leon (UANL). It shows that productivity has

CINVESTAV leadership in four of the seven areas of SNI.

Key words: SNI, CINVESTAV, Scientific productivity.

Fecha recepción: Octubre 2015 Fecha aceptación: Noviembre 2015

Introducción

En México, desde la creación del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) en 1984, el

sector académico ha hecho un especial hincapié en la productividad científica, muy

particularmente en las publicaciones y citas. A pesar de que en Reglamentos más recientes

del SNI se mencionen como productos de investigación, libros, capítulos en libros,

patentes y desarrollos tecnológicos, las comisiones dictaminadoras siguen dando un peso

muy importante a las publicaciones y citas, especialmente en Ciencias Exactas, Biología y

Química y Ciencias de la Salud. Otros productos de investigación como libros, capítulos en

libro o patentes, son más valorados en las otras cuatro áreas del conocimiento: Ciencias

Sociales, Ciencias Humanas y de la Conducta, Ciencias Agrícolas y Biotecnología, e

Ingeniería.

El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y el Centro de Investigación y de Estudios

Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV), son sin duda alguna dos

pilares de la ciencia mexicana que han contribuido al desarrollo científico en nuestro país,

el primero al reconocer la labor de las personas que se dedican a la creación del

conocimiento científico y tecnológico en México, y el segundo con la convicción de

realizar e impulsar la investigación científica en México y ofrecer estudios de posgrado de

calidad.

El CINVESTAV fue creado en 1961 como un organismo público autónomo

descentralizado, y empezó con cuatro departamentos: Física, Fisiología, Matemáticas e



Ingeniería Eléctrica. Desde su creación incidió en la reforma educativa de los años setenta,

en la creación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y en otras

políticas de la época (SAPIENS, 2011). Actualmente, el CINVESTAV cuenta únicamente

con estudios de posgrado, 29 maestrías y 28 doctorados, en las cuatro áreas del

conocimiento y la investigación que ha tenido desde su creación, además ha otorgado más

de 8991 grados entre 1961 y 2011, y el 91 % de los investigadores forman parte del SNI.

El SNI fue creado en 1984, como resultado de una de las crisis económicas más severas de

nuestro país. En el sector académico repercutió en una disminución radical de compra de

equipo e infraestructura para investigación y en los salarios de aquellos que trabajaban para

el sector, lo que generó una importante fuga de cerebros y que aquellos que se encontraban

en el extranjero no tuvieran intenciones de regresar. La pérdida tan drástica del poder

adquisitivo provocó que muchos investigadores tuvieran que conseguir dos empleos. Fue

por ello que SNI se concibió como un programa para apoyar económicamente a los

investigadores más productivos del país. Hoy en día, el SNI lejos de ser un sistema de

apoyos o becas que complementen el salario del investigador, ha pasado a ser un sistema

más complejo, es decir, de ser un sistema de evaluación individual, ahora se puede

considerar un sistema de evaluación de las instituciones.

Este trabajo pretende visualizar la productividad de los investigadores del CINVESTAV

que han sido parte, en algún momento, del Sistema Nacional de Investigadores. El periodo

de análisis es de 1991 a 2011, y se muestra la estadística por género, área del conocimiento

y por edad del CINVESTAV. El análisis hace referencia tanto a las publicaciones como a

las citas en el Institute of Scientific Information (ISI), producido actualmente por Thomson

Reuters. El análisis también muestra cómo se compara la productividad del CINVESTAV

con otras universidades del país como la UNAM, la UAM, el IPN, la Universidad de

Guadalajara (UdeG) y la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Las

publicaciones ISI se obtuvieron del Reporte Nacional generado por Thomson Reuters, en

2012. La base de datos de los miembros del SNI fue proporcionada por el Conacyt.

1. El Sistema Nacional de Investigadores.

El 26 de julio de 1984 fue creado el SNI por decreto del presidente Miguel de la Madrid en

respuesta a la situación que enfrentaba la comunidad científica por la crisis de 1982. Se

formuló entonces como una opción de apoyo económico a esta comunidad, pero a su vez

como un medio de reconocimiento a su labor. A más treinta años de su creación, el SNI ha



sido además de un apoyo económico, un apoyo a la creación de estándares homogéneos en

la evaluación científica de todo el país, de tal suerte que pertenecer a este sistema no solo

incide en el salario sino en el estatus de la comunidad científica.

Los efectos del nivel individual se han extrapolado al institucional, pues el SNI se ha

convertido en un factor de evaluación determinante para las universidades y/o centros de

investigación, motivo por el cual muchas universidades han realizado esfuerzos para contar

entre sus filas a investigadores con tal distinción, pues de cierta forma refleja el nivel de

calidad de la investigación que se realiza dentro de la institución.

En la figura 1 se puede observar que el crecimiento del sistema fue sostenido de 1991 a

1993, dando paso a una caída en el número de investigadores. En 1997 este se recupera y

toma una tasa de crecimiento más acelerada con respecto a los años anteriores.

La disminución observada entre1992 y 1994 muestra el cambio en el Reglamento

(Asomoza Palacio, 2005) que se implementó para el ingreso —a partir de 1993 fue

requisito para integrarse a este sistema alcanzar el grado de doctor—, por lo cual muchos

miembros salieron (ver figura 2). Además, se aprecia que los miembros que salieron fueron

en su mayoría candidatos, mientras que los demás niveles no sufrieron cambios

significativos.

Figura 1. Número de Investigadores adscritos al SNI.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000



Figura 2.Número de Investigadores por nivel en el SNI

A pesar de que el SNI estaba organizado en cuatro áreas del conocimiento de 1991 a 1998

y después se extendió a siete (figura 3), todas estas muestran un crecimiento a lo largo del

tiempo, destacando las áreas 2 Biología y Química, y 1 Ciencias Físico-Matemáticas y

Ciencias de la Tierra como las que concentran mayor número de investigadores.

Figura 3. Número de Investigadores por Área del SNI.

En cuanto al número de investigadores por género, la figura 4 muestra que la participación

de las mujeres en la investigación mexicana se mantuvo a un ritmo casi lineal desde 1991

hasta el 2000; después de este año se observa un mayor crecimiento, sin embargo, también

se observa que la mayoría de los miembros que salieron del sistema en 1993 fueron del

nivel de candidato y que además fueron hombres; el porcentaje de mujeres en el sistema

empezó con 24 % de presencia en 1991 y terminó con 34 % para 2011, lo que representa

un crecimiento de 10 % en 20 años.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

CANDIDATO NIVEL I NIVEL II NIVEL III

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

AREA 1

AREA 2

AREA 3

AREA 4

AREA 5

AREA 6

AREA 7



Figura 4. Evolución de los Investigadores del SNI por género.

La formación en recursos humanos en ciencia y tecnología es por mucho un punto

prioritario de la agenda política científica en México (Programa Especial de Ciencia,

Tecnología e Innovación 2014-20, 2014). La creación de CONACYT en 1971, constituyó

un punto de inicio para la formación de recursos humanos a nivel posgrado, a tal grado que

el programa de becas para estudios de posgrado a nivel nacional o internacional ha sido a

lo largo de su historia el más importante de dicho organismo (CONACYT, 2000). Sin

embargo, existen otras instituciones gubernamentales que apoyan dicha causa, tales como

el reciente Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP) que tiene una partida

presupuestaria para el estudio de posgrado de alta calidad del personal docente que se

encuentra en activo en instituciones de educación superior del país. Con estos programas,

un buen porcentaje de mexicanos ha tenido la oportunidad de hacer estudios de posgrado.

Figura 5. Porcentaje de miembros del SNI por país de obtención de grado

La figura 5 muestra la proporción de los miembros del SNI por país en la obtención del

grado, observándose que la mayor parte de los investigadores han estudiado un posgrado

en el país, mientras que 24 % lo obtuvieron en un país del continente europeo, 11 % de los

investigadores estudiaron un posgrado en Estados Unidos y solo 3 % en los demás

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

HOMBRES MUJERES

62 % 11 %

24 % 3 % SNI MEX

SNI USA

SNI EUR

SNI OTROS



continentes (América Latina, Asía, África y Australia). La figura 6 indica la proporción de

miembros del sistema por país de obtención de grado, pero por área del conocimiento del

SNI es evidente que Estados Unidos es el país con mayor demanda para realizar estudios

de posgrado en el extranjero, siendo Europa la segunda opción.

Figura 6. Porcentaje de miembros por área del SNI por país de obtención de grado

2. El CINVESTAV en el SNI

La participación de investigadores del CINVESTAV en el SNI se ha mantenido en

crecimiento constante (figura 7); en 1991 contaba con 339 investigadores inscritos al SNI y

para 1992 aumentó a 368, justo en el periodo en que se constituyó el Departamento de

Toxicología. En 1994 y 1995 decayó hasta llegar a 325 investigadores, lo cual

probablemente podría explicarse por el cambio de administración en 1994 entre el Dr,

Sánchez Feliciano y el Dr. Adolfo Martínez Palomo, y por el inicio de la crisis de 1994 en

nuestro país. Después de 1999 empezó un nuevo crecimiento. Para esta fecha, el centro

tenía 451 investigadores, se inauguraron los departamentos de Biología Molecular y el de

Control Automático, y un año más tarde se fundó la Unidad Querétaro y se completó la

Sede Sur en la Ciudad de México. Para 2001, los investigadores aumentaron a 457 y se

creó el Departamento de Farmacología; hubo un nuevo repunte de 2005 a 2006, llegando la

cifra a 533 investigadores dentro del sistema. En esas fechas también se inauguró el

Laboratorio Nacional de Genómica para la Biodiversidad, junto con la Unidad Monterrey,

y en Tamaulipas se creó el Laboratorio de Tecnología de la Información para finales del

2010 y 2011, cuando se creó el Laboratorio de Bioseguridad Nivel 2. Ahora el Centro

cuenta con 668 investigadores en el Sistema Nacional de Investigadores.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5 AREA 6 AREA 7

OTROS

EUR

USA

MEX



Figura 7. Representación del CINVESTAV en el SNI

Durante el periodo de 1991 a 2011, como era de esperarse, la UNAM ha sido la

Universidad con más miembros del SNI en sus filas, mientras que el CINVESTAV se

mantuvo como la segunda institución durante 1991 al 1999. Después de esta década, la

UAM lo superó al ubicarse como la segunda universidad con más miembros dentro del

SNI. Para 2011, como muestra la tabla 1, la UNAM con el 20 % de representación se ubicó

como la primera universidad con mayor número de miembros en el SIN, la UAM como la

segunda institución con el 5 %, el Instituto Politécnico Nacional como la tercera con 4 %,

el CINVESTAV como la cuarta con 3.8%, la Universidad de Guadalajara como la quinta

con el 3.7 % y la Universidad Autónoma de Nuevo León como la sexta con 2.5 % de

representación.

0

100

200

300

400

500

600

700

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

CINVESTAV 5.5 5.57 6.06 6.21 5.54 5.83 6.13 6.27 6.22 6.12 5.9 5.39 5.61 5.02 4.7 4.43 4.21 4.15 4.11 3.91 3.8

CINVESTAV 339 368 378 365 325 348 385 423 451 457 473 496 514 509 510 533 564 606 636 645 668



Tabla 1. Número de miembros del SNI por Institución

UNAM UAM CINVESTAV IPN UDEG UANL TOTAL

1991 1658 311 339 154 6165

1992 1796 351 368 166 113 111 6602

1993 1869 368 378 155 117 109 6233

1994 1921 347 365 147 120 5879

1995 1859 352 325 152 136 5868

1996 1910 349 348 161 142 5969

1997 2001 354 385 185 137 100 6278

1998 2072 388 423 208 145 119 6742

1999 2216 445 451 228 165 122 7252

2000 2247 465 457 256 174 132 7466

2001 2344 483 473 277 203 136 8018

2002 2574 544 496 298 243 155 9199

2003 2725 602 514 322 270 178 9162

2004 2720 597 509 319 272 178 10 144

2005 2820 624 510 356 305 190 10 854

2006 2920 684 533 448 378 238 12 033

2007 3127 741 564 549 467 273 13 409

2008 3261 798 606 633 527 318 14 599

2009 3367 832 636 675 605 342 15 477

2010 3409 855 645 743 636 396 16 507

2011 3557 903 668 776 660 442 17 567

Fuente: Elaboración propia con datos de CONACYT, 2012

La figura 8 muestra el comparativo entre las seis universidades con más miembros

pertenecientes al SNI (con fecha de corte 2011), en esta se aprecia que la UNAM tiene

mayor representación en el sistema, pero está disminuyendo a lo largo del tiempo debido al

creciente ingreso de investigadores al sistema provenientes de otros centros de

investigación. Por otra parte, este fenómeno se presenta para el resto de las universidades,

salvo para el IPN, que aunque sea muy pequeño ha ido en crecimiento.



Figura 8. Proporción de miembros del SNI por institución.

En cuanto a la distribución de miembros del CINVESTAV por área del conocimiento del

SIN, la figura 9 muestra que para el 2011, las áreas de Ingenierías (Área 7) y de Biología y

Química son las dos áreas con mayor número de miembros SNI, ambas con el 27 %,

seguida por el área de Ciencias Físico-matemáticas y de la Tierra con el 18 %; las áreas de

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias (Área 6) y de Medicina y Ciencias de la Salud

contribuyen con el 10 % respectivamente, con 7 % el área de Ciencias Humanas y de la

Conducta (Área 4) y tan solo con 1 % la de Ciencias Sociales (Área 5). Las cifras

anteriores pueden explicarse por el número de programas de posgrado en el CINVESTAV,

por ejemplo, la causa de que las áreas 4 y 5 sean las menos representativas, en parte se

debe a que el Centro tan solo oferta 3 doctorados y 3 maestrías en esta área, mientras que

el Área 7 oferta 9 doctorados y 10 maestrías en el área de Tecnología y Ciencias de la

Ingeniería, haciéndola una de las más representativas.

Figura 9. Distribución de miembros del CINVESTAV por área en 2011.

0

10

20

30

40

50

60

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

UNAM UAM CINVESTAV IPN UDG UANL

18 %

27 %

10 % 7 %

1%

10 %

27 %

ÁREA 1 ÁREA 2 AREA 3 ÁREA 4 AREA 5 ÁREA 6 ÁREA 7



La figura 10, muestra la distribución de miembros del SNI pertenecientes al CINVESTAV,

acorde al país de obtención de grado y además en comparación con otras universidades. Se

puede observar que en el CINVESTAV, al igual que las demás instituciones, más de la

mitad de sus investigadores obtuvieron el grado en México; además, tiene el mayor

porcentaje de obtención de grados en el extranjero: 50 %, seguido por la UANL, UNAM y

UAM (47 %, 43 % y 41 % respectivamente), mientras que el IPN muestra 33 % y la UdeG

39 % de investigadores graduados en el extranjero.

Figura 10. Proporción de miembros del SNI por país de obtención de grado.

3. Metodología

Se obtuvo acceso a información de 27 667 investigadores de todas las áreas del

conocimiento y que han formado parte del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) al

menos un año. Para medir los resultados de investigación de 1991 a 2011, se obtuvo una

base de datos de publicaciones y citas del Science and Social Sciences Citation Index,

desarrollado por el Institute of Scientific Information (ISI); las publicaciones fueron

obtenidas mediante un cruce de información entre la base del SNI y la del ISI de 1991 a

2011, junto con las citas correspondientes a cada artículo al 2011 (ISI, 2012), obteniendo

así una muestra de 266 451 artículos publicados en dicho lapso.

59

6

25

2

50

9

25

6

57

10

21

3

67

5

19

4

61

8

24

2

53

9

29

4

MEX

USA

EUR

OTR

OS

MEX

USA

EUR

OTR

OS

MEX

USA

EUR

OTR

OS

MEX

USA

EUR

OTR

OS

MEX

USA

EUR

OTR

OS

MEX

USA

EUR

OTR

OS

UAM CINVESTAV UNAM IPN UDG UANL

%



4. Resultados

Producción científica

En las pasadas tres décadas, los investigadores mexicanos incrementaron

significativamente el número de publicaciones internacionales en ISI (figura 11). Son

varias las razones que explican dicho incremento. En 1984 se creó el SNI y con ello una

nueva Cultura de Evaluación y Supervisión del Trabajo Científico, lo que provocó que los

investigadores hayan tenido que mostrar una productividad continua para ingresar y

permanecer en este grupo élite de científicos. En 1991 se otorgó el primer préstamo del

Banco Mundial para el Apoyo a las Actividades Científicas y Tecnológicas (PACIME), y

el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) estableció nuevos programas

dirigidos a fortalecer las capacidades científicas del país y, por ende, mejorar las

condiciones de los científicos para publicar en revistas arbitradas. A mediados de los

noventa se establecieron programas de estímulos a la investigación en la mayoría de las

instituciones públicas de educación superior. Con ello, la presión por publicar se

incrementó considerablemente, ya que estos nuevos alicientes llegaban a representar hasta

una tercera parte de los ingresos de un investigador. Otro factor que influyó fue que a partir

de la segunda mitad de los años ochenta se dio una expansión en el número de revistas y

publicaciones científicas en el mundo. Prácticamente todos los países muestran un

crecimiento en su número de publicaciones.

Figura 11. Publicaciones ISI de los Investigadores del SNI.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000



La figura 12 muestra el número de artículos publicados en revistas Thomson Reuters ISI,

por área del SIN. A pesar del crecimiento significativo de publicaciones de los

investigadores mexicanos, las áreas 4 y 5 se han mantenido casi en una línea constante de

publicaciones dentro del periodo de estudio, esto debido en gran parte a la tradición de

estas áreas de no publicar en este tipo de revistas, y generar otros productos tales como

libros o capítulos de los mismos. En tanto a las ciencias duras, las áreas 1, 2 y 3 tienen un

crecimiento casi idéntico, salvo que en el 2008 el área 3 tuvo un estancamiento y su lugar

lo ocupó el área de Ingenierías igualando la producción del área 1 y 2; por su parte, el área

6, que se mantuvo por debajo del área 7, en el 2007 logró repuntar a más de 4 mil artículos

igualando casi la producción del área 3. Sin

embargo, la figura 13 muestra el promedio anual publicado por miembros del SNI por

área, en donde vemos que los miembros del área 3 en el 2011 publicaron en promedio 1.8

artículos, mientras que el área 1 obtuvo un promedio de 1.6, las áreas 6 y 7 con 1.2

artículos, y las áreas 4 y 5 tan solo 0.2 artículos.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

Área 1

Área 2

Área 3

Área 4

Área 5

Área 6

Área 7

Figura 12. Publicaciones totales por año por área del SNI



Figura 13. Publicaciones promedio anual por área del SNI.

5.1.2. La productividad científica en el CINVESTAV.

En la figura 14, se puede observar que a principios de la década de los noventa la

diferencia de la media de publicaciones por instituciones era muy pequeña, sin embargo,

con el transcurso del tiempo el CINVESTAV se despegó y se mantuvo en el liderato;

asimismo, la UNAM mantuvo el segundo lugar hasta el 2007 cuando el IPN igualó su

producción, pero en los años posteriores el Instituto volvió a ocupar el segundo lugar. Por

su parte, la UAM que hasta el 2000 se ubicaba en la tercera posición, fue superada con una

diferencia mínima por la UANL que a partir de 2007 superó a la UAM; por último, la

UdeG se mantuvo en la última posición.

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

AREA 1

AREA 2

AREA 3

AREA 4

AREA 5

AREA 6

AREA 7



Figura 14. Publicación anual promedio por Institución

A continuación, se presenta un desglose del promedio de publicaciones por año para las

instituciones escogidas, y se compara con la media de productividad del SNI por área del

conocimiento.

En el área 1 (figura 15), el CINVESTAV mantiene el liderato con un promedio anual con

más de 4 artículos en 2011. La UNAM presenta una productividad ligeramente superior a

la media del SNI con casi 2 artículos en 2011. La productividad de la UAM a su vez,

presenta un crecimiento sostenido muy similar a la media general, sin embargo, después

del 2006 desciende por debajo de esta para alcanzar en 2011 un promedio de 1.2 artículos.

El IPN y la UANL presentan un crecimiento interesante a partir del 2006 y ambas

instituciones en 2011 igualan a la UAM con 1.2 artículos.

En el área 2 (figura 16), nuevamente la productividad del CINVESTAV y de la UNAM

son superiores al resto de las instituciones. Sin embargo, en 2006 existe un crecimiento

muy importante para el resto de las instituciones, de tal forma que el IPN después de estar

por debajo de la media general logra superarla y para 2011 logra contar con un promedio

de 1.7 artículos, superando los 1.5 artículos del CINVESTAV y situándose por debajo de

los 1.8 de la UNAM. Por su parte, la UAM de nueva cuenta se mantiene muy de cerca de

la media general y termina con un promedio de 1.4, mientras la UANL tiene 1.2 y la UdeG

0.9.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL



Figura 15. Publicación anual promedio Área 1.

Figura 16. Publicación anual promedio Área 2

Por su parte, en el área 3 (figura 17), el CINVESTAV y la UNAM son las instituciones con

mayor productividad en el área de Ciencias de la Salud. Sin embargo, se observa que del

2006 al 2009 la productividad de la UAM superó la de la UNAM y para el 2011 termina en

la última posición con un promedio de 1.1 artículos. La UdeG, que en un inicio se mantuvo

por debajo de la media, después del 2006 sostuvo un crecimiento muy importante el cual la

posicionó por arriba de la media y en 2011 alcanzó el primer lugar con un promedio de 2.2

artículos.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL




En el área 4 (figura 18), la UNAM mantuvo el liderazgo en productividad hasta 2006, en

donde se observa que la productividad del IPN se incrementó de forma muy drástica hasta

alcanzar el primer lugar, también es de notar que la UdeG y la UANL a partir del 2008

logran superar la producción de UNAM y, por su parte, la UAM se mantiene como la

universidad con menos productividad en esta área.


0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL



En las áreas 4 y 5, la medida de productividad en publicaciones ISI ha sido relativamente

muy baja en comparación con otras áreas del conocimiento. Sin embargo, destaca el

incremento en los últimos años, como se observa en la figura 20 en el área de Ciencias

Sociales, la UNAM se distingue por ser la universidad con mayor producción, sin

embargo, en los últimos años, exactamente en 2006, la mayoría de las instituciones tienen

un crecimiento importante, tanto el IPN, el CINVESTAV y la UANL sobrepasaron a la

UNAM mientras que la UdeG logra mantenerse por debajo de la UNAM y, por último, la

UAM se mantuvo al margen por debajo de la media general sin ningún cambio.


En el área 6 (figura 20), el CINVESTAV vuelve a destacar por su productividad, sin

embargo, la UAM que junto con la UNAM mantenían una pequeña diferencia en

productividad, en el 2006 incrementó su productividad a tal grado que superó al

CINVESTAV con un promedio de 1.8 artículos en 2011. El IPN también experimentó un

crecimiento muy importante a tal grado que en 2007 superó a la UNAM y término con un

promedio de 1.6 artículos al 2011. La UANL experimentó un crecimiento similar en el

2007 con lo que logró igualar a la UNAM.

En el área 7 (figura 21), el CINVESTAV con un promedio de 2.4 artículos al 2011 se

consolida como la institución con mayor productividad promedio. En segundo lugar, se

encuentran la UAM al igual que la UNAM, sin embargo, en el 2007 tiene un crecimiento

sustancial y la supera con 1.7 artículos en promedio al 2011, el IPN se mantuvo con una

producción casi igual a la media hasta el 2006 cuando tiene un fuerte impulso y pelea la

tercera posición con la UAM y la UANL.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL




Figura 21. Publicación anual promedio Área 7

En resumen, la figura 22 muestra el promedio de publicaciones durante los 21 años de

análisis de este estudio (1991-2011); en esta se observa claramente que el CINVESTAV es

la institución con mayor producción histórica con un promedio de 1.15 artículos por año,

0

0.5

1

1.5

2

2.5

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAM

IPN

UdG

UANL



seguida de la UNAM con 0.71 y en tercer lugar se encuentra el IPN con 0.58 publicaciones

por año.

Otro punto interesante es la cantidad de publicaciones internacionales (figura 23) que son

generadas por los miembros del SNI, en este sentido al igual que la figura anterior el

CINVESTAV tiene el promedio más alto con 0.42 artículos, lo que representa un 36 % de

sus publicaciones; la UNAM que es la segunda institución con más publicaciones

internacionales con una media de 0.25, es decir que 35 % de sus artículos son

internacionales; en tercer lugar casi con un empate técnico con la UANL se ubica el IPN

con una media de 0.14, lo que representa el 24 % de sus artículos; la UAM con una media

de 0.1 (23 % de su producción) se encuentra en la quinta posición.

Figura 22. Media Histórica de Publicaciones por Institución.

0.5015826

0.4326752

1.155167

0.7149879 0.5886698

0.3249146

0.4804119

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2SNI

UAM

CINVESTAV

UNAMIPN

UdG

UANL



Figura 23. internacional

La figura 24, muestra el número de coautores promedio histórico por artículo y por

universidad, en donde el CINVESTAV tiene un promedio de 174 coautores por artículo.

Este número tan grande se debe a que existen miembros del área de física que participan en

experimentos como ALICE y que reportan más de 100 autores por publicación; seguido

por IPN con 45 después la UNAM con 44 y la UAM con 27 coautores por artículo en

promedio.

Figura 24. Promedio histórico de coautores por publicación.

Por último, para esta sección mostraremos la media histórica de publicaciones según el

país de obtención de grado de los miembros del SNI por universidad. La figura 25 muestra

que todos los investigadores que obtuvieron el grado en Estados Unidos tienen mayor

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Figura 24. Media histórica de publicaciones Internacionales por

Universidad

3.890992

3.590355

3.969974

3.78273 3.995294

4.029008

4.245783

3.23.43.63.8

44.24.4

SNI

UAM

CINVESTAV

UNAMIPN

UdG

UANL

Figura 25. Media histórica de coutores por publicación



producción que los que lo obtuvieron en Europa, solo en el caso de la UdeG la producción

de miembros con grado en México es superior inclusive a la de Estados Unidos.

Figura 25. Promedio histórico de publicaciones por país de obtención de grado.

5. Conclusiones

La importancia de la presencia científica de una institución de nivel superior tiene

implicaciones en la vida social, política y económica de nuestro país, y sin duda el

CINVESTAV a 51 años de historia ha contribuido al avance de la sociedad mexicana a

través de la formación de recursos humanos altamente competitivos a nivel nacional e

internacional, además de la generación de conocimiento científico y tecnológico de

frontera. Pensar que estos resultados son producto de esfuerzos solitarios es impensable,

pues las políticas en ciencia y tecnología han sido clave para fomentar el desarrollo y el

prestigio científico de una institución. En este sentido, el SNI desde sus inicios se originó

con el objetivo de reconocer la productividad y la calidad individual de los científicos a

través de un estímulo económico, pero no solo ha logrado incrementar la productividad

del investigador sino que se ha convertido en un parámetro para evaluar (ranking) a las

instituciones de educación superior (Santiago Rodríguez, 2006) (Salvador Vega y León,

2003). Es decir, el SNI ha fomentado una aparente competencia por parte de las

instituciones, por ver quién tiene los mejores investigadores y quién obtiene más resultados

de investigación (artículos, patentes, citas, entre otros).

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

SNI CINVESTAV UNAM IPN UdG UANL

Figura 26. Publicaciones por País de obtención de grado

MEXICO USA EUROPA



En este trabajo se muestra la contribución de los investigadores del CINVESTAV que han

pertenecido al menos un año al SNI, y se compara la producción de artículos y la cantidad

de citas recibidas con cinco universidades más. Los resultados ponen de manifiesto que el

CINVESTAV se ha consolidado como una de las mejores instituciones de investigación

científica en México, en las áreas de Ciencias Fisicomatemáticas y Ciencias de la Tierra,

Medicina y Ciencias de la Salud, Biotecnología y Ciencias Agropecuarias e Ingenierías. El

CINVESTAV mantiene el liderato con el mayor promedio anual de publicaciones.

Bibliografía Asomoza Palacio, R. (2005). Impacto del SNI y su futuro en la ciencia nacional. En Una

reflexión sobre el Sistema Nacional de Investigadores (pp. 64-72). Foro

Consultivo Científico y Tecnológico.

CONACYT. (2000). Treinta Años del Programa de Becas credito del CONACYT:

Evolución, Resultados e Impacto.

FCCyT-AMC. (2005). Una reflexión sobre el Sistema Nacional de Investigadores a 20

años de su creación.

Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación 2014-20. (30 de Julio de 2014).

Diario Oficial de La Federación, 1-79.

Salvador Vega y León. (2003). En Sistema Nacional de Investigadores. Retos y

perspectivas de la ciencia en México (p. 9). México: Universidad Autónoma

Metropolitana.

Santiago Rodríguez, F. (2006). Valoración del Sistema NAcional de Investigadores. En

Diagnóstico de la Política Científica, Tecnológica y de Fomento a la Innovación

en México (2000-2006) (págs. 158-174). México: Foro Consultivo Científico y

Tecnológico.

SAPIENS (Ed.). (2011). Suplemento 50 Aniversario. Recuperado en 2015, de Suplemento

50 Aniversario - Cinvestav: http://www.cinvestav.mx/es-

mx/difusion/suplemento50aniversario.aspx

el cinvestav y el sni: 21 años de producción científica ... · ciencias de la tierra como las...

Documents