el calentamiento global acelera el … · escuchamos habitualmente en las noticias que las capas de...
TRANSCRIPT
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERA EL DESHIELO DEGROENLANDIA POR ARRIBA Y POR DEBAJO (3ª PARTE)
Luis Lluna Reig
Julio de 2017
Datos de la capa de hielo de Groenlandia (aproximadamente el 80% de la totalidad de la isla)
Superficie: 1.710.000 km2 Casi igual a las de Portugal, España, Francia, Suiza, Bélgica, Países Bajos
y Alemania juntasLongitud: 2.400 km
Ancho: 1.110 km
Espesor: 2.000 – 3.000 m
https://oncirculation.com/2012/11/28/studying-the-polar-ice-caps-with-satellites/
OnCirculation Instituto de Investigación de Ciencias de la Tierra (RSES) Universidad Nacional Australiana
Estudio de las capas de hielo polares con satélites
Bianca Kallenberg
Estudiante de doctorado, Centro de Investigación de Ciencias de la Tierra, UniversidadNacional Australiana.
Área de estudio: Geofísica.
Proyecto: Modelado de la capa de hielo de la Antártida mediante técnicas geodésicas.
Implicaciones en el balance de masa.
Por Bianca Kallenberg
Traducción nuestra NOTA.- Se han respetado el estilo didáctico de la autora y los subra- yados del original.
Escuchamos habitualmente en las noticias que las capas de hielo polares se están deshelando convelocidad creciente y los científicos de todo el mundo están preocupados por la rapidez de estaregresión. Sus inquietudes están justificadas si consideramos que Groenlandia contiene una masa dehielo que podría elevar el nivel del mar aproximadamente 10 m, mientras que la capa de hielo de laAntártida contiene hielo suficiente para elevar el nivel del mar en torno a 60 m (Huybrecht, 2002).Esto significa que la pérdida de ambas capas de hielo elevaría el nivel del mar casi 70 m y muchasde las ciudades más importante construidas en la costa estarían en peligro, por ejemplo, Sidney,Melbourne, Bangkok, Nueva York, Miami, Tokio, Shanghai, Bombay, Buenos Aires, Dubai, Atenaso Barcelona, por nombrar solo unas pocas.
Actualmente, ignoramos si esta perspectiva tendrá lugar o cuánto se elevará finalmente el nivel delmar, pero debemos considerar que solo algunos centímetros de elevación del nivel amenazan yaáreas costeras bajas, por esto se hace necesaria una exhaustiva investigación.
Sin embargo, la investigación de estas enormes capas de hielo presenta problemas debido a lasseveras condiciones climáticas que agravan el muestreo de datos científicos, por lo que es difícilobtener suficiente información sobre el curso de la pérdida de hielo especialmente en el interior delas capas de hielo. Para la superación de estos problemas se cuenta con modernas técnicas degeodesia espacial que pueden ayudar suministrando información adicional.
Pero antes de explicar las misiones de los satélites es importante conocer algunos fundamentossobre la reacción de la corteza terrestre a la carga del hielo.
Ajuste Isostático Glacial (GIA, Glacial IsostaticAdjustment) – el rebote de la corteza terrestre (crust)que sigue a la desaparición de la capa de hielo
La corteza terrestre (crust) se encuentra flotando sobre la viscosa materia del manto, lo que permiteel desplazamiento de las placas. Si añadimos ahora un gran peso, digamos una enorme capa dehielo, tendremos el mismo efecto que en una embarcación flotando en un lago, la embarcación sehunde en el agua, apartándola hacia los lados. Ahora tenemos la carga superficial encima de lacorteza terrestre, forzando la corteza a curvarse hacia el interior del manto y empujando el materialviscoso del manto hacia los lados. En cuanto el peso desaparezca, la materia del manto comenzará arefluir y la corteza terrestre se eleverá lentamente de nuevo. El ajuste de la corteza terrestre debido ala distribución de la materia del manto es una deformación viscoelástica, llamada Ajuste IsostáticoGlacial ( Glacial Isostatic Adjustment, GIA), y prosigue todavía en zonas que en la última Edad deHielo estuvieron cubiertas por mucho más hielo.
Junto con el lento proceso de la deformación viscoelástica, la propia corteza terrestre reaccionatambién a cargas superficiales. Esto tiene lugar a escalas de tiempo mucho más cortas y es lareacción elástica de la corteza.
Misiones de satélites
GRACE – Experimento de Recuperación Gravitatoria y Clima
[GRACE por sus siglas en inglés, “Gravity Recovery And Climate Experiment”]
Los cambios en el campo gravitatorio de la Tierra provocan la aceleración o deceleración lll l de los dos satélites, haciendo variar la distancia entre ellos
Los satélites gemelos de la misión espacial GRACE suministran medidas de los cambios gravita-cionales de la Tierra por la variación de la distancia que los separa. Los dos satélites orbitan la
Tierra a una altitud aproximada de 450 km en disposición tándem, separados unos 220 km. Elcampo gravitatorio de la Tierra influye en la velocidad de los satélites, si aumenta la fuerzagravitatoria el satélite acelera. Esto provoca una variación de la distancia entre los satélites, que esdetectada por un sistema muy sensible en la región de frecuencias de microondas capaz incluso decaptar un cambio de hasta 10 micrómetros [micras, millonésimas de metro].
Ahora bien, podría preguntarse qué tiene que ver la gravedad con los cambios en la masa de hielo;la idea es que la gravedad es directamente proporcional a la masa, por lo que mayor gravedad indicamayor masa, mientras que menor gravedad significa menor masa. La detección de los cambiosgravitacionales en el curso del tiempo, por consiguiente, proporciona valiosos indicios sobre loscambios en la masa, lo que a su vez nos informa sobre los cambios en la masa de hielo.
Por desgracia, nunca es tan fácil...
Un cambio detectado en la masa de una región cubierta de hielo puede tener diferentes causas.Podría ser debido simplemente a una variación en el clima que genere el cambio de la cargasuperficial (masa de hielo), que es lo que nos interesa, pero podría también estar causado por el GIA
El problema con que se enfrentan los científicos es que el GRACE no es capaz de distinguir entrelas diferentes fuentes y hemos de hacerlo manualmente, con el conocimiento que tenemos del climay el GIA.
ICESat – Satélite para la elevación del hielo, nubes y tierra
[ICESat:("Ice, Cloud, and land Elevation Satellite"). La misión ICESat fue proyectada para obtenerdatos de elevación en la capa de hielo, necesarios para la determinación del balance de masa;elevación y propiedades de nubes, especialmente estratosféricas en la región polar; elevación deaerosoles; topografía del terreno y características de la vegetación.. FUENTE: WIKIPEDIA]
ICESat – Satélite para la elevación del hielo, nubes y tierra
La misión ICESat es una de las muchas utilizadas para obtener observaciones de los cambios en laelevación superficial mediante la medición del tiempo que tarda un pulso láser en retornar de lasuperficie terrestre al satélite. Con el transcurso del tiempo estas mediciones proporcionan informa-ción de los cambios en la altura superficial y cambios en la altura del hielo. Conocer el curso de loscambios en la altura del hielo significa conocer el curso de la ganancia o pérdida de hielo, sinembargo, para que las cosas no resulten demasiado fáciles un cambio en la altitud puede no sercausado solamente por cambios en el espesor del hielo, sino también por variaciones en la cortezaterrestre y compactación de la nieve.
Como se dijo anteriormente, el ajuste de la corteza terrestre debido a las cargas superficiales tieneefectos sobre las variaciones de masa y, en consecuencia, sobre la elevación, ya que la corteza selevanta o se curva hacia abajo. El segundo factor que ha de ser considerado aquí es la compactaciónde la nieve. Cuando cae nieve fresca tenemos estos pequeños y bonitos copos de nieve recubriendola superficie, y al producirse una posterior acumulación de nieve estos copos de nieve quedanenterrados y atrapados bajo la nueva capa. Por la sobrecarga de la presión y la temperatura loscopos de nieve son comprimidos más y más por la creciente carga hasta llegar al estado de densohielo glaciar. Este proceso conlleva una pérdida de espesor (debido a la compactación) pero no de lacantidad de hielo, lo que tiene que ser tomado en consideración en los cambios de elevación detec-tados.
Hasta aquí parece fácil, ¿no es así? Por desgracia, no lo es.
La compactación de la nieve depende de la magnitud de la sobrecarga de la presión, la temperaturay los eventos de fusión/recongelación, lo que no es bien conocido para las grandes capas de hielopor falta de mediciones y observaciones in situ. Se han establecido algunos modelos paraGroenlandia y la Antártida. en determinadas condiciones de nieve y climáticas, que suministran unaindicación sobre cómo podría ser la compactación de la nieve bajo estas condiciones, perodesgraciadamente son todavía poco fiables.
GPS – Sistema de Posicionamiento Global [GPS, Global Positioning System]
Estaciones GPS como esta se encuentran instaladassobre roca libre de hielo para observar cualquiercambio en el movimiento vertical de la cortezaterrestre.
Menos sofisticado que las dos misiones anteriores, pero con menos problemas, son las medicionescon estaciones GPS.
Nos referimos ahora a las estaciones GPS instaladas sobre roca desnuda en regiones cubiertas dehielo. Las estaciones tienen que instalarse sobre lecho de roca libre de hielo, y son utilizadas paraobservar cualquier cambio que se produzca en los movimientos verticales de la corteza terrestre. Enlas regiones polares estamos especialmente interesados en posibles tasas de elevación, porquepodrían proporcionarnos información sobre la marcha del GIA. Por desgracia, la red de estacionesde GPS en la capa de hielo es bastante exigua debido a la general cobertura de hielo, dejándonosuna vez más con el mínimo de información necesaria, principalmente en regiones costeras, para
hacer supuestos sobre el curso de los cambios.
No obstante, todas estas misiones son herramientas muy útiles, al proporcionar nueva informaciónque, combinada con observaciones y mediciones in situ, pueden ayudar al científico a una mejorcomprensión de la situación actual de las capas de hielo.
Las expectativas en las misiones GRACE y ICESat consistían en la posibilidad de combinar losresultados de los cambios en la elevación, cambios en la masa y moviniento de la corteza, lo queresultó ser más difícil de lo esperado, y por ello no ha sido todavía hecho explícitamente.Centrándonos en la Antártida, la idea de mi investigación es encontrar una solución al problema decómo combinar las misiones satelitales, tomando en consideración todos los problemasinvolucrados, y obtener una mejor comprensión de la estabilidad de la capa de hielo de la Antártida.
http://www.csr.utexas.edu/grace/asdp.html
GRACE – Experimento de Recuperación Gravitatoria y Clima
CSR JPL NASA GFZ DLR
Flujo de Datos de la misión GRACE
http://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-deshielo-groenlandia-elevado-mar-centimetros-20120319112216.html
El deshielo de Groenlandia ha elevado el mar 7 centímetros
Madrid, 19 de marzo de 2012 (EUROPA PRESS) EXTRACTO
Los satélites del Experimento de Recuperación Gravitatoria y Clima (GRACE, por sus siglas eninglés) han conseguido medir con precisión desde el espacio el derretimiento de los glaciares deGroenlandia, según los datos revelados este viernes por el Centro de Investigación Alemán deGroenlandia (GFZ), justo cuando se celebra el décimo aniversario de estos satélites gemelos.
Este sábado, 17 de marzo de 2012, los dos satélites gemelos GRACE cumplieron diez años deórbita […]
Desde su lanzamiento desde el cosmódromo ruso de Plesetsk, los dos satéites han dado la vuelta a laTierra 55.000 veces en una órbita casi polar entre los 450 y 500 kilómetros de altitud. GRACE es unproyecto conjunto de la agencia espacial de los EE.UU., de la NASA, y el Centro AeroespacialAlemán. El investigador principal de la misión es el profesor Byron Tapley, de la Universidad deTexas; y el co-investigador principal es el doctor Frank Flechtner, del Centro de InvestigaciónAlemán de Geociencias GFZ.
El escudo de hielo de Groenlandia tuvo que hacer frente a una pérdida de 240gigatoneladas [240 mil millones de toneladas] de masa entre 2002 y 2011, lo cual secorrespondió con un aumento del nivel del mar de alrededor de 0,7 mm por año, esdecir, 7 centímetros en el conjunto del período. Estos datos se conocen gracias alas mediciones de alta precisión de la misión GRACE, cuyos registros resultaron enuna imagen exacta, sin igual hasta la fecha, de la gravedad de la Tierra […]
[Los subrayados son nuestros]
http://elpais.com/elpais/2017/01/05/ciencia/1483641450_746829.html
EL PAÍS
Un verano sin hielo en el Ártico EXTRACTO
El calentamiento de la región avanza al doble de velocidad que en el resto delplaneta. El deshielo que genera se ha convertido en un elemento que impulsael cambio climático
PETER WADHAMS es catedrático de Física Oceánica en la Universidad de Cambridge.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia. 8 ENE 2017
Las consecuencias son muy graves: todavía en 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertossobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés) hacía la predicción muy poco realista de que el aguasubiría 30 centímetros en este siglo; luego se actualizó esa cifra a 60-90 centímetros, pero lamayoría de los glaciólogos que estudian el deshielo de Groenlandia (y el principio deldeshielo en la Antártida) calculan que habrá un metro o más de subida, quizá mucho
más. Se trata de un cambio irreversible que tendrá efectos desastrosos en ciudades costeras comoMiami, Nueva York, Shanghái y Venecia, además de aumentar la frecuencia de las inundaciones encostas llanas y abarrotadas como la de Bangladesh […]
Mi conclusión personal es que ni siquiera una rápida reducción de lasemisiones de CO2 llegará a tiempo, por lo que debemos pensar conurgencia en métodos que puedan frenar algo el calentamiento y nospermitan ganar tiempo para cambiar la forma de vivir en este planeta[...]
He dedicado toda mi vida de científico, desde los 21 años, a investigar la ciencia del hielo marino ylos océanos polares. ¿Qué significan estos cambios para mí ahora que digo mi adiós personal a estemágico paisaje? Por encima de todo, siento que, además de una catástrofe práctica para la
humanidad, estamos ante el empobrecimiento espiritual de laTierra. Nuestra codicia y nuestra estupidez nos han arrebatadola belleza del hielo marino del océano Ártico que nos protegíafrente a los efectos de los extremos climáticos. Ahora necesitamosactuar urgentemente si queremos salvarnos de las consecuencias.
[Los subrayados son propios]
https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4-wg3-spm-sp.pdf
Contribución del Grupo de Trabajo III EXTRACTOal Cuarto Informe de Evaluación del
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre CambioClimático (IPCC)
Resumen para Responsables de Políticas 2007
Los cambios en el estilo de vida y los patrones decomportamiento pueden contribuir a la mitigación delcambio climático en todos los sectores [...]
• Los cambios en el estilo de vida pueden reducir lasemisiones de GEI. Los cambios en el estilo de vida ypatrones de consumo que enfatizan la conservación derecursos pueden contribuir al desarrollo de unaeconomía con bajo contenido de carbono que seaequitativa y sostenible.
[Los subrayados son nuestros]
http://nsidc.org/greenland-today/
REVISIÓN DE LA TEMPORADA DE DESHIELO ENGROENLANDIA, 2016
Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo (NSIDC) NASA EXTRACTO
Traducción nuestra
Nota .- Los párrafos entre corchetes en el artículo son nuestros.
26 DE OCTUBRE DE 2016
La amplitud del deshielo en Groenlandia estuvo por encima del promedio en 2016, ocupando esteaño el décimo lugar entre los de mayor fusión (igualado con 2004) en los 38 años de registrosatelital. El área fundida en 2016 fue ligeramente mayor que en 2015, que ocupó el décimosegundolugar. Sin embargo, la cantidad de nieve caída en la costa estuvo cerca o por debajo del promedio,por lo que en la temporada de fusión quedó hielo al descubierto antes de lo habitual, lo que unido acondiciones cálidas y soleadas en elevaciones más bajas, provocó una gran pérdida general de hielopor escorrentía.
http://nsidc.org/greenland-today/
DÍAS DE FUSIÓN EN GROENLANDIA, 2016
El mapa de la izquierda de la figura muestra los días acumulados de fusión durante la temporada dedeshielo en Groenlandia (del 1 de enero al 17 de octubre) en 2016. El de la derecha muestra laanomalía de los días de fusión durante 2016 en relación al número promedio de días de fusióndurante el período de 1981 a 2010. [Por la intensidad del color rojo pizarra en la mayor parte de lasáreas puede concluirse que en ellas el número de días de fusión fue de entre 15 y 30 más que el delpromedio de 1981 a 2010. El número muy elevado de días de fusión que puede observarse en elextremo nordeste de Groenlandia –área oscura-- representa realmente suelo desnudo en esa zona.]
[El número de días acumulados de fusión representa el número de días en los cuales se ha detectadoagua en la capa de hielo de Groenlandia durante el período de tiempo especificado.]
[La anomalía de los días de fusión significa el incremento o disminución del número de días defusión acumulados durante un año determinado con relación al promedio en un cierto período detiempo que es especificado.]
Los datos son del MEaSUREs Greenland Surface Melt Daily 25km EASE-Grid 2.0 data set
Crédito: Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo/Thomas Mote, Universidad de Georgia
http://nsidc.org/greenland-today/
EXTENSIÓN DEL DESHIELO EN GROENLANDIA, 2016
La gráfica indica la extensión de la capa de hielo de Groenlandia que experimentó fusión en 2016.En ordenadas, el porcentaje en relación al área total de la capa dehielo. La línea de puntos en azulcorresponde al promedio de 1981 a 2010; la línea en rojo, a 2016. [Puede observarse que durantelos meses de junio, julio y agosto el porcentaje correspondiente a 2016 es significativamente mayorque el del promedio de 1981 a 2010; en junio y julio en promedio, un 10% mayor aproximada-mente.]
En 2016, el pico del deshielo se alcanzó el 19 de julio, cuando el método pasivo de análisis pormicroondas mapeó fusión en el 43% de la superficie total de la capa de hielo.
Los datos son del MEaSUREs Greenland Surface Melt Daily 25km EASE-Grid 2.0 data set
Crédito: Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo/Thomas Mote, Universidad de Georgia
http://nsidc.org/greenland-today/
CAMBIO EN EL ESPESOR DEL HIELO, 2016 Del 1 de septiembre de 2015 al 31 de agosto de 2016
El mapa de la izquierdamuestra el balance neto dela masa superficial acumu-lada en Groenlandia de2015 a 2016. Está expre-sada en espesor de equiva-lente en agua (mm); losvalores negativos (en azul)significan pérdida de masa.
El mapa de la derechamuestra la anomalía delbalance de la masa super-ficial acumulada, en espe-sor de equivalente en agua(mm), de 2015 a 2016.Pueden apreciarse losvalores negativos en laszonas costeras, muy espe-cialmente en las costas del
nordeste, suroeste y sudeste.
[El equivalente en agua del balance de la masa de nieve acumulada expresado en milímetros es laaltura en mm del agua que se obtendría de la fusión completa de la cantidad neta de nieveacumulada. Una altura negativa significa un balance negativo, es decir, una pérdida de masa.]
En 2016, tanto en las áreas costeras orientales como occidentales de la capa de hielo, la exposicióndel hielo negro a la radiación solar combinada con una mayor insolación llevó a una intensa fusióndurante los días de deshielo observados. Niveles altos de escorrentía en la costa occidental, y“puntos calientes” de frecuente e intensa fusión en la costa oriental causaron una elevada pérdida demasa, de acuerdo con las estimaciones. Un modelo --el MAR 3.52 de Xavier Fettweiss, de laUniversidad de Lieja, con datos de reanálisis de los Centros Nacionales de Predicción Ambiental(NCEP)-- estimó una pérdida extra neta de masa superficial de agua con respecto al promedio de1981 a 2010 de 144 gigatoneladas [144.000 millones de toneladas]. Esta es la tercera mayor pérdidade masa superficial desde que comenzaron las observaciones en 1979, siguiendo a las de los cálidosveranos de 2010 y 2012.
Crédito: Xavier Fettweis, Universidad de Lieja, Bélgica/MAR regional climate model
http://nsidc.org/greenland-today/
GROENLANDIA COMPARADA CON OTROS AÑOS
La gráfica superior muestra enordenadas la anomalía del pro-medio del área diaria desheladaen Groenlandia de 1979 a 2016.El gráfico compara el promediodel área fundida, expresada enmiles de kilómetros cuadrados,de junio a agosto de cada añocon el promedio de 1981 a 2010para los mismos meses. [Puedeobservarse que a partir de 1997las diferencias son todas posi-tivas, y en general las diferenciasanuales desde 2002 a 2016 sonmayores que de 1997 a 2001. Elaño 2012 presenta una diferenciaexcepcional.]
La gráfica inferior muestra elárea acumulada de fusión diariaen millones de km2 en los años2016, 2015, 2012, 2010 y 2007.[Destaca la magnitud del áreadeshelada en 2012. Se señala unaintensa fusión temprana a finalesde mayo de 2016. El áreaacumulada de fusión en 2016 (enrojo) supera durante casi todo latemporada a la de 2015 (en azulclaro).]
Crédito: Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, Universidad de Colorado, Boulder.
El área total de la superficie deshelada durante el verano de 2016 (la suma de las áreas de lasuperficie diaria deshelada durante junio, julio y agosto) fue de 36 millones de kilómetroscuadrados (13,9 millas cuadradas), la décima mayor del período 1978-2015 (igualada con 2006).Aunque significativamente más alta que el promedio de 1981 a 2010, la temporada de deshielo en2016 estuvo dentro de lo normal para los veranos de Groenlandia durante la pasada década. Alcomparar la progresión del área fundida en 2016 con la de los tres años de mayor extensión defusión (2012, 2010 y 2007) se ve que mientras 2016 tuvo una gran área de fusión estacionaltemprana, el ritmo disminuyó a mitad de julio en relación con los años más calurosos. La anomalíade la superficie deshelada diariamente en Goenlandia durante 2016 (diferencia de la superficiepromedio diaria en relación con el promedio de 1981 a 2010) fue aproximadamente de 90.000kilómetros cuadrados (34.800 millas cuadradas) por día.
http://nsidc.org/greenland-today/
COMPARACIÓN DE LA PÉRDIDA EN ELEVACIÓNDE LA CAPA DE HIELO
El gráfico de la izquierda muestra una comparación de la pérdida en elevación de la capa de hielode Groenlandia debida a la fusión superficial del 1 de enero al 31 de agosto de 2016, obtenida pormediciones y modelos en varias estaciones meteorológicas operadas por daneses (líneas continuas)y la obtenida por el modelo MAR (Modèle Atmosphérique Régional) (líneas de trazos) en losemplazamientos indicados. Las posiciones de las estaciones se indican en la figura de la derecha.[En ordenadas, el cambio de elevación desde el 1 de enero de 2016 expresado en metros.]
[Se observa que en regiones costeras de Groenlandia debido a la fusión del hielo hay cambios enaltura que según las mediciones alcanzan los 5 metros (Nuuk Lower), y hasta los 4 metros con elmodelo MAR (Nuuk Lower y Kanger Low). En general hay una buena concordancia entre losresultados de las mediciones y los del modelo.]
Crédito: Dr. X. Fettweiss, Universidad de Lieja, Bélgica
La fusión conduce a un descenso de la superficie de la capa de hielo, y la amplitud de este descensopuede ser significativa. Además de las mediciones directas, la comunidad del clima se basa enmodelos climáticos para efectuar predicciones y estimaciones, pues los datos de la capa de hielo ode satélites pueden ser escasos. Comparando los resultados del modelo MAR 3.5.2 de la capa dehielo de Groenlandia con los datos de mediciones del tiempo y superficiales de la red de estacionesmeteorológicas automáticas operada por el Servicio Geológico de Dinamarca (GEUS), denominadoPrograma de Seguimiento de la Capa de Hielo de Groenlandia (PROMICE por sus siglas en inglés),podemos evaluar la exactitud del modelo. Tanto los datos de la red como el modelo muestran quevarios metros de hielo se fundieron durante el verano de 2016 en la periferia de Groenlandia y que,excepto para dos localizaciones bajas (no bien resueltas con la resolución de 20 kilómetros delMAR), el modelo MAR está en buen acuerdo con las observaciones.
Gracias a X. Fettweis, J. Box, D. van As y C. Shuman por las contribuciones a este artículo.
http://www.earth.columbia.edu/articles/view/3275
El Instituto de la Tierra Universidad de Columbia Noticias
El hielo de Groenlandia se está ennegreciendo; el riesgo de fusiónaumenta. La retroalimentación por la propia fusión provoca cambios enla reflectividad Publicado online el 3 de marzo de 2016
En este artículo se exponen resultados de un estudio publicado en el European Geosciencies Unionjournal (diario de la Unión Europea de Geociencias) The Cryosphere. El autor principal del estudioes Marco Tedesco, profesor investigador del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de laUniversidad de Columbia y científico adjunto del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de laNASA. Son coautores: Sarah Doherty de la Universidad de Washington; Xavier Fettweiss de laUniversidad de Lieja; Patrick Alexander del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA;Jeyavinoth Jeyaratnam del City College de Nueva York y Julienne Stroeve de la Universidad deBoulder. .
RESUMEN NUESTRO
El contenido básico del siguiente artículo, publicado por el Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia,consiste en la exposición de dos bucles de retroalimentación: efectos sobre la capa de hielo de Groenlandiainducidos por el calentamiento global, que a su vez contribuyen a intensificar el propio calentamiento superficialdel la capa y con ello la rapidez de su deshielo, lo que conlleva una aceleración del ascenso del nivel del mar,además de un incremento del calentamiento global. Fundamentalmente, estos bucles tienen que ver con lareducción del albedo (reflectividad) de la capa de hielo –relación entre la radiación solar reflejada por la capa dehielo al espacio y la incidente--, por ello se habla de “ennegrecimeinto”; la reducción del albedo significa unamayor absorción de energía solar. La gran aceleración del deshielo observada en Groenlandia desde principios desiglo se atribuye en parte a estos dos bucles de retroalimentación asociados a la reducción del albedo.
El primer bucle guarda relación con un auténtico ennegrecimiento de la superficie del hielo. Debido a la rápidafusión de la superficie de la capa en la temporada estival, quedan al descubierto polvo de la erosión u hollín quearrastraron los vientos en años anteriores. El resultado, debido al ennegrecimiento, es una reducción del albedo yuna mayor absorción de energía solar.
El segundo bucle no tiene que ver exactamento con un “ennegrecimiento” en sentido literal. La fusión superficialde los granos de nieve y la ulterior recongelación tienen como consecuencia que se peguen unos granos con otrosformando granos de mayor tamaño, y esta nueva estructura de la nieve helada posee un albedo menor, siendo portanto, mayor la absorción de energía solar. No se produce, pues, un auténtico ennegrecimiento de la superficie,pero en cuanto a la absorción de radiación se refiere, el resultado es equivalente al de un ennegrecimiento.
En el estudio, realizado con datos satelitales, se puso de manifiesto que desde aproximadamente 1996, debido alennegrecimiento, el hielo comenzó a absorber en torno a un 2 por ciento más de radiación solar por década. Almismo tiempo, las temperaturas estivales cerca de la superficie en Groenlandia aumentaron a una tasa de unos0,74 oC por década, provocando mayor fusión de nieve y estimulando los bucles de retroalimentación.
Un modelo computarizado proyecta que, a lo largo del presente siglo, el albedo promedio de la totalidad de lacapa de hielo descenderá hasta un 8 por ciento, y hasta un 10 por ciento en el borde occidental. Los autoresconsideran que estas estimaciones son conservadoras, los porcentajes podrían ser mayores.
COMENTARIO.- Si a lo que sucede en Groenlandia, se une el deshielo en la Antártida, la regresión de losglaciares terrestres y el calentamiento de las aguas marinas –que por dilatación generan un aumento de volumen yel subsiguiente incremento de nivel del mar--, puede concluirse que muchas de las ciudades más importanteconstruidas en la costa podrían estar en peligro, por ejemplo, Sidney, Melbourne, Bangkok, Nueva York, Miami,Tokio, Shanghai, Bombay, Buenos Aires, Dubai, Atenas o Barcelona, por nombrar solo unas pocas, y asimismotodas las regiones costeras bajas, como Bangladés.
Las noticias no pueden ser peores. Con razón Peter Wadhams, catedrático de Física Oceánica en la Universidad deCambridge, dice: “Así que es posible que, incluso aunque reduzcamos las emisiones de CO 2, el sistema noreaccione porque está desarrollando un ímpetu propio”.
http://www.earth.columbia.edu/articles/view/3275
El Instituto de la Tierra Universidad de Columbia Noticias
El hielo de Groenlandia se está ennegreciendo; el riesgo de fusiónaumenta
Traducción nuestra
La retroalimentación por la propia fusión provoca cambios en la reflectividad
3 de marzo de 2016
La superficie nevada de Groenlandia se ha estado ennegreciendo durante las dos últimas décadas,absorbiendo más calor solar y aumentando la fusión de nieve, es el resultado de un nuevo estudio dedatos satelitales. Probablemente esta tendencia continuará, estimándose que la reducción de lareflectividad de la superficie, o albedo, llegará hasta casi un 10 por ciento al final de siglo, dice elestudio.
Aunque el hollín proveniente de incendios forestales contribuye al problema, este no ha sido elimpulsor del cambio, revela el estudio. Los verdaderos responsables son dos bucles deretroalimentación producidos por la propia fusión. Uno de estos procesos no es perceptible al ojohumano, pero está teniendo un efecto sustancial.
Los resultados, publicados en el European Geosciencies Union journal (diario de la Unión Europeade Geociencias) The Cryosphere, tienen implicaciones globales. El agua dulce de fusión que sevierte al océano en Groenlandia eleva el nivel del mar y podría afectar la ecología y circulaciónoceánicas.
«Ud. no necesita tener una nieve “más sucia” para hacerla negra», dijo el autor principal MarcoTedesco, profesor investigador del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad deColumbia y científico adjunto del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA. “Nieveacumulada que pudiera parecer “limpia” a nuestros ojos puede ser más efectiva para absorber laradiación solar que una sucia. Lo que importa sobre todo es la cantidad total de energía solar queabsorbe la superficie. Este es el auténtico impulsor de la fusión”. Los bucles de retroalimentaciónfuncionan de esta manera: durante un verano cálido con cielos despejados y gran cantidad deradiación solar incidente, la superficie empieza a fundirse. Cuando las capas superiores de nieve
fresca desaparecen, viejas impurezas, como el polvo de la erosión u hollín que arrastraron losvientos en años anteriores, empiezan a aparecer al exterior, ennegreciendo la superficie. Un veranocálido puede eliminar suficiente nieve como para permitir que impurezas de varios años seconcentren en la superficie cuando desaparecen las capas de nieve circundantes. Al mismo tiempo,cuando la nieve se funde y recongela, los granos de nieve se hacen mayores. Esto se debe a que elagua de fusión actúa como si fuera cola, pegando unos granos con otros al recongelarse lasuperficie. Los granos de mayor tamaño tienen una reflectividad menor, lo que les permite absorbermás radiación solar. El impacto del tamaño de grano sobre el albedo –la relación entre la radiaciónsolar reflejada y la incidente-- es intenso en la banda del infrarrojo, que no es visible para loshumanos, pero los instrumentos satelitales sí pueden detectar el cambio.
Imágenes aéreas de Groenlandia muestran ríos de agua de fusión y áreas de hielo negro. Lasuperficie de Groenlandia está absorbiendo más radiación solar porque al deshelarse [yrecongelarse] aumenta el tamaño de los granos de nieve y quedan viejas impurezas en la superficie.(Marco Tedesco/Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty)
“Es un complejo sistema de interacción entre la atmósfera y la superficie de la capa de hielo. Elaumento de temperatura está provocando más fusión, y esta fusión está reduciendo el albedo, lo quea su vez está incrementando la fusión”, manifestó Tedesco. “Saber cómo se acumulará esto durantedécadas va a ser importante, porque puede acelerar el volumen de pérdida de agua en Groenlamdia.Incluso si en un año no hubiera mucha fusión a causa de las condiciones atmosféricas, la superficiesería más sensible a cualquier tipo de entrada (input) procedente del Sol, debido al ciclo anterior”.
El estudio utilizó datos satelitales para comparar los cambios en el albedo de Groenlandia durante laépoca estival de 1981 a 2012. La primera década mostró un pequeño cambio, pero desdeaproximadamente 1996 los datos pusieron de manifiesto que, debido al ennegrecimiento, el hielocomenzó a absorber en torno a un 2 por ciento más de radiación solar por década. Al mismo tiempo,las temperaturas estivales cerca de la superficie en Groenlandia aumentaron a una tasa de unos 0,74oC por década, provocando mayor fusión de nieve y estimulando los bucles de retroalimentación.
Una causa probable del gran viraje en torno a 1996 fue un cambio en la circulación atmosférica,manifestó Tedesco. La Oscilación del Alántico Norte, un ciclo climático natural a gran escala, entróen una fase en que las condiciones atmosféricas estivales propiciaron mayor entrada de radiaciónsolar y la llegada de aire más caliente y húmedo procedente del sur. Posteriores registros mostraronque aquellas condiciones cambiaron en 2013-2014 reduciéndose la fusión, pero el daño ya estabahecho –la capa de hielo se había vuelto más sensible--. En 2015, la fusión repuntó de nuevo hastaafectar a más de la mitad de la capa de hielo de Groenlandia.
Aunque nuevas nevadas puedan volver a hacer la capa de hielo más brillante, el material oscuroacumulado durante los años de fusión está esperando justo por debajo de la superficie,
predisponiéndola a una futura fusión, dijo Tedesco.
Los científicos también ejecutaron un modelo computarizado para simular el futuro de latemperatura superficial de Groenlandia, tamaño del grano de nieve, área del hielo expuesto a laradiación solar y el albedo. A lo largo del siglo presente, el modelo proyecta que el albedo promediode la totalidad de la capa de hielo descenderá hasta un 8 por ciento, y hasta un 10 por ciento en elborde occidental, donde actualmente el hielo está más ennegrecido. Estas estimaciones sonconservadoras –el cambio pudiera ser el doble--, declaró Tedesco.
Los científicos exploraron la hipótesis de que el hollín de los incendios forestales en China, Siberiay Norteamérica pudiera estar impulsando el aumento del ennegrecimiento de la capa de hielo.Utilizando la Base de Datos Mundial de las Emisiones por Incendios (Global Fire EmissionsDatabase), analizaron tendencias de las emisiones de carbono negro por incendios forestales endichas regiones y Europa. Aunque la cantidad de carbono negro producido por los incendios variaraaño tras año, los científicos no encontraron estadísticamente un incremento significativo de 1997 a2012 que encajara con el ennegrecimiento de Groenlandia.
El estudio también plantea la cuestión de si el altiplano de Groenlandia se está ennegreciendo comohan sugerido registros anteriores. Los científicos no han encontrado una tendencia a largo plazo deennegreciniento en la parte superior, y tienen la sospecha de que el sensor MODIS del satélite Terraque ha detectado ennegrecimiento en el pasado pueda en realidad estar degradando, como hansugerido anteriores estudios. En elevaciones inferiores, la señal es mucho más fuerte.
“Es un artículo muy bueno que ofrece nuevas y valiosas perspectivas sobre los procesos físicos quecontrolan el cambio de reflectividad de la capa de hielo de Groenlandia y en particular suennegrecimiento con el paso del tiempo”, manifiesta Eric Rignot, científico investigador principaldel Laboratotio de Propulsión a Chorro de la NASA que estudia capas de hielo, aunque no participóen el nuevo trabajo. “También encuentro particularmente interesante que el ennegrecimientoindicado anteriormenete por los sensores satelitales sea ahora menor, según se ha confirmado, loque es una buena noticia para la capa de hielo. Sin embargo, el ennegrecimiento de la periferia deGroenlandia sigue siendo una causa de preocupación, porque contribuye a una más rápida fusión dela capa de hielo”.
Grandes nevadas y menor fusión podrían detener los bucles de retroalimentación, pero esto noparece probable, dada la creciente concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera,opinó Tedesco. Y aunque se espera que el calentamiento incremente la precipitación, esta mayorprecipitación supone aumento de lluvia, que a su vez acelera la fusión. Además, el deshielo estállegando a mayores elevaciones a medida que las temperaturas globales suben.
“Mientras continúe el calentamiento, el efecto de retroalimentación por la reducción del albedo seirá añadiendo”, manifestó Tedesco. “Es un tren que marcha cuesta abajo, y la pendiente se vahaciendo cada vez más pronunciada”.
Son coautores del artículo Sarah Doherty de la Universidad de Washington; Xavier Fettweiss de laUniversidad de Lieja; Patrick Alexander del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA;Jeyavinoth Jeyaratnam del City College de Nueva York y Julienne Stroeve de la Universidad deBoulder.
AGENCIA INTERNACIONAL DE LAENERGÍA (AIE)
El PAÍS, jueves 10 de noviembre de 2011 EXTRACTO
Cinco años para salvar al planeta del calentamiento
La AIE fija el año 2017 como plazo límite para llevar el cambioclimático a niveles que eviten “daños irreversibles”.Ferran Balsells (Barcelona)
El calentamiento global es ya inevitable pero los próximos cinco años decidiránsi su efecto puede amortiguarse o bien descontrolarse hasta niveles que causen“daños irreversibles” con consecuencias potencialmente catastróficas. Es laadvertencia de la Agencia Internacional de la Energía (AIE)... El informe insiste en que el consumo energético actual alienta unasituación “insostenible” y no habrá vuelta atrás a partir de 2017: si nose produce “un cambio de dirección absoluto” los países ya expulsaránese año la misma cantidad de dióxido de carbono (CO2) que no deberíanhaber alcanzado hasta 2035 para contener el cambio climático. A partirde ese año, y durante casi dos décadas, cualquier emisión de CO2
contribuirá a desbocar el cambio climático más allá de los nivelesconsiderados seguros. “Hay tiempo pero la puerta se está cerrando”,alerta la AIE.
La temperatura aumentará hasta tres vecesmás de lo admisible por la ONU
De proseguir el ritmo de consumo actual, los niveles de CO2 en la atmósferaincrementarán el efecto invernadero hasta disparar la temperatura mediaglobal entre los 3,5 y los seis grados centígrados, prevé el organismo. Elobjetivo de la ONU plasmado en los acuerdos internacionales consiste enacotar el calentamiento global a los dos grados centígrados, umbral a partirdel cual se considera que el planeta padecerá un cambio climáticoirreversible. Es decir, pérdidas graves de biodiversidad, problemas deadaptación para las especies y riesgo de inundaciones en zonas densamentepobladas por el aumento del nivel de los océanos...
El cualquier caso, “los países no pueden seguir basando su consumo enenergías contaminantes”, destaca el informe...
ADMINISTRACIÓN NACIONAL OCEÁNICA Y ATMOSFÉRICA(NOAA) DE EE.UU.
Temperatura global hasta la fecha
en 2016 y los otros siete años más calurosos registrados
En ordenadas: Diferencia (o C) con respecto al promedio del siglo XX
En ordenadas figura la diferencia de temperatura con respecto al promedio del sigloXX. Aparecen las diferencias de los siete años más calurosos registrados desdeque se tienen registros y el año 2016 hasta mediados de junio.
Puede observarse que las diferencias de temperatura correspondientes al año 2016hasta mediados de junio, que corresponden a los últimos datos, línea superior enazul oscuro, superan netamente a las de los otros años. A continuación están las de2015, línea en morado, que supera a la de todos los años precedentes.
Con excepción del año 1998 todos los demás corresponden al siglo XXI.
Siguen las concentraciones en la atmósfera de los gases deefecto invernadero, según información de la Agencia deProtección del Medio Ambiente (EPA) de los EE.UU. :
https://www.epa.gov/climate-indicators/atmospheric-concentrations-greenhouse-gases
EPA US Environmental Protection Agency
Agencia de Protección del Medio Ambiente de los EE. UU. Abril 2016
Concentraciones atmosféricas de gasesde efecto invernadero (GEI)Traducción y notas nuestras
Figura 1. Concentraciones Atmosféricas del Dióxido de Carbono (CO2)a lo largo del tiempo
800.000 (a. C) a 2015 (d. C) 1950 a 2015 (d. C.)
Año (valores negativos = a. C.) AñoOrdenadas: Concentración del dióxido de carbono (CO2) en partes por millón(ppm)
Esta figura muestra las concentraciones del dióxido de carbono en la atmósfera desde hace cientosde miles de años hasta 2015 inclusive, medidas en partes por millón (ppm). Los datos provienen de
diversos estudios de núcleos de hielo históricos y recientes estaciones de seguimiento distribuidaspor todo el mundo. Cada línea representa una diferente fuente de datos.
Fuente de datos: compilación de 10 conjuntos de datos que sirven de base. Actualización de lapágina web: abril de 2016
Nota 1.- El dióxido de carbono es el gas de efecto invernadero más abundante desde 1958 hasta lafecha. Según el Boletín de la OMM de 19 de noviembre de 2012, el CO2 contribuyeaproximadamente al 64% del forzamiento radiativo ocasionado por el conjunto detodos los gases de efecto invernadero de larga duración. El forzamiento radiativo es unamedida de la influencia en el calentamiento global.
Nota 2.- En la figura de la izquierda, puede observarse cómo se produce un brusco crecimiento dela concentración del dióxido de carbono en la atmósfera. Este proceso se inició con el nacimiento dela era industrial, aproximadamente en la decáda de 1750.
Nota 3.- En la figura de la derecha, la concentración crece ininterrumpidamente desde 1950 hasta2015. Pero, además, el ritmo del crecimiento –pendiente de la curva-- es también creciente.
Nota 4.- La concentración del CO2 ha pasado de un valor estimado de 280 ppmen 1750 al de 407 ppm (partes por millón) en junio de 2016, según informe dela OMM; esto supone un incremento del 45%. Y las proyecciones indican queel crecimiento seguirá durante los próximos años. Las 450 ppm es el límitemarcado a fin de que el incremento de temperatura media global no superelos 2ºC con respecto a la de 1750, este es el nivel de riesgo que el IPCC haacordado como aceptable, criterio no compartido por todos los científicos,especialmente los del Sur, que exigen un límite inferior. Los últimos datosdetectan un incremento anual de casi 4 ppm. Si el incremento sigue esteritmo, las 450 ppm se alcanzarían en 2027-2030.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC) Cambio Climático 2013 Bases Físicas
En los últimos 800.000 años, las concentraciones de dióxido de carbono, metano yóxido nitroso han aumentado a niveles sin precedentes. Las concentraciones dedióxido de carbono han aumentado en un 40% desde la era preindustrial[realmente, según el informe de la OMM de junio de 2016 al que se hace referenciaarriba, el incremento actual es del 45%] debido, en primer lugar, a las emisionesderivadas de los combustibles fósiles y, en segundo lugar, a las emisiones netasderivadas del cambio de uso del suelo. Los océanos han absorbido alrededor del30% del dióxido de carbono antropógeno emitido, provocando su acidificación.
Las concentraciones de los gases de efecto invernadero dióxido de carbono (CO2),metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) han aumentado desde 1750 debido a laactividad humana. En 2011, las concentraciones de estos gases de efectoinvernadero eran de 391 ppm, 1.803 ppmm y 324 ppmm, respectivamente, valoresque excedían los niveles preindustriales [hacia 1750] en aproximadamente el 40%,el 150% y el 20%, respectivamente.
ppm (partes por millón); ppmm (partes por mil millones) (en inglés, ppb)
Nota 5.- Los océanos constituyen un sumidero del carbono, pero la elevación de sutemperatura hace que la absorción del carbono disminuya.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC)
Cambio Climático 2013 Bases Físicas
El calentamiento del océano domina sobre el incremento de la energía almacenadaen el sistema climático y representa más del 90% de la energía acumulada entre1971 y 2010 (nivel de confianza alto). Es prácticamente seguro que la capa superiordel océano (0-700 m) se haya calentado entre 1971 y 2010, y es probable que sehaya calentado entre 1870 y 1971.
A escala mundial, el calentamiento del océano es mayor cerca de la superficie. Los75 m superiores se han calentado en 0,11 oC por decenio, durante el períodocomprendido entre 1971 y 2010 [esto supone un incremento de temperatura endicho período de 0,44 0C].
Nota 6.- Las absorciones netas del CO2 por parte del océano hacen que este se vuelva más ácido, loque puede tener repercusiones importantes en la cadena alimentaria de los océanos.
Nota 7.- El cambio del uso de la tierra, debido principalmente a la intensiva deforestación tropicalestá haciendo disminuir progresivamente la capacidad de absorción del carbono.
El brasileño Leonardo Boff, gran experto en ecología y galardonado con el Right LivelihoodAward también conocido como el Nobel Alternativo, escribe en su artículo “La contradiccióncapitalismo /ecología”, de 25/07/2006:
«A partir de 1972 la desertificación en el mundo creció igual al tamaño de todas lastierras cultivadas de China y de Nigeria juntas. Se perdieron cerca de 480 millonesde toneladas de suelo fértil, una superficie equivalente a las tierras cultivables deIndia y Francia juntas. El 65% de las tierras que un día fueron cultivables, hoy ya nolo son. La mitad de las selvas existentes en el mundo en 1950 han sido tumbadas.Sólo en los últimos 30 años han sido derribados 600 mil km2 de selva amazónicabrasileña, el equivalente a la Alemania unida, o a dos veces el Zaire.»
Nota 8.- La situación es considerada de tal gravedad por los expertos que la OMM en suinforme de 21 de julio de 2016, dice:
“esto pone de relieve que es más acuciante que nunca la necesidad deratificar y aplicar el Acuerdo de París sobre el cambio climático y deacelerar la transición a economías con bajas emisiones decarbono y a las energías renovables”.
Esta fue la manifestación del señor Petteri Taalas, Secretario General de la OrganizaciónMeteorológica Mundial.
Nota 9.- Del énfasis que el señor Taalas pone en “acelerar la transición a economíascon bajas emisiones de carbono” pudiera concluirse que ya no se confíaexclusivamente en las energías renovables y en los métodos empleados hasta el momento parareducir las emisiones, sino que hay que ir más lejos, y esto tiene que hacerse de manera inmediata ydrástica, es decir, termina por imponerse la idea que muchos expertos veníanproclamando desde hace años: la necesidad de reducción de loshábitos de consumo, lo que afecta primordialmente a los países ricos.Se hace perentoria la exigencia de eliminar toda clase de emisionessuperfluas, evolucionando hacia una sociedad en la que toda la
ciudadanía consuma de acuerdo con sus auténticas necesidades. Estaparece una condición absolutamente necesaria para pasar con la rapidez que exige la dramática
situación climática a “las economías con bajas emisiones de carbono”que el Secretario General de la OMM considera de urgencia.
Nota 10.- Es indudable que las obligadas conclusiones precedentes atacan de lleno al sistemacapitalista. El brasileño Leonardo Boff, en el artículo citado anteriormente, escribe:
[…] «Hoy, por la unificación del espacio económico mundial en los moldescapitalistas, el saqueo sistemático del proceso industrial contra la naturaleza ycontra la humanidad, hace al capitalismo claramente incompatible con la vida. Seplantea así una bifurcación: o el capitalismo triunfa al ocupar todos los espacioscomo pretende, y entonces acaba con la ecología y pone en riesgo el sistema-Tierra, o triunfa la ecología y destruye al capitalismo, o lo somete a talestransformaciones y reconversiones que no pueda ya ser reconocible como tal. Estavez no va a haber un arca de Noé que nos salve a algunos y deje perecer a losdemás. O nos salvamos todos o pereceremos todos.»
[…] «¿Qué capacidad tiene la tierra frente a tantas agresiones producidasprimordialmente por el modo de producción capitalista? Se teme que el efectoacumulativo de las agresiones llegue a un punto crítico tal que quiebre el equilibrofísico-químico-biológico de la Tierra.»
Estamos plenamente de acuerdo con las manifestaciones del señor Boff.
También el IPCC está de acuerdo (aunque se exprese con suacostumbrada moderación)
https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4-wg3-spm-sp.pdf
Contribución del Grupo de Trabajo III EXTRACTOal Cuarto Informe de Evaluación del
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre CambioClimático (IPCC)
Resumen para Responsables de Políticas 2007
Los cambios en el estilo de vida y los patrones decomportamiento pueden contribuir a la mitigación del cambioclimático en todos los sectores [...]
• Los cambios en el estilo de vida pueden reducir lasemisiones de GEI. Los cambios en el estilo de vida y patronesde consumo que enfatizan la conservación de recursospueden contribuir al desarrollo de una economía con bajocontenido de carbono que sea equitativa y sostenible.
Figura 2. Concentraciones Atmosféricas Globales del Metano (CH4) a lolargo del tiempo
800.000 (a. C.) a 2015 (d. C.) 1950 a 2015 (d. C.) Año (valores negativos = a. C.) Año
Ordenadas: Concentración del metano (CH4) en partes por mil millones, ppmm, (ppb, porsus siglas en inglés)Esta figura muestra las concentraciones de metano en la atmósfera desde hace cientos de miles deaños hasta 2015 inclusive, medidas en partes por mil millones, ppmm, (ppb, por sus siglas eninglés). Los datos provienen de diversos estudios de núcleos de hielo históricos y recientesestaciones de seguimiento distribuidas por todo el mundo. Cada línea representa una fuentediferente.
Fuente de datos: Compilación de cinco conjuntos de datos que sirven de base . Actualización de
la página web: agosto de 2016
Nota 1.- El informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el CambioClimático (IPCC) de la ONU de 2013, dice:
«La concentración de CH4 se ha multiplicado por un factor de 2,5 desde la erapreindustrial, de 722 ppmm en 1750 a 1.803 ppmm en 2011 [esto supone un 150% deincremento]. Existe un nivel de confianza muy alto en que el CH4 atmosféricoaumentó durante la era industrial debido a la actividad antropógena. El incrementomasivo del número de rumiantes, las emisiones derivadas de la extracción y el usode combustibles fósil, la expansión de los arrozales y las emisiones procedentes delos vertederos y desechos son las principales fuentes antropógenas de CH 4. Lasemisiones antropógenas representan entre el 50% y el 65% de las emisiones totales [...]».
Nota 2.- Aunque la concentración del metano en la atmósfera es mucho menor que la del dióxidodel carbono, su efecto invernadero es 25 veces mayor para un período de tiempo de100 años.
Nota 3.- En la gráfica de la izquierda puede observarse el brusco ascenso de la concentración delmetano en la atmósfera desde el inicio de la era industrial.
En la gráfica de la derecha puede observarse el continuo crecimiento de la concentración de 1950 a2015. Entre 1999 y 2006 la concentración del metano en la atmósfera se mantuvo casi estable, sinque se conozcan las causas, puede verse en la gráfica, pero a partir de 2006 nuevamente volvió aaumentar.
Figura 3. Concentraciones Atmosféricas Globales del Óxido Nitroso(N2O) a lo largo del tiempo
800.000 (a. C.) a 2015 (d. C.) 1950 a 2015 (d. C.)
Año (valores negativos = a. C.) Año
Ordenadas: Concentración del óxido nitroso (N2O) en partes por milmillones, ppmm, (ppb, por sus siglas en inglés)
Esta figura muestra las concentraciones del óxido nitroso en la atmósfera desde hacecientos de miles de años hasta 2015 inclusive, medidas en partes por mil millones(ppb, por sus siglas en inglés). Los datos provienen de diversos estudios de núcleosde hielo históricos y recientes estaciones de seguimiento distribuidas por todo elmundo. Cada línea representa una diferente fuente de datos.
• Fuente de datos: compilación de seis conjuntos de datos que sirven de base
• Actualización de la página web: agosto 2016
Nota 1.- En las gráficas precedentes de la evolución de la concentración en la atmósfera delóxido nitroso pueden verse los mismo rasgos que en las anteriores respecto de lasconcentraciones del dióxido de carbono y el metano: el continuo crecimiento. La únicadiferencia es que entre 1950 y 2015 el incremento sigue un ritmo más suave que la de losdos gases citados.
Nota 2.- El monóxido de nitrógeno u óxido nitroso (N2O) es un potentegas de efecto invernadero, contribuye aproximadamente al 6% delforzamiento radiativo ocasionado por los gases de efecto invernaderode larga duración (GEI). El forzamiento radiativo viene a ser una medida de lainfluencia en el calentamiento global. Según el Inventory of U.S. Greenhouse GasEmissions and Sinks, 2008, EPA (Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU.) su efecto sobre el calentamiento global es 296 veces más potenteque el CO2. Y según el Inventory de la misma agencia de 15 de abril de 2016, supermanencia en la atmósfera es de 121 años.
Nota 3.- Las emisiones de este gas a la atmósfera proceden de fuentes naturales (aprox. 60%) yantropogénicas (aprox. 40%), en particular de los océanos, del suelo, la combustión debiomasa, el uso de fertilizantes y diversos procesos industriales.
Incremento medio anual, expresado en porcentaje, de las concentraciones de losdos gases de mayor efecto invernadero, el dióxido de carbono (CO2) y el metano(CH4), y del que ocupa el cuarto lugar en cuanto a la influencia en el calentamientoglobal, el óxido nitroso (N2O), en los períodos de tiempo especificados. En la últimacolumna figura el incremento total, expresado en porcentaje, desde 1750 a 2015
1750-1900 1900-1970 1970-2000 2000-2015 1750-2015
Dióxido de carbono (CO2)
0,047 0,135 0,436 0,536 45
Metano (CH4) 0,160 0,799 1,014 0,149 162
Óxido nitroso (N2O)
0,025 0,076 0,233 0,261 22
Elaboración propia. Fuente de datos:https://www.epa.gov/climate-indicators/atmospheric-concentrations-greenhouse-gasesEPA Agencia para la Protección del Medio Ambiente de EE. UU.Atmospheric Concentrations of Greenhouse Gases (Concentraciones de los GEI en la atmósfera)
El incremento medio anual, expresado en porcentaje, del metano presenta un rápido descenso delperíodo 1970-2000 al 2000-2015 (1,014 → 0,149), debido a que la concentración del metano en laatmósfera se mantuvo aproximadamente constante durante el período 1999-2006, pero a partir de2006 ha sufrido un continuo incremento. No se conoce la explicación de este proceso.
El incremento medio anual, expresado en porcentaje, de la concentración del metano durante elperíodo 1999-2006 es de -0,15% (hay en promedio una disminución), pero durante elperíodo 2006-2015 se inicia una recuperación y asciende el incrementomedio anual en porcentaje a 0,36%, y el incremento medio anual enppmm (partes por mil millones) a 6,3.
Figura 4. Concentraciones Atmosféricas Globales de GasesHalogenados Seleccionados, 1978-2015
Sustancias que agotan la capa de ozono Otros gases halogenados
Año
Ordenadas: Concentración en partes por billón (ppt, por sus siglas en inglés)
• Esta figura muestra las concentraciones de varios gases halogenados (que contienen flúor,cloro, o bromo) en la atmósfera, medidas en partes por billón (ppt, por sus siglas en inglés).Los datos provienen de estaciones de seguimiento distribuidas por todo el mundo. Nóteseque la escala varía por factores de 10. Esto es debido a que las concentraciones de losdiferentes gases halogenados pueden variar en pocos órdenes de magnitud. Los números acontinuación del nombre de cada gas (ej. HCFC-22) sirven para designar tipos específicosde estos gases particulares.
• Fuentes de datos: AGAGE, 2016; Rigby, 2016; NOAA, 2016
• Actualización de la web: Agosto 2016
Nota.- OMM Boletín sobre los Gases de Efecto Invernadero, Nº 8, 19 de noviembrede 2012:
El hexafluoruro de azufre (SF6) es un potente gas de efecto invernadero de largaduración.
Producido por la industria química, se utiliza principalmente como aislante en los equipos dedistribución de energía.
Actualmente su fracción molar ha aumentado hasta casi doblar la cifra registrada amediados de los años noventa.
Los clorofluorocarbonos (CFC), que destruyen la capa de ozono, y los gases halogenados menorescontribuyen aproximadamente el 12% del forzamiento radiativo causado por los gases de efectoinvernadero de larga duración. Su concentración en la atmósfera está disminuyendo por las medidastomadas prohibiendo su emisión a la atmósfera.
Los hidroclorofluorocarbonos (HCFC) y los hidrofluorocarbonos (HFC) sonpotentes gases de efecto invernadero y su concentración en la atmósfera estáaumentando a un ritmo rápido.
EL PROBLEMA DEL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO SOBRE LAANTÁRTIDA DURARÁ AÑOS
http://ane4bf-datap1.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wmocms/s3fs-public/news/related_docs/1152_es.pdf
Declaración de la OMM sobre el estado del clima mundial en 2014 EXTRACTO
En virtud del Protocolo de Montreal relativo a las Sustancias que Agotan la Capa deOzono, se ha ido eliminado progresivamente el uso de gases que agotan el ozono, comolos clorofluorocarbonos y los halones. Sin embargo, estos compuestos se desintegranmuy lentamente y permanecerán en la atmósfera por muchos decenios. De hechoexiste aún suficiente cloro y bromo en la atmósfera para que se produzca unadestrucción completa del ozono a ciertas altitudes en la Antártida durante latemporada de ozono de agosto a diciembre. Debido a que la cantidad de gases queagotan la capa de ozono se modifica solo lentamente, el tamaño del agujero deozono en un año particular quedará determinado en gran medida por lascondiciones meteorológicas. Las condiciones durante el invierno y la primavera de2014 fueron similares a las observadas en 2013. Los análisis realizados por laAdministración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) y el Instituto Real deMeteorología de los Países Bajos (KNMI) muestran que la extensión máxima del agujerode ozono en 2014 (24,06 millones de km2 el 11 de septiembre y 23,0 millones de km2 el 16de septiembre respectivamente) era similar a la de 2013 (24,01 millones de km 2 el 11 deseptiembre y 23,1 millones de km2 el 15 de septiembre respectivamente).
https://robertscribbler.com/2016/02/05/co2-rockets-to-405-6-ppm-a-level-not-seen-in-15-million-years/ 5 de febrero de 2016
El CO2 atmosférico disparado a 405.6 ppm ayer –Un nivel no visto desde hace 15 millones de años
Tasa del incremento medio anual del CO2 en elObservatorio de Mauna Loa (Hawai)
En esta figura se muestra el incremento medio anual (en azul) y decenal (en negro) del CO2 conrelación al valor de 1959, desde 1959 hasta 2015 inclusive, según datos del observatorio de laNOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU.) situado en Mauna Loa(Hawai). El objeto de la representación de la media decenal del incremento es mitigar lasfluctuaciones anuales debidas a la dinámica climática.
NOTA 1.- Las líneas horizontales en negro representan el incremento promedio decenal conrelación a 1959 en el período de tiempo que abarca la línea. Por ejemplo, en el período 2001-2010, el incremento promedio decenal fue muy aproximadamente de 1,99, esto significa que enese decenio, con relación a 1959, el incremento de la concentración atmosférica del CO2 fue de19,9 ppm. Puede observarse que en el período 2001-2010 el incremento promedio decenal esnetamente superior al del período 1991-2000, aproximadamente, 0,5 ppm.
NOTA 2.- También se observa que si los incrementos medios anuales de la concentraciónde CO2 en 2016-2020, siguen la pauta de los del período 2010-2016, lo que es altamenteprobable, por no decir seguro, nuevamente el incremento promedio decenal en el periodo2010-2020 será netamente superior al del período precedente 2000-2010. La continuaescalada está bastante clara.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU.)
Laboratorio de Investigación del Sistema Tierra División de Seguimiento Global
Tendencias en el Dióxido de Carbono Atmosférico
Reciente promedio mensual del CO2 en Mauna Loa, 2012-julio 2016
Julio 2016: 404.39 ppm Julio 2015: 401.31 ppm
Última actualización: 5 de agosto de 2016 Incremento de julio 2015 a julio 2016 (1 año): 3.08 ppm
De los datos de la OMM se concluye que el incrementopromedio anual desde 1750 a julio de 2016 es de 0.378 ppm,
es decir, en el último año (julio-julio) ha sido 8 veces superior
Evolución de la media mensual del dióxido de carbono (CO2) global desde 2012 hasta julio de 2016inclusive. En ordenadas la concentración del CO2 en partes por millón (ppm), definida como elnúmero de moléculas de dióxido de carbono dividido por el número de moléculas en el aire,incluyendo el mismo CO2, después de haber eliminado el vapor de agua.
Reciente promedio mensual del CO2 en Mauna Loa, 2012 -- julio 2016
AÑO
Ordenadas: Concentración del CO2 en partes por millón (ppm)
La línea roja a trazos con símbolos de diamante representa los valores medios mensuales. La líneanegra con símbolos cuadrados representa lo mismo, después de haber efectuado la corrección delciclo estacional promedio. El implacable crecimiento es palmario.
Los datos del Observatorio de Mauna Loa se obtienen a una altitud de 3.400 m en el subtrópiconorte, y pueden no ser los mismos que los de la concentración global promedio en la superficie.
http://esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU.) Laboratorio de Investigación del Sistema Tierra (ESRL) División de Seguimiento Global
THE NOAA ANNUAL GREENHOUSE GAS INDEX (AGGI) (Índice anual de los GEI de la NOAA)NOAA Earth System Research Laboratory, R/GMD, 325 Broadway, Boulder, CO [email protected] [email protected]
Actualizado en primavera de 2016
NOTA 1.- La concentración de CO2-equivalente (CO2-eq) es la concentración de CO2
que generaría el mismo forzamiento radiactivo que una mezcla dada de CO2 y de otroscomponentes de forzamiento [otros gases de efecto invernadero]. El forzamiento radiativoviene a ser una medida del impacto en el calentamiento global.
NOTA 2.- En la gráfica, la línea en negro representa la evolución de la concentración delCO2-eq para la mezcla de gases constituida por el propio CO2 y los demás gases deefecto invernadero de larga duración. La línea en azul, solamente la del CO2. Comopuede observarse, a partir de 1850 la importancia de los gases deefecto invernadero no-CO2 en el calentamiento global va en rápido au-mento. Puede apreciarse el rápido incremento de la concentración delCO2-eq a partir de 1900 y, de manera especial, a partir de 1950.
http://www.oscc.gob.es/docs/documentos/03_Guia_resumida_AR5_IPCC_Bases_Fisicas_.pdf
Cambio Climático: Bases Físicas GUÍARESUMIDA GRUPO DE TRABAJO I DEL QUINTO INFORME DEL IPCC 2013 EXTRACTO
LA INEXCUSABLE Y URGENTE TRANSFORMACIÓN YRECONVERSIÓN DE UN MODELO DE DESARROLLO BASADO
EN UN DESTRUCTIVO CAPITALISMO
Algunos ejemplos tomados de los datos del Banco Mundial de las emisiones per cápita en2013, en toneladas métricas de CO2. http://datos.bancomundial.org/indicador/EN.ATM.CO2E.PC
Emisiones de CO2 (toneladas métricas per cápita), 2013
Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono, División de Ciencias Ambientales del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (Tennessee, Estados Unidos)
Media mundial …. 4,996 tm per cápita
Algunos países por encima de la media Algunos países por debajo de la mediaAlemania 9,4 Afganistán 0,7
Australia 16,3 Bangladesh 0,4
Austria 7,4 Brasil 2,5
Bélgica 8,4 Chile 4,7
Canadá 13,5 Congo, Rep. Dem. 0,6
China 7,6 Ecuador 2,8
Corea, República de 11,8 Etiopía 0,1
Dinamarca 6,8 Filipinas 1,0
Eslovenia 7,0 Guatemala 0,9
Estados Unidos 16,4 India 1,6
Estonia 15,0 Indonesia 1,9
Federación de Rusia 12,5 Irak 4,9
Finlandia 8,5 Malí 0,1
Irlanda 7,6 Marruecos 1,8
Israel 8,8 Mauritania 0,7
Italia 5,7 México 3,9
Japón 9,8 Nepal 0,2
Luxemburgo 18,7 Nigeria 0,6
Noruega 11,7 Pakistán 0,8
Países Bajos 10,1 Panamá 2,7
Reino Unido 7,1 Paraguay 0,8
Unión Europea 6,7 Amér. Latina y Caribe 3,0
América del Norte 16,1 Asia Meridional 1,4
Europa Central y países bálticos
6,3 África subsahariana 0,8
Mundo Árabe 4,7
El Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente (PNUMA) manifiesta que los
patrones imperantes de producción yconsumo son insostenibles
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=35485#.V8eE0eT6v5o
CENTRO DE NOTICIAS ONU EXTRACTO
La extracción de materias primas se triplicó en 40 años, según el PNUMA
La industria extractiva se ha triplicado en 40 años. Foto dearchivo: Banco Mudial/Lundrim Aliu
20 de julio, 2016 — El incremento del consumo,alimentado por una clase media en crecimiento, ha triplicado lacantidad de materias primas extraídas del planeta en las últimascuatro décadas, según un nuevo informe del Panel Internacionalde Recursos (IRP por sus siglas en inglés), auspiciado por elPrograma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente(PNUMA).
La pesquisa afirma que el drástico aumentoen el uso de combustibles fósiles, metales y otros materiales agudizaráel cambio climático, aumentará la contaminación atmosférica, reducirála biodiversidad y, finalmente, conducirá al agotamiento de los recursosnaturales.
El informe advierte que el resultado será la escasez de materiales esenciales y laintensificación del riesgo de que se generen conflictos locales.
“La tasa alarmante a la que actualmente se están extrayendo materialesya tiene un impacto grave en la salud humana y la calidad de vida de laspersonas”, declaró Alicia Bárcena, copresidenta del IRP. “Estodemuestra que los patrones imperantes de producción yconsumo son insostenibles”, acotó.
Según el documento, la cantidad de materias primas extraídas de laTierra pasó de 22.000 millones de toneladas en 1970 a 70.000 millonesde toneladas en 2010 [esto supone un incremento del 33,56% pordécada]. Los países más ricos consumen en promedio diezveces más materiales que los países más pobres y dos vecesmás que el promedio mundial.
El documento precisó que si el mundo continúa proporcionando vivienda,movilidad, alimentación, energía y agua de la misma manera que en la actualidad,para el año 2050 los 9.000 millones de personas del planeta necesitarán 180.000millones de toneladas de materiales cada año para satisfacer la demanda. [2,6veces más que en 2010]
Esto equivale a casi tres veces la cantidad actual y probablemente elevará laacidificación y la eutrofización de los suelos y aguas de todo el mundo, aumentarála erosión del suelo y producirá mayores cantidades de residuos y contaminación.
El informe, “Flujos de materiales y productividad de los recursos a escala mundial”(disponible en inglés), afirma que desacoplar el uso cada vez mayor de materialesdel crecimiento económico es el “imperativo de la política ambiental moderna y esesencial para la prosperidad de la sociedad humana y un entorno natural saludable.
El desacoplamiento, que será necesario para que los países alcancen los ODS (Objetivos deDesarrollo Sostenible), requiere de políticas bien diseñadas. Serán esenciales las inversiones eninvestigación y desarrollo, junto con mejores políticas públicas y mejor financiación.
Huella de consumo de materiales per cápita (la cantidad de materialesnecesarios para satisfacer la demanda final de un país) en el año 2010 País o Región Huella de consumo de materiales per
cápita en toneladas por año (2010)
América del Norte 25
Europa 20
China 14
Brasil 13
Asia-Pacífico, América Latina, Caribe, Asia Occidental
9 a 10
África Inferior a 3
COMENTARIO.- Puede observarse cómo América del Norte (EE.UU. y Canadá) y Europa tienen,en 2010, una huella de consumo de materiales per cápita mucho más elevada que el resto. A estohay que añadir que China, Brasil y otros países de las demás regiones han llegado a valores altos deeste consumo en épocas relativamente recientes. No cabe duda de que en años anteriores a 1950, elconsumo de materiales de los países ricos, América del Norte y Europa, fue bastante superior a 10veces el de los países pobres.
LA DEVASTACIÓN DE LA NATURALEZA A MANOS DEL CAPITALISMO
Jean Ziegler (2003), en el Capítulo IV titulado LA DEVASTACIÓN DE LA NATURALEZA desu obra Los nuevos amos del mundo, Ediciones Destino, Barcelona, expone claramente ladestrucción que se está llevando a cabo en los bosques y selvas y qué intereses la mueven:
«La invisible mano del mercado globalizado no destruye sólo lassociedades humanas, devasta también la naturaleza.
Entre todos los estragos que el capital financiero multinacional ha infligido a lanaturaleza, tomemos por ejemplo la devastación de los bosques y selvas vírgenesdel planeta. Las sociedades madereras transnacionales, al explotarlos, losdestruyen. Además, estos vastos conglomerados agroindustriales se hallan, dehecho, en busca constante de nuevas tierras en las que extender sus plantacioneso aumentar la ganadería extensiva vacuna. Por esta razón queman cada añodocenas de miles de hectáreas de masas forestales vírgenes.
En la actualidad, las selvas y bosques tropicales tan sólo cubren el 2% de la superficie de la tierra,pero albergan más del 70% de todas las especies vegetales y animales del planeta. En el plazo decuatro décadas, de 1950 a 1990, la superficie global cubierta por bosques y selvasvírgenes se redujo en más de 350 millones de hectáreas [¡3.500.000 km2, es decir, latercera parte de la superficie del continente europeo –incluyendo Rusia--!],destruyéndose el 18% de la selva africana; el 30% de las selvas y bosques deOceanía y del Caribe. Se estima que, en la actualidad, cada año se destruyen más de tresmillones de hectáreas [30.000 km2 --la superficie de toda Galicia--]...
[…] Sólo en el año 1998, 16.838 kilómetros cuadrados de selva amazónica fuerondestruidos, es decir, un territorio equivalente a la mitad de Bélgica. El ritmo de ladeforestación se acelera: en 1998 las devastaciones de la selva fueron un 27%mayores que en 1997. El Instituto [para la Exploración del Espacio, cuya sede se encuentra enSão Paulo, Brasil] inició sus trabajos de vigilancia en 1972 y desde entonces, más de 530.000kilómetros cuadrados [una superficie mayor que toda la de España incluyendo los archipiélagos deBaleares y Canarias] han sido arrasados. La Amazonía es, con todo, el pulmón verde dellplaneta...»
Además, toda esta destrucción de la masa forestal lleva consigo una fuerteagresión a la biodiversidad. Menciona Ziegler que entre 1990 y 2000 desaparecieron50.000 especies.
También José Luis Tellería, del Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias Biológicasde la UCM (Universidad Complutense de Madrid), en su conferencia del FORUM COMPLU-TENSE 2005 Impacto del hombre sobre los ecosistemas terrestres, al igual que Ziegler,destaca el afán de enriquecimiento rápido como un agravante de la rápidadeforestación:
«Pero, además del impacto sobre las propias poblaciones, son frecuentes los daños colaterales
relacionados con las técnicas de extracción. Pudiera pensarse que todo esto es sólo unaconsecuencia desastrosa e inevitable de las crecientes demandas de recursos poruna población humana en expansión. Pero hay razones económicas adicionalesque suelen potenciar estos usos hasta el abuso: la rentabilidad financiera delcapital conseguido al esquilmar rápidamente un recurso renovable suele ser muysuperior a la derivada de un uso respetuoso y continuado en el tiempo. ¿Para quéeternizarnos en la explotación mantenida de un recurso si uno pueda hacerse ricoen poco tiempo y vivir de las rentas?...»
En cuanto al ataque a la biodiversidad, comenta Tellería:
«Además, se calcula que 2,5 millones de toneladas de herbicidas, fungicidas einsecticidas son distribuidos cada año por el planeta con los consabidos efectossobre la biodiversidad.»
El calentamiento global favorece los grandes incendiosforestales, y a su vez los incendios forestales incrementan elcalentamiento global por la pérdida de vegetación y lasemisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero
NASA INSTITUTO GODDARD DE ESTUDIOS ESPACIALESVariaciones en las temperaturas medias locales en marzo 2017 con
respecto al promedio durante el período 1951-1980
Cambios en la temperatura media global con respecto al promedio delperíodo 1951-1980
Línea continua en negro: promedio quinquenal para mitigar las fluctuaciones de temperatura anuales
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE AERONAÚTICAY DEL ESPACIO (NASA) 2012
Durante el año 2012 se produjeron extensos incendios en gran parte del mundo
Las prolongadas sequías y elevadas temperaturas hacían muy difícilla extinción de los incendios, de ahí la gran extensión que alcanzaron.
Estos extensos incendios, aparte de la inmensa pérdida de masaforestal que agrava el problema de la escasez de agua, inciden en laintensificación del cambio climático al generar gases de efectoinvernadero que pasan a la atmósfera, y además, disminuyen lacapacidad de los bosques como sumideros de estos gases mediante lafunción fotosintética de la vegetación, que transforma el dióxido decarbono (CO2) en oxígeno (O2).
Dado que la frecuencia, duración e intensidad de las sequías, así comode las elevadas temperaturas va en aumento, y que los pronósticos sonde que este proceso seguirá el mismo curso, debe desarrollarse ungran esfuerzo en la prevención y extinción de los incendios forestales.
Mapa de la nasa de los incendios forestales en EE.UU. (2012)
Mapa de la NASA de los incendios forestales en el mundo (2012)
Mapa de la NASA de los incendios forestales en Australia (2012-2013)
¿ADÓNDE SE DIRIGE LA HUMANIDAD?
LA CONTRADICCIÓN CAPITALISMO/ECOLOGÍA
En el artículo “La contradicción capitalismo/ecología”, Leonardo Boff expone, ydefiende, una visión integradora del ser humano con la naturaleza que fue característicade los pueblos de la antigüedad, y que declara haber sido destruida por el sistemacapitalista, lo que ha conducido a la crítica situación actual de la biosfera, con fatalesconsecuencias para la humanidad. En su opinión, se imponen sustanciales transfor-maciones y reconversiones del capitalismo “hasta dejarlo irreconocible” comocondición absolutamente necesaria para una recuperación de la buena salud de labiosfera y el disfrute de una vida digna por la humanidad en pleno.
El brasileño Boff, hombre integrado tanto en el Sur como en el Norte, tiene, sin lugar adudas, una percepción muy clara de cuál es la causa fundamental de la destrucción deque ha sido objeto la naturaleza y la debacle sufrida por una inmensa mayoría de lahumanidad a manos del capitalismo.
(Biografía extractada de Wikipedia)
Genésio Darci Boff (n. en Concórdia, Brasil, 14 de diciembre de 1938), más conocido comoLeonardo Boff, es un teólogo, ex-sacerdote franciscano, filósofo, escritor, profesor y ecologistabrasileño.
Estudió Filosofía en Curitiba y Teología en Petrópolis. En 1970se doctoró en Teología y Filosofía en la Universidad deMúnich, Alemania.
Fue profesor de Teología Sistemática y Ecuménica en elInstituto Teológico Franciscano de Petrópolis, profesor deTeología y Espiritualidad en varios centros de estudio yuniversidades de Brasil y del exterior, y profesor visitante en lasuniversidades de Lisboa (Portugal), Salamanca (España),Harvard (EUA), Basilea (Suiza) y Heidelberg (Alemania).
Es doctor honoris causa en política por la Universidad de Turín(Italia) y en Teología por la Universidad de Lund (Suecia).
Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, juntocon Gustavo Gutiérrez Merino.
En 1993 presentó un concurso y fue aprobado como profesor deética, filosofía de la religión y ecología en la Universidad delEstado de Río de Janeiro (UERJ).
Es autor de más de 60 libros en las áreas de teología,espiritualidad, filosofía, antropología y mística.
Ha sido galardonado con varios premios en Brasil y en el exterior. El 8 de diciembre de 2001 le fueotorgado en Estocolmo el Right Livelihood Award conocido también como el Nobel Alternativo.
Escribe el brasileño Leonardo Boff:
http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Economia/La_contradiccion_capitalismo_ecologia
LEONARDO BOFF 25/07/2006 EXTRACTO
La contradicción capitalismo/ecología
La lógica del capital, como modo de producción y como cultura, es ésta: produciracumulación mediante la explotación de la fuerza del trabajo de las personas, por ladominación de clases, por el sometimiento de los pueblos y finalmente por el pillajecontra la naturaleza-.
[…] Hoy, por la unificación del espacio económico mundial en los moldescapitalistas, el saqueo sistemático del proceso industrial contra la naturaleza ycontra la humanidad, hace al capitalismo claramente incompatible con la vida. Seplantea así una bifurcación: o el capitalismo triunfa al ocupar todos los espacioscomo pretende, y entonces acaba con la ecología y pone en riesgo el sistema-Tierra, o triunfa la ecología y destruye al capitalismo, o lo somete a talestransformaciones y reconversiones que no pueda ya ser reconocible como tal. Estavez no va a haber un arca de Noé que nos salve a algunos y deje perecer a losdemás. O nos salvamos todos o pereceremos todos.
[...] Tras este proceso de pillaje, se oculta una imagen reduccionista de la Tierra. Esvista sólo como un almacén muerto de recursos a explotar. No es respetada en sualteridad y autonomía ni se le reconoce ninguna sacralidad. Mucho menos todavíaes amada como un superorganismo vivo, la Gran Madre de los antiguos, la PachaMama de nuestros indígenas y la Gaia de los cosmólogos.
[…] Por primera vez en el proceso conocido comohominización, el ser humano se ha dado a sí mismo losinstrumentos de su propia destrucción... De ahora enadelante la existencia de la biosfera estará a merced dela decisión humana.
No obstante, hay perspectivas bastante más tétricas que las expre-sadas por las disyuntivas “o triunfo de la ecología o del capitalismo” y“o nos salvamos todos o pereceremos todos” que preconiza LeonardoBoff.
Escuchemos a David Harvey:
En la obra “Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo”, 2014, IAEN, suautor, David Harvey, escribe:
«En cuarto lugar, y esta es probablemente la reflexión más incómoda, esperfectamente posible que el capital continúe circulando y acumulándose en mediode catástrofes medioambientales. Los desastres medioambientales generanabundantes oportunidades para que un “capitalismo del desastre” obtengaexcelentes beneficios. Las muertes por hambre de las poblaciones más expuestas y vulnerablesy la destrucción masiva de los hábitats no perturbarán necesariamente al capital (a menos queprovoquen rebeliones y revoluciones), precisamente porque buena parte de la poblaciónmundial es ahora superflua y desechable en cualquier caso y el capital nunca se haarredrado a la hora de destruir a las personas en su afán de lucro.»
«De hecho, el capital prospera y evolucionaaprovechando la inestabilidad de los desas-tres naturales localizados. No sólo creannuevas oportunidades de negocio, sino quetambién proporcionan una máscara muy útilpara ocultar los propios fallos del capital: la deuna furia imprevisible, caprichosa y testarudallamada “madre naturaleza” culpable de lasdesgracias que en buena parte ha causado elcapital.»
«La denominada “revuelta de la naturaleza” no esla de una madre naturaleza airada y perturbada (como lointerpretan algunas tradiciones indígenas y comotambién prefieren describirla los presentadores de loscanales meteorológicos de todo el mundo). Se trata enrealidad de una revuelta de nuestra propianaturaleza contra aquello en lo que hemos deconvertirnos para sobrevivir dentro delecosistema que el capital forzosamenteconstruye.»
En otro lugar de la obra, Harvey, siguiendo la mismalínea de estas reflexiones, expone:
«No se puede excluir por completo la posibi-lidad de que el capital pudiera sobrevivir atodas las contradicciones examinadas hastaahora pagando un cierto precio. Lo podríahacer, por ejemplo, mediante una éliteoligárquica capitalista que dirigiera la elimina-
David Harvey (1935 en Gillingham,Kent, Inglaterra) es un geógrafo yteórico social británico. Desde 2001, escatedrático de Antropología y Geogra-fía en la City University of New York(CUNY) y Miliband Fellow de laLondon School of Economics.
Es uno de los geógrafos académicosmás citados y autor de numerososartículos y libros de gran influencia enel desarrollo de la geografía moderna.En 2007, los analistas Thomson Reutersle incluyeron en su ranking de losveinte académicos más citados en lasHumanidades. (Extracto de Wikipedia)
ción genocida de gran parte de la población sobrante y desechable, al mismotiempo que esclavizara al resto y construyera unos entornos artificiales cerradospara protegerse de los estragos de una naturaleza externa que se hubiera vueltotóxica, inhóspita y devastadoramente salvaje. Hay muchos relatos distópicos quedescriben una gran variedad de mundos semejantes, y sería una equivocacióndescartarlos como imposibles prototipos de futuro de una humanidad subhumana.»
Menciona Harvey que Larry Summers, cuando era economista del Banco Mundial, manifestó que
África estaba “infracontaminada” y sería razonable utilizarla para deshacerse de los desechos de lospaíses avanzados. También revela que los desechos tóxicos se concentran fundamentalmente en lascomunidades pobres y vulnerables (algunos de los peores emplazamientos de Estados Unidos estánen las reservas indias) o en los lugares del mundo más empobrecidos (las baterías tóxicas sontratadas en China en condiciones insalubres y los viejos buques se desguazan en las costas de Indiay Bangladés con un coste humano considerable).
Mientras que Boff hace un planteamiento teórico de la contradicción entre capitalismo y ecologíaque le lleva a las disyuntivas: o “triunfo del capitalismo y pereceremos todos”, o “triunfo de laecología y nos salvaremos todos”, Harvey toma en consideración los mecanismos carentes deescrúpulos que pone en práctica el capitalismo, y vislumbra la posibilidad de un capitalismotriunfante a expensas de una inmensa mayoría de la humanidad reducida a un estado subhumano.Esto parece altamente probable –a menos que se produjeran poderosas rebeliones y revoluciones--.Realmente es lo que está sucediendo en mayor o menor medida en distintas partes del mundo en lasque poblaciones de bajos recursos económicos se ven obligadas a vivir en regiones donde semanifiestan con mayor intensidad y frecuencia las catástrofes y quedan sin defensas expuestas aellas. Así sucede, por ejemplo, en Filipinas, América Latina, África y regiones de Asia. Estasituación provoca migraciones de población que son contenidas férreamente por aquellos estados enlos que la naturaleza, la organización social y la disposición de grandes medios materiales paramitigar los efectos de las catástrofes climáticas y ecológicas en general dan como resultado unascondiciones de vida más favorables: la Unión Europea, Estados Unidos... Una ola creciente de“refugiados ecológicos” se está produciendo en todo el mundo, incluso en el sureste de EstadosUnidos.
No obstante, las opiniones de Harvey concuerdan con las de Boff en cuanto a la radical contra-dicción entre capitalismo y ecologismo se refiere. Escribe Harvey:
«La naturaleza es necesariamente considerada por el capital... sólo como una granreserva de valores de uso potenciales –de procesos y objetos--, que pueden serutilizados directa o indirectamente mediante la tecnología para la producción yrealización de los valores de las mercancías. La naturaleza es “una enormegasolinera” (citando a Heidegger) y los valores de uso naturales sonmonetarizados, capitalizados, comercializados e intercambiados como mercancías.La naturaleza es dividida y repartida en forma de derechos de propiedadgarantizados por el Estado. La propiedad privada implica el cercamiento de losbienes comunes naturales.»
Por este motivo, considera Harvey que el movimientoecologista debe hacerse anticapitalista:
«Lamentablemente, el capital no puede cambiar su manera de rebanar y trocear lanaturaleza para transformarla en mercancías y derechos de propiedad, porqueoponerse a esto significaría poner en tela de juicio el funcionamiento mismo delmotor económico del capitalismo y negar la aplicabilidad de la racionalidadeconómica del capital a la vida social, y es por esta razón por la que el movimientoecologista, cuando trasciende una política meramente cosmética y paliativa, debehacerse anticapitalista. El concepto de naturaleza que subyace a varias filosofíasecologistas se opone radicalmente a lo que el capital debe imponer para poderreproducirse.»
Las propuestas que hacen los ecologistas –como, por ejemplo, la de las energías renovables-- sonpervertidas y fagotizadas por el capital al revertirlas en beneficio propio, prosiguiendo su marcha de
incesante beneficio y acumulación, y siempre a expensas de la misma naturaleza que afirmaproteger.
Manifiesta Harvey:
«El tercer argumento fundamental es que el capital ha convertido los asuntosmedioambientales en una gran actividad empresarial. Las tecnologías ambientalescotizan actualmente al alza en las bolsas mundiales. Una vez que esto ocurre, como en elcaso de la tecnología en general, la configuración de la relación metabólica con la naturaleza seconvierte en una actividad autónoma frente a las auténticas necesidades reales. La naturaleza seconvierte, de nuevo según Neil Smith, en “una estrategia de acumulación.»
En otro párrafo, destaca Harvey el greenwashing (ecoblanqueo o blanqueoecológico), que consiste en hacer pasar un proyecto con fines lucrativos por unodestinado a promover el bienestar humano.
En definitiva, Leonardo Boff y David Harvey coincidenplenamente en la radical contradicción existente entre elcapitalismo, para el que --fiel a su lógica de acumulación-- lanaturaleza no es otra cosa que una fuente de recursos para sermonetarizados, capitalizados, comercializados e intercambia-dos como mercancías, y el ecologismo, que defiende unavisión integradora del ser humano y la naturaleza, asignando aesta, por consiguiente, una primordial entidad, en manifiestaoposición a la visión utilitarista del capitalismo.
LA POBLACIÓN DESECHABLERepetimos algunos párrafos dn la obra “Diecisiete contradicciones y el fin delcapitalismo” de David Harvey:
«[...] Las muertes por hambre de las poblaciones más expuestas y vulnerables y la destrucciónmasiva de los hábitats no perturbarán necesariamente al capital (a menos que provoquen rebelionesy revoluciones), precisamente porque buena parte de la población mundial es ahorasuperflua y desechable en cualquier caso y el capital nunca se ha arredrado a la hora de destruira las personas en su afán de lucro.»
En otro lugar de la obra, Harvey, siguiendo la misma línea de estas reflexiones, expone:
«No se puede excluir por completo la posibilidad de que el capital pudiera sobrevivir a todas lascontradicciones examinadas hasta ahora pagando un cierto precio. Lo podría hacer, porejemplo, mediante una élite oligárquica capitalista que dirigiera la eliminacióngenocida de gran parte de la población sobrante y desechable, al mismo tiempo queesclavizara al resto y construyera unos entornos artificiales cerrados paraprotegerse de los estragos de una naturaleza externa que se hubiera vuelto tóxica,
inhóspita y devastadoramente salvaje. Hay muchos relatos distópicos quedescriben una gran variedad de mundos semejantes, y sería una equivocacióndescartarlos como imposibles prototipos de futuro de una humanidad subhumana.»
Realmente en ciertas regiones del planeta ya se han hecho realidad los relatosdistópicos de que habla Harvey, lo que no perturba en absoluto al capital, estepreserva su lógica de acumulación, aunque sea a costa de seguir incrementandolas emisiones de gases de efecto invernadero.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/14/actualidad/1450123647_559457.html
EL PAÍS EXTRACTO
Los refugiados climáticos no tienen dónde buscar asilo
La legislación internacional no ampara a quien huye por razonesmedioambientales
Bruselas / Madrid 15 de diciembre de 2015
[…] Según los cálculos de ACNUR (la agencia de la ONU para los Refugiados), en lospróximos 50 años entre 250 y 1.000 millones de personas se verán obligadas aabandonar sus hogares y trasladarse a otra región de su país o incluso a otroEstado si el ser humano no frena el cambio climático. Estos refugiados, que huyende un entorno hostil donde el clima o los desastres ambientales les han dejado sinagua y alimentos, carecen, sin embargo, de un estatus jurídico en el que buscaramparo.
[…] “No existen estimaciones fiables de la migración inducida por el cambio climático,pero los cambios ambientales ya están dando lugar a importantes movimientos depoblación”, asegura un portavoz de la Organización Internacional para lasMigraciones (OIM). De acuerdo con sus estimaciones, “en los últimos 30 años sehan triplicado las sequías y las inundaciones”, y los cambios en el medio ambienteo los desastres ambientales han provocado migraciones mayores que los conflictosarmados.
[…] El último informe del Consejo Noruego para los Refugiados (NRC, por sussiglas en inglés) indica que en 2014, más de 19 millones de personas tuvieron queabandonar sus hogares por desastres como inundaciones, tormentas o terremotos.Según sus cálculos, desde 2008 una persona cada segundo se ha visto obligada adejarlo todo por estas razones. Sesenta desplazados por razones ambientales cadaminuto, apunta el informe, que indica que los continentes más afectados son Asia yAmérica.
[…] “Hay hechos que ya no se pueden negar como los cambios en la estacionalidaden las precipitaciones” con sus consiguientes efectos en la agricultura, consideraAntonio Marquina, coautor del libro Global Warming and Climate Change ycatedrático de Seguridad y Cooperación en la Universidad Complutense de Madrid.
http://www.telesurtv.net/telesuragenda/Hambruna-en-Somalia-Etiopia-y-Kenia-por-sequia-20170210-0066.html
telesur
Hambruna en Somalia, Etiopía y Kenia por sequía EXTRACTO
La actual sequía es la más severa desde 1950 y se espera que empeore en lospróximos meses. Unas 15 millones de personas, incluyendo 6,5 millones de niñosestán en peligro de desnutrición.
El llamado Cuerno de África, una región en el este del continente, sufre una sequía que ha generadouna crisis humanitaria. En Somalia, Kenia y Etiopía millones sufren el impacto delfenómeno ambiental, la sequía más severa desde el 2011.
La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja(IFRC) ha informado que al menos 11 millones de personas en Somalia, Etiopía yKenia sufren actualmente hambre extrema y necesitan asistencia humanitariaurgente. La organización ha solicitado que se tomen medidas “inmediatas y más amplias” parabrindar ayuda a los afectados.
[…] Desplazados de Somalia
El agravamiento de la crisis humanitaria en Somalia debido a las sequías ha provocado que miles defamilias se vean obligadas a abandonar sus hogares. La mitad de la población de Somalia seenfrenta a la posibilidad de morir de hambre. La tasa de desnutrición ha alcanzado nivelescríticos y se espera que empeoren en las próximas semanas.
[…] En el campamento de Dollo Ado, en Etiopía, el 93 por ciento de los niños queson examinados por la ONU presentan signos de desnutrición. La sequía ha obligado a
En Profundidad 10 febrero 2017
Las personas se ven obligadas a abandonar sus casasen búsqueda de comida y agua.
muchos niños a abandonar el colegio, lo que aumenta los riesgos de otros problemas como elmatrimonio infantil y la emigracion forzosa [...]
La pérdida de ganado en los países principalmente pastorales es un duro golpe a su subsistencia. |Foto: Reuters
Desastre nacional en Kenia
[...] Según datos oficiales más de 2,7 millones de personas necesitan alimentos urgentemente y seespera que la situación empeore en los próximos meses [...]
El Niño
La causa de esta grave sequía se encuentra en el fenómeo de El Niñoque se presentó en 2016. El fenómeno es caracterizado porcalentamiento en la región ecuatorial del Pacífico. Es la fase de alta temperaturade la oscilación periódica del Océano Pacífico, la fase fría se conoce como La Niña.
El fenómeno afecta el clima a nivel mundial y altera los patrones normales de clima, a vecesocasionando tormentas intensas o sequías duraderas. Según la Oficina de las Naciones Unidas parala Coordinación de los Asuntos Humanitarios (OCHA por su sigla en inglés), aunque El Niño hafinalizado oficialmente, su efecto a largo plazo es la sequía extendida que está afectando a África eneste momento.
Cada vez que ocurre una fase particularmente intensa de El Niño, esta es seguida inmediatamentepor sequías, incendios forestales e inundaciones en distintas partes del mundo. El 2014 y 2015fueron los años más cálidos jamás registrados. El Niño 2016 sería el tercer eventomás caluroso de este tipo desde 1950.
Algunos de los efectos acompañantes son las inundaciones en Perú y elagravamiento de los incendios forestales en Chile. Se espera que en los próximos mesesdespués del fin del fenómeno se sientan los efectos climáticos más intensos.
NOTA NUESTRA.- Organización Meteorológica Mundial, Anomalías de la tempe-ratura a escala global en 2016 Enero-Septiembre
Puede apreciarse en la imagen el calentamiento del Pacífico ecuatorial, así como del Índico, lo queestá relacionado con la intensificacción de los episodios El Niño causante de catastróficosfenómenos climatológicos, como prolongadas sequías, ciclones y temporales de lluvia que producengrandes inundaciones. En el Pacífico ecuatorial se observa un incremento de temperatura de unos2 oC con relación al promedio de 1961-1990.
UN EJEMPLO DEL CAPITALISMO DELDESASTRE: EL CAPITALISMO SACA BENEFICIODE LA AGONÍA DEL ÁRTICO Y LA INTENSIFICA
LA CATÁSTROFE “NATURAL” DEL ÁRTICO PROVOCADA POR EL CAPITALISMOES APROVECHADA POR ESTE PARA OBTENER MÁS BENEFICIO ECONÓMICO
http://elpais.com/elpais/2016/09/06/ciencia/1473156612_534482.html
EL PAÍS 6 de septiembre de 2016 EXTRACTO
De Alaska a Nueva York en 32 días por el Ártico
El cambio climático permite que un gran crucero turístico navegue por vez primera a través del Paso del NoroesteJoan Faus Washington 6 SEP 2016
Un crucero va en camino de completar en 32 días la travesía que al explorador noruego RoaldAmundsen le costó tres años en la primera década del pasado siglo. El Crystal Serenity es el primercrucero de grandes dimensiones —lleva a 1.600 personas a bordo— que navega por elPaso del Noroeste, el pasaje que comunica los océanos Pacífico y Atlántico en elÁrtico canadiense. El buque de la compañía Crystal zarpó de Alaska el pasado 16 de agosto ytiene previsto atracar en Nueva York el 17 de septiembre. El deshielo de los polos a causadel calentamiento global ha supuesto que cubrir la ruta deje de ser una proezaheroica y ha abierto la puerta a un creciente negocio turístico y comercial que inquietaa expertos y ecologistas.
La expedición de Amundsen fue la primera que, entre 1903 y 1906, completó el Paso en un únicobarco. Estuvo dos años atrapada en una zona por la que ahora ha surcado el Crystal Serenity.Amundsen, quien cubrió la ruta del Atlántico al Pacífico, logró lo que no pudo hacer el británicoohn Franklin, quien desapareció en 1845 en el Ártico canadiense.
Ahora hay menos riesgos, pero siguen existiendo. Junto al crucero, de 249 metros de eslora,navega un barco rompehielos y de socorro. Hasta hace poco, resultaba imprescindible paranavegar por el Ártico, pero el deshielo ha rebajado la urgencia.
Entre 1948 y 2013, la temperatura anual subió en Canadá 1,6 gradoscentígrados, por encima de la mayoría de regiones del mundo. El añopasado, la capa de hielo del Ártico se redujo al nivel más bajo jamásregistrado en invierno. Algunos científicos prevén que en pocasdécadas podría quedar libre de hielo en verano.
Entre 1906 y 2006, un total de 69 barcos, la mayoríarompehielos, cruzaron el Paso del Noroeste. “Desde 2006, hansido varios centenares”, precisa por teléfono Michael Byers, expertoen el Ártico e investigador en política global de la Universidad de BritishColumbia, en Vancouver (Canadá). Entre ellos figuraban buques turísticos —muchomás pequeños que el Serenity— y de transporte de carga, que reducen su periplo si navegan por elÁrtico.
[…] La ONG ecologista WWF considera elevado el riesgo de accidente en esa zona y alerta de ladificultad de limpiar un posible derrame de petróleo en un área remota [sorprendente que toda lapreocupación ecologista se reduzca al derrame del petróleo, algo más debe haber].
Crystal llevaba tres años preparando el crucero. Ante la enorme demanda, lo repetirá en 2017. Laúltima parada del Serenity, que incluye múltiples servicios y ofertas de ocio a bordo —a 22.000dólares (casi 20.000 euros) el pasaje más barato— fue Pond Inlet, un enclave con 1.500habitantes, en su mayoría indígenas, en el extremo norte de Canadá, al que llegó el domingo. Elmiércoles, llegará a Groenlandia.
Byers aprecia una “terrible ironía”: el crucero permite llevar el turismode masas a una zona aislada donde se aprecia el paisaje mágico delÁrtico, pero tales travesías “generan emisiones muy altas de dióxido decarbono, por lo que contribuyen al cambio climático. Van a ver el Árticoantes de que desaparezca, pero al ir están acelerando el proceso”.
[Los subrayados son nuestros]
Reproducimos a continuación extractos de algunos informes relacionados con la contaminación ydestrozo que provocan los cruceros turísticos. El conjunto pone de manifiesto la enormedestructividad de la naturaleza que acarrea el sistema capitalista. No solo provoca el desastre“natural”, sino que, como muy bien dice David Harvey, viene a continuación “elcapitalismo del desastre”, es decir, la explotación del desastre “natural” paraobtener beneficio económico. Si el capitalismo sigue en vigencia unos años más, se llegará auna situación tal como la describe Harvey: “una élite oligárquica capitalista que dirigiera laeliminación genocida de gran parte de la población sobrante y desechable, almismo tiempo que esclavizara al resto y construyera unos entornos artificialescerrados para protegerse de los estragos de una naturaleza externa que se hubieravuelto tóxica, inhóspita y devastadoramente salvaje”.
Este primer informe, paradójicamente, es de una empresa interesada en la industria del crucero.
http://www.windrosenetwork.com/La-Industria-del-Crucero-Cuestiones-Medioambientales
Wind Rose Network La industria del crucero – Cuestiones medioambien-tales
EXTRACTO
La industria del crucero ha experimentado un enorme crecimiento en términos de popularidad,tamaño y variedad de destinos en los últimos años, con más grandes y lujosos barcos diseñados pararesponder a la también creciente demanda de cruceros como opción vacacional que oferta belleza,aventura, relax y entretenimiento a pasajeros de todo el mundo.
[…] Aunque la industria del crucero representa tan sólo una pequeña porción de la actividadmarítima internacional, y las cuestiones medioambientales asociadas a la misma no sean únicas deeste sector, los barcos cruceros y sus pasajeros y tripulantes generan un mássignificativo volumen de residuos y emisiones contaminantes, tanto en tránsitocomo amarrados a puerto, con un efecto también más importante sobre el conjuntode puertos y áreas costeras a lo largo de las rutas crucerísticas.
A medida que los barcos cruceros crecen en tamaño y lujo, tambiénproducen más residuos. Recientemente, la Agencia de ProtecciónMedioambiental de los Estados Unidos (EPA) estimó que,durante un viaje de una semana, un gran barco crucero concapacidad para 3.000 pasajeros y tripulantes puede producirun flujo de alrededor de 794.850 litros de aguas negras,3.785.000 litros de aguas grises, 95.000 de aguas oleaginosasde sentina, 568 litros de residuos peligrosos, 8 toneladas deresiduos sólidos y una difícilmente calculable cantidad decontaminantes atmosféricos, lo cual debe multiplicarse por losmás de 200 barcos de crucero [hasta el momento] queactualmente navegan las rutas marítimas los 365 días del año.
De hecho, se ha sugerido que los barcos de cruceroconstituyen alrededor del 77% de la polución marina entodo el mundo.
[Los subrayados son nuestros]
Anuncio publicitario:
¡PREPÁRATE!
“Todas las aventuras que pudiste imaginar,
vívelas a bordo del Harmony of the Seas”
Royal Caribbean International www.royalcaribbean.es
La compañía Royal Caribbean International invita a la gente aincrementar la contaminación marina y atmosférica haciendoturismo en el crucero Harmony of the Seas (Armonía de losMares), cuyo verdadero nombre debería ser Desarmonía de
los Mares y la Atmósfera
http://oceana.org/sites/default/files/reports/cruise_ships_pollution_Jun2004_SPA.pdf
CONTAMINACIÓN POR CRUCEROS OCEANA EXTRACTO
GENERACIÓN DE RESIDUOS A BORDO DE UN CRUCERO
Se calcula que un buque crucero con capacidad para unos 2.000-3.000 pasajeros puede llegar agenerar cada día cerca de 1.000 toneladas de residuos que se dividen de la siguientemanera:
- 550.000-800.000 litros de aguas grises
- 100.000-115.000 litros de aguas negras- 13.500-26.000 litros de aguas oleosas de sentinas- 7.000-10.500 kilos de basura y residuos sólidos
- 60-130 kilos de residuos tóxicos
Esto representaría que la generación de residuos por pasajero y día sería de, al menos, 300litros de aguas grises, 40 de aguas negras, 10 de sentinas, 3,5 kilos de basuras y 30 gramos deresiduos tóxicos.
CONSUMO ENERGÉTICO Y CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICAEl consumo de combustible de un crucero es equivalente al de 12.000 vehículos,con el agravante de que el tipo de fuel utilizado en la mayoría de estos buques es 50veces más tóxico que el habitual. Los grandes buques mercantes y cruceros suelen utilizar elfuel de menor calidad para reducir costes, pero también se trata del fuel más contaminante. Este fuelde baja calidad está compuesto por los residuos de hidrocarburos más pesados que quedan tras elrefinado del crudo para producir combustibles de mayor calidad, como gasolina o fuel ligero.
Un reciente artículo aparecido en el New York Times asimilaba lacontaminación atmosférica provocada por grandes buques mercantes,como cargueros y cruceros a la de 350.000 vehículos, y calculaba en3.000 veces superior los niveles de lodos y sulfuros de estoscombustibles con respecto a la gasolina.
Los humos de la combustión de combustible en los motores de los cruceros contienen partículas ensuspensión, sulfuros y óxidos de carbono y nitrógeno, tales como NOx (distintos óxidos denitrógeno), SO2, CO y CO2 e hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH’s). Este combustible nosólo es utilizado para la propulsión del buque, sino para mantener en funcionamiento todos lossistemas eléctricos de esta auténtica ciudad flotante: luces, refrigeración, aire acondicionado, salasde fiestas, tiendas, máquinas expendedoras, televisores y un sin fin de aparatos electrónicos.
La contaminación atmosférica también viene provocada por el tratamiento de las basuras. Parte deéstas son incineradas a bordo, por lo que los cruceros también generan cenizas y emisionesatmosféricas de humos con sustancias tóxicas. Como resultado de este tratamiento, se han detectadosustancias tan tóxicas como bifenilos policlorados (PCB’s), dioxinas y furanos en los humos de lacombustión.[Los subrayados son nuestros]
http://revistaelobservador.com/images/stories/envios_14/julio/yus_cruceros.pdf
Turismo de crucero: un lobo con piel de cordero
Rafael Yus Ramos GENA-Ecologistas en Acción EXTRACTO
El negocio es reconocido incluso a nivel de la Unión Europea, donde en el 2012, el turismo decrucero generó una cifra de negocios directo de 15,5 mil millones de euros yempleó a 333.000 personas. Los puertos europeos, por su parte, acogieron a 29,3millones de viajeros. En los últimos 10 años el turismo de crucero se ha duplicadoprácticamente en el mundo y en Europa ha aumentado más de un 10 % cada año.32.000 empresas trabajaban en 2012 en el sector náutico (constructores de barcos,fabricantes de equipos para los bancos y los deportes acuáticos, comercio yservicios), con 280.000 empleos directos.
Fig.3. Crecimiento de turistas de crucero en el mundo en 1970-2011 (Fernández, 2012)
f.-Destrucción de ecosistemas marinos. Muchos de los ecosistemas más ricos y variados de los océanos, como losarrecifes de coral, han visto sumada a sus amenazas el incremento en la presenciade buques de crucero en los lugares donde se encuentran. Además de al cambioclimático, los vertidos desde tierra, la deforestación, la pesca abusiva y destructiva,los arrecifes de coral tambiéntienen que enfrentarse a los dañoscausados por las anclas de losbarcos de recreo y, ahora, a lasenormes anclas de los cruceros.En el Caribe, la isla de GranCaimán, ha experimentado ladestrucción de 1,2 millonesde metros cuadrados [1,2km2] de arrecife por lasanclas de los cruceros; en elParque Nacional de Cancún(México), el 80% de los fondos de coral han sido dañados por estosbuques; y en zonas como Jamaica y Florida, los arrecifes de coral, queya sólo mantienen entre el 5% y el 10% de sus corales vivos, seenfrentan también a esta amenaza. Un estudio realizado también eneste mar, en las Islas Vírgenes, se llegó a la conclusión de que con unasola vez que un buque echara su ancla sobre un fondo de coral, podíandestruirse unos 190 metros cuadrados.
[Los subrayados son nuestros]
Científicos y técnicos que estudian el calentamiento global y el cambio climático se
Crucero fondeado sobre ecosistemas acuáticos frágiles
preguntan: ¿Cuál es el problema? ¿Cuál es la solución? Pero el brasileño LeonardoBoff formula la pregunta crucial: ¿Por qué hemos llegado a la situaciónactual que objetivamente amenaza el futuro de la vida humana y denuestra obra civilizatoria? Y la respuesta es concluyente:
ALAI, América Latina en Movimiento 2012-07-20
Nosotros los occidentales, los principalesresponsables Leonardo Boff
El conjunto de crisis que avasalla a la humanidad nos obliga a parar y hacer unbalance. Es el momento filosofante de todo observador crítico, siempre que quierair más allá de los discursos convencionales e intrasistémicos.
¿Por qué hemos llegado a la situación actual queobjetivamente amenaza el futuro de la vida humana y denuestra obra civilizatoria? Respondemos sin mayores justificacio-nes: los principales causantes de este recorrido son aquellos que en losúltimos siglos detentaron el poder, el saber y el tener. Ellos sepropusieron dominar la naturaleza, conquistar el mundo entero, sometera los pueblos y poner todo al servicio de sus intereses.
Para esto utilizaron un arma poderosa: la tecnociencia. Por la cienciaidentificaron cómo funciona la naturaleza y por la técnica realizaronintervenciones para beneficio humano sin reparar en las consecuencias.Los señores que realizaron esto fueron los europeos occidentales.Nosotros latinoamericanos fuimos agregados a ellos a la fuerza como unapéndice: el Extremo Occidente.
Esos occidentales, sin embargo, están hoy enormemente perplejos. Sepreguntan aturdidos: ¿cómo podemos estar en el ojo de la crisis sitenemos el mejor saber, la mejor democracia, la mejor economía, lamejor técnica, el mejor cine, la mayor fuerza militar y la mejor religión,el cristianismo?
Ahora estas “conquistas” están puestas en entredicho, pues ellas, noobstante su valor, es innegable que ellas no nos proporcionan ningúnhorizonte de esperanza. Sentimos que el tiempo occidental se haagotado y ha pasado ya. Por eso ha perdido cualquier legitimidad yfuerza de convencimiento...Lo que agrava la crisis es la persistente arroganciaoccidental. Incluso en decadencia, los occidentales se imaginan como
la referencia obligatoria para todos.
Para la Biblia y para los griegos este comportamiento constituía elsupremo desvío, pues las personas se colocaban en el mismo pedestalde la divinidad, considerada como la referencia suprema y la ÚltimaRealidad. Llamaban a esa actitud hybris, es decir, arrogancia y excesodel propio yo.
[…] Hemos presenciado en la Río+20 la misma arrogancia de lospoderosos, negándose a participar y a buscar convergencias mínimasque aliviasen la crisis de la Tierra.
Y pensar que, en el fondo, solamente buscamos la sencilla utopía, bienexpresada por Pablo Milanés y Chico Buarque: “la historia podría ser uncarro alegre, lleno de un pueblo contento”.
Leonardo Boff [Los subrayados son nuestros]http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=497 http://alainet.org/active/56670&lang=en
Para cualquier occidental lo que dice Leonardo Boff puede resultar desagradable, duro e injusto,pero es indiscutiblemente cierto. Las cifras que se han presentado más arriba sobre emisiones degases de efecto invernadero y consumo de recursos naturales apoyan las manifestaciones de Boff.Pero, además, está la historia de los últimos cinco siglos, con la conquista y colonización porEuropa occidental de África, América, Asia y Oceanía. Y tras la Primera Guerra Mundial se erigecomo nuevo líder Estados Unidos de América. Saqueo, expolio, masacre, esclavitud o cuasiesclavitud ha sido la tónica general del dominio de Occidente. Son muy numerosas las voces que loproclaman.
«Siempre y en todas partes, la obsesión de losoccidentales fue la destrucción de la cultura, laidentidad singular, la memoria y los lazos afecti-vos del dominado.»FUENTE: Jean Ziegler (2008), Relator Especial de la ONU para los Derechos a la Alimentación, El Odio a Occidente, Ediciones Península, Barcelona
«A medida que me voy haciendo viejo... he ido llegando a laconclusión de que el progreso de Occidente durante losúltimos trescientos años tan sólo ha conducido al egoísmo, alas matanzas, a la corrupción y a la desvergüenza.»
Yan Fu (1853 – 1924), escritor chino del período moderno.FUENTE: Pankaj Mishra (2014), De las ruinas de los imperios. La rebelión contraOccidente y la metamorfosis de Asia, Galaxia Gutenberg, Barcelona
Conde Antoine de Riverol
“Los pueblos más civilizados se hallan tanpróximos a la barbarie como el hierro más pulido lo está de laherrumbre.” Petit Almanach des Grands Hommes
Eduardo Galeano
“El subdesarrollo no es una etapa del desarrollo. Es su conse-cuencia. El subdesarrollo de América Latina proviene del desarrolloajeno y continúa alimentándolo. Impotente por su función de servidum-bre internacional, moribundo desde que nació, el sistema tiene pies debarro.”
Las venas abiertas de América Latina (1980)
Aimé Césaire ¿Qué es en su principio la colonización?
Discurso sobre el colonialismo
«En esto, lo fundamental es ver con claridad, pensar conclaridad, asumir el riesgo de interpretar y responder conclaridad a la inocente pregunta inicial: ¿qué es en su principiola colonización? Ponerse de acuerdo en lo que de ningunamanera es: ni evangelización, ni empresa filantrópica, nivoluntad de hacer retroceder las fronteras de la ignorancia, laenfermedad y la tiranía; ni expansión de Dios, ni extensión delDerecho. Admitir de una vez por todas […] que el gestodecisivo es aquí el del aventurero y el pirata, el abacero al pormayor y el armador, el buscador de oro y el comerciante, elapetito y la fuerza, con la sombra proyectada detrás maléfica,de una forma de civilización que, en un momento dado de suhistoria, se ve obligada, de forma interna, a extender a escalamundial la competencia de sus economías antagonistas, […] Europa es moral y espiritualmente indefendible». Aimé Césaire, Discurso sobre el colonialismo (2006)
ALBERT SCHWEITZER, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, DENUNCIA LOS CRÍMENES DEL COLONIALISMO EUROPEO
Albert Schweitzer (1875-1965). Doctor en Teología,Filosofía y Medicina. Pastor luterano. Escribió obrassobre J. S. Bach, construcción de órganos y filosofía.Pianista y organista de prestigio internacional; intér-prete especializado en las obras de J. S. Bach. Enmarzo de 1913, a la edad de 38 años, abandona Europay, como miembro de la Sociedad Misionera de París, sedirige a la misión de Lambaréné (Gabón, entoncescolonia francesa), para fundar un hospital que dirigióhasta el final de su vida. Murió en Lambaréné, el 4 deseptiembre de 1965, a la edad de 90 años. Fuegalardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1952.
«¿Quién podría describir la injusticia y crueldad que en el curso de lossiglos han sufrido ellos [los pueblos de color] a manos de loseuropeos? […] Si pudiera compilarse un relato de todo lo que ha sucedido entre los blancos ylas razas de color, sería necesario un libro con innumerables páginas que el lector tendría quepasar sin leerlas porque su contenido sería demasiado horrible.
Albert Schweitzer, On the Edge of the Primeval Forest. New York: Macmillan (1931)
Sermón predicado el 6 de enero de 1905
«Nuestra cultura divide a la gente en dos clases: hombrescivilizados, un título que se otorgan las propias personas quehacen la clasificación; y los otros, que tienen solamenteapariencia humana, y que, por lo que respecta a todos los“hombres civilizados”, pueden perecer o ser arrojados a losperros.
¡Oh, qué “noble” cultura la nuestra!Habla tan piadosamente de dignidadhumana y de derechos humanos, y luegodesprecia esta dignidad y estos derechos humanos deinnumerables millones de seres, y los aplasta bajo suspies, solamente porque viven al otro lado del mar oporque sus pieles están distintamente coloreadas oporque “no pueden bastarse a sí mismos”. Estacultura ignora cuán falsa y miserable es,cuán llena está de vana palabrería, cuánbanal semeja para aquellos que la siguen más allá delos mares y contemplan lo que ella ha hecho allí, y
esta cultura carece del derecho de hablar de dignidad personal y dere-chos humanos [...]
No quiero enumerar todos los crímenes quehan sido cometidos en el nombre de lajusticia. Personas que han arrancado gentesnativas fuera de sus tierras, y que loshicieron sus esclavos, desencadenandosobre ellos la escoria de la humanidad.Pensad en las atrocidades perpetradascontra estos pueblos sometidos a nosotros,cuán sistemáticamente los hemos destruidocon nuestros alcohólicos “obsequios”, ytodo lo demás que hemos hecho […]. Losdiezmamos, y luego, de un plumazo, nosapropiamos de sus tierras, así que nada enabsoluto ha quedado para ellos […]
Si toda esta opresión y todo este pecado y deshonra son perpetradas bajo la mirada del Diosalemán o del Dios americano o del Dios británico, y si nuestros Estados no se sienten obligadospreviamente a dejar a un lado su reivindicación de ser “cristianos” ―entonces el nombre de Jesúses blasfemo y se convierte en mofa frente a aquellas pobres personas―. El nombre de Jesús sehabrá convertido en una blasfemia, y nuestra cristiandad ―la vuestra y la mía― se habráconvertido en una falsedad y una desgracia, si los crímenes no son espiados en el propio lugar enel que fueron instigados. Por toda persona que ha cometido una atrocidad en el nombre de Jesús,alguien tiene que intervenir para ayudar en el nombre de Jesús; por toda persona que ha robado,alguien tiene que responder con una restitución; por toda persona que ha maldecido, alguien tieneque bendecir.
Y, ahora, cuando habláis sobre misiones, que sea este vuestro mensaje: Tenemos que hacerexpiación por todos los terribles crímenes que leemos en los periódicos. Tenemos que expiar portodos, incluso los peores que no leemos en la prensa, crímenes que son amortajados por elnocturno silencio de la jungla [...]» Albert Schweitzer and James Brabazon, Albert Schweitzer: Essential Writings.Maryknoll, New York: Orbis Books. (2005)
[NOTA.- Traducción nuestra]
El proyecto del ferrocarril de El Cairo a Ciudad del Cabo de Cecil Rhodes. Fundadorde la Compañía Minera De Beers, una de las primeras compañías de diamantes,Rhodes era además el dueño de la Compañía Británica de Sudáfrica, que forjó aRodesia por sí sola.
Él quería "pintar el mapa de rojo (británico)", y declaró:
"todas estas estrellas... estos vastos mun-dos que se mantienen fuera del alcance. Sipudiera, anexaría otros planetas".
%3BsO230euOIe_MXM%3A%3B5LYUMsB-lpanbM%3A&imgrc=sO230euOIe_MXM%3A d=0ahUKEwjX9uvZ7eXRAhXDcBoKHXxYBl0QsAQIJA#imgdii=sO230euOIe_MXM%3A
ÁFRICA“Desde el punto de vista formal ― pero tan sólo formal―, el colonialismo reina enÁfrica desde la conferencia de Berlín (1883-1885), en la cual varios países(Inglaterra y Francia en primer lugar, pero también Bélgica, Alemania y Portugal)se repartieron todo el continente hasta la época en que África se independiza en lasegunda mitad del siglo XX. Pero, en realidad, la penetración colonial habíaempezado mucho antes, ya en el siglo XV, y floreció a lo largo de los siguientesquinientos años. El comercio de esclavos africanos, que se prolongó durantetrescientos años, fue la fase más brutal y abyecta de aquella conquista. Trescientosaños de batidas, redadas, persecuciones y emboscadas que organizaban los blancos,a menudo con ayuda de compinches africanos y árabes. En condicionesinfrahumanas, hacinados en las bodegas de los barcos, millones de africanos fuerontransportados al otro lado del atlántico para que allí, con el sudor de sus frentes,construyeran la riqueza del Nuevo Mundo [leáse: la riqueza de las oligarquíascriollas latinoamericanas, de Europa Occidental y de los estados del Sur deEE.UU.].
Perseguida e indefensa, África fue saqueada de sus gentes, arruinada ydestruida. Quedaron despobladas vastas extensiones del continente y yermos demalezas cubrieron soleadas regiones de vegetación floreciente. Pero la huellamás dolorosa y duradera la ha dejado aquella época en la memoria y laconciencia de los africanos: siglos de desprecio, humillación ysufrimiento han creado en ellos un complejo de inferioridad y unsentimiento de daño moral jamás reparado que anida en lo profundo desus corazones.” Ryszard Kapuściński, Ébano (1998)
[Los subrayados son nuestros]
Un esclavo del Congo, cuando los territorios del país eran propiedad del Rey Leopoldo II de Bélgica
POTOSÍ: CERRO DE PLATA Y “BOCA DEL INFIERNO”
“En tres centurias, el cerro rico de Potosí quemó, según Josiah Conder, ochomillones de vidas. Los indios eran arrancados de las comunidades agrícolas y arriados, junto con susmujeres y sus hijos, rumbo al cerro. De cada diez que marchaban hacia los altos páramoshelados, siete no regresaban jamás. Luis Capoche que era dueño de minas y de ingeniosescribió que «estaban los caminos cubiertos que parecía que se mudaba el reino». En lascomunidades, los indígenas habían visto «volver muchas mujeres afligidas sin sus maridos y muchos hijoshuérfanos sin sus padres» y sabían que en la mina esperaban «mil muertes y desastres». Losespañoles batían cientos de millas a la redonda en busca de mano de obra. Muchos de losindios morían por el camino, antes de llegar a Potosí. Pero eran las terribles condiciones detrabajo en la mina las que más gente mataban. El dominico fray Domingo de Santo Tomásdenunciaba al Consejo de Indias, en 1550, a poco de nacida la mina, que Potosí era una «boca delinfierno» que anualmente tragaba indios por millares y millares y que los rapaces minerostrataban a los naturales «como animales sin dueño». Y fray Domingo de Loaysa diríadespués: «Estos pobres indios son como las sardinas en el mar. Así como los otros pecespersiguen a las sardinas para hacer presa en ellas y devorarlas, así todos en estas tierraspersiguen a los miserables indios [...]».
[…] Entre 1503 y 1660, llegaron al puerto de Sevilla 185 mil kilos [185 toneladas] de oro y 16millones de kilos [16.000 toneladas] de plata. La plata transportada a España en poco másde un siglo y medio, excedía tres veces el total de las reservas europeas. Y estas cifras,cortas, no incluyen el contrabando.
[…] La «mita» era una máquina de triturar indios. El empleo del mercurio para la extracciónde la plata por amalgama envenenaba tanto o más que los gases tóxicos en el vientre de latierra. Hacía caer el cabello y los dientes y provocaba temblores indominables. Los«azogados» se arrastraban pidiendo limosna por las calles...
[…] No faltaban las justificaciones ideológicas. La sangría del nuevo mundo se convertíaen un acto de caridad o una razón de fe. Junto con la culpa nació todo un sistema decoartadas para las conciencias culpables. Se transformaban a los indios en bestias de carga, porqueresistían un peso mayor que el que soportaba el débil lomo de la llama, y de paso se comprobaba que, enefecto, los indios eran bestias de carga. Un virrey de Méjico consideraba que no había mejorremedio que el trabajo en las minas para curar la «maldad natural» de los indígenas. JuanGinés de Sepúlveda, el humanista, sostenía que los indios merecían el trato que recibíanporque sus pecados e idolatrías constituían una ofensa contra Dios. El conde de Buffonafirmaba que no se registraba a los indios, animales frígidos y débiles, «ninguna actividad del alma». Elabate De Paw inventaba una América donde los indios degenerados alternaban con perros que no sabíanladrar, vacas incomestibles y camellos impotentes. La América de Voltaire, habitada por indios perezosos yestúpidos, tenía cerdos con el ombligo a la espalda y leones calvos y cobardes. Bacon, De Maistre,Montesquieu, Hume y Bodin se negaron a reconocer como semejantes a los «hombresdegradados» del Nuevo Mundo. Hegel habló de la impotencia física y espiritual de Américay dijo que los indígenas habían perecido al soplo de Europa.”
Eduardo Galeano, “Las venas abiertas de América Latina (1979)
AMÉRICA: EL GENOCIDIO AMERINDIO
«Los indios de América han sido víctimas del mayor genocidio en la historia de lahumanidad. Para satisfacer las ansias de riquezas de los europeos, los pueblos indígenasde América fueron exterminados en las Antillas, en México, en América del Sur, en Brasil yen América del Norte por los españoles, los portugueses y los anglosajones. Estegenocidio se prosigue todavía bajo formas a menudo muy diferentes. [Los subrayados son nuestros] Robert Pac, El genocidio indio (1998)
T A H I T Í
«[...] cuando en 1843 los franceses invadieron brutalmente Tahití sin que mediara ningunaprovocación (todavía no lo han devuelto), los británicos ofrecieron su proteccón a la reina Pomare,y al principio le dieron cobijo a bordo de un buque de guerra de la Marina real británica. Aunqueella no era guerrera, organizó tenazmente una revuelta armada contra los ocupantes franceses,habiéndose asegurado antes el respaldo británico. El gobierno de París, sin embargo, llegó a unacuerdo con el gobierno de Londres: a espaldas de la reina Pomare, los británicos rompieron eltratado y la entregaron a los franceses a cambio de dinero.»
Harry Thomson, Hacia los confines del mundo (2005)
NUEVA ZELANDA: LOS MAORÍES «En Nueva Zelanda con el respaldo oficial (inducido por la New Zealand Company), el nuevogobernador [George Grey] lanzó una campaña genocida más para exterminar a la poblaciónnativa [...] El tratado de Waitangui se rompió sin contemplaciones, y Grey sumió al país en unaguerra. Irónicamente tuvo la ingeniosa idea de atacar a los maoríes (como se hacen llamar ahora)en domingo, cuando muchos de aquellos que se habían convertido al cristianismo estaban rezando.En las primeras batallas, muchos jefes nativos lucharon en el lado británico porque les habíanprometido que, si lo hacían, nadie hollaría sus tierras ancestrales. Era mentira. Al final, Greyconsiguió adueñarse de toda la tierra nativa para la New Zealand Company y exterminar granparte de la población indígena. Se le concedió el título de sir en agradecimientoa su labor.» Harry Thomson, Hacia los confines del mundo (2005)
T A S M A N I A , A U S T R A L I A Y C A N A D Á
El exterminio de las poblaciones autóctonas y su cultura quecomenzó en el siglo XVIII prosiguió hasta finales del siglo XX
«Sin entrar demasiado en detalles, señalamos sin embargo que losingleses desarrollaron métodos originales para exterminar a las poblacionesautóctonas recalcitrantes. Tomemos el ejemplo de Tasmania.
Tasmania es una isla de 700.000 kilómetros cuadrados que pertenece al continenteaustraliano. […] Propiedad de la corona británica desde el siglo XVIII, esta isla de tierra fértil yclima templado atraía a numerosos colonos blancos. Pero un problema obstaculizaba su plenaexpansión: los palawah, ganaderos seminómadas, cultivadores, pescadores y cazadores. Estosúltimos habitaban la isla desde hacía dos milenios. […], sus miembros eran de gran tamaño yesbeltos, y se movían con elegancia. Las mujeres poseían una belleza deslumbrante.
Para expulsarlos de sus residencias, los ingleses utilizaron primeramente losmétodos que solían utilizar en Australia: quemaron las aldeas, envenenaron las
fuentes de agua y los pozos, y organizaron batidas.
Este método ya había dado resultados convincentes, especialmente enQueensland [continente australiano]...
Pero con los palawah no había nada que hacer …
Desde finales de la década de 1820, el teniente gobernador George Arthur reinabaen Tasmania. Era originario de Sussex y un apasionado de la caza de la montería. Como essabido, en la caza de montería, los cazadores se disponen en una larga línea llamada Black Line.Precedidos por perros, encargados de hacer salir la caza de sus escondites, avanzanconcertadamente a caballo o a pie, y tiran al blanco sobre todo lo que se mueve entre los matorrales.
George Arthur decidió organizar una Black Line para limpiar Tasmania de palawah.
Su decreto movilizó a «todos los hombres blancos capaces de llevar un arma». Fue así comomiles de colonos se unieron a los soldados. […] Pues bien, se liberó a los detenidos blancospara que se sumaran a la Black Line.
[…] La Black Line de Arthur se estiraba a lo largo de 120 kilómetros. y se desplazó duranteseis semanas. Todo estaba perfectamente planificado.
El exterminio de los palawah era una “necesidad absoluta”, an absolute andinescapable necessity.
El argumento de Arthur era astuto. Las tierras de los colonos retomadas a los palawah eransettled areas, explicaba , “lugares de residencia civilizada”. Los palawah, por su parte, no eran másque black savages, que invadían periódicamente la tierras de la civilización. Había entonces queexpulsarlos. ¿Cómo hacerlo? Simplemente llevando a cabo “una guerra de exterminio”, a war ofextirpation […]
[…] Tras las black wars [guerras contra los negros] no sobrevivió enTasmania más que un puñado de palawah.
Por sus servicios como genocida, George Arthur fueelevado a la nobleza por la reina Victoria. En adelante, lucióorgullosamente el título de sir.
En cuanto a James Stephen, desempeñó las nobles funciones de subsecretario deEstado en el Colonial Office, de 1836 a 1847. Escribió “Tasmania has very few aborigines orpreserved native culture of note” (“Tasmania tiene muy pocos aborígenes o huellassignificativas de cultura autóctona”). Pero James Stephen era un funcionario particu-larmente concienzudo: ninguna huella de cualquier cultura autóctona debería subsistiren Tasmania, ya que amenazaba con obstaculizar la implantación y la extensión dela civilización blanca.
[..] Cualquier niño nacido de una familia autóctona ―de cualquiera que fuerala región o etnia de Australia― sería apartado de su familia. […] Y a continuación seríaentregado a un orfelinato o a un reformatorio del Estado.
Todo contacto con su madre, su padre o cualquier otro miembro de su familia le seríaprohibido de por vida.
Muchos de estos niños secuestrado por la policía fueron castrados oesterilizados. En los reformatorios, la violación y los castigos mutilantes de niñosautóctonos eran habituales.
Esta política del rapto de niños autóctonos no se abolió hasta 1969.
Pero el Colonial Office había emprendido la erradicación de la culturasautóctonas en todo el Imperio.
Fue así como James Stephen extendió a Canadá la política de rapto que tanbuenos resultados había dado en Australia. Hasta la década de 1960, los niñosnacidos en Canadá en una de las comunidades indias, salvadas del genocidio,fueron arrancadas de sus familias. Estos niños mártires desaparecieron y fueron confrecuencia encerrados en conventos e instituciones católicos. Stephen Harper, primer ministrode Canadá, presentó el 10 de junio de 2008 las excusas de su país [ ...] Escuchemos aHarper: “Desde finales del siglo XIX, y hasta 1969, cerca de 150.000 niñosautóctonos fueron arrebatados a sus padres y conducidos a orfelinatos religiososdonde padecieron agresiones sexuales y psicológicas”.»
Jean Ziegler (2010), ex Relator Especial de la ONU para los Derechos a la Alimentación,miembro del comité consultivo del Consejo de Derechos del Hombre de la ONU, El ODIO AOCCIDENTE. Para ser libres los pueblos del Sur necesitan recuperar su identidad y su memoria,Ediciones Península, Barcelona.
«Escuchemos lo que dice Marx: “El capital llega al mundo echando sangre y fango por todos losporos […]. Necesitaba como plataforma la esclavitud encubierta de los asalariados en Europa, y laesclavitud sin disimulo en el Nuevo Mundo”.»
«Y sigue Marx: “La historia moderna del capital data de la creación del comercio y el mercadoentre los dos mundos en el siglo XVI […]. El régimen colonial garantizaba salidas a lasmanufacturas recientes, cuya facilidad de acumulación redobló, gracias al monopolio del mercadocolonial. Los tesoros directamente usurpados fuera de Europa mediante el trabajo forzado de losindígenas reducidos a esclavitud, por la concusión, el pìllaje y el asesinato, refluían a la madrepatria para funcionar allí como capital”.»
Jean Ziegler, Ibíd., pág. 197
«Edgar Morin lo ratifica: “La dominación de Occidente es la peor de lahistoria humana tanto en su duración como en su extensiónplanetaria”.»
Jean Ziegler, Ibíd, pág. 97
«Siempre y en todas partes, la obsesión de losoccidentales fue la destrucción de la cultura, laidentidad singular, la memoria y los lazos afectivos deldominado.»
Jean Ziegler, Ibíd.
GRAN BRETAÑA MASACRA LA INDIA:
DECENAS DE MILLONES DE VÍCTIMAS
El holocausto perpetrado por los británicos enBengala en 1943
"La hambruna de Bengala en 1943 - entre millón y medio ycuatro millones de muertos, según fuentes" - Fotografías de larevista Lifepedrocasca "La hambruna de Bengala en 1943 - entre millón y medio y cuatro millones de muertos, según fuentes" - Fotografías de la revista Life
Por pedrocasca el Miér 22 Ago - 1:14
Una calle de Bengala azotada por el hambre. En la acera se puedever el cadáver de una mujer que nadie recoge.
«Hubo un tiempo en que estuve orgulloso de ser súbdito británico y deque se me considerase como tal. Pero he dejado de considerarmesúbdito británico. Prefiero ser llamado rebelde que ciudadano inglés».
«Ningún imperio embriagado por el vino rojo del poder o del saqueo alas razas más débiles, ha durado mucho tiempo, y el Imperio británico,fundado en la explotación de las razas materialmente más débiles y enla continua demostración de fuerza bruta, no puede durar si un Diosjusto es el Señor del Universo.
Uno de los resultados de la dominación británica en la India es unpauperismo abyecto. Para mí la India es una cárcel.
En estas circunstancias, ¿por qué cooperaríamos con vosotros,ingleses, si sabemos que vuestra administración nos relega a unaesclavitud cada vez mayor?».
Mahatma Gandhi
Jorge Mejía Prieto, Biografía espiritual de Mahatma Gandhi, Editorial Universo México
"La hambruna de Bengala en 1943 - entre millón y medio ycuatro millones de muertos, según fuentes" - Fotografías de larevista Lifepedrocasca "La hambruna de Bengala en 1943 - entre millón y medio y cuatro millones de muertos, según fuentes" - Fotografías de la revista Life
Por pedrocasca el Miér 22 Ago - 1:14
La hambruna de Bengala en 1943 EXTRACTO
Tomado de los textos que acompañan a las fotografías de Life, de lo publicado en la Wikipedia y detextos traducidos del inglés que circulan por la red.
La hambruna que asoló Bengala durante el año 1943 dejando, según lasfuentes que se consulten, entre 1'5 y 4 millones de muertos seconsidera hoy en día uno de los muchos capítulos del genocidiobritánico en la India. Bengala, regada por los ríos Ganges, Hooghly, Rupnarayan y Damodarse considera una de las regiones más fértiles de la tierra y hasta la intervención británica no hubohambrunas conocidas (no hay datos oficiales), pero durante los casi dos siglos dedominación británica se considera hubo entre veinticinco y treintaepisodios de carestía y hambre generalizadas, con una cifraindeterminada de víctimas que podría superar los cincuenta millones demuertos).
Fotografías de William Vandivert publicadas en la revista Life de la época y de lasituación de hambruna en Bengala en 1943 se pueden ver en los links.
http://www.oldindianphotos.in/2009/12/bengal-famine-of-1943-part-1.html
http://www.oldindianphotos.in/2009/12/bengal-famine-of-1943-part-2.html
http://www.oldindianphotos.in/2011/12/bengal-famine-of-1943-part-3.html
http://www.oldindianphotos.in/2011/12/bengal-famine-of-1943-part-4.html
Winston Churchill, el hombre que dirigía los destinosdel Imperio Británico
Durante la hambruna en Bengala, Churchill dijo: “Conhambre o sin hambre, los indios se reproducen comoconejos”.
Gandhi: “No hay camino para la paz, la paz es el camino”
Winston W. Churchill: “Sangre, sudor y lágrimas”
JORGE VI, REY DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA EIRLANDA DEL NORTE Y DE SUS DOMINIOS DE ULTRAMAR
(1936-1952) EMPERADOR DE LA INDIA (1936-1948)
The skeleton of a starved man lying in a field after being eaten by vultures andjackals
El esqueleto de un hombre que murió de hambre yace en el campo después dehaber sido devorado por buitres y chacales
A starving child stuffing himself with creamy food
Niño hambriento saciándose de un alimento cremoso
A famine girl
Una niña víctima de la hambruna
En fin, el número de testimonios es interminable. Como esnatural, en esa Europa occidental poseída de una enormedestructividad, nació y se desarrolló un sistema económicodestructivo y depredador, depredador de personas ydepredador de la naturaleza: el capitalismo. Y Occidente haimpuesto en todo el mundo un modelo de “desarrollo” basadoen este capitalismo, ya sea por la fuerza bruta o bien por lacoacción política, económica o financiera, o por todo a la vez.
LA OPRESIÓN DE EUROPA SOBRE EL MUNDO ÁRABE,MUSULMÁN E ISLÁMICO: LAS LAMENTACIONES DE AL
AFGHANI (1896)
Sayyid Jamāl-al-dīn al-Afghānī (1838 - 1897) fue un pensador yactivista político que recorrió Persia, Afganistán, Egipto, la India y elImperio otomano durante la segunda mitad del siglo XIX intentandoconseguir la unidad de la comunidad musulmana para hacer frente alimperialismo de Occidente. Precursor del antiimperialismo, fue uno delos fundadores del modernismo islámico y del panislamismo, y ha sidodescrito como "menos interesado en la teología que en organizar larespuesta musulmana frente a la presión de Occidente."
FUENTE: WIKIPEDIA
«Por desgracia, hoy en día los Estados islámicos son saqueados, y sus bienes les son arrebatados; suterritorio está ocupado por extranjeros, y su riqueza está en poder de otros. No hay día en que losextranjeros no se apoderen de una parte de las tierras islámicas, ni noche en que los extranjeros noobliguen a un grupo de musulmanes a obedecer a su dominio. Deshonran a los musulmanes ydilapidan su orgullo [...] Los extranjeros encadenan a los musulmanes, les ponen un yugo deservidumbre alrededor del cuello, los rebajan, humillan su linaje, y no mencionan su nombre salvopara insultarlo [...] ¡Qué desastre! ¡Qué tristeza! ¿Qué tipo de situación es ésta? ¿Qué tipo deadversidad es ésta? Inglaterra ha ocupado Egipto, Sudán y la gran Península India, que son una granparte de los Estados islámicos; los franceses se han apoderado de Marruecos, de Túnez y de Argelia;los Países Bajos se han convertido en un gobierno despótico de Java y de las islas de Oceanía...
Por miedo a los europeos y a los occidentales, ellos [los musulmanes] no pueden dormir por lasnoches, ni tienen paz durante el día. La influencia de los extranjeros ha afectado [incluso] a susvasos sanguíneos, hasta el punto que tiemblan de miedo cuando oyen pronunciar las palabras«Rusia» e «Inglaterra»; se quedan estupefactos de pavor cuando escuchan las palabras «Francia» y«Alemania» [...] [pero] hoy en día [los musulmanes] han llegado al punto en que el mundo enteroha perdido la esperanza sobre su existencia [porque] están siendo implacablemente oprimidos en supropia casa. Los extranjeros están asustando constantemente a esos pueblos indefensos con trucos, yhaciéndolos desgraciados con engaños y arruinándoles la vida [...] ¡Oh! ¡Oh! ¡Qué inmensatragedia! ¡Qué gran catástrofe se ha abatido [sobre nosotros]! [...]
FUENTE: Pankaj Mishra (2014), De las ruinas de los imperios. La rebelión contra Occidente y lametamorfosis de Asia, Barcelona, Galaxia Gutenberg, págs. 181-182.
IRÁN
Alí Shariati (Jorasán Razavi, 1933-1977) fue un sociólogo iraní, bienconocido por sus trabajos en el ámbito de la sociología de la religión. Elescritor y ensayista indio Pankaj Mishra lo considera «el principal guíaintelectual de la Revolución islámica iraní».
Fuente: Wikipedia
«En 1979 [...] Vamos, amigos --había escrito Alí Shariati parafraseando a Franz Fanon en los añossesenta--, abandonemos Europa; acabemos con esta nauseabunda y estúpida imitación de Europa.Dejemos atrás a esa Europa que siempre está hablando de humanidad, pero que destruye a los sereshumanos donde quiera que los encuentre.»
Así describía Alí Shariati el dominio de Occidente sobre Irán:
«Amigo mío, yo vivo en una sociedad donde tengo que vérmelas con un sistema que controla lamitad del universo, y puede que todo él. Se está llevando a la humanidad hacia un nuevo bastión deesclavitud. Aunque no padecemos esclavitud física, ¡estamos verdaderamente destinados a undestino peor que el tuyo! Nuestros pensamientos, nuestro corazón y nuestra fuerza de voluntadestán esclavizados. En nombre de la sociología, la educación, el arte, la libertad sexual, la libertadfinanciera, el amor por la explotación y el amor por los individuos, nos están arrancando de raíz delfondo de nuestro corazón la fe en nuestras metas, la fe en la responsabilidad humanitaria y lacreencia en nuestras escuelas de pensamiento. El sistema nos ha convertido en recipientes vacíosque acogen cualquier cosa que se vierta en su interior.»
Fuente: Pankaj Misra, De las ruinas de los imperios. La rebelión contra Occidente yla metamorfosis de Asia, Galaxia Gutenberg, págs. 410-411
Ruhollah Musaví Jomeini (1902- 1989) fue un ayatolá iraní, líderpolítico-espiritual de la Revolución islámica de 1979, que derrocó al sahMohammad Reza Pahlevi, y Líder Supremo del país hasta su muerte. Fueconocido como imán Jomeini en Irán y ayatolá Jomeini en el exterior.
Fuente: WIKIPEDIA
«El colonialismo ha troceado nuestra patria y ha convertido a los musulmanes en pueblos separados[…] El único medio que tenemos para unificar la nación musulmana, para liberar sus tierras de lagarra de los colonialistas, y para derrocar los gobiernos agentes del colonialismo es intentarestablecer nuestro propio pueblo islámico. Los esfuerzos de ese gobierno se verán coronados por eléxito cuando logremos ser capaces de destruir las cabezas de la traición, los ídolos, las imágeneshumanas y los falsos dioses que diseminan la injusticia y la corrupción sobre la tierra.»
Fuente: Pankaj Misra, De las ruinas de los imperios. La rebelión contra Occidente y
la metamorfosis de Asia, Galaxia Gutenberg, pág. 192
Para liberarse de la opresión de Occidente Jomeini busca apoyo en elislam, conectándolo con el antiimperialismo:
«El islam es la religión de los individuos militantes que estáncomprometidos con la libertad y la justicia. Es la religión de los quedesean libertad e independencia. Es la escuela de los que luchan contrael imperialismo.»
Ibid., pág. 412
LA OPRESIÓN DE OCCIDENTE SOBRE CHINA
Yan Fu (1853 - 1924) fue un escritor chino del período moderno.Tradujo obras filosóficas occidentales que ejercieron gran influencia enla occidentalización de China. Como forma de defensa ante la opresiónde Occidente sobre China fue partidario de la adopción de los idealespolíticos occidentales, pero hacia el final de su vida cambió de actitud.
Escribió:
«A medida que me voy haciendo viejo [...] he idollegando a la conclusión de que el progreso deOccidente durante los últimos trescientos años tansólo ha conducido al egoísmo, a las matanzas, a lacorrupción y a la desvergüenza.»
«Al igual que muchos otros intelectuales de Asia, Yan Fu se dio cuentacon espanto de la amenaza que suponían los imperialistas occi-dentales. “Nos esclavizarán y entorpecerán el desarrollo de nuestrosespíritu y nuestro cuerpo”, escribía en 1895. “Las razas marrones ynegras están constantemente debatiéndose entre la vida y la muerte,¿por qué no iban a estarlo los 400 millones de amarillos?”.»
FUENTE: Ibid, pág. 230
«En la despedida de una fuerza punitiva alemana que partía haciaChina, el káiser había exhortado a sus tropas a mostrase tan brutalescon la "cultura pagana" como Atila el huno, para que "¡ningún chinojamás vuelva a atreverse siquiera mirar a un alemán!".»
LA “LIBERACIÓN” DE FILIPINAS POR ESTADOS UNIDOS
Norteamérica ataca a Filipinas. Guerra filipino-estadounidense (1899-1903)
Bajas estadounidenses Bajas filipinas
4.324 soldados muertos3.000 heridos
16.000 soldados muertos De 250.000 a 1.000.000 civiles muertos
Filipinos muertos en el primer día de la guerra
Emilio Aguinaldo, lideró la guerra independista contra España (1898) yluego contra EEUU. Fue el primer presidente de Filipinas
Emilio Aguinaldo, ante la pregunta del periodista Guillermo Gómez Rivera sobre si se arrepentía dealgo de su vida declaró:
Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es poreso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yome presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por quéhabía venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé enrebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siemprefuimos súbditos o ciudadanos españoles, pero que ahora, bajo losEstados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de susexportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hechociudadanos de ningún estado de Estados Unidos […] Y los españoles meabrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo 16 dediciembre de 1958.
Imagen de prensa mostrando la infame orden dada por el
general norteamericano Smith
«MATAD A LOS MAYORES DE DIEZ (años)»
New York Journal, 5 de mayo de 1902
La amenaza de EE. UU. provoca la occidentalización del Japón
«En Japón, el sistema feudal se desarrolló en el siglo XIII, y prosiguió sin cambios hasta que elcomodoro Perry se presentó, sin previa invitación, en la bahía de Yedo [Tokio] en 1853.»
[NOTA NUESTRA.- Japón se encontraba en plena era feudal. Las autoridades japonesasconsideraban que el mundo occidental entrañaba un grave peligro --toda Asia temblaba ante loseuropeos-- por lo que, hacia 1600, el shogunato decidió cerrar todos los puertos del país al tráficocon extranjeros, con la única excepción del de Nagasaki, donde permitían arribar barcos holandesespara comerciar, bajo promesa de no evangelizar.]
«En julio de 1853, el comodoro Matthew Perry, al mando de cuatro barcos de guerranorteamericanos ―fue llamada La Flota Negra por los japoneses― se presentó, primeramente, enNagasaki; días más tarde, el 14 de julio, en Kurishama (actual Yokosuka), donde, finalmente, pudoentregar a las autoridades japonesas una carta del presidente norteamericano Millard Filmore, en laque se exigía a Japón que estableciera un tráfico marítimo libre con el exterior. En Febrero de 1854,Perry, al mando de un número doble de barcos de guerra, arribó nuevamente a Japón y consiguió lafirma del tratado de Kanagawa, por el cual las autoridades japonesas accedían a las exigencias delpresidente Filmore. [Obviamente, este tratado se consiguió bajo amenazas].»
«Apoyado por buques acorazados, Perry obligó al shogun, o principal señor feudal, a abrir el paíscon el comercio exterior. Esta humillación condujo, en 1868, al derrocamiento del shogun y larestauración del tenno (término que suele traducirse como emperador, aunque la posición oscilaentre la de un monarca occidental y la de un sumo sacerdote, en algunos aspectos como el Papa o,quizá mejor, como el Dalai Lama). Aunque los emperadores jamás habían sido depuestos, no habíantenido las riendas efectivas del gobierno durante más de mil años. Bajo el régimen de los shoguns sehabían convertido virtualmente en prisioneros, confinados en la corte de Kioto y reducidos a unafunción puramente ritual. La restauración Meiji (el dramático acontecimiento de 1868 toma elnombre del emperador restaurado) fue llevada a cabo en nombre de los valores japonesestradicionales y para expulsar a los «bárbaros». Irónicamente, constituye el inicio del Japónmoderno.
El nuevo gobierno se dio cuenta de que para evitar correr la suerte de la vecina China(recientemente derrotada por las potencias occidentales en la infame guerra del Opio) Japón teníaque modernizarse. Una vez más esta crucial decisión, fue llevada a cabo con extraordinariadeterminación. El Gobierno envió representantes a las naciones más avanzadas para estudiar yllevar a Japón no sólo la tecnología occidental, sino también la forma occidental de gobierno, lasinstituciones e incluso el atuendo. Japón aprendió las costumbres occidentales a tal velocidad y contanto éxito que en sólo cuarenta años pudo librar una guerra con armamento moderno y derrotar aRusia, una de las grandes potencias mundiales.
A causa de la celeridad de esta transformación, en el moderno Japón viven personas cuyos abuelosvivieron sus años de formación durante la época feudal.» Peter Singer, Ética para vivir mejor (1993)
«Japón, amedrantado por las potencias occidentales a lo largo del siglo XIX, y escarmentado por elbrutal trato que esas mismas potencias habían dispensado a China, se había propuesto unaambiciosa tarea de modernización interior a partir de 1868: la de sustituir un shogunato semifeudalpor una monarquía constitucional y por un estado nación unificado, y crear una economía de corteoccidental de altos niveles de productividad y consumo. En un libro titulado El Japón del futuro,publicado en 1886, y que fue un éxito de ventas, Tokutomi Soho (1863-1957), el periodista más
importante de Japón, había expuesto lo caro que podía salirle a Japón su indiferencia a lastendencias «universales» marcadas por Occidente: «Esas razas de ojos azules y barbas rojasinvadirán nuestro país como una ola gigantesca, y expulsarán a nuestro pueblo a las islas en mediodel mar».
Fuente: Pankaj Mishra (2014), De las ruinas de los imperios. La rebelión contraOccidente y la metamorfosis de Asia, Galaxia Gutenberg, pág. 22
NOTA.- La guerra ruso-japonesa a la que hace mención Peter Singer fue motivada por el dominiode Manchuria y Corea. La derrota de Rusia por Japón se produjo en la batalla naval de Tsushima en1905. La flota japonesa, menor en número pero más moderna y con navíos más veloces, derrotó a larusa, hundiendo sus ocho acorazados.
Pankaj Mishra relata el enorme entusiamo que la victoria del Japón sobre Rusia, un país europeo,produjo en toda Asia. Se vislumbraba el comienzo de la liberación de los países asiáticos después deestar sometidos a una prolongada, humillante y sangrienta opresión occidental.
«Mohandas Gandhi que se encontraba en Sudáfrica manifestó: “las raíces de la victoria japonesa sehan extendido con tal amplitud que en este momento somos incapaces de visualizar todos los frutosque engendrará.»
«En Damasco, Mustafá Kemal, un joven soldado otomano al que posteriormenete todo el mundoconocería como Atatürk (1881-1938), se mostraba extasiado.»
«A través de los periódicos de su ciudad de provincias, el joven de dieciséis años JawaharlalNerhru, que más tarde sería el primer presidente de Gobierno de la India, había seguido conentusiasmo las primeras fases de la guerra de Japón contra Rusia, y había fantaseado con su propiopapel en «la libertad de la India, y la libertad de Asia, de su esclavitud respecto a Europa.»
«Las especulaciones llenas de entusiasmo acerca de las implicaciones del éxito de Japón llenabanlas páginas de los periódicos turcos, egipcios, vietnamitas, persas y chinos. A los niños reciénnacidos en las aldeas indias les ponían nombres de almirantes japoneses.» Pankaj Mishra, Ibid., págs. 19-20
Estos párrafos dan una idea de la opresión a la que los países asiáticos se encontraban sometidos porlas potencias occidentales, especialmente Francia, Gran Bretaña, Alemania, Holanda y EstadosUnidos, también hay que mencionar a la Rusia imperialista.
Fue en este clima de auténtica barbarie en el que se gestó y desarrolló el capitalismo. Al igual queJapón tuvo que adoptar el modelo de desarrollo occidental basado en el capìtalismo para poderdefenderse del acoso occidental, otros muchos países tuvieron que hacer lo mismo. De esta manerael capitalismo se impuso en casi todo el mundo; hasta la propia URSS, varias veces amenazada porEE.UU. con un bombardeo atómico, adoptó un capitalismo de Estado. La formidableindustrialización de China, que comenzó hacia 1950, obedece a los mismos motivos.
Esta “modernización” forzosa por la opresión de Occidente ha causado un efecto sumamentedestructivo en muchos pueblos y estados colonizados al destruir su tejido social, cultural yeconómico, y además los ha impulsado a adoptar un tipo de economía altamente industrializada yextremadamente depredadora de la naturaleza.
Y después de la occidentalización del Japón llegó el ApocalipsisBombardeos atómicos: Hiroshima, 6 de agosto de 1945.Nagasaki, 9 de agosto del mismo año.
Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habíanmatado a 166.000 personas en Hiroshima y 80.000 enNagasaki, totalizando unas 246.000 muertes, aunque sólo lamitad falleció los días de los bombardeos. Entre lasvíctimas, del 15 al 20 por ciento murieron por lesiones oenfermedades atribuidas al enevenenamiento por radiación.En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueronde civiles. Fuente: WIKIPEDIA
Desde junio, dos meses antes de los bombardeos, los japoneses, con la mediación de la UniónSoviética, estaban gestionando la rendición, imponiendo como única condición que se
salvaguardase el régimen imperial yal propio emperador Hirohito. Elemperador era considerado esencialpara mantener la unidad del pueblojaponés y la reconstrucción delJapón después del fin de la guerra. «El senador republicano porIndiana, Homer Capehart, organizóese mismo día [2 de julio] unarueda de prensa […]. Capehartinformó a los periodistas que laCasa Blanca había recibido unaoferta de rendición de Japón con laúnica condición de que elemperador Hirohito pudiera seguiren el trono». Fuente: Oliver Stone yPeter Kuznick (2015), La historia
silen-ciada de Estados Unidos, La Esfera de los Libros
Fotografía de Sumiteru Taniguchi, sobreviviente del ataque a Nagasaki,
tomada en enero de 1946
LA BOMBA
Reproducimos a continuación algunos pasajes de la obra de Oliver Stone y Peter Kuznick Lahistoria silenciada de Estados Unidos, 2015, La Esfera de los Libros, págs. 266-269, enrelación con el bombardeo atómico de Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
El general Douglas MacArthur, comandante supremo de las fuerzas aliadas en elfrente del Pacífico y segundo oficial en activo de mayor graduación del Ejércitonorteamericano, opinaba que la bomba era «completamente innecesaria desde unpunto de vista militar» y saber que el gobierno iba a autorizarla le entristeció yenfureció al mismo tiempo. La mañana del 6 de agosto, antes de que se anunciara ellanzamiento de la bomba, convocó una rueda de prensa para comunicar a los periodistas que losjaponeses ya estaban vencidos y que, por su parte, pensaba en «las posibilidades de unapróxima guerra que multiplique los horrores por diez mil».
[…] El radio, Abe Spitzer, observó la explosión desde uno de los aviones escolta[del Enola Gay, el bombardero desde el que se arrojó la bomba de uranio Little Boy],el Great Artist, y creyó que tenía alucinaciones. Suya es la descripción más gráficay aterradora de lo que las tripulaciones vieron aquel día, y merece la pena citarlaampliamente:
A nuestros pies, casi hasta donde abarcaba la vista, un incendio como no habíamos visto nunca. Teníauna docena de colores y todos nos obligaban a cerrar los ojos. Más colores de los que yo imaginaba queexistieran. Y en el centro, más brillante que cualquier otra cosa, una gigantesca bola de fuego queparecía más grande que el sol. En realidad, teníamos la impresión de que, sin saber cómo, el sol se habíacaído del cielo y tras tocar el suelo empezaba a ascender otra vez, directamente hacia nosotros, muydeprisa.
Al mismo tiempo, esa bola se dispersaba hasta cubrir toda la ciudad. La bola estaba envuelta por todoslados, semioculta bajo una gruesa e impenetrable columna de humo blanquecino que se extendía hastala falda de los montes que rodeaban la ciudad y estallaba y se elevaba hacia nosotros a una velocidadinconcebible.
La nave volvió a dar un bandazo. Oímos excplosiones; como de cañones gigantes que nos disparasendesde todas direcciones alcanzándonos.
La luz púrpura cambió de color y se volvió azul verdoso con bordes amarillentos, y, por debajo de la bolade fuego, como un sol vuelto del revés, el humo, que parecía seguirla, avanzando hacia nosotros a unavelocidad inconcebible –aunque a nosotros, al mismo tiempo, no nos lo pareciera-- y alejándose de lo quequedaba de la ciudad.
De repente, nos encontramos a la izquierda de la columna de humo, que continuaba elevándose hacia elcielo, hasta alcanzar una altura estimada, según supe después, de dieciocho mil metros. Parecía unaespecie de inmenso poste que se iba estrechando hacia el cielo y alcanzaba la estratosfera. Más tarde, loscientíficos nos dijeron que creían que dicha columna tenía siete u ocho kilómetros de diámetro en la basey unos dos kilómetros o algo más en su parte alta.
Mientras observaba, hipnotizado por aquella visión, la columna de humo iba cambiando de color. Deblanquecina pasó primero a ser marrón, luego ámbar y luego los tres colores a la vez, mezclándose en unarco iris brillante y en ebullición. Por un segundo pareció que perdería furia, pero casi de inmediato unaespecie de champiñón salió a borbotenes de su parte alta y se elevó hasta una distancia que segúnalgunos llegó a los veinte mil o ventidós mil metros […]. Toda la columna hervía y borboteaba, y la parte
alta del hongo estallaba en todas direcciones, como olas gigantes en una tempestad.
Y entonces, de pronto, el hongo se desprendió de la columna como si lo hubieran cortado con una espadamuy afilada y siguió subiendo. Hasta donde llegó no lo sé; nadie lo supo entonces ni lo sabe ahora. Noaparece en ninguna fotografía y ninguno de nuestro aparatos de medición lo registró con exactitud. Loshay que dicen que llegó hasta los veinticinco mil metros de altitud, algunos que hasta treinta mil, otrosque incluso más […]. Después, otro hongo, más pequeño, se separó de la columna a borbotones.
En 1947, al defender los bombardeos, [Henry] Stimson [secretario de Guerra] abundaba enello: «Con esta última gran acción de la Segunda guerra Mundial obtuvimos laprueba definitiva de que la guerra es la muerte. A lo largo del siglo XX, la guerra seha ido acercando paulatinamente cada vez más a la barbarie, a la destrucción y a ladegradación en todos sus aspectos. Hoy, con la liberación de la energía atómica, lacapacidad del hombre para destruirse es casi absoluta».
El almirante Chester Nimitz, comandante en jefe de la Flota del Pacífico , comentó enuna manifestación celebrada ante el monumento a Washington poco después de la guerra: «Enrealidad, los japoneses ya habían pedido la paz antes de que el mundo conociera laexistencia de la bomba atómica con la destrucción de Hiroshima y Nagasaki y antesde que los rusos entraran en guerra».
El almirante William Bull [Toro] Halsey, comandante de la Flota del Sur del Pacífico, […]: «Laprimera bomba atómica fue un experimento innecesario […]. Lanzarla fue un error […]. Mató amuchos japos, pero anteriormenete y muchas veces, los japos habían sugerido a través de Rusia quequerían la paz».
El jefe del Estado Mayor de Truman, el almirante William Leahy, que era quienpresidía las reuniones del Estado Mayor Conjunto, fue quien más rotundamente seopuso. Para él, la bomba y las armas químicas y bacteriológicas suponían unaviolación «de toda la ética cristiana y de todas las leyes de la guerra conocidas».Leahy afirmó que «los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse[…]. El empleo de esa arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue ninguna ayudamaterial en nuestra guerra contra Japón. Al ser los primeros en utilizarla, nosrebajamos a un nivel moral semejante al de los bárbaros de la Edad Media». «No meenseñaron a hacer la guerra así. No se puede ganar una guerra matando a mujeresy niños». En 1949 Leahy confesó enfadado al periodista Jonathan Daniels: «Trumanme dijo que habían llegado a la conclusión de que la utilizarían […] solo contraobjetivos militares. Por supuesto, siguieron adelante y mataron tantas mujeres ytantos niños como pudieron, que era lo que pretendían desde un principio».
Robert Hutchins, rector de la Universidad de Chicago: « […]. Por lo tanto, EstadosUnidos ha perdido su prestigio moral».
Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 166.000 personas en Hiroshima y80.000 en Nagasaki, totalizando unas 246.000 muertes, aunque sólo la mitad falleció los días de losbombardeos. Entre las víctimas, del 15 al 20 por ciento murieron por lesiones o enfermedadesatribuidas al enevenenamiento por radiación. En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertesfueron de civiles. Fuente: WIKIPEDIA
Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, Yearbook, 2016 https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIYB16-Summary_ESP.pdf
Fuente: Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:V%C3%ADctimas_de_la_Segunda_Guerra_Mundial
Las intervenciones militares de los Estados Unidos de América en elresto del mundo, desde 1775
Fuente: WIKIPEDIA https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Las intervenciones militares de los Estados Unidos de América en el resto del mundo, desde 1775en adelante, fueron numerosas y motivadas por distintas causas. Esta cronología comprendeintervenciones militares directas (guerras, envío de fuerzas). La lista está basada en el informeRL30172 del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos sobre RelacionesInternacionales.
En América
1775-1776: Canadá y Atlántico
En el curso de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
Cuasi-Guerra: conflicto naval contra la Francia Revolucionaria, que acaba con el Tratado deMortefontaine o Convención de 1800.
1831: Argentina
El 28 de diciembre, la corbeta estadounidense USS Lexington (enarbolando una bandera francesacomo táctica pirata), arribó a Puerto Soledad (islas Malvinas). Un contingente desembarcó ydestruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.
1846-1848: México
Intervención estadounidense en México: los Estados Unidos anexionan la mitad del territoriomexicano. Este territorio ahora está repartido entre los estados de Texas, California, Nevada, Utah,Arizona, Nuevo Néxico y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.
1852-1853: Argentina
Infantes de marina (o marines) se instalan en Buenos Aires para proteger los interesesestadounidenses frente a una revolución.
1853: Nicaragua
Protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1854: Nicaragua
Invasión de marines en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense enNicaragua. Destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay
Del 25 al 29 de noviembre. Fuerzas navales estadounidenses y europeas desembarcan para protegerintereses de sus connacionales durante una revolución en Montevideo.
1858: Uruguay
Del 2 al 27 de enero. Las fuerzas de dos buques de guerra de Estados Unidos desembarcan paraproteger los bienes norteamericanos en Montevideo.
1859: Paraguay
El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buquemilitar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue defuerza.
1868: Uruguay
Los marines protegen a residentes extranjeros y fuerzan la aduana durante una insurrección enMontevideo.
1891: Chile
Caso Baltimore: Intervención de fuerzas navales tras la muerte de dos guardiamarinasestadounidenses del crucero USS Baltimore en una pelea a la salida de una cantina de Valparaíso.Estados Unidos, amenazó a Chile con la guerra si el gobierno chileno no obedecía un ultimátum yaceptaba las condiciones impuestas contrarias a lo que los tribunales de justicia chilenos habíandeterminado.
1894: Nicaragua
Intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta auna revolución.
1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
Guerra Hispano-Estadounidense: tras la victoria estadounidense, construcción de una base militaren Guantánamo como recompensa por la liberación de la tutela española de Cuba, tras lainterrupción estadounidense al final del proceso de independencia de Cuba (1895-1898) estandoéstas portas de su emancipación por medios cubanos propios.
Estados Unidos impone la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en losasuntos interiores de Cuba mediante la Enmienda Platt. Anexión de las antiguas colonias españolasde Puerto Rico, Cuba, Filipinas y Guam. Ocupación de la Wake en Oceanía.
1914: México
Durante la Revolución Mexicana, el 21 de abril, en respuesta a la detención de unos marinerosborrachos en el puerto mexicano de Tampico, la armada invade el puerto de Veracruz masacrando ala población civil: Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914.
1915: Haití
Ocupación estadounidense de Haití (1915-1934).
1916: República Dominicana
Ocupación estadounidense de la República Dominicana (1916-1924).
1917: México
Expedición punitiva contra Francisco Villa: durante la Revolución Mexicana, el presidenteestadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México, encabezadas por el general "Black Jack"Pershing (el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial)para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, que había atacado una localidad estadounidense.La expedición fracasa. Francisco Villa se libra de la muerte.
1926: Nicaragua
La guerrilla de Augusto Cesar Sandino contribuyó a la salida de las tropas estadounidenses deocupación.
1960: Guatemala
Bombardeos
1964: Panamá
En represalia por los sucesos del 9 de enero por disputas sobre la soberanía del Canal de Panamá.
1965: República Dominicana
Durante la Guerra Civil Dominicana, la intervención fue posteriormente apoyada por la OEA, pesea que las fuerzas de intervención estadounidense en el país, fueron mucho más numerosas que lasproporcionadas por la OEA (42.420 tropas estadounidenses). Alrededor de 3000 muertos.
1967-1969: Guatemala
Bombardeos.
1983: Granada
Invasión para apoyar el nuevo gobierno que derrocó al primer ministro pro cubano Maurice Bishop.
1989: Panamá
Invasión para derrocar al general Manuel Noriega .
1994: Haití
Intervención para instalar al presidente elegido Jean-Bertrand Arístide.
2004: Haití
Los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, y Reino Unido, deponenal presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide del poder en el marco de la operación MINUSTAH.
En otros continentes
1801-1805: África del Norte
Primera guerra berberisca: el rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra aEstados Unidos que no querían pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.
1815: África del Norte
Segunda guerra berberisca: expedición naval contra la regencia de Argel dirigida por el comodoroStephen Decatur, que fuerza al Rey Omar a que firme un tratado que pone fin a los ataques deembarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.
1853-1854: Japón
El comodoro Matthew Perry obliga al Japón a abrirse a Occidente mediante la firma del Conveniode Kanagawa en 1854. Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval contra las autoridadesde Naha, en la isla de Okinawa, que le conceden la gestión de una concesión minera, las islas deBonin, así como facilidades comerciales.
1859: China
Protección de los intereses estadounidenses en Shangai.
1860: Angola
Intervención con el fin de proteger a los ciudadanos y bienes estadounidenses en el momento de unarebelión indígena en Kissembo contra Portugal.
1893: Hawái
Desembarco de marines con el fin de proteger las vidas y los bienes de Estados Unidos. Colocaciónde un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole. Anexión definitiva en .1898
1900: China
Intervención militar para sofocar el levantamiento de los bóxers.
1917-1918: Primera Guerra Mundial
Estados Unidos se suman a los Aliados, contribuyendo a la derrota de las Potencias Centrales.Intervención en la Rusia soviética en apoyo a la contrarrevolución.
1941-1945: Segunda Guerra Mundial
En África, Europa, Asia y Oceanía. Ocupación de Japón, Alemania e Italia.
1945-1946: China
Envío de tropas y bombardeos.
1950-1953: Guerra de Corea
Artículo principal: Guerra de Corea
Bombardeos en China.
1958: Indonesia
Bombardeos.
1959-1975: Guerra de Vietnam
Intervención en Laos, Vietnam del Norte, Vietnam del Sur y Camboya. Invasión de Camboya.
1983: Líbano
Invasión de fuerza multinacional.
1986: Libia
Bombardeo de varias ciudades y bases militares en represalia a un ataque con misiles libios duranteun ejercicio naval de la OTAN en el Golfo de Sidra.
1990-1991: Guerra del Golfo
Operación Tormenta del Desierto en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en laONU. Con el apoyo de la ONU y de varios países de la OTAN.
1993-1994: Somalia
Intervención para apoyar las operaciones de la ONU (Batalla de Mogadiscio).
1995: Bosnia y Herzegovina
Apoyo a fuerzas de la ONU/OTAN en el mismo lugar (Operación Deliberate Force).
1998: Sudán
Bombardeo de una fábrica de medicinas (sospechosa de pertenecer a Osama bin Laden) en Kartum.
1998: Afganistán
Bombardeo de campos de entrenamiento terrorista de Al Qaeda.
1999: Yugoslavia
Bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia. (Guerra de Kosovo).
2001-actualidad: Afganistán
Intervención en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2001-2006), como parte dela ISAF(2006-al presente).
2002: Filipinas
Intervención en el marco de la 'Guerra contra el terrorismo'. Con apoyo del gobierno filipino.
2003-2011: Guerra de Irak
Invasión a Irak por presunta presencia de armas de destrucción masiva.
2007: Somalia
Bombardeo contra las milicias Islámicas.
2011: Libia
Invasión con la OTAN.
2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
Operaciones de ataques selectivos con drones 'Guerra contra el terrorismo'.
2014-actualidad: Irak y Siria
Bombardeo del Daesh en la Guerra contra el Estado Islámico.
Comando Unificado de los Estados Unidos
• Mando Central de los Estados Unidos - USCENTCOM• Comando Sur de Estados Unidos - USSOUTHCOM• Comando del Pacífico de Estados Unidos - USPACOM• Comando Norte de Estados Unidos - USNORTHCOM• Mando Europeo de los Estados Unidos - USEUCOM
Estados Unidos en Corea
Estados Unidos en Vietnam
Estados Unidos en Irak
Estados Unidos en Afganistán
Maurice Cury, poeta, novelista, ensayista, guionista de cine y televisión,autor radiofónico y teatral. Presidente del Consejo Permanente de Escritores,vicepresidente del Sindicato Nacional de Autores y Compositores de Francia.
El liberalismo totalitario EXTRACTO
«Los estragos, durante un siglo y medio, del colonialismo y del neocolonialismo son incalculables,como tampoco se pueden contar los millones de muertos que le son imputables. Todos los grandespaíses europeos y los Estados Unidos son culpables. Esclavitud, represiones despiadadas, torturas,expropiaciones, robos de tierras y de recursos naturales por las grandes compañías occidentales,americanas o transnacionales, o por potentados locales a sueldo de las mismas, creación odesmembramientos artificiales de países, imposición de dictaduras, monocultivos que reemplazan alos cultivos alimenticios tradicionales, destrucción de modos de vida y culturas ancestrales,deforestación y desertificación, desastres ecológicos, hambrunas, exilios de poblaciones hacia lasmetrópolis, donde les esperan el paro y la miseria.»
«¿Cuáles son los medios de expansión y de acumulación del capitalismo? La guerra (o laprotección, a semejanza de la mafia), la represión, la expoliación, la explotación, la usura, lacorrupción, la propaganda. La guerra contra los países rebeldes que no respetan los interesesoccidentales [...]»
«Corrupción: las multinacionales disponen de tales influencias y de tales presiones financieras ypolíticas sobre el conjunto de responsables, tanto públicos como privados, que ahogan cualquierresistencia con sus tentáculos de pulpo.»
«Propaganda: para imponer su credo y justificar el armamentismo, sus actos delictivos y suscrímenes sangrientos, el capitalismo invoca siempre generosos ideales: defensa de la democracia, dela libertad, lucha contra la dictadura “comunista”, defensa de los valores de Occidente, cuandogeneralmente defiende únicamente los intereses de una clase dominante que quiere apoderarse delas materias primas, regentar la producción de petróleo o controlar enclaves estratégicos. Esapropaganda es dirigida por unos dirigentes económicos y políticos, por una prensa y unos medios decomunicación serviles [...]»
VV.AA., El libro negro del capitalismo, Edit. Txalaparta, 2008
Gilles Perrault (en realidad Jacques Peyroles; (París, 1931), es unautor y periodista francés.
En 1991 publicó Nuestro amigo el rey, en el que describe el régimen de terror, las torturas y lasdesapariciones en el Marruecos de Hassan II. El libro fue objeto de una gran polémica dado quehasta entonces en Francia se solía transmitir una imagen positiva del rey de Marruecos, principalaliado en el mundo árabe (de ahí el título del libro). Marruecos emprendió infructuosas accionesjudiciales para impedir la publicación y la difusión de la obra, que obviamente fue objeto de unafulminante censura en Marruecos, donde a pesar de todo circuló. Al revuelo generado por esta obra,que desvelaba ante el gran público la existencia de cárceles secretas, centros de torturas ycentenares de detenidos desaparecidos, se añadió ese mismo año un informe de AmnistíaInternacional sobre desapariciones. La presión que ambos documentos ejercieron sobre la clasepolítica francesa, estadounidense y de otros países aliados del régimen de Hasan II se tradujo en laliberación de centenares de detenidos desaparecidos supervivientes y el cierre de las prisionessecretas, dando fin así a la época de la historia marroquí conocida como años de plomo.FUENTE: WIKIPEDIA
http://elpais.com/diario/1991/01/28/ultima/665017201_850215.html
Javier Valenzuela EL PAÍS 28 de enero de 1991
«A Occidente, cree Perrault, le importa un rábano lademocracia en el mundo árabe. Lo único que le interesaes la protección de sus intereses materiales: la venta dearmas y el suministro de petróleo.»
OCCIDENTE Y EL NEGOCIO ARMAMENTÍSTICO
Occidente hizo suyo el viejo adagio latino y lo sigue al pie de la letra:
“SI VIS PACEM, PARA BELLUM” “Si quieres la paz, prepara la guerra”
y si además puedes hincharte a ganar dinero, tanto mejor
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI, InstitutoInternacional de Investigación para la Paz de Estocolmo)
El SIPRI lleva cincuenta años funcionando y goza de gran prestigio internacional.
Las 100 principales compañías productoras de armas y serviciosmilitares según el SIPRI, 2010
Abajo se da un resumen. En las cifras puede haber un error de una o dos unidades. El SIPRI notiene información de China.
En el informe original, las compañías están ordenadas por volumen de ventas.Entre las 38 primeras, con la excepción de 2 empresas rusas y 1 japonesa, el restoson de EEUU y de Europa Occidental; una figura con la bandera de la UE.
El informe del SIPRI incluye 100 compañías más algunas subsidiarias. Un total de,muy aproximadamente, 121.
Estados Unidos, Australia, y Europa Occidental
EE. UU. 47 Entre las 20 primeras figuran 16 de EE. UU.Francia 10Gran Bretaña 9 Alemania 5 (CIFRAS MUY APROXIMADAS)Italia 5 Figuran 100 compañías y 21 subsidiariasAustralia 4 Del total de 121 pertenecen a Occidente 92 Irlanda 3 España 2UE 2Otros 5 Total 92
Otros países
Rusia 10Japón 6India 3Corea 2 Elaboración propia con datos del SIPRI
https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIYB16-Summary_ESP.pdf
En el SIPRI YEARBOOK 2016, Resumen en español, se dice: EXTRACTO
«Las empresas con sede en EE.UU. Y Europa occidentalsiguen dominando los ingresos del Top 100 [las 100 empresasmás importantes en la venta de armas], con una cuotaconjunta del 80,3% del total de armas vendidas en todo elmundo.»
NOTA.- En el recuadro m$ significa millón de dólares USA.
De las TOP 10 empresas que vendes más armas, las nueve primeras son occidentales, sobre ladécima: L-3 Communications, el SIPRI no tiene datos disponibles.
Dice el SIPRI que, en 2014, el total de ingresos por la venta mundial de armamento fue de 401.000
millones de dólares. El total de las ventas de armas de las nueveprimeras empresas (¡solamente nueve empresas!), lasmayores productoras de armas del mundo, pertenecientes aEE.UU. y Europa Occidental --figuran en el recuadro-- asciendea 189.180 millones de dólares, lo que representa el 47,2% deltotal mundial de venta de armamento.
Jean Ziegler, en su obra El Odio a Occidente, 2010, Ediciones Península, Barcelona, describelos efectos de la penetración del modelo de desarrollo de Occidente basado en el capitalismoneoliberal en la India y China.
Jean Ziegler (Thun, Suiza, 19 de abril de 1934) fueRelator Especial de la ONU para el Derecho a laAlimentación entre 2000 y 2008. Actualmente esvicepresidente del Comité Asesor del Consejo de DerechosHumanos de Naciones Unidas. Es profesor de sociologíaen la Universidad de Ginebra y la Sorbona, París. EsDoctor en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales porla Universidad de Berna.
LA OCCIDENTALIZACIÓN LLEVA EL “PROGRESO” Y … GENERA EL ODIO A OCCIDENTE
«Oligarquías poderosas se han impuesto en el Sur. Practican un capitalismoimitativo despiadado, que acumula riquezas astronómicas. Sus fondos de inversióntienen importantes participaciones en la Société Générale, en Francia, en la UBS [Unión de BancosSuizos], en Suiza, y en cantidad de otros bancos occidentales.
[…] En cualquier lugar donde actúen las oligarquías capitalistas, lo hacensegún los mismos métodos: mediante la maximización y la monopolización debeneficios, mediante la destrucción de la norma estatal y mediante lasobreexplotación de los recursos naturales y del trabajo humano […]
[…] Ése es, por lo demás, el motivo por el cual los pueblos del Sur odian asus oligarquías locales de la misma manera, y por las mismas razones, que odian aOccidente. Por poderosas que sean, las oligarquías del Sur reproducen, en efecto,el sistema mundial de dominación y de explotación establecido por losoccidentales.
Los más poderosos oligarcas del Sur viven en Londres, París, Nueva York oGinebra. En abril de 2008, la prensa financiera británica publicó la lista de los cien residentes másacaudalados del Reino Unido. El primer inglés de pura cepa sólo aparecía en la novenaposición. Un magnate indio del acero ocupaba el primer lugar del palmarés [...]
INDIA
Examinemos el caso de la India, y más concretamente el de Hyderabad, en el sureste delpaís. En la inmediata vecindad de esta soberbia ciudad […]. Andhra Pradesh hizo construircinco “zonas de expansión económica”. Avenidas interminables, con seis carrilesde ancho, palacios de cristal y hormigón, parques suntuosos, hoteles de un lujoinaudito […]. El primer inmueble de “Cyberabad” se remonta al año 2000.
Microsoft convirtió “Cyberabad” en su segundo centro mundial de desarrollo.Al lado de su palacio se erigen los inmuebles de Dell, IBM, Google, Oracle yCapgemini. Poderosas sociedades indias se instalaron también en una u otra de las
cuatro zonas: Satyam, Infoys, Wipro y Tata.
Los grandes bancos internacionales siguieron a los gigantes de lastecnologías de la información y la comunicación (TIC). El UBS [Unión de BancosSuizos] da empleo aquí a dos mil cuatrocientas personas, el HSBC [por sus siglasen inglés,The Hong Kong and Shanghay Banking] todavía a más. Y su número siguecreciendo sin parar.
Los privilegios concedidos por el gobierno de Andhra Pradesh a los señoresmundiales de la electrónica y de la banca son dignos de consideración: terrenosgratuitos, franquicia fiscal durante diez años; supresión de aranceles sobre elmaterial de importación; exención de cualquier tipo de impuesto o tasa sobre larenta de los asalariados extranjeros; suministro de electricidad cercana a cero; einspección de trabajo reducida al mínimo.
Un aeropuerto internacional acoge vuelos directos de Londres.
En 2008, más de cien mil personas trabajaban en Hyderabad, la mayoría de ellas por unsalario increíblemente bajo [...]
En los paseos deteriorados de la ciudad antigua o los terrenos indefinidosque rodean las “zonas de expansión económica”, se levantan las tiendas frágiles ylos cobertizos de plástico de los pobres. Decenas de familias vegetan allí en unaindigencia abyecta. El aire está saturado de ese humo áspero que emana de lashogueras de ramas donde hierve una sopa pobre, enriquecida con los restos dealimentos rebuscados en los cubos de basura de las “zonas”.
Cerca de la mitad de las personas más grave (y permanentemente) desnutridas del planetaviven en las chabolas de Mumbay (Bombay), Calcuta, Nueva Delhi […]. En total, sobre unconjunto mundial de 854 millones, 382 millones de personas padecen allí una carencia de alimentosregular y suficiente.
Los suelos en proceso de agotamiento exigen cada vez más abono. El clima es rudo y losinsectos son una amenaza permanente para las magras cosechas. Se necesitan pesticidas.
La Unión India apenas se ocupa de este campesinado desubsistencia.
No existe prácticamente ningún sistema de subvenciones para facilitar la adquisición deabonos y pesticidas. El campesinado deberá, pues, pagar el precio (exorbitante en la mayoría de loscasos) impuesto por las sociedades transcontinentales de la agroquímica.
Para pedir créditos, deberá dirigirse al usurero de la aldea.
Danilo Ramos, secretario general filipino de la Asian Peasant Coalition (APC, “Coalitionasiática de campesinos”), en una comunicación oficial en la OMC, escribe: “Entre 2001 y2007, se suicidaron 125.000 campesinos indios, hasta tal punto los haempobrecido la liberalización de la agricultura”.
[…] En el índice del desarrollo humano del PNUD [Programa de lasa Naciones Unidas parael Desarrollo], la India figuraba en 2007 en el puesto 128.
CHINA
[…] En 1983, el primer ministro Deng Xiaoping decretó la integración deChina en el sistema capitalista occidental. Abrió el país a las inversionesextranjeras, liberalizó los precios, privatizó decenas de miles de fábricas y deempresas de servicios y abolió gradualmente la protección social de lostrabajadores.
La población opuso resistencia. En mayo de 1989, miles de obreros y estudiantes levantaronbarricadas en la plaza de Tiananmen, en el centro de Pekín, reclamando el respeto por los derechosdemocráticos […]. Se contaron cerca de siete mil muertos y miles de heridos. Deng Xiaopingproclamó el estado de excepción. Entonces, se organizó una persecución en todo el país, seguidapor decenas de miles de ejecuciones.
En la actualidad, la oligarquía financiera china se recluta casi exclusivamenteentre las familias reinantes del Partido Comunista. No existen sindicatos indepen-dientes. La huelga se castiga como un “crimen económico”.
¿Es de extrañar, entonces, que más de cien millones de chinos notengan trabajo fijo ni una renta decente? […]. Pertenecen a lo que el gobierno llama“población flotante”.
Las rebeliones sociales se reprimen en China con mucha dureza. Una policía especial haceestragos en las campiñas, los chengguan. Sus agentes son manifiestamente brutales.
[…] Los chengguan mataron a mujeres, hombres y niños.
En las fábricas chinas, especialmente las que se encuentran situadas en las“zonas de exportación especiales”, las condiciones de trabajo son con frecuenciainhumanas, y la protección de las trabajadoras y los trabajadores prácticamenteinexistente. […] el gobierno chino mantiene salarios apenas suficientes parasobrevivir.
[…] Una jornada ordinaria de trabajo dura entre catorce y dieciséis horas.
Una fuerte concentración de fábricas que trabajan para las multinacionalesextranjeras se instaló en el delta del río Perla, provincia de Guangzhou, no lejos de HongKong. David Berboza, del New York Times, que indagó en la región, escribe: “Factory workersbreak or lose about 40.000 fingers on the job every year” (“Los trabajadores de lasfábricas pierden alrededor de cuarenta mil dedos, rotos o cortados ensu máquina, cada año).
China posee también el récord mundial de ejecuciones capitales. […] Amnistía Internacionalcalcula en más de ocho mil el número de ejecuciones capitales en 2006.
En las minas de carbón, por falta de aireación suficiente y de instalaciones deseguridad, las explosiones de grisú matan cada año a cientos de mineros. […] en laprovincia de Hunan, al sur de Pekín, donde se depositaron (al aire libre) 33,5 millones de toneladasde desechos de uranio. Estos desechos provenían de unas minas abndonadas en 2003.
Un padre de familia, un campesino […] : “La radiactividad mata muy lentamente […]. Se
necesitará mucho tiempo para verificar en la población el alcance de todo el desastre que nosotrospodemos observar en los menores”.
En 2003, fecha de cierre de la mina, trescientos cincuenta ―de los cuatro mil mineros quetodavía conservaban la vida― padecían cáncer.
Si inexistentes son las libertades públicas en China, a losmongoles, uigures y tibetanos se les impone un régimen de hierro. Estedespotismo está discretamente apoyado por Occidente, cuyapreocupación es ante todo la estabilidad y la rentabilidad en las “zonasde exportación especiales”.
Las oligarquías financieras china, india y occidental son competidoras ysolidarias en el seno del mismo sistema de opresión y de explotación de lospueblos.
El sufrimiento de las poblaciones alimenta el odio a Occidente. Jean Ziegler, 2010, El Odio a Occidente, Ediciones Península, Barcelona
[Los subrayados son nuestros]
La depredación de sociedades humanas practicada por elmodelo de desarrollo basado en el capitalismo impuesto porOccidente, que ha llegado en la actualidad a su cota mássalvaje con el neoliberalismo económico, está estrechamenteconectada con la depredación de la naturaleza.
TRUMP PERSISTE ENLA POLÍTICA DE DAR
JAQUE MATE ALPLANETA TIERRA
¿QUIÉN MANDA EN LOS ESTADOS UNIDOS?
Evolución de la distribución del patrimonio en Europa yEstados Unidos durante los dos últimos siglos
Porcentaje del patrimonio total que posee el 10% y el 1% más rico de Estados Unidos y Europa
[decil superior: el 10 % más rico de la población; centil superior: el 1 % más rico de la población]
A partir de 1980, la concentración de la riqueza en Europa y Estados Unidos ha crecidocontinuamente (en EE.UU. desde 1970), como puede apreciarse en la gráfica. En 2010, enEstados Unidos el 10% más rico de la población concentraba más del 70% delpatrimonio total del país (línea en verde), y el 1% más rico, poseía el 34% (línea enamarillo).
Fuente: Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Las cifras de ladeuda 2015, pág 18. http://www.cadtm.org/IMG/pdf/las_cifras_de_la_deuda_2015.pdf
Desigualdades en el mundo. Evolución del Índice de Gini
El indicador más utilizado paramedir las desigualdades es elÍndice de Gini. La tabla muestrauna medida de diferenteseconomías en el mundo; sepuede constatar una tendenciageneralizada hacia un repartomás injusto de las rentas.
El Índice de Gini expresa el nivelde concentración de la riquezaen el seno de una economíadada mediante un valorcomprendido entre 0 (igualdadabsoluta: todas las personastienen la misma renta) y 100(una sola persona concentratodas las rentas). La desigualdadpor lo tanto es mayor cuantomayor es el Índice de Gini.
El Norte también se veampliamente afectado por esadesigualdad creciente, tanto entérminos de reparto de losingresos como de posesión deriquezas (como lo muestra latabla precedente).
Observemos más de cercaEstados Unidos, principal poten-cia económica mundial, y con la
mayor cantidad de datos disponibles. Fuente: Ibíd, pág. 20
NOTAS NUESTRAS.-• En EE.UU., el índice de Gini, que mide las desigualdades, creció casi dos puntos de 1995 a
2012, lo que significa que las desigualdades se acrecentaron.
• De 1995 a 2012, el índice de Gini en EE.UU. subió 1,9 puntos. Por el contrario, en todoslos países de América Latina que comparecen en la tabla hubo un descenso importante(gran reducción de las desigualdades) gracias a los gobiernos progresistas. En Argentina,el descenso fue de 5 puntos; en Bolivia, 13; en Brasil, 7; en Chile, 4; en Colombia, 3; enMéxico, 5; en Perú, 8; y en Venezuela, 10. En cuanto a la UE-15, hubo un ligero descensode 0,3 puntos.
Estados Unidos: Porcentaje de la renta nacional acaparada porel 10% de la población con mayores rentas, entre 1910 y 2010
En el transcurso de las primerasdécadas del siglo XX, la rentaacaparada por el 10% más ricode la población representabaentre el 40 % y el 50 % del total.Durante los años 1950, eseporcentaje bajó a nivelesinferiores al 35 %, y así continuóhasta los años 1980.
A partir de la contra-rrevolución neoliberaliniciada por la adminis-
tración Reagan, la situación evolucionó en beneficio de los más ricos.Durante los últimos años, anteriores a la crisis de 2007-2008, laconcentración de la riqueza entre las manos del 10 % más rico enEstados Unidos había llegado a niveles parecidos a los registradosdurante la Gran Depresión de 1929. Desde la crisis actual, la tendenciaes nuevamente hacia una concentración enorme de la riqueza por partede los más ricos (el 48 % en 2012). Según Oxfam, el 1 % más rico acaparóel 95 % del crecimiento a partir de la «mejora de la economía» en 2000. 2
En 2012, ese 1 % concentraba prácticamente una quinta parte(exactamente el 19 %) de todos los ingresos del país.
----------------------1. Fuente: Thomas Piketty, op. cit.2. Oxfam Internacional, op. cit.3. Fuente: Facundo Alvarado, Anthony Atkinson, Thomas Piketty, Emmanuel Saez,
The World Top Incomes Database, http://topincomes.g-mond.parisschoolofeconomics.eu/Consultado el 18 de enero de 2014
----------------------
Fuente: Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Las Cifras de laDeuda 2015, pág. 21
http://www.cadtm.org/IMG/pdf/las_cifras_de_la_deuda_2015.pdf
NOTA.- Los subrayados son nuestros.
La distribución de la riqueza en EE.UU. en 2012, VÍDEO YOUTUBELa distribución de la riqueza en EE.UU. en 2012 está representada por el área en verde oscuro deesta imagen del vídeo de youtube Wealth inequality in America (Desigualdades en EE.UU.).https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM
Publicado el 20 nov. 2012: Infografía de la distribución de la riqueza en EE.UU., destacando lasdesigualdades y las diferencias entre nuestra percepción de las desigualdades y las cifras reales. Confrecuencia las cosas no son como pensamos. Referencias:http://www.motherjones.com/politics/2...http://danariely.com/2010/09/30/wealt...http://thinkprogress.org/economy/2011...http://money.cnn.com/2012/04/19/news/...
Algunos datos del vídeo:
• Los potentados ganan aproximadamente 100 veces más que losnorteamericanos más pobres.
• Los norteamericanos más pobres no están ni siquiera registrados.
• La clase media apenas puede distinguirse de los pobres.
• En 2012, el 1% más rico de la población ganaba el 24% de losingresos nacionales; en 1976, solamente el 9%. La participaciónen los ingresos del 1% más rico se ha casi triplicado en losúltimos 30 años.
Durante el período 1982-2005, elporcentaje del 1% más rico sobre el totalde ingresos creció en Estados Unidos,India, Japón, Chia y en general en todoslos estados europeos. Pero como puedeverse en la gráfica, el crecimiento enEstados Unido solamente fue compara-ble al de Reino Unido, China e India.
En 2005, el porcentaje del 1% más ricosobre el total del ingresos fue en EstadosUnidos mucho mayor que en los demásestados de la tabla, solamente ReinoUnido se le aproxima algo.
Durante el período 1982-2005,en Estados Unidos se produ-jo un enorme crecimiento dela desigualdad: 9 veces el deFrancia, 5,8 el de Alemania,12,4 el de España, 4,5 el deJapón, y 3,4 veces el de lamedia de los restantes esta-dos que figuran en la tabla.
Fuente: Carles Manera, La extensión de la Desigualdad. Austeridad yEstancamiento, 2015, Los Libros de la Catarata, pág. 174
Fuente: Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Las Cifras de laDeuda 2015, pág.79.
http://www.economiacritica.net/?p=3207
Economía Crítica y Crítica de la Economía
10 mayo 2014
Algunos apuntes sobre la situación y evolución de la desigualdad económica en el mundo
Autor: Antonio Sanabria Martin
Categoría: Distribución de la renta, Mundial
Etiquetas:
CADTM
NOTA NUESTRA.- En la gráfica hay un error. La línea en naranja corresponde al10 % más rico. La línea en azul, al 1 % más rico.
En Estados Unidos, en 1980, el 1 % más rico percibía el 8,18 % de los ingresos totales; en 2012, el19,34 %. El porcentaje aumentó 2,36 veces. (Línea en azul).
En 1980, el 10 % más rico percibía el 32,87 % de los ingresos totales; en 2012, el 48,6 %. Elporcentaje aumentó 1,48 veces. (Línea en naranja).
Si la evolución de la economía en EE.UU. de 1980 a 2012 es favorable al 10 % másrico, todavía es bastante más favorable al 1% más rico.
Fuente: Estadísticas OCDE
Las barras en azul oscuro corresponden al índice de Gini del ingreso disponible dela OCDE, que es el ingreso que queda después de impuestos y transferencias.Puede verse que Estados Unidos presenta un índice de Gini solamente superadopor los de Turquía, México y Chile. Esto pone de manifiesto que las desigualdadesen EE.UU. son de las más altas de la OCDE.
EL COSTE PÚBLICO DEL RESCATE DE LOS BANCOS. 2008-2013
Gracias a las transferencias de recursos públicos, las institucionesfinancieras de Estados Unidos superaron la crisis de 2008 y alcanzaronaltos niveles de rentabilidad, como puede verse en la gráfica.
El coste público del recate bancario en EE.UU. de 2008 a 2013Gastos netos = 3,326 billones de USDAvales públicos sobre los activos bancarios = 16,184 billones de USD
LAS CONSECUENCIAS DE LA ESPECULACIÓN FINANCIERA ENESTADOS UNIDOS, LA BURBUJA INMOBILIARIA Y LOS DESAHUCIOS2005-2012
Fuente: CADTM, Las Cifras de la Deuda 2015, pág. 80
http://www.cadtm.org/IMG/pdf/las_cifras_de_la_deuda_2015.pdf
Según la tabla del CADTM que figura arriba, durante el período 2005-2012 el númerode desahucios fue;
En España ---- 260.797 desahucios En Estados Unidos ---- 14.287.687 desahucios
Con datos del Banco Mundial, tomando como población la media de 2008 y 2009,resulta:
España ---- 46.158.526 habitantes; Estados Unidos ---- 305.432.747 habitantes
Proporciones de desahucios 2005-2012 por habitante:
España ----- 0,00565 desahucios/habitante; Estados Unidos ----- 0,0467 desahucios/habitante
Según las cifras del CADTM, durante el período 2005-2012 el número dedesahucios por habitante en Estados Unidos fue 8,3 veces mayor que el deEspaña (un 728 % mayor).
Los efectos de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, en cuanto adesahucios, fueron mucho peores que en España; al tiempo que en EstadosUnidos la deuda de las sociedades financieras durante el período 2000-2008aumentó un 36,78 %, y el gasto militar, según el SIPRI, pasó de 415.259millones de dólares constantes 2015, a 683.776, es decir, el crecimiento delgasto militar durante el período fue de un 64,7 %.
Si a todo esto añadimos las enormes desigualdades en riqueza y en ingresos,se comprende cuáles son las causas de la pobreza en Estados Unidos. Estepaís desde su fundación mantiene un estado de guerraconstante orientado hacia el enriquecimiento de su élite.
https://eldiariony.com/2014/02/27/grandes-empresas-en-eeuu-se-libran-del-pago-de-impuestos/https://eldiariony.com/2014/02/27/grandes-empresas-en-eeuu-se-libran-del-pago-de-impuestos/
EL DIARIO 27/02/2014 EXTRACTO
Grandes empresas en EEUU se libran del pago de impuestosUn grupo de 26 compañías no han pagado nada a hacienda entre 2008 y2012
Nueva York – Algunas de las mayores y más rentables empresas de EstadosUnidos, han pagado poco o nada en impuestos federales, entre 2008 y 2012, graciasa vacíos legales o exenciones, según un estudio hecho por el grupo Citizens forTax Justice.
Esta organización progresista ha estudiado las cuentas de 288 compañías que hantenido beneficios en este periodo de tiempo y ha concluido que 26 de ellas, entrelas que se incluyen Boeing, Verizon, General Electric o Priceline.com, no hanpagado nada en esos cinco años.
En conjunto, estas 288 empresas pagaron una tasa efectiva a hacienda federal del19.4%, muy por debajo del 35% que estipula la ley. Es más, un tercio de ellaspagaron menos del 10%.
Cinco grandes empresas, Wells Fargo, AT&T, IBM, General Electric y Verizon hanconseguido exenciones tributarias por valor de $77,000 millones en esos cinco años.
[…] Esta semana se presentó en la Cámara de Representantes una propuesta de reforma fiscalque dejaría la tasa corporativa en el 25%. Empresas, cámaras de comercio y parte de la clasepolítica piden que esta tasa, que es una de las más altas del mundo, se rebaje.
NOTA NUESTRA.- El estudio de Citizens for Tax Justice puede verse en la página web:
http://www.ctj.org/corporatetaxdodgers/sorrystateofcorptaxes.php#Executive
ESTA INFORMACIÓN MANIFIESTA EL PROTECCIONISMO QUE ELGOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS DISPENSA A LAS GRANDESEMPRESAS CON SUSTANCIALES REDUCCIONES DE IMPUESTOS.
LA PRODUCCIÓN DE ARMAS Y EL NEGOCIO ARMAMENTISTA NORTEAMERICANO
¡PAX ET LIBERTASAMERICANAS!
“SI VIS PACEM, PARA BELLUM”
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI, InstitutoInternacional de Investigación para la Paz de Estocolmo)
En el informe del SIPRI del año 2010 sobre las 100 principalescompañías productoras de armas y servicios militares (sin informaciónde China), incluyendo algunas compañía subsidiarias –un total de 121--aparecen 47 de EE.UU., y entre las 20 primeras figuran 16 de este país.
https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIYB16-Summary_ESP.pdf
En el SIPRI YEARBOOK 2016, Resumen en español, se dice:
«Las empresas con sede en EE.UU. Y Europa Occidental siguendominando los ingresos del Top 100 [las 100 empresas másimportantes en la venta de armas], con una cuota conjunta del80,3% del total de armas vendidas en todo el mundo.»
Las 10 empresas más grandes productorasde armas 2014, pág. 19
Son empresas norteamericanas de la lista: LockheedMartin (1), Boeing (2), Raytheon (4), Northrop-Grumman (5), General Dynamics (6), y UnitedTchnologies (8). Un total de 6 empresas.
Sus ingresos por ventas de armas ascienden a 138.420 millones de dólares US.
Según el SIPRI, el total de ingresos por la ventamundial de armamento en 2014 ascendió a 401.000millones de dólares. Por lo que, los ingresos desolamente las seis empresas norteamerica-nas de la lista suponen el 34,5 % del total deingresos mundiales.
En la lista de los importantes exportadores eimportadores de armas, 2011-2015, (pág. 20),aparece en el primer puesto EE.UU. con unaproporción mundial del 33 %.
PRESUPUESTO DE DEFENSA DE EE.UU.
Según el SIPRI 2016 (pág. 17), el presupuesto militar de EE.UU. fue elmayor del mundo en 2015, con 596.000 millones de dólares, lo querepresenta un 36 % del total mundial.
Lista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (InternationalInstitute for Strategic Studies)
Los 15 mayores presupuestos de defensa 2015 (Top 15 Defence Budgets 2015)
$ Bn. = miles de millones de dólares US.
El presupuesto militar de EE.UU. en 2015 es casi igual al total de los 11 estados que le siguen en la lista = China + Arabia Saudita + Rusia + Reino Unido +
India + Francia + Japón + Alemania + Corea del Sur + Brasil + Australia
Fuente: WIKIPEDIA https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
INCREMENTO DE LA DEUDA Y DEL GASTO DE DEFENSA ENESTADOS UNIDOS, 1980-2012
Durante el período 1980-2012, en Estados Unidos la deuda de los hogares creció un69,4%; la de las empresas no financieras, un 52,8%, pero la deuda de lassociedades financieras aumentó un 394,4%, y la del Estado 165,7%.
Por consiguiente, el incremento de la deuda total durante este período corrióprincipalmente a cargo del de las sociedades financieras y del Estado.
Fuente: Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Lascifras de la deuda 2015http://www.cadtm.org/La-deuda-en-el-Norte
Gastos de defensa de Estados Unidos en dólares constantes 2015:
En 1980 ---- 397.495 millones En 2012 ---- 706.918 millones
Incremento de los datos de defensa en el período 1980-2012: 77,84%
Fuente: Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI),Military Expenditure Database. Data for all countries 1949-2016https://www.sipri.org/databases/milex
Durante el período 1980-2012, la deuda de EE.UU. aumentó un 165,7%,al tiempo que la deuda de las sociedades financieras creció un 394,4% yel gasto militar un 77,84%.
Las causas actuales de la pobreza en Estados Unidos son laespeculación financiera, una enorme desigualdad en la distribución dela riqueza e ingresos, el proteccionismo fiscal dispensado a las grandesempresas y el gasto militar.
BASES MILITARES DE EE.UU.
Oliver Stone y Peter Kuznick en su obra La Historia Silenciada de Estados Unidos,2015, La Esfera de los Libros, págs. 782-783, escriben sobre las bases militares norteamericanas:
Cuando el exdirector de la CIA se convirtió en secretario de Defensa a finales de 2006, losgenerales se habían instalado cómodamente en la comunidad de inteligencia, porque todos loscargos que antaño habían estado en manos de civiles –director de la CIA, subsecretario de Defensay subsecretario de Defensa de Asuntos de Inteligencia, jefe de operaciones contraterroristas delDepartamento de Estado y director de operaciones encubiertas de la CIA-- estaban ahora ocupadospor militares. Además, Mike McConnell, almirante retirado, pronto sustituiría a Negroponte.
Por otra parte, el Pentágono era el propietario o tenía alquilados más del 75 por ciento de todoslos edificios federales y gestionaba una extensísima red de más de setecientas, o demil, según algunos cálculos, bases militares en unos ciento treinta países de todoslos continentes salvo la Antártida y más de seis mil bases en Estados Unidos y susterritorios. El informe sobre las bases del Departamento de Defensa del año fiscal de 2008declaraba: «El Departamento de Defensa sigue siendo uno de los mayores“terratenientes” del mundo con unas propiedades que tienen más de quinientas cuarenta ycinco mil setecientas instalaciones (almacenes, cuarteles, oficinas y otras edificaciones) situadas enmás de cinco mil cuatrocientos lugares distintos y con una extensión aproximada de quincemillones de hectáreas [150.000 km2; la mitad de Polonia, cinco veces Bélgica, eldoble que Panamá, tres veces Costa Rica]». Sus trece grupos navales de portaavionespatrullaban mares y océanos. […]
Douglas Feith definió ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Congreso la nueva postura militarde la nación: «Estamos llevando a cabo la reestructuración más importante de las Fuerzas Armadasnorteamericanas en el extranjero desde [1953] […]. Queremos más flexibilidad para nuestrasFuerzas Armadas, aumentar su capacidad de desplegarse con eficacia y rapidez en cualquier lugardel mundo donde se las necesite». […] «Nuestra meta es desplegar fuerzas en vanguardia de talmanera que en el futuro puedan presentarse de inmediato en una zona de crisis». Eso requeriría,según Feith, el replanteamiento de la distribución de las bases. Por ejemplo, señaló: «los planes paraesa nueva estrategia en Europa incluyen la formación de unidades terrestres más ligeras y conmayor capacidad de despliegue, una fuerxza aeronaval de última generación, avanzadasinstalaciones de entrenamiento y el refuerzo de las unidades de operaciones especiales, y que todasesas fuerzas estén en disposición de desplegarse con la mayor rapidez en Oriente Próximo y otrospuntos calientes».
«El gobierno ha organizado la que algunos especialistas describen comomaquinaria de política exterior más militarizada de la historia moderna», escribióJames Sterngold en The San Francisco Chronicle. «Esa maquinaria no solo se ha traducidoen el recurso a la acción militar o a la amenaza de dicha acción, sino a laconstrucción de una red de nuevas bases en países como Uzbekistán, Pakistán,Qatar y Djibouti que el Pentágono llama “nenúfares”. Esas bases no son únicamentemedios de defensa para nuestros aliados (función que tradicionalmente desempeñaban en la GuerraFría), sino puntos avanzados para futuras misiones militares y “guerras preventivas”».
Estados Unidos no solo era el policía del mundo, era también su mayor proveedorde armas, y a menudo avivaba conflictos en los que acababa interviniendo porrazones «humanitarias». En 2008 firmó contratos de venta de armas por valor detreinta y siete mil ochocientos millones de dólares, es decir, un 68 por ciento delcomercio mundial. Italia, en segundo lugar, llegaba a tres mil setecientos millones. Casi treinta
mil millones del total correspondían a naciones en vías de desarrollo, queadquirieron más del 79 por ciento de su armamento de Estados Unidos.
[Los subrayados son nuestros]
EL ESPIONAJE DE ESTADOS UNIDOS ¿CUÁL ES SU COSTO?
Para dar una idea de la magnitud del espionaje practicado por los Estados Unidos reproducimosalgunos pasajes de la obra de Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique en español,El Imperio de la Vigilancia, 2015, Clave Intelectual.
«El programa PRISM
En el año 2005 se lanzó un primer programa secreto. Su finalidad: espiar todas las llamadastelefónicas realizadas, sobre todo a través de la compañía Verizon, tanto en el interior como hacia elexterior de los Estados Unidos.
Pero su principal revelación fue otro programa secreto, desarrollado por la NSA[National Security Agency] a partir de 2007, y cuyo nombre de guerra es PRISM […]Permite a la NSA acceder totalmente a los servidores de nueve de las compañías deInternet más importantes, todas estadounidenses, o sea: AOL, Apple, Facebook,Google, Microsoft, Paltalk, Yahoo, Skype y YouTube (hay que destacar la ausenciade Twitter).
Concretamente, la NSA puede obtener toda la información de cada una de estasempresas globales, lo que constituye el robo de datos personales más colosal de lahistoria, robo que afecta a miles de millones de personas que utilizan cada día losservicios de Facebook, Gmail, Skype o Yahoo en los cinco continentes. Los datosde cualquiera que, en los últimos diez años, haya utilizado los servicios de algunade estas empresas, han sido, sin duda alguna, interceptados y almacenados por laNSA mediante la aplicación del programa PRISM. […] todo es espiado, filtrado,clasificado, archivado y transmitido a otras agencias de información de los Estados Unidos, a laCIA o al FBI, para verificaciones exhaustivas. Según el Washington Post, los mil ojos de laNSA pueden “ver literalmente lo que usted teclea” en su ordenador.»
«La National Security Agency
En los Estados Unidos, el campo de la información permanece en el misterio. Porejemplo, nadie conoce con exactitud el número de agencias que operan en él. Los mejoresespecialistas estiman que aproximadamente ventiséis de ellas son oficiales, y ocho más totalmenteanónimas, de las que la opinión pública ignora incluso el nombre. El número de sus efectivos estambién una información clasificada, aunque se puede razonablmente estimar en más de150.000 el número de agentes que operan en su órbita […].
[…] Por sí sola, la NSA emplea directamente a unos 30.000 agentes, y disponeademás de aproximadamente 60.000 personas más, reclutadas por empresasprivadas. De todos los presupuestos destinados a los servicios secretos estadounidenses, el másimportante es el de la NSA. Ella, y no la CIA, es quien posee los principales sistemas deespionaje y control: una red mundial de satélites de vigilancia, millares desuperordenadores, un número incalculable de agentes compiladores ydescodificadores, e impresionantes bosques de gigantescas antenas satélites en
las colinas del estado de Virginia Occidental. La NSA produce más de 50 toneladasde documentos clasificados cada día.»
Ramonet reproduce unos párrafos de Julien Assange, el fundador de WikiLeaks:
«Todos los días laborables, 71.000 personas, en 191 países, que representan a diferentes agenciasgubernamentales estadounidenses, se despiertan y se encaminan a su oficina. Tras haber franqueadolas vallas de acero y las filas de guardias armados, acceden finalmente a alguno de los 276 edificiosfortificados que componen las 169 embajadas y otras misiones diplomáticas del Deparatamento deEstado en el exterior. Allí se reúnen con los representantes y agentes de otros 27 ministerios yorganismos del gobierno de los Estados Unidos, lo cual incluye a la CIA, a la NSA, al FBI y a lasdiferentes secciones de las fuerzas armadas encargadas de la información. […] Entre ellos haytambién agregados miltares –espías al amparo del servicio exterior--, agentes de otras agenciasgubernamentales de los Estados Unidos (incluso, en algunas embajadas, se pueden encontrarcomandos encargados de operaciones especiales clandestinas). En el tejado de los edificios,potentes antenas de radio y satélite escrutan el cielo. Algunas están conectadas directamente conWashington para enviar (y recibir) mensajes del Departamebnto de Estado o de la CIA; otras sirvenpara repetir las comunicaciones de los barcos de guerra y de los aviones militares que transitan poresos lugares, otras, en fin, han sido instaladas directamente por la NSA con el fin de vigilarmasivamente los teléfocos móviles y las comunicaciones electrónicas de la población local.»
[Los subrayados son nuestros]
La información que Ignacio Ramonet da en su obra es verdaderamente impresionante. Quediariamente miles de millones de personas en todo el mundo sean espiadas por medios electrónicos,y que los datos queden almacenados en los discos duros de superordenadores para luego serestudiados y analizados, es contrario a toda idea de privacidad y democracia. Es una violaciónflagrante del derecho a la intimidad de las personas. Pero ¿cuál es el costo de todo este sistema deespionaje?, cualquiera puede imaginar que es fabuloso.
Hemos visto el enorme presupuesto de defensa, el gran número de bases militares repartidas portodo el mundo, el despliegue de un fantástico aparato planetario de espionaje, cualquiera puedepreguntarse: ¿cómo es posible que Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, retire el paísdel Acuerdo climático de París, fundamental para mitigar algo, sólo algo, el calentamiento globalcon todas sus nefastas consecuencias para la humanidad y la biosfera, alegando la necesidad de dartrabajo a millones de norteamericanos empobrecidos? ¿Está cuerdo este hombre? ¿Es capaz depercibir y discernir claramente la realidad? ¿Cómo un hombre así puede ser presidente de un paísque alberga las mejores universidades y los más sobresalientes intelectos del planeta? Organismosnorteamericanos, como la NASA, la Agencia Nacional del Medio Ambiente (EPA), laAdministración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), y numerosos observatorios, como el deMauna Loa en Hawaii, dan cuenta periódicamente del incremento de las concentracionesatmosféricas de los gases de efecto invernadero y emiten informes destacando la peligrosidadcreciente de la situación, pero parece que todo esto a Donald Trump le deja indiferente.
George W. Bush pasará a la historia como el presidente de la “falacia de las armas de destrucciónmasiva” de Irak, y Barack Obama como el “maléfico genio de los drones”, pero Donald Trump lohará como el presidente que dio “jaque mate al planeta Tierra” al retirar a Estados Unidos delAcuerdo climático de París, eliminando la regulación del presidente Obama para centrales térmicas.
En el artículo de Michael T. Klare ¿Está Trump lanzando un nuevo orden mundial?,publicado en Rebelión el 21-06-2017, manifiesta el autor:
«El tercer paso dado por el presidente Trump fue el anuncio formal del retiro de Estados Unidosdel acuerdo de París, en una ceremonia realizada en el Rosedal a su regreso a la Casa Blanca. Talcomo está planteado hoy en día, este acuerdo requeriría una importante reducción en la emisiónestadounidense de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero (GEI), principalmentemediante el freno a la utilización de combustibles fósiles. Para dar cumplimiento a esa obligación,el presidente Obama prometió que reduciría la emisión de GEI en la generación de electricidadponiendo en marcha el Plan de Energías Limpias que, de haberse implementado en su totalidad,habría disminuido inexorablemente la utilización nacional de la hulla. También dio instruccionespara que se mejorara la eficiencia de los vehículos con motores de combustión interna. Con surepudio al pacto, Trump espera –contra toda oposición– dar nueva vida a la industria nacional delcarbón (que en este momento sufre la competencia del gas natural, y la energía eólica y lafotovoltaica) y revertir la tendencia hacia los coches y camiones más eficientes en relación con elconsumo de combustible, aumentando así la necesidad de petróleo.
Cuando anunció su decisión, el presidente alegó –aunque erróneamente– que el acuerdo de Paríspermitiría que otros países, entre ellos China e India, continuarían construyendo centralesalimentadas con carbón mientras que impediría que Estados Unidos explotara sus propios activosde combustibles fósiles, lo cual beneficiaría sus economías a expensas de la de Estados Unidos.“Nuestras reservas de petróleo y afines están entre las más abundantes del planetay son suficientes para sacar de la pobreza a millones de trabajadoresempobrecidos de este país”, declaró. “Aun así, en el marco de este acuerdo,ciertamente estamos poniendo esas reservas bajo llave, impidiendo que nuestranación disfrute de esa gran riqueza.”
Cuando hablaba de las abundantes reservas de energía que él trata de desarrollar,por supuesto, Trump no se refería al ilimitado potencial eólico y solar, sino antesbien al petróleo, carbón y gas natural. Se jactó él de las minas de hulla que estabanotra vez “empezando a funcionar” e hizo hincapié en su intención de eliminar todaslas restricciones a la perforación de nuevos pozos para extraer crudo y gas naturalen tierras federales.
Sin duda alguna, harán falta años de redacción de regulaciones, maniobras judiciales ynegociaciones con el Congreso y la comunidad internacional hasta que la Casa Blanca puedaconseguir por completo sus objetivos en favor del carbón. Aun así, los pasos ya anunciadosaseguran que las normas que impiden el crecimiento del consumo de combustibles fósiles acabaránlevantándose y eliminado todo tipo de instalación para la producción de energías renovables.»
Estados Unidos siempre atento al negocio armamentístico. Manifiesta también MichaelT. Klare:
«[En su visita a Arabia Saudí] “No estamos aquí para sermonear”, insistió Trump, “no estamosaquí para decirles cómo deben vivir, qué deben hacer, cómo deben ser o cómo deben rezar. Nada deeso; estamos aquí para ofrecer una asociación”. Como parte de esa “asociación”, firmó con lossaudíes un acuerdo de venta de armas por 110.000 millones de dólares. La expectativa de ventasadicionales en la próxima década podría llevar el total del negocio a los 350.000 millones dedólares. Una vez entregadas, muchas de esas armas serán utilizadas por los saudíes en su brutalcampaña de bombardeos contra los grupos rebeldes yemeníes [...]”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=228192&titular=¿está-trump-lanzando-un-nuevo-orden-mundial?-
[Los subrayados son nuestros]
Hemos visto anteriormente las enormes desigualdades tanto en patrimonio como en ingresosexistentes en los Estados Unidos, y asimismo que tales desigualdades han estado en continuocrecimiento desde 1970. Se mencionó que en 2010 el 10 % de la población más rica concentraba el70 % del patrimonio del país, el 1 % ganaba el 24 % de los ingresos nacionales en 2012 y, según
Oxfam, el 1 % más rico acaparó el 95% del crecimiento a partir de la “mejora de la economía” en2000. Es obvio que a muchos de estos potentados les perjudican el Acuerdo climático de París portener intereses económicos en las minas de carbón, en centrales térmicas a base de carbón, en pozospetrolíferos y oleoductos... Toda esta gente ha ejercido presión y, por ello, Trump con su decisión deretirarse del Acuerdo no pretende simplemente “sacar de la pobreza a millones de trabajadoresempobrecidos de este país”, sino también proteger los intereses de esta élite.
Si la verdadera preocupación de Trump fuera mejorar la situación de los norteamericanos pobres, esdecir, una cuestión de humanismo y justicia social, esto podría hacerlo manteniendo el país dentrodel Acuerdo de París e incluso llegando más lejos de lo acordado. Podría lograrlo reduciendosustancialmente el enorme gasto militar e incrementando notablemente los impuestos a la franja depoblación de mayores ingresos –cuestión de justicia social--, y dedicando el dinero recaudado ainnumerables actividades relacionadas con la reducción de las emisiones de gases de efectoinvernadero, de esta manera podría facilitar empleos dignamente retribuidos a la masa trabajadoraempobrecida y, además, haría de Estados Unidos un ejemplo a seguir. En el país más rico delmundo, Donald Trump no tiene ninguna excusa que le impida compatibilizar la erradicación de lapobreza con el desarrollo de una política encaminada a proteger, en la medida de lo posible, a lasniñas, niños y jóvenes, norteamericanos y de todo el mundo, de unas condiciones ambientalesinhóspitas y catástrofes climáticas que un progresivo calentamiento global está generando eintensificando de manera continua. No puede pasarse por alto que Estados Unidos ha sido y es unode los grandes emisores de gases de efecto invernadero. Como se vio más arriba, según el BancoMundial, las emisiones de CO2 per cápita de este país en 2013 fueron de 16,4 tm, mientras que lamedia mundial estaba en 4,966, por tanto, los norteamericanos emitieron en promedio 3,3 veces lamedia mundial. Es evidente, pues, la enorme responsabilidad que tiene EE.UU. en la reduccióndrástica e inmediata de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero la Casa Blanca está gobernada por los intereses de la clase dominantenorteamericana –una élite muy encerrada en sí misma y distante del pueblo llano ysencillo--, por Wall Street, la banca y grandes multinacionales, por gente para la quees de importancia fundamental la acumulación de riqueza y el goce de especialesprerrogativas, sin olvidar la satisfacción de la ambición de poder; gente que quieredefender a ultranza “The American Way of Life”, lo que conlleva el mantenimientode la hegemonía mundial de EE.UU., de ahí que los altos jefes militares y losmagnates de la industria armamentística también tengan un enorme pesoespecífico en la política del país. ¿Cómo depredar el mundo entero sin ostentar elpoder global? Por todo esto, ya sea el presidente Ronald Reagan, George H. Bush,Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama o Donald Trump, la políticanorteamericana sigue siempre sustancialmente la misma trayectoria.
CONCLUSIONES
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, alega como razón para retirar el país delAcuerdo climático de París la necesidad de sacar de la pobreza a millones de trabajadoresnorteamericanos.
De toda la información que se ha visto más arriba, puede concluirse que entre las principales causasde esta masa de trabajodores empobrecidos destacan:
1.- Las enormes desigualdades, tanto en patrimonio como en ingresos, existentes en la poblaciónnorteamericana.
2.- El gigantesco y salvaje gasto de defensa.
3.- El coste público del rescate bancario entre los años 2008 y 2013, consecuencia de unaformidable especulación financiera que produjo la burbuja inmobiliaria y su subsiguiente explosión.
4.- El proteccionismo fiscal dispensado a las grandes empresas.
Desde su fundación en 1776, Estados Unidos ha mantenido un continuo estado de guerra orientadohacia el enriquecimiento de la clase dominante y a detentar la hegemonía mundial bajo la proclamadel “excepcionalismo americano”. Ha ejercido en el mundo una depredación sistemática --siendoAmérica Latina su víctima propiciatoria-- que se intensificó cuando después de la Primera GuerraMundial inició su ascenso a líder de Occidente.
El actual presidente, Donald Trump, prosigue la tradicional política belicista de Estados Unidos,pero llegando a la suma irracionalidad de declarar la guerra al planeta Tierra. Al retirar el país delAcuerdo de París, Trump da el jaque mate a un planeta que ya no puede resistir más agresión ydepredación.
Este demente personaje desoye las advertencias sobre la extrema gravedad del calentamiento globaly el cambio climático dadas por organismos de su propio país, como la NASA, la AdministraciónNacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), la Agencia de Protección Ambiental (EPA), ConsejoNacional de Investigación, Academia Nacional de Ciencias, Centro Nacional de Datos de Nieve yHielo/Thomas Mote (Universidad de Georgia), Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo(Universidad de Colorado, Boulder), Instituto de la Tierra (Universidad de Columbia), Universidadde Washington, City College de Nueva York, Universidad de Washington y por otras muchasuniversidades y científicos estadounidenses; organismos de la ONU, como el GrupoIntergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), Organización MeteorológicaMundial (OMM), Organización Mundial de la Salud (OMS), Programa de las Naciones Unidas parael Medio Ambiente (PNUMA); organismos de Gran Bretaña, como el Centro Hadley de CambioClimático de la Met Office, Real Sociedad Meteorológica, Sociedad Geológica de Londres,Universidad de Cambridge; organismos de Canadá, como la Fundación Canadiense para lasCiencias Climáticas y Atmosféricas, Sociedad Canadiense Meteorológica y Oceanográfica; Centrode Investigación de Ciencias de la Tierra (Universidad Nacional Australiana); la Unión deGeociencia Europea; Servicio Geológico de Dinamarca (GEUS); Centro de Investigación Alemánde Groenlandia (GFZ); Universidad de Lieja (Bélgica), Centros Nacionales de PredicciónAmbiental (NCEP) (Bélgica); Servicio Geológico de Dinamarca (GEUS); organismosinternacionales, como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), laAgencia Internacional de la Energía (AIE), Consejo Internacional para la Ciencia, Red Africana deAcademias de Ciencia y una infinidad de organismos, universidades y científicos repartidos portodo el mundo.
De todas las bárbaras locuras cometidas por el establishment ypresidentes de Estados Unidos, la del demagogo Donald Trump es lamás extrema por representar un ataque frontal contra el planeta que leda cobijo y sustento.
El modelo de desarrollo promovido por Occidente basado en elcapitalismo y sus consecuencias
Evolución de la temperatura media global
EMISIONES DE CO2 Y PIB per cápita, SEGÚN EL BANCO MUNDIALAlgunos ejemplos, tomados de los datos del Banco Mundial, de las emisiones per cápitaen 2013, en toneladas métricas (tm), de CO2 http://datos.bancomundial.org/indicador/EN.ATM.CO2E.PCy del PIB per cápita, año 2015, a valores de paridad de poder adquisitivo (PPA) ($ a preciosinternacionales constantes de 2011)http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.PP.KD?locations=MR
Media mundial …. 4,996 tm per cápita Algunos países por encima de la media Algunos países por debajo de la media
Emisiones deCO2 en tmper cápita
(2013)
PIB percápita
$ intern.(2015)
Emisiones deCO2 en tmper cápita
(2013)
PIB percápita
$ intern.(2015)
Alemania 9,4 43.788 Afganistán 0,7 1.808
Australia 16,3 43.631 Bangladesh 0,4 3.137
Austria 7,4 44.048 Brasil 2,5 14.533
Canadá 13,5 42.983 Congo, Rep. Dem. 0,6 737
Estados Unidos 16,4 52.704 India 1,6 5.733
Israel 8,8 31.971 Mauritania 0,7 3.693*
Japón 9,8 37.872 Nepal 0,2 2.312
Luxemburgo 18,7 93.900 Nigeria 0,6 5.639
Noruega 11,7 63.650 Pakistán 0,8 4.706
Países Bajos 10,1 46.354 Panamá 2,7 20.885
Reino Unido 7,1 38.509 Paraguay 0,8 8.639
Unión Europea 6,7 35.630 Amér. Latina y Caribe
3,0 14.638
América del Norte 16,1 51.729 Asia Meridional 1,4 5.320
Europa Central y países bálticos
6,3 24.354 África subsahariana
0,8 3.448
* El PIB per cápita de Mauritania es del año 2014
Países árabes amigos y aliados de OccidenteArabia Saudita 17,9 50.284
Bahrein 23,7 43.754
Emiratos Árabes Unidos
18,7 65.717
Kuwait 27,3 70.107
Omán 15,7 37.541
Qatar 40,5 132.938
Estas tablas dejan muy claro quiénes son los responsables del calentamiento global y el beneficioeconómico que obtienen de ello.
Emisiones de CO2
en tmper cápita
(2013)
PIB per cápita$ intern.(2015)
China 7,6 13.572
India 1,6 5.733
Federación de Rusia 12,5 24.124
Valores promedios de América del Norte y laUnión Europea
11,4 43.679
Comparación de las emisiones per cápita de CO2, en tm; y el PIB per cápita,en $ internacionales, de China, India y Federación de Rusia con el promedio deAmérica del Norte y la Unión Europea.
Comparaciónemisiones per cápita
Comparación PIBper cápita
China 0,667 0,310
India 0,140 0,131
Federación de Rusia 1,096 0,552
Valores promedios de América del Norte y la Unión Europea
1,000 1,000
En China, las emisiones per cápita de CO2 superan algo a la mitad del promedio de América delNorte y la Unión Europea, pero el PIB per cápita no llega a la tercera parte.
En la India, las emisiones per cápita de CO2 son aproximadamente una séptima parte del promediode América del Norte y la Unión Europea, y el PIB per cápita es inferior a la séptima parte.
En la Federación de Rusia, las emisiones per cápita de CO2 superan ligeramente al promedio deAmérica del Norte y la Unión Europea, pero el PIB per cápita es solamente algo superior a lamitad.
Está perfectamente claro que China, la India y la Federación de Rusiatendrían que aumentar mucho sus emisiones de CO2 per cápita parallegar a un PIB per cápita similar al promedio de América del Norte y laUnión Europea. Y tratarán de lograrlo, así como todo el mundo de bajosingresos, resultado del natural deseo de emulación que suscita laopulencia occidental (muy en especial de las élites), pero hace ya añosque se sobrepasó la capacidad del planeta para soportar la agresión ydepredación.
NOTA.- Aunque los valores de las emisiones son del año 2013 y los del PIB son del 2015, esto norepresenta diferencias significativas en relación con nuestras conclusiones.
El Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente (PNUMA) manifiesta que los
patrones imperantes de producción yconsumo son insostenibles
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=35485#.V8eE0eT6v5o
CENTRO DE NOTICIAS ONU EXTRACTO
20 de julio, 2016 — El incremento del consumo, alimentado por una clase media encrecimiento, ha triplicado la cantidad de materias primas extraídas del planeta en las últimas cuatrodécadas, según un nuevo informe del Panel Internacional de Recursos (IRP por sus siglas en inglés),auspiciado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
La pesquisa afirma que el drástico aumento en el uso de combustiblesfósiles, metales y otros materiales agudizará el cambio climático,aumentará la contaminación atmosférica, reducirá la biodiversidad y,finalmente, conducirá al agotamiento de los recursos naturales.
El informe advierte que el resultado será la escasez de materiales esenciales y laintensificación del riesgo de que se generen conflictos locales.
“La tasa alarmante a la que actualmente se están extrayendo materialesya tiene un impacto grave en la salud humana y la calidad de vida de laspersonas”, declaró Alicia Bárcena, copresidenta del IRP. “Estodemuestra que los patrones imperantes de producción yconsumo son insostenibles”, acotó.
Huella de consumo de materiales per cápita (la cantidad de materialesnecesarios para satisfacer la demanda final de un país) en el año 2010 País o Región Huella de consumo de materiales per
cápita en toneladas por año (2010)
América del Norte 25
Europa 20
China 14
Brasil 13
Asia-Pacífico, América Latina, Caribe, Asia Occidental
9 a 10
África Inferior a 3
COMENTARIO.- Puede observarse cómo América del Norte (EE.UU. y Canadá) y Europa tienen,en 2010, una huella de consumo de materiales per cápita mucho más elevada que el resto. A estohay que añadir que China, Brasil y otros países de las demás regiones han llegado a valores altos de
este consumo en épocas relativamente recientes. No cabe duda de que en años anteriores a 1950, elconsumo de materiales de los países ricos, América del Norte y Europa, fue bastante superior a 10veces el de los países pobres.
CONCLUSIONES
Si nos atenemos a los valores per cápita, que es lo correcto, resulta ser Occidenteel máximo responsable, y con gran diferencia, del calentamiento global y elagotamiento de los recursos naturales.
Tiene razón el brasileño Leonardo Boff al manifestar refiriéndose a losoccidentales:
«Respondemos sin mayores justificaciones: los principales causantes de esterecorrido son aquellos que en los últimos siglos detentaron el poder, el saber y eltener. Ellos se propusieron dominar la naturaleza, conquistar el mundo entero,someter a los pueblos y poner todo al servicio de sus intereses.
Para esto utilizaron un arma poderosa: la tecnociencia. Por la ciencia identificaroncómo funciona la naturaleza y por la técnica realizaron intervenciones parabeneficio humano sin reparar en las consecuencias.»
También tiene razón Boff al afirmar:
«[…] Hoy, por la unificación del espacio económico mundial en los moldescapitalistas, el saqueo sistemático del proceso industrial contra la naturaleza ycontra la humanidad, hace al capitalismo claramente incompatible con la vida. Seplantea así una bifurcación: o el capitalismo triunfa al ocupar todos los espacioscomo pretende, y entonces acaba con la ecología y pone en riesgo el sistema-Tierra, o triunfa la ecología y destruye al capitalismo, o lo somete a talestransformaciones y reconversiones que no pueda ya ser reconocible como tal. Estavez no va a haber un arca de Noé que nos salve a algunos y deje perecer a losdemás. O nos salvamos todos o pereceremos todos.»
Lo que corrobora David Harvey:
«La naturaleza es necesariamente considerada por el capital... sólo como una granreserva de valores de uso potenciales –de procesos y objetos--, que pueden serutilizados directa o indirectamente mediante la tecnología para la producción yrealización de los valores de las mercancías. La naturaleza es “una enormegasolinera” (citando a Heidegger) y los valores de uso naturales sonmonetarizados, capitalizados, comercializados e intercambiados como mercan-cías.»
«Lamentablemente, el capital no puede cambiar su manera de rebanar y trocear lanaturaleza para transformarla en mercancías y derechos de propiedad, porqueoponerse a esto significaría poner en tela de juicio el funcionamiento mismo delmotor económico del capitalismo y negar la aplicabilidad de la racionalidadeconómica del capital a la vida social, y es por esta razón por la que el movimientoecologista, cuando trasciende una política meramente cosmética y paliativa, debehacerse anticapitalista. El concepto de naturaleza que subyace a varias filosofías
ecologistas se opone radicalmente a lo que el capital debe imponer para poderreproducirse.»
Así pues, si se quiere salvar el planeta y la humanidad del desastre, la base de laque hay que partir es una radical transformación del sistema económico imperanteorientada hacia el intento de restablecer una armonía con la naturaleza y unajusticia social que permita a todos los seres humanos vivir dignamente. Elcapitalismo con su lógica de depredación de humanos y naturaleza ha de serabandonado. Y la máxima resposabilidad en esta tarea corresponde a Occidente,que fue el promotor de este nefasto sistema y cuya codiciosa élite ha sido larealmente beneficiada con una fantástica y demencial acumulación de riqueza.
SEPTIEMBRE 1979 SEPTIEMBRE 2015
MÍNIMO REGISTRADO DE LA EXTENSIÓN DEL HIELO MARINO ÁRTICO: SEPTIEMBRE 2012
FUENTE: Observaciones por satélite. Página Web producida por el Earth Science Communications Team at NASA´sJet Propulsion Laboratory California Institute of TechnologyCrédito: NASA Scientific Visualization Center http://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/