el bienestar subjetivo y la política social
TRANSCRIPT
El Bienestar Subjetivo y la Política Social
FLACSO, ABRIL 2013
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
DIRECCIÓN GENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA
Indicadores objetivos de bienestar
• Se concentran en la medición de variables cuantitativas cualitativas “observables” o imputables.
• • Tradicionalmente miden un nivel
de ingresos, de consumo o la posesión de bienes y activos de las familias.
• Es decir, contabilizan la cantidad de capital que puede tener usos productivo: humano, natural, físico, financiero y, recientemente, social.
• Se presupone que se trata de medidas relevantes para las personas desde un enfoque teórico. Es decir, parte de un estudio de prescripción.
Indicadores subjetivos • Recopilan información acerca
de la satisfacción, felicidad, sentimientos y emociones de las personas.
• En otras palabras, cómo son las experiencias de consumo de indicadores objetivos, cómo perciben su vida con ellos y el grado de felicidad que les proporcionan.
• Miden lo que los individuos consideran que es relevante en sus vidas. Es decir, parte de un análisis descriptivo.
Definiciones Indicadores “objetivos” y subjetivos de bienestar
Contexto Nacional Medición del bienestar bajo la perspectiva del Desarrollo Social
La mayor parte de las políticas públicas orientadas al desarrollo social se han enfocado en medir indicadores objetivos: falta de ingresos, falta de educación, condiciones precarias de la vivienda, etc.
Estos reflejan condiciones mínimas para los individuos y sus familias. Existe un núcleo irreductible de privación que no depende de cuestiones relativas al lugar, el tiempo o la sociedad en la que se desenvuelvan los individuos (Amartya Sen).
Tienen la ventaja de que son fáciles de medir, existen estándares internacionales para ellos y su concepción es compartida en el imaginario de la sociedad.
Usos y Aplicaciones • Son utilizados como criterios de selección o
focalización de poblaciones potencial y objetivo de programas sociales
• Para la generación de diagnósticos de las diversas problemáticas que conciernen a la Sedesol
• Para la definición de estrategias y diseño de políticas públicas
• Para el seguimiento y evaluación de las acciones del Gobierno.
Indicadores objetivos más usados en la SEDESOL
Pobreza por ingresos
Rezago social
Índice de Marginación social
Índice de Desarrollo Humano
Objetivos del Milenio
Bajo peso y baja talla
Carencias Sociales
Aunque en el fondo, lo que estos indicadores buscan es mejorar el bienestar de las personas, no consideran de manera alguna la opinión de las mismas.
Incorporación de Indicadores de Bienestar Subjetivo en la Política Social
1.- Incorporación de la carencia de acceso a la alimentación en la medición multidimensional de la pobreza.
2.- Establecimiento de encuesta de satisfacción de beneficiarios.- Actualmente, los programas sociales deben incluir dentro de sus evaluaciones un indicador del grado de satisfacción de los beneficiarios del programa en cuestión. Las evaluaciones de consistencia y resultados de los programas se encargan de verificar que se dé cumplimiento a esta disposición.
Considerando la importancia y utilidad de incorporar medidas subjetivas para conocer “directamente” las necesidades de la población y el grado de bienestar que las personas experimentan al recibir los programas sociales, existen ejemplos claros de su aplicación en la política social a cargo de la SEDESOL (varios de ellos impulsados por el CONEVAL):
Medición de Pobreza en México
Con la nueva medición de pobreza multidimensional, a partir de 2008 se ha incorporado un indicador de percepción en los hogares para medir la inseguridad alimentaria.
Mediante una batería de 12 preguntas, se recaba información retrospectiva sobre la cantidad y variedad de alimentos en los hogares, así como las experiencias y situaciones de hambre en los últimos tres meses.
A partir de ello se construye una escala de inseguridad alimentaria que consta de cuatro grados: inseguridad alimenta severa, moderada, leve y seguridad alimentaria.
Así, la medición oficial de la pobreza en México incluye dentro de sus indicadores una medida subjetiva de bienestar, o mejor dicho, de la falta de bienestar en los hogares en relación a su alimentación.
Escala Mexicana de Seguridad alimentaria
Carencia por acceso a la alimentación
A partir de esta medición se calcula que existen en México 28 millones de personas con carencia de acceso pleno a la alimentación, lo que representa el 24.9 por ciento de la población nacional.
13.8
15.5
15.7
16.6
17.7
19.8
20.1
20.2
20.8
21.4
21.4
21.7
22.0
22.1
23.5
23.7
24.3
24.4
24.8
25.9
26.0
26.5
26.6
27.4
28.8
29.0
30.1
30.3
31.1
31.6
33.3
42.6
0
10
20
30
40
50
Tam
aulipas
Dis
trito F
edera
l
Nuevo L
eón
Baja
Califo
rnia
Chih
uahua
Colim
a
Dura
ngo
Aguascaliente
s
Coahuila
Yucatá
n
Queré
taro
Quin
tana R
oo
More
los
Jalisco
Nayari
t
Guanaju
ato
Tla
xcala
Sin
alo
a
Zacate
cas
Baja
…
Sonora
Vera
cru
z
Oaxaca
Puebla
Mic
hoacán
Hid
alg
o
San L
uis
Poto
sí
Chia
pas
Cam
peche
Méxic
o
Tabasco
Guerr
ero
Así se distribuye en las entidades del país:
Carencia por acceso a la alimentación (2)
No obstante, se ha observado que este indicador subjetivo en algunos casos no coincide plenamente con los resultados que se esperarían de medidas objetivas.
Existe población en los últimos cuatro deciles con ingresos altos pero con incidencias de carencia por acceso a la
alimentación:
45.9
39.9
35.9
30.4
25.6
21.7 24.4
13.2
8.0
3.7
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pesos p
or
pers
ona
Porc
enta
je
Deciles de ingreso
Carencia por alimentación ICTPC promedio
Medidas subjetivas y medidas objetivas
A partir de ello surge, por un lado, la inquietud de combinar indicadores subjetivos de bienestar (o falta de bienestar) con indicadores objetivos (como el ingreso) para distinguir a la población que sufre privaciones de percepción pero se encuentra en una mejor posición relativa en su sociedad en cuanto a indicadores objetivos, de la población que sufre carencia subjetivo y, además, presenta menores niveles relativos de otros indicadores objetivos. Por otro lado, ante la escasez de recursos, desde el Gobierno se vuelve imperativa una correcta identificación y focalización de la población que inequívocamente es susceptible de ser atendida por la política social.
Cruzada Nacional Contra el Hambre
Ante tal situación, desde la Sedesol se decidió utilizar un indicador subjetivo de acceso a la alimentación, combinado con un indicador objetivo de pobreza extrema, para identificar a la población a atender durante la primera fase de la Cruzada Nacional Contra el Hambre. Así, se identificó a 7.4 millones de personas en el país que presentan carencia por acceso a la alimentación y, además, son considerados como pobres extremos. Con ello se incorpora el componente subjetivo de bienestar y, al mismo tiempo, se elimina a la población que, en términos objetivos de ingreso, difícilmente puede considerarse como la de mayor privación en el país.
Pobreza
extremaNo Sí Total
No 80,271,460 20,579,514 100,850,974
Sí 4,308,828 7,404,177 11,713,005
Total 84,580,288 27,983,691 112,563,979
Carencia por acceso a la
alimentación
Bienestar Autorreportado
La Sedesol, por su parte, ha desarrollado evaluaciones de percepción de los beneficiarios, las cuales evaluación busca contar con medidas del nivel de satisfacción de los beneficiarios de los programas sociales para mejorar su desempeño operativo .
El Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (IMSU) evalúa y explica la satisfacción del usuario, analizando su relación con las expectativas y la calidad percibida de los bienes y/o servicios recibidos. El IMSU utiliza la metodología del American Customer Satisfaction Index (ACSI), desarrollada por la Universidad de Michigan.
Se ha aplicado a los programas:
Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (Modelo)
Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (Resultados)
Resumen Calificación Promedio
Universidad Autónoma de Tamaulipas (IMSAB)
PASL - Liconsa (leche liquida y en polvo) 91.2
80.0
Opciones Productivas (POP) 65.9 FONART 72.0
Estancias Infantiles (PEI) 92.7
Universidad Iberoamericana (IMSU)
70 Y MÁS 79.0
87.0
PASL - Liconsa (leche liquida) 91.0
PASL - Liconsa (leche en polvo) 92.0
PDZP Piso Firme 78.0
PDZP Responsables Municipales 87.0
Estancias Infantiles (PEI)- Responsables 87.0
Estancias Infantiles (PEI)- Madres 94.0
Indicadores adicionales: Percepción de redes sociales
En el Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la ENIGH también se incluyen preguntas acerca de la percepción de redes sociales, las cuales son utilizadas para el cálculo del indicador de cohesión social dentro de la metodología de pobreza. Estas preguntas son similares a las realizadas en los cuestionarios de bienestar autorreportado del INEGI.
Esta misma encuesta contiene preguntas sobre el uso del tiempo, las cuales pueden ser utilizadas para analizar el impacto en la calidad de vida de las personas antes y después de su inclusión en programas como el de Estancias infantiles. Estas preguntas también son similares a las encontradas en los cuestionarios de bienestar autorreportado.
Indicadores adicionales: Uso del tiempo Libre
Disyuntivas de medición entre Felicidad y desarrollo para la orientación de políticas públicas
• De acuerdo con el Happy Planet Index de la New Economics Foundation, en el que hacen preguntas directas acerca del bienestar experimentado, la esperanza de vida y la huella ecológica, México se encuentra en el lugar 25 (ajustado por desigualdad) de una lista de más de 150 países en 2012.
• Asimismo, el Satisfation with Life Index 2006 de la Universidad de Leicester ubica a nuestro país en el lugar 51 entre 178 países.
• Por otro lado, en el ranking de países del Índice de Desarrollo Humano del PNUD, México aparece en el lugar 61 entre 186 naciones del mundo en 2012.
• En cuanto a Producto Interno Bruto per cápita, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, México fue el país número 66 entre otros 183 países en 2012.
Reflexiones derivadas de la experiencia en el uso de indicadores subjetivos de bienestar en el diseño de la política social.
• Las medidas de bienestar subjetivo o de percepción son una herramienta útil para conocer directamente el grado de bienestar que las personas experimentan al recibir los programas sociales.
• No obstante en la detección de necesidades pueden estar sujetas a importantes sesgos.
• En la definición de prioridades es importante contar con medidas poco distorsionantes o independientes a variables susceptibles de sub-reporte o sobre reporte cuya inferencia difiera poco de los resultados obtenidos mediante el uso de indicadores objetivos.
• La medición subjetiva del bienestar parece cobrar mayor pertinencia conforme aumenta el grado de desarrollo del país.
Conclusiones
• Las medidas subjetivas tienen ventajas y limitaciones al aproximar el bienestar de las personas con fines de política pública.
• Sin embargo, la información que proveen es fundamental para conocer la satisfacción de los individuos y sus familias, por lo que deben ser empleados de forma más regular.
• Existe una ventana de oportunidad muy grande para afinar los instrumentos ya existentes (Escala de Seguridad Alimentaria) y para retroalimentar y reforzar los programas sociales (percepción de satisfacción de beneficiarios).
• Es mediante la combinación de ambos enfoques la manera en la que obtendremos mejores resultados tanto en términos de bienestar y felicidad, por un lado, como de eficiencia del gasto público, por el otro.