el abogado en el juicio oral y teoria del caso

EL ABOGADO EN EL EL ABOGADO EN EL JUICIO ORALJUICIO ORAL

CONATRIBCONATRIB

Eduardo A. Mondragón Eduardo A. Mondragón

EL ABOGADOEL ABOGADO

Hacer llegar al Tribunal correctamente Hacer llegar al Tribunal correctamente el mensaje que pretende transmitir.el mensaje que pretende transmitir.

Versión fidedigna de los hechos con Versión fidedigna de los hechos con una interpretación adecuada y justa una interpretación adecuada y justa de la Ley.de la Ley.

Lo anterior, a través de la exposición y Lo anterior, a través de la exposición y desahogo de la prueba.desahogo de la prueba.

NARRAR = PERSUADIRNARRAR = PERSUADIR


REQUISITOS PARA PERSUADIRREQUISITOS PARA PERSUADIR:: 1.- Credibilidad.1.- Credibilidad. 2.- Capacidad de comunicación.2.- Capacidad de comunicación. 3.- Crear confianza en el Tribunal.3.- Crear confianza en el Tribunal. 4.- Actuar con ética, conocimiento, 4.- Actuar con ética, conocimiento,

técnica y dinamismo.técnica y dinamismo.


CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO ORAL:ORAL: PREPARACIÓN:PREPARACIÓN:

La mayor parte del “arte” del litigio consiste en La mayor parte del “arte” del litigio consiste en técnicas que pueden aprenderse como cualquier técnicas que pueden aprenderse como cualquier otra disciplina. En realidad es una ciencia.otra disciplina. En realidad es una ciencia.

El ser un buen litigante depende de la aplicación El ser un buen litigante depende de la aplicación correcta de las técnicas de litigación oral.correcta de las técnicas de litigación oral.

Conocer y utilizar estas técnicas proporcionan Conocer y utilizar estas técnicas proporcionan una base sólida para formular decisiones una base sólida para formular decisiones intuitivas en el Juicio Oral.intuitivas en el Juicio Oral.


INTUICIÓN: INTUICIÓN:

Tener la capacidad de afrontar Tener la capacidad de afrontar respuestas inesperadas de los testigos, respuestas inesperadas de los testigos, maniobras de la contraparte, maniobras de la contraparte, observaciones del Tribunal o la aparición observaciones del Tribunal o la aparición de nueva información.de nueva información.


HABILIDADES Y TÉCNICAS DE LITIGIO ORAL:HABILIDADES Y TÉCNICAS DE LITIGIO ORAL: Teoría del caso. Teoría del caso. Orden de pruebas. Orden de pruebas. Interrogatorio directo.Interrogatorio directo. Contra interrogatorio.Contra interrogatorio. Re interrogatorios.Re interrogatorios. Objeciones.Objeciones. Uso de declaraciones previas.Uso de declaraciones previas. Introducción de prueba material.Introducción de prueba material. Alegatos.Alegatos.


El abogado NO es un actor.El abogado NO es un actor. El abogado NO es un orador.El abogado NO es un orador. El uso del lenguaje verbal y las El uso del lenguaje verbal y las

técnicas de litigación sirven para técnicas de litigación sirven para acercar al Tribunal a un fallo justo.acercar al Tribunal a un fallo justo.

TEORÍA DEL CASOTEORÍA DEL CASO


Es la idea central que adoptamos para Es la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se explicar y dar sentido a los hechos que se presentaran como fundantes de una presentaran como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de una historia, permitiendo dar cuenta de una determinada teoria juridica.determinada teoria juridica.


EN QUÉ CONSISTE LA TEORÍA DEL EN QUÉ CONSISTE LA TEORÍA DEL CASO:CASO:

Subsumir los hechos, dentro de la Subsumir los hechos, dentro de la norma aplicable, según los elementos norma aplicable, según los elementos de convicción recopilados, de modo que de convicción recopilados, de modo que permitan construir una historia con permitan construir una historia con significado penalmente relevante.significado penalmente relevante.


HISTORIAS & TEORÍA DEL CASO:HISTORIAS & TEORÍA DEL CASO:

Hechos NO subsumibles dentro del tipo Hechos NO subsumibles dentro del tipo penal: historia, pura y simple.penal: historia, pura y simple.

Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal, pero NO existen pruebas: historia penal, pero NO existen pruebas: historia delictiva.delictiva.

Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal y SÍ existen pruebas: penal y SÍ existen pruebas: TEORIA DEL TEORIA DEL CASOCASO..


ELEMENTOS:ELEMENTOS:

Hechos. (Teoría fáctica)Hechos. (Teoría fáctica) Norma aplicable. (Teoría jurídica)Norma aplicable. (Teoría jurídica) Elementos de convicción. (Teoría Elementos de convicción. (Teoría

probatoria)probatoria)


ESTRUCTURA:ESTRUCTURA:1.- Hechos que consideramos tienen 1.- Hechos que consideramos tienen

relevancia penal.relevancia penal.2.- Encuadrar tales hechos dentro de la 2.- Encuadrar tales hechos dentro de la

norma penal que consideramos aplicable.norma penal que consideramos aplicable.3.- Constatar los hechos con el material 3.- Constatar los hechos con el material

probatorio que se tiene.probatorio que se tiene. La teoría del caso se comienza a La teoría del caso se comienza a

desarrollar desde la desarrollar desde la notitia criminis, notitia criminis, desde el inicio de la investigación.desde el inicio de la investigación.


TEORÍA FÁCTICA:TEORÍA FÁCTICA: Historia:Historia:

Hechos.Hechos. Personajes.Personajes. Instrumentos u objetos.Instrumentos u objetos. Circunstancias de tiempo, modo y lugar.Circunstancias de tiempo, modo y lugar. Cronología.Cronología.


TEORÍA JURÍDICA:TEORÍA JURÍDICA: Norma aplicable.Norma aplicable. Elementos del tipo.Elementos del tipo. Sujeto activo.Sujeto activo. Sujeto pasivo.Sujeto pasivo. Forma de participación.Forma de participación. Etc...Etc...


TEORÍA PROBATORIA:TEORÍA PROBATORIA: Material probatorio.Material probatorio. Organización de la prueba.Organización de la prueba.

Por naturaleza:Por naturaleza: Testigos y peritos.Testigos y peritos. Documentos.Documentos. Objetos o instrumentos.Objetos o instrumentos.

Por contundencia:Por contundencia: Evidencia directaEvidencia directa Evidencia indirecta o circunstancial.Evidencia indirecta o circunstancial.


PROPOSICIONES FÁCTICAS:PROPOSICIONES FÁCTICAS: Concepto: “Es una afirmación de un Concepto: “Es una afirmación de un

hecho que satisface un elemento legal. hecho que satisface un elemento legal. Dicho de otro modo, una proposición Dicho de otro modo, una proposición fáctica es un elemento legal fáctica es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas que se remite a experiencias concretas del caso, experiencias éstas sobre las del caso, experiencias éstas sobre las que un testigo si puede declarar.”que un testigo si puede declarar.”

(Andrés Baytelman y Mauricio Duce)(Andrés Baytelman y Mauricio Duce)


PROPOSICIONES FÁCTICAS:PROPOSICIONES FÁCTICAS:

Determinar que hecho especifico de mi Determinar que hecho especifico de mi teoría fáctica satisface cada uno de los teoría fáctica satisface cada uno de los elementos del delito de la teoría elementos del delito de la teoría jurídica; y a su vez, con qué prueba voy jurídica; y a su vez, con qué prueba voy a acreditarlo.a acreditarlo.


FORTALEZAS.FORTALEZAS. Los elementos contundentes de nuestra Los elementos contundentes de nuestra

teoría del caso, generalmente son las teoría del caso, generalmente son las debilidades de la contraparte.debilidades de la contraparte.

DEBILIDADES.DEBILIDADES. Las fallas, incongruencias o Las fallas, incongruencias o

inconsistencias de nuestra teoría del inconsistencias de nuestra teoría del caso, generalmente son las fortalezas caso, generalmente son las fortalezas de la contraparte.de la contraparte.


UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO:UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO:

Enfoque y dirección de la investigaciónEnfoque y dirección de la investigación Planificar, ofrecer y desahogar la Planificar, ofrecer y desahogar la

prueba.prueba. Obtener provecho de tu prueba.Obtener provecho de tu prueba. Determinar la línea de interrogatorio y Determinar la línea de interrogatorio y

contra interrogatorio.contra interrogatorio. Preparación de alegatos.Preparación de alegatos.


CARÁCTERISTICAS:CARÁCTERISTICAS: Lógica.Lógica. Creíble.Creíble. Legal.Legal. Comprobable.Comprobable.


DEFENSA PASIVADEFENSA PASIVA

Señalamiento puntual de los problemas, Señalamiento puntual de los problemas, inexactitudes o contradicciones de la inexactitudes o contradicciones de la fiscalía.fiscalía.

TEORIA DEL CASOTEORIA DEL CASO

DEFENSA ACTIVA:DEFENSA ACTIVA: DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O

CATEGORÍA DE DEFENSA.CATEGORÍA DE DEFENSA.

Nunca pasó. (Error, invento) Nunca pasó. (Error, invento)

Pasó, pero yo no lo hice. (Errónea identificación, Pasó, pero yo no lo hice. (Errónea identificación, coartada, etc) coartada, etc)

Pasó, yo lo hice, pero no era un crimen (Legítima Pasó, yo lo hice, pero no era un crimen (Legítima defensa, accidente, etc). defensa, accidente, etc).

TEORIA DEL CASOTEORIA DEL CASO

DEFENSA ACTIVA:DEFENSA ACTIVA: DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O

CATEGORÍA DE DEFENSA.CATEGORÍA DE DEFENSA.

Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, pero yo Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, pero yo no soy responsable (Inimputabilidad) no soy responsable (Inimputabilidad)

Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, yo soy el Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, yo soy el responsable, y que? (rebaja de pena a pesar que responsable, y que? (rebaja de pena a pesar que los hechos satisfacen el tipo legal más severo, la los hechos satisfacen el tipo legal más severo, la razón moral)razón moral)


VersionVersion TeoríaTeoría

jurídicajurídicaProposicionProposicion

eses

FácticasFácticas

TeoríaTeoría

probatoriaprobatoriaFortalezas Fortalezas

y y DebilidadesDebilidades

el abogado en el juicio oral y teoria del caso

Documents