ekspertyza dekra nr 34886/12/16-1314 z dnia 06-12-2016 nr ... · dokumentacja fotograficzna fot....

Ekspertyza DEKRA nr 34886/12/16-1314 z dnia 06-12-2016

Nr zlecenia DEKRA: BZLeaseC/CENTA/68534/16/11/14Nr zlecenia/szkody: KLO/12878/2013Data zlecenia: 14-11-2016

Zleceniodawca:Arkadiusz CenkierCenta

DEKRA Polska - Centrala02-697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 28

tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36

Rzeczoznawca: mgr inż. Piotr SzuletaZRSMiU (P) Automobilklub Nowy Świat Sp. z o.o. o/ Poznań

Wycena środka technicznego

Kod zlecenia BZR(W)--WKR501, WM

Nr zlecenia DEKRA BZLeaseC/CENTA/68534/16/11/14Nr szkody / zlec. zew. KLO/12878/2013Data zlecenia 14-11-2016

Zleceniodawca Arkadiusz CenkierCenta

Kategoria środka technicznego maszyna rolnicza/leśnaRodzaj środka technicznego Rębak mobilny

Wytwórca KOMATSUModel/typ 865

Numer fabryczny/identyfikacyjny KMTXF007N99001195

Data oględzin 17-11-2016Miejsce oględzin WIELKOPOLSKIE, 62-081 Przeźmierowo,

Przeźmierowo, Kamienna 23 Wysogotowo

Zestawienie wyników

Wartość rynkowa środka technicznego (netto) .................................................................. 1 377 100 zł

strona 1

DEKRA Polska Sp. z o.o.02-697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 28

tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36, www.dekra.pl, email: [email protected]


Dane środka technicznego

Dane ogólne

Kategoria środka technicznego maszyna rolnicza/leśnaRodzaj środka technicznego Rębak mobilny

Wytwórca KOMATSUModel, Typ 865

Numer fabryczny/identyfikacyjny KMTXF007N99001195

Przebieg 7 734 mtg

Rok produkcji 2013

Parametry techniczne

Masa własna 18230 kg

Moc silnika 150 kW

Nr seryjny 8650001195Żuraw typ CRF 11Zasięg ramienia 7.8 m

Wyposażenie

Rębak mobilny- producent: BRUKS- model: 805 2STC- rok produkcji: 2012 - na podstawie tabliczki znamionowej- nr seryjny: 216- czas pracy: 6755 mtg- średnica rotora: 800 mm- otwór wprowadzający: 850 x 720 mm- max średnica drzewa: do 50 cm- ilość noży: 2- wielkość zrębki: 25-40 mm- pojemność kontenera: 18 - 21 m3- waga: 12500 kg

Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Rębak mobilny BRUKS składa się z rębaka z własnym silnikiem, układem elektrycznym i hydraulicznymoraz pojemnikiem na zrębki.Urządzenie jest trwale zamocowane na ramie pojazdu - forwarder Komatsu 865.

strona 2




Stan techniczny obiektu

- maszynę uruchomiono i sprawdzono podstawowe funkcje pracy - bez uwag,- maszyna sprawna technicznie, wnętrze operatora czyste, silnik bez widocznych wycieków, instalacjehydrauliczne bez wycieków,- szyba boczna prawa kabiny - rysy,- ogumienie: - I,II oś: 710/45-26.5, zużycie ok. 60%, - III,IV oś: 710/45-26.5, zużycie ok. 60%.

Wcześniejsze naprawy/remonty

brak informacji

Podstawa metodologiczna wyceny

Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowaśrodka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób.

Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferowaćchętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnieniażadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu iokoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotusprzedaży na wolnym rynku.

Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję,kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały dodyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji.

Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest:

- szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny,- ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej,- ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas),- ustalenia dotyczące rynku pierwotnego

Informacje o rynku i cenach

Istnieje rozbudowany rynek wtórny maszyn/urządzeń przedmiotowego typu.

Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu

Lp. Producent Typ Rokprod.

Stanlicznika

[mtg]

Stanobiektu

Model

Wyposażenie

Cena[zł]

Źródłooferty/kraj

1 KOMATSU 860.4 2012 9800 brakinformacji

860.4

kłonice, pług 502 800 internet/Niemcy

2 KOMATSU 865 2013 6800 brakinformacji

865 kłonice,łańcuchy,gąsienice

808 200 internet/Rosja

strona 3




3 KOMATSU 865 2016 600 bardzodobry

865 kłonice 1 135 800 internet/Finlandia

4 KOMATSU 865 2016 500 brakinformacji

865 kłonice,gąsienice

1 117 800 internet/Niemcy

5 KOMATSU 855.1 2016 500 bardzodobry

855.1

kłonice,gąsienice

1 113 300 internet/Finlandia

Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym

Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego

Lp. Parametrporównawczy

KOMATSU860.4 (1)

KOMATSU865 (2)

KOMATSU865 (3)

KOMATSU865 (4)

1 Stan licznika 4 % 2 % 1 % 1 %2 Stan obiektu 0 % 0 % -5 % 0 %3 Model 0 % 0 % 0 % 0 %4 Wyposażenie -4 % -5 % -3 % -5 %

Lp. Parametrporównawczy

KOMATSU855.1 (5)

1 Stan licznika 1 %2 Stan obiektu -5 %3 Model 1 %4 Wyposażenie -5 %

Wartość analogicznego obiektu z roku 2012 w odniesieniu do KOMATSU 860.4 (1) ................ 502 000 złWartość analogicznego obiektu z roku 2013 w odniesieniu do KOMATSU 865 (2) ................... 783 200 złWartość analogicznego obiektu z roku 2016 w odniesieniu do KOMATSU 865 (3) ................ 1 057 100 złWartość analogicznego obiektu z roku 2016 w odniesieniu do KOMATSU 865 (4) ................ 1 072 600 złWartość analogicznego obiektu z roku 2016 w odniesieniu do KOMATSU 855.1 (5) ............. 1 025 000 zł

Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych .............................. 684 200 zł

Trend cen ofertowych

strona 4




Korekty wartości środka technicznego

Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-5%) ........................................................ -34 210 złRębak - BRUKS 805 2STC (106%) ............................................................................................ 727 100 zł

Suma korekt wartości środka technicznego ................................................................................ 692 890 zł

Wartość rynkowa środka technicznego

Wartość przedmiotowego środka technicznego na dzień sporządzenia wyceny określa się na:

1 377 100 zł (netto)Słownie: jeden milion trzysta siedemdziesiąt siedem tysięcy sto zł

Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrówtechnicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego.

Uwagi

Pochodzenie środka technicznego

środek techniczny zakupiony jako nowy w kraju

Udostępniona dokumentacja środka technicznego:

dokumentacja udtbadania żurawia CRF 11 ważne do 01/2017r.

Weryfikacja środka technicznego w działaniu

przeprowadzono próbę działania środka technicznego w ograniczonym zakresie (bez próby wrzeczywistych warunkach pracy, bez udziału operatora urządzenia).Określona wartość oiektu ma charakter orientacyjny.

Cel i przeznacznie wyceny

wycena wykonywana na potrzeby leasingu

Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny

Wykonano fotografie udostępnionej dokumentacji obiektu

Przeprowadzone naprawy środka technicznego

brak informacji

Inne

FORWARDER:

- rok produkcji: 2013 - na podstawie tabliczki znamionowej.

RĘBAK - BRUKS 805 2STC.

strona 5




- rok produkcji: 2012 - na podstawie tabliczki znamionowej.

- Cena nowego urządzenia o podobnych parametrach technicznych (BRUKS 806 STC) wynosi ok.300.000,00 EUR netto (cena na podstawie danych uzyskanych w firmie Arcon Polska Sp. z o.o., ul.Baletowa 14, 02-867 Warszawa) - co przy kursie 4,4885 PLN/EUR* wyniesie ok. 1.346.550,00 PLN netto

* - tab. kursów nr 233/A/NBP/2016 z dnia 02.12.2016r.

Wartość maszyny/urządzenia określona w podejściu kosztowym z uwzględnieniem podanych poniżejubytków wartości w odniesieniu do obiektu nowego i wynosi: 727.100,00 PLN netto

- trwałość obiektu: 20 lat

- Ubytek wartości obiektu z przyczyn fizycznych - 20 %,- Ubytek wartości obiektu z przyczyn funkcjonalnych (wycena na bazie modelu 806 STC) - 10%,- Ubytek wartości obiektu z przyczyn ekonomicznych - 25%.

Zastrzeżenie ograniczające

- Rok produkcji pojazdu - nie weryfikowano. Przyjęto w oparciu o dane przekazane przez Zleceniodawcę.

- Nie weryfikowano przebiegu pojazdu. Przyjęto na podstawie wskazań drogomierza.

- Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie możebyć wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. Wycena nie może stanowićpodstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie.

- Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) orazewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystaniasamej wyceny.

- Powyższa wycena nie jest szczegółową ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką niemoże być uznawana.

- Niniejsza wycena nie może być publikowana w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgodywykonawców i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. Zakaz publikacji nie dotyczyposługiwania sie wyceną w umowach cywilno-prawnych zawieranych przez zleceniodawcę i dotyczącychprzedmiotu wyceny.

- Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptycznewycenianego obiektu. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotuwyceny.

- Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkachwystępujących w miejscu jego udostępnienia.

- Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nieweryfikowano prawdziwości wszystkich danych obiektu.

Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu.

strona 6




DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA

Fot. 1.

Fot. 2.

strona 7





Fot. 3.

Fot. 4.

strona 8





Fot. 5.

Fot. 6.

strona 9





Fot. 7.

Fot. 8.

strona 10





Fot. 9.

Fot. 10.

strona 11





Fot. 11.

Fot. 12.

strona 12





Fot. 13.

Fot. 14.

strona 13





Fot. 15.

Fot. 16.

strona 14





Fot. 17.

Fot. 18.

strona 15





Fot. 19.

Fot. 20.

strona 16





Fot. 21.

Fot. 22.

strona 17





Fot. 23.

Fot. 24.

strona 18





Fot. 25.

Fot. 26.

strona 19





Fot. 27.

Fot. 28.

strona 20





Fot. 29.

Fot. 30.

strona 21





Fot. 31.

Fot. 32.

strona 22





Fot. 33.

Fot. 34.

strona 23





Fot. 35.

Fot. 36.

strona 24





Fot. 37.

Fot. 38.

strona 25





Fot. 39.

Fot. 40.

strona 26





Fot. 41.

Fot. 42.

strona 27





Fot. 43.

Fot. 44.

strona 28





Fot. 45.

Fot. 46.

strona 29





Fot. 47.

Fot. 48.

strona 30





Fot. 49.

Fot. 50.

strona 31





Fot. 51.

Fot. 52.

strona 32





Fot. 53.

Fot. 54.

strona 33





Fot. 55.

Fot. 56.

strona 34





Fot. 57.

Fot. 58.

strona 35





Fot. 59.

Fot. 60.

strona 36





Fot. 61.

Fot. 62.

strona 37





Fot. 63.

Fot. 64.

strona 38





Fot. 65.

Fot. 66.

strona 39





Fot. 67.

strona 40



ekspertyza dekra nr 34886/12/16-1314 z dnia 06-12-2016 nr ... · dokumentacja fotograficzna fot....

Documents