EFECTO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO SOBRE LA CANTIDAD SUPERFICIAL DEL

RECURSO HIDRICO EN LA MICROCUENCA PEÑAS BLANCAS, MUNICIPIO DE TANGUA,

DEPARTAMENTO DE NARIÑO

Jesús Geovanny Solarte Guerrero. MSc.Jesús Geovanny Solarte Guerrero. MSc.

“II SEMINARIO INTERNACIONAL DE DESARROLLO SUSTENTABLE ÉNFASIS EN: AGROFORESTERÍA, AGRICULTURA FAMILIAR E IMPACTO AMBIENTAL"

INTRODUCCIONEl cambio de uso del suelo es uno de los principales impulsores de la pérdida de la diversidad biológica y los recursos naturales. (Sala et al, 2000) (Quetier et al, 2009). Este es un proceso dinámico, originado originado por acción antrópica que afecta la cantidad del recurso hídrico disponible para las comunidades rurales (Gaitan, 1996).En la zona alto andina los bosques nativos han sido sobreexplotados, donde se ha cambiado la vocación del suelo por otros no aconsejables ambientalmente, causando alteraciones en los cuerpos de agua (CORPONARIÑO ,2004).

En la microcuenca Peñas Blancas, el estado de conservación y de protección de las corrientes es preocupante, porque en su mayoría se encuentran desprovistas de cobertura vegetal natural, razón que ha contribuido a la disminución del caudal (Guapucal, 2008)

Los estudios multitemporales permiten detectar cambios entre dos o más fechas de referencia, identificando la evolución del medio natural o las repercusiones de la acción humana sobre el medio (González & Cuevas, 1992) (Chuvieco, 1990).

Los modelos hidrológicos como SWAT, son útiles para representar numéricamente los procesos hidrológicos que tienen lugar en una cuenca hidrográfica (Valenzuela, 2005) (Chow, 1994).

La oferta hídrica es el estudio del recurso hídrico para satisfacer la demanda de la población y de los ecosistemas (Villon, 2002).

El uso del suelo es el conjunto de actividades que el ser humano desarrolla en relación con cierto tipo de cobertura (Treitz & Rogan , 2004) (Rodríguez, 2010)

OBJETIVO GENERAL

Evaluar el efecto del cambio de uso del suelo sobre la cantidad superficial del recurso hídrico en la microcuenca Peñas blancas, municipio de Tangua, departamento de Nariño.

Objetivos específicos.Determinar el cambio de uso del suelo en un marco multitemporal de análisis que caracterice la situación actual y la dinámica de los cambios espaciales de la microcuenca.

Analizar diferentes escenarios de uso del suelo sobre la cantidad superficial del recurso hídrico resultantes de modelación hidrológica.

Proponer alternativas de manejo para la microcuenca enfocadas al manejo del uso del suelo y a la conservación del recurso hídrico.

MARCO DE REFERENCIA

Localización:•Coordenadas geográficas:1.034639 Latitud Norte y -77.312611 Longitud oeste.Cuenca Rio Bobo.•Temperatura: 13,2 °C•Humedad Relativa: 81%•Precipitación: 1041,5 mm/Año•Altura: 3623 msnm.• Zona de vida de Bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB). (Holdrige, 1967)

METODOLOGIAObjetivo 1:

RESULTADOS

Usos de suelo Año 1989 (has) % del área Año 2013 (has) % del área Diferencia (%)

Bosques 977.0 50.5 1254.8 64.8 14.3

Páramo 475.2 24.6 275.5 14.2 10.4

Subpáramo 30.8 1.6 18.9 1.0 0.6

Cultivos 50.1 2.6 253.5 13.1 10.5

Pastos 401.9 20.8 132.4 6.8 14

Total 1935.0 100 1935.0 100

Pérdida

Ganancia

RESULTADOS

Área de cambio - Cruce por usos

Uso 1989 Uso 2013Área de cambio % Criterios de Cambio

Bosques Cultivos 6.1 0.3 DeforestaciónBosques Bosques 914.1 47.3 PermanenciaBosques Paramo 41.1 2.1 ParamizaciónBosques Sub Paramo 5.3 0.29 ParamizaciónBosques Pastos 10.7 0.5 DeforestaciónCultivos Cultivos 28.4 1.4 PermanenciaCultivos Bosques 7.3 0.4 RevegetaciónCultivos Pastos 14.4 0.7 Permanencia antrópicaParamo Bosques 240.6 12.4 DesparamizaciónParamo Paramo 234.4 12.1 PermanenciaParamo Pastos 0.2 0.01 DesparamizaciónPastos Cultivos 219.0 11.3 Permanencia antrópicaPastos Bosques 75.6 4 RevegetaciónPastos Pastos 107.3 5.6 Permanencia

Sub Paramo Bosques 17.2 0.9 DesparamizaciónSub Paramo Sub Paramo 13.6 0.7 Permanencia

Total 1935 100

METODOLOGIAObjetivo 2.

Solarte, Obando, Morán (2013)

Legarda, García y Ruiz (2002)

Uhland (1949)

(Chuvieco, 1990)IGAC

(IGAC, 2004)

METODOLOGIAEscenarios propuestos.

ClasificaciónEscenario

actual% Area

1 escenario (1989)

% Area 2 escenario % Area 3 escenario % Area

Bosques 1254.8 64.8 977 50.5 1308.7 67.6 1186.861.3

Páramo 275.5 14.2 475.2 24.6 275.5 14.2 275.514.2

Subpáramo 18.9 1.0 30.8 1.6 18.9 1.0 18.91.0

Cultivos 253.5 13.1 50.1 2.6 144 7.4 369.719.1

Pastos 132.4 6.8 401.9 20.8 187.9 9.7 84.14.3

TOTAL 1935 100.0 1935 100.0 1935 100.0 1935100.0

V

RESULTADOS Modelación.

Estadístico Valor

R2 0,5

Moriassi et al (2007)

Rojas (2009), las zonas templadas no existen formas específicas que conformen un modelado geográfico característico; es decir, no existe un sistema montañoso muy desarrollado.

RESULTADOS Y DISCUSION

Calibración.

Moriassi et al (2007)

Estadístico Valor

R2 0,74

Torres, Mejía, Cortés, Palacios & Exebio (2005): modelación cuenca del rio Laja en Guanajuato, México.Modelación: R2 = 0.5 Calibración: R2 = 0.99

RESULTADOS Y DISCUSION

Validación.

Moriassi et al (2007)

Estadístico Valor

R2 0,8Uribe (2010), la validación permite comparar y analizar en el tiempo los caudales observados vs reales.

RESULTADOS Modelación hidrológica de escenarios

Iñiguez (2003) y Wouter (2004) y Pombo et al (1989 : Paramo: capacidad de retención de agua muy alta (80-90 % en saturación); mientras que los bosques (60 – 70%). Presencia de pajonales, hierbas xerofíticas.

Quintero (2010), Bruijnzeel (2004), en los bosques nublados, la presencia de neblina producen reducción en la radiación solar y aumento en la humedad relativa, ocasionando menores pérdidas de agua por evaporación y transpiración

METODOLOGIAObjetivo 3.

RESULTADOS DOCUMENTACION

ALTERNATIVAS

CONSERVACION DEL RECURSO HIDRICO

MANEJO DEL USO DEL SUELO

RESULTADOS Y DISCUSIONActividades de reforestación,

restauración y manejo al páramo, subpáramo y bosque alto andino.

Trasferencia de tecnología sobre el uso racional de los recursos naturales.

Generación de incentivos para la conservación de los ecosistemas (paramo,

Subpáramo y bosque) y protección del recurso hídrico.

Implementar sistemas agroforestales y prácticas

de agricultura de conservación.

Desarrollar actividades de control, especialmente en

las áreas de páramo, subpáramo y bosques.

.

Al comparar los cambios de uso del suelo en el periodo de estudio, se observó una tendencia hacia la disminución de las áreas de páramo, subpáramo y pasturas, debido a los procesos de desparamización y ampliación de la frontera agrícola, que condujeron hacia la transformación de páramo a bosque andino y al reemplazo de pastos por cultivos.

El comportamiento hidrológico fue mejor para el escenario de 1989, en comparación al escenario actual, debido a que presentó mayor área en páramo, subpáramo y pasturas.

Bajo el planteamiento del escenario dos (2), el recurso hídrico aumentaría superando el caudal que actualmente presenta la microcuenca; sin embargo, con el escenario tres (3), el recurso hídrico para la microcuenca se vería afectado seriamente por la disminución de su caudal.

CONCLUSIONES

Las alternativas de reforestación, restauración y manejo a los páramos, subpáramo y bosque alto andino, son favorables porque permitirán a futuro mejorar el comportamiento hidrológico de la microcuenca; sin embargo, deben ir acompañados de la generación de incentivos y trasferencia de tecnología, para manejar adecuadamente los usos del suelo y fomentar la conservación del recurso hídrico.

Con la implementación de la agricultura de conservación y los sistemas agroforestales, es posible contribuir a un manejo adecuado de los recursos naturales, en especial el suelo y agua.

CONCLUSIONES

MUCHAS GRACIAS