eesttuudiioo rreggiionnaal ffooreesstt …€¦ · abreviaturas y equivalencias a.c. asociación...

H

EEE

HEWLET

EEESSSTTTUUUUNID

TT‐PAC

UUDDDIIIOOO RRDAD

2007

Estud

CKARD C

RRREEEGGGIIIDE M7 “CO

dio Regional F

COMPA

IIOOONNNAAAMANEOSTA

S E P T

Forestal UMAF

ANY

AALLL FFFOOOEJO F CHIC

I E M B R E

FOR 2007 “Co

RRREEESSSTTTFORESCA”

E D E 2 0

osta Chica”

TTTAAALLL STAL

0 0 9

L

0

Estudio Regional Forestal UMAFOR 2007 “Costa Chica”

1

INDICE GENERAL 1 Abreviaturas y equivalencia 5 Lista de cuadros 7 Lista de figuras 12 1. INTRODUCCION 13

1.1 Antecedentes 13 1.2 Organización 14 1.3 Proceso de planeación 15 1.4 Coordinación y concertación 16

2. MARCO DE REFERENCIA 17

2.1 Nacional 17 2.2 Estatal 19

3. DIAGNOSTICO GENERAL Y DESCRIPCION DE LA UMAFOR 2007 20 3.1Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR 20 3.1.1 Estado 22 3.1.2 Nombre y clave de la UMAFOR 22 3.1.3 Superficie por municipio y total 3.1.4 Nombre y clave de las cuencas y subcuencas hidrológicas en la UMAFOR 25 3.1.5 Nombre y clave de los Distritos de Desarrollo Rural DDR y Centros de apoyo al Desarrollo Rural CADERS en la UMAFOR 25 3.1.6 Nombre, ubicación y clave de las promotorias de desarrollo forestal en la UMAFOR 26 3.1.7 Total de núcleos agrarios y forestales en la UMAFOR 26 3.1.8 Mapa con la ubicación y delimitación 26 3.2 Aspectos físicos (clima, geología, suelo e hidrología superficial y Subterránea 26 3.2.1 Clima 26 3.2.2 Geología y geomorfología 29 3.2.3 Suelos 33 3.2.4 Hidrología superficial y subterránea 38 3.3 Aspectos biológicos 41 3.3.1 Vegetación terrestre y/o acuática 41 3.3.2 Fauna terrestre y/o acuática 50

3.4 Uso de suelo y vegetación en la región 61 3.5 Recursos forestales 71


2

3.5.1 Inventario forestal 71 3.5.2 Zonificación forestal por etapa de desarrollo 77 3.5.3 Deforestación y degradación forestal 86 3.5.4 Protección forestal 91

a) Sanidad forestal 91 b) Incendios forestales 93 c) Vigilancia forestal 96

3.5.5 Conservación forestal 98 3.5.6 Restauración forestal 99

a) Viveros forestales 99 b) Reforestación 100 c) Obras de conservación de suelo y agua 102

3.5.7 Manejo Forestal 105 a) Sistemas silvícolas 105 b) Servicios técnicos forestales 108 c) Caracterización del manejo forestal 110

3.5.8 Plantaciones forestales 122 3.5.9 Servicios ambientales 125 3.5.10 Identificación de los principales impactos a ambientales 131 3.6 Aprovechamientos maderables e industria forestal 134 3.6.1 Organización para la producción 134 3.6.2 Consumo de madera por fuente 135 3.6.3 Censo industrial 137 3.6.4 Autorizaciones forestales maderables 139 3.6.5 Potencial de producción maderable 140 3.6.6 Balance potencial maderable 142 3.6.7 Mercado y comercialización (Cadenas productivas) 145 3.7 Aprovechamiento no maderable 146 3.8 Cultura forestal y extensión 146 3.9 Educación, capacitación e investigación 147 3.10 Aspectos socioeconómicos 147

a) Contexto regional 147 b) Aspectos sociales 154

3.11 Tenencia de la tierra 162 3.12 Organización para la conservación y desarrollo 166 3.13 Infraestructura existente y requerida 168


3

4. ANALISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR 2007 COSTA CHICA 168

4.1 Base del análisis 168 4.2 Problemas de la región 168 4.3 Análisis de fortaleza y oportunidades 169

5. LINEAMIENTO DE POLITICA POR APLICAR 172 6. OBJETIVOS DE ERF 176 7. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE 177

a) Manejo forestal sustentable 177 b) Principios generales c) Lineamientos específicos 178

8. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN LA UMAFOR 179

8.1 Solución a los problemas fundamentales 179 8.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal 182 8.3 Programa de producción maderable y no maderable 184 8.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura 187 8.5 Programa de plantaciones forestales comerciales 189 8.6 Programa de protección forestal 192

a) Incendios forestales 192 b) Protección contra plagas y enfermedades 193 c) Vigilancia forestal 193

8.7 Programa de conservación y servicios ambientales 196 8.8 Programa de restauración forestal 198

8.9 Programa de cultura forestal y extensión 200 8.10 Programa de educación, capacitación e investigación 201 8.11 Programa de evaluación y monitoreo 204 9. SIMPLIFICACION ADMINISTRATIVA 207

9.1 Programa de manejo forestal 207

9.2 Plantaciones forestales comerciales 208


4

9.3 Productos no maderables 209 9.4 Manifestación de impacto ambiental 210 9.5 Documentación forestal 211 9.6 Gestión de apoyo y subsidio 211 10. ORGANIZACIÓN PARA LA IMPLEMENTACION DE LOS ERF 212 10.1 Organización de los silvicultores y productores 212 10.2 Servicios técnicos forestales 215 10.3 Industria forestal 216 10.4 Organizaciones no gubernamentales 217 11. MECANISMO DE EJECUCION 218

11.1 Acuerdos 218 11.2 Evaluación y seguimiento 218

12. PROGRAMA DE ACTIVIDADES E INVERSION 218 12.1 Metas y presupuesto 219 12.2. Participantes y distribución de aporte de presupuesto 234 13 ANEXO 243 13. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 245


5

Abreviaturas y equivalencias A.C. Asociación Civil ACERCA Programa de apoyo a Comercialización y Desarrollo

de Mercados Regionales ANP Área Natural Protegida AMPF Asociación Mexicana de Profesionales Forestales COINBIO Programa de Conservación Comunitaria de la

Biodiversidad CONABIO Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad CONAFOR Comisión Nacional Forestal CONAPO Consejo Nacional de Población CO2 Bióxido de Carbono CNA Comisión Nacional del Agua CRENCO Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa

de Oaxaca DIF Desarrollo Integral de la Familia ERF Estudio Regional Forestal FAAPA Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos en

Núcleos Agrarios gr Gramos Ha Hectáreas Inc. Incendios INEGI Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e

Informática INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y

Agropecuarias INFyS Inventario Nacional Forestal y de Suelos 2004-2009 LGDFS Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable MDS Método de Desarrollo Silvícola MIA Manifestación de Impacto Ambiental MMOM Método Mexicano de Ordenación de Bosques

Irregulares m Metros m² Metros cuadrados M³ Metros cúbicos mdd Millones de dólares M³rta Metros cúbicos rollo total árbol M³R/AÑO Metros cúbicos en rollo por año msnm Metros sobre el nivel del mar


6

N° Numero NOM Norma Oficial Mexicana ONGs Organizaciones no gubernamentales PA Procuraduría Agraria PEF Programa Estratégico Forestal de México 2025 PEFO Programa Estratégico Forestal del estado de Oaxaca

2007-2030 PFC Plantaciones Forestales Comerciales PMF Programa de Manejo Forestal PMPM Programa de Mejores Prácticas de Manejo PNF Programa Nacional Forestal 2007-2012 PROCEDE Programa de Certificación de Derechos Ejidales y

Titulación de Solares PROCYMAF Programa para el Desarrollo Forestal Comunitario PRODEFOR Programa para el Desarrollo Forestal PRODEPLAN Programa para el Desarrollo de Plantaciones

Forestales Comerciales PROFEPA Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROMAF Proyecto Estratégico de Apoyo a la Cadena Productiva

de los Productores de Maíz y Frijol PROMUSAG Programa de la Mujer en el Sector Agrario RAN Registro Agrario Nacional RH Región Hidrológica SAGARPA Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,

Pesca y Alimentación SEDER Secretaría de Desarrollo Rural SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social SEMARNAT Secretaria de Medio de Ambiente y Recursos

Naturales SIG Sistema de Información Geográfica Spp Varias especies STF Servicios Técnicos Forestales Sup Superficie UAF N°1 Unidad de Desarrollo Forestal N°1 UCODEFO Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal UMAFOR Unidad de Manejo Forestal


7

LISTA DE CUADROS

Cuadro 1 Organización Estatal y Regional para la elaboración del ERF Cuadro 2 Superficie por municipio de la UMAFOR 2007 Cuadro 3 División hidrológica por cuencas y subcuencas en la UMAFOR

2007 Cuadro 4 Cociente de precipitación/temperatura y designación de los climas

cálido subhumedo Cuadro 5 Cuencas y subcuencas que comprende la UMAFOR 2007 Cuadro 6 Flora con categoría de riesgo en la UMAFOR 2007 Cuadro 7 Número de especies de peces por familia Cuadro 8 Número de especies de anfibios por familia Cuadro 9 Número de especies de reptiles por familia Cuadro 10 Número de especies de aves por familia Cuadro 11 Número de especies de mamíferos por familia Cuadro 12 Fauna silvestre en categoría de riesgo identificada en la UMAFOR

2007 Cuadro 13 Uso de suelo y vegetación en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 14 Tipos de uso de suelo y vegetación por municipio en la UMAFOR

2007 Cuadro 15 Superficie arbolada y de otras áreas forestales por municipio en la

UMAFOR 2007 Cuadro 16 Superficie de bosques por municipio en la UMAFOR 2007 Cuadro 17 Superficie de selvas y otras asociaciones por municipio en la

UMAFOR 2007 Cuadro 18 Existencias volumétricas en bosques por municipio en la UMAFOR

2007 Cuadro 19 Existencias volumétricas en selvas por municipio en la UMAFOR

2007 Cuadro 20 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR Costa

Chica Cuadro 21 Matriz de cambio de uso de suelo del periodo 1980 al 2005 Cuadro 22 Matriz sintetizada de cambios de uso de suelo periodo del 1980 al

2005 Cuadro 23 Tipo de plaga, superficie y volúmenes plagados por predios en la

UMAFOR Costa Chica, periodo 2004-2007 Cuadro 24 22 Superficie afectada y tratada por tipo de afectación en la

UMAFOR Costa Chica, periodo 2004-2007 Cuadro 25 Incendios forestales registrados en la UMAFOR 2007, durante el

periodo 2004-2008 Cuadro 26 Infraestructura existente y necesaria para la prevención y combate


8

de incendios forestales en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 27 Ilícitos ocurridos de aprovechamiento de madera en la UMAFOR,

sancionados por PROFEPA Cuadro 28 Infraestructura de vigilancia forestal existente y necesaria en la

UMAFOR 2007 Cuadro 29 Área natural protegida en la UMAFOR 2007 Cuadro 30 Viveros forestales existentes en la UMAFOR Costa de Chica, año

2008 Cuadro 31 Áreas con potencial estimado para reforestación en la UMAFOR

2007 Cuadro 32 Obras y prácticas de restauración de suelo construidas en

a UMAFOR 2007

Cuadro 33 Obras de conservación de suelo y agua realizadas y necesarias en UMAFOR 2007

Cuadro 34 Métodos de producción aplicados en los predios que han realizado Aprovechamiento en la UMAFOR 2007

Cuadro 35 Número de predios y superficie bajo manejo del MDS, en la UMAFOR Costa Chica, periodos 2006- 2007 al 2008-2009

Cuadro 36 Personal e Infraestructura servicios técnicos forestales en la UMAFOR 2007

Cuadro 37 Predios con aprovechamiento forestal maderable vigente por municipio en la UMAFOR 2007, periodo 2008-2009

Cuadro 38 Predios con aprovechamiento forestal no maderable por municipio en la UMAFOR N° 2007, año 2007

Cuadro 39 Fechas de autorización, vigencia y método de producción de los PMF vigente por predios de la UMAFOR 2007

Cuadro 40 Volumen autorizado y ejercido por predio en la UMAFOR 2007,

Periodo 2007-2008 Cuadro 41 Superficie a plantar y plantada de especies maderables por predio

en la UMAFOR 2007, año 2001al 2006 Cuadro 42 Superficie a plantar de Jatropha curcas por predio en la UMAFOR

2007, año 2007 y 2008 Cuadro 43 Volúmenes autorizados y aprovechados de especies no

maderables por predio en la UMAFOR 2007, año 2007 Cuadro 44 Tipo de tenencia, superficies, y producción estimada de predios en

receso por municipio en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008 Cuadro 45 Lista de las principales especies forestales en la UMAFOR Costa

Chica Cuadro 46 Principales causas de no incorporación al manejo forestal de los

predios por municipios en la UMAFOR 2007 Cuadro 47 Estimación de potencial de plantaciones forestales comerciales en

la UMAFOR Costa Chica Cuadro 48 Servicios ambientales actuales y que pueden desarrollarse en


9

a UMAFOR 2007 Cuadro 49 47 Consumo de leña combustible en poblaciones rurales y urbanas

de la UMAFOR 2007 Cuadro 50 Volumen y porcentaje de producción maderable en m³r

periodo 2007-2008

Cuadro 51 Capacidad instalada y capacidad utilizada por día de aserraderos con RFN en la UMAFOR 2007

Cuadro 52 Capacidad anual instalada y porcentaje de capacidad anual utilizada de aserraderos con RFN, en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008

Cuadro 53 Número de predios con autorización forestal vigente y volumen total anual en la UMAFOR 20007

Cuadro 54 Fecha de autorización, superficie arbolada y volumen autorizado de cada predio con autorización vigente de la UMAFOR 2007

Cuadro 55 Producción y productividad estimada en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 56 Distribución de productos de la producción maderable estimada, en

la UMAFOR Costa Chica Cuadro 57 Balance potencial maderable y la demanda de la industria forestal

establecida en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 58 Destino de la producción maderable de la UMAFOR Costa Chica,

periodo 2007-2008 Cuadro 59 Precios promedio de productos maderables en la UMAFOR 2007,

periodo 2007-2008 Cuadro 60 Producción y productividad estimada de no maderables por grupo

de productos en la UMAFOR 2007 Cuadro 61 Clasificación de los municipios de la UMAFOR 2007 de acuerdo a

las regiones socioeconómicas Cuadro 62 Población total, el porcentaje y la densidad de población a

nivel municipal Cuadro 63 Índice y grado de desarrollo humano en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 64 Índice y grado de marginación en la UMAFOR Costa Chica Cuadro 65 Número de localidades y número de habitantes en la UMAFOR

2007 Cuadro 66 Proyección de crecimiento poblacional al 2030 en la UMAFOR

2007 Cuadro 67 Flujo migratorio a otras entidades del país y a Estados Unidos de

América 2000, registrado en la UMAFOR 2007 Cuadro 68 Organizaciones sociales con actividades registradas en municipios

de la UMAFOR 2007 Cuadro 69 Características respecto a los servicio de las viviendas de los

pobladores de la UMAFOR 2007 Cuadro 70 Derechohabiencia de los servicios de salud en la UMAFOR 2007 Cuadro 71 Escolaridad de la población de 8 a 15 años en la UMAFOR, Costa

Chica Cuadro 72 Superficie de ejidos y comunidades por municipio de la UMAFOR


10

2007 Cuadro 73 Ejidos y comunidades certificadas en la UMAFOR 2007 Cuadro 74 Conflictos agrarios y forestales identificados en la UMAFOR 2007 Cuadro 75 Recursos disponibles y requeridos en instituciones y

organizaciones en la región Cuadro 76 Caminos actuales y necesarios en la UMAFOR 2007 Cuadro 77 Jerarquía y priorización de la problemática forestal de las

comunidades de la UMAFOR 2007 Cuadro 78 Análisis FODA realizado en la UMAFOR, Costa Chica Cuadro 79 Líneas de acción estratégica para el control y disminución de la

presión sobre el recurso forestal 2010-2030 Cuadro 80 Líneas de acción estratégicas para el programa de producción

forestal maderable y no maderable 2010-2030 Cuadro 81 Línea de acción estratégica para el programa de abasto de

materias primas, industria e infraestructura 2010-2030 Cuadro 82 Línea de acción estratégica para el programa de plantaciones

forestales comerciales 2010-2030 Cuadro 83 Línea de acción estratégica para el programa de protección forestal

2010-2030 Cuadro 84 Línea de acción para el programa de conservación y servicios

ambientales 2010-2030 Cuadro 85 Línea de acción estratégica para el programa de restauración

forestal 2010-2030 Cuadro 86 Línea de acción estratégica para el programa de cultura forestal y

extensión 2010-2030 Cuadro 87 Línea de acción estratégica para el programa de educación

capacitación e investigación 2010-2030 Cuadro 88 Línea de acción estratégica para el programa de evaluación y

monitoreo Cuadro 89 Criterios y indicadores recomendados para evaluar el MFS en la

UMAFOR 2007 Cuadro 90 Aporte del ERF para la gestión de las autorizaciones de

aprovechamientos maderables de los programas de manejo forestal

Cuadro 91 Aporte del ERF para la simplificación administrativa de Programa de Manejo de Plantaciones forestales comerciales simplificados

Cuadro 92 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Programa de Manejo de Plantaciones forestales comerciales completos

Cuadro 93 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Estudios Técnicos de no maderables

Cuadro 94 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Programas de Manejo simplificado de no maderables

Cuadro 95 Aporte del ERF a la Manifestación de Impacto Ambiental Cuadro 96 Padrón de integrantes del Comité Regional de Recursos Naturales

de la Costa A.C. Cuadro 97 Personal e infraestructura actual y necesaria en la UMAFOR 2007


11

Cuadro 98 Prestadores de servicios técnicos forestales en la UMAFOR 2007 Cuadro 99 Capacidad instalada y capacidad utilizada por día de aserraderos

con RFN en la UMAFOR 2007 Cuadro 100 Líneas de acción estratégica, metas y presupuesto para el

programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal 2010-2030

Cuadro 101 Líneas de acción estratégicas, metas y presupuesto para el programa de producción forestal maderable y no maderable 2010-2030

Cuadro 102 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura 2010-2030

Cuadro 103 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de plantaciones forestales comerciales 2010-2030

Cuadro 104 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de protección forestal 2010-2030

Cuadro 105 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de conservación y servicios ambientales 2010-2030

Cuadro 106 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de restauración forestal 2010-2030

Cuadro 107 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de cultura forestal y extensión 2010-2030

Cuadro 108 Línea de acción estratégica, meta y presupuesto para el programa de educación capacitación e investigación 2010-2030

Cuadro 109 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de evaluación y monitoreo

Cuadro 110 Aportes económicas por participantes al programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal

Cuadro 111 Aportes económicas por participantes al programa de producción forestal maderable y no maderable

Cuadro 112 Aportes económicas por participantes al programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura

Cuadro 113 Aportes económicas por participantes al programa de plantaciones forestales comerciales

Cuadro 114 Aportes económicas por participantes al programa de protección forestal

Cuadro 115 Aportes económicas por participantes al programa de conservación y servicios ambientales

Cuadro 116 Aportes económicas por participantes al programa de restauración forestal

Cuadro 117 Aportes económicas por participantes al programa de cultura forestal y extensión

Cuadro 118 Aportes económicas por participantes al programa de educación, capacitación e investigación

Cuadro 119 Aportes económicas por participantes al programa de evaluación y monitoreo

Cuadro 120 120 Resumen de inversión de losprogramas


12

LISTA DE FIGURAS Figura 1 Ubicación de los estudios regionales en los sistemas de planeación

nacional y estatal Figura 2 Ubicación Geográfica de la UMAFOR Figura 3 División política del estado Figura 4 División por Distritos de la UMAFOR 2007 Figura 5 Delimitación de UMAFORES en el estado de Oaxaca Figura 6 Tipo de clima en la UMAFOR 2007 Figura 7 Distribución de la precipitación anual por rangos en la UMAFOR 2007 Figura 8 Caracterización de la geología en la UMAFOR 2007 Figura 9 Tipos de suelo en la UMAFOR 2007 Figura 10 Hidrología superficial en la UMAFOR 2007 Figura 11 Mapa de uso de suelo y vegetación en la UMAFOR Costa Chica Figura 12 Zonificación forestal de la UMAFOR Costa Chica Figura 13 Categorías de zonificación forestal de la UMAFOR, Costa Chica Figura 14 Cambio de cobertura forestal del periodo 1980 al 2005 en la UMAFOR

2007 Figura 15 Vivero tecnificado ubicado en el ejido San José de las Flores,

municipio de Santiago Jamiltepec Figura 16 Presa de piedras acomodadas construida en el ejido de El Huamuche Figura 17 Presa de morillos, construida en la comunidad de Santa Catarina

Juquila Figura 18 Bosque de pino intervenido con el MDS Figura 19 Áreas definidas para plantaciones forestales comerciales en la

UMAFOR 2007 Figura 20 Mapa de potencial para plantaciones no maderable (Jatropha curcas) Figura 21 Mapa de plantaciones dendroenergetico Figura 22 Rio Pajarito, fuente importante de abastecimiento de agua para la

agricultura y ganadería de la región Figura 23 Áreas elegibles para servicios ambientales hidrológicos en la

UMAFOR 2007 Figura 24 Áreas elegible para biodiversidad en la UMAFOR 2007 Figura 25 Regiones Socioeconómicas del INEGI por municipios de la UMAFOR

Costa Chica Figura 26 Centros de población en la UMAFOR 2007 Figura 27 Grado de marginación por municipios en la UMAFOR 2007 Figura 28 Tipo de caminos existentes en la UMAFOR 2007


13

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes La actividad forestal en el estado de Oaxaca data desde los años 40’s, sin embargo, el ordenamiento inicia en los años 50’s con el otorgamiento de las concesiones de los bosques de la sierra norte y sur a las Unidades de Industriales de Explotación Forestal (Fabrica de papel Tuxtepec y forestal de Oaxaca), que concluyen a fines de 1981. En la región de la costa se inicia la actividad forestal en 1975, el aprovechamiento de los bosques y selvas se realiza a través de empresas forestales particulares, las cuales con el pago de derecho de monte y un depósito al fondo común que fijaba la Secretaria de la Reforma Agraria a favor del ejido y/o comunidad, les daba el derecho de llevar a cabo el aprovechamiento forestal. En 1978 continua la actividad forestal en la Costa, mediante la concesión de los Servicios Técnicos Forestales en la Unidad de Administración forestal Nº 1 Tlaxiaco –Pinotepa (UAF N°1), otorgada por la Subsecretaria Forestal dependiente de la Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos. Con el cambio de la Ley Forestal de 1986 se crea la Unidades de Conservación y Desarrollo Forestal Nº 2 Costa, (UCODEFO Nº 2) a través de la cual se da continuidad a la organización comunitaria hasta 1992, en este periodo se constituyen 2 Uniones de Ejidos y Comunidades Forestales en la región de la Costa: Pueblos Unidos de la Costa y Unión de ejidos Forestales Yucutasu las cuales por falta de organización y asesoría técnica no se lograron consolidar, actualmente ninguna funciona como tal. A partir de 1993, la ley forestal marca los Servicios Técnicos Forestales la apertura del ejercicio libre profesional y con ello se da la segregación de los directores técnicos de las UCODEFOS en el país. Con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) de 2003, y su reglamento en vigor se establecen las bases técnicas y legales para realizar acciones de protección restauración y manejo sustentable de los recursos forestales del país. En el artículo 112 de la LGDFS se establece la delimitación de las Unidades de Manejo Forestal (UMAFORES) y la ejecución de diversas actividades en su ámbito con el propósito de lograr una ordenación forestal sustentable, una planeación ordenada de las actividades forestales y el manejo eficiente de los recursos forestales.


14

En relación a lo anterior la Comisión Nacional Forestal, Región V Pacifico Sur, establece 16 UMAFORES en el Estado de Oaxaca tomando como base las cuencas subcuencas y micro cuencas hidrológico- forestales, y es así como a partir de 2006 la CONAFOR y la Secretaria de Desarrollo Rural del gobierno del estado de Oaxaca financian la elaboración de 2 Estudios Regionales Forestales de los Comité de Recursos Naturales de Yautepec- Istmo y Pequeños Propietarios de Copalita. El 11 de febrero de 2006, se reunieron los integrantes del Comité de Recursos Naturales de la Costa de Oaxaca, con la finalidad de constituir una asociación civil que en lo sucesivo se denominará Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa de Oaxaca, A.C. según el permiso solicitado y obtenido de la Secretaria de Relaciones Exteriores permiso N° 20000027 expediente 200620000027, folio 5AOD1P14, siendo protocolizada el acta constitutiva el día 5 de abril de 2006 por el Lic. Benjamín Fernando Hernández Bustamante; Notario Público N° 79, bajo el instrumento N° 1024, volumen 16. En el 2007 la CONAFOR a través del Pro árbol se asigna el financiamiento para la elaboración de los estudios regional forestal de las Unidades de Manejo Forestal de: Bajo Mixe, Cañada, Miahuatlan, Mixteca Sur, Zimatlán Sola de Vega y Costa Chica. El 23 de octubre de 2007 se firma el contrato para la elaboración del ERF de La UMAFOR N° 2007 Costa Chica, entre el Sr. Urbino Soto Herrera, presidente del Comité Regional de recursos Naturales de la Costa, A.C. (CRENCO) y el Ing. Bernardo Saúl Ruiz Vera, consultor forestal a quien fue asignado el estudio. 1.2 Organización El mecanismo de organización a nivel estatal como regional para la elaboración del Estudio Regional Forestal, principalmente en las etapas de coordinación, capacitación y validación, se ilustra en el siguiente cuadro:

Cuadro 1 Organización Estatal y Regional para la elaboración del ERF PARTICIPANTES FUNCIONES

CONAFOR Región V pacifico sur -Coordinación, capacitación y supervisión en la elaboración del ERF a nivel estatal. -Instrumentación de la LGDFS y su reglamento. -Promoción de reglas de operación PRODEFOR y PROARBOL

SEMARNAT Recepción y validación del ERF a nivel estatal Secretaría de Desarrollo Rural (SEDER)

-Coordinación y seguimiento en la elaboración del ERF


15

-Instrumentación del PEF 2025 y del PEFO 2006-2030 -Integración del Comité Técnico Estatal PRODEFOR y PROARBOL. -Financiamiento de cursos de capacitación para coordinadores del ERF

Municipios, Apoyo para la ejecución de los ERF Consejo Estatal Forestal -Validación de la regionalización de las

UMAFORES y seguimiento y validación de los ERF. -Validación de la propuesta de Coordinadores de los ERF

Comité Regional de Naturales de la Costa de Oaxaca A.C.

Validación y seguimiento del ERF

Colegio de Profesionales Forestales de Oaxaca, A.C.

-Enlace con las instituciones y gobiernos para la recopilación y distribución de la información cartográfica, documental y estadística. -Propuesta de coordinadores para la elaboración de los Estudios Regionales Forestales. -Seguimiento en la coordinación y elaboración de los ERF -Información de avances al Consejo Estatal Forestal. -Fomento al intercambio de información entre los PSTF de la región y la organización regional. -Promoción para la organización Regional de la Industria forestal.

Ejidos, comunidades, pequeños propietarios y organizaciones forestales.

-Participación en los talleres micro regionales con aportación de información para la elaboración del diagnostico forestal del ERF -Participación directa en el cumplimiento y validación de los ERF.

Fuente: Modificación propia de la Guía para la Elaboración de ERF 1.3 Proceso de planificación En el sistema Nacional y estatal de planeación forestal, los Estudios Regionales Forestales (ERF), se ubican dentro del Programa Estratégico Forestal 2025 de México (PEF), el Programa Nacional Forestal 2007-2012((PNF), el Plan Estatal de Desarrollo 2004-2010 y el Programa Estratégico Forestal del estado de Oaxaca (PEFO) como se ilustra en la figura 1


16

……… … … …………… ... Vinculación Figura 1 Ubicación de los estudios regionales en los sistemas de planeación nacional y estatal. Fuente: Modificación propia de la Guía para Elaborar ERF A través de estos instrumentos de planeación nacional y estatal en los cuales se diseña la ejecución de las políticas y programas forestales a seguir, se busca involucrar a todas las instituciones y sectores relacionados con la actividad forestal para lograr el desarrollo forestal sustentable de los recursos forestales en cada región forestal del país. 1.4 Coordinación y concertación La elaboración del Estudio Regional forestal se llevo a cabo de manera coordinación con instituciones de los tres órganos de gobiernos, sectores relacionados con la actividad forestal y comunidades forestales, se realizaron las siguientes acciones:

NIVEL NACIONAL

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2007-

2012

NIVEL ESTATAL

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DE

OAXACA 2004- 2010

PROGRAMA ESTRATEGICO FORESTAL 2025

PROGRAMA ESTRATEGICO

FORESTAL DEL ESTADO DE OAXACA

2007-2030

PROGRAMA NACIONAL

FORESTAL 2007-2012

ESTUDIOS REGIONALES FORESTALES

PROGRAMA A NIVEL PREDIAL


17

- Se tuvieron reuniones con Colegio de Profesionales Forestales para analizar la guía y definir la propuesta técnica para la Elaboración del ERF en la UMAFOR Costa de Chica, y de coordinación y seguimiento de los ERF. - Se presento la propuesta técnica de la elaboración del ERF en el Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa de Oaxaca A.C. - Se recopilo información cartográfica, documental y estadística, para la elaboración del ERF en diferentes dependencias de gobierno tales como: CONAFOR, SEMARNAT, INEGI, SEDER, PROFEPA, Procuraduría Agraria (PA), Registro Agrario Nacional (RAN) entre otras y de prestadores de servicios técnicos forestales - Se llevaron a cabo seis talleres micros regionales de participación comunitaria para conocer el diagnostico forestal en la UMAFOR 2007, basado en cuatro ejes de acción: Recursos Naturales, Aspecto Social, Aspecto económico y aspecto institucional. - La CONAFOR y la Secretaria de Desarrollo Rural del gobierno del estado financiaron cinco cursos de capacitación para coordinadores de ERF - Se formo una Comisión Coordinadora de la Operación de las Unidades de Manejo Forestal en el estado de Oaxaca, para la revisión de avances de la realización de los ERF Se realizaron recorridos de campo para verificar y definir algunas áreas forestales y determinar ciertas características dasometricas para la obtención de indicadores de producción y productividad en áreas si PMF.

2. MARCO DE REFERENCIA 2.1 Nacional La superficie total del país es de 196,437 500 ha, de las cuales 139,692 886 ha el 71.1% se consideran como superficie forestal, correspondiendo 33,527 636 ha (17.1%) a los bosques y 32,140 276 ha (16.3 %) ha a las selvas (INEGI serie III) El resto de la superficie forestal está constituida por el matorral xerófilo (zonas semiáridas y zonas áridas) y otras áreas forestales, que en total suman una superficie de 74,024 974 ha que representa el (37.7%) del total del país (INEGI serie III) La tasa anual de deforestación para el periodo de 2000 - 2005, se estima en 260 mil hectáreas, con la pérdida de 0.4% de la superficie forestal total, este dato México reporta ante la FAO en diciembre de 2004.


18

Las existencias maderables de los bosques es de 1,261 625 058 m³rta y la correspondiente a las selvas es de 1 049 903 207 m³rta, haciendo un total de 2 311 528 267 m³ta. Para el caso de coníferas el incremento anual en volumen se estima en 34.7 millones de m³r (INFyS 2004-2009) La participación del sector forestal en el PIB de 2004, incluyendo silvicultura e industria ascendió a 24,508 millones de pesos, lo que represento un aumento de 3.0% con respecto al año 2003 que fue de 23,770 millones (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) En el año 2004 la participación del sector en la economía nacional fue de 1.4 del valor del PIB nacional, que fue de 1,705 798 millones de pesos (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) La producción maderable en el año 2003, alcanzó un volumen de 7 millones de m³r lo que representa un aumento de la producción con respecto al año anterior que fue de 6.7 millones de m³r. Sin embargo en el 2004 la producción maderable alcanzó un volumen de 6.7 millones de m³ rollo, con un valor de 6,400 millones de pesos (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) De la producción forestal los principales grupo de especies maderables que se aprovechan son las coníferas que contribuyendo con el 76.7%, las latifolidas con el 13.6% y las tropicales con el 5.7% (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) La producción forestal no maderable en el 2004, sin incluir la extracción de tierra de monte fue de 83,473 toneladas, esta cifra fue inferior en un 14.5 en relación con la producción del 2003 (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) De los principales productos no maderables que se aprovechan destacan la producción de resina con 24,107 toneladas (28.9%); fibras con 2,332 ton (2.8 %); gomas 122 ton. (0.1 %); ceras 780 ton. (0.9 %); rizomas 10 ton. (0.01 %) y otros con 56,122 ton. (67.2 %) (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) El número de la industria forestal nacional es de ocho mil novecientos, con una capacidad instalada de casi 29 millones de m³ rollo y una capacidad utilizada de 8.7 millones de m³ rollo esta cifra representa el 30% del volumen de madera que se puede procesar (Delegaciones federales de la SEMARNAP, 2004) En el 2004, las exportaciones de madera y sus manufacturas fue de 386.3 millones de dólares; en cambio el de las importaciones ascendió a 1,177.1 millones de dólares, esto indica que el saldo de la balanza comercial de los productos de madera registro un déficit de 793.5 millones de dólares (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) Los principales productos exportados fueron los de manufacturas de madera, como listones y molduras, ventanas, puertas y tableros celulares, marcos para los


19

cuadros lo que en conjunto representaron un valor de 275.0 mdd, equivalente al 71.7 % del valor total de las exportaciones de productos de madera (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) Entre los principales productos forestales que se importan son: madera aserrada, tableros contrachapados, tableros de fibras y listones y molduras con un valor global de 878.8 millones de dólares, equivalente al 74.0% del valor total de las importaciones de productos de madera (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) El consumo nacional aparente de productos forestales mostró una tendencia creciente en el periodo 2000-2003, pero en el 2004, tuvo una disminución en el volumen con 22.1 millones de m³ rollo, con una relación producción /consumo de 30% (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) 2.2 Estatal La superficie total del estado es de 9,334 300 ha, de las cuales, 7,059 653 ha corresponden a la superficie forestal que representa el 75.6 %; de estas 2,715 583 ha son de bosques (29.1%) y 2,389 432 son de selvas (25.6 %) (SEMARNAT 2004) La superficie forestal de otras áreas forestales como, vegetación de zonas áridas, vegetación hidrófila y halófila y áreas perturbadas que juntas tienen una superficie de 1 954 638 ha (20.9%) (SEMARNAT 2004) Las existencias maderables de los los bosques es de 135,576 916 m³rta y la de selvas es de 155,564 333 m³rta, haciendo un total de 291,141 249 m³ta. Para el caso de coníferas el incremento anual en volumen se estima en 1,718 830 m³ rollo (SEMANAT 2004) La producción maderable en el 2005 fue de 361,688 m³ rollo, con un valor de $ 260,040 606, este volumen ha sido el más bajo que se registra en el periodo de 2001 al 2005. La tendencia ha sido irregular toda vez que en el 2001 se registra una producción de 527,851 m³ rollo la más alta en el periodo, sin embargo al 2003 se registra una tendencia decreciente y en el 2004 la producción asciende a 500,748 m³ rollo. (CONAFOR 2006)

Durante 2005 los principales grupos de especies maderables que se aprovecharon fueron las coníferas contribuyendo con 348,724 m³r que representa el 96.4%; encino y latifoliadas 4,903 m³r (1.4%); preciosas 38 m³r (0.01%) y comunes tropicales 8,019 m³r (2.2%) (CONAFOR 2006) De los principales productos no maderables que se aprovechan destacan la producción de resina con 76 toneladas (20.5%) y otros con 295 ton. (79.5%), con


20

un valor de la producción de ambos productos de $ 2,160 011.00 (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) El número de la industria en el estado de Oaxaca en el 2004 es de ciento cincuenta, con una capacidad instalada de 400,000 de m³ rollo y una capacidad utilizada de 200,000 m³ rollo, el 50% en relación con la capacidad instalada, lo que indica que se está subutilizando la industria forestal establecida en el estado. (Anuario estadístico de la producción forestal 2004) En el estado se delimitaron 16 Unidades de Manejo Forestal (UMAFORES), tomando como base las cuencas subcuencas y micro cuencas hidrológicos- forestales que considera el artículo 112 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, dichas UMAFORES a continuación se dan a conocer sus nombres:

2001 UMAFOR 2001, Bajo mixe 2002 UMAFOR 2002, Cañada 2003 UMAFOR 2003, Centro 2004UMAFOR 2004, Chimalapas 2005 UMAFOR 2005, Chontal Costa 2006 UMAFOR 2006, Copalita 2007 UMAFOR 2007 Costa de Chica 2008 UMAFOR 2008, Istmo pacifico 2009 UMAFOR 2009, Miahuatlan 2010 UMAFOR 2010, Mixe 2011UMAFOR 2011, Mixteca norte 2011 UMAFOR 2012, Mixteca sur 2012 UMAFOR 2013, Papaloapan 2013 UMAFOR 2014, Sierra norte 2014 UMAFOR 2015, Yautepec Istmo 2015 UMAFOR 2016, Zimatlán Sola de Vega

En la entidad existen 1583 núcleos agrarios, que comprenden 810 ejidos y 773 comunidades.

3. DIAGNOSTICO GENERAL Y DESCRIPCIÓN DE LA UMAFOR 3.1. Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR

La UMAFOR Costa Chica, se ubica en la parte sur de México en el estado de Oaxaca, en la región denominada la Costa Chica Oaxaqueña conformada por 36 municipios de esta entidad (Figura 1). Se localiza entre las coordenadas extremas de 15° 51’ 19.39” y 16° 45’ 37.89” de latitud norte, de longitud oeste 96° 53’ 59.39” y 98° 33 09.78”


21

Figura 2: Ubicación Geográfica de la UMAFOR

Limita al norte con los municipios de Santa Cruz Itundujia, Santa María Zacatepec, Villa Sola De Vega, La Reforma, San Pedro Amuzgos, Santiago Amoltepec, Santa María Ipalapa, Santa Cruz Zenzontepec, Santiago Minas, al este con San Jerónimo Coatlán, San Sebastián Coatlán, Santa María Colotepec, al sur con el océano Pacífico y al oeste con el estado de Guerrero.

Tradicionalmente el estado estaba dividido en siete regiones, a saber; el Valle, la Sierra, la Costa, la Cañada, las Mixtecas Alta y Baja, el Papaloapan y el Istmo. Como regiones se consideraban también, desde tiempos inmemoriales, la Chinantla, la Zona Trique, la Mixe, la Chontalpa, el Rincón, la Providencia, el Bule y la Montaña. La división política de estos días es la más complicada de toda la República, ya que está formada por 570 municipios, 30 distritos y 8 regiones: Cañada, Costa, Istmo, Mixteca, Papaloapan, Sierra Sur, Sierra Norte y Valles Centrales.

334

482

467 364

466

318

489

414

526

543

153

202

213

185

082

507

272

188

485

285

090

402

345474

312180

070

302111

314

225168

056

367

497433

MUNICIPIOS DEL ÁREA DE ESTUDIO

056 MARTIRES DE TACUBAYA070 PINOTEPA DE DON LUIS082 SAN AGUSTIN CHAYUCO090 SAN ANDRES HUAXPALTEPEC111 SAN ANTONIO TEPETLAPA153 SAN GABRIEL MIXTEPEC168 SAN JOSE ESTANCIA GRANDE180 SAN JUAN BAUTISTA LO DE SOTO185 SAN JUAN CACAHUATEPEC188 SAN JUAN COLORADO202 SAN JUAN LACHAO213 SAN JUAN QUIAHIJE225 SAN LORENZO272 SAN MIGUEL PANIXTLAHUACA285 SAN MIGUEL TLACAMAMA302 SAN PEDRO ATOYAC312 SAN PEDRO JICAYAN314 SAN PEDRO JUCHATENGO318 SAN PEDRO MIXTEPEC - DISTR. 22334 SAN PEDRO TUTUTEPEC345 SAN SEBASTIAN IXCAPA364 SANTA CATARINA JUQUILA367 SANTA CATARINA MECHOACAN402 SANTA MARIA CORTIJO414 SANTA MARIA HUAZOLOTITLAN433 SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC466 SANTIAGO IXTAYUTLA467 SANTIAGO JAMILTEPEC474 SANTIAGO LLANO GRANDE482 SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL485 SANTIAGO TAPEXTLA489 SANTIAGO TETEPEC497 SANTIAGO YAITEPEC507 SANTO DOMINGO ARMENTA526 SANTOS REYES NOPALA543 TATALTEPEC DE VALDES

16°

00' 16°0

0'

16°3

0'

16°30'

98°30'

98°30'

98°00'

98°00'

97°30'

97°30'

97°00'

97°00'


22

Figura 3. División política del estado.

Como se observa en la figura 3 el área de estudio se ubica en la región costa, la cual limita al norte con sierra sur, con el istmo al este, al oeste con el estado de Guerrero y al sur con el Océano Pacífico, a su vez estas regiones se dividen en distritos para posteriormente formar los municipios. 3.1.1 Estado

(20) Oaxaca 3.1.2 Nombre y clave de la UMAFOR

Unidad de Manejo Forestal Costa Chica; clave 2007 3.1.3 Superficie por municipio y total

La UMAFOR 2007, está conformada por 36 municipios, 24 pertenecen al distrito de Jamiltepec y 12 al de Juquila (figura 3), abarca una superficie de 779,455.84 hectáreas, donde los municipios de San Pedro Tututepec y Santiago Pinotepa Nacional son los más extensos y Santa María Temaxcaltepec el más pequeño.


23

Figura 4. División por Distritos de la UMAFOR 2007

De la superficie total de la UMAFOR Costa Chica, el 54.9 % pertenece al distrito de Jamiltepec siendo este el que mayor extensión tiene de los dos y el 45.1 al distrito de Juquila. En el cuadro 2 se muestra la superficie por municipios y el distrito al que pertenecen.

334

482

467364

466

318

489

414

526

543

153

202

213

185

082

507

272

188

485

285

090

402

345474

312

180

070

302111

314

225168

056

367

497

433

División política por Distritos

JAMILTEPEC

JUQUILA

16°

00' 16°00

'1

6°30

' 16°30'

98°30'

98°30'

98°00'

98°00'

97°30'

97°30'

97°00'

97°00'


24

Cuadro 2. Superficie por municipio de la UMAFOR 2007 Distrito Nombre del Municipio Superficie ha

Jamiltepec Mártires de Tacubaya 5,457.16 Pinotepa de Don Luis 7,861.06 San Agustín Chayuco 14,422.82 San Andrés Huaxpaltepec 9,424.45 San Antonio Tepetlapa 6,718.52 San José Estancia Grande 5,903.84 San Juan Bautista Lo de Soto 8,523.79 San Juan Cacahuatepec 18,729.55 San Juan Colorado 11,711.70 San Lorenzo 6,303.14 San Miguel Tlacamama 11,231.81 San Pedro Atoyac 7,454.67 San Pedro Jicayàn 8,570.66 San Sebastián Ixcapa 9.270.38 Santa Catarina Mechoacán 5,327.75 Santa María Cortijo 9,403.01 Santa María Huazolotitlán 24,209.90 Santiago Ixtayutla 46,881.14 Santiago Jamiltepec 69,369.82 Santiago Llano Grande 8,849.31 Santiago Pinotepa Nacional 79,339.70 Santiago Tapextla 11,248.18 Santiago Tetepec 26,983.86 Santo Domingo Armenta 14,897.97 Juquila San Gabriel Mixtepec 21,764.37 San Juan Lachao 21,392.92 San Juan Quiahije 20,646.70 San Miguel Panixtlahuaca 14,289.82 San Pedro Juchatengo 6,397.59 San Pedro Mixtepec 31,869.26 San Pedro Tututepec 121,386.61 Santa Catarina Juquila 61,728.38 Santa María Temaxcaltepec 3,123.31 Santiago Yaitepec 4,574.85 Santos Reyes Nopala 22,414.76 Tataltepec De Valdés 21,773.10 TOTAL 779,455.84

Fuente: Elaboración propia con base en información de INEGI


25

3.1.4 Nombre y clave de las cuencas y subcuencas hidrológicas en la UMAFOR 2007 La UMAFOR 2007, se ubica dentro de dos Regiones Hidrológicas, tres cuencas y doce subcuencas, las cuales se dan a conocer en el cuadro 3 Cuadro 3 División hidrológica por cuencas y subcuencas en la UMAFOR 2007 REGION HIDROLGICA CUENCAS SUBCUENCAS RH 20 Costa Chica- Rio Verde

Rio Atoyac Atoyac o Bajo Verde Atoyac o Medio Verde Paso de la Reyna Paso Reyna Rio Putla o de la Cuchara San Francisco San Pedro Jicoyac Yalestan

Rio Colotepec y Otros Atoyac o Bajo Verde Atoyac o Medio Verde

Rio Ometepec o Grande Ipalapa Ometepec- La Santa Catarina Rio Putla o de la Cuchara San Pedro Jicoyac Xochistlahuaca

RH 21 Costa de Oaxaca Rio Colotepec y Otros San Francisco Yaitepec

Fuente: Elaborado con base en información de CNA 3.1.5 Nombres y clave de los Distritos de Desarrollo Rural DDR y Centros de Apoyo al Desarrollo Rural CADERS en la UMAFOR La UMAFOR Costa Chica, se ubica dentro del Distrito de Desarrollo Rural N° 03, con sede en Puerto Escondido, municipio de San Pedro Mixtepec, Distrito de Santa Catarina Juquila, cuenta con los siguientes Centros de Apoyo para el Desarrollo Rural: Cader N°01 ubicados en Pinotepa Nacional, municipio del mismo nombre, distrito de Santiago Jamiltepec; Cader N°02 se localiza en Rio Grande, municipio de San Pedro Tututepec, distrito de Santa Catarina Juquila; y el Cader N° 4 con sede en Santo Reyes Nopala, municipio del mismo nombre, distrito de Santa Catrina Juquila, todos del estado de Oaxaca. 3.16 Nombre, ubicación y clave de las promotorías de desarrollo forestal en la UMAFOR El Comité Regional de Recursos Forestales de la Costa de Oaxaca AC, cuenta con dos promotores forestales que atienden actividades de organización de promoción, divulgación y administrativas que requieren los productores forestales


26

de la UMAFOR 2007. Los salarios de estos profesionistas son cubiertos por la CONAFOR. 3.1.7 Total de núcleos agrarios y forestales en la UMAFOR El número de núcleos agrarios y forestales que existen en la jurisdicción de la UMAFOR 2007, son 97 ejidos y 26 comunidades, se desconoce la cantidad de pequeñas propiedades. 3.1.8 Mapa con la Ubicación y delimitación de la UMAFOR En el estado de Oaxaca se encuentran delimitadas 16 Unidades de Manejo Forestal (UMAFORES), como se puede apreciar en la figura 5

Figura 5 Delimitación de UMAFORES en el estado de Oaxaca 3.2 Aspectos físicos 3.2.1 Clima Los tipos de clima que existen en la UMAFOR de acuerdo a INEGI son los siguientes:


27

(A)C (w1) Semicálido, templado subhúmedo, temperatura media anual mayor de 18°C, 17% temperatura del mes más frío menor de 18°C, temperatura del mes más caliente mayor de 22°C; con precipitación anual entre 500 y 2,500 mm y precipitación del mes más seco de 0 a 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual. (A)C (w2) Semicálido, templado subhúmedo, temperatura media anual mayor de 18°C, temperatura del mes más frío menor de18°C, temperatura del mes más caliente mayor de 22°C, con precipitación anual entre 500 y 2,500 mm y precipitación del mes más seco de 0 a 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual. Aw0, Aw1, Aw2 son climas cálidos subhumedos con lluvias en verano, precipitación del mes más seco menos de 60 mm, % precipitación invernal del Aw1 y Aw2 entre el 5 y 10.2 y el Aw0 menor de 5

Cuadro 4 Cociente de precipitación/temperatura y designación de los climas cálido subhumedo

Símbolo Cociente Precipitación/Temperatura Designación

AWo menor que 43.2 El más seco de los subhúmedos AW1 entre 43.2 y 55.3 Intermedio entre AWo y AW2 AW2 mayor que 55.3 El más húmedo de los subhúmedos

BS1 (h’) w Subtipos semisecos muy cálidos y cálidos, temperatura media anual mayor de 22°C, temperatura media del mes más frio mayor de 18°C, lluvias de verano, % de precipitación invernal entre 5 y 10.2 cálido) En la determinación climática, participa en forma decisiva los factores de latitud, relieve y cercanía al mar, temperatura y régimen de participación. Otro fenómeno que se manifiesta es el efecto marino. Este tiene su origen en la diferencia de calentamiento que tiene la masa continental como la marina debido a sus distintas densidades. Éste fenómeno se manifiesta tanto durante el día y la noche como entre la mitad caliente del año (primavera-verano) y la mitad fría (otoño-invierno). La orografía, en la Costa de Oaxaca, modifica la influencia latitudinal, debido a que las elevaciones situadas al norte de esta región impiden el paso de los vientos alisios que llegan del Golfo de México. El Océano Pacífico ejerce influencia sobre el régimen térmico. La tierra y el agua adquieren su temperatura de forma desigual, estas diferencias de calentamiento y enfriamiento dan lugar a que en la Costa se presente un termostato natural que regula la temperatura a través del año y durante el día y la noche.


28

El elemento que participa en el ascenso de la temperatura es la radiación solar, los dos primeros descensos se tienen en julio y septiembre que se deben al efecto enfriador que trae consigo la presencia de la precipitación. La característica más notoria es la alternancia de una estación lluviosa con una seca a cambio de no presentar fuertes contrastes o extremos térmicos a través del año. Como producto de las diferentes interrelaciones, se pueden diferenciar tres subgrupos: cálidos “A”, semicálidos “(A) C” y templados “C”. En cuanto al elemento hídrico cabe destacar que todos concentran su precipitación en verano y la lluvia invernal no excede al 5% del promedio anual; todos son subhúmedos excepto el “BS1” que es subtipo semiseco. En cuanto a la distribución espacial, son las cálidos “Aw” los que presentan mayor distribución; les siguen los semicálidos; los templados sólo se encuentran sobre las partes más altas de la sierra. En la figura 6 se pueden apreciar a nivel municipio los diferentes tipos de climas antes descritos que se localizan en la UMAFOR 2007, de igual manera en la parte costera donde prededominan los clima cálidos subhúmedos se encuentra el Parque Nacional Lagunas de Chacahua que comprende una superficie de 13,274 ha

Figura 6 Tipo de clima en la UMAFOR 2007. Fuente INEGI, 1990

La p2000cercParqdistr

Fig Fu 3.2.2 En llitoló • Csedilutitapackbandde eel faren

precipitació0 mm, sienca del Océque Nacionribución de

gura 7 Disuente: INEG

2 Geología

a UMAFOógicas:

Caliza – lutmentaria mas. Las cakstone, codas de pedespesor. Laracturamie

niscas ortoc

Estud

ón en la UMndo las zo

éano Pacifinal Lagun

e la precip

stribución dGI, 1990

a y geom

OR Costa

tita.- Esta umarina de alizas son mpacta, p

dernal; sonas lutitas sento producuarcitica

dio Regional F

MAFOR 20onas con mico dentro as de Chitación anu

de la precip

orfología

Chica, se

unidad perfacies litoespáticas

presenta en de color gson laminauce astillade grano g

Forestal UMAF

007, compmenos pre

de la cuaacahua. Eual.

pitación an

encuentra

rtenece a laral, compualoquimicstilotitas, egris oscuro

ares en capas. La segrueso sub

FOR 2007 “Co

prende cuaecipitación al se localizEn la figur

nual por ra

an present

as rocas suesta por ucas y arenoestructura o, dispuestpas de 10 ecuencia banguloso,

osta Chica”

tro rangoslas que seza el áreara 7 se pu

ngos en la

te las sig

edimentaruna alternao- arcillosade boudin

tas en estra 15 cm dpresenta , en capas

s y varía dee encuentr

a natural puede obs

a UMAFOR

guientes u

ias de secancia de cas con texnage y nóratos de 5 de espesorinterestratde 10 a 2

29

e 1000 a ran más rotegida

servar la

R 2007.

unidades

uencia calizas y xtura de ódulos y a 30 cm r, fisiles, tificadas 0 cm de


30

espesor compactas, compacta, de color gris claro y limolitas de color pardo claro con tonos rojos en estratos de 5 a 10 cm de espesor. La secuencia se encuentra fuertemente plegada y afallada. • Arenisca.- Esta unidad corresponde a una litarenita de grano fino, depositada en un ambiente marino de aguas someras, de textura semítica, cementante calcáreo el espesor de las capas varía de 10 cm a un metro. Las areniscas muestran más selección y detritos subangulosos a subredondeados, constituidos por cuarzos, plagiociasa, líticos, sericita, musvobita, apatito, hematita y ciorita. La unidad se encuentra fuertemente tectonizada, presenta plieges tipo chevron, su color es gris oscuro e interperiza en color gris claro con tonos amarillo ocre, el fracturamiento es moderado. Su morfología corresponde a cerros de mediana altitud. • Caliza.- Esta unidad consiste de caliza masiva, en capas mayores de un metro de espesor, de textura mudstone, parcialmente recristalizada, en ocasiones con nódulos de pedernal y frecuentemente con miliolidos y pelecípodos. Estructuralmente presenta grandes estructuras de plegamiento normal del orden de la decena de kilómetros. La forma de relieve se expresa como montaña escarpada. • Limolita – arenisca.- Unidad formada por ambiente continental, de textura

pelítica y samítica. Las limolitas presentan interperismo en almendrillas. Las litarenitas son de grano mediano, con cementante calcáreo, el espesor de las capas es de 80 cm y tiene estratificación gradada. La unidad presenta delgados horizontes de tres a 10 cm de yeso fibroso, pedernal y caliche de color blanco; su color es rojizo cubre discordantemente a las rocas clásicas del cretácico superior y subyace de igual modo a las rocas volcánicas terciarias

Presenta relieve de lomas bajas y de sierras altas. • Conglomerado.- Unidad representativa de conglomerado arenisca y limolta,

depositada en un ambiente continental, principalmente como relleno de fosas, la textura varía de sefítica a samítica. El conglomerado tiene clastos de 10 a 30 cm de diámetro subredondiados de gneis matriz arenosa y cementante calcáreo, se presenta compacto y e capas de un metro de espesor, las areniscas contienen granos subangulosos de cuarzo, feldespatos, plagioclasa, fragmentos líticos, calcita etc.; sus capas tienen 40 cm de espesor y se encuentran interstratificadas con limolitas que interperizan en almendrillas. En conjunto presenta un típico color rojizo; con base a sus características físicas y a su relación estratigráfica se le asigna edad cretácica tardía.


31

Se manifiesta como lomerío de pendientes suaves. • Gneis .- Se designa al grupo de diversa litología del Complejo de Xolopa,

definido como un cinturón metamórfico de baja presión y alta temperatura, característico de una zona orogénica circunpacifica, originada al menos en el jurasico como expresión de límite de placas convergentes. La asociación litológica incluye gneis grahoblastico cuarzo y feldespatatico con fases de anfibolita de almandino, esquisto milonitico de protolito volcánico andesitico, granulita, magmatita, así como grandiorita gnéisica y metagranito; es común encontrar bandeamiento gnéisico, microplieges e interperismo hasta dos y tres metros de profundidad.

Esta unidad ocurre como una franja angosta a lo largo del margen pacifico y se presenta como lomerío y cerros de relieve discreto. • Esquist.- Esta unidad pertenece a las rocas metamórficas, constituida

principalmente, por esquistos de facies esquistos verdes, clase química pelítica, el protolito corresponde a una secuencia pelítica – samítica, afectada por metamorfismo regional de bajo grado, presenta una clara foliación y se observa cataclismo en los micropliegues. La estructura es esquistosa y la textura es afanítica holocristalina polkiloblastica y lepidoblástica; en lámina delgada se observa cuarzo con extinción ondulante, muscovita, biotita, clorita, sericita, epidota, y hematita; su color es gris oscuro.

La geomorfología de esta unidad es de cerros y sierras de baja altitud con pendientes suaves. • Esquisto – gneis.- Unidad que consta de esquistos de facies esquistos verdes

y gneis de facies anfibolita de almandino y esquistos verdes; el protolito corresponde a rocas pelíticas samíticas y calcáreas, y a rocas sedimentarias o ígneas, respectivamente; el tipo de metamorfismo es regional de bajo grado y localmente es dinámico lo que da origen a milonitas. En láminas delgadas, el esquisto presenta cuarzo, albita, biotita, moscovita y epidota, con textura lepidoblastica; su color es gris oscuro e interperiza en color pardo claro con tonos amarillos ocre. La composición mineralógica de gneis es cuarzo con extinción ondulante, andesina biotita, clorita y tremolita; como accesorios, esfena, epidota, zircón; su textura es grandoblstica; su color es gris oscuro con tonos verdes y pardo claro.

• Ígneas intrusivas acidas.- Esta unidad comprende una asociación heterogenia

de granito y grandiorita. El granito es de color gris, esta constituido por cuarzo, ortoclasa, microclina, hornablenda, clorita etc, con textura holocristalina granular alotrimorfica. La grandiorita presenta la misma asociación mineralógica que el granito, además de mostrar contenido de andesina y oligoclasa y grano grueso. Ambas presentan color gris verdoso.


32

La morfología de esta unidad está representada como sierras alargadas que oscilan alrededor de 1000 m de altitud, con fuertes inclinaciones, cercano a la costa se exhiben como lomeríos bajos y cerros. En la figura 8 se puede pueden apreciar la distribución de las unidades litológicas que existen en la UMAFOR 2007

Figura 8 Caracterización de la geología en la UMAFOR 2007. Fuente: INEGI 1999 Según el mapa geológico del estado de Oaxaca escala 1:700,000 los materiales geológicos presentes en los distritos de Jamiltepec, Juquila, son las rocas metamórficas de edad Precámbrica (más de 600 millones de años). Son las más antiguas de la región y aparecen como complejos de esquistos y de gneis. Se distribuyen principalmente centro de Juquila. Sin embargo, aparecen numerosos afloramientos en toda el área de estudio, distinguiéndose los del distrito de Jamiltepec y los de la condición fisiográfica de planicie costera.


33

Al oeste del distrito de Jamiltepec aparecen rocas metamórficas de edad Paleozoica (225-600 millones de años), principalmente esquistos y sobre ellos existen sedimentos del Cenozoico (Terciario continental). En segundo término aparecen rocas ígneas intrusivas del tipo granítico. Existen granitos de edad Mesozoica (63-225 millones de años), localizados principalmente en el norte del distrito de Juquila y norte de Jamiltepec. También existen granitos más antiguos, de edad Paleozoica (225-600 millones de años) localizados en el centro y occidente del distrito de Jamiltepec. Algunos afloramientos de granito de épocas más recientes (Cenozoico: 3-63 millones de años) se encuentran al sur de Jamiltepec y en algunas partes de Pochutla. Se encuentran sedimentos aluviales del periodo Cuaternario, localizados en la condición fisiográfica denominada planicie costera y que se han venido acumulando desde la época del Pleistoceno (3 millones de años) hasta la fecha debido a la acción de las corrientes superficiales que vienen del norte de esta área. Los sedimentos provienen de las rocas metamórficas e ígneas de las partes altas; el tamaño de las partículas varía de gruesas a finas en atención al proceso de depositación. Los sedimentos derivados de rocas graníticas, y acarreados por los ríos a cortas distancias, son de tamaño grueso, los sedimentos acarreados por los ríos desde las partes altas, que recorren buena parte de la planicie y finalmente se depositan en zonas pantanosas son de tamaño fino. Los suelos lacustres son sedimentos depositados en lagunas y zonas de inundación, por lo general están localizados cerca de las grandes lagunas, formados por limos y escasas arenas, de color pardo oscuro a negro, medianamente plásticos y con restos de materia orgánica; son originados por la sedimentación que ocurre en aguas tranquilas. Se ubican en las zonas bajas en los márgenes de las lagunas costeras (INEGI, 2004). 3.2.3 Suelos Por su modo de formación se diferencian claramente: los suelos residuales o in situ de las condiciones fisiográficas de lomerío, pie de monte y sierra; y los suelos transportados de la planicie costera. Los suelos residuales reflejan características heredadas del material parental, los que se han originado de materiales graníticos son de texturas gruesas, poca profundidad y pobres en nutrientes; en cambio los que se han derivado de rocas esquitosas son de texturas finas y de mayor profundidad. Los suelos transportados son profundos y pueden provenir de distintos materiales geológicos. El proceso de erosión está presente en toda el área, a excepción de la planicie. Los principales tipo de suelo que se encuentran en la UMAFOR 2007, son: Cambisol eutrico, feozem haplico, fluvisol eutrico, litosol, luvisol crómico, regosol eutrico y el slonchacks gleyco y su distribución se presenta en la figura 9.


34

• Cambisoles Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte B cámbico; el horizonte cámbico es un horizonte alterado que se encuentra por lo menos a 25 cm de la superficie, su color es semejante al del material parental que le da origen, pero con más estructura de suelo que de roca, pues tiene consistencia friable y sin acumulación significativa de arcilla. El horizonte superficial es un horizonte A ócrico o un horizonte A úmbrico de color oscuro, contenido de materia orgánica mayor de 1%, bajo contenido de nutrientes para las plantas y pH ácido. Este tipo de suelos ocupa 16.18% de la superficie estatal y son de origen residual formados a partir de rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias, como también de origen aluvial, y se encuentran en topoformas de sierras, lomeríos, valles y llanuras, en las que se presentan muy diversos climas. Tienen algunas limitantes, 34.72% con fase lítica, 32.17% con fases gravosa y pedregosa, y 33.11% no tienen ninguna limitante. • Cambisoles éutricos Tienen un horizonte A ócrico y saturación de bases de 50% al menos entre 20 y 50 cm de profundidad a partir de la superficie y no son calcáreos a esta profundidad. Aproximadamente 35.62% están limitados por fases gravosa y pedregosa, 32.42% por fase lítica y 31.97% no presentan ningún tipo de limitante. La variación textural va desde arena, pasando por migajón arenoso y franca, hasta migajón arcilloso. Los colores que muestran son en general pardos, en ocasiones con tonos amarillentos o grisáceos. El pH fluctúa de fuertemente ácido a muy ligeramente alcalino (5.3-7.2) y los contenidos de materia orgánica de moderadamente pobres a ricos (5.3-7.2%). Correspondientes con las texturas, la capacidad de retención de nutrientes es amplia, aunque domina la moderada, encontrándose estos sitios de intercambio saturados con bases en alto a muy alto porcentaje, con cantidades de sodio intercambiable muy bajas, de potasio bajas a muy bajas, moderadas a altas de calcio y moderadas de magnesio. • Feozems Estos suelos se caracterizan por la presencia del horizonte A mólico, el cual cuando está seco no es masivo ni duro, es de color oscuro, con saturación de bases mayor de 50% y contenido de materia orgánica mayor de 1% en todo su espesor, que es mayor de 10 cm. Ocupan 4.56% de la superficie estatal y casi tres cuartas partes están limitadas por fases: 51.14% por fase lítica, 14.48% por fase pedregosa, 8.85% por fase gravosa y 25.52% de los suelos son profundos sin limitantes. Su origen es residual a partir de rocas sedimentarias e ígneas, que conforman sierras, llanuras, lomeríos y algunos valles, o de origen aluvial sobre sedimentos que conforman llanuras y valles.


35

• Feozems háplicos Presentan únicamente las características de la unidad y constituyen el 53.49% de los feozems. Casi las tres cuartas partes presentan limitaciones: 34.14% tienen fase lítica, 24.61% con fase pedregosa y 16.54% con fase gravosa, mientras que los suelos profundos sin limitantes comprenden 24.71%. Las variaciones texturales son muy amplias, desde arena hasta arcilla, pero con predominio de los migajones arenosos. Los colores en el horizonte superficial son pardo grisáceo, gris o a veces negro, y a mayor profundidad pardos con tonos amarillentos o rojizos. El pH fluctúa de fuertemente ácido a muy ligeramente alcalino, tanto en el horizonte A como en el horizonte B. Los porcentajes de materia orgánica están entre moderadamente pobres y extremadamente ricos (1.3-4.7) • Fluvisoles Este tipo de suelos se ha formado a partir de depósitos aluviales recientes, por lo que es común que presenten horizontes muy heterogéneos de materiales disgregados poco desarrollados. Ocupan 0.13% de la superficie estatal y existen dos tipos de fluvisoles: éutricos y calcáricos • Fluvisoles éutricos Este tipo de suelos se ha formado a partir de depósitos aluviales recientes, por lo que es común que presenten horizontes muy heterogéneos de materiales disgregados poco desarrollados. Sus variaciones texturales van de arena a migajón arcilloso y colores pardos con tonos amarillentos o grisáceos. Los contenidos de materia orgánica son pobres (0.9-0.13%) en el horizonte superficial. El pH es moderadamente alcalino (7.9-8.3), • Litosoles

Son suelos menores de 10 cm de profundidad que están limita-dos por un estrato duro, continuo y coherente. La delgada capa superficial es, por definición, un horizonte A ócrico. Ocupan 20.04% de la superficie estatal, principalmente en topoformas de sierras de la porción noroeste y suroeste del estado. Tienen variaciones de texturas gruesas (arena migajosa), medias (migajón arenoso, franca, migajón arcilloso) hasta finas (arcilla), por lo cual el drenaje interno varía de rápido a lento. Los colores que muestran son pardo oscuro, pardo grisáceo oscuro y negro, y los contenidos de materia orgánica van de moderados a extremadamente ricos (2.0-10.3%). La capacidad de intercambio catiónico está entre baja y muy alta y el pH fluctúa de ligeramente ácido a ligeramente alcalino (6.1-7.4). • Luvisoles


36

Los luvisoles son suelos que se caracterizan por la presencia de un horizonte B argílico; 21.10% por fase pedregosa, 6.23% por fase gravosa y 45.61% por fase lítica; los suelos profundos sin limitantes comprenden el 27.06%. Son fundamentalmente de origen residual a partir de rocas sedimentarias, ígneas y metamórficas, y en menor extensión de origen aluvial, sobre topoformas de sierras, lomeríos, llanuras y valles. • Luvisoles crómicos Presentan un horizonte B argílico de color pardo oscuro o rojo. Comprenden 44.86% de los luvisoles y 47.04% de ellos están limitados por fase pedregosa, 8.41% por fase gravosa y 2.79% por fase lítica, en tanto que 41.76% son suelos profundos sin fase. Es amplia la variación textural en el horizonte A, desde arena migajosa, pasando por franca y migajón arcilloso, hasta arcilla. Los colores que en general muestran son pardos con tonalidades rojizas o amarillentas, o bien rojo o rojo amarillento. En ocasiones la materia orgánica en el suelo le da color negro al horizonte A, pues los contenidos llegan a ser extremadamente ricos, aunque en general son moderados. El pH fluctúa con la profundidad desde fuertemente ácido en la parte superficial a moderadamente alcalino (5.1-8.0) más hacia abajo. • Regosoles

Se caracterizan por presentar un horizonte A ócrico, o bien, un horizonte gléyico a más de 50 cm de profundidad. Cuando la textura es arenosa, estos suelos carecen de láminas de acumulación de arcilla, así como de indicios del horizonte cámbico u óxico. No están formados de materiales producto de la intensa remoción del horizonte superior, en solución o suspensión. Son de origen residual formados a partir de rocas de muy diversa naturaleza: ígneas intrusivas ácidas, metamórficas, volcanoclásticas y sedimentarias, como también de origen aluvial a partir de sedimentos recientes; todos estos materiales conforman topoformas de sierras, lomeríos, mesetas y valles, en los que predominan muy diversos climas desde cálidos húmedos, pasando por los templados, hasta climas secos. De estos suelos, 93.01% están limitados por fase lítica, 0.48% por fase gravosa y 0.30% por fase pedregosa; los que tienen limitantes químicas (fase salina y fase sódica) comprenden 1.58%, mientras que los profundos sin ninguna limitante comprenden 4.64%. • Regosoles éutricos Presentan las características mencionadas con anterioridad y, además, saturación de bases de moderada a muy alta, por lo que son suelos con fertilidad moderada a alta. De estos suelos 93.46% están limitados por fase lítica, 0.57% por fases gravosa y pedregosa, 1.72% por fases salina y/o sódica y sólo 4.25% son


37

profundos sin ninguna limitante. Las texturas varían desde arena hasta migajón arcillo-arenoso. Los colores son pardos, a veces con tonos amarillentos o grisáceos, o con color gris o amarillo. La variación en el pH va de moderada a ligeramente ácido. Los contenidos de materia orgánica en el horizonte superficial en general son muy pobres, aunque se llegan a encontrar contenidos extremadamente ricos. La capacidad de intercambio catiónico fluctúa de baja a moderada y la saturación de bases de moderada a muy alta. Las cantidades de sodio intercambiable varían de bajas a muy bajas, las de potasio de bajas a muy bajas, las de calcio y de magnesio de muy bajas a moderadas. • Solonchaks

Tienen como característica presentar horizonte sálico y/o conductividad del extracto de saturación a 25°C mayor de 16 mmhos/cm dentro de los 125 cm superficiales en algún período del año o 6 mmhos/cm dentro de los 50 cm superficiales si el pH excede de 8.5 dentro de la misma profundidad. El horizonte sálico tiene más de 15 cm de espesor, con enriquecimiento secundario y sales que son más solubles en agua fría que el yeso, por lo menos con 2% de sales, y el producto del espesor (en centímetros) multiplicado por el porcentaje de sales, es de 60 o más. • Solonchaks gléyicos Se caracterizan por las altas concentraciones de sales, por tener en el subsuelo un horizonte en el que se estanca el agua (horizonte gléyico), de color gris o azuloso que al exponerse al aire se mancha de rojo. También todos ellos contienen cantidades significativas de sodio intercambiable. Las texturas que presentan varían de arena a migajón arcilloso, con colores gris rojizo oscuro, conductividad eléctrica de 22.0 hasta 31.0 mmhos/cm, lo que significa que la salinidad es fuerte. El pH es moderadamente alcalino con variaciones de 8.3 a 7.7. Los contenidos de materia orgánica fluctúan entre extremadamente pobres y moderadamente pobres. El mejoramiento de estos suelos, para su incorporación a la agricultura, resulta muy costoso, y su utilización para fines pecuarios dependerá de la vegetación presente, pero con rendimientos bajos.


38

Figura 9 Tipos de suelo en la UMAFOR 2007. Fuente: INEGI, 1980 3.2.4 Hidrología superficial y subterránea • Hidrología Superficial El área de estudio se ubica dentro de la región administrativa V Pacifico Sur de la Comisión Nacional del Agua, dentro de las regiones hidrológicas (Costa Chica – Río Verde) y (Costa de Oaxaca). La Región Costa Chica-Río Verde ubicada al este-sureste de la entidad comprende las Cuencas R Colotepec y otros, Cuenca R. Ometepec o Grande y Cuenca R. Atoyac -siendo la corriente más representativa para esta Región y los cuerpos de agua L. Miniyua y L. Corralero. La Región Costa de Oaxaca se ubica al sur de la entidad con la Cuenca R. Colotepec y otros, con los cuerpos de agua L. Pastoría y L. Chacahua.


39

Figura 10 Hidrológica superficial en la UMAFOR 2007. Fuente: Elaboración propia con información de la CNA. La mayor parte de superficie la tiene la Región hidrológica Costa Chica- Rio Verde con el 71.4% de la superficie del área de estudio, mientras que solo el 28.6% corresponde a la Región Hidrológica Costa de Oaxaca (Figura 10). Para este caso las subcuencas son las unidades que más predominan en la región Costa Chica –Rio Verde siendo San Pedro Jicoyac la que mayor superficie abarca, para la región Costa de Oaxaca la subcuenca San Francisco es la más representativa en cuanto a extensión. Cuadro 5 Cuencas y subcuencas que comprende la UMAFOR 2007 Región Hidrológica Cuenca Subcuenca Costa Chica-Rio Verde

Rio Atoyac Atoyac o Bajo Verde Atoyac o Medio Verde Paso de la Reyna Paso Reyna Rio Putla o de la Cuchara San Francisco San Pedro Jicoyac Yalestan


40

Rio Colotepec y otros Atoyac o bajo Verde Atoyac o Medio Verde

Rio Ometepec o Grande Ipalapa Ometepec-La Santa CatarinaRio Putla o de la Cuchara San Pedro Jicoyac Xochistlahuaca

Costa de Oaxaca Rio Colotepec y Otros San Francisco Yaitepec

Fuente: Elaborado con base en información de CNA En la región existen ríos permanentes cuyo potencial de escurrimiento amerita un aprovechamiento hidráulico; estos ríos aportan sedimentos y conforman el relieve que se inicia con valles aluviales y terminan en la planicie costera, aportando agua a las partes más bajas. Los ríos más importantes de la región son: río Cortijos, afluente del río Ometepec en el estado de Guerrero (condición fisiográfica de sabana), y el río Verde en la planicie costera de Oaxaca. El comportamiento de los escurrimientos de estos ríos obedece a las características pluviales de la región. Existen otros ríos de gran importante en la región como son: río El Limón que nace en el límite sur de Guerrero y Oaxaca; río El Ciruelo, nace al noreste de El Ciruelo, Oaxaca; río Yutacuiti, nace al oeste de Pinotepa y desemboca en la Laguna de Corralero; río de la Arena, nace al oriente de Santiago Tetepec, pasa al este de Pinotepa Nacional y desemboca en Puerto Miniso cerca de Collantes; río Leche, nace al sureste de Tataltepec de Valdez, Juquila; río san Francisco, nace al sur de Juquila y desemboca cerca de la Laguna de Chacahua; río Grande, nace en la Sierra de Juquila, desemboca al Océano Pacífico; río Manialtepec, nace en San Juan Lachao y desemboca en la Laguna de Manialtepec; río Chila, nace en San Pedro Mixtepec Juquila y desemboca al Océano Pacífico al sur de los Bajos de Chila. El río Mixtepec o río de la Rana, nace al noreste de San Gabriel Mixtepec; río Colotepec, nace en la Sierra de Miahuatlán, desemboca al sureste de Puerto Escondido. Existen otros recursos hidrológicos de esta área de estudios que consisten en las lagunas que se ubican cercanas a la zona litoral. Las lagunas más importantes son: Chacahua, Corralero y Manialtepec. Las aguas del Océano Pacífico se encuentran en una zona de transición, pues hay aguas subárticas del Pacífico del norte y tropicales de Pacífico ecuatorial que se mezclan en esta zona creando condiciones especiales para la existencia de gran variedad de fauna y flora marina.


41

• Hidrología subterránea La hidrología subterránea desde el punto de vista geohidrologico y de solides de las rocas en la UMAFOR 2007, se localizan las unidades siguientes; materiales consolidados con permeabilidad baja, materiales no consolidados con posibilidad media y materiales no consolidados con posibilidades baja. La mayor parte de la superficie de la UMAFOR 2007 está ocupada por material consolidado con permeabilidad baja, esta constituidas por rocas metamórficas, intrusivas y sedimentarias. En general las rocas de esta unidad presentan topografía muy irregular y fracturamiento intenso; aunque existe desarrollo de materiales arcillosos generados por el interperismo y alteración de feldespato y plagioclasa que tienden a disminuir la permeabilidad; sin embargo el intenso tectonismo de la región pacifico del continente a provocado cierta permeabilidad secundaria por fracturamiento y fallamiento que aunado al profundo interperismo y alteración de las rocas, le ha conferido ciertas propiedades hidrológicas. Los aprovechamientos existentes consisten principalmente de manantiales, norias y galerías de filtración practicadas en zonas de intenso fracturamiento de la roca. La unidad geohidrologica denominada material no consolidado con posibilidades media está constituida de materiales aluviales con porosidad y permeabilidad, pero que en general tienen espesor reducido que merma sus condiciones de almacacenamiento; así mismo solo se detectaron aprovechamientos para noria s en las que el nivel saturado esta a 2 metros, al noroeste de Santiago Jamiltepec. La unidad de material no consolidado con posibilidades baja está constituida por acarreos de aluviales de poco espesor y reducida extensión, que ocupan como relleno pequeños valles o se han acumulado en algunos sitios favorables. En la región de la costa cerca de los límites con el estado de Guerrero, se han formado barras lacustres a las que se les asigno este rango de permeabilidad. 3.3 Aspectos biológicos 3.3.1 Vegetación terrestre y/o acuática En base a la clasificación de Rzedowski (1978), en la UMAFOR, Costa de Chica se encuentran los tipo de vegetación de bosque de coníferas (bosque de pino- encino), bosque de encino y pastizal; además de la existencia de vegetación. Las asociaciones de vegetación reconocidas son el bosque de pino- encino, con dos unidades fisonómicas y florísticamente diferentes y el bosque de encino – pino (Quercus spp-Pinus oocarpa). En el bosque de pino- encino se distinguen las unidades de bosque de Pinus maximinoi- Quercus spp, y bosque de Pinus oocarpa- pastizal.


42

Estos tipo de bosques son los de mayor importancia económica por el uso forestal y comercial que tienen las especies forestales existentes en la región, proveen a la industria una variedad de materias primas como son madera para aserrío, chapa, pulpa para papel, celulosa, leña además proporcionan resina para la fabricación de brea, aguarrás y pinturas, para la construcción puntales, postes, durmientes y servicios ambientales hidrológicos, biodiversidad y sistemas agroforestales con cultivos bajo sombra. • Bosque de Pinus maximinoi- Quercus Las áreas donde el estrato arbóreo está dominado por Pinus maximinoi representa la mayor parte de la superficie de producción forestal en la región, se encuentra ocupando los sitios con mayor altitud con el rango altitudinal de 1000 a 2000 msnm, se desarrollan en climas semicalidos y cálidos húmedos. En esta región se encuentran suelos de textura media fina (limosa a arcillosa) y mayor profundidad y humedad del suelo. Por la existencia de manantiales y mayor humedad del suelo en estas áreas se hallan algunas áreas con cultivo de café, se diferencian por la presencia de de guarumbo (Cecropia obtusifolia) utilizada para sombra de café. Su estructura es sencilla, con un estrato superior de pino maduro con altura media de 24 a 30 m, en algunas zonas aparece un segundo estrato formado por encino Quercus crassifolia, encino negro; Q. glaucecens, encino amarillo; Q. peduncularis, encino blanco; y Quercus sp, encino tinta) de hasta 14 m, y un tercer estrato que constituye la regeneración o renuevo de Pinus maximinoi El uso de este tipo de bosque es forestal y comercial suministran a la industria una variedad de materias primas de gran importancia económica como son pulpa para papel, celulosa, triplay, madera para elaboración de varios productos, resina para la fabricación de brea, pintura y aguarrás, además de proporcionar leña, madera para aserrío, para construcción, puntales, postes y durmientes; también proporciona recreación, servicios ambientales eco turísticos, hidrológicos, biodiversidad, captura de carbono entre otros. • Bosque de Pinus oocarpa- pastizal Es un tipo de bosque de pino muy abierto (menos del 20% de cobertura de copa), su estructura es aun más simple que el tipo de bosque de Pinus maximinoi con un solo piso superior formado de individuos de Pinus oocarpa con altura de 20 a 24 m y un estrato herbáceo de gramíneas y otras especies como Arbutus glandulosa (madroño), Alnus spp (Aile) y en áreas muy especificas Dioon purpusii (Cycada, maíz viejo). Son zonas donde se practica la ganadería extensiva y sujeta a quemas frecuentes para el rebrote de pasto para el ganado principalmente vacuno, que afecta a la


43

regeneración natural de la especie de pino. En estos terrenos predomina un suelo duro de textura gruesa que dificulta aún más la regeneración natural del pino, la temperatura es más elevada y la humedad del suelo menor Al igual que el bosque de Pinus maximinoi- Quercus en cuanto a su uso es igual pero en menor intensidad y además la actividad ganadera. • Bosque de Quercus spp-Pinus oocarpa Se distingue perfectamente por la existencia de un estrato arbóreo de Quercus spp, con una altura media menor a 10 m. La presencia de Pinus oocarpa se muestra generalmente en grupos esparciados en las partes más altas. Se desarrolla sobre suelos duros y acompañado en la mayoría de las áreas de un estrato herbáceo de gramíneas con más de 50% de cobertura. Por su distribución actual y la existencia de áreas agrícolas en los límites puede señalarse que ha sido el tipo más afectado por el avance de la frontera agrícola y el desarrollo de pastizales para la ganadería. El uso de esta unidad es similar al bosque de Pinus maximinoi – Quercus, pero en menor escala y además la actividad agrícola • Bosque mesofilo de montaña

Este tipo de vegetación en la región se encuentra en bosque de coníferas por lo general denso propias de laderas montañosas que se encuentran protegida de los vientos y de la insolación donde se forman las neblinas durante casi todo el año también crecen en barrancas en condiciones más adecuadas de humedad, en este bosque las alturas de los arboles van de 15 a 35 m de alto. Con frecuencia la comunidad incluye árboles perennifolios y de hoja decidua. Es frecuente un sotobosque muy desarrollado y la presencia de epífitas.

Se debe resaltar el hecho de que en este tipo de vegetación por sus características climáticas se establecen principalmente los cafetales y donde se sustituye el estrato inferior y viéndose favorecidos los árboles que proporcionan sombra. Las variedades más cultivadas de café son el típico, Borbón, Mondonovo y Garnica. (INEGI, 1985), también utilizan la madera de los diversos arboles, o bien para la ganadería principalmente de ganado vacuno eliminando los arboles para introducir pastos cultivados e inducidos

Algunos géneros y especies representativos en la región son: Pinus maximinoi, P. oocarpa, P. ayacahuite, P. chiapensis, P.douglasiana, Quercus spp, Hymenaea courbaril (guapinol), Cecropia obtusifolia (guarumbo), además de diversas cicadáceas como Dioon, Zamia y Ceratozamia.


44

A menudo sobre sustrato de caliza, así como sobre laderas de cerros andesíticos, basaltos y muchos otros tipos de rocas. Los suelos son someros o profundos, húmedos todo el año con abundante materia orgánica.

La altitud (msnm) va de 600 a menos de 2 200 y el tipo de climas corresponde a Cf es el más característico, también Af, Am, Aw, Cw, la precipitación media anual mayor (1 500 a 3 000).

• Bosque de encino

Los bosques de encino en la región generalmente se encuentran como una transición entre el bosque de pino y bosque de latifoliada, presentan una altura que va de 4 hasta 12 m, de estructura abierta o muy densa, se desarrollan en terrenos muy rocosos e inclinados en áreas de clima templado y subhumedo sin embargo se pueden encontrar en climas calientes, su altitud varía de 300 a 2200 msnm.

Estos bosques presentan un mayor grado de perturbación como consecuencia de las actividades agrícolas ya que son las áreas más preferible por los pobladores para dedicarlas al cultivo y para la obtención de leña para combustible. Las especies principales que se distinguen son: encino amarillo (Quercus glaucescens), encino negro (Q.crassifolia), encino blanco (Q.peduncularis), encino tinta (Q. elliptica), encino (Q. aristata), encino hoja ancha (Q. martinezii)

Por las características de los encinos de la región Costa Chica estos bosques han sido aprovechados principalmente con fines domésticos para la elaboración de postes para cerca, leña y carbón.

• Selva alta subperennifolia

Árboles mayores de 25m de altura que se ramifican en el último tercio, con abundantes bejucos y plantas epífitas formando una vegetación muy densa. La totalidad o la mayoría de los árboles (más del 75%) permanecen verdes todo el año, aunque algunos individuos tiran el follaje durante la floración.

Las especies que se encuentran en este tipo de vegetación son: Terminalia amazonia "sombrerete", Swietenia macrophylla "caoba", Brosimum alicastrum "ramón, samaritan", Manilkara zapota "chico zapote", Enterolobium cyclocarpum “parota", Bursera simaruba “Palo de mulato”, Cedrela odorata “cedro rojo”, Protium copal “copal”, Ceiba petandra “ceiba, pochote”, Cordia dodecandra “ziricote”, Taebuia rosea “macuil”, Callophylum brasilence “barí, tigrillo”, Cedrela mexicana “cedro, cedrillo”, Lonchocarpus castilloi “machiche”, Vitex gaumeri azulillo”, entre las epifitas se encuentran Philodendron oxycardium y P radiatum y los bejucos Cardiospermun corindum y Paulina cururu


45

Este tipo de selva, presenta mejor desarrollo en terrenos planos o ligeramente ondulados con suelos aluviales profundos y bien drenados. La altura (msnm) que se localiza va de 0 a 1000 m, en un clima AF, CW, AW; la precipitación media anual oscila entre 1100 a 1300 mm con sequias bien definidas que duran de 4 a 5 meses.

• Selva mediana subcaducifolia

La altura de los árboles oscila entre 25 a 30m, tanto la densidad como la cobertura es mucho menor que la de las selva alta perennifolia y subperennifolia, del 25 al 50% de los árboles pierden sus hojas en la época seca.

Algunos géneros y especies representativos de la UMAFOR Costa son: Hymenaea courbaril (guapinol), Brosimum alicastrum (ramón, samaritán), Manilkara zapota (chicozapote), Cedrela odorata (cedro rojo), Enterolobium cyclocarpum (guanascate o parota), Bursera simaruba (palo mulato, chacá), Crotón draco (drago, sangre grado), Alvaradoa amorphoides (camarón), Lysiloma divaricata (tepehuaje, tepehuajillo), Tabebuia rosea (macuil), Tabebuia donnell- smithii (primavera), Swetenia humilis (caobilla, zopilote), Pithecellobium dulce (guamúchil), Diospyros digyna (zapote negro), Ceiba petandra (ceiba), Ficus continfolia (amate blanco), Ficus goldmanii (Amate), Ficus padifolia (frutillo), Annona reticulata (anona rosada, anona de corazón), Cordia alliodora (hormiguero, hormiguillo), C. elaeagnoides (bocote, cueramo), Andira inermis (cuatololote, tololote).

Entre las plantas epifitas que se encuentran están algunas aráceas como Anthurion tetragonum, bromeliácias como Tillandsia brachycaulos, y las orquídeas como Catasetum integerrimum.

Este tipo de selva se desarrolla donde hay afloramiento de caliza que dan origen a suelos oscuros muy someros con abundante pedrosidad, o bien en suelos grisáceos arenosos y profundos, a menudo arcillosos y rojos o negros, ricos en materia orgánica y de drenaje rápido, en climas cálidos subhúmedos con lluvias en verano. La altitud va de 150 a 1250 m de asnm; con precipitación media anual de 1000 a1229 mm y la temperatura media anual es de 29.5 a 26.6°C (García 1973)

• Selva baja caducifolia

Estas selvas presentan arboles de 4 a15m de altura, según las condiciones climáticas; predominantemente árboles de 4 a 8 m o un poco más. Entre el 25 y el 50% de los árboles pierden las hojas en la época de secas. El estrato herbáceo es bastante reducido y solo se aprecia después que han empezado las lluvias que es cuando retoñan o germinan las especie herbáceas


46

Algunos géneros y especies que se encuentran son: Bursera simaruba (palo de mulato, chaká), Ceiba pentandra (Ceiba o pocte), Cordia alliadora (hormiguillo), Swetenia humilis (caobilla, zopilote), Lysiloma acapulcensis (tepehuaje), L. microphyllum (quebrache), Pithecellobium dulce (guamúchil), Guazuma ulmifolia (cuailote,guacima), Leucaena glauca (guaje), L. lanceolata, (guaje de monte), Byrsonoma crassifolia (Nanche), Pseudobombax ellipticum (Itayata), Curatella americana (tlachicón), Metopium brownei (chechem), Godmania aesculifolia (cacho o cuerno de toro), Amphypterigium adstringens (cuachalalá), Sapium macrocarpum (Chilamate), Genipa americana (tejoruco), Comocladia engleriana (tetatia, tetatil), Acacia hindsii (cornizuelo), Acacia pennatula (Tihuizle), Glyricidia sepium (cacahuanano, cacahuananche), Eryhrina americana (pipe), Acrocomia aculeata (Palma de coyule, coyul), Psidium guajaba (guayaba), Sabal mexicana (palma real) esta selva presenta gran cantidad de bejucos y las plantas epifitas se reducen en unas cuantas bromelias como Tillandsia spp

En la región estas selvas generalmente se encuentran en laderas de cerros con suelos someros y pedregosos, o en suelos profundos con buen drenaje; a una altitud que va desde el nivel del mar hasta 1700 msnm), el tipo de clima Aw, Bs, Cw; con precipitación media anual que oscila entre 600 a 1200 mm y temperatura promedio anual superior a los 20°C

• Manglar

Es una formación leñosa, densa, frecuentemente arbustiva o bien arborescente de 3 a 5m de altura, de composición florística simple, prácticamente sin plantas herbáceas ni trepadoras y rara vez con alguna epífita o parásita. Una característica que presentan los mangles son sus raíces en forma de zancos, cuya adaptación le permite estar en contacto directo con el agua salobre.

Este tipo de vegetación se desarrolla en zonas bajas y fangosas de las costa en lagunas, esteros y desembocaduras de ríos, en donde hay influencia de agua de mar, al sur de los municipios de Santiago Tapextla, Santo Domingo Armenta, Santiago Pinotepa Nacional, San Pedro Tututepec y San Pedro Mixtepec.

Algunos géneros y especies son el mangle rojo (Rhizophora mangle), mangle salado (Avicennia gereminans), mangle blanco (Laguncularia racemosa) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus).

La altitud (msnm) donde se desarrollan es a nivel del mar, en clima cálido con temperatura mayor a 20° C. La precipitación no parece jugar un papel importante para su existencia.

El uso principal de estas especies, es la obtención de taninos para la curtiduría, aperos de labranza y embalses. Una característica que presenta la madera es la resistencia a la putrefacción; pero el uso más importante que presenta el mangle en la región de la Costa Chica es el albergue de muchas especies de moluscos y


47

crustáceos, destacando la tichinda, el camarón y el ostión cuyo valor alimenticio y económico es alto.

• Dunas costeras

Esta comunidad se distribuye a lo largo de la costa, se caracteriza por estar conformada por especies pequeñas y suculentas en una extensión limitada sobre formaciones arenosas, en donde se establecen especies que contribuyen a la fijación y al proceso de colonización de las dunas, evitando con ello que sean arrastradas por el viento y el oleaje. Algunas especies que se encuentran son Jacquinia pungens, nopal (Opuntia decumbens), alfombrilla (Abronia marítima), verdolaga (Sesuvium portulacastrum) y Acanthocereus occidentalis. También podemos encontrar a varias leñosas y gramíneas como: pepe (Crysoblanos icacos), espino blanco (Acacia comigera), bejuco de playa (Ipomoea pescaprae), grama de agua (Paspalum vaginatum), Okenia hypogaea, tinta, amole (Stegnosperma halimifolium), Krameria sp, Zacate salado (Distichlis spicata) y Canavalia sp (Torres-Colín, 2004). La principal actividad que se desarrolla en esta comunidad es el pastoreo de ganado bovino y caprino. En algunos casos se elimina la vegetación de dunas para incorporar terrenos a la agricultura. En la UMAFOR, este tipo de vegetación se desarrolla al sur los municipios de Santiago Jamiltepec, Santo Domingo Armenta, Santiago Pinotepa Nacional, Santa María Huazolotitlán, Villa de Tututepec. Predomina el clima cálido subhúmedo y los tipos de suelo cambrisol eútrico y solonchak gleyico (García, E .y CONABIO, 1998; INIFAP y CONABIO, 1995; CONABIO, 1998; 1999).

• Popal

Esta comunidad vegetal se desarrolla en terreno pantanoso o agua dulce estancada, dominada por plantas herbáceas de 1 a 2m de alto, generalmente enraizadas en el fondo, cuyas hojas grandes y anchas de color verde claro sobresalen del agua, constituyendo una masa muy densa, se desarrollan en suelos profundos de textura fina y de agua salina tranquila o estancada. Los géneros y especies que prosperan son: Thalia geniculata (quentó), Calathea sp (popoay), Heliconia sp (platanillo) y alguna de las especies de las familias cipreceas y gramíneas como Panicum sp, Paspalum sp, Cyperus sp, además de otros géneros como Bactris y Pontederia. La Temperatura superior a 25°C y con ausencia de heladas, la precipitación media anual mayor de 1500 mm.

El uso de este tipo de vegetación es para la ganadería bovina y equina, además se puede desarrollar la piscicultura.


48

• Tular

Comunidad de plantas acuáticas arraigada en el fondo de los cuerpos de agua están constituidas de plantas herbáceas monocotiledóneas de 80cm hasta 2.5 m de alto, de hojas largas y angostas o bien carentes de órganos foliares, forman masas densas.

Los géneros y especies más representativos son: Typha spp, Phragmites communis, Scirpus californicus, Cyperus giganteus. Se encuentran en superficies pantanosas o de agua dulce, permanentemente estancada, de 0.5 a 1.5m de profundidad. Se distribuyen en lugares de clima caliente y templado.

De estas plantas se utilizan sus tallos para la elaboración de diferentes tipos de artesanías como petates, juquetes, cestos, diversos utensilios

• Vegetación de galería

Son agrupaciones arbustivas acompañados en ocasiones por elementos subarbóreos o arbóreos, que comprenden árboles de hoja decidua perenne, decidua o parcialmente decidua. Puede incluir numerosas trepadoras y epífitas o carecer por completo de ellas, a veces puede ser denso, pero a menudo está constituido por árboles muy esparcidos e irregularmente distribuidos.

Algunos géneros y especies representativos en la región son: Especies dominantes de los géneros: Platanus, Populus, Salix, Taxodium, Acer, Inga. En zonas con temperatura elevada: Celtis, Prosopis, Quercus, Tamarix, Cornus. En zonas de clima más fresco: Acacia inermis (Totololote) Bucida, Cedrela, Lonchocarpus, Hasseltia, Pithecellobium, Tabebuia.

Las plantas están arraigadas en el fondo de cuerpos de aguas corrientes lentas y estacionarias, tanto dulce como salobre. También a orillas de zanjas, canales y remansos de ríos. Estos bosques se desarrollan en los márgenes de ríos, arroyos, zangas canales. Se encuentran a una altitud que va de 0 a 2 800 mm.

Estos tipos de vegetaciones actualmente se encuentran muy degradadas, siendo difícil encontrarlas en buen estado de conservación. El uso de la madera es para el quehacer domestico, para mangos de herramientas y para la construcción.

• Sabana

Según algunos autores el origen de la sabana se debe a la tala, quema, y sobrepastoreo del bosque, por lo cual se ha vuelto tolerante al fuego. La sabana está dominada principalmente por especies gramíneas, pero es común encontrar un estrato arbóreo bajo de 3 a 6 m de altura, se desarrollan sobre terrenos planos poco inclinados, en suelos profundos y arcillosos que se inundan en tiempo de lluvias y en el periodo de sequia se endurecen al perder el agua. La vegetación


49

dominante son los pastizales como: Andropogon bicornis, Paspalum pectinatum, andropogon altus, Panicum maximun, entre otras, tambien existen algunas ciperaceas como Cyperus sp, Dichromena ciliata, además se encuentran plantas arbóreas como Crecentia cujete (jícaro), Crecentia alatia (cuatecomate), Curatella americana (tlachicon) y Byrsonima crassifolia (nanche), Cochlospermun vitifolium (palo de bolsa).

El principal uso de las sabanas es la ganadería, por el gran número de gramíneas y la recolección de frutos de jícaro y nanche por su valor comestible, artesanal y medicinal.

• Especies vegetales bajo régimen de protección legal según la norma NOM-059-ECOL-2001

Conforme a lo establecido en la NOM-059-ECOL-2001, que da a conocer un listado de las especies y poblaciones de flora en riesgo en la Republica Mexicana, en el cuadro 6 se presenta la relación de flora bajo régimen de protección legal en la UMAFOR 2007:

Cuadro 6 Flora con categoría de riesgo en la UMAFOR 2007 FAMILIA ESPECIE NOMBRE

COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION

Combretaceae Conocarpus erecta

Mangle botoncillo

Sujeta a protección especial

No endémica

Chrisobalanaceae Licania arborea

Carnerillo, carnero

Amenazada No endémica

Euphorbiaceae Sapium macrocarpum

Chilamate Amenazada No endémica

Guttiferae Calophyllum brasiliense

Tigrillo Amenazada No endémica

Pinaceae Pinus chiapensis

Pino de Chiapas


No endémica

Rhizophoraceae Rhizophora mangle

Mangle rojo Sujeta a protección especial

Endémica

Verbenaceae Avicennia germinans

Mangle negro


No endémica

Zimaceae Dioon purpusii

Cycada Amenazada Endémica

Fuente: Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001


50

3.3.2 Fauna terrestre y/o acuática Se llevó a cabo la revisión de diferentes fuentes bibliográficas con la finalidad de reunir datos sobre la distribución de la fauna existente en la UMAFOR Costa de Oaxaca. Se revisó el estudio de Baron et al. (1991), el cual constituye el primer intento por conocer la fauna referente a los peces de aguas dulce de Oaxaca y su distribución. También se revisaron algunas investigaciones recientes tal es el caso de la publicación de Martínez (1999, 2000), Doadrio et al. (1999) y Schönhuth et al. (2001). Debido a la escasez de la información con respecto a la región, la información sobre las especies de peces del área de la UMAFOR Costa Chica, se proporciona a nivel subcuenca, las cuales pertenecen a la cuenca hidrológica del Río Atoyac (Subcuencas Río Atoyaquillo o Yolotepec y Río Colorado o sordo). Se realizó un listado de las posibles especies que pudieran encontrarse en la zona de Jamiltepec y Juquila, mencionando el estatus de riesgo en el cual se encuentran según la norma oficial mexicana (NOM-059-ECOL-2001). Los trabajos que aportan el mayor número de datos sobre los anfibios y reptiles son los realizados por Casas-Andreu et al. (1996) y Casas-Andreu et al. (2004) ya que son estudios que contemplan todas las áreas florístico-faunística del estado. Para el caso de la UMAFOR Costa de Oaxaca se consideran las áreas de Sierra Madre del Sur y la Planicie Costera del Pacifico De la compilación realizada del trabajo de Navarro et al. (2004), Hunn et al. (2001), Ortiz Castellanos (2003) y Vargas (1976) se obtuvo un listado de registros de aves para la región Debido a la escasez de la información respecto a la UMAFOR 2007, la información de las especies de mamíferos se presentará a nivel de región y en algunos casos se registran los distritos reportados por Briones-Salas y Sánchez-Cordero (2004) y las localidades de registro citadas por Goodwin (1969). La lista de especies registradas en cada uno de los grupos se cotejó con la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL-2001) con el objeto de registrar aquellas especies que se encuentran en algún estatus de riesgo. Peces.- De acuerdo con los datos obtenidos se registró un total de 10 especies de peces en la UMAFOR 2007, agrupadas en 6 familias y 7 géneros. Las familias más representativas son Poeciliidae con 4 especies y Ciprinidae con 2 especies (Cuadro 7 y Anexo 1). Para la zona se tiene el registro de una especie amenazada (Poecilia butleri).


51

Cuadro 7 Número de especies de peces por familia ORDEN FAMILIA No. ESPECIES

Cypriniformes Cyprinidae 2 Characiformes Characidae 1 Mugiliformes Mugilidae 1

Cyprinodontiformes Profundulidae 1 Cyprinodontiformes Poeciliidae 4

Perciformes Gobiidae 1 Total 6 10

Fuente: Baron et al. (1991) y Martínez et al. (2004). Cabe mencionar que no hay bibliografía que especifique la distribución de las especies en el área, pero se supone poder encontrarlos, debido a que las subcuencas consideradas para el listado abarcan la zona de interés para la UMAFOR. Anfibios y reptiles.- Se obtuvo un listado de 129 especies (45 anfibios y 84 reptiles) que abarcan las áreas de Sierra Madre del Sur y la Planicie Costera del Pacífico. Estas se agrupan en 29 familias (7 de anfibios y 22 de reptiles) y 68 géneros (16 de anfibios y 52 de reptiles). Las familias de anfibios mayor representadas son Hylidae con 16 especies y Plethodontidae con 11 especies. En cuanto al grupo de los reptiles son Colubridae con 30 especies y Scincidae y Teiidae con 6 especies cada una (Cuadro 8,9 y Anexos 2 y 3). De acuerdo a la norma oficial mexicana (NOM.O59-ECOL-2001) se registran 49 especies de anfibios y reptiles sujetas a protección especial (14 anfibios y 35 reptiles) y 14 especies bajo la categoría de amenaza (5 anfibios y 9 reptiles). En cuanto a endemismo se registraron 30 especies para la zona (18 anfibios y 12 reptiles) (Anexos 2 y 3). Cuadro 8 Número de especies de anfibios por familia

ORDEN FAMILIA NO. DE ESPECIES Anura Bufonidae 4 Anura Hylidae 16 Anura Leptodactylidae 7 Anura Microhylidae 2 Anura Ranidae 4

Caudata Plethodontidae 11 Gymnophiona Caeciliidae 1

7 45 Fuente: Casas-Andreu et al. (1996), Casas-Andreu et al. (2004)


52

Cuadro 9 Número de especies de reptiles por familia ORDEN FAMILIA No. DE ESPECIES

Crocodylia Alligatoridae 1 Crocodylia Crocodylidae 1 Lacertilia Corytophanidae 1 Lacertilia Gekkonidae 4 Lacertilia Helodermatidae 1 Lacertilia Iguanidae 2 Lacertilia Phrynosomatidae 5 Lacertilia Polychridae 4 Lacertilia Scincidae 6 Lacertilia Teiidae 6 Lacertilia Xantusiidae 4 Lacertilia Xenosauridae 2 Serpentes Boideae 1 Serpentes Colubridae 30 Serpentes Elapidae 3 Serpentes Hidrophiidae 1 Serpentes Leptotyphlopidae 1 Serpentes Loxocemidae 1 Serpentes Typhlopidae 1 Serpentes Viperidae 4 Testudines Emydidae 3 Testudines Kinosternidae 2

22 84 Fuente: Casas-Andreu et al. (1996), Casas-Andreu et al. (2004)

Aves.- se obtuvo un listado de 528 registros de aves para la zona, agrupadas en 72 familias y 291 géneros. Las familias mayor representadas son Parulidae con 48 especies, Tyrannidae con 39, Emberizidae con 33, Trochilidae con 28, Accipitridae con 24, Scolopacidae 23, Icteridae 21, Laridae 18, Vireonidae 16 y Strigidae con 15 especies (Cuadro 10 y anexo 4). La mayoría son especies transitorias que solo se les puede observar en ciertas temporadas del año. De ellas 73 especies son transitorias para la zona, mientras que el resto se les encuentra como residente permanente, residente de invierno y residente de verano.

Se registraron 88 especies en riesgo según la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL-2001), 50 especies bajo protección especial, 8 en peligro de extinción y 30 en la categoría de amenaza (Anexo 4).


53

Cuadro 10 Número de especies de aves por familia.

ORDEN FAMILIA No. DE ESPECIES Tinamiformes Tinamidae 1 Podicipediformes Podicipedidae 3 Procellariiformes Procellariidae 3 Procellariiformes Hydrobatidae 2 Pelecaniformes Phaethontidae 1 Pelecaniformes Sulidae 4 Pelecaniformes Pelecanidae 2 Pelecaniformes Phalacrocoracidae 2 Pelecaniformes Anhingidae 1 Pelecaniformes Fregatidae 1 Ciconiiformes Ardeidae 14 Ciconiiformes Threskiornithidae 3 Ciconiiformes Ciconiidae 1 Ciconiiformes Cathartidae 4 Anseriformes Anatidae 12 Falconiformes Accipitridae 24 Falconiformes Falconidae 9 Galliformes Cracidae 3 Galliformes Odontophoridae 3 Gruiformes Rallidae 9 Gruiformes Aramidae 1 Charadriiformes Charadriidae 7 Charadriiformes Haematopodidae 1 Charadriiformes Recurvirostridae 2 Charadriiformes Jacanidae 1 Charadriiformes Scolopacidae 23 Charadriiformes Laridae 18 Columbiformes Columbidae 12 Psittaciformes Psittacidae 7 Cuculiformes Cuculidae 8 Strigiformes Tytonidae 1 Strigiformes Strigidae 15 Caprimulgiformes Caprimulgidae 5 Apodiformes Apodidae 6 Apodiformes Trochilidae 28 Trogoniformes Trogonidae 4 Coraciiformes Momotidae 1 Coraciiformes Alcedinidae 4 Piciformes Ramphastidae 1 Piciformes Picidae 11 Passeriformes Furnariidae 2


54

ORDEN FAMILIA No. DE ESPECIES Passeriformes Dendrocolaptidae 8 Passeriformes Formicariidae 1 Passeriformes Tyrannidae 39 Passeriformes Incertae Sedis 3 Passeriformes Pipridae 1 Passeriformes Laniidae 1 Passeriformes Vireonidae 16 Passeriformes Corvidae 8 Passeriformes Alaudidae 1 Passeriformes Hirundinidae 10 Passeriformes Paridae 2 Passeriformes Aegithalidae 1 Passeriformes Sittidae 1 Passeriformes Certhiidae 1 Passeriformes Troglodytidae 14 Passeriformes Cinclidae 1 Passeriformes Regulidae 2 Passeriformes Sylviidae 2 Passeriformes Turdidae 14 Passeriformes Mimidae 5 Passeriformes Motacillidae 1 Passeriformes Bombycillidae 1 Passeriformes Ptilogonatidae 2 Passeriformes Peucedramidae 1 Passeriformes Parulidae 48 Passeriformes Thraupidae 12 Passeriformes Emberizidae 33 Passeriformes Cardinalidae 12 Passeriformes Icteridae 21 Passeriformes Fringillidae 5 Passeriformes Passeridae 1

Total 72 528 Fuente: Navarro S. et al. (2004) y Ramírez et al. (2006)

Mamíferos.- El listado se compone de 125 especies, agrupadas en 19 familias y 56 géneros. Dentro de las familias más representativas están Muridae con 39 especies y Phyllostomidae con 33 especies (Cuadro 11 y anexo 5).

De acuerdo a la NOM, se registraron 6 especies en riesgo, dentro de las cuales 1 especies se encuentran en peligro de extinción (Leopardus wiedii), 2 sujetas a protección especial (Cryptotis mexicana peregrina, Enchisthenes hartii) y 3 amenazadas (Herpailurus yagouaroundi fossata, Leptonycteris nivalis y Choeronycteris mexicana). En cuanto a endemismo se registran 13 especies a


55

nivel estado, ya que en la literatura no se hace mención a que zona son endémicas específicamente (Anexo 5).

Cuadro 11 Número de especies de mamíferos por familia ORDEN FAMILIA No. DE ESPECIES

Didelphimorphia Didelphidae 3 Lagomorpha Leporidae 2 Rodentia Sciuridae 1 Rodentia Muridae 39 Rodentia Geomyidae 8 Rodentia Cuniculidae 1 Carnívora Felidae 2 Carnívora Canidae 2 Carnívora Mephitidae 3 Carnívora Procyonidae 5 Soricomorpha Soricidae 6 Chiroptera Emballonuridae 3 Chiroptera Noctilionidae 1 Chiroptera Mormoopidae 3 Chiroptera Phyllostomidae 33 Chiroptera Molossidae 4 Chiroptera Vespertilionidae 7 Artiodactyla Tayassuidae 1 Artiodactyla Cervidae 1

19 125 Fuentes: Goodwin (1969) y Briones-Salas et al. (2004)

• Especies de fauna bajo régimen de protección legal según la norma NOM-059-SEMARNAT-2001

De acuerdo la norma oficial mexicana NOM -059-SEMARNAT-2001, de especies nativas en México de fauna silvestre en categorías de riesgo, se detectó que del listado de fauna reportada en la norma, se registran 158 especies en la UMAFOR 2007, de estas de acuerdo a su distribución 58 son endémicas y 100 no endémicas. Cuadro 12 Fauna silvestre con categoría de riesgo identificada en la UMAFOR 2007 FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION

P E C E S Poeciliidae Poecilia butleri Topopte del

pacifico Amenazada No endémica

A N F I B I O S FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION


56

Bufonidae Bufo coccifer sapo chichito Sujeta a protección especial

No endémica

Hylidae Hyla altipotens rana-de árbol vientre amarillo


Endémica

Hylidae Hyla cembra rana-de árbol de Sierra Madre del Sur

Amenazada Endémica

Hylidae Hyla chaneque rana-de arbol hada Sujeta a protección especial

Endémica

Hylidae Hyla crassa rana-de árbol acuatica


Endémica

Hylidae Hyla thorectes rana-de árbol moteada


Endémica

Hylidae Ptychohyla leonardschultzei

rana- de arbol de Schultze


Endémica

Leptodactylidae

Eleutherodactylus syristes

rana-fisgona flautera


Endémica

Ranidae Rana berlandieri rana-del Rio Grande


No endémica

Ranidae Rana forreri rana de Forrer Sujeta a protección especial

No endémica

Ranidae Rana sierramadrensis

rana de Sierra Madre Occidental


Endémica

Plethodontidae

Bolitoglossa macrinii salamandra-lengua honguada Oaxaqueña


Endémica

Plethodontidae

Bolitoglossa riletti salamandra-lengua honguada de Rilett


Endémica

Plethodontidae

Pseudoeurycea anitae

tlaconete de Anita Amenazada Endémica

Plethodontidae

Pseudoeurycea belli tlaconete pinto Amaenazada Endémica

Plethodontidae

Pseudoeurycea cochranae

tlaconete de cochran

Amenazada Endémica

Plethodontidae

Pseudoeurycea conanti

tlaconete de Conant

Amaenazada Endémica

Plethodontidae Thorius minutissimus

salamandra-pigmea oaxaqueña


Endémica

Caeciliidae Dermophis oaxacae cecilia oaxaqueña


Endémica

R E P T I L E S FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION

Alligatoridae Caiman crocodilus

palulo, o caimán de anteojos, o de concha


No endémica

Crocodylidae Crocodylus acutus

Cococrilo de río, cocodrilo americano


No endémica

Gekkonidae Phyllodactylus bordai salamanquesa de Guerrero


Endémica

Gekkonidae Phyllodactylus muralis

salamanquesa Oaxaqueña


Endémica

Helodermatidae

Heloderma horridum lagarto enchaquirado


Iguanidae Ctenosaura pectinata iguana espinosa Amenazada Endémica


57

mexicana Iguanidae Iguana iguana iguana verde Sujeta a protección

especial No endémica

Phrynosomatidae

Phrynosoma asio lagartija cornuda gigante


Endémica

Scincidae Eumeces ochoterenae

ezlizón Guerrerense


Endémica

Scincidae Scincella gemmingeri encinela de selva Sujeta a protección especial

Endémica

Xantusiidae Lepidophyma dontomasi

lagartija nocturna de McDougal


Endémica

Xantusiidae Lepidophyma flavimaculatum

lagartija nocturna puntos amarillos


No endémica

Xantusiidae Lepidophyma radula lagartija nocturna de Yautepec


Endémica

Xantusiidae Lepidophyma smithi lagartija nocturna de Smit


No endémica

Xenosauridae Xenosaurus grandis xenosaurio mayor Sujeta a protección especial

No endémica

Boideae Boa constrictor boa constrictor, boa Amenazada No endémica Colubridae Adelphicos

quadrivirgatus culebra cavadora centroamericana


No endémica

Colubridae Geophis dubius culebra minera de la Mesa del Sur


Endémica

Colubridae Geophis russatus culebra minadora roja


Endémica

Colubridae Geophis sallaei culebra minadora de Salle


Endémica

Colubridae Leptodeira annulata culebra-ojo de gato bandada


No endémica

Colubridae Leptodeira maculata culebra-ojo de gato del suroeste


Endémica

Colubridae Leptophis diplotropis culebra-perico gargantilla

Amenazada Endémica

Colubridae Masticophis mentovarius

culebra –chiriadora neotropical

Amenazada Endémica

Colubridae Rhadinaea myersi culebra-café de Meyer


Endémica

Colubridae Salvadora lemniscata culebra-parchada del Pacifico


Endémica

Colubridae Salvadora mexicana culebra-parchada mexicana


Endémica

Colubridae Symphimus

leucostomus culebra-labios blancos de Tehuantepec


Endémica

Colubridae Thamnophis chrysocephalus

culebra-listonada cabeza dorada

Amenazada Endémica

Colubridae Thamnophis eques culebra-listonada del sur mexicano


Colubridae Trimorphodon biscutatus

culebra-lira cabeza negra


No endémica

Elapidae Micrurus bogerti serpiente-coralillo de Bogert


Endémica

Elapidae Micrurus browni serpiente coralillo Sujeta a protección No endémica


58

de Brown especial Elapidae Micrurus nigrocinctus serpiente-coralillo

centroamericana Sujeta a protección especial

Endémica

Loxocemidae Loxocemus bicolor serpiente chatilla Sujeta a protección especial

No endémica

Viperidae Agkistrodon bilineatus

cantil enjaquimado Sujeta a protección especial

No endémica

Viperidae Crotalus durissus Sujeta a protección especial

No endémica

Viperidae Crotalus intermedius Amenazada Endémica Viperidae Ophryacus undulatus Sujeta a protección

especial Endémica

Bataguridae Rhinoclemmys pulcherrima

tortuga-de monte pintada, tortuga sabanera


Bataguridae Rhinoclemmys rubida

tortuga-de monte payaso


Endémica

Emydidae Trachemys scripta tortuga gravada Sujeta a protección especial

No endémica

Kinosternidae Kinosternon integrum Tortuga-pecho qubrado mexicana, tortuga casquito


Endémica

Kinosternidae Kinosternon oaxacae Tortuga-pecho quebrado oaxaqueña, Tortuga casquito


Endémica

A V E S FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION

Podicipedidae Tachybaptus dominicus zambullidor menor Sujeta a protección


Hydrobatidae Oceanodroma melania paiño negro Amenazada No endémica

Hydrobatidae Oceanodroma microsoma paiño minimo Amenazada No endémica

Phaethontidae Phaethon aethereus rabijunco pico rojo Amenazada No endémica

Ardeidae Botaurus lentiginosus

avetoro del Eje Neovolcanico


Ardeidae Tigrisoma mexicanum

garza-tigre mexicana


No endémica

Ciconiidae Mycteria americana cigüeña americana Sujeta a protección especial

No endémica

Cathartidae Sarcoramphus papa zopilote rey En peligro de extinción

No endémica

Anatidae Anas platyrhynchos pato mexicano Amenazada Endémica

Accipitridae Leptodon cayanensis gavilán cabeza gris Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Chondrohierax uncinatus gavilán pico gancho Sujeta a protección


Accipitridae Harpagus bidentatus gavilán bidentado En peligro de extinción

No endémica

Accipitridae Ictinia plumbea milano plomizo Amenazada No endémica Accipitridae Busarellus nigricollis aguililla canela Sujeta a protección


Accipitridae Accipiter striatus gavilán pecho rufo Sujeta a protección No endémica


59

especial

Accipitridae Accipiter cooperii gavilán de Cooper Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Geranospiza caerulescens gavilán zancón Amenazada No endémica

Accipitridae Buteogallus anthracinus

aguililla-negra menor


No endémica

Accipitridae Buteogallus subtilis aguililla-negra manglera Amenazada No endémica

Accipitridae Buteogallus urubitinga

aguililla-negra mayor


No endémica

Accipitridae Parabuteo unicinctus aguililla rojinegra Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Buteo platypterus agulilla ala ancha Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Buteo swainsoni aguililla de Swainson


No endémica

Accipitridae Buteo albicaudatus aguililla cola blanca Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Buteo albonotatus aguililla aura Sujeta a protección especial

No endémica

Accipitridae Harpia harpyja aguililla arpía En peligro de extinción

No endémica

Accipitridae Aquila chrysaetus aguila real Amenazada No endémica

Falconidae Micrastur ruficollis halcón-selvático barrado


No endémica

Falconidae Micrastur semitorquatus

halcón-selvático de collar


No endémica

Falconidae Falco femoralis halcón fajado Sujeta a protección especial

No endémica

Falconidae Falco peregrinus halón peregrino Sujeta a protección especial

No endémica

Cracidae Penelope purpurascens pava cojolita Amenazada No endémica

Odontophoridae Dendrortyx macroura codorniz-coluda neovolcánica


No endémica

Odontophoridae Cyrtonyx montezumae

codorniz Moctezuma


Rallidae Rallus limicola rascón limícola Sujeta a protección especial

No endémica

Rallidae Porzana flaviventer polluela pecho amarillo


No endémica

Laridae Sterna elegans charrán elegante Sujeta a protección especial

No endémica

Laridae Sterna antillarum charrán minimo Sujeta a protección especial

No endémica

Columbidae Claravis mondetoura tórtola pecho morado


Psittacidae Aratinga holochlora perico mexicano Amenazado No endémica

Psittacidae Aratinga strenura perico centroamericano

Amenazado No endémica

Psittacidae Aratinga canicularis perico frente naranja


No endémica

Psittacidae Brotogeris jugularis perico ala amarilla Amenazado No endémica Psittacidae Amazona finschi loro corona lila Amenazado Endémica


60

Psittacidae Amazona oratrix loro cabeza amarilla de las Islas Tres Maria

En peligro de extinción

Endémica

Strigidae Otus cooperi tecolote de cooper Sujeta a protección especial

No endémica

Strigidae Lophostrix cristata búho cuerno blanco Amenazada No endémica Strigidae Buho virginianus búho cornudo Amenazada Endémica

Strigidae Glaucidium gnoma tecolote serrano En peligro de extincion

Endémica

Strigidae Glaucidium palmarum tecolote de balsas Sujeta a protección


Strigidae Strix varia búho listado Sujeta a protección especial

No endémica

Strigidae Asio flammeus búho cuerno corto Sujeta a protección especial

No endémica

Apodidae Panyptila sanctihieronymi

vencejo tijera mayor


No endémica

Trochilidae Amazilia viridifrons colibrí frente verde Amenazada Endémica

Trochilidae Eupherusa poliocerca colibrí cola blanca Amenazada Endémica

Trochilidae Lamprolaima rhami colibrí ala castaña Amenazada No endémica

Trochilidae Heliomaster longirostris colibrí pico largo Sujeta a protección


Trochilidae Tilmatura dupontii colibrí cola pinta Amenazada No endémica

Trogonidae Trogon collaris trogon de collar Sujeta a protección especial

No endémica

Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus

tucaneta verde, tucanete esmeralda


No endémica

Picidae Campephilus guatemalensis

carpintero pico plata


No endémica

Furnariidae Automolus rubiginosus breñero rojizo Amenazada No endémica

Dendrocolaptidae

Dendrocolaptes sanctithomae

trepatroncos barrado


No endémica

Dendrocolaptidae

Xiphorhynchus erythropygius

trepatroncos manchado


Formicariidae Grallaria guatimalensis

hormiguero-cholino escamoso


Incertae Sedis Pachyramphus major mosquero-cabezón mexicano


Endémica

Pipridae Chiroxiphia linearis manaquín cola larga


No endémica

Vireonidae Vireo pallens vireo manglero Sujeta a protección


Vireonidae Vireo atricapillus vireo gorra negra En peligro de extinción

No endémica

Vireonidae Vireo nelsoni vireo enano Sujeta a protección especial

Endémica

Corvidae Cyanolyca nana chara enana En peligro de extinción

Endémica

Corvidae Cyanolyca mirabilis chara garganta blanca

En peligro de extinción

Endémica

Corvidae Aphelocoma unicolor chara unicolor Amenazada No endémica


61

Hirundinidae Progne sinaloae golondrina sinaloense


Troglodytidae Campylorhynchus rufinucha

matraca nuca rufa del sureste

Amenazada Endémica

Cinclidae Cinclus mexicanus mirlo-acuático norteamericano


No endémica

Turdidae Myadestes occidentalis clarín jilguero Sujeta a protección

especialNo endémica

Turdidae Myadestes unicolor clarín unicolor Amenazada No endémicaTurdidae Catharus frantzii zorzal de Frantzius Amenazada No endémica

Turdidae Catharus mexicanus zorzal corona negra Sujeta a protección especial

No endémica

Turdidae Turdus infuscatus mirlo negro Amenazada No endémica

Turdidae Ridgwayia pinicola mirlo pinto Sujeta a protección especial

Endémica

Mimidae Melanotis caerulescens mulato azul Sujeta a protección

especialEndémica

Parulidae Vermivora crissalis chipe cristal Sujeta a protección especial

No endémica

Parulidae Oporornis tolmiei chipe de Potosi Amenazada No endémica

Emberizidae Amaurozpiza concolor semillero azulgris Sujeta a protección

especialNo endémica

Emberizidae Haplospiza rustica semilleo pizarra Sujeta a protección especial

No endémica

Emberizidae Aimophila notosticta zacatonero oaxaqueño


Endémica

M A M I F E R O S FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN CATEGORIA DISTRIBUCION

Felidae Herpailurus yagouaroundi jaguarundi Amenazada No endémica

Felidae Leopardus wiedii Ocelote, margai En peligro de extinción

No endémica

Soricidae Cryptotis mexicana peregrina

Musaraña-orejillas mexicana


Endémica

Phyllostomidae Leptonycteris nivalis

murciélago-hocicudo mayor


Phyllostomidae Choeronycteris mexicana

Murciélago trompudo


Phyllostomidae Enchisthenes hartii

Murciélago-frutero obscuro


No endémica

Fuente: Norma Oficial Mexicana Nom -059-SEMARNAT-2001 3.4 Uso de suelo y vegetación en la región

El tipo de vegetación forestal que más predomina en la UMAFOR 2007, es la Selva mediana caducifolia y subcaducifolia con una superficie de 157,542 hectáreas, seguida por la selva baja caducifolia con 98,859.021 hectáreas, mientras que en los bosque la superficie más representativa es la de bosque de coníferas y latifoliado cerrado con 62,585.147 hectáreas. Otro tipo de vegetación importante que se localiza en la región son los bosques mesofilos montañas que


62

comprenden una superficie de 42,950.188 hectáreas. Cuadro 13 Uso de suelo y vegetación en la UMAFOR Costa Chica FORMACION, TIPO DE VEGETACION Y USO DE SUELO SUPERFICIE CONIFERAS Bosque de coníferas cerrado 12,281.395 Bosque de conífera abierto 9,068.167CONIFERAS Y LATIFOLIADAS Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 62,585.147 Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 31,635.748LATIFOLIADAS Bosque de latifoliadas cerrado 13,352.992Bosque de latifoliadas abierto 2,273.814SELVAS ALTAS Y MEDIANAS Selva alta 59,631.568Selva mediana 157,542.404SELVAS BAJAS Selva baja 98,869.021OTRAS ASOCIACIONES Bosque mesofilo de montaña 42,950.188Manglar 7,589.867Sabana 11,549.762VEGETACION ACUATICA Popal-Tular 856.306OTROS USOS Agricultura de riego 17,603.355Agricultura de temporal 65,589.974Pastizales 129,447.725Plantaciones agrícolas 37,437.490Dunas costeras 5,969.363Cuerpos de agua 8,254.071Zona urbana 4,967.478TOTAL 779,455.835Fuente: Elaboración propia con información de INEGI


63

Cuadro 14 Tipos de uso de suelo y vegetación por municipio en la UMAFOR 2007

FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN Y USO

DE SUELO

SUPERFICIE HA Mártires de Tacubaya

Pinotepa de don Luis

San Agustin Chayuco

San Andrés Huaxpaltepec

San Antonio Tepetlapa

Coníferas Bosque de coníferas cerrado

Bosque de coníferas abierto 22.053

Coníferas y latifoliadas

Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 893.120 Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 1,565.681

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 88.961 1,090.743

Bosque de latifoliadas abierto 241.112

Selvas altas y medianas

Selva alta 758.804

Selva mediana 1,106.762 6,472.338 797.373 2,603.259

Salvas bajas Selva baja 4,357.583 9.201 98.948 2,097.015

Otras asociaciones

Bosque mesófilo de montaña 2,351.107

Manglar

Palmar

Sabana 181.977

Vegetación acuática Popal‐Tular

Otros usos

Agricultura de riego

Agricultura de temporal 830.539 1,715.883 603.464

Pastizales 21.473 4,946.359 1,428.721 6,757.428 686.390

Plantaciones agrícolas 198.981 1,559.079

Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 48.587 82.858 56.598 211.619

Fuente: Elaboración propia con información de INEGI


64

Continúa cuadro 14 Tipos de uso de suelo y vegetación por municipio en la UMAFOR 2007


DE SUELO

SUPERFICIE HA

San Gabriel Mixtepec

San José Estancia Grande

San Juan Bautista lo de Soto

San Juan Cacahuatepec

San Juan Colorado


Bosque de coníferas abierto


Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 1,212.734 1,030.603Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 1,041.384 692.649

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 1,355.778 1,349.426



Selva alta 5,586.921 2,358.462

Selva mediana 4,554.225 8,342.061 566.419

Salvas bajas Selva baja 2,928.659 2,556.906 7,877.287 71.689

Otras asociaciones


Manglar

Palmar

Sabana 73.463 137.500


Otros usos


Agricultura de temporal 1,888.803 1,523.779 5,628.458 902.382

Pastizales 67.219 1,039.260 57.153 2,218.628 4,646.595

Plantaciones agrícolas 1,613.712 156.530

Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 48.686 338.677 124.747 154.074 93.473



65



DE SUELO

SUPERFICIE HA San Juan Lachao

San Juan Quiahije

San Lorenzo

San Miguel Panixtlahuaca

San Miguel Tlacamama

Coníferas Bosque de coníferas cerrado 5,328.434 592.866

Bosque de coníferas abierto 1,737.444 779.677


Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 8,631.852 7,826.779 2,900.964 Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 2,879.648 381.436 1,403.331

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 2,777.152



Selva alta 1,043.449

Selva mediana 324.975 3,589.848 2,434.809 282.203

Salvas bajas Selva baja 114.296 10,533.507

Otras asociaciones

Bosque mesófilo de montaña 7,973.979 4,589.781

Manglar

Palmar

Sabana


Otros usos


Agricultura de temporal 602.602 1,280.687 984.513 481.858

Pastizales 1,304.836 779.756 1,681.009 366.884

Plantaciones agrícolas

Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 47.768 63.081 49.214



66



DE SUELO

SUPERFICIE HA San Pedro Atoyac

San Pedro Jicayàn

San Pedro Juchatengo

San Pedro Mixtepec

San Pedro Tututepec


Bosque de coníferas abierto


Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 187.182 3,607.381 633.369 286.754Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 11.369 771.834

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 573.730 746.483 270.321


Selvas altas y medianas Selva alta 1,467.659 74.760 25,192.610

Selva mediana 2,157.613 852.692 13,265.729 27,942.416

Salvas bajas Selva baja 1,968.991 5,745.407 583.652 178.107 242.154

Otras asociaciones

Bosque mesófilo de montaña 94.019 4,111.780

Manglar 270.934 4,071.416

Palmar

Sabana 2,008.887

Vegetación acuática Popal‐Tular 628.922

Otros usos

Agricultura de riego 218.817 6,604.265

Agricultura de temporal 49.397 189.880 14,936.054 12,186.999

Pastizales 476.211 1,670.267 1,229.892 688.437 22,020.080

Plantaciones agrícolas 8,680.329

Dunas costeras 480.943 1,580.064

Cuerpos de agua 491.706 4,267.523

Zonas urbanas 112.417 484.876 790.572



67


FORMACIÓN

TIPO DE VEGETACIÓN Y USO DE SUELO

SUPERFICIE HA San Sebastián Ixcapa

Santa Catarina Juquila

Santa Catarina Mechoacán

Santa María Cortijo

Santa María Huazolotitlán




Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 15,960.086Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 3,407.690



Selvas altas y medianas Selva alta 18,688.521

Selva mediana 236.488 4,026.113 2,511.836 9,979.109

Salvas bajas Selva baja 7,346.885 416.638 1,399.008 794.039

Otras asociaciones


Manglar

Palmar

Sabana 295.348 440.054


Otros usos

Agricultura de riego 3.442 112.266 570.076

Agricultura de temporal 27.511 3,955.932 1,095.888 5,203.455 973.071

Pastizales 1,552.073 1,692.604 1,237.624 2,658.901 6,360.918


Dunas costeras 278.850

Cuerpos de agua 70.237

Zonas urbanas 103.978 93.751 42.346 29.382 151.122



68



DE SUELO

SUPERFICIE HA

Santa María Temaxcaltepec

Santiago Ixtayutla

Santiago Jamiltepec

Santiago Llano Grande

Santiago Pinotepa Nacional


Bosque de coníferas abierto 3,854.278 59.785


Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 9,912.484 2,820.960 Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 18,452.646 517.030

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 116.310



Selva alta 391.159 515.302 643.958

Selva mediana 35,933.061 2,607.838

Salvas bajas Selva baja 789.375 1,978.057 36,804.243

Otras asociaciones

Bosque mesófilo de montaña 1,483.310 285.619 3,397.352

Manglar 1,505.497 1,345.363

Palmar

Sabana 880.611 2,226.733 704.594


Otros usos

Agricultura de riego 4,223.756 10.179 5,844.966 15.588

Agricultura de temporal 387.489

Pastizales 861.349 7,119.529 10,119.076 23,397.229

Plantaciones agrícolas 10,142.209 862.317 9,191.853


Cuerpos de agua 1,603.502 1,794.842

Zonas urbanas 275.100 163.967 970.851



69



DE SUELO

SUPERFICIE HA

Santiago Tapextla

Santiago Tetepec

Santiago Yaitepec

Santo Domingo Armenta

Santo Reyes Nopala




Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 4,230.465 2,161.560 182.038Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 511.050

Latifoliadas Bosque de latifoliadas cerrado 827.563



Selva alta 2,409.323

Selva mediana 3,146.247 11,981.968 7.399 5,729.707

Salvas bajas Selva baja 5,470.310 108.481 4,286.525

Otras asociaciones

Bosque mesófilo de montaña 788.586 2,172.470 2,696.511

Manglar 220.656 176.001

Palmar

Sabana 4,243.633 319.450 35.345


Otros usos


Agricultura de temporal 907.441 2,835.655 168.526 3,454.786

Pastizales 998.290 1,712.257 9,198.633 6,690.777


Dunas costeras 386.039 848.177


Zonas urbanas 117.809 27.911 72.295 61.784 78.704



70


FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN Y USO DE SUELO SUPERFICIE HA

Superficie Total Tataltepec de Valdés

Coníferas Bosque de coníferas cerrado 6,360.095 12,281.395

Bosque de coníferas abierto 1,968.514 9,068.167

Coníferas y latifoliadas Bosque de coníferas y latifoliadas cerrado 106.816 62,585.147

Bosque de coníferas y latifoliadas abierto 31,635.748


Bosque de latifoliadas abierto 2,273.814


Selva alta 500.640 59,631.568

Selva mediana 6,089.916 157,542.404

Salvas bajas Selva baja 112.058 98,869.021

Otras asociaciones


Manglar 7,589.867

Palmar 0.000

Sabana 2.167 11,549.762


Otros usos

Agricultura de riego 17,603.355

Agricultura de temporal 2,774.922 65,589.974

Pastizales 3,761.867 129,447.725


Dunas costeras 5,969.363

Cuerpos de agua 24.873 8,254.071

Zonas urbanas 71.231 4,967.478



71

Figura 11 Mapa de uso de suelo y vegetación en la UMAFOR Costa Chica. 3.5. Recursos Forestales 3.5.1. Inventario forestal La superficie total de bosques y selvas en la UMAFOR 2007, es de 447,220.052 hectáreas de estas el 29.3% son de bosques y el 70.7% de selvas; los volúmenes estimados de coníferas, coníferas latifoliadas y latifoliadas corresponden a 7,435 618.946 m³rta y de selvas (altas medianas y bajas) son del orden de 19,415 336.714 m³rta haciendo un total de 26,850 955.660 m³rta.


72

Cuadro 15 Superficie arbolada y de otras áreas forestales por municipio en la UMAFOR 2007.

Municipio

Superficie arbolada ha Otras áreas forestales ha

Total ha Bosques Selvas Total

Vegetación hidrófila y

halófila Otras Total

Mártires de Tacubaya 4,357.583 4,357.583 0.000 4,357.583 Pinotepa de don Luis 1,115.963 1,115.963 0.000 1,115.963 San Agustin Chayuco 2,569.815 7,231.142 9,800.957 2,533.084 2,533.084 12,334.041 San Andrés Huaxpaltepec 896.321 896.321 0.000 896.321 San Antonio Tepetlapa 1331.74 4,700.274 6,032.019 0.000 6,032.019 San Gabriel Mixtepec 3,777.110 10,140.956 13,918.066 4,227.691 4,227.691 18,145.757 San José Estancia grande 2,928.659 2,928.659 73.463 73.463 3,002.122 San Juan Bautista lo de Soto 2,556.906 2,556.906 0.000 2,556.906 San Juan Cacahuatepec 16,199.548 16,199.548 137.500 137.500 16,337.048

San Juan Colorado 3,072.578 2,996.570 6,069.148 0.000 6,069.148

San Juan Lachao 11,511.500 11,511.500 7,973.979 7,973.979 18,725.079

San Juan Quiahije 18,146.985 439.271 18,586.256 0.000 18,586.256

San Lorenzo 3,589.848 3,589.848 0.000 3,589.848 San Miguel Panixtlahuaca 5,676.838 3,478.258 9,155.096 4,589.781 4,589.781 13,744.877 San Miguel Tlacamama 10,815.710 10,815.710 0.000 10,815.710

San Pedro Atoyac 1,334.799 5,594.263 6,929.062 0.000 6,929.062

San Pedro Jicayàn 6,598.099 6,598.099 0.000 6,598.099 San Pedro Juchatengo 4,365.233 583.652 4,948.885 0.000 4,948.885 San Pedro Mixtepec 903.690 13,518.596 14,422.286 364.953 364.953 14,787.239 San Pedro Tututepec 1,058.588 53,377.180 54,435.768 628.922 10,192.083 10,821.005 65,256.773 San Sebastián Ixcapa 7,583.373 7,583.373 0.000 7,583.373 Santa Catarina Juquila 23,781.490 23,131.272 46,912.762 9,073.331 9,073.331 55,986.093 Santa Catarina Mechoacán 2,511.836 2,511.836 440.054 440.054 2,951.890

Santa María Cortijo 1,399.008 1,399.008 0.000 1,399.008 Santa María Huazolotitlán 10,773.148 10,773.148 0.000 10,773.148 Santa María Temaxcaltepec 391.159 391.159 1,483.310 1,483.310 1,874.469

Santiago Ixtayutla 33,066.952 1,304.677 34,371.629 666.230 666.230 35,037.859 Santiago Jamiltepec 3,397.775 36,577.019 39,974.794 7,129.582 7,129.582 47,104.376 Santiago LIano grande 1,978.057 1,978.057 0.000 1,978.057


73

Santiago Pinotepa Nacional 39,412.081 39,412.081 227.384 2,049.957 2,277.341 41,689.422

Santiago Tapextla 8,616.557 8,616.557 220.656 220.656 8,837.213

Santiago Tetepec 5,285.366 12,090.449 17,375.815 5,032.219 5,032.219 22,408.034

Santiago Yaitepec 2,161.560 2,161.560 2,172.470 2,172.470 4,334.030 Santo Domingo Armenta 4,293.924 4,293.924 495.451 495.451 4,789.375 Santos Reyes Nopala 1,319.604 8,139.030 9,458.634 2,731.856 2,731.856 12,190.490 Tataltepec de Valdés 8,435.425 6,702.614 15,138.039 2.167 2.167 15,140.206

Total de la región 131,197.049 316,023.003 447,220.052 856.306 61,589.817 62,446.123 509,666.175Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. Cuadro 16 Superficie de bosques por municipio en la UMAFOR 2007

Municipios Coníferas ha Coníferas y latifoliadas ha Latifoliadas

Total ha Abierto Cerrado Abierto Cerrado Abierto Cerrado

San Agustin Chayuco 22.053 1,565.681 893.120 88.96 2569.814

San Antonio Tepetlapa 241.00 1090.74 1,331.740San Gabriel Mixtepec 1,041.380 1,212.734 167.21 1355.78 3,777.104San Juan Colorado 692.649 1,030.503 1349.43 3,072.582

San Juan Lachao 2,879.648 8,631.852 11,511.500San Juan Quiahije 1,737.444 5,328.434 381.436 7,826.779 95.74 2777.15 18,146.983San Miguel Panixtlahuaca 779.677 592.866 1,403.331 2,900.964 5676.838

San Pedro Atoyac 187.182 573.89 573.73 1334.802San Pedro Juchatengo 11.369 3,607.381 746.48 4365.230San Pedro Mixtepec 633.369 270.32 903.689San Pedro Tututepec 771.834 286.754 1058.588Santa Catarina Juquila 102.565 3,407.690 15,960.086 154.62 4156.53 23781.491Santiago Ixtayutla 3,854.278 18,452.646 9,912.484 731.23 116.31 33,066.948Santiago Jamiltepec 59.785 517.03 2820.960 3397.775

Santiago Tetepec 543.851 511.050 4,230.465 5285.366Santiago Yaitepec 2,161.560 2,161.560Santos Reyes Nopala 182.038 310.00 827.56 1319.598Tataltepec de Valdés 1,968.514 6,360.095 106.816 8,435.425Total en la región 9,068.167 12,281.395 31,635.744 62,585.047 2,273.690 13,352.990 131,197.033

Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


74

Cuadro 17 Superficie de selvas y otras asociaciones por municipio en la UMAFOR 2007.

Municipio Salvas altas has Selvas medianas ha Selvas

bajas ha Otras

asociaciones Total ha Abiertas Cerradas Abiertas Cerradas

Mártires de Tacubaya 4,357.583 4,357.583

Pinotepa de don Luis 694.298 412.464 9.201 1,115.963 San Agustin Chayuco 265.859 492.945 6,213.331 259.007 2,533.084 9,764.226 San Andrés Huaxpaltepec 259.696 537.677 98.948 896.321 San Antonio Tepetlapa 2,342.543 260.716 2,097.015 4,700.274

San Gabriel Mixtepec 4,688.273 898.648 4,080.115 473.920 4,227.691 14,368.647 San José Estancia Grande 2,928.659 73.463 3,002.122 San Juan Bautista lo de Soto 2,556.906 2,556.906 San Juan Cacahuatepec 7,343.509 988.552 7,867.487 137.500 16,337.048

San Juan Colorado 1,877.173 481.289 270.920 295.499 71.689 2,996.570

San Juan Lachao 7,973.979 7,973.979

San Juan Quiahije 324.975 114.296 439.271

San Lorenzo 3,429.942 159.906 3,589.848 San Miguel Panixtlahuaca 1,043.449 2,434.809 4,589.781 8,068.039 San Miguel Tlacamama 282.203 10,533.507 10,815.710

San Pedro Atoyac 1,075.743 391.916 2,157.613 1,968.991 5,594.263

San Pedro Jicayàn 852.692 5,745.407 6,598.099 San Pedro Juchatengo 583.652 583.652

San Pedro Mixtepec 74.760 7,577.233 5,688.496 178.107 364.953 13,883.549

San Pedro Tututepec 18,072.222 7,120.388 25,218.038 2,724.378 242.154 10,192.083 63,569.263

San Sebastián Ixcapa 236.488 7,346.885 7,583.373 Santa Catarina Juquila 11,369.233 7,319.288 1,881.591 2,144.522 416.638 9,073.331 32,204.603 Santa Catarina Mechoacán 2,511.836 440.054 2,951.890

Santa María Cortijo 1,399.008 1,399.008 Santa María Huazolotitlán 4,657.451 5,321.658 794.039 10,773.148 Santa María Temaxcaltepec 391.159 1,483.310 1,874.469

Santiago Ixtayutla 442.562 72.740 789.375 666.230 1,970.907

Santiago Jamiltepec 160.571 483.387 11,213.183 24,719.878 7,129.582 43,706.601 Santiago Llano Grande 1,978.057 1,978.057 Santiago Pinotepa Nacional 1,532.534 1,075.304 36,804.243 2,049.957 41,462.038

Santiago Tapextla 1,209.760 1,936.487 5,470.310 220.656 8,837.213

Santiago Tetepec 10,594.516 1,387.452 108.481 5,032.219 17,122.668


75

Santiago Yaitepec 2,172.470 2,172.470 Santo Domingo Armenta 7.399 4,286.525 495.451 4,789.375

Santos Reyes Nopala 2,398.836 10.487 5,599.805 129.902 2,731.856 10,870.886

Tataltepec de Valdés 500.640 5,442.588 647.328 112.058 2.167 6,704.781

Total en la región 41,317.031 18,314.537 108,369.068 49,163.146 98,859.221 61,589.817 377,612.817Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. Cuadro 18 Existencias volumétricas en bosques por municipio en la UMAFOR 2007.

Municipios Coníferas volumen

total m3 Coníferas y latifoliadas

volumen total m3 Latifoliadas Total ha

Abierto Cerrado Abierto Cerrado Abierto Cerrado

San Agustin Chayuco 1,599.063 0.000 57,523.120 51,211.501 3,766.566 114,100.250

San Antonio Tepetlapa 0.000 0.000 0.000 0.000 4,178.940

46,181.932 50,360.872

San Gabriel Mixtepec 0.000 0.000 38,260.448 69,538.168

2,899.421

56,556.925 167,254.962

San Juan colorado 0.000 0.000 25,447.924 59,089.042

57,134.866 141,671.832

San Juan Lachao 0.000 0.000 88,897.868 477,725.458 566,623.326

San Juan Quiahije 125,982.06

4 710,706.527 14,013.959 448,787.508

1,660.132

117,584.53

1 1,418734.721san miguel Panixtlahuaca 56,534.379 79,076.467 51,558.381 166,341.276 353,510.503

San Pedro Atoyac 0.000 0.000 0.000 10,733.016

9,951.253

24,291.728 44,975.997San Pedro Juchatengo 0.000 0.000 417.697 206,847.227

31,605.963 238,870.887

San Pedro Mixtepec 0.000 0.000 0.000 36,317.378

11,445.349 47,762.727

San Pedro Tututepec 0.000 0.000 28,357.181 16,442.474 44,799.655

Santa Catarina Juquila 7,436.988 0.000 125,198.531 915,151.331

2,681.111

175,987.48

0 1,226455.441

Santiago Ixtayutla 279,473.69

8 0.000 677,950.214 568,381.833

12,679.528

4,924.565 1,543409.838

Santiago Jamiltepec 4,335.010 0.000 0.000 0.000 4,335.010

Santiago Tetepec 39,434.636 0.000 18,775.977 242,574.863 300,785.476

Santiago Yaitepec 0.000 0.000 0.000 123,943.850 123,943.850

Santos Reyes Nopala 0.000 0.000 0.000 10,438.059

5,375.400

35,038.890 50,852.349

Tataltepec de Valdés 142,736.95

0 848,309.471 0.000 6,124.829 997,171.250

Total en la región 657,532.78

8 1,638,092.46

51,126,401.30

03,409,647.81

3 39,425.785564,518.79

5 7,435618.946



76

Cuadro 19 Existencias volumétricas en selvas por municipio en la UMAFOR 2007. Municipio

Selva alta volumen total m³

Selvas medianas volumen total m³ Selvas bajas

volumen total m³

Total volumen M³ Abiertas Cerradas Abiertas Cerradas

Mártires de Tacubaya 0.000 0.000 0.000 0.000 78,436.494 78,436.494Pinotepa de don Luis 0.000 0.000 56,383.941 33,496.201 165.618 90,045.760San Agustin Chayuco 21,590.409 40,032.063 504,584.611 21,033.958 0.000 587,241.042San Andrés Huaxpaltepec 0.000 0.000 21,089.912 43,664.749 1,781.064 66,535.725San Antonio Tepetlapa 0.000 0.000 190,237.917 21,172.746 37,746.270 249,156.933San Gabriel Mixtepec 380,734.650 72,979.204 331,346.139 38,487.043 0.000 823,547.037San José Estancia Grande 0.000 0.000 0.000 0.000 52,715.862 52,715.862San Juan Bautista lo de Soto 0.000 0.000 0.000 0.000 46,024.308 46,024.308San Juan Cacahuatepec 0.000 0.000 596,366.366 80,280.308 141,614.766 818,261.440

San Juan Colorado 152,445.219 39,085.480 22,001.413 23,997.474 1,290.402 238,819.988

San Juan Lachao 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

San Juan Quiahije 0.000 0.000 26,391.220 0.000 2,057.328 28,448.548

San Lorenzo 0.000 0.000 278,545.590 12,985.966 0.000 291,531.556San Miguel Panixtlahuaca 0.000 84,738.493 197,730.839 0.000 0.000 282,469.332San Miguel Tlacamama 0.000 0.000 22,917.706 0.000 189,603.126 212,520.832

San Pedro Atoyac 87,361.089 31,827.498 175,219.752 0.000 35,441.838 329,850.177

San Pedro Jicayán 0.000 0.000 69,247.117 0.000 103,417.326 172,664.443San Pedro Juchatengo 0.000 0.000 0.000 0.000 10,505.736 10,505.736San Pedro Mixtepec 6,071.260 0.000 615,347.092 461,962.760 3,205.926 1,086,587.038San Pedro Tututepec 1,467,645.149 578,246.709 2,047,956.866 221,246.737 4,358.772 4,319,454.233San Sebastian Ixcapa 0.000 0.000 19,205.190 0.000 132,243.930 151,449.120Santa Catarina Juquila 923,295.412 594,399.378 152,804.005 174,156.632 7,499.484 1,852,154.911Santa Catarina Mechoacan 0.000 0.000 203,986.202 0.000 0.000 203,986.202

Santa Maria Cortijo 0.000 0.000 0.000 0.000 25,182.144 25,182.144Santa Maria Huazolotitlan 0.000 0.000 378,231.596 432,171.846 14,292.702 824,696.144Santa Maria Temaxcaltepec 31,766.022 0.000 0.000 0.000 0.000 31,766.022

Santiago Ixtayutla 35,940.460 5,907.215 0.000 0.000 14,208.750 56,056.425Santiago Jamiltepec 13,039.971 39,255.858 910,622.591 2,007,501.292 0.000 2,970,419.713Santiago Llano Grande 0.000 0.000 0.000 0.000 35,605.026 35,605.026


77

Santiago Pinotepa Nacional 0.000 0.000 124,457.086 87,325.438 662,476.374 874,258.898

Santiago Tapextla 0.000 0.000 98,244.610 157,262.109 98,465.580 353,972.299

Santiago Tetepec 0.000 0.000 860,380.644 112,674.977 1,952.658 975,008.279

Santiago Yaitepec 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000Santo Domingo Armenta 0.000 0.000 600.873 0.000 77,157.450 77,758.323Santos Reyes Nopala 194,809.472 851.649 454,760.164 10,549.341 0.000 660,970.626Tataltepec de Valdes 40,656.974 0.000 441,992.571 52,569.507 2,017.044 537,236.097

Total en la región 3,355,356.088 1,487,323.550 8,800,652.012 3,992,539.087 1,779,465.978 19,415,336.714Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. Las existencias volumétricas reportadas en bosques y selvas se obtuvieron a partir de Uso de Suelo Actual de acuerdo a la superficie abierta o cerrada obtenida de estos tipo de vegetación, con la información de los Programa de Manejo Forestal maderables de los predios forestales comprendidos en la UMAFOR 2007, considerando las existencias reales promedio por hectárea de los PMF, de esta forma se determinó el volumen total por municipio. 3.5.2 Zonificación forestal por etapa de desarrollo En el cuadro 18 se presenta la zonificación forestal para el caso de la UMAFOR Costa Chica; de las categorías consideradas destacan los terrenos forestales de productividad media con 240,395.72 hectáreas, seguido por los terrenos forestales de productividad alta con una superficie de 76,581.55 ha, dentro de estos terrenos se ubican los predios forestales donde se han realizado los aprovechamientos forestales maderables. Cuadro 20 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR 2007

ZONAS FORESTALES CATEGORIAS

SUPERFICIE HA Mártires

de Tacubaya

Pinotepa de don

Luis

San Agustin Chayuco


San Antonio

TepetlapaZONAS DE CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO RESTRINGIDO O PROHIBIDO

Área natural protegida Manglares o bosque mesófilo de montaña 2,351.13

Selva alta perennifolia 492.95 vegetación de dunas costeras

ZONAS DE PRODUCCIÓN

Terrenos adecuados para forestaciones 41.40 13.11 149.90 13.61 130.09Terrenos forestales de productividad alta 731.54 723.07Terrenos forestales de productividad baja 202.41 36.71Terrenos forestales de productividad media 4,298.29 1,078.51 7,431.05 877.22 4,351.11Terrenos preferentemente 17.89 24.35 565.99 5.49 18.37


78

forestales

ZONAS DE RESTAURACIÓN

Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 5.39 Terrenos forestales con degradación alta 400.15 772.85Terrenos preferentemente forestales con degradación media 3.79

OTROS USOS


Agricultura de temporal 830.54 1,715.88 603.46

Pastizales 21.47 4,946.36 1,428.72 6,757.43 686.39

Plantaciones agrícolas 198.98 1,559.08

Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 48.59 82.86 56.60 211.62 Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. Continúa cuadro 20 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR Costa Chica.


SUPERFICIE HA San

Gabriel Mixtepec

San José Estancia Grande

San Juan Bautista lo

de Soto

San Juan Cacahuatepec

San Juan Colorado

ZONAS DE CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO RESTRINGIDO O PROHIBIDO


Selva alta perennifolia 898.65 481.29vegetación de dunas costeras


Terrenos adecuados para forestaciones 198.27 90.34 82.56 47.73 153.11Terrenos forestales de productividad alta 2,296.47 1,946.13Terrenos forestales de productividad baja 263.89 73.46 147.50 14.10Terrenos forestales de productividad media 4,494.51 2,830.21 2,440.93 16,065.34 600.25Terrenos preferentemente forestales 1,093.01 8.11 33.44 77.80 716.30


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 8.38 14.14Terrenos forestales con degradación alta 4,697.22 18.20 2,102.60Terrenos preferentemente forestales con degradación media 25.80 41.38


79

OTROS USOS


Agricultura de temporal 1,888.80 1,523.78 5,628.46 902.38

Pastizales 67.22 1,039.26 57.15 2,218.63 4,646.60

Plantaciones agrícolas 1,613.71 156.53

Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 48.69 338.68 124.75 154.07 93.47Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. Continúa cuadro 18 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR Costa Chica. ZONAS FORESTALES CATEGORIAS

SUPERFICIE HA San Juan Lachao

San Juan Quiahije

San Lorenzo




Área natural protegida Manglares o bosque mesófilo de montaña 8,709.71 4,595.78

Selva alta perennifolia 1,011.22 vegetación de dunas costeras


Terrenos adecuados para forestaciones 1.12 39.21 14.68Terrenos forestales de productividad alta 8,248.15 11,125.86 3,492.58 Terrenos forestales de productividad baja 1,078.43 728.06 Terrenos forestales de productividad media 439.28 3,491.24 2,459.36 10,797.45Terrenos preferentemente forestales 2,419.68 558.45 59.40 1,404.37 3.59


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 0.36 Terrenos forestales con degradación alta 107.66 5,371.44 53.43 Terrenos preferentemente forestales con degradación media 11.48

OTROS USOS


Agricultura de temporal 602.60 1,280.69 984.51 481.86

Pastizales 1,304.84 779.76 1,681.01 366.88


Dunas costeras

Cuerpos de agua

Zonas urbanas 47.77 63.08 49.21Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


80

Continúa cuadro 20 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR Costa Chica.


SUPERFICIE HA

San Pedro Atoyac

San Pedro Jicayàn


San Pedro

Mixtepec San Pedro Tututepec


Área natural protegida 10,822.283Manglares o bosque mesófilo de montaña 344.67 5,283.43

Selva alta perennifolia 421.54 6,946.61vegetación de dunas costeras 446.82 700.94


Terrenos adecuados para forestaciones 17.01 50.15 227.74 1,122.67Terrenos forestales de productividad alta 223.63 2,796.21 354.92 444.80Terrenos forestales de productividad baja 31.85 8,470.38Terrenos forestales de productividad media 4,061.97 6,494.74 568.32 12,423.14 22,177.94Terrenos preferentemente forestales 40.23 53.52 11.37 231.49 1,130.92


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 2.42 98.62 78.34Terrenos forestales con degradación alta 2,125.96 1,573.17 582.96 7,295.93Terrenos preferentemente forestales con degradación media 4.77 76.93 153.65

OTROS USOS

Agricultura de riego 218.82 6,604.27

Agricultura de temporal 49.40 189.88 14,936.05 12,587.00

Pastizales 476.21 1,670.27 1,229.89 688.44 22,028.88






81



SUPERFICIE HA San

Sebastián Ixcapa


Santa Catarina

Mechoacán

Santa María Cortijo




Selva alta perennifolia 7,352.59 vegetación de dunas costeras 778.85


Terrenos adecuados para forestaciones 28.15 319.25 21.34 90.66 79.97Terrenos forestales de productividad alta 14,556.41 598.61Terrenos forestales de productividad baja 1,884.10 439.60 1,305.11 Terrenos forestales de productividad media 7,543.14 4,437.34 2,469.51 9,305.10Terrenos preferentemente forestales 12.09 3,457.43 21.44 3.24 10.57


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 12.45 Terrenos forestales con degradación alta 15,127.22 Terrenos preferentemente forestales con degradación media 76.16

OTROS USOS

Agricultura de riego 3.44 112.27 570.08Agricultura de

temporal 27.51 3,955.93 1,095.89 5,203.46 973.07

Pastizales 1,552.07 1,692.60 1,237.62 2,658.90 6,360.92Plantaciones

agrícolas 5,032.48

Dunas costeras 278.85


Zonas urbanas 103.98 93.75 42.35 29.38 151.12Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


82



SUPERFICIE HA Santa María

Temaxcaltepec

Santiago Ixtayutla

Santiago Jamiltepec

Santiago Llano

Grande



Área natural protegida Manglares o bosque mesófilo de montaña 474.32 279.53 4,259.08 1,265.69

Selva alta perennifolia 72.74 477.59 vegetación de dunas costeras 124.82 2,067.67


Terrenos adecuados para forestaciones 115.82 475.19 121.17 937.64Terrenos forestales de productividad alta 8,232.85 8,256.36 8.20Terrenos forestales de productividad baja 20.34 3,274.10 2,236.14 700.09

Terrenos forestales de productividad media 1,008.94 5,121.59 30,484.98 1,143.99 37,036.05

Terrenos preferentemente forestales 16,616.92 730.47 12.90 147.01


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 7.69 Terrenos forestales con degradación alta 370.82 1,776.44 59.70

Terrenos preferentemente forestales con degradación media 40.26

OTROS USOS

Agricultura de riego 4,223.76 10.18 5,844.97 15.59

Agricultura de temporal 387.49

Pastizales 861.35 7,119.53 10,119.08 23,397.23

Plantaciones agrícolas 10,142.21 862.32 9,391.85


Cuerpos de agua 1,603.50 1,794.84



83



SUPERFICIE HA Santiago Tapextla

Santiago Tetepec

Santiago Yaitepec

Santo Domingo Armenta

Santo Reyes Nopala


Área natural protegida Manglares o bosque mesófilo de montaña 220.66 781.35 2,175.90 176.00 2,639.74

Selva alta perennifolia 10.49vegetación de dunas

costeras 186.04 839.99


Terrenos adecuados para forestaciones 74.80 29.50 0.13 174.26 67.37Terrenos forestales de productividad alta 1,147.80 3,262.42 2,155.57 422.87Terrenos forestales de productividad baja 4,234.39 304.62 91.71

Terrenos forestales de productividad media 7,208.15 12,132.17 3,294.61 5,693.64

Terrenos preferentemente forestales 0.20 610.66 2.48 41.30


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 3.77 5.99Terrenos forestales con degradación alta 1,323.75 3,167.93Terrenos preferentemente forestales con degradación media 30.13 49.39

OTROS USOS


Agricultura de temporal 907.44 2,835.66 168.53 3,454.79

Pastizales 998.29 1,712.26 9,198.63 6,690.78


Dunas costeras 386.04 848.18


Zonas urbanas 117.81 27.91 72.30 61.78 78.70Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


84

Continúa cuadro 20 Zonificación forestal por etapas de desarrollo en la UMAFOR Costa de Chica


SUPERFICIE HA Tataltepec de Valdés

TOTAL


Área natural protegida 10,822.28Manglares o bosque mesófilo de montaña 46,489.82

Selva alta perennifolia 18,165.66

vegetación de dunas costeras 5,145.12


Terrenos adecuados para forestaciones 41.26 4,969.21

Terrenos forestales de productividad alta 5,557.11 76,581.55Terrenos forestales de productividad baja 1,744.36 27,281.35Terrenos forestales de productividad media 6,135.69 240,395.72

Terrenos preferentemente forestales 73.88 30,214.37


Terrenos forestales o preferentemente forestales en recuperación 5.60 243.14Terrenos forestales con degradación alta 1,493.19 48,420.61Terrenos preferentemente forestales con degradación media 89.43 603.17

OTROS USOS

Agricultura de riego 17,603.36

Agricultura de temporal 2,774.92 65,989.97

Pastizales 3,761.87 129,456.53


Dunas costeras 5,989.36


Zonas urbanas 71.23 4,974.58Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


85

Figura 12 Zonificación forestal de la UMAFOR Costa Chica , Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


86

Figura 13 Categorias de zonificación forestal de la UMAFOR, Costa Chica, Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. 3.5.3.- Deforestación y degradación forestal El reclamo de más superficie para la producción agropecuaria que se ha tenido por años ha permitido el avance de la frontera agrícola, disminuyendo principalmente las zonas boscosas y selvas. Con el cambio de la cobertura del suelo y deforestación se termina por degradar los suelos. El cruce de datos y cálculo de estadísticas de la cartografía proveniente de las imágenes de satélite, dio como resultado un mapa de cambio espacial y temporal que refleja los tipos y grados de cambio En el cuadro 21 se muestra el cambio de de uso de suelo y vegetación obtenido para la UMAFOR 2007, en el periodo comprendido de 1980 a 2005.


87

Cuadro 21 Matriz de cambio de uso de suelo del periodo 1980 al 2005 DINAMICA DE CAMBIO DE USO

Selva baja caducifolia y subcaducifolia

Sabana

Bosque de pino-encino (incluye encino-pino)

Bosque de pino

Bosque de encino

Bosque de pino-encino (incluye encino-pino) 104.12 0.00 85,306.33 1,318.81 3,366.44Sabana 381.76 8,606.99 0.00 69.41 0.00Selva baja caducifolia y subcaducifolia 89,748.65 4,060.55 173.53 0.00 69.41Selva mediana caducifolia y subcaducifolia 12,806.36 1,214.70 138.82 659.41 208.23Bosque de pino 0.00 0.00 659.41 19,712.77 242.94Bosque de encino 416.47 0.00 347.06 34.71 13,188.12Agricultura de temporal 8,502.87 2,394.69 4,095.26 867.64 2,707.04Asentamiento humano 1,179.99 104.12 104.12 0.00 0.00Pastizal cultivado 11,001.67 7,045.23 0.00 0.00 208.23Pastizal inducido 2,776.45 0.00 2,117.04 312.35 2,984.68Selva alta y mediana subperennifolia 0.00 485.88 242.94 0.00 451.17Agricultura de riego (incluye riego eventual) 69.41 0.00 0.00 69.41 0.00Bosque mesófilo de montana 0.00 0.00 1,492.34 34.71 0.00Manglar 34.71 0.00 0.00 0.00 0.00Vegetación de dunas costeras 69.41 0.00 0.00 0.00 0.00Cuerpo de agua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Popal-Tular 69.41 0.00 0.00 0.00 0.00Área sin vegetación aparente 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


88

Continúa cuadro 21 Matriz de cambio de uso de suelo del periodo 1980 al 2005

DINAMICA DE CAMBIOS

Agricultura de temporal

Pastizal inducido

Pastizal cultivado

Selva mediana caducifolia y subcaducifolia

Agricultura de riego (incluye riego eventual)

Bosque de pino-encino (incluye encino-pino) 0.00 208.23 0.00 1,041.17 0.00Sabana 69.41 34.71 0.00 1,457.63 0.00Selva baja caducifolia y subcaducifolia 1,388.22 208.23 2,047.63 728.82 0.00Selva mediana caducifolia y subcaducifolia 1,492.34 416.47 2,637.62 131,395.36 0.00Bosque de pino 0.00 173.53 34.71 485.88 34.71Bosque de encino 34.71 347.06 277.64 416.47 0.00Agricultura de temporal 57,403.04 2,047.63 5,552.89 29,534.46 34.71Asentamiento humano 1,353.52 381.76 485.88 763.52 0.00Pastizal cultivado 3,956.44 902.35 47,130.19 28,666.82 0.00Pastizal inducido 208.23 6,247.01 69.41 3,713.50 69.41Selva alta y mediana subperennifolia 520.58 277.64 347.06 1,874.10 0.00Agricultura de riego (incluye riego eventual) 5,587.60 0.00 728.82 34.71 485.88Bosque mesófilo de montana 520.58 451.17 0.00 937.05 0.00Manglar 208.23 0.00 520.58 1,284.11 0.00Vegetación de dunas costeras 138.82 0.00 173.53 104.12 0.00Cuerpo de agua 763.52 0.00 242.94 485.88 0.00Popal-Tular 0.00 0.00 312.35 34.71 0.00Área sin vegetación aparente 34.71 0.00 0.00 0.00 0.00Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


89

Continúa cuadro 21 Matriz de cambio de uso de suelo del periodo 1980 al 2005 DINAMICA DE CAMBIOS

Selva alta y mediana

subperennifolia

Bosque mesófilo

de montaña

Manglar

Vegetación de dunas costeras

Popal_ Tular

Bosque de pino-encino (incluye encino-pino) 485.88 659.41 0.00 0.00 0.00Sabana 347.06 0.00 0.00 0.00 0.00Selva baja caducifolia y subcaducifolia 0.00 0.00 69.41 69.41 0.00Selva mediana caducifolia y subcaducifolia 1,804.69 3,331.74 69.41 34.71 0.00Bosque de pino 0.00 69.41 0.00 0.00 0.00Bosque de encino 520.58 0.00 0.00 0.00 0.00Agricultura de temporal 7,669.93 1,804.69 69.41 312.35 0.00Asentamiento humano 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Pastizal cultivado 971.76 0.00 485.88 138.82 104.12Pastizal inducido 381.76 312.35 0.00 0.00 0.00Selva alta y mediana subperennifolia 54,383.66 867.64 0.00 0.00 0.00Agricultura de riego (incluye riego eventual) 138.82 0.00 0.00 0.00 0.00Bosque mesófilo de montana 173.53 40,848.48 0.00 0.00 0.00Manglar 0.00 0.00 4,615.84 138.82 0.00Vegetación de dunas costeras 0.00 0.00 104.12 4,442.32 0.00Cuerpo de agua 34.71 0.00 867.64 0.00 0.00Popal-Tular 0.00 0.00 34.71 0.00 416.47Área sin vegetación aparente 208.23 0.00 34.71 173.53 0.00Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.


90

Continúa cuadro 21 Matriz de cambio de uso de suelo del periodo 1980 al 2005 DINAMICA DE CAMBIOS

Cuerpo de agua

Área sin vegetación aparente

Bosque de pino-encino (incluye encino-pino) 0.00 0.00 Sabana 0.00 0.00 Selva baja caducifolia y subcaducifolia 173.53 0.00 Selva mediana caducifolia y subcaducifolia 173.53 34.71 Bosque de pino 0.00 0.00 Bosque de encino 0.00 0.00 Agricultura de temporal 34.71 138.82 Asentamiento humano 0.00 0.00 Pastizal cultivado 0.00 138.82 Pastizal inducido 0.00 0.00 Selva alta y mediana subperennifolia 0.00 173.53 Agricultura de riego (incluye riego eventual) 0.00 0.00 Bosque mesófilo de montana 0.00 0.00 Manglar 659.41 69.41 Vegetación de dunas costeras 0.00 208.23 Cuerpo de agua 1,110.58 34.71 Popal-Tular 0.00 0.00 Área sin vegetación aparente 0.00 1,075.87


Cuadro 22 Matriz sintetizada de cambios de uso de suelo periodo del 1980 al 2005 Uso de suelo SUPERFICIE (HA) %

1980 2005 Sin cambio Cambio Cambio Bosque de pino-encino 94,467.85 92,490.39 85,306.33 -1,977.46 -2.09% Sabana 23,912.16 10,966.97 8,606.99 -12945.19 -54.14 Selva baja caducifolia y subcaducifolia

127,161.28 98,737.39 89,748.65 -28423.89 -22.35

Selva mediana caducifolia y subcaducifolia

202,958.31 156,418.10 131,395.36 -46540.21 -22.9.

Bosque de pino 23,079.22 21,413.36 19,712.77 -1,665.86 -7.22 Bosque de encino 23,426.26 15,582.82 13,188.12 -7843.40 -33.48 Agricultura de temporal 73,679.95 123,170.14 57,403.04 49,490.19 67.17 Asentamientos humanos N/D 4,372.91 4,372.91 0 0 Pastizal cultivado 60,561.25 100,750.33 47,130.19 40,189.08 66.36 Pastizal inducido 11,695.79 19,192.19 902.35 7,496.40 64.09 Selva alta y mediana subperennifolia

67,120.61 59,624.20 54,383.66 -7,500.41 -11.17

Agricultura de riego (incluye riego eventual)

624.71 7,114.65 485.88 6489.94 1038.87

Bosque mesófilo de montana

47,893.72 44,457.86 40,848.48 -3,435.86 -7.17

Manglar 6,351.13 7,531.11 4,615.84 1,179.98 18.58 Vegetación de dunas 5,309.96 5240.55 4,442.32 -69.41 -1.31


91

costeras Cuerpo de agua 2151.76 3539.98 1,110.58 1388.22 64.52 Popal-Tular 520.59 867.65 417.47 347.06 66.66 Área sin vegetación aparente

1874.10 1527.05 1075.87 -347.05 -18.52


Figura 14 Cambio de cobertura forestal del periodo 1980 al 2005 en la UMAFOR 2007, Fuente: Elaboración propia con información de INEGI 3.5.4 Protección forestal a). Sanidad forestal Las plagas que han afectado a los bosques de la región, son el defoliador Zadiprion vallicola y el Neodiprion spp y el descortezador Dendroctonus frontalis que atacan principalmente al Pinus maximinoi y Pinus oocarpa, estas plagas se han presentado en dos predios ejidales y dos comunales durante los años del 2004 al 2007. En los bosques del ejido San José de las Flores y en la comunidad de San Juan Lachao Nuevo, en dos años se han presentado las plagas de Zadiprion vallicola y Dendroctonus frontalis respectivamente, mientras que en el ejido Ocotlán de Juárez y en la comunidad de San Miguel Panixtlahuaca solo en


92

una ocasión se ha tenido la presencia de Neodiprion spp y Zadiprion vallicola respectivamente. En las seis notificaciones de saneamiento emitidas por la SEMARNAT, para el saneamiento del arbolado plagado de los predios referidos no se consideró el derribo de arbolado. Cuadro 23 Tipo de plaga, superficie y volúmenes plagados por predios en la UMAFOR Costa Chica, periodo 2004-2007. Municipio Predio N° de

notificación Plaga Especie

hospedante Superficie plagada ha

Volumen plagado m³rta

Santiago Tetepec

Ocotlán de Juárez

SGPA-AR-2258-2005 del

20/10/05

Neodiprion spp

Pinus maximinoi

20.00 1300.000

Santiago Jamiltepec

San José de las Flores


05/10/05

Zadiprion vallicola

Pinus maximinoi y

Pinus oocarpa

133.00 4976.600



24/10/06

Zadiprion vallicola

Pinus maximinoi

138.00 2042.800

San Juan Lachao

San Juan Lachao nuevo


01/03/04

Dendroctonus frontalis

Pinus maximinoi

5.00 262.531

San Juan Lachao Nuevo


27/05/06

Dendroctonus frontalis

Pinus maximinoi

0.40 112.726

San Miguel Panixtlahu

aca

San Miguel Panixtlahua

ca


23/07/07

Zadiprion vallicola

Pinus maximinoi y

Pinus oocarpa

75.63 17294.256

Total 372.03 21509.913

Fuente: CONAFOR 2004-2007 La superficie afectada en el periodo 2004-2007 fue de 372.03 hectáreas y el volumen plagado de 21,509.913 m³rta de pino, pero probablemente por falta de un diagnostico en la UMAFOR 2007, existan algunos puntos de infestación y propagación que ponen en riesgo a otros predios forestales.

Cuadro 24 Superficie afectada y tratada por tipo de afectación en la UMAFOR Costa Chica, periodo 2004-2007.

Tipo de afectación

Santiago Tetepec Santiago Jamiltepec

San Juan Lachao San Miguel Panixtlahuaca

Total para la región

Sup. afectada

ha

Sup. tratada

ha

Sup. afectada

ha

Sup.tratada

ha

Sup.afectada

ha

Sup. tratada

ha

Sup.afectada

ha

Sup. Tratad

a

Sup. afectada

ha

Sup. tratada

Ha

Descortezador 0 0 0 0 5.40 5.40 0 0 5.40 5.40 Defoliador 20.00 20.00 271.00 271.00 0 0 75.63 75.63 366.63 366.63 Total 20.00 20.00 271.00 271.00 5.40 5.40 75.63 75.63 372.03 372.03

CONAFOR 2004-2005


93

b) Incendios forestales Durante la temporada de secas, algunos incendios forestales que se presentan en el estado de Oaxaca, no se reportan por la falta de coordinación entre las comunidades afectadas y las instituciones encargadas de combatir estos siniestros, por tal razón se desconoce con precisión el número y la superficie afectada de estos siniestros. Pero la mayoría de los incendios al ser detectados son reportados para su combate y control; en el periodo de 2004-2008 en el estado se presentaron un total de 1105 incendios forestales que afectaron una superficie de 80,013.3 hectáreas, de estos siniestros el 7.5 % (83 incendios) se registraron en la UMAFOR Costa Chica, afectando 4,562.5 hectáreas el 5.7% de la superficie estatal registrada en el periodo referido.

Cuadro 25 Incendios forestales registrados en la UMAFOR 2007, durante el periodo 2004-2008

MUNICIPIO 2004 2005 2006 2007 2008 Total municipio

N° Inc.

Sup. afectada ha

N° Inc.

Sup. afectada ha

N° Inc.

Sup. afectada ha

N° Inc.

Sup. afectada ha

N° Inc.

Sup. afectada ha

N° Inc.

Sup. afectada ha


1 80 1 10 2 90

San Juan Lachao 1 12 4 54.5 2 75 1 4 8 145.5 San Juan Quiahije

2 350 1 182 2 53 5 585


1 10 2 130 1 40 3 114 7 294


2 240 2 153 4 393


1 20 1 20

San Pedro Mixtepec

1 7 2 85 2 245 5 337


2 90 5 797 13 405 3 162 8 438 31 1892

Santiago Ixtayutla

3 235 2 50 2 36 7 321

Stgo. Pinotepa Nacional

1 15 1 15

Santiago Tetepec 1 15 1 40 2 55 Santiago Yaitepec

1 8 1 8

Santo Reyes Nopala

1 3 2 49 3 52

Tataltepec de Valdés

1 100 1 60 2 85 2 110 6 355

Total 7 307 21 1641.5

23 869 10 576 22 1169 83 4562.5

Fuente: CONAFOR 2004-2008


94

Las principales causas de los incendios forestales en la región, se resume siguiente manera: a que en el sistema tradicional de roza tumba y quema, que se practica en las áreas agrícolas colindantes con las aéreas forestales, al quemar el producto del primer desmonte o tumba, o al quemar la vegetación que crece en la parcela después de cada descanso de la tierra o rozo se escapa de control y se propaga en las áreas forestales, otra causa es la quema de pasto seco para el rebrote de alimento para el ganado sin evitar que el fuego se propague al bosque, también los incendios son ocasionados por conductores y caminantes de los bosques que provocan incendios al tirar cerrillos y cigarros prendidos o al prender una fogata. La infraestructura para la prevención, combate y control de los incendios forestales que se tienen en la región es mínima, toda vez que únicamente se cuenta con una brigada para el combate de incendios forestales de la CONAFOR y 8 brigadas de comunitarias equipadas con herramientas y equipo de protección. De los 36 municipios de la UMAFOR Costa Chica, en 18 existen comunidades, ejidos y pequeñas propiedades que cuentan con importantes recursos forestales, por tal motivo la información sobre la infraestructura existente y necesaria para la protección contra los incendios forestales del cuadro 26 considera únicamente estos municipios.

Cuadro 26 Infraestructura existente y necesaria para la prevención y combate de incendios forestales en la UMAFOR Costa Chica.

Concepto San Agustín Chayuco San Gabriel Mixtepec San Juan Colorado San Juan Lachao Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario

Centros de control

0 1 0 0 0 0 0 0

Torres 0 0 0 0 0 1 0 0 Campamentos 0 1 0 0 0 0 0 0 Radios 0 9 0 2 0 2 0 4 Brigadas 0 4 0 1 1 1 0 2 Vehículos 0 1 0 0 0 0 0 1 Juegos de herramientas

0 21 0 7 1 8 1 15

Binoculares 0 6 0 2 0 2 0 4 TOTAL 0 42 0 12 2 14 1 26

Fuente: Conafor y propia


95

Continúa cuadro 26 Infraestructura existente y necesaria para la prevención y combate de incendios forestales en la UMAFOR Costa Chica.

Concepto San Juan Quiahije San Miguel Panixtlahuaca


San Pedro Mixtepec

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual NecesarioCentros de control

0 0 0 0 0 0 0 0


1 8 0 8 0 7 0 7


Fuente: Conafor y propia Continúa cuadro 26 Infraestructura existente y necesaria para la prevención y combate de incendios forestales en la UMAFOR Costa Chica. Concepto San Pedro

Tututepec Santa Catarina

Juquila Santa María

Huazolotitlán Santa María

Temaxcaltepec Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario

Centros de control

0 0 0 1 0 0 0 0


0 28 0 50 0 7 0 7




Concepto Santiago Ixtayutla Santiago Jamiltepec Santiago Tetepec Santiago Yaitepec Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario

Centros de control

0 1 0 1 0 0 0 0

Torres 0 1 0 0 0 0 0 0 Campamentos 0 1 0 1 0 0 0 0

Radios 0 18 0 6 0 6 0 2 Brigadas 3 6 1 3 0 3 0 1 Vehículos 3 2 0 2 0 1 0 0 Juegos de

herramientas 5 46 2 20 1 8 0 6




96


Concepto Santo Reyes Nopala Tataltepec de Valdés San Juan Cacahuatepec


Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Centros de control

0 1 0 0 0 0 0 5


0 14 0 14 0 12 11 293


Fuente: Conafor y propia c). Vigilancia forestal En los dos distritos que comprende la UMAFOR Costa Chica, el contrabando de madera industrial casi no existe; pero es más común la extracción ilícita de madera aserrada con motosierras, principalmente en el distrito de Santa Catarina Juquila ya que en el distrito de Santiago Jamiltepec contrabando de esta madera es mínimo. Durante los años 2007 y 2008, se registraron 10 casos de contrabando de madera, en donde se aseguraron 159.936 m³ de madera; de este volumen 154.118 m³ fue de la especie pino, 2.139 m³ de cedro rojo y 3.679 m³ de huanacaxtle o parota. Los aseguramientos de los volúmenes referidos se hicieron en su mayoría en centros de almacenamientos de productos forestales y solo en tres casos se utilizaron vehículo para el transportaba madera ilícita. Las zonas más críticas de tala ilegal en la UMAFOR 2007, se ubican en los municipios de San Pedro Mixtepec, Santa Catarina Juquila, San Gabriel Mixtepec, el área del Parque Nacional Lagunas de Chacahua que corresponde al municipio de San Pedro Tututepec y el municipio de Santiago Ixtayutla

Cuadro 27 Ilícitos ocurridos de aprovechamiento de madera en la UMAFOR, sancionados por PROFEPA

Concepto 2007 2008 Total Procedimientos instaurados 8 3 11 Resoluciones emitidas 8 3 11 Madera asegurada m³ 112.566 50.743 13.309 Vehículos asegurados 3 0 3 Denuncias antes el MP Se desconoce Se desconoce Fuente: PROFEPA 2007-2008


97

En la jurisdicción de la UMAFOR Costa Chica, existe una oficina de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) ubicada en Puerto Escondido, municipio de San Pedro Mixtepec, que cuenta con 4 inspectores a través de los cuales se lleva a cabo la vigilancia forestal en la región para la detección y supervisión de ilícitos forestales, faunísticos y ambientales. La infraestructura de vigilancia forestal que se tiene para frenar el contrabando es insuficiente. En el cuadro 28 se relaciona la infraestructura para vigilancia forestal y faunística actual y necesaria en los municipios que cuentan con recursos forestales maderables y no maderables.

Cuadro 28 Infraestructura de vigilancia forestal existente y necesaria en la UMAFOR N° 2007

Concepto San Agustin Chayuco


San Juan Colorado

San Juan Lachao San Juan Quiahije

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario

Caseta de vigilancia

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Vehículos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Inspectores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Radios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Brigadas participativas

0 3 0 3 0 1 0 1 0 1

Fuente: PROFEPA y propia Continúa cuadro 28 Infraestructura de vigilancia forestal existente y necesaria en la UMAFOR N° 2007

Concepto San Miguel Panixtlahuaca


San Pedro Mixtepec

San Pedro Tututepec




0 0 0 0 0 0 0 2 0 1


0 2 0 1 1 1 0 4 0 5

Fuente: PROFEPA y propia

Continúa cuadro 28 Infraestructura de vigilancia forestal existente y necesaria en la UMAFOR N° 2007

Concepto Santa María Huazolotitlán

Santa María Temaxcaltepec

Santiago Ixtayutla Santiago Jamiltepec




0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Vehículos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Inspectores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Radios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Brigadas

participativas 0 2 0 1 0 6 1 2 0 4



98


Concepto Santiago Tapextla Santiago Tetepec Santiago Yaitepec Santo Domingo Armenta

Santos Reyes Nopala



0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


1 1 0 2 0 1 0 1 0 2



Concepto Tataltepec de Valdés Total para la región. Actual Necesario Actual Necesario

Caseta de vigilancia 0 0 0 3 Vehículos 0 0 2 3 Inspectores 0 0 4 6 Radios 0 0 2 6 Brigadas participativas 0 2 3 46 TOTAL

Fuente: PROFEPA y propia 3.5.5 Conservación forestal En la jurisdicción de la UMAFOR Costa Chica, se localiza el parque nacional Lagunas de Chacahua, perteneciente al municipio de San Pedro Tututepec, Oaxaca; este parque constituido por 14,187 ha, se crea mediante el decreto presidencial del 9 de julio de 1937 que fue publicado en el diario oficial de la federación. Sin embargo el 8 de abril de 1996 estos terrenos son restituidos por el tribunal agrario a bienes comunales de San Pedro Tututepec, quedando un total de 13,274 ha correspondiendo 10,331 ha de tierra firme y 2,902 de lagunas costeras. Los tipo de vegetación que existentes en el parque son: Selva alta subperennifolia, selva mediana subperennifolia, selva baja caducifolia, manglar, dunas costeras, vegetación halófila, sabana, tular y vegetación de galería. Cuadro 29 Área natural protegida en la UMAFOR 2007 Tipo y nombre de ANP Fecha del

decreto Superficie

total ha Municipio

Parque Nacional Lagunas de Chacahua

9/07/ 1937 14,187 San Pedro Tututepec

Fuente: SEMARNAP


99

3.5.6 Restauración forestal a). Viveros forestales En los últimos tres años en la región ha incrementado la demanda de los proyectos de reforestación y de plantaciones comerciales del PROARBOL, las especies de más interés son las maderables (Cedro rojo, Macuil, Caobilla etc.) y el piñón, Jatropha curcas de las no maderables. Con el fin de satisfacer la demanda de producción de planta de los programas de reforestación del PROARBOL en la UMAFOR Costa Chica, a partir de 2007 se han venido firmando convenios entre la CONAFOR, Gobierno del estado de Oaxaca, municipio y ejidos de la región, por tal razón en el año 2007, se instaló un vivero forestal en el municipio de San Lorenzo su producción fue de 150,000 de plantas; en el 2008 se lograron instalar 2 viveros, uno en el ejido de Santa María Huazolotitlán, municipio del mismo nombre que produjo 300,000 plantas y otro vivero tecnificado en San José de las Flores, municipio de Santiago Jamiltepec, donde se produjo 200,000 plantas, sin embargo la capacidad de producción de este ultimo vivero es de 500,000 plantas anuales y es el único que continua operando. Para cubrir las necesidades de planta en la región, se requiere construir 2 viveros forestales más, con capacidad para producir 550,000 plantas anuales cada uno. Los principales problemas que se tuvieron en relación a los vivero forestal del municipio de San Lorenzo y del ejido de Santa María Huazolotitlán, fue la falta de continuidad en el funcionamiento dado que el convenio para la producción de planta fue de un año, además de que no se llevó a cabo una planeación oportuna del requerimiento y distribución de las plantas. Para mejorar la infraestructura para la producción de planta se sugiere lo siguiente: ubicar los viveros forestales en lugares estratégicos, de acuerdo al potencial para el establecimiento de reforestaciones maderable y no maderable y establecer convenios claros a largo plazo entre las instituciones y organizaciones para la producción y abastecimiento de planta para las reforestaciones.

Cuadro 30 Viveros forestales existentes en la UMAFOR Costa de Chica, año 2008 Concepto Santiago Jamiltepec

CONAFOR SEDENA MUNICIPIOS PROD. SEDENA Numero de viveros 1 0 0 0 0 Capacidad total de producción anual N° de plantas

500,000 0 0 0 0

Capacidad normal de producción anual N° de plantas

500,000 0 0 0 0

Fuente: CONAFOR


100

Figura 15 Vivero tecnificado ubicado en el ejido San José de las Flores, municipio de Santiago Jamiltepec. b). Reforestación Las reforestaciones que se han realizado directamente por los productores forestales ha sido en áreas pequeñas dentro del bosque, para cumplir con el compromiso de reforestación que se establece anualmente en la condicionante del permiso de aprovechamiento forestal, estos resultados no han sido muy favorables; para el caso de áreas reforestadas con apoyo del PROARBOL en su ejercicio 2007 y 2008, se desconoce la superficie reforestadas, dado que los datos proporcionados en la CONAFOR fueron únicamente de los resultados de asignación de apoyo en los conceptos de reforestación y reforestación con obras de suelo, que para el caso de los predios de la UMAFOR 2007 la superficie de apoyo fue de fue de 933 hectáreas, de esta superficie 70 hectáreas corresponden al ejercicio 2007 y 863 ha, al 2008. Los principales problemas que se ha tenido en los programas de reforestación del PROARBOL son; la planta no se entrega a tiempo para llevar a cabo la reforestación, en muchos casos no hay recursos para el pago de flete de la planta, no se lleva a cabo la reforestación, no se verifica el establecimiento de la reforestación en todo los predios apoyados, se cumple parcialmente con el establecimiento de la reforestación; lo que implica que las estadísticas de las


101

superficies reportadas como reforestadas difícilmente coincidirán con las superficies de las reforestaciones establecidas en el área física. Para mejorar los resultados de la reforestación se propone las siguientes acciones: llevar a cabo con participación de las instituciones y los responsables de los viveros forestales, una planeación eficiente para la producción y distribución oportuna de la planta a los plantadores; Verificar el establecimiento de las reforestaciones apoyadas por el Pro árbol, para asegurar éxito en los programas de reforestación; Elaborar el padrón de plantación para evaluar los resultados de las reforestaciones a través de verificadores externos.

Cuadro 31 Aéreas con potencial estimado para reforestación en la UMAFOR 2007

Concepto Área reforestada neta para protección (ha)

Actual Potencial estimadoMártires de Tacubaya 0 17.89 Pinotepa de don Luis 0 24.35 San Agustin Chayuco 0 565.99 San Andrés Huaxpaltepec 0 5.49 San Antonio Tepetlapa 0 18.37 San Gabriel Mixtepec 0 1,093.01 San José Estancia Grande 0 8.11 San Juan Bautista lo de Soto 0 33.44 San Juan Cacahuatepec 0 77.80 San Juan Colorado 0 716.30 San Juan Lachao 0 2,419.68 San Juan Quiahije 0 558.45 San Lorenzo 0 59.40 San Miguel Panixtlahuaca 0 1,404.37 San miguel Tlacamama 0 3.59 San Pedro Atoyac 0 40.23 San Pedro Jicayàn 0 53.52 San Pedro Juchatengo 0 11.37 San Pedro Mixtepec 0 231.49 San Pedro Tututepec 0 1,130.92 San Sebastián Ixcapa 0 12.09 Santa Catarina Juquila 0 3457.43 Santa Catarina Mechoacán 0 21.44 Santa María Cortijo 0 3.24 Santa María Huazolotitlán 0 10.57 Santiago Ixtayutla 0 16,616.92 Santiago Jamiltepec 0 730.47 Santiago Llano Grande 0 12.90 Santiago Pinotepa Nacional 0 147.01


102

Santiago Tapextla 0 0.20 Santiago Tetepec 0 610.66 Santiago Yaitepec 0 2.48 Santo Reyes Nopala 0 41.30 Tataltepec de Valdes 0 73.88 Total 30,214.37

Fuente: Propia con datos de INEGI c) Obras de conservación de suelo y agua El cambio de uso de suelo y las actividades pecuarias han sido la causa principalmente de la pérdida de la cubierta vegetal y de suelo, esto ha provocado que los suelos de la región presenten problemas de degradación en diferentes niveles como; ligeros, moderados, severos y extremos. Para frenar el proceso de deterioro y recuperar algunas áreas deterioradas se han implementado en la región algunas acciones como la ejecución de proyectos de conservación y restauración forestal con apoyo del PROARBOL. De acuerdo a los resultados de asignación de apoyo del PROARBOL 2007 y 2008, para los conceptos de apoyo de, obras de restauración de suelo y reforestación con obras de suelo, la superficie beneficiada en la UMAFOR Costa Chica, fue de 843 hectáreas. No hay mucha información sobre la ejecución de las obras, algunos resultados que se tienen son lo siguiente: Se han construido utilizando material de la región presas de piedras acomodadas para el control de de azolve en cárcavas se utilizó un volumen de 857.490 m³ de material, de igual manera fueron construidas presas de morillos en sentido transversal a la dirección de la corriente de agua, esto le permite reducir la velocidad de escurrimiento de agua, retener el azolve y humedad, en estas obras se utilizaron 1049.250 m² de madera rolliza; con el fin de proporcionar protección al suelo e incrementar la humedad en las áreas boscosas se realizaron 16,320 metros de longitud de acomodo de material vegetal muerto siguiendo las curvas a nivel. Los datos municipios de las obras y prácticas de restauración de suelo se presentan en el cuadro 30.


103

Figura 16 Presa de piedras acomodadas construida en el ejido de El Huamuche.

Cuadro 32 Obras y prácticas de restauración de suelo construidas en la UMAFOR 2007

Tipo de obra San Agustín Chayuco

San Juan Colorado

Santiago Ixtayutla


Total UMAFOR

Pesas de piedras acomodadas

71.830 m³ 535.290 m³ 77.120 m³ 173.250 m³ 857.490 m³

Presas de morillos 151.5 m² 897.75 m² 1049.250 m² Acomodo de material muerto

12,820 m 3510 m 16,320 m

Fuente: CONAFOR Las obras y prácticas de restauración de suelos que se han construidos son pocas e insuficiente en relación a la deforestación y a la degradación de suelo que existe en la región, por ello es necesario incrementar la obras que favorezcan la recuperación de suelo y el establecimiento de la vegetación.


104

Cuadro 33 Obras de conservación de suelo y agua realizadas y necesarias en la UMAFOR 2007

Concepto UMAFOR Costa Chica Realización (si o no)

Necesidad (alta, media, baja)

Presas de malla de alambre electro soldada o ciclónica No Media Presas de piedras acomodadas Si Alta Presas de morillos Si Alta Presas de ramas No Alta Presas de geocostales No Alta Presas de mampostería No Baja Presas de gaviones No Baja Estabilización de taludes No Media Cabeceo de cárcavas No Alta Terrazas de formación sucesiva No Media Terrazas individuales No Alta Zanja trinchera No Alta Acomodo de material vegetal muerto Si Alta Barreras de piedra en curvas a nivel No Media Cortinas rompe vientos No Baja Enriquecimiento de acahuales No Media Sistema agroforestales No Media Fuente: Conafor; propia

Figura 17 Presa de morillos, construida en la comunidad de Santa Catarina Juquila


105

3.5.7 Manejo forestal a). Sistemas silvícolas Frecuentemente existe confusión en el uso de los términos, métodos de regeneración y sistemas silvícolas por lo que es necesario hacer una diferenciación de ambos términos. Un método de reproducción es el procedimiento por medio del cual un rodal o bosque es establecido o renovado y consta básicamente de las cortas de regeneración y los tratamientos al suelo, vegetación y residuos de la extracción, con el fin de crear y mantener las condiciones favorables para el establecimiento de la regeneración. En cambio el termino de un método o sistema silvícola es más amplio y comprende todo el plan o programa de tratamientos silvícolas que se han de aplicar durante toda la vida o periodo de rotación del rodal, incluye inclusive al método de regeneración y a todo los cultivos o tratamientos intermedios (limpias aclareos, podas, etc.) que se aplican al rodal. Nombre del sistema o método silvícola. En la UMAFOR Costa de Oaxaca, desde que se inician en 1975 los aprovechamientos forestales hasta la fecha se han utilizado tres métodos de producción; el Método de Desarrollo Silvícola (MDS) que ha sido el más utilizado, el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI) y también existen tres predios autorizados con el Método de Selección pero no han ejercido ninguna anualidad; con la aplicación estos métodos se busca asegurar la permanencia y mejoramiento de los recursos forestales a través de un aprovechamiento óptimo y racional para lograr un rendimiento sostenido. Área bajo manejo con el método La superficie bajo manejo no en todas las anualidades ha sido constante, esta superficie por diferentes circunstancias ha ido a la baja; de los 22 predios que al menos en una anualidad han llevado a cabo el aprovechamiento forestal maderable de sus bosques, la superficie total que estuvo bajo manejo de estos predios fue de 18,212 hectáreas, que representan el 2.3 % de la superficie de la UMAFOR, en 17,209 hectáreas se aplico el MDS y en 1003 el MMOBI.


106

Cuadro 34 Métodos de producción aplicados en los predios que han realizado aprovechamiento en la UMAFOR 2007

Municipio MDS MMOBI SUP. TOTAL N°

predios Sup. bajo manejo

N° predios

Sup. bajo manejo

N° predios

Sup. bajo

manejo Santiago Ixtayutla 5 6295 0 0 5 6295 Santiago Jamiltepec 2 1516 0 0 2 1516 Santiago Tetepec 2 * 0 0 2 0 San Juan Colorado 1 883 0 0 1 883 San Agustín Chayuco 3 488 0 0 3 488 Tataltepec de Valdés 1 * 0 0 1 0 San Juan Quiahije 1 761 0 0 1 761 Santos Reyes Nopala 1 0 1 0 San Juan Lachao 1 1066 0 0 1 1066 San Gabriel Mixtepec 1 * 0 0 1 0 Santa Catarina Juquila 1 6200** 0 0 1 6200 San miguel Panixtlahuaca 0 0 1 450** 1 450 Santiago Yaitepec 0 0 1 301** 1 301 Santa María Yolotepec 0 0 1 252** 1 252 TOTAL 18 17209 4 1003 22 18,212 Fuente: Programas de manejo forestal maderables y datos estimados. *No se encontró información. ** Superficie estimada en recorrido de campo. La superficie bajo manejo del periodo 2006 y 2007 fue de 3095 y representó el 0.40 %, de la superficie de la UMAFOR, mientras que en el periodo 2007-2008 la superficie incremento un poco esto se debió a que el predio de Buenavista la programación de su aprovechamiento es por bianualidades y en este periodo le tocó trabajar y quedo en 3394 hectáreas representando el 0.44 % de la superficie de dicha UMAFOR, así mismo en el periodo de 2008-2009 únicamente llevo a cabo su aprovechamiento forestal maderable un predio, en estos tres últimos años se utilizo únicamente el MDS.

Cuadro 35 Número de predios y superficie bajo manejo del MDS, en la UMAFOR Costa Chica, periodos 2006- 2007 al 2008-2009.

Municipio 2006-2007 2007-2008 2008-2009 N°

predio Sup. bajo manejo

N° predio

Sup. bajo manejo

N° predio

Sup. bajo

manejo Santiago Ixtayutla 1 585 2 884 0 0 Santiago Jamiltepec 1 866 1 866 0 0 San Juan Colorado 1 883 1 883 0 0 San Juan Quiahije 1 761 1 761 1 761 TOTAL 4 3095 5 3394 1 761 Fuente: SEMARNAT


107

Tipo de bosque al que se aplica El MDS presenta una alternativa de ordenación forestal, para bosques de clima templado frio. Plantea elevar el nivel de aplicación de técnicas silvícolas bajo los siguientes aspectos: Crear masas regulares mediante la aplicación de los tratamientos silvícolas acorde a la condición del bosque. Captar al máximo el potencial productivo del suelo a través de técnicas silvícolas adecuadas para cada condición del bosque y programado dentro de un plan de aprovechamiento. Lograr un rendimiento sostenido en cada intervención programada, es decir obtener igual volumen y distribución de productos. El rendimiento sostenido se pretende alcanzar a través del concepto de bosque normal regular. Aplicar los tratamientos silvícolas respetando los criterios y restricciones legales establecidas para no afectar los recursos asociados, asegurando el cumplimiento de los objetivos de regeneración y cultivo del bosque.

Figura 18 Bosque de pino intervenido con el MDS


108

El MMOBI se aplica a bosques irregulares compuestos por arboles de toda las alturas, diámetros y edades. El MMOBI se deriva del Método Mexicano de Ordenación de Montes (MMOM) que considera la utilización de la fórmula del interés compuesto para representar el crecimiento de la masa forestal. Un elemento ordenatorio que incorpora el MMOBI es la estructura meta normal conocida como curva de Liocurt que define cual que arbolado se va a extraer con base en la distribución de frecuencias de categorías diamétricas que permita mantener la estructura meta. En este método las variables básicas consideradas el inventario son, la especie, diámetro normal, altura total, incremento y observaciones En el MMOBI la selección de arbolado a extraer consiste en cortar árboles de distintas edades y alturas, aprovechando el arbolado maduro, viejos, plagados, bifurcado, rayado y descopado. Principales características del método Los Programas de Manejo Forestal que están vigentes en la región están elaborados con el MDS, el ciclo de corta que se aplica generalmente es de 10 años, únicamente hay un predio forestal con un ciclo de corta de 20 años, el turno es de 50 años, los tratamientos que se aplican son tres aclareos una corta de regeneración y una cota de liberación en un turno, En el MMOBI el ciclo de corta que generalmente se ha aplicado varia 10 a 20 años, y turnos de 60 años, este método casi no se aplica, la última vez que fue intervenido un bosque con este método fue en el periodo 2004-2005. b) Servicios técnicos forestales En el estado de Oaxaca están registrado 55 prestadores de servicios técnicos forestales que están distribuidos en las 16 UMAFORES establecidas en el estado, pero la mayoría de ellos su centro de trabajo lo tienen en la ciudad de Oaxaca. En el caso de la UMAFOR Costa Chica existen cuatro prestadores de servicios técnicos forestales, tres de ellos se concentran en la región y uno en la ciudad de Oaxaca.


109

Cuadro 36 Personal e Infraestructura servicios técnicos forestales en la UMAFOR 2007 Concepto Pinotepa

Nacional San Gabriel Mixtepec

Oaxaca Total para la región

Número actual de prestadores 2 1 2 5 Residencia en la región si si no Necesidad de capacitación Media Media Media Infraestructura para la prestación del servicio (indicar buena, regular o mala)

Regular Regular Regular Regular

Fuente: Propia En los últimos cinco años han dejado de trabajar la mayoría de los predios forestales por diferentes razones, de tal manera que en la anualidad vigente no hubo aprovechamiento maderable de tipo persistente, esto ha ocasionado una baja rentabilidad en la prestación de los servicios técnicos forestales en la región. Los principales problemas de los servicios técnicos forestales en la UMAFOR son los siguientes: Existe la desconfianza en algunas comunidades sobre el manejo del dinero de la madera de sus autoridades agrarias, por tal razón prefieren no aprovechar sus bosques División interna en las comunidades en la toma de decisión para llevar a cabo el aprovechamiento forestal Falta de liquidez y solvencia económica de las empresas forestales en los pagos de la madera contratada. Tramites tardados en la SEMARNAT para la autorización de los permisos de aprovechamiento forestal. Programa de Manejo Forestal condicionados cada año para la autorización del permiso del aprovechamiento. La mayoría de los predios que han llevado a cabo aprovechamiento forestal, no cuentan con programas de manejo forestal vigente. Propuesta de solución de los servicios técnicos forestales. Implementar cursos – taller en las comunidades que cuentan con recursos forestales con el fin de concientizar, motivar y diseñar un programa de trabajo para el aprovechamiento forestal maderable de sus bosques.


110

Establecer contratos más formales y notariados entre comunidades y empresas forestales, en donde se garanticen los pagos oportunos o de lo contrario se dé por terminado dicho contrato, sin devolución de gastos generados de caminos forestales o de otra actividad del abastecimiento forestal. Homogenizar criterios entre la SEMARNAT y Prestadores de Servicios Técnicos Forestales para la elaboración y revisión de los Programas de Manejo Forestal, con el fin de agilizar las autorizaciones de aprovechamiento maderables y no maderables de los predios forestal. c) Caracterización del manejo forestal Áreas que cuentan con Programas de manejo forestal En la UMAFOR 2007 Costa Chica, desde que se iniciaron los aprovechamientos forestales maderables a 24 predios se le ha elaborados Estudios Dasonómicos o Programas de Manejo, de estos, 22 predios son de bosques de conífera y 2 de selvas. En el periodo comprendido de 1990 al 2009 los 22 predios referidos al menos en una anualidad han llevado a cabo aprovechamiento forestal, mientras que en los 2 predios no se ha intervenido ninguna anualidad. En el periodo 2008-2009 únicamente ocho predios que comprenden una superficie arbolada aprovechable de 4,977 hectáreas tienen su programa de manejo forestal vigente; de estos predios 6 son ejidales, uno comunal y uno es pequeña propiedad. La superficie de estos predios representa el 12.5 % de la superficie con potencial maderable aprovechable en la UMAFOR 2007. No existe la información digital de los Programas de Manejo Forestal referidos para incluir los archivos shape file, toda vez que los PMF no están actualizado en formato vectorial. Cuadro 37 Predios con aprovechamiento forestal maderable vigente por municipio en la UMAFOR 2007, periodo 2008-2009. Municipio Predio Tipo de

tenencia Superficie en ha. Habitantes Total Arbolada

aprovechable San Agustin Chayuco

La Soledad Ejidal 1,572 211 385

San Juan Colorado Cuesta del Toro (Nuevo Progreso)

Ejidal 3,220 883 783

San Juan Quiahije San Juan Quiahije Comunal 24,914 761 2347 Santiago Ixtayutla Buenavista Ejidal 1,603 299 376

El Huamuche Ejidal 3,279 585 683 Santiago Jamiltepec San José de las Flores Ejidal 4,716 866 1037 Santa María Huazolotitlán

José María Morelos Ejidal 7,415 1077 2158


Lo de Riaño Pequeña propiedad

581 295 5

TOTAL 39,885 4977 7774 Fuente: SEMARNAT y Prestadores de Servicios Técnicos Forestales


111

También existen 7 predios con aviso de aprovechamiento forestal no maderable y 4 parcelas pertenecientes al ejido de La Noria y Minindaca; de los predios referidos 5 son ejidales y 2 comunal, aprovechan el cogollo y la hoja de la palma real (Sabal mexicana). En el año 2006, los siete predios contaban con aviso de aprovechamiento vigente y en el 2007 únicamente estaban vigentes seis de estos, toda vez que el predio comunal de San Pedro Mixtepec venció su aviso el 30 de junio de 2006.

Cuadro 38 Predios con aprovechamiento forestal no maderable por municipio en la UMAFOR N° 2007, año 2006

Municipio Predio Tipo de tenencia

Superficie en Ha Habitantes Total Bajo

Manejo Santa María Huazolotitlán

Chico- Ometepec Ejidal 2277.48 40.0 1412 José María Morelos Ejidal 7414.74 51.0 2158

San Pedro Mixtepec San Pedro Mixtepec Comunal 27,023.30 1000.0 33,682 San Pedro Tututepec San Pedro Tututepec Comunal 39,555.07 15.5 2004 Santiago Pinotepa Nacional

Collantes Ejidal 3201.43 36.5 2167 Mariano Matamoros Ejidal 1521.78 18.0 69 La Noria y Minindaca Ejidal 1786.64 44.0 261 Parcela N° 114Z-1 P1 La Noria y Minindaca

Ejidal 4.0

Parcela N° 95Z-1 P1 La Noria y Minindaca

Ejidal 5.0

Parcela N° 159Z-1 P1 La Noria y Minindaca

Ejidal 2.0

Parcela N° 141 y 148Z-1 P1 La Noria y Minindaca

Ejidal 18.0

TOTAL 82,780.44 1234.0 41,753 Fuente: SEMARNAT, INEGI y Prestador de Servicios Técnicos Forestales.

Información del Programa de Manejo o Programa de Manejo de Aprovechamiento Maderable En los ocho predios forestales maderables con PMF vigentes se manejan tres métodos de producción; el MDS, el MMOBI, y el Método de Selección, con ciclos de corta de 10, 15 y 20 años y turnos de 50 y 80 años, los tratamientos silvícolas considerados son aclareos, corta de regeneración, corta de liberación y selección.

Cuadro 39 Fechas de autorización, vigencia y método de producción de los PMF vigente por predios de la UMAFOR 2007.

Municipio Predio Oficio y fecha de autorización

Vigencia Método de producción

San Agustin Chayuco

La Soledad SEMARNAT-SGPA-AR-489/2001, del 19 de diciembre 2001

10 años, al 30 de junio 2010

MDS


SEMARNAT-SGPA-AR-053/02, del 17 de


MDS


112

enero de 2002 San Juan Quiahije San Juan

Quiahije 20-SMARNP-SRN-

1400/2000, del 27 de octubre de 2000


MDS

Santiago Ixtayutla Buenavista SEMARNAT-SGPA-AR-322/02, del 27 de

febrero de 2002


MDS

El Huamuche 20-SMARNP-SRN-1140/99, del 19 de octubre de 1999

10años, al 30 de junio 2009

MDS

Santiago Jamiltepec San José de las Flores

SEMARNAT-SGPA-AR-107/02, del 31 de

enero de 2002


MDS


José María Morelos

SEMARNAT-SGPA-AR-0721-2009

20 años, al 31 de diciembre

de 2029

SELECCION


Lo de Riaño SEMARNAT-SGPA-AR-0567-02, del 25 de marzo de 2002

20 años, al 30 junio 2024

SELECCIÓN

Fuente: SEMARNAT y prestadores de STF De los ocho predios con volúmenes autorizados en el periodo 2008-2009, cinco de estos llevaron a cabo el aprovechamiento forestal maderable, mientras que los predios ejidales La Soledad y José María Morelos y la P.P. Lo de Riaño no ejerció la anualidad correspondiente al periodo referido. Cabe mencionar que en el ejido La Soledad las últimas tres anualidades no se ejercieron, el predio José María Morelos aun no ejerce su primer anualidad y en la P.P. Lo de Riaño ninguna de las cinco anualidades que vencieron tampoco se intervinieron.

Cuadro 40 Volumen autorizado y ejercido por predio en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008

Municipio Predio Volumen autorizado en m³rta Volumen ejercido en m³ r Pino Encino Comunes

tropicales

Pino Encino Comunes tropicales

San Agustín Chayuco

La Soledad 1834 393 41 0.0 0 0


1845 138 0 1467.099 0 0

San Juan Quiahije San Juan Quiahije

5027 672 2 859.048 22.434 0

Santiago Ixtayutla Buenavista 1588 346 0 1182.255 0 0 El Huamuche 2847 598 0 1585.953 0 0 Santiago Jamiltepec


3792 617 0 2329.133 0 0


Lo de Riaño 0 0 460 0 0 0

TOTAL 16,933 276 501 7,423.488 22.434 0 Fuente: Semarnat


113

o Programa de Manejo de Plantaciones maderables A partir del 2001con el Programa de Desarrollo de Plantaciones Forestales (PRODEPLAN) impulsado por la CONAFOR, las plantaciones forestales comerciales empiezan a establecerse en UMAFOR Costa Chica. La CONAFOR a través del PRODEPLAN y el PROARBOL, ha financiado la elaboración y la ejecución de los programas de Manejo de Plantaciones Forestales Comerciales, sin embargo los resultados obtenidos no han sido los esperados, dado que de 31 Avisos de Plantación Forestal comercial que comprenden una superficie a plantar de 3,332 hectáreas únicamente se tiene registrada una superficie plantadas de 204.099 hectáreas. De los 31 proyectos de plantación forestal comercial maderable que fueron autorizados por la CONAFOR en los años 2001 al 2006 su situación actual es la siguiente: 13 proyectos fueron cancelados (7 recibieron pagos para la elaboración del Programa de Manejo de Plantación Forestal Maderable (PMPFM) y 6 no recibieron pagos); 5 fueron concluidos y 13 están vigentes (7 con superficie plantada y 6 con superficie sin plantar. Los especies maderable a plantar consideradas en los Programas de Manejo de Plantación Comercial son: Tectona grandis, Cedrela odorata, Tabebuia rosea, Swetenia macrophyla, Swetenia humillis y Roseodendron donell-smithii y los turnos son de 18 y 20 años Cuadro 41 Superficie a plantar y plantada de especies maderables por predio en la UMAFOR 2007, año 2001al 2006 Municipio Predio o

beneficiario Constancia de

aviso de forestación

Especie Sup. a plantar

(ha)

Sup. plantada

(ha) Santo Reyes Nopala

Santo Reyes Nopala Tiene constancia de aviso

Tectona grandis Cedrela odorata Tabebuia rosea

Swetenia macrophylla

125 19.288

Santa María Magdalena Tiltepec

No se encontró Tectonia grandis

150

Santiago Cuixtla No se encontró Tectonia grandis

100

Cafetal Sinai Tiene constancia de aviso

Roseodendron donell Smithii

30 15.0



Semarnat-sgpa-ar-2460-03 del 03 nov. 2003

Cedrela odorata Tabebuia rosea

Swetenia macrophylla

36 36 36

6.78

Chico-Ometepec Semarnat-sgpa-ar-2229-03 del 01 oct. 2003

Cedrela odorata Tabebuia rosea Swetenia humilis

35 35

26.5

0

José María Morelos Semarnat-sgpa-ar-2260-03 del 26 sep. 2003


65 65 70

0



Semarnat-sgpa-ar-2450-03 del 03 nov. 2003


Swetenia humiliis

40 50 33

0

Collantes Semarnat-sgpa-ar-2267-03 del 01 oct. 2003


20 20 12

0


114

Mariano Matamoros Semarnat-ar-826-04 del 01 abril 2004


10 30 14

0

Lo de Riaño Semarnat-sgpa-ar-827-04 del 01 abril 2004


30 30 20

9.87

Rancho El Santo Semarnat-sgpa ar-0291-04 del 03 febrero 2004


25 25

3.20

San Pedro Mixtepec

San Pedro Mixtepec Semarnat-sgpa-ar-2458-03 del 03 de nov. 2003


40 40 20

0

San Pedro Tututepec

San Pedro Tututepec

Semarnat-sgpa-ar-0722-04 del 24 de marzo

2004


100 116 116

0

San Pedro Tututepec

Cacalotillo No se encontró Cedrela odorata Swetenia macrophylla

46 0



Semarnat-sgpa-ar-0284-04 del 02 febrero 2004

Cedrela odorata 200 0

San Agustin Chayuco

San Agustin Chayuco

Semarnat-sgpa-ar-2452-03 del 03 de nov. 2003


110 110 112

0

La Soledad Semarnat-sgpa ar-1544-04 del 06 de julio 2004

Cedrela odorata

100 0

La Unión Semarnat-sgpa-ar-2262-03 del 01 oct. 2003

Cedrela odorata Swetenia humilis Tabebuia rosea

60 14.46

San Luis Yucutaco Semarnat-sgpa-ar-0090-03 del 07de enero.

2004

C Tabebuia rosea Swetenia humilis Cedrela odorata

30 20 24

21.041



Tiene constancia de aviso

Cedrela odorata Swetenia humilis Tabebuia rosea

100 0

Santiago Jamiltepec




100 100

103.5

50.75

Santa Elena Comaltepec

Semarnat-sgpa-ar-2454-03 del 03 de nov. 2003


40 40 20

0

Fortino Mejía López No se encontró Cedrela odorata Swetenia humilis Tabebuia rosea

26 0

San Pedro Atoyac San Pedro Atoyac Semarnat-sgpa-ar-0723-04 del 24 de marzo

2004


40 40 82

41.28


El Cerro Semarnat-sgpa-ar-2448-03 del 03 de nov. 2003


5 20 25

5.60

Santa María Cortijos

Teodoro Ávila Ayona


Tabebuia rosea 30 0

Santiago Ixtayutla Cirilo Sánchez No se encontró Cedrela odorata Tabebuia rosea

25 0

San Juan Lachao Finca las Nieves No se encontró Roseodendron donell Smithii

30 0



Tiene constancia de aviso


26 17.08

San Juan Colorado

San Juan Colorado Semarnat-sgpa-ar-072-2008 del 16 de enero de

08

Tabebuia rosea 30 0

TOTAL 3332.0 204.099

Fuente: CONAFOR o Programa de plantaciones no maderables Las plantaciones forestales comerciales no maderables en la UMAFOR Costa Chica, empiezan a tener importancia en el 2007, la especie de interés para este


115

tipo de plantación es el Piñón (Jatropha curcas) es un arbusto caducifolio que pertenece a la familia de las Euphorbiacias su semilla se utiliza para la obtención de biodiesel. En el 2007 y en el 2008 la CONAFOR a través del PROARBOL autorizó 200 proyectos de Plantaciones forestales de Piñón, Jatropha curcas, de estos 165 son para la elaboración de Programas de Manejo y 35 para el establecimiento y manejo de la plantación. Estos proyectos están distribuidos en 4 ejidos y 159 pequeñas propiedades. En el cuadro 42 se dan a conocer los avances que se tiene de los proyectos de plantaciones forestales del Piñón, que consiste en una relacionan de 28 predios que cuentan con aviso de autorización con una superficie total a plantar de 911 hectáreas, los datos de superficie plantada no se tenían en el momento que se solicito la información en la CONAFOR. Cuadro 42 Superficie a plantar de Jatropha curcas por predio en la UMAFOR 2007, año 2007 y 2008 Municipio Predio o beneficiario Aviso de autorización Superficie a

plantar (ha) SANTA MARIA HUAZOLOTITLAN

Ejido Huazolotitlán 1889-2008 2 29 octubre de 2008

100

PINOTEPA DE DON LUIS

Ejido Pinotepa de don Luis

2012-2008 25 Noviembre de 2008

350

parcela 187 z-1 p1/1 el faisán ii

1012-2008 12 MAYO DE 2008

5

parcela 43 z-1 p1/1, sunicandi ejido el zapote

1013-2008 12 MAYO DE 2008

20

parcela 308 z-1 p1/1, 196 z-1 p1/1 y 284 z-1 p1/1 el

faisan

1014-2008 12 MAYO DE 2008

55

Parcela 82 z-1 p1/1, ojo de agua. ejido el zapote

1015-2008 12 MAYO DE 2008

20

parcela 159 z-1 p1/1, rancho la casita

1016-2008 12 MAYO DE 2008

20

Parcela 153 z-1 p1/1 y 130 z-1 p1/1, la capilla y

la capillita.

1017-2008 12 MAYO DE 2008

13

Parcela 190 z-1 p1/1, el cerro iii.

1018-2008 12 MAYO DE 2008

10

parcela 190 z-1 p1/1, el cerro v.

1019-2008 12 MAYO DE 2008

13

Parcela 301 z-1 p1/1, el mangal,

1020-2008 12 MAYO DE 2008

6

parcela 218 z-1 p1/1, la garrapata

1021-2008 12 MAYO DE 2008

20

parcela 427 z-1 p1/1, yutatani

1022-2008 12 MAYO DE 2008

5

parcela 396 z-1 p1/1, el cerro ii

1023-2008 12 MAYO DE 2008

6

parcela 221 z-1 p1/1, los 1024-2008 10


116

huamuchitos 12 MAYO DE 2008 parcela 370 z-1 p1/1, el

chorro, 1025-2008

13 MAYO DE 2008 6

parcela 140 z-1 p1/1, el nanche

1026-2008 13 MAYO DE 2008

8

Parcela 89 z-1 p1/1, 138 z-1 p1/1, 179 z-1 p1/1 y 282 z-1 p1/1. Zapotillo

1027-2008 13 MAYO DE 2008

24

parcela 188 z-1 p1/1, el cerro iv

1028-2008 13 MAYO DE 2008

11

parcela 47 z-1 p1/1, la parota,el ejido el zapote

1029-2008 13 MAYO DE 2008

40

parcela 356 z-1 p1/1

1281-2008

26 de junio de 2008 6

parcela 356 z-1 p1/1 1281-2008

26 de junio de 2008 6

parcela 356 z-1 p1/1

1281-2008 26 de junio de 2008

6

parcela 356 z-1 p1/1,

1281-2008 26 de junio de 2008

6

parcela 96 z-1 p1/1, el ejido el zapote

1282-2008 26 de junio de 2008

5

parcelas 72, 75, 77, 85 y 430

1283-2008 26 de junio de 2008

46

parcela 128 z-1 p1/1 1443-2008

25 DE JULIO DE 2008 7

SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL

Enrique Bernardo Corbala Baños

0408/2007 20 de noviembre de 2007

55

Total 911 Fuente: Semarnat o Programa de Manejo de No Maderable Los principales productos y especie de los recursos forestales no maderable que se aprovechan en la UMAFOR 2007, es la hoja y cogollo de palma real (Sabal mexicana), la mayoría de los predios donde existe esta especie llevan varios años interviniéndose, los periodos o ciclos de corta autorizados han sido generalmente de cinco años. En el año 2003, a la comunidad de San Pedro Mixtepec, se le autorizó el aprovechamiento de palma real, para un periodo de intervención de cuatro años con vigencia al 30 de junio de 2003, 2004,2005 y 2006, esta comunidad cuenta con una superficie bajo aprovechamiento de 1000.0 hectáreas y en el mismo año 2003 a cinco ejidos una comunidad y cuatro parcelas que pertenecen al ejido La Noria y Minindaca, también les fue autorizado el aprovechamiento no maderable de palma real para cinco anualidades con vigencia cada una al 31 de diciembre de cada año; estos predios en total cuentan con una superficie bajo aprovechamiento de 238 hectáreas.


117

En el año 2007, únicamente dos ejidos llevaron a cabo el aprovechamiento de cogollo de palma real; el ejido La Noria y Minindaca y las cuatro parcelas extrajeron 34.099 toneladas y el ejido José María Morelos aprovechó 28.350 toneladas. En el cuadro 43 se presentan los avisos o autorización de aprovechamiento de la palma real y los volúmenes autorizados y aprovechados por predio. Cuadro 43 Volúmenes autorizados y aprovechados de especies no maderables por predio en la UMAFOR 2007, periodo 2003- 2007 Municipio Predio Fecha y aviso

de autorización Producto y especie

Sup. bajo aprovechamiento

Volúmenes en toneladas autorizados aprovechado

s San Gabriel Mixtepec


SEMARNAT-SGPA-AR-0021/03 del 9 de en enero 2003

Hoja de palma real

1,000.0** 1700**

San Pedro Tututepec

San Pedro Tututepec

SEMARNAT-SGPA- AR-1653-03 del 4 de julio 2003

Cogollo de palma real

15.5

84


Chico -Ometepec SEMARNAT-SGPA- AR-1174-03 del 14 de mayo 2003


40.0

18.53


SEMARNAT-SGPA- AR-1170-03 del 12 de mayo 2003


51.0

29.35 28.350


Collantes SEMARNAT-SGPA- AR-1173-03 del 14 de mayo 2003


36.5

28.63

Mariano Matamoros



18.0

9.50

La Noria y minindaca



44.0

33.90 34.099 *

La Noria y Minindaca; parcela N° 114 Z-1P1-1

SEMARNAT-SGPA- AR-0598-04 del 11 de marzo 2004

Hoja de palma real

4.0 8.60



Hoja de palma real

5.0 6.33



Hoja de palma real

2.0 4.75

La Noria y Minindaca; parcelas N° 141 y 148 Z-1 P1-1


Hoja de palma real

18.0 14.42

1234 1,938.01 62.449 Fuente: SEMARNAT y prestadores de STF * Este volumen incluye lo aprovechado en el ejido La Noria y Minindaca y las cuatro parcelas.


118

Información de la ejecución del Programa de Manejo El cumplimiento de las condiciones de las autorizaciones de los predios forestales durante el último ciclo de corta ha sido satisfactorio, toda vez que las actividades de limpia, chapeo y control de desperdicios se ha realizado en casi todas las áreas de corta donde se ha llevado a cabo el aprovechamiento forestal, estas labores complementaria al igual que la buena calidad de estación de los predios ha ayudado al establecimiento de la regeneración natural en cantidad adecuada. También se han realizado en estas áreas podas y pre aclareos para lograr una mejor distribución del incremento en altura y grosor del renuevo. Las áreas intervenidas en casi todo los predios la regeneración natural está asegurada en forma adecuada, y resalta la aplicación de pre aclareos en dichas áreas. En la aplicación de los tratamientos silvícolas, principalmente en la corta de liberación en algunos casos se aprovecha el espacio que se abre para ampliar las áreas agrícolas, esta presión que se ejerce al recurso más algunos incendios forestales y el clandestinaje ocasiona la pérdida de cubierta vegetal que trae como consecuencia la degradación áreas forestales. En la UMAFOR Costa de Oaxaca estas actividades en los últimos 10 años ha ido disminuyendo. La degradación de la vegetación forestal que ocasionan dichas actividades se considera como baja, toda vez que en los predios donde ha sido más constantes el aprovechamiento forestal sus poseedores han adquirido mas consiente, y están mejor organizados para prevenir y evitar siniestros forestales y prácticas ilícitas. Los compromisos de reforestación generalmente no se cumplen, se han realizado algunas reforestaciones que han tenido poco éxito, cabe mencionar que en las áreas que han sido intervenidas se encuentra asegurada la regeneración natural a excepción de algunos claros pequeños distribuidos en formas dispersa en algunos predios. En los 7 predios con programas de Manejo Forestal vigente la afectación de los incendios forestales es baja ya que los poseedores de los bosques toman las medidas preventivas más adecuadas y oportunas en temporada de sequia para evitar estos siniestros. En los últimos 3 años en algunos predios se han realizado obras de restauración de suelos como presas de piedras acomodadas, presas de morillos, presas de costales, acomodo de material vegetal muerto entre otras, para frenar y revertir la tendencia de la degradación de los suelos en las áreas forestales de estos predios. Principales necesidades para el mejoramiento del manejo a nivel predial


119

Para mejorar el manejo forestal a nivel predial a continuación se mencionan las principales necesidades que se tienen: Promover la capacitación de técnicos y prestadores de servicios técnicos forestales en el uso de herramientas y programas de cómputo para mejorar la calidad de la información cartográfica, e inventario forestales de los programas de manejo forestal de los predios de la UMAFOR 2007. Elaboración de tablas de volúmenes de las principales especie forestales maderable de la región como son el Pinus maximinoi y el Pinus oocarpa. Promover cursos de capacitación teóricos y prácticos a productores forestales sobre servicios ambientales, obras y prácticas de restauración de suelos y seminarios de comunidad a comunidad. Establecer un mecanismo de financiamiento a través de las instituciones del sector forestal, para el fortalecimiento del equipo de cómputo y de medición forestal de los prestadores de servicios técnicos forestales. Áreas que no cuentan con Programa de Manejo Forestal Existen en la UMAFOR Costa Chica, 18 predios forestales que actualmente no tienen Programa de Manejo Forestal Maderable vigente, la superficie total de estos predios es de 195,808, de esta superficie 51,577 hectáreas corresponden a 9 predios ejidales, y 144,231 hectáreas pertenecen a 9 comunales. Los PMF de estos predios son muy antiguos y algunos no se encontraron, por tal razón no se cuenta con la información actualizada en formato vectorial para generar los archivos shape file de los predios referidos.

Cuadro 44 Tipo de tenencia, superficies, y producción estimada de predios en receso por municipio en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008.

Municipio Predio Tipo de tenencia

Superficie en ha. Producción estimada en m³rta

pino

Total Forestal Arbolada aprovechable


La Unión Chayuco Ejidal 2,708 1,903 105.95 294 San Luis Yucutaco Ejidal 1,930 452 170.5 254



Comunal 18,251 9,200* 520* 1300**

San Juan Lachao San Juan Lachao Nuevo

Comunal 13,290 9,150* 1,100* 3200**



Comunal 19,000 12,300* 850* 2550**



Comunal 39,903 28,600 6,000* 18,000**

Santa María Yolotepec

Comunal 4,715 2,450* 445* 1335**


Huazolotitlán Ejidal 13,147 1,100* 600* 250** José María Morelos Ejidal 7,415 1500* 1,077 450

Santiago Ixtayutla El Carasol Ejidal 3,901 2,331 1,067.8 2,500


120

Santiago Ixtayutla Comunal 16,787 8,137 3,923.0 10,000 Villanueva Ejidal 4,006 3,460 665.0 3,000

Santiago Jamiltepec Santa Cruz Flores Magón

Ejidal 6617 3,419 650.0 1646

Santiago Tetepec Guadalupe del Tambor

Ejidal 2,921 1,602 680* 2040**

Ocotlán de Juárez Ejidal 8,932 5,200 700 2100 Santiago Yaitepec Santiago Yaitepec Comunal 4,700 2,500* 450* 1350** Santo Reyes Nopala

Santa Lucia Teotepec

Comunal 8,507 3,850* 420* 1050**



Comunal 19,078 4.403 1,800 5400

TOTAL 195,808 101,557 21,224.25 56,719Fuente: SEMARNAT y Prestadores de Servicios Técnicos Forestales *Superficie estimada ** Volumen estimado De los predios con recurso forestal no maderable, que actualmente no cuentan con aviso de aprovechamiento vigente, se encuentra el predio comunal de San Pedro Mixtepec, municipio del mismo nombre, tiene una superficie total de 27,023.30 ha, la superficie bajo manejo de palma real considerada en el Estudio Técnico que venció en junio de 2006 fue de 1000 hectáreas. Información silvícola La accesibilidad de la infraestructura caminera a las áreas forestales aprovechables de los 17 predios que están en receso o sin aprovechamiento es la siguiente; 7 de estos predios presentan caminos accesibles, 3 sus caminos son accesibles con dificultad y 7 solo con el desarrollo de infraestructura nueva son accesibles. Las principales especies forestales de los predios con recursos forestales maderables son: Pinus maximinoi, Pinus douglasiana, Pinus oocarpa típico y trifoliata, Pinus chiapensis, Pinus michoacana var cornuta, Pinus pseudostrobus, Pinus patula, Pinus teocote, Pinus ayacahuite, Swetenia humilis, Cedrela odorata, Enterolobiun ciclocarpum, Birsonima crassifolia

Cuadro 45 Lista de las principales especies forestales en la UMAFOR Costa Chica.

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO Pino Pinus maximinoi

Pinus douglasiana Pinus oocarpa típico Pinus oocarpa trifoliata Pinus chiapensis Pinus pseudostrobus Pinus michoacana var. Cornuta Pinus patula Pinus teocote Pinus ayacahuite

Encino Quercus spp Caobilla o Zopilote Swetenia humilis Macuil Tabebuia rosea

Luz

Resaltado


121

Cedro rojo Cedrela odorata Ceiba o pochote Ceiba pentandra Parota, Guanacastle u Orejón Enterolobium cyclocarpum Tololote Andira inermes Nanche Birsonima crassifolia Guapinol Himenaea courbaril Palo de mulato Bursera simaruba Cacahuanano, cacahuananche Glyricidia sepium Cornizuelo Acacia hindsii Frutillo Ficus padifolia Guacima Guazuma ulmifolia Bocote Cordia. elaeagnoides

Fuente: Propia Los predios forestales que están en receso, cada uno tiene su problemática por tal razón no se han podido incorporar al manejo forestal, pero en particular las principales causa son las que se mencionan en el cuadro 46.

Cuadro 46 Principales causas de no incorporación al manejo forestal de los predios por municipios en la UMAFOR 2007 MUNICIPIO PREDIO PRINCIPALES CAUSAS


La Unión Chayuco No es atractivo el aprovechamiento forestal por los volúmenes anuales pequeños, prefieren conservar el bosque a través del proyecto de servicios ambientales hidrológicos.

San Luis Yucutaco No es atractivo el aprovechamiento forestal por las bajas existencias reales, tienen autorizado proyecto de servicios ambientales hidrológicos



No es atractivo el aprovechamiento forestal por las bajas existencias reales por hectáreas.

San Juan Lachao San Juan Lachao Nuevo

Bosque afectado por el huracán Paulina, prefieren restaurar y conservar su bosque.



Prefieren conservar sus bosque, tienen autorizado proyecto de servicios ambientales hidrológicos



Problemas de organización



No es atractivo el aprovechamiento forestal por los diámetros pequeños de los arboles que pueden ser únicamente utilizado para postes o leña.



No existe el interés por el aprovechamiento forestal

Santiago Ixtayutla El Carasol Problemas de organización interna Santiago Ixtayutla No existe el interés en el aprovechamiento forestal por

la división interna y la desconfianza que les tienen a las autoridades comunales, ocasionada por el mal manejo de los recursos económicos de las autoridades que estuvieron al frente cuando se aprovecho el bosque.

Villanueva Prefieren conservar su bosque Santiago Jamiltepec Santa Cruz Flores

Magón Prefieren conservar su bosque

Santiago Tetepec Guadalupe del Tambor

Problemas de organización interna


122

Ocotlán de Juárez No es atractivo el aprovechamiento forestal por los diámetros pequeños de los árboles y la superficie arbolada aprovechable está autorizada para servicios ambientales hidrológicos

Santiago Yaitepec Santiago Yaitepec Problemas de organización y litigio Santo Reyes Nopala Santa Lucia

Teotepec No es atractivo el aprovechamiento forestal por las bajas existencias reales

Tataltepec de Valdés Tataltepec de Valdés

Problemas de organización interna.

Fuente: Poseedores de los predios forestales y propia. 3.5.8 Plantaciones forestales (PFC) Las plantaciones forestales en la UMAFOR Costa Chica, se han realizado en pequeñas áreas dispersas, en la mayoría de los casos los plantadores destinaron parte de la superficie de sus terrenos agrícolas para el establecimiento de las plantaciones forestales maderables. A partir del 2007 es cuando en la región se inician los programas de plantaciones forestales no maderable apoyados por La CONAFOR a través del PROARBOL, esta institución en el año 2007 y 2008 autorizaron 200 proyectos para el establecimiento de plantaciones forestales la especie Jatropha curcas (Piñón). No existe información sobre la superficie establecida de plantaciones forestales de esta especie. Con base a la superficie de los terrenos adecuados para forestaciones derivadas de los resultados de la zonificación forestal del ERF, se estimó en 4969.21 has la superficie del potencial para plantaciones forestales. La superficie actual plantada se obtuvo de la información existente de los proyectos de plantaciones forestales apoyados financieramente por la CONAFOR a través del PRODEPLAN y del PROARBOL. La UMAFOR Costa Chica posee una superficie de 4,969.21 has de terrenos preferentemente forestales, determinadas a partir del uso de suelo y vegetación en su categoría de áreas agrícolas y pastizales, excluidas todas las zonas de protección y de restauración. De la superficie de terrenos preferentemente forestales se determinaron áreas potenciales de plantación de acuerdo a las características de clima, suelo y topografía de la zona. Considerando las características potenciales y medioambientales de la zona, la superficie antes mencionada tiene potencial para plantaciones de especies maderables y no maderables.


123

Cuadro 47 Estimación de potencial de plantaciones forestales comerciales en la UMAFOR Costa Chica.

Tipo Especie Productividad baja (menos de 15 m³/ha/año IMA)

Productividad media alta (más de 15 m³/ha/año IMA)


Superficie actual ha

Superficie total potencial ha


Superficie total potencial

ha


Superficie total potencial ha

Maderables para madera solida

Coníferas 0 506.50 0 0 0 506.50 Hojosas de climas templado

0 0 84.834 4,462.71 84.834 4462.71

Preciosas 0 0 119.261 0 119.261 0 Dendroenergeticos

0 300.00 0 0 0 300.00

No maderable

Piñón 0

425,067.70 0

0

425,067.70

TOTAL 0 425,874.20 204.095 4,462.71 204.095 430,336.91


Figura 19 Áreas definidas para plantaciones forestales en base a la zonificación forestal en la UMAFOR 2007. Fuente: Propia con información de INEGI El potencial de plantaciones para la especie no maderable de Jatropha curcas (Piñón) de 425,067.70 has, se definió con base en características medioambientales, obtenidas con información de climas (precipitación y temperatura), topografía (pendientes y altitudes) e información edafológica, esta especie se desarrolla en suelos predominantemente agrícola.


124

Figura 20 Mapa de potencial para plantación no maderable (Jatropha curcas), Fuente: Propia con datos medioambientales. Las plantaciones maderables para dendroenergeticos de las especies Gliricidia sepium (Cacahuanano) y Acacia cochliacantha (Cubato, Huizache negro) se definió de acuerdo las características medio ambientales de cada especie y considerando la rentabilidad del proyecto en relación al mercado y centro de consumo. La superficie considerada es 300 has comprendida en el municipio de Santiago Pinotepa Nacional, específicamente en las localidades de Motilla, La Cañada, El Tamal, Agua de la Caña, y Mancuernas.


125

Figura 21 Mapa de plantaciones dendroenergético, Fuente: Propia con datos medioambientales. Para el desarrollo de las PFC es necesario elaborar los estudios referidos, llevar a cabo una planeación adecuada de las actividades, contar con una asesoría responsable y comprometida y darle seguimiento al establecimiento de las plantaciones. 3.5.9 Servicios ambientales Los servicios ambientales son el conjunto de beneficio que la gente recibe de los ecosistemas forestales de manera natural o por medio de su manejo sustentable. Algunos servicios ambientales son: Captación y/o infiltración del agua, hábitat de fauna silvestre, generación de oxigeno y captura de carbono, mitigación de los efectos climáticos (www.conafor.gob.mx) La CONAFOR a partir del 2007 establece en la UMAFOR Costa Chica áreas elegibles para promover el mantenimiento o mejoramiento de los servicios ambientales hidrológicos, sistemas agroforestales con cultivos bajo sombra y protección a la biodiversidad a través pagos por servicios ambientales que prestan los ecosistemas forestales. En el 2008 amplía la zona elegible para servicios ambientales hidrológicos.


126

Como una oportunidad justa y compensatoria por los servicios ambientales que proporcionan los ecosistemas forestales, la CONAFOR a través del PROARBOL establece los mecanismos de apoyo financieros para incentivar el desarrollo de mercado de servicios ambientales. De esta manera a través del PROARBOL se inicia el Programa de Servicios Ambientales que apoya financieramente la elaboración y ejecución de proyectos de los conceptos de apoyo de a) Servicios hidrológicos, b) Protección a la biodiversidad y c) Sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra. Para el caso del concepto de apoyo de captura de carbono no se tienen determinadas las zonas elegibles en la UMAFOR 2007. Para acceder a los apoyos de los proyectos de servicios ambientales durante los 5 años que tiene de compromiso la CONAFOR en apoyar estos proyectos, en el primer año se deberá formular un Programa de Mejores Prácticas de Manejo (PMPM) donde se determinaran acciones de acordes al área propuesta con el fin de de garantizar la permanencia de los recursos forestales y asociados y fomentar su protección conservación y restauración. En la UMAFOR Costa Chica, existen zonas elegibles para tres conceptos de apoyo, no obstante únicamente están autorizados proyectos para servicios ambientales hidrológicos y para sistemas agroforestales para cultivo de sombra y falta desarrollar proyectos de protección a la biodiversidad. Servicios Hidrológicos El sistema hidrológico de los ecosistemas forestales en la UMAFOR Costa Chica comprende 3 cuencas y 12 subcuencas conformadas por ríos, arroyos, manantiales, corrientes de aguas permanentes e intermitentes y cuerpos de agua importantes por este enorme potencial hidrológico se deben de considerar programas de conservación, restauración y protección en las áreas con bosques, selvas y bosque mesófilo de montaña, principalmente en las partes altas de las cuencas.


127

Figura 22 Rio Pajarito, fuente importante de abastecimiento de agua para la agricultura y ganadería de la región. En el año 2007 y 2008 se autorizó el apoyo financiero de 26 proyectos por concepto de Hidrológicos para una superficie de 24,141.96 hectáreas con un monto de $ 45,429 598.30 distribuido en 5 años divididos en pagos anuales. Aun cuando en la región existen predios forestales con gran potencial para servicios ambientales, los cuales se encuentran en áreas elegibles y en las partes altas de las cuencas, presentan una cobertura mayor al 70%, y abastecen y benefician con grandes volúmenes de agua a los pobladores y usuarios de las partes bajas de las cuencas, no fueron beneficiados en el PROARBOL 2008 y 2009 por falta de recursos financieros de la CONAFOR. La superficie elegible en la UMAFOR 2007, para servicios hidrológicos, determinada por la CONAFOR en el ejercicio 2009 del PROARBOL, es de 180,776 ha, comprende 16 municipios, destacando la superficie del municipio de Santiago Ixtayutla con 45,750 hectáreas elegibles para desarrollar este servicio.


128

Figura 23 Áreas elegibles para servicios ambientales hidrológicos en la UMAFOR 2007. Fuente: CONAFOR 2009 Conservación a la biodiversidad Es evidente que la biodiversidad ha sido afectada por actividades ilícitas y dirigidas al desarrollo, esto ha ocasionado la deforestación y transformación de los ecosistemas produciendo la reducción o modificación del hábitat. En el PROARBOL 2009, la superficie elegible para desarrollar proyectos de conservación a la biodiversidad en la UMAFOR 2007, se determinó en 73,430 ha, comprende 11 municipios. Actualmente no se está ejecutando ninguno proyecto de este tipo y las 4 propuestas que ingresaron a la CONAFOR en el ejercicio referido no fueron beneficiadas.


129

Figura 24 Aéreas elegible para biodiversidad en la UMAFOR 2007. Fuente: CONAFOR 2009. Sistemas agroforestales con cultivos bajo sombra Los sistemas agroforestales con cultivos bajo sombra son formas de uso y manejo de recursos naturales, en lo cual ciertas especies leñosas (árboles, arbustos, palmas bambúes etc), son utilizadas en asociaciones deliberadas con cultivos agrícolas de manera simultánea o en secuencia temporal. Lissete Rodríguez). Los sistemas agroforestales con un adecuado manejo garantizan la presencia de una cobertura forestal permanente que contribuye a reducir la erosión hídrica, incrementan la infiltración de agua de lluvia y mejora la calidad de los suelos entre otros El propósito del concepto de apoyo Sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra es promover la adopción de prácticas de manejo en los sistemas agroforestales con cultivos bajo sombra, que mantenga o mejoren las condiciones para la provisión de los servicios ambientales asociados a estos, con especial énfasis en lo referente a biodiversidad y los hidrológicos (Reglas de operación del PRARBOL 2007)


130

En la UMAFOR Costa Chica, este tipo de sistema se caracteriza por la estructura y diversidad de planta leñosas en cafetales con sombra, la mayoría de las especies son maderables y nativas. En el 2007 a través del Pro árbol, se beneficiaron 2 predios con establecimiento de sistemas agroforestales dedicados a la producción de café, la superficie apoyada fue de 653 hectáreas, con un monto total de $ 1,073 221.83 para 5 apoyos anuales, este tipo de pago se otorga por los servicios ambientales que provee este sistema agroforestal, por los compromisos de conservación que se adquieren y para la elaboración y cumplimiento de las actividades incluidas en el PMPM de cada predio. Captura de carbono Otro de los servicios ambientales que generan los ecosistemas forestales es la captura de de carbono de la atmosfera, que consiste en la incorporación del CO2 a las plantas mediante la fotosíntesis, formando parte de alguna estructura del árbol donde se encuentra almacenado, para después ser liberado ya sea por la descomposición de la materia orgánica o por la quema de biomasa. Para acceder a los apoyos por concepto de captura de carbono del PROARBOL, los interesados deben de cumplir con los criterios del mecanismo de Desarrollo Limpio del protocolo de Kyoto; en la UMAFOR Costa Chica no se ha desarrollado ningún proyecto de captura de carbono, porque se desconocen los procedimientos metodológicos para la elaboración y ejecución de este tipo de proyectos de acuerdo a los estándares internacionales del protocolo de kyoto; además los productores no tienen conocimiento sobre la aplicación de tan importante proyecto. Turismo de naturaleza Existen lugares con atractivos naturales, culturales y religiosos importantes en la UMAFOR Costa Chica, donde se pueden desarrollar proyectos de turismo de naturaleza como son las zonas costeras, áreas boscosas y santuarios religiosos, que representa una opción viable para el desarrollo económico sostenible de los dueños y poseedores de los recursos forestales. En la UMAFOR, no existen proyectos de turismo de naturaleza, por la poca información, la falta de experiencia en este tema de los dueños y poseedores de los recursos forestales, aunado a esto la falta de recursos económico para el desarrollo y ejecución de este tipo de proyecto. Pero se tiene amplio potencial donde se pueden desarrollar varios proyectos de turismo de naturaleza.


131

Cuadro 48 Servicios ambientales actuales y que pueden desarrollarse en la UMAFOR 2007

Concepto Hidrológicos Biodiversidad Sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra

Captura de CO2

Turismo de naturaleza

Valor total estimado actual

45,429 598.30 No se tienen proyectos en desarrollo

1,073 221.83 0 No se tienen proyectos en desarrollo

Número de proyectos actuales

26 0 2 0 0

Pago anual de proyectos actuales

9,085 919.66 0 214,644.37 0 0

Proyectos potenciales N°

Más de uno Más de uno 32 22 5 proyectos dado el potencial de turismo de naturaleza

Proyectos potenciales superficie ha

180,776 ha delimitadas como áreas elegibles por la Conafor

73,430 ha delimitadas como áreas elegibles por la Conafor

Superficie del padrón de ASERCA

Superficie no determinada

5 proyectos regionales

Fuente: CONAFOR; Propia 3.5.10 Identificación de los principales impactos ambientales Los impactos ambientales más significativos que se derivan de las actividades forestales, son los que ocasionan los aprovechamientos forestales a la vegetación, fauna, suelo, agua y aire para ello se deben de tomar medidas para prevenir y mitigar estos impactos. Existen otros impactos no relacionados con los aprovechamientos forestales y que tienen que ver con actividades cotidianas de las comunidades dentro de la UMAFOR. Estas actividades están relacionadas con la contaminación del agua, contaminación del suelo, exceso de basura por productos del mercado en los caminos, bosques, desmontes para la agricultura de subsistencia, contaminación del aire por quema de desechos plásticos, contaminación por aplicación de pesticidas y fertilizantes, problemas que son latentes de la UMAFOR y que corresponde resolver a las comunidades, municipios, y a todos los ciudadanos. Los impactos del aprovechamiento: De acuerdo a la influencia que tienen las actividades del aprovechamiento forestal sobre los componentes biológicos y ambientales se identifican los siguientes impactos ambientales:


132

Vegetación.- Es afectada durante la aplicación de los tratamientos silvícolas y las operaciones de derribo, troceo, y arrime por la remoción que hace de la vegetación arbórea , arbustiva y herbácea, herbácea, arbustiva y arbórea, ocasionando impactos negativos que se reflejan en reducción de la cubierta vegetal, afectación de nidos y madrigueras y disminución de fauna silvestre, aumento en el riesgo de erosión hídrica, incremento de sedimentos en las corrientes de agua, compactación de suelo en las brechas de saca, generación de material combustible que son fuentes de riesgos para que se originen los incendios forestales y la erosión del suelo. Se pueden minimizar estos impactos a través de aplicación de derribo direccional, control de espaciamiento de arbolado y aperturas de carriles de arrime para reducir la superficie afectada por las actividades de derribo y extracción, realizar limpia control de desperdicio en forma simultánea al avance del aprovechamiento forestal y con especial atención en las áreas con cortas de reforestación, aplicar tratamientos complementarios para la estimulación del renuevo en los subrodales con corta de regeneración. También el proceso de concientización y organización de las comunidades, ejidos, apoyos municipales juega un papel importante para lograr que las actividades de cosecha del bosque no impacten negativamente a la vegetación residual. La deforestación es un problema grave en esta UMAFOR, por que hace que se erosionen los suelos, se azolvan los ríos, lagunas; además de pérdidas de fertilidad de suelos, también se pierde la biodiversidad de la zona, se ponen en riesgo que desaparezcan las especies endémicas de las cuales muchas no conocemos, ni sabemos su utilidad, se pueden seguir perdiendo; estas especies pueden ser la solución de alguna enfermedad en el futuro. La solución para evitar la deforestación tiene que ver con las políticas para evitar tanta pobreza e ignorancia en el campo, este asunto está en manos del estado para estabilizar la frontera agrícola produciendo más en el mismo lugar a base de productos naturales, sin fertilizantes para no matar los suelos. Al no producir suficientes alimentos el suelo los campesinos tienen que deforestar para producir sus alimentos. El crecimiento de la población contribuye a los procesos de deforestación y las estrategias de tener menos hijos requiere de una educación para no tener 5 o más hijos. Fauna. – Las diferentes actividades forestales y la afluencia de cazadores también afectan la fauna silvestre, debido que al removerse la vegetación por los aprovechamientos forestales y por la construcción de los caminos forestales es alterado su espacio natural, afectando nidos y rutas de acceso hacia áreas de alimentación y de migración temporal o permanente esto ocasiona la eliminación de algunos herbívoros, aves e insectos afectando las poblaciones. Las medidas preventivas necesarias para reducir los efectos negativos son; respetar las fajas de protección de los márgenes de las corrientes de agua permanentes que constituyen micro hábitat de la flora y fauna, mantener sobre el terreno los árboles muertos en pie como refugio de aves, evitar la cacería furtiva y domestica a través de la elaboración y ejecución un programa de monitoreo de especie de fauna.


133

También se puede disminuir este impacto con reglamentos y estatutos comunitarios acordados y aplicados por las propias comunidades, si las comunidades no toman en sus manos el cuidado de la fauna silvestre no es posible que alguien más las cuide. Suelo.- Los daños ocasionados al recurso suelo durante las actividades forestales se producen por la apertura de los estratos de vegetación que constituyen la protección natural contra la lluvia, la remoción de la cubierta orgánica y la capa mineral durante el derribo y arrime de la trocería y por compactación del suelo debido al tránsito de maquinaria y vehículos pesados en la apertura de caminos. Las actividades anteriores afectan la fertilidad del suelo, y se reflejan en la degradación del mismo y productividad del sitio. El efecto negativo de mayor importancia lo constituye el incremento potencial de la erosión hídrica por la mayor exposición del suelo y el menor tiempo de concentración de los escurrimientos superficiales. Se pueden minimizar los daños a través de medidas preventivas como; la aplicación correcta de los tratamientos silvícolas establecidos en Programa de Manejo Forestal a través de personal capacitado para no afectar el recurso y asegurar al mismo tiempo el cumplimiento de la regeneración natural y el buen cultivo del bosque, realizar la limpia y acomodo del material vegetal muerto resultante del aprovechamiento forestal en contra de la pendiente, planificar los caminos forestales que incluyan la construcción suficiente de obras de drenaje, utilizar el material removido para relleno en los tramos de caminos que lo requieran y es conveniente también implementar el ordenamiento territorial en las comunidades forestales. En pendientes mayores de 50% no aplicar cortas de regeneración excesivas. Para pendientes fuertes es mejor el método de cortas selectivas. Agua.- En la construcción y rehabilitación de los caminos forestales y durante las operaciones del abastecimiento forestal de arrime, carga y transporte de los productos forestales se afectan los cuerpos agua, por la remoción del suelo y dispersión de desechos sólidos y líquidos, que pueden ocasionan daños como son: alteraciones en la trayectoria de los causes natural, perdida de la capacidad de de captación de agua de los ecosistemas, disminución de las recargas de acuíferos, enturbiamiento y contaminación del agua y aumento de sedimentos. Los daños se pueden mitigar a través de acciones encaminadas a; respetar la vegetación natural que existe en la faja de protección de los márgenes de corrientes permanente y de los manantiales, planificar la construcción y rehabilitación de los caminos forestales y brechas de saca, alejar los carriles de arrime de los causes y matinales, no realizar marqueo de arbolado a menos de 20 metros de ambos lados de las corrientes de agua y establecer depósitos de basura en sitios seleccionados para el manejo de residuos durante el aprovechamiento maderable.


134

EL agua de ríos, lagunas también se puede contaminar con los desechos producto de los asentamientos humanos, por la aplicación de fertilizantes, por la aplicación de pesticidas, por tirar botes de aceites, por tirar baterías, por tirar plásticos. Esto se soluciona en parte con basureros municipales, basureros comunitarios en forma de rellenos sanitarios, con la concientización de la población a no tirar la basura por todos lados. El Municipio puede apoyar estas labores para evitar seguir contaminando la tierra. Aire- Los efectos negativos sobre el aire en las actividades forestales consisten en emisiones de gases a la atmosfera y emisiones de polvo y partículas solidas, así como el ruido que ahuyenta la fauna en las áreas cercanas al trabajo provocado por las herramientas, vehículos y maquinarias en las etapas de construcción y rehabilitación de camino y en las operaciones del abastecimiento forestal. Estos efectos pueden minimizarse mediante acciones como: proporcionar el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo oportuno al equipo y maquinaria, no utilizar equipo y maquinaria obsoleta y en mal estado mecánico y no dejar funcionando equipo, vehículos y maquinaria en horas de comidas y recesos. El aire también puede ser contaminado por los incendios forestales por la emisión de CO2 a la atmosfera, también los incendios de quema de basuras plásticas son los que más contaminan el ambiente y atmosfera, por otro la quema de pastizales, rozos y demás provocan la contaminación del aire y el calentamiento global. Las medidas para mitigar estos factores es la concientización y capacitación de cómo realizar adecuadamente una quema sin que se escape el fuego, como reutilizar las basuras plásticas sin se vuelvan un foco de contaminación, desecho de embases con aceites de origen del petróleo, llantas, baterías de forma ambientalmente sana. Los municipios deben ser los encargados de apoyar a estos procesos. 3.6 Aprovechamiento maderable e industria forestal 3.6.1 Organización para la producción La mayoría de los predios que levan a cabo aprovechamiento forestal en la UMAFOR Costa Chica son de régimen ejidal, la forma de organizarse para realizar actividades de producción es a través de asamblea general de ejidatarios, comisariados ejidal y consejo de vigilancia; la categoría productiva a la que pertenecen estos ejidos es la de productores que venden madera en pie, en donde el aprovechamiento forestal se realiza por terceros mediante contrato de compra –venta. En Las operaciones del abastecimiento forestal como son: El derribo, troceo, arrime y carga al igual que la limpia y control de desperdicios, la gente de los ejidos y/o comunidades realizan en estas actividades y los pagos de los trabajo son cubiertos por las empresas madereras que contratan la madera. En la región hay únicamente una comunidad San Juan Quiahije que dispone de un aserradero el cual ha sido subutilizado, toda vez que se han aserrado pequeños volúmenes de madera, porque la mayor parte de los volúmenes autorizados anualmente a la comunidad los ha vendido en pie.


135

Durante la anualidad correspondiente al periodo 2007-2008, se llevó a cabo el aprovechamiento forestal maderable en cuatro ejidos y una comunidad, la madera la vendieron en pie o como rentista, se les autorizó un volumen maderable de 15,099 m³rta de pino, 2371 m³rta de encino y 2 m³rta de encino, de los cuales se obtuvo una producción de 7423.488 m³r de pino y 22.434 m³ de encino, que equivalen al 80% y 50 % aprovechable respectivamente. De las especies forestales maderable existentes en la región solo se aprovecha el pino en muy pocas ocasiones se aprovecha un volumen pequeño de encino como en esta anualidad. Los problemas principales que han tenido las comunidades forestales de la UMAFOR 2007, relacionado con la organización para la producción, es que durante poco tiempo los poseedores de los recursos forestales tuvieron una participación directa en alguna fase de la cadena productiva, toda vez que las empresas ejidales y comunales que fueron constituidas para comercializar los productos forestales puesto en patio o planta durante el tiempo que operaron bajo este tipo de organización no se consolidaron, principalmente por falta de claridad de los directivos de las empresas en el manejo de los recursos económicos, por la división de agentes externos que confundieron y dividieron a los productores forestales y por la falta una capacitación eficiente para lograr una solida participación social en las actividades de producción, protección y conservación. Algunas de las recomendaciones que se deben de considerar para mejorar los niveles de organización para la producción y se retome el concepto de empresa forestal ejidal o comunal, son: Elaborar un programa - presupuesto para el aprovechamiento forestal a nivel predial, elaborar un análisis de la eficiencia de las operaciones del abastecimiento forestal, desarrollar cursos - taller en las comunidades con aprovechamiento forestal vigente sobre la integración y operación empresarial forestal ejidal y comunal, realizar cursos de capacitación sobre administración y contabilidad básica, administración fiscal, planeación de caminos forestales, planeación participativa sobre cadena productivas forestal y buscar fuentes de financiamiento y apoyo para la operatividad de las empresas ejidales o comunales. 3.6.2 Consumo de madera por fuente La mayor parte del consumo de leña combustible en la UMAFOR Costa Chica se utiliza para autoconsumo, mientras que una parte pequeña se comercializa principalmente en las áreas urbanas, este producto se obtiene a través de la recolección de madera muerta o del derribo de árboles y arbustos en los bosques, selvas, acahuales y árboles frutales las especies que son fuertemente presionadas para la obtención de leña son: Quercus spp (Encino), Arbutus glandulosa (Madroño), Acacia symbispina (Cubato), Acacia cormigera (Cornizuelo), Acacia pringlei (Quebrache), Gliricidia sepium (Cacahuanano), Byrsonimia crasifolia (Nanche), Himenaea courbaril (Guapinol), Tigrillo, Toronjil, Andira inermes (Tololote), Tabebuia rosea (Macuil), Hoja dura y en menor escala los árboles frutales como el Mamey, Naranjal, Mango y Guayabo


136

El problema de la leña – combustible en la UMAFOR 2007, su consumo se enfoca básicamente a la población rural y urbana; siendo el consumo per cápita de leña de la población rural de 1,8 Kgs. / día y de la población urbana de 0.925 M³ R., per cápita/ año., en base a estos datos se determinó el volumen de consumo total de leña asciende a 237,415 M³ R/ Año por un total de 304,614 Habitantes (Oedrus- Oaxaca, información correspondiente al 2005)

El consumo de leña de la población rural en los distritos de Jamiltepec y Juquila es de de 108,272 M³ R. / Año por un total de 164,999 Habitantes, es decir que el consumo per cápita/Día es de 1,8 Kgs. ò 518.40 Kgs. / Pers. / Año.

El consumo de la población urbana en los distritos de Jamiltepec y de Juquila es de 129,143 M³ R. / Año por un total de 139,615 Habitantes, siendo el consumo per cápita de 0.925 M³ R/ Año. Cuadro 49 Consumo de leña combustible en poblaciones rurales y urbanas de la UMAFOR 2007 Distrito Población

total Población rural

Población urbana

Consumo población rural (kg)

Conversión M³ R

Consumo población urbana (M³R)

Consumo total(M³R)

Jamiltepec 170,249 99,990 70,279 518348161 65,613 64,9892 130,602 Juquila 134,365 65,009 69,356 33,700665 42,659 64,154 106,813 Total 304,614 164,999 139,615 85,535481 108,272 129,143 237,415 Fuente: TIF Heliodoro Cayetano Cruz con información del censo población y vivienda 2000 de INEGI Consumo per cápita población rural: 1.8 Kgs./ Día x 6 Días / Semana x 4 Semanas x 12 Meses = 518.40 x 99,990 = 51, 834,16: 790 Kgs (1 M3 R) = 65,613 M3 R. – Consumo y flujos de leña y otros combustibles en la Microrregión de los Altos Mixtepec Zimatlán.- FAO 1997. 2 Consumo per cápita población urbana: 25,000 M3 R: 27,000 habitantes = .925 M3 R x 70, 259 = 64,989 M3 R. Forest Energy Forum/ Newsletter/ TCP/MEX/ 4553/DENDRONERGIA PARA EL DESARROLLO RURAL. Los datos anteriores reflejan que es alto el consumo de leña en los dos distritos, tanto en la población rural y urbana. En áreas aledañas al distrito de Jamiltepec es escasa la leña de autoconsumo varias familias empiezan a comprarla y el precio como la adquieren es 50.00 /carga, es decir una familia gasta en promedio $ 4,000.00 año en esta zona ya que 4 M³ R convertidos a carga son equivalente a 80 cargas. En las áreas urbanas principalmente en restaurantes y cocinas la carga de leña la compran a $80.00 Una de las zonas de mayor consumo de leña es la zona de Pinotepa Nacional y se propone un proyecto piloto de 300 ha plantadas con las especies de Acacia symbispina (Cubato) y Gliricidia sepium (Cacahuanano), la plantación se propone iniciar con 20 en el primer año y así aumentar la superficie año con año hasta alcanzar 300 ha para el año 2018. Las plantaciones para producción de leña se deben plantar en radio de 15 km máximo de la ciudad de Pinotepa.


137

El volumen de madera industrial que se produce en la región no es suficiente para abastecer a la industria que opera en la región, sin embargo la producción maderable anual de la región abastece la mayor parte la industria establecida en la región y la otra parte se va a la industria de otras regiones del estado. En el periodo 2007-2008 la producción fue de 5382 m³r, este volumen en su totalidad se consumió en la región. La distribución del volumen que se consume en la región se presenta en el cuadro 50.

Cuadro 50 Volumen y porcentaje de producción maderable en m³r periodo 2007-2008

Concepto De la región De otras región Total regional Volumen total en m³r/año

Porcentaje Volumen total en m³r/año

Porcentaje Volumen total en m³r/año

Porcentaje

Leña combustible (uso rural)

108,272 44.59 0 0 108,272 44.59

Leña combustible (uso urbano)

129,143 53.19 0 0 129,143 53.19

Madera para uso industrial legal

5,382 2.22 0 0 5,382 2.22

Madera para uso industrial ilegal

0 0 0 0 0 0

Total 242,797 100 0 0 242,797 100 Fuente: T.F. Heliodoro Calletano 3.6.3 Censo industrial. En la UMAFOR Costa Chica la industria forestal establecida consiste en 9 aserraderos, de estos 7 cuentan con RFN y 2 carece de este registro, uno se ubica en el municipio de San Pedro Mixtepec y el otro en Pinotepa Nacional; de los 7 aserraderos legales hay 1 que ya no existe. En los últimos 8 años solamente han estado operando 3 aserraderos en la región. En el cuadro 51 Se presentan los datos de capacidad instalada y capacidad real con respecto al RFN y la situación actual de los aserraderos en relación a su operatividad.

Cuadro 51 Capacidad instalada y capacidad utilizada por día de aserraderos con RFN en la UMAFOR 2007.

Municipio Aserradero Capacidad instalada m³r/día

Capacidad utilizada m³r/día

Situación actual

Santiago Jamiltepec Aserradero San José de las

Flores 10 10 Ya no

existe San Miguel Tlacamama Grupo GAJA SA de CV 45 22.7 Ya no operaSantiago Pinotepa Nacional

Aserradero y maderería Esquivel

10 4.5 Nunca operó

Productos Forestales de la Costa

75 60 Nunca operó

Industrial Maderera Costa 50* 0 Ya no opera


138

Chica San Juan Quiahije UEEAFC San Juan

Quiahije, Kchin-KJ”A 10 7 Sigue

operando San Andrés Huaxpaltepec

Comercializadora de Maderas El Huamuche, SA de CV

40* 35* Sigue operando

Mártires de Tacubaya La Flor del Naranjo SPR de RI

8 8 Nunca ha trabajado

San Pedro Tututepec Industrializadora de Maderas dos Costas, SCL

50* 43* Sigue operando

San Pedro Mixtepec Sin nombre 10* 0 Se desconoce

Fuente: Datos del RFN, proporcionados en la SEMARNAT Oaxaca. *Datos proporcionados y verificados en los aserraderos

La información de los aserraderos con RFC relacionada con la capacidad instalada y capacidad real, se expresa en m³r aserrados por día y no por año y de acurdo a la situación actual de cada aserradero con RFN, únicamente tienen posibilidad de seguir operando 3 aserraderos que se localizan en los municipios de San Juan Quahije, San Andrés Huaxpaltepec y en San Pedro Tututepec, los demás aserraderos por su situación actual, la falta de abastecimiento de materias primas y el tiempo que llevan sin trabajar es difícil que puedan operar a corto plazo. De acuerdo a lo anterior es importante que la SEMARNAT busque un mecanismo más adecuado para mejorar y actualizar el registro de información estadística de la industria forestal de tal manera que esta sea completa y confiable que permita mejor la planeación de programas y proyectos forestales. Para determinar la capacidad instalada por año de los aserraderos con RFN que están operando, en el caso del aserradero del municipio de San Juan Quiahije se asumió la capacidad instalada de 10 m³/día, pero en el periodo 2007-2008 no aserró madera, para el aserradero ubicado en el municipio de San Andrés Huaxpaltepec en el RFN no está determinada la capacidad instalada, pero fue proporcionada y verificada en el aserradero quedando en 40 m³/día y para el caso del aserradero del municipio de San Pedro Tututepec que adicionalmente tiene una re aserradora se consideró la capacidad instalada de 50 m³/día y en base a 180 días que son susceptibles trabajar por año cada aserradero. La capacidad utilizada por m³/año que se reporta se obtuvo de los volúmenes que fueron aserrados aproximadamente en 100 días, en los aserraderos con RFN en la anualidad correspondiente al periodo 2007-2008, por la falta de información completa y confiable en los RFN.


139

Cuadro 52 Capacidad anual instalada y porcentaje de capacidad anual utilizada de aserraderos con RFN, en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008

Municipio Aserradero Capacidad instalada m³r/año

Capacidad utilizada por año

m³r/año % San Juan Quiahije UEEAFC San Juan Quiahije,

Kchin-KJ”A 1,800 0 0


Comercializadora de Maderas El Huamuche, SA de CV

7,200 3266.713 45.37

San Pedro Tututepec Industrializadora de Maderas dos Costas, SCL

9,000 2,115.472 23.51

Total 18,000 5,382.185 29.90 Fuente: Estimación con datos de la SEMARNAT En base a los resultados del cuadro 50 se deduce que en los tres aserraderos de la UMAFOR Costa Chica que están operando, tienen una capacidad instalada para aserrar 18,000 m³ anuales, mientras que la capacidad utilizada en el periodo anual 2007-2008, fue de 5382.185 m³ que representa el 29.90 % en relación a la capacidad instalada. 3.6.4 Autorizaciones forestales maderables En la UAFOR Costa Chica, hay ocho predios que tienen autorizaciones de aprovechamiento forestal maderables que están vigentes, seis son del régimen ejidal uno comunal y uno pequeña propiedad. En la anualidad correspondiente al periodo 2008-2009 de los ocho predios referido solamente llevaron a cabo el aprovechamiento forestal dos predios. El volumen total anual que se reporta en el cuadro 53 a nivel municipio, se obtuvo del promedio de las anualidades consideradas en el ciclo de corta de los Programas de manejo Forestal de cada predio con aprovechamiento forestal vigente en el periodo 2008-2009.

Cuadro 53 Número de predios con autorización forestal vigente y volumen total anual en la UMAFOR 20007

Municipio N° de predios autorizados

Volumen total anual m³ rollo Coníferas Encino Otras

hojosas Comunes tropicales

Total


1 1500 162 278 1,940

San Juan Colorado 1 1891 204 2,095 San Juan Quiahije 1 5027 535 14 5,576 Santiago Ixtayutla 2 4055 548 4,603 Santiago Jamiltepec

1 1912 442 2,354


1 0 0 0 450 450


1 0 0 0 460 460

Total región 7 14,385 1891 292 460 17,478


140

Fuente: SEMARNAT En el cuadro 54 se detalla la información contenida en las autorizaciones de los Programas de Manejo Forestal vigente de cada predio, independientemente que en algunos predios como el de San José de las Flores y el de La soledad que generalmente en cada anualidad se han hecho ajustes de los volúmenes que inicialmente se autorizaron en sus Programas de Manejo Forestal. Los volúmenes autorizados por año que se reportan corresponden al volumen promedio de las anualidades autorizadas en los PMF.

Cuadro 54 Fecha de autorización, superficie arbolada y volumen autorizado de cada predio con autorización vigente de la UMAFOR 2007

Nombre del predio

Municipio Tipo de tenencia

Fecha de autorización

Vigencia Anualidad Superficie

arbolada ha

Volumen autorizado m³r anual promedioPino Encino Otras

hojosas

Com.trop.

La Soledad San Agustín Chayuco

Ejidal Semarnat-sgpa-ar-489/2001 del 19/12/01

10 5 211.23 1500 162 278

Nuevo Progreso

San Juan Colorado


20 20 882.17 1891 204

San Juan Quiahije

San Juan Quiahije

Comunal 20-semarnat-srn-0875/2001 del 14/08/01

9 9 618.84 5027 535 14

Buenavista Santiago Ixtayutla


20 10 305.34 1686 263

El Huamuche

Santiago Ixtayutla

Ejidal 20-smarnp-srn-1140/99 del 19/10/99

10 10 583.04 2369 285


Santiago Jamiltepec


15 13 867.50 1912 442


Sta. María Huazolotitlán

Ejidal Semernat-sgpa-ar-0721-2009 del 8/03/09

20 10 1077.00 0 0 0 450

Lo de Riaño


Pequeña propiedad

Semarnat-sgpa-ar-0657-04 del 25/03/04

20 20 294.60 460

Total 4839.72 14385 1891 292 910

Fuente: SEMARNAT El tiempo promedio que tarda la SEMARNAT para expedir una autorización de aprovechamiento forestal es de aproximadamente un mes, cuando en la dictaminacion del PMF no se hacen observaciones y en los caso donde se solicita información complementaria del PMF, se tardan otro mes, después de recibida la información complementaria solicitada. 3.6.5 Potencial de producción maderable En base a la superficie con potencial de producción maderable y al incremento corriente anual (ICA) aplicado a cada tipo de formación forestal, se estima la producción maderable a corto, mediano y largo plazo considerando tres niveles de intensidad de manejo (bajo, medio y alto) y de productividad como se muestra en el cuadro 53. Los resultados de potencial de producción anual maderable en la UMAFOR 2007, va de 470,530.614 m³ por año hasta 548,826.908 m³ anuales.


141

Cuadro 55 Producción y productividad estimada en la UMAFOR Costa Chica Nivel de intensidad de manejo

Tipo de formación en las regiones calificadas como zonas de producción

Superficie con Ajustes (ha)

PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDADES ESTIMADAS

5 A 10 AÑOS 10 A 15 AÑOS 15 A 20 AÑOS

m3/ha/año m3totales/año m3/ha/año m3totales/año m3/ha/año m3totales/año

Bajo

Bosque de coníferas 3,019.84 1.73 5,224.32 1.87 5,642.26 2.02 6,093.65Bosque de coníferas y latifoliadas 6,553.90 1.73 11,338.25 1.87 12,245.31 2.02 13,224.93

Bosque de latifoliadas 2,700.70 0.70 1,890.49 0.76 2,041.73 0.82 2,205.07Selva caducifolia y subcaducifolia 146,555.51 1.00 146,555.51 1.08 158,279.95 1.17 170,942.35Selva perennifolia y subperennifolia 17,917.44 1.00 17,917.44 1.08 19,350.84 1.17 20,898.91

TOTAL 176,747.39 182,926.01 197,560.09 213,364.90

Medio


Bosque de latifoliadas 3,470.93 0.70 2,429.65 0.76 2,624.02 0.82 2,833.94Selva caducifolia y subcaducifolia 199.39 1.00 199.39 1.08 215.34 1.17 232.56Selva perennifolia y subperennifolia 624.20 1.00 624.20 1.08 674.14 1.17 728.07

TOTAL 46,416.25 76,123.84 82,213.75 88,790.85

Alto


Bosque de latifoliadas 7,732.77 0.70 5,412.94 0.76 5,845.98 0.82 6,313.66Selva caducifolia y subcaducifolia 83,483.71 1.00 83,483.71 1.08 90,162.40 1.17 97,375.40Selva perennifolia y subperennifolia 35,107.62 1.00 35,107.62 1.08 37,916.23 1.17 40,949.53

TOTAL 176,888.55 211,480.76 228,399.22 246,671.16

TOTALES 400,052.19 470,530.614 508,173.063 548,826.908Fuente: Estimación propia con datos de I.C.A. promedio de los P.M.F. e INEGI, 2000


142

3.6.6. Balance potencial maderable/industria La distribución de productos estimada, que se indica en el cuadro 54 se determinó en base a la conformación que presenta el arbolado en los bosques y selvas y a la información que se tiene en los Programas de manejo Forestal de la UMAFOR 2007, Considerando el volumen que se trabajó durante la anualidad (periodo 2007-2008), en la industria legal establecida en la UMAFOR 2007, que fue de 5,382.185 m³ a este volumen se le aplica una distribución de 80% para productos primarios y 20% a productos secundarios y considerando un incremento del 20% que pueda tener el consumo de madera en cada periodo de 5 años, se tiene el balance del potencial de producción maderable estimado y las necesidades de la industria existente que se indican en el cuadro 56. Se puede observar que en el nivel de intensidad de manejo bajo, en el inicio del periodo de 5 a 10 años hay un excedente de maderable de 107,213.73 m³ anuales, al igual que en el nivel de intensidad de manejo alto en el periodo de 15 a 20 años se tiene un volumen excedente de 157,000.94 m³ de madera, suficiente para abastecer la industria legal establecida en la región, regularizar y reactivar la industria que no opera y establecer nuevas industrias en la región. Cuadro 56 Distribución de productos de la producción maderable estimada, en la UMAFOR Costa Chica. Nivel de intensidad de manejo

Tipo de formación en las regiones calificadas como zonas de producción

PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS 5 A 10 AÑOS 10 A 15 AÑOS 15 A 20 AÑOS

m³/ha/año m³totales/año m³/ha/año m³totales/año m³/ha/año m³totales/año

Bajo

Bosque de coníferas 1.73 5,224.32 1.87 5,642.26 2.02 6,093.65

Productos primarios 0.65 3,395.81 3,667.47 3,960.87Productos secundarios 0.15 783.65 846.34 914.05Bosque de coníferas y latifoliadas 1.73 11,338.25 1.87 12,245.31 2.02 13,224.93

Productos primarios 0.6 6,802.95 7,347.19 7,934.96Productos secundarios 0.15 1,700.74 1,836.80 1,983.74Bosque de latifoliadas 0.70 1,890.49 0.76 2,041.73 0.82 2,205.07

Productos primarios 0.4 756.20 816.69 882.03Productos secundarios 0.25 472.62 510.43 551.27Selva caducifolia y subcaducifolia 1.00 146,555.51 1.08 158,279.95 1.17 170,942.35

Productos primarios 0.3 43,966.65 47,483.99 51,282.70Productos secundarios 0.3 43,966.65 47,483.99 51,282.70


143

Selva perennifolia y subperennifolia 1.00 17,917.44 1.08 19,350.84 1.17 20,898.91


TOTAL 112,595.73 121,603.39 131,331.66

Productos primarios 60,296.84 65,120.59 70,330.23Productos secundarios 52,298.89 56,482.81 61,001.43

Medio


Productos primarios 0.65 5,480.99 5,919.47 6,393.02Productos secundarios 0.15 1,264.84 1,366.03 1,475.31Bosque de coníferas y latifoliadas 1.73 64,438.32 1.87 69,593.39 2.02 75,160.86


Productos primarios 0.4 971.86 1,049.61 1,133.58Productos secundarios 0.25 607.41 656.01 708.49Selva caducifolia y subcaducifolia 1.00 199.39 1.08 215.34 1.17 232.56

Productos primarios 0.3 59.82 64.60 69.77Productos secundarios 0.3 59.82 64.60 69.77Selva perennifolia y subperennifolia 1.00 624.20 1.08 674.14 1.17 728.07

Productos primarios 0.3 187.26 202.24 218.42Productos secundarios 0.3 187.26 202.24 218.42

TOTAL 57,147.99 61,719.83 66,657.42


Alto


Productos primarios 0.65 12,569.31 13,574.86 14,660.85Productos secundarios 0.15 2,900.61 3,132.66 3,383.27Bosque de coníferas y latifoliadas 1.73 68,139.08 1.87 73,590.21 2.02 79,477.43




144

Selva caducifolia y subcaducifolia 1.00 83,483.71 1.08 90,162.40 1.17 97,375.40

Productos primarios 0.3 25,045.11 27,048.72 29,212.62Productos secundarios 0.3 25,045.11 27,048.72 29,212.62Selva perennifolia y subperennifolia 1.00 35,107.62 1.08 37,916.23 1.17 40,949.53


TOTAL 141,247.45 152,547.24 164,751.02


Fuente: Estimación propia con datos de I.C.A. promedio de los PMF e INEGI, 2000. Cuadro 57 Balance potencial maderable y la demanda de la industria forestal establecida en la UMAFOR Costa Chica. NIVEL DE INTENSIDAD DE MANEJO

TIPO DE MADERA

PERIODO (Potencial de producción) 5 a 10 años 10 a15 años 15 a 20 años m³ totales/año

m³ totales/año

m³ totales/año

BAJO Productos primarios 60,296.84 65,120.59 70,330.23 Productos secundarios 52,298.89 56,482.81 61,001.43 Total 112,595.7 121,603.39 131,331.66

MEDIO Productos primarios 45,362.91 48,991.95 52,911.30 Productos secundarios 11,785.08 12,727.89 13,746.12 Total 57,147.99 61,719.83 66,657.42

ALTO Productos primarios 91,195.34 98,490.97 106,370.24 Productos secundarios 50,052.11 54,056.28 58,380.78 Total 141,247.45 152,547.24 164,751.02

NECESIDADES DE MADERA DE LA INDUSTRIA FORESTAL m³ totales/año INDUSTRIA ACTUAL

Productos primarios 4305.60

5,166.72 6,200.06

Productos secundarios 1076.40

1291.68 1550.02

Total 5,382.00 6,458.40 7,750.08BALANCE DE MADERA m³ totales / año (+ o - )

BAJO Productos primarios 55,991.24

59,953.87 64,130.17

Productos secundarios 51,222.49

55,191.01 59,451.41


145

Total 107,213.73 115,144.88 123,581.58MEDIO Productos

primarios 41,057.31

43,825.23 46,711.24Productos secundarios 10,708.68

11436.21 12,196.10

Total 51,765.99 55,261.44 58,907.34ALTO Productos

primarios 86,889.74

93,324.25 100,170.18Productos secundarios 48,975.71

52,764.60 56,830.76

Total 135,865.45 146,088.85 157,000.94Fuente: Propia con datos de SEMARNAT 3.6.7 Mercado y comercialización (cadenas productivas) La producción maderable de la región generalmente un 73 % abastece a la industria establecida en esta región, mientras que el otro 27 % se va a otras regiones del estado. En el periodo 2007-2008, de los 7,423.488 m³ producidos, se procesaron 5382.185 m³ en dos aserraderos de la región y el resto del volumen 2,041.303 m³ se industrializó en otros aserraderos del mismo estado. Cuadro 58 Destino de la producción maderable de la UMAFOR Costa Chica, periodo 2007-2008. Mercados en región Destino de la producción de la madera industrial

Volumen total anual m3 rollo $

Porcentaje

En la región 5,382.185 72.5 % En el estado 2041.303 27.5 % En el país 0 0 Exportación 0 0

Fuente: SEMARNAT Sobre el precio de productos Cuadro 59 Precios promedio de productos maderables en la UMAFOR 2007, periodo 2007-2008 Lugar de venta Especie /producto Coníferas Primarios Secundarios En pie $ m3 rollo 800.00 450.00

Fuente: Productores forestales de la Costa Chica de Oaxaca.


146

3.7 Aprovechamientos de no maderables La superficie susceptible de aprovechamiento forestal no maderable de la especie palma real se estima en 1234 hectáreas, esta especie tiene un rendimiento promedio de 92.41 cogollos por hectárea. El cogollo seco tiene un peso de 331 gramos en promedio y en verde de 779 gramos. Otro producto de la palma real es la hoja seca, se tiene en promedio 3 hojas aprovechables por palma y 250 palmas en promedio por hectáreas. La resina de pino un producto forestal no maderable, que en la UMAFOR 2007 no se ha llevado a cabo su aprovechamiento, no obstante que se cuenta con un potencial de 23,152.25 hectáreas principalmente de bosque de Pinus oocarpa, con un estimado de 235 kg por ha/año para esta especie, considerando un promedio de 75 árboles por ha en la región. La UMAFOR cuenta con 22 predios con potencial para aprovechamiento de resina, la relación de estos se presenta en el anexo 6 Cuadro 60 Producción y productividad estimada de no maderables por grupo de productos en la UMAFOR 2007

Especie Producto PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS 5 A 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años

ton/ha/año Ton totales/año



Sabal mexicana

Cogollo 0.072 88.848 0.072 88.848 0.072 88.848 Hoja 0.248 306.032 0.248 306.032 0.248 306.032

Pinus oocarpa

Resina de pino

0.265 3 180 0.265 5830 0.265 6580

TOTAL 3574.880 6224.880 6974.880Fuente: SEMARNAT, Mayra Cruz y propia 3.8.- Cultura forestal y extensión Los procesos dinámicos de cambio de cobertura forestal y deforestación son temas que se han convertido en preocupaciones y que generan inquietudes en la ciudadanía; estos procesos tienen que ver con el crecimiento poblacional y el avance de la frontera agropecuaria, aunado a esto la falta de cultura forestal que permita mejorar el nivel de conciencia de los pobladores de las áreas forestales. En la UMAFOR Costa Chica se han realizado algunas acciones en materia de manejo, aprovechamiento y protección forestal, que han permitido crear una conciencia ambiental principalmente en ejidos y comunidades que han llevado a cabo aprovechamientos forestales maderables, en estas comunidades el nivel cultural a mejorado, sin embargo en las mayoría de las comunidades que cuentan con recurso forestal maderable y no maderable, el nivel de cultura forestal es bajo, toda vez que no se ha implementado un programa de cultura y extensión a nivel regional para los dueños y poseedores de los recursos forestales.


147

En las escuelas y público en general muy poco se ha promovido y realizado acciones para fomentar el nivel cultural forestal que reconozcan la importancia de los recursos naturales (biodiversidad, agua, vegetación, suelo, entre otros), toda vez que las instituciones federales y estatales relacionadas con la protección del medio ambiente y los municipios no han desarrollado programas específicos de cultura y extensión forestal en la UMAFOR. Algunos municipios y comunidades han tomado algunas medidas para evitar que se sigan contaminando sus ríos y también se han visto en la necesidad de reubicar los basureros a lugares donde menos contaminen, en estos casos ha sido muy importante la participación activa de sus pobladores y la cultura que por iniciativa propia están adquiriendo en la protección del medio ambiente. 3.9.- Educación capacitación e investigación En la jurisdicción de la UMAFOR 2007, no existe la educación forestal, el tipo de enseñanza que se practica es a nivel medio superior y profesional no es para la formación de técnicos y profesionales forestales. La capacitación forestal se da a través de los prestadores de servicios Técnicos forestales y por conducto de la CONAFOR a través de los programas Procymaf, Prodefor y el Pro árbol, que consiste en la implementación e impartición de talleres o cursos teóricos – prácticos en los ejidos y comunidades forestales de la región, también la CONAFOR, la SEMARNAT y el gobierno del estado a través de la Secretaría de Desarrollo Forestal han promovido y financiado cursos y diplomados para consultores forestales.

En la región, existe el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, agrícolas y pecuarias Pacifico Sur (INIFAP) que es el encargado de realizar investigaciones forestales y agropecuarias, pero no se conocen los proyectos de tipo forestal que dicha institución haya realizado en la región, sin embargo todo proyecto investigación debe de tener una aplicación práctica, de acuerdo a las necesidades reales de las comunidades, tendiente a disminuir los impactos ambientales y que contribuya a mejorar la actividad forestal. Tal vez por la falta de mecanismos de colaboración y vinculación entre las instituciones federales y estatales relacionadas con las actividad forestal, prestadores de Servicios Técnicos Forestales y Productores no se ha encausado el desarrollo de algunos proyectos de investigación forestal necesarios y de utilidad para la región tales como; estudios de plagas y enfermedades forestales, manejo y aprovechamiento forestal, tablas de volúmenes de especies forestales, rodales y huertos semilleros, servicios ambientales, etc. 3.10.- Aspectos socioeconómicos

a). Contexto Regional • Regiones socioeconómicas.- De acuerdo a la clasificación de entidades

federativas y municipios del INEGI, la región socioeconómica en la que se


148

ubica al estado de Oaxaca, es el último lugar al igual que los estados el de Chiapas y Guerrero. Este sistema de clasificación considera siete estratos que se ordenan en forma descendentes, de tal forma que el estrato 7 presenta la situación relativa más favorable mientras que el estrato1presentan la situación relativa menos favorable.

Los indicadores que sirvieron de base la realización de la clasificación se indican a continuación: a) Infraestructura de la vivienda b) calidad de la vivienda c) hacinamiento d) equipamiento de la vivienda e) salud f) educación g) empleo. Los 36 municipios que comprenden la UMAFOR Costa de Oaxaca, se ubican en los siguientes niveles: 1 en el quinto que representa el 2.8 %, 4 en el tercero con el 11.1 %, 16 en el segundo representan el 44.4 % y 15 en el primero con el 41.7 %; esto indica que la mayoría de los municipios se ubican en el penúltimo y ultimo nivel de desarrollo socioeconómico. Cuadro 61 Clasificación de los municipios de la UMAFOR 2007 de acuerdo a las regiones socioeconómicas

MUNICIPIOS NIVEL 7 6 5 4 3 2 1

MARTIRES DE TACUBAYA x PINOTEPA DE DON LUIS X SAN AGUSTIN CHAYUCO x SAN ANDRES HUAXPALTEPEC x SAN ANTONIO TEPETLAPA x SAN GABRIEL MIXTEPEC x SAN JOSE ESTANCIA GRANDE x SAN JUAN BAUTISTA LO DE SOTO x SAN JUAN CACAHUATEPEC x SAN JUAN COLORADO x SAN JUAN LACHAO x SAN JUAN QUIAHIJE x SAN LORENZO x SAN MIGUEL PANIXTLAHUACA x SAN MIGUEL TLACAMAMA x SAN PEDRO ATOYAC x SAN PEDRO JICAYAN x SAN PEDRO JUCHATENGO x SAN PEDRO MIXTEPEC X SAN PEDRO TUTUTEPEC x SAN SEBASTIAN IXCAPA x SANTA CATARINA JUQUILA x SANTA CATARINA MECHOACAN x SANTA MARIA CORTIJO x SANTA MARIA HUAXOLOTITLAN x SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC x SANTIAGO IXTAYUTLA x SANTIAGO JAMILTEPEC x SANTIAGO LLANO GRANDE x SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL x SANTIAGO TAPEXTLA x SANTIAGO TETEPEC x SANTIAGO YAITEPEC x SANTO DOMINGO ARMENTA x


149

SANTO REYES NOPALA x TATALTEPEC DE VALDES x

FUENTE: INEGI

Figura 25 Regiones Socioeconómicas del INEGI por municipios de la UMAFOR Costa Chica, FUENTE: INEGI y propia

• Distribucion y ubicación de los principales nucleoos poblacionales de la

region.- En la figura 24 se presenta la distribución y ubicación de los principales nucleos de poblaciones existente en la UMAFOR Costa Chica.


150

Figura 26 Centros de población en la UMAFOR 2007, Fuente: INEGI, localidades 2000. • Número y densidad de habitantes por municipio en la UMAFOR 2007

La superficie del estado de Oaxaca es de 95,364.00 km² y ocupa el quinto lugar a nivel nacional; en la entidad viven 3,506 821 personas. En los municipios que comprende la UMAFOR 2007 habitan 301,485 personas que representan el 8.60% de la población total estatal.

En el cuadro 62, se presenta la población total el porcentaje y la densidad de Población de cada municipio integrante de la UMAFOR.


151

Cuadro 62 Población total, el porcentaje y la densidad de población a nivel municipal.

Municipio Población total

% de población

Densidad de

población hab/km²

Mártires de Tacubaya 1,189 0.39 21.79 Pinotepa de don Luis 6,703 2.22 85.27 San Agustín Chayuco 4,514 1.50 31.30 San Andrés Huaxpaltepec 5,756 1.91 61.08 San Antonio Tepetlapa 3,873 1.28 57.65 San Gabriel Mixtepec 3,930 1.30 18.06 San José Estancia Grande 955 0.32 16.18 San Juan Bautista lo de Soto 2,140 0.71 25.11 San Juan Cacahuatepec 8,134 2.70 43.43 San Juan Colorado 8,669 2.87 74.02 San Juan Lachao 3,936 1.31 18.40 San Juan Quiahije 4,154 1.38 20.12 San Lorenzo 5,781 1.92 91.72 San Miguel Panixtlahuaca 5,724 1.90 40.06 San Miguel Tlacamama 3,074 1.02 27.37 San Pedro Atoyac 3,464 1.15 46.47 San Pedro Jicayàn 10,252 3.40 119.62 San Pedro Juchatengo 1,618 0.54 25.29 San Pedro Mixtepec 33,682 11.17 105.69 San Pedro Tututepec 40,767 13.52 33.58 San Sebastián Ixcapa 3,364 1.11 36.29 Santa Catarina Juquila 14,380 4.77 23.30 Santa Catarina Mechoacán 4,409 1.46 82.76 Santa María Cortijo 983 0.33 10.45 Santa María Huazolotitlán 10,239 3.40 42.29 Santa María Temaxcaltepec 924 0.31 29.58 Santiago Ixtayutla 11,542 3.83 24.62 Santiago Jamiltepec 17,206 5.71 24.80 Santiago Llano Grande 3,021 1.00 34.14 Santiago Pinotepa Nacional 44,441 14.74 56.01 Santiago Tapextla 1,385 0.46 12.31 Santiago Tetepec 4,708 1.56 17.45 Santiago Yaitepec 3,665 1.22 80.11 Santo Domingo Armenta 3,022 1.00 20.28 Santo Reyes Nopala 14,504 4.81 64.71 Tataltepec de Valdés 5,377 1.78 24.70 TOTAL UMAFOR 301,485 100.00 21.79

Fuente: II Conteo de población y vivienda 2005


152

• Índice de pobreza.- La principal razón de que el estado de Oaxaca tenga un muy alto índice de rezago social, se debe al alto porcentaje de carencia en materia educativa, muy baja cobertura de servicio básico y un muy bajo acceso a la seguridad social, estas carencias junto con un ingreso bajo son determinante para que la pobreza en el estado sea elevada. En el cuadro 63 se observa el índice y grado de rezago social, lugar que ocupan en el contexto estatal y en el contexto nacional los municipios de la UMAFOR 2007.

Cuadro 63 Índice y grado de desarrollo humano en la UMAFOR Costa Chica.

Municipio Índice de desarrollo humano

Grado de desarrollo humano

Lugar que ocupa en el

contexto estatal

Lugar que ocupa en

el contexto nacional

Mártires de Tacubaya 0.659 Medio alto 224 1705 Pinotepa de don Luis 0.637 Medio bajo 283 1893 San Agustín Chayuco 0.630 Medio bajo 313 1957 San Andrés Huaxpaltepec 0.668 Medio alto 200 1613 San Antonio Tepetlapa 0.598 Medio bajo 409 2139 San Gabriel Mixtepec 0.660 Medio alto 222 1694 San José Estancia Grande 0.693 Medio alto 137 1327 San J. Bautista lo de Soto 0.663 Medio alto 215 1670 San Juan Cacahuatepec 0.705 Medio alto 316 1187 San Juan Colorado 0.608 Medio bajo 383 2093 San Juan Lachao 0.638 Medio bajo 280 1881 San Juan Quiahije 0.598 Medio bajo 411 2143 San Lorenzo 0.580 Medio bajo 457 2233 San Miguel Panixtlahuaca 0.594 Medio bajo 420 2163 San Miguel Tlacamama 0.669 Medio alto 195 1603 San Pedro Atoyac 0.562 Medio bajo 505 2306 San Pedro Jicayàn 0.592 Medio bajo 428 2173 San Pedro Juchatengo 0.668 Medio alto 196 1604 San Pedro Mixtepec 0.671 Medio alto 43 544 San Pedro Tututepec 0.678 Medio alto 172 1505 San Sebastián Ixcapa 0.681 Medio alto 164 1478 Santa Catarina Juquila 0.661 Medio alto 219 1684 Sta. Catarina Mechoacán 0.585 Medio bajo 445 2208 Santa María Cortijo 0.680 Medio alto 167 1487 Santa María Huazolotitlán 0.643 Medio bajo 263 1841 Sta. María Temaxcaltepec 0.517 Medio bajo 550 2398 Santiago Ixtayutla 0.464 Bajo 562 2426 Santiago Jamiltepec 0.682 Medio alto 161 1459 Santiago Llano Grande 0.660 Medio alto 223 1698 Stgo. Pinotepa Nacional 0.709 Medio alto 112 1144 Santiago Tapextla 0.615 Medio bajo 364 2052


153

Santiago Tetepec 0.589 Medio bajo 434 2184 Santiago Yaitepec 0.565 Medio bajo 496 2293 Santo Domingo Armenta 0.637 Medio bajo 285 1898 Santo Reyes Nopala 0.609 Medio bajo 381 2090 Tataltepec de Valdés 0.555 Medio bajo 518 2331 Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población 2000

• Marginación.- en relación a este indicador de pobreza en la UMAFOR 2007,

de los 36 municipios integrantes de la unidad, el 41.7% de estos municipios presentan muy alto grado de marginación; (55.5%) tienen alto grado de marginación y el (2.8%) que corresponde únicamente al municipio de San Pedro Mixtepec presenta un grado de marginación medio. En el cuadro 64 se puede apreciar que el municipio el municipio más marginado de la UMAFOR es Santiago Ixtayutla y el menos marginado es el municipio de San Pedro Mixtepec.

Cuadro 64 Índice y grado de marginación en la UMAFOR Costa Chica.

Municipio Índice de marginación

Grado de marginación

Lugar que ocupa en

el contexto estatal

Lugar que ocupa en

el contexto nacional

Mártires de Tacubaya 0.57436 Alto 294 671 Pinotepa de don Luis 0.90461 Alto 219 467 San Agustín Chayuco 0.63398 Alto 273 620 San Andrés Huaxpaltepec 0.68281 Alto 266 593 San Antonio Tepetlapa 1.58979 Muy alto 73 161 San Gabriel Mixtepec 0.87571 Alto 230 486 San José Estancia Grande 0.63186 Alto 274 622 San J. Bautista lo de Soto 0.30303 Alto 367 907 San Juan Cacahuatepec 0.28660 Alto 372 921 San Juan Colorado 1.03668 Alto 182 379 San Juan Lachao 1.25915 Muy alto 132 277 San Juan Quiahije 0.89448 Alto 222 474 San Lorenzo 1.64858 Muy alto 63 142 San Miguel Panixtlahuaca 1.11899 Muy alto 165 346 San Miguel Tlacamama 1.05297 Alto 177 372 San Pedro Atoyac 1.68381 Muy alto 59 129 San Pedro Jicayàn 1.38720 Muy alto 114 240 San Pedro Juchatengo 0.24596 Alto 386 972 San Pedro Mixtepec -0.45680 Medio 517 1600 San Pedro Tututepec 0.61412 Alto 280 637 San Sebastián Ixcapa 0.61047 Alto 284 643 Santa Catarina Juquila 0.83915 Alto 235 500 Sta. Catarina Mechoacán 1.63682 Muy alto 65 145 Santa María Cortijo 0.29613 Alto 370 915


154

Santa María Huazolotitlán 0.80699 Alto 245 522 Sta. María Temaxcaltepec 2.09468 Muy alto 21 54 Santiago Ixtayutla 2.18912 Muy alto 18 44 Santiago Jamiltepec 0.36744 Alto 348 846 Santiago Llano Grande 0.25809 Alto 379 947 Stgo. Pinotepa Nacional 0.22063 Alto 399 1000 Santiago Tapextla 1.49601 Muy alto 91 199 Santiago Tetepec 1.08832 Muy alto 168 355 Santiago Yaitepec 1.82479 Muy alto 43 100 Santo Domingo Armenta 1.150 Muy alto 162 336 Santo Reyes Nopala 1.21683 Muy alto 142 299 Tataltepec de Valdés 1.34277 Muy alto 120 252

FUENTE: Estimación del CONAPO con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Figura 27 Grado de marginación por municipios en la UMAFOR 2007. Fuente: Propia con datos del CONAPO b) Aspectos sociales Demografía.


155

• Número de habitantes por núcleo población identificado. En el cuadro 65 se puede apreciar que en la jurisdicción de la UMAFOR 2007 habitan 301,485 personas distribuidos en 831 localidades; siendo el municipio de Santiago Pinotepa Nacional el que mayor número de habitantes tiene, mientras que el municipio de San José Estancia Grande es el que menos habitantes tiene. En cuanto al número de localidades que se reportan por municipio, se incluyen también en forma agrupada, localidades de una vivienda y localidades de dos viviendas. Cuadro 65 Número de localidades y número de habitantes en la UMAFOR 2007 Municipio Número de

localidadesNúmero de Habitantes

Habitantes masculinos

Habitantes femeninos

Mártires de Tacubaya 4 1,189 566 623 Pinotepa de don Luis 24 6,703 3,275 3,428 San Agustín Chayuco 16 4,514 2,122 2,392 San Andrés Huaxpaltepec 9 5,756 2,787 2,969 San Antonio Tepetlapa 3 3,873 1,832 2,041 San Gabriel Mixtepec 32 3,930 1,880 2,050 San José Estancia Grande 5 955 469 486 San J. Bautista lo de Soto 4 2,140 1,058 1,082 San Juan Cacahuatepec 16 8,134 3,909 4,225 San Juan Colorado 11 8,669 4,203 4,466 San Juan Lachao 36 3,936 1,900 2,036 San Juan Quiahije 13 4,154 1,941 2,213 San Lorenzo 8 5,781 2,771 3,010 San Miguel Panixtlahuaca 13 5,724 2,707 3,017 San Miguel Tlacamama 24 3,074 1,478 1,596 San Pedro Atoyac 10 3,464 1,632 1,832 San Pedro Jicayàn 20 10,252 4,963 5,289 San Pedro Juchatengo 15 1,618 751 867 San Pedro Mixtepec 57 33,682 16,151 17,531 San Pedro Tututepec 145 40,767 19,617 21,150 San Sebastián Ixcapa 6 3,364 1,622 1,742 Santa Catarina Juquila 68 14,380 6,914 7,466 Sta. Catarina Mechoacán 5 4,409 2,181 2,228 Santa María Cortijo 5 983 466 517 Santa María Huazolotitlán 16 10,239 4,899 5,340 Sta. María Temaxcaltepec 11 924 428 496 Santiago Ixtayutla 33 11,542 5,595 5,947 Santiago Jamiltepec 41 17,206 8,282 8,924 Santiago Llano Grande 8 3,021 1,469 1552 Stgo. Pinotepa Nacional 89 44,441 21,525 22,916 Santiago Tapextla 6 1,385 685 700 Santiago Tetepec 14 4,708 2,281 2,427


156

Santiago Yaitepec 1 3,665 1,721 1,944 Santo Domingo Armenta 4 3,022 1,480 1,542 Santo Reyes Nopala 48 14,504 7,069 7,435 Tataltepec de Valdés 11 5,377 2,646 2,731 TOTAL UMAFOR 831 301,485 145275 156,210

FUENTE: INEGI. II Conteo de población y vivienda 2005. • Relación de núcleos agrarios existentes en la UMAFOR 2007 En los 36 municipios que comprende la UMAFOR Costa Chica, existen 831 localidades, siendo el municipio de San Pedro Tututepec el que más localidades tiene con 145, mientras que el municipio de Santiago Yaitepec es el que menos tiene, únicamente 1. En el anexo 7 se presenta la relación de nucleos agrarios por municipios y el número de habitantes de cada nucleo. • Tasa de crecimiento poblacional considerando al años 2030

En el cuadro siguiente se puede observar la proyección de crecimiento poblacional en el periodo 2005 al 2030, en los municipios de la UMAFOR 2007.

Cuadro 66 Proyección de crecimiento poblacional al 2030 en la UMAFOR 2007 Municipio 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Mártires de Tacubaya 1122 1170 1122 1068 1009 945 Pinotepa de don Luis 6731 7249 7774 8250 8663 8982 San Agustín Chayuco 4602 4509 4396 4258 4093 3899 San Andrés Huaxpaltepec 5781 5247 4695 4241 3869 3563 San Antonio Tepetlapa 2778 4151 4380 4590 4777 4924 San Gabriel Mixtepec 3996 3876 3707 2508 3286 3045 San José Estancia Grande 944 940 902 861 812 759 San J. Bautista lo de Soto 2184 1964 162 1592 1449 1326 San Juan Cacahuatepec 8215 8 631 8 933 9 137 9 237 9 219 San Juan Colorado 8814 8 668 8 460 8 205 7 903 7 539 San Juan Lachao 4059 3 863 3 689 3 501 3 300 3 080 San Juan Quiahije 4139 3 782 3 380 3 053 2 788 2 573 San Lorenzo 5842 6 119 6 340 6 501 6 598 6 616 San Miguel Panixtlahuaca 5928 5 126 4 542 4 107 3 781 3 538 San Miguel Tlacamama 3138 3 144 3 147 3 126 3 080 3 004 San Pedro Atoyac 3543 3 234 2 942 2 664 2 399 2 145 San Pedro Jicayàn 10414 11 079 11 775 12 414 12 973 13 411San Pedro Juchatengo 1628 1 576 1 499 1 423 1 345 1 261 San Pedro Mixtepec 34215 35 673 36 902 37 718 38 107 38 009San Pedro Tututepec 41416 37 159 33 233 30 020 27 394 25 236San Sebastián Ixcapa 3457 3 117 2 816 2 545 2 303 2 086 Santa Catarina Juquila 14619 14 967 15 206 15 288 15 217 14 968Sta. Catarina Mechoacan 4482 4 728 4 986 5 220 5 429 5 592


157

Santa María Cortijo 999 922 838 758 683 611 Santa María Huaxolotitlan 10387 10 163 9 826 9 435 8 987 8 479 Sta. María Temaxcaltepec 2645 3 107 3 590 4 066 4 522 4 937 Santiago Ixtayutla 11712 12 840 13 963 14 980 15 881 16 624Santiago Jamiltepec 17497 16 059 14 576 13 186 11 890 10 675Santiago Llano Grande 3096 2800 2528 2285 2069 1874 Stgo. Pinotepa Nacional 44895 41 968 38 505 35 145 31 901 28 741Santiago Tapextla 2912 2 613 2 365 2 138 1 933 1 744 Santiago Tetepec 4807 4 409 4 008 3 628 3 268 2 924 Santiago Yaitepec 3688 4 212 4 673 5 058 5 373 5 608 Santo Domingo Armenta 3101 2 760 2 470 2 232 2 035 1 871 Santo Reyes Nopala 14716 14 966 15 110 15 138 15 044 14 797Tataltepec de Valdés 5441 5 236 4 960 4 662 4 346 4 012 De acuerdo a los datos que se presentan en el cuadro 65 el flujo de migración registrado en el año 2000, en Los municipios de la UMAFOR 2007, hacia otras entidades del país fue del 0.98%, mientras que a los Estados Unidos de América fue del 0.22%; las razones primordiales por que la población emigra de sus comunidades es para buscar mejores oportunidades laborales y de ingreso o bien para continuar sus estudios Cuadro 67 Flujo migratorio a otras entidades del país y a Estados Unidos de América 2000, registrado en la UMAFOR 2007.

Municipio Pob. de 5 años y mas residente en la entidad en octubre de

2000

Pob. de 5 años y mas residente en otra entidad en octubre de 2000

Población masculina

de 5 años y mas

residente en otra entidad en octubre de 2000

Población femenina

de 5 años y mas

residente en otra entidad en octubre de 2000

Pob. de 5 años y mas residente en

Estados Unidos de

América en octubre de

2000

Mártires de Tacubaya 1033 27 16 11 1 Pinotepa de don Luis 5579 58 27 31 0 San Agustín Chayuco 3998 9 4 5 10 San Andrés Huaxpaltepec 5097 73 40 33 12 San Antonio Tepetlapa 3404 0 0 0 1 San Gabriel Mixtepec 3415 10 3 7 10 San José Estancia Grande 825 23 12 11 5 San J. Bautista lo de Soto 1921 17 8 9 4 San Juan Cacahuatepec 7062 144 83 61 27 San Juan Colorado 7512 57 23 34 1 San Juan Lachao 3429 0 0 0 1 San Juan Quiahije 3476 1 0 1 63 San Lorenzo 5051 16 10 6 2 San Miguel Panixtlahuaca 4967 4 3 1 19 San Miguel Tlacamama 2714 18 8 10 0 San Pedro Atoyac 2987 9 5 4 3


158

San Pedro Jicayàn 8800 106 50 56 8 San Pedro Juchatengo 1428 5 2 3 5 San Pedro Mixtepec 28740 508 261 247 68 San Pedro Tututepec 36027 231 109 122 96 San Sebastián Ixcapa 3034 3 0 3 4 Santa Catarina Juquila 12463 41 24 17 24 Sta. Catarina Mechoacán 3922 23 11 12 0 Santa María Cortijo 870 10 5 5 1 Santa María Huazolotitlán 9118 111 55 56 12 Sta. María Temaxcaltepec 2224 1 0 1 1 Santiago Ixtayutla 9902 4 2 2 6 Santiago Jamiltepec 15174 128 69 59 27 Santiago Llano Grande 2732 13 5 8 9 Santiago Pinotepa Nacional 38531 812 418 394 110 Santiago Tapextla 2470 28 14 14 3 Santiago Tetepec 4066 50 18 32 14 Santiago Yaitepec 3056 1 1 0 6 Santo Domingo Armenta 2650 15 9 6 0 Santo Reyes Nopala 12683 42 21 21 18 Tataltepec de Valdés 4696 0 0 0 3 TOTAL 265,056 2598 1316 1282 574

FUENTE: INEGI, II Conteo de Población y Vivienda, 2005 Organizaciones sociales predominantes

En la jurisdicción de la UMAFOR Costa Chica, se tienen registradas las organizaciones sociales que se describen en el cuadro 68, estas por lo general no participan en temas ambientales.

Cuadro 68 Organizaciones sociales con actividades registradas en municipios de la UMAFOR 2007 SIGLAS ORGANIZACIÓN SOCIAL CEDE UCD Unión Campesina Democrática Pinotepa Nacional URG Unión Regional Ganadera Pinotepa Nacional y

Santa Catarina Juquila Ganadera Local En varios municipios CCI Central Campesina Independiente Pinotepa Nacional UNTA Unión Nacional de Trabajadores

Agrícolas Pinotepa Nacional

AC Antorcha Campesina Santiago Jamiltepec RHCO Red de Humedades de la Costa

de Oaxaca, S.C de R.L de C.V. Varios municipios

CAM Centro Antonio de Montesino Varios municipios Fuente: Propia


159

Vivienda Los servicios con que cuentan las viviendas de los pobladores de los municipios correspondientes a la UMAFOR 2007, se presentan en el cuadro 69 Cuadro 69 Características respecto a los servicio de las viviendas de los pobladores de la UMAFOR 2007 MUNICIPIO Total

vivienda Vivienda con excusado

Vivienda con agua entubada

Vivienda con drenaje

Vivienda con energía eléctrica

Mártires de Tacubaya 269 218 236 192 255 Pinotepa de don Luis 1469 1069 962 933 1256 San Agustín Chayuco 983 840 836 525 918 San Andrés Huaxpaltepec

1235 928 280 904 1158

San Antonio Tepetlapa 714 350 204 259 664 San Gabriel Mixtepec 851 691 635 463 770 San José Estancia Grande

221 127 145 119 200

San J. Bautista lo de Soto 521 343 464 303 468 San Juan Cacahuatepec 1713 1406 1442 1178 1622 San Juan Colorado 1839 1593 1501 1271 1547 San Juan Lachao 740 695 242 198 692 San Juan Quiahije 595 543 529 145 542 San Lorenzo 1058 685 524 627 907 San Miguel Panixtlahuaca

801 747 734 345 689

San Miguel Tlacamama 640 474 298 457 593 San Pedro Atoyac 652 506 232 347 559 San Pedro Jicayàn 1966 1606 674 778 1739 San Pedro Juchatengo 361 315 308 99 337 San Pedro Mixtepec 7972 7215 7037 6895 7459 San Pedro Tututepec 9439 7988 4976 5117 8902 San Sebastián Ixcapa 751 635 335 366 708 Santa Catarina Juquila 2736 2592 1822 1112 2507 Sta. Catarina Mechoacán 847 388 481 154 794 Santa María Cortijo 225 136 178 104 186 Santa María Huazolotitlán 2339 1742 1042 1595 2234 Sta. María Temaxcaltepec

507 475 152 44 428

Santiago Ixtayutla 2003 1800 1208 222 1661 Santiago Jamiltepec 3872 3181 2312 2567 3645 Santiago Llano Grande 718 487 622 514 632 Santiago Pinotepa Nacional

10093 7288 4410 6732 9512

Santiago Tapextla 558 181 314 138 524 Santiago Tetepec 997 775 671 418 922 Santiago Yaitepec 623 596 395 97 574 Santo Domingo Armenta 625 344 451 300 588 Santo Reyes Nopala 2972 2625 2146 1520 2592 Tataltepec de Valdés 1071 958 836 26 916 Fuente: INEGI, II Conteo de población y vivienda 2005


160

Salud En el cuadro 70 se presenta la cobertura de derechohabiencia que tiene el servicio de salud a través del IMSS, el ISSSTE, y el Seguro Popular en la región. Cuadro 70 Derechohabiencia de los servicios de salud en la UMAFOR 2007 MUNICIPIO Población sin

derchohabiencia a servicio de salud

Derechohabiente a servicio de salud

Derechohabiente del IMSS

Derechohabiente al ISSSTE

Derechohabiente por el seguro popular

Mártires de Tacubaya 1131 54 21 25 0 Pinotepa de don Luis 5613 666 80 509 2 San Agustín Chayuco 4310 108 21 80 6 San Andrés Huaxpaltepec

4976 728 211 472 0

San Antonio Tepetlapa 3811 20 5 13 0 San Gabriel Mixtepec 3737 177 28 138 2 San José Estancia Grande

871 77 29 44 0

San J. Bautista lo de Soto 1897 200 26 133 1 San Juan Cacahuatepec 6671 1399 72 1107 149 San Juan Colorado 4951 3673 105 265 3267 San Juan Lachao 3859 106 38 66 0 San Juan Quiahije 4134 10 3 7 0 San Lorenzo 5596 122 18 85 0 San Miguel Panixtlahuaca

5471 234 197 30 3

San Miguel Tlacamama 2903 124 48 55 0 San Pedro Atoyac 3340 68 23 23 10 San Pedro Jicayàn 9764 410 75 231 9 San Pedro Juchatengo 1596 16 7 6 3 San Pedro Mixtepec 26262 6745 3693 2555 127 San Pedro Tututepec 37649 2917 740 2051 83 San Sebastián Ixcapa 3037 305 55 231 6 Santa Catarina Juquila 13554 676 50 192 413 Sta. Catarina Mechoacán 4309 80 13 55 0 Santa María Cortijo 904 69 6 40 0 Santa María Huazolotitlán 9654 565 106 395 10 Sta. María Temaxcaltepec

2586 20 3 17 0

Santiago Ixtayutla 11444 33 9 21 0 Santiago Jamiltepec 15506 1528 625 760 0 Santiago Llano Grande 2695 286 22 229 21 Santiago Pinotepa Nacional

35672 7948 3013 3110 995

Santiago Tapextla 2722 41 27 6 0 Santiago Tetepec 4591 101 18 81 3 Santiago Yaitepec 3545 27 3 10 0 Santo Domingo Armenta 2900 69 57 9 0 Santo Reyes Nopala 13258 1110 65 707 317 Tataltepec de Valdés 5197 91 5 30 0 Fuente: INEGI, II Conteo de población y vivienda 2005


161

Educación Para conocer el grado de alfabetización y nivel educativo de la población infantil en los municipios de la UMAFOR 2007, en el cuadro 71 se dan conocer algunos datos de escolaridad. Cuadro 71 Escolaridad de la población de 8 a 15 años en la UMAFOR, Costa Chica MUNICIPIO Población de 8

a 14 años que no saben leer y escribir

Población de 15 años y mas analfabeta

Población de 15 años y mas con educación básica incompleta

Población de 15 años y mas con educación básica completa

Mártires de Tacubaya 7 155 344 104 Pinotepa de don Luis 94 734 1581 599 San Agustín Chayuco 14 575 1364 427 San Andrés Huaxpaltepec 29 707 736 278 San Antonio Tepetlapa 82 439 776 339 San Gabriel Mixtepec 48 468 1205 336 San José Estancia Grande 36 178 205 108 San J. Bautista lo de Soto 7 365 516 236 San Juan Cacahuatepec 78 820 2040 836 San Juan Colorado 157 1643 2530 596 San Juan Lachao 51 613 1218 317 San Juan Quiahije 231 848 1094 137 San Lorenzo 141 1253 1358 459 San Miguel Panixtlahuaca 208 1200 1517 356 San Miguel Tlacamama 25 491 840 217 San Pedro Atoyac 107 715 1044 195 San Pedro Jicayàn 120 1638 2715 449 San Pedro Juchatengo 4 181 649 132 San Pedro Mixtepec 208 3244 8905 1923 San Pedro Tututepec 331 5398 12197 1957 San Sebastián Ixcapa 21 439 896 193 Santa Catarina Juquila 309 2385 4553 1105 Sta. Catarina Mechoacán 33 873 1323 393 Santa María Cortijo 5 142 254 81 Santa María Huazolotitlán 84 1785 2952 1103 Sta. María Temaxcaltepec 70 625 760 123 Santiago Ixtayutla 874 2980 2875 523 Santiago Jamiltepec 297 2567 4810 1729 Santiago Llano Grande 12 529 648 296 Santiago Pinotepa Nacional 356 6141 10307 5556 Santiago Tapextla 75 548 649 227 Santiago Tetepec 90 724 1645 331 Santiago Yaitepec 130 1211 591 147 Santo Domingo Armenta 62 570 730 272 Santo Reyes Nopala 226 2834 3850 516 Tataltepec de Valdés 79 1037 1573 327 Fuente: INEGI, II Conteo de población y vivienda 2005


162

3.11 Tenencia de la tierra Con la reforma del artículo 27 Constitucional en 1992 y la Ley Agraria respectiva se reconocen 3 forma de propiedad de tierras: publica, privada y social esta ultima corresponde a los núcleos agrarios: ejidos y comunidades. El destino de la tierra de la propiedad social puede ser de tres tipos: Asentamientos humanos, uso común y tierra parcelada. El estado de Oaxaca, en el ámbito agrario es de los estados a nivel nacional donde la propiedad social es superior que la propiedad privada, ya que de 9, 536,400 hectáreas los ejidos, comunidades y colonias poseen el 75.73% lo que representa una superficie de 7,174 154 hectáreas (1999, Fernández Osorio, Oscar) El tipo de tenencia predominante en la UMAFOR 2007, es la ejidal que comprende una superficie de 358,815.08 hectáreas representa el 51.3%, mientras que la comunal con una superficie de 340,415.35 hectáreas tiene 48.7 %; del resto de la superficie 80,225.41 hectáreas (10.3 %) corresponden a la propiedad federal y a la propiedad particular con un numero indeterminados de predios particulares. Aunque de la superficie social, es ligeramente superior la ejidal que representa el 51.3%, numéricamente los 97 ejidos son inmensamente superior a las 26 comunidades. Cabe destacar que a nivel núcleos agrarios la comunidad de Santa Catarina Juquila, del municipio del mismo nombre es la de mayor extensión con 39,903.10 ha, seguida por la comunidad de San Pedro Tututepec, del municipio de Villa de Tututepec de Melchor Ocampo con una superficie de 39,555.07 hectáreas, mientras que el ejido del Terrero del municipio de San Juan Colorado cuenta con una superficie de 542.81 ha, y el ejido de El Zapote Blanco del municipio de San Pedro Atoyac, con una superficie 575.33 ha son los que menos extensión territorial tienen. Cuadro 72 Superficie de ejidos y comunidades por municipio de la UMAFOR 2007 Municipio Ejidos y comunidades (superficie ha)

Ejidal Comunal Total en la regiónN° de prop

ha N° de prop

ha N° de prop

ha

Mártires de Tacubaya 2 5,257.12 0 0 2 5,257.12 Pinotepa de don Luis 1 5,520.00 0 0 1 5520.00 San Agustín Chayuco 5 13,613.00 0 0 5 13,613.00 San Andrés Huaxpaltepec 0 0 1 6,420.20 1 6,420.20 San Antonio Tepetlapa 2 7848.00 0 0 2 7,848.00 San Gabriel Mixtepec 0 0 1 18251.00 1 18251.00 San José Estancia Grande 1 6,579.83 0 0 1 6,579.83 San J. Bautista lo de Soto 1 4,277.33 0 0 1 4,277.33 San Juan Cacahuatepec 6 17,778.59 0 0 6 17,778.59 San Juan Colorado 6 10,053.36 0 0 6 10,053.36 San Juan Lachao 0 0 1 13,290.00 1 13,290.00 San Juan Quiahije 0 0 1 24,914.09 1 24,914.09 San Lorenzo 3 5858.78 0 0 3 5,858.78


163

San Miguel Panixtlahuaca 0 0 1 19,000.00 1 19,000.00 San Miguel Tlacamama 3 4,830.61 1 4,323.20 4 9,153.81 San Pedro Atoyac 3 6,936.00 0 0 3 6,936.00 San Pedro Jicayàn 0 0 1 8,514.61 1 8,514.61 San Pedro Juchatengo 0 0 1 8,687.82 1 8,687.82 San Pedro Mixtepec 0 0 1 27,023.30 1 27,023.30 San Pedro Tututepec 2 12,628.66 4 75,710.99 6 88,339.65 San Sebastián Ixcapa 6 8,577.12 1 1,767.94 7 10,345.06 Santa Catarina Juquila 0 0 4 55,394.82 4 55,394.82 Sta. Catarina Mechoacán 1 5,094.17 0 0 1 5,094.17 Santa María Cortijo 1 8,767.29 0 0 1 8,767.29 Santa María Huazolotitlán 6 26,390.37 0 0 6 26,390.37 Sta. María Temaxcaltepec 0 0 0 0 0 0 Santiago Ixtayutla 6 22,789.09 1 16,785.17 7 39,574.26 Santiago Jamiltepec 6 62,500.05 0 0 6 62,500.05 Santiago Llano Grande 3 9,155.74 0 0 3 9,155.74 Stgo. Pinotepa Nacional 23 66,987.40 0 0 23 66,987.40 Santiago Tapextla 3 11,531.53 0 0 3 11,531.53 Santiago Tetepec 6 25,595.32 0 0 6 25,595.32 Santiago Yaitepec 0 0 1 4,669.53 1 4,669.53 Santo Domingo Armenta 1 10,245.72 0 0 1 10,245.72 Santo Reyes Nopala 0 4 32,039.45 4 32,039.45 Tataltepec de Valdés 0 0 2 23,623.23 2 23,623.23 TOTAL 97 358,815.08 26 340,415.35 123 699,230.43Fuente: PHINA, Registro Agrario Nacional Con el fin de dar certeza y seguridad jurídica a la tenencia de la tierra, el gobierno federal a través del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (PROCEDE), cuyo objetivo principal es la entrega de certificados parcelarios o los certificado de los derechos sobre las tierras de uso común o ambos, así como los títulos de solares en favor de los individuos que integran los múleo agrario. En la UMAFOR Costa Chica, el avance que se tiene del PROCEDE, se resume con los siguiente datos: De los 123 núcleos agrarios existentes; el 69.9% esto es 86 núcleos se han certificados por el RAN, de los cuales 77 corresponden a ejidos y 9 a comunidades, como se relacionan en el cuadro 73 Cuadro 73 Ejidos y comunidades certificados en la UMAFOR 2007 MUNICIPIO EJIDO COMUNIDAD Total Con certificado Total Con certificadoMártires de Tacubaya 2 1 0 0 Pinotepa de don Luis 1 0 0 0 San Agustín Chayuco 5 2 0 0 San Andrés Huaxpaltepec 0 0 1 1 San Antonio Tepetlapa 2 0 0 0 San Gabriel Mixtepec 0 0 1 0 San José Estancia Grande 1 1 0 0 San J. Bautista lo de Soto 1 1 0 0 San Juan Cacahuatepec 6 5 0 0 San Juan Colorado 6 5 0 0 San Juan Lachao 0 0 1 0 San Juan Quiahije 0 0 1 0 San Lorenzo 3 3 0 0 San Miguel Panixtlahuaca 0 0 1 0


164

San Miguel Tlacamama 3 3 1 1 San Pedro Atoyac 3 1 0 0 San Pedro Jicayàn 0 0 1 1 San Pedro Juchatengo 0 0 1 0 San Pedro Mixtepec 0 0 1 0 San Pedro Tututepec 2 0 4 1 San Sebastián Ixcapa 6 6 1 1 Santa Catarina Juquila 0 0 4 2 Sta. Catarina Mechoacán 1 1 0 0 Santa María Cortijo 1 1 0 0 Santa María Huazolotitlán 6 6 0 0 Sta. María Temaxcaltepec 0 0 0 0 Santiago Ixtayutla 6 3 1 0 Santiago Jamiltepec 6 5 0 0 Santiago Llano Grande 3 2 0 0 Stgo. Pinotepa Nacional 23 22 0 0 Santiago Tapextla 3 3 0 0 Santiago Tetepec 6 5 0 0 Santiago Yaitepec 0 0 1 0 Santo Domingo Armenta 1 1 0 0 Santo Reyes Nopala 0 0 4 2 Tataltepec de Valdés 0 0 2 0 TOTAL 97 77 26 9 Fuente: PHINA, Registro Agrario Nacional Conflictos agrarios forestales Los factores que intervienen en los conflictos agrarios son múltiples y de diversa índole, a algunos son propios de la materia agraria y otros son totalmente ajenos a la materia agraria (1999 Fernández Osorio O). Entre los factores atribuibles se tienen los siguientes: Rezago agrario en tribunales Amparos en tribunales Rezago administrativo Juicios agrarios por conflictos por límites Juicios por restitución de tierras Definición de sujetos agrarios al interior del núcleo Falta de documentación legal del núcleo Falta de medición de linderos del núcleo Falta de medición de mojoneras Actuación de las dependencias del sector federal (SRA, PA, RAN, Tribunal Superior Agrario, Comisión de Regulación de la Tenencia de la Tierra). Actuación de las dependencias estatales (Junta de Conciliación Agraria, Secretaria General de Gobierno, SEDER) Cantidad y calidad de recursos naturales Organizaciones campesinas y sus líderes Presidentes municipales Narcotráfico Organismos ambientalista Usos y costumbre de los pueblos Falta de legalidad en la actuación de algunos notarios y jueces civiles


165

Aunado a esto la dificultad de interlocución por las lenguas y dialectos indígenas que se hablan, la lejanía e inaccesibilidad para llegar a los lugares, la antigüedad de los conflictos, el analfabetismo etc. hacen que el conflicto agrario tenga un grado de dificultad elevado para su solución. En la UMAFOR Costa Chica se tienen identificado 34 conflictos agrarios y forestales, 32 de estos caso existen entre núcleos agrarios, un caso es al interior de un núcleo el de Santa Catarina Juquila y otro caso de un núcleo agrario con un pequeño propietario. Las instituciones del sector agrario en esta región tienen definido un asunto de alto riesgo que existe entre Santiago Ixtayutla-Santa Cruz Zenzontepec. En el cuadro 74 se relacionan cada uno de los conflictos agrarios identificados. Cuadro 74 Conflictos agrarios y forestales identificados en la UMAFOR 2007 Identificación del conflicto agrario forestal Municipio/s Nombre del predio Con predio/s Ejido El Huamuche, Com. Santiago Ixtayutla Santiago Ixtayutla Mártires de Tacubaya, mpio. mismo nombre

La Culebra, mpio. Cacahuatepec

Mártires de Tacubaya – San Juan Cacahuatepec

Guadalupe Victoria, Santiago Pinotepa Nacional Santiago Pinotepa Nacional Pinotepa de don Luis, mpio. mismo nombre

San Juan Colorado, mpio. mismo nombre

Pinotepa de don Luis - San Juan Colorado

San Agustín Chayuco La Unión San Agustín Chayuco San Agustín Chayuco San Cristóbal San Agustín Chayuco San Antonio Ocotlán Pequeño propietario San Juan Cacahuatepec San Miguel Tetepelcingo, mpio. de San Lorenzo

Pinotepa de don Luis, mpio. mismo nombre

San Lorenzo-Pinotepa de don Luis

Santa María Jicaltepec, mpio. Santiago Pinotepa Nacional

Pinotepa de don Luis, mpio. mismo nombre

Pinotepa Nacional- Pinotepa de don Luis

Santiago Pinotepa Nacional Pequeño propietario Santiago Pinotepa Nacional San Cristóbal La Unión San Agustín Chayuco Lo de Candela Lo de Gregorio Santiago Pinotepa Nacional San Pedro Atoyac Cuesta del Toro (Nuevo

Progreso), mpio. San Juan Colorado

San Pedro Atoyac- San Juan Colorado

San Juan Quiahije, mpio. mismo nombre

Sta. Catarina Juquila, mpio. mismo nombre

San Juan Quiahije-Santa Catarina Juquila

Santa Catarina Juquila Interno Santa Catarina Juquila San Gabriel Mixtepec, mpio. mismo nombre

San Jerónimo Coatlán, mpio. mismo nombre

San Gabriel Mixtepec-San Jerónimo Coatlán

San Pedro Mixtepec, mpio. mismo nombre

Santa María Colotepec, mpio. San Pedro Pochutla

San Pedro Mixtepec-Santa María Colotepec

Santa Cruz Tepenixtlahuaca Tataltepec de Valdés Tataltepec de Valdés Santa Cruz Tepenixtlahuaca, mpio. Tataltepec de Valdés


Tataltepec de Valdés- San Juan Quiahije

Santo Reyes Nopala Santa Lucia Teotepec Santo Reyes Nopala San José Ixtapa, mpio. Santa Catarina Juquila

Santiago Minas, mpio. mismo nombre

Santa Catarina Juquila-Santiago Minas

Santiago Cuixtla Problemas interno Santo Reyes Nopala Santiago Cuixtla, mpio. Santo San Pedro Mixtepec, mpio Santo Reyes Nopala-San Pedro


166

Reyes Nopala mismo nombre Mixtepec San Pedro Mixtepec Problemas internos San Pedro Mixtepec San Gabriel Mixtepec, mpio. mismo nombre

San Juan Lachao, mpio. mismo nombre

San Gabriel Mixtepec-San Juan Lachao

San Juan Lachao, mpio. mismo nombre

San Jerónimo Coatlán, mpio. mismo nombre

San Juan Lachao-San Jerónimo Coatlán

San José Ixtapam, mpio. Santa Catarina Juquila

San Quiahije, mpio. mismo nombre

Santa Catarina Juquila-San Juan Quiahije

Rio Grande Colonia Rio Grande Santa Catarina Juquila San Gabriel Mixtepec, mpio. mismo nombre

San Pedro Mixtepec, mpio. mismo nombre

San Gabriel Mixtepec-San Pedro Mixtepec

Tataltepec de Valdés, mpio. mismo nombre


Tataltepec de Valdés-San Juan Quiahije

Santa Catarina Juquila, mpio. mismo nombre

Santiago Yaitepec, mpio. mismo nombre

Santa Catarina Juquila-Santiago Yaitepec

Santa Catarina Juquila, mpio. mismo nombre

San Miguel Panixtlahuaca, mpio. mismo nombre

Santa Catarina Juquila-San Miguel Panixtlahuaca

Santa Catarina Juquila San Marcos Zacatepec Santa Catarina Juquila Santiago Ixtayutla Santa Cruz Zenzontepec Santiago Ixtayutla-Santa Cruz

Zenzontepec Fuente: Junta de Conciliación Agraria del Gobierno del Estado de Oaxaca 2007 Los conflictos agrarios que existen en los núcleos agrarios traen consigo repercusiones serias en la conservación de los recursos naturales, dado que las áreas en conflictos carecen o no tienen el mismo nivel de atención que las áreas libres de conflictos y no son sujetas de apoyo de los proyectos que promueven las instituciones federales y estatales. Las áreas con conflicto agraria es tierra de nadie y ocasionan el deterioro de los recursos naturales, no es posible tramitar apoyos gubernamentales para manejo de dichas áreas y por lo tanto existe tala ilegal, extracción de leña, la extracción de material pétreo, caza furtiva, incendios forestales, plagas y enfermedades entre otras. El recurso natural de esa área está condenado a extinguirse de no solucionarse dichos conflictos. La forma de solución efectiva de los conflictos agrarios son los acuerdos hablados y consensados entre los afectados y también ha funcionado la compra de esas tierras por el gobierno y asignárselas a la otra contraparte y también bajo acuerdos con las comunidades afectadas. 3.12 Organización para la conservación y desarrollo forestal Las instituciones federales, estatales y organizaciones que están relacionadas con la actividad forestal y que sus centros de operación se ubican en la jurisdicción de la UMAFOR 2007, se presentan en el cuadro 75


167

Cuadro 75 Recursos disponibles y requeridos en instituciones y organizaciones en la región. Instituciones y organizaciones en la región

Recursos humanos totales

Técnicos Vehículos Instalaciones Otros (especificar)

Actual Requerido estimado





SEMARNAT 0 2 0 2 0 1 0 0 0 0 CONAFOR 0 0 0 0 0 PROFEPA 4 6 4 6 2 3 0 3 0 0 ANPs 2 1 2 1 1 0 0 0 GOBIERNO DEL ESTADO

0 2 0 2 0 1 0 0 0 0

MUNICIPIOS 0 0 0 0 0 SERVICIOS TECNICOS FORESTALES

3 2 3 2 3 9 0 3 0 0

ORGANIZACIÓN DE PRODUCTORES

8 2 2 2 0 2 0 1 0 0

INIFAP 3.13 Infraestructura existente y requerida Para llevar a cabo el aprovechamiento forestal en las áreas con potencial maderable principalmente, la infraestructura caminera con que se cuenta en la UMAFOR 2007, no es suficiente, por lo que es necesario la apertura de nuevos camino forestales como se puede apreciar en el cuadro 76 y la figura 26 Cuadro 76 Caminos actuales y necesarios en la UMAFOR 2007 Tipo de camino Caminos actuales Caminos necesarios Necesidad de

construcción Densidad metros/ha

Longitud total km

Densidad metros/ha

Longitud total km

Densidad metros/ha

Longitud total km

Carretera pavimentada

2.0 629.3 3.0 955.6 5 1584.9

Terracería 4.1 1,287.1 5.9 1,882.7 10 3,169.8Brecha 5.2 1,662.3 14.8 4,677.3 20 6,339.6Total 3,578.7 7,515.6 11,094.3Fuente: INEGI 2005 Los caminos forestales y brechas de saca de madera por lo general se encuentran en malas condiciones, casi en su totalidad son temporales y durante cada anualidad tienen que ser rehabilitadas para poder extraer los productos forestales de las áreas de corta. La información de infraestructura caminera se obtuvo con datos toponímicos del INEGI, 2005, reportada en información adquirida a través de datos vectoriales en formato TXT. La longitud se calculó con la extensión xtool de Arc View 3.2 calculada en metros decimales.


168

Figura 28 Tipo de caminos existentes en la UMAFOR 2007, Fuente: INEGI, Toponimia, 2005

4. ANALISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR 2007 COSTA CHICA

4.1 Bases del análisis Para conocer el diagnostico forestal de la UMAFOR Costa Chica, se llevaron a cabo en dos microrregiones; Santiago Jamiltepec y Santa Catarina Juquila, seis talleres de participación comunitarias, tres en cada microrregión y para el desarrollo de estos se utilizo la metodología de El Consenso y el Análisis FODA, donde se analizó exhaustivamente la problemática forestal de la región de la Costa de Oaxaca, de acuerdo con el eje de los recursos naturales, económicos , sociales e institucionales; planeando la investigación y la recopilación de la información, mediante la supervisión de especialistas en la materia. 4.2 Problemas de la Región Una vez analizada la información generada de la problemática de la región y aplicando diferente técnica de participación se tomo como insumo los resultados obtenidos para la integración de la priorización y jerarquización de la problemática


169

de cada una de las comunidades forestales participantes, se obtuvo una lista de problemas jerarquizados que los participantes le dieron mayor importancia, creándose la siguiente matriz. Cuadro 77 Jerarquía y priorización de la problemática forestal de las comunidades de la UMAFOR 2007 CONCEPTO O ACTIVIDAD

Def

ores

taci

ón (D

)

Ince

ndio

s fo

rest

ales

(IF

)

Pla

gas

(P)

Cac

ería

cl

ande

stin

a (C

C)

Tala

ileg

al (T

I)

Des

astre

s na

tura

les

(DN

)

Con

tam

inac

ión

de

suel

o y

agua

(CS

A)

Exp

lota

ción

irr

acio

nal

de re

curs

os n

at. (

EIR

)

Bas

urer

os

mun

icip

ales

al

aire

lib

re(B

AL)

Sis

tem

a de

ro

za,

tum

ba y

que

ma

(RTQ

Dis

min

ució

n de

agu

a (D

A)

Frec

uenc

ia (F

)

Jera

rquí

a (J

)

Deforestación D D D D D D D D D D 34 1 Incendios forestales

IF IF IF IF IF IF IF IF IF 33 2

Plagas P TI P CSA EIR BAL RTQ P 15 7 Cacería clandestina TI CC CSA CI CI RTQ CI 12 8 Tala ilegal TI CSA TI TI RTQ TI 30 3 Desastres naturales CSA CSA CSA RTQ DA 9 10 Contaminación de suelo y agua

CSA CSA RTQ CSA 25 5

Explotación irracional de los recursos naturales

BAI RTQ DA 16 6

Basureros mpales. al aire libre

RTQ BAL 10 9

Sistema de roza, tumba y quema

RTQ 28 4

Disminución de agua

8 11

Fuente: Talleres micro regionales de participación comunitaria realizados en Santiago Jamiltepec y en santa Catarina Juquila 2008 4.3 Análisis de fortalezas y oportunidades En base a los resultados de los talleres de participación comunitaria efectuados en las dos microrregiones de la UMAFOR, se presenta en el cuadro 78 el análisis FODA. Cuadro 78 Análisis FODA realizado en la UMAFOR, Costa Chica FORTALEZAS DEBILIDADES Existen organizaciones formales dentro y fuera de los núcleos agrarios que pueden servir de articulación para el logro de los objetivos En la región de la costa existe una extensa biodiversidad de flora y fauna

Existe desarticulación entre los actores principales de las cadenas productivas en el sector forestal Muchas de las organizaciones formales dentro de los núcleos agrarios no tienen figuras legalmente constituidas


170

Cuentan con terrenos forestales con productividad maderable alta y una superficie considerable para producción de servicios ambientales Existen Programas de Manejo Forestal para aprovechamiento forestal maderable y Estudios Técnicos Justificativos para no maderables Existen aviso y Programas de Manejo para Plantaciones Forestales Comerciales maderables y no maderables Se cuenta con vivero forestal de alta tecnología de reciente adquisición. Existe trabajo realizado en manejo de silvicultura comunitario con diversos programas en el sector forestal La industria forestal establecida en región tiene capacidad para absorber los volúmenes maderables que se aprovechen anualmente

Existe equipamiento para el control y combate de siniestros forestales en algunos núcleos agrarios Existe trabajo realizado en manejo de silvicultura comunitaria con diversos programas en el sector forestal

Las experiencias en desarrollo comunitario de los núcleos agrarios no están documentadas No hay apoyo técnico ni financiero para el seguimiento de los proyectos de las Unidades de Manejo de Vida silvestre establecidos en la región Falta infraestructura productiva para el aprovechamiento forestal maderable y no maderable en los ejidos y comunidades forestales de la región Los recursos naturales en general tienen la tendencia a ser degradados por las acciones de los pobladores de los núcleos agrarios En algunos casos los apoyos financieros no se aplican a los proyectos que fueron subsidiados No se aplica la normatividad en la protección de Flora y Fauna tal como lo establecen las leyes en los núcleos agrarios No se conocen los programas de apoyo al sector forestal, agrícola y en general de asistencia social junto con sus lineamientos por los actores de los núcleos agrarios Falta capital financiero para apoyar el desarrollo de los ejidos y comunidades Existen litigios entre comunidades colindantes.

OPORTUNIDADES AMENAZAS Existen apoyos institucionales para el desarrollo de la silvicultura comunitaria que pueden ser solicitados por los núcleos agrarios. Existen proyectos técnicos probados

El cambio climático puede disminuir la biodiversidad en Flora y Fauna de la Región.

La crisis financiera puede reducir drásticamente los apoyos


171

para revertir el deterioro ambiental que sufren los núcleos agrarios Existe una tendencia a la concientizaciación por parte de los habitantes de los núcleos agrarios para cuidar sus recursos naturales Se están desarrollando plantaciones forestales comerciales que pueden ser el nuevo patrón de desarrollo comunitario para estos núcleos agrarios La zona es de gran afluencia por las visitas religiosas al santuario de Santa Catarina Juquila Se cuenta con áreas y ecosistemas ideales y apropiados para la ejecución de proyectos de turismo de naturaleza, servicios ambientales y plantaciones forestales comerciales

institucionales para el desarrolla de la silvicultura comunitaria.

La crisis financiera puede reducir el consumo de los productos provenientes de un manejo sustentable por productos más económicos.

La contaminación de los mantos freáticos puede ser factor pérdida de biodiversidad en Flora y Fauna Grandes proyectos de infraestructura como las autopistas, presas, minas y otras pueden ser factor de gran impacto ambiental Aumento de los siniestros forestales por el calentamiento global Migración de los pobladores de la región para buscar mejores oportunidades laborales y de ingresos Disminución de la demanda de madera por la crisis económica.

Estrategias para maximizar tanto las Fortalezas como las Oportunidades

Estrategias para minimizar las Debilidades y maximizar las Oportunidades

Promoción y desarrollo del Programa de Servicios Ambientales Hidrológicos y Plantaciones Forestales Comerciales Promover e instalar infraestructura en radio comunicación e Internet para una mejor cobertura en contingencias Planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales de acuerdo a su potencial y diversificación de productos Definición de áreas y elaboración de estudios para la producción, transformación y comercialización de la

Consolidación del Comité de Recursos Naturales de la Costa CRENCO, AC Creación de comisiones para el seguimiento y ejecución de proyectos Creación y consolidación de instituciones de micro financiamiento Talleres para la difusión y promoción de una cultura de aprovechamiento sustentable de los recursos, apoyados con temas de integración y superación personal


172

resina de pino Estrategias para maximizar las Fortalezas y minimizar las Amenazas

Estrategias para minimizar las Debilidades y minimizar las Amenazas

Promoción y desarrollo de propuestas para los diversos programas gubernamentales de la SAGARPA, SEDESOL, CDI, Reforma Agraria, DIF, Secretaria de Economía, que pueden apoyar el desarrollo comunitario Desarrollar alternativas de desarrollo comunitario a través de CRENCO

Reajustar las políticas forestales que se están promoviendo para la región de la Costa con las metas de un desarrollo sustentable y con los Objetivos del desarrollo del Milenio promovidos por los organismos internacionales y el gobierno mexicano para desarrollar nuevas alternativas Promoción de desarrollos forestales interestatales comunitarios

Fuente: Talleres micro regionales de participación comunitaria para la elaboración del ERF Con base a este análisis FODA se han generado las estrategias en cada problemática, las cuales se pueden consultar en el Anexo 8, Diagnostico del ERF Las estrategias pueden ser aplicadas a diferentes niveles desde una comunidad pequeña, comunidad grande, ejido, municipio o a nivel regional; para lo cual se requiere que la organización de la UMAFOR sea la cabeza de estas alianzas para solucionar los problemas de la zona

5. LINEAMIENTOS DE POLITICAS POR APLICAR De acuerdo a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, los criterios de política nacional en materia forestal que se deben de aplicar para garantizar un buen manejo y un aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales y sus recursos asociados de la UMAFOR, así como su conservación, protección, fomento y restauración; se citan a continuación: El desarrollo forestal sustentable se considera un área prioritaria del desarrollo nación y por lo tanto tendrán ese carácter las actividades públicas o privadas que se le relacionen La política nacional en materia forestal deberá promover el fomento y la adecuada planeación de un desarrollo forestal sustentable, que se pueda evaluar y medir mediante criterios e indicadores ambientales, silvícola, económico y social con el fin de obtener una productividad óptima y sostenida de los recursos forestales sin deteriorar los ecosistemas forestales. La política en materia forestal sustentable deberá observar los siguientes principios rectores:


173

I. Lograr que el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales sea

fuente permanente de ingreso y mejores condiciones de vida para sus propietarios o poseedores, generando una oferta suficiente para la demanda social e industrial, así como fortalecer la capacidad productiva de los ecosistemas.

II. Fortalecer las capacidades de decisión, acción y fomento de las comunidades ante las autoridades y otros agentes productivos, para ejercer su derecho a proteger, conservar y aprovechar los ecosistemas forestales de acuerdo con sus conocimientos y experiencias.

III. Dar atención integral y cercana a los usuarios, propietarios y poseedores

forestales.

IV. Diseñar y establecer instrumentos de mercado, fiscales, financieros y jurídico regulatorio orientados a inducir comportamientos productivos y de consumo sobre los recursos forestales.

V. Asegurar la permanencia y calidad de los bienes y servicios ambientales,

derivados de los procesos ecológicos, asumiendo en programas, proyectos, normas y procedimientos la interdependencia de los elementos naturales que conforman los recursos susceptibles de aprovechamientos.

VI. Desarrollar mecanismos y procedimientos que conozcan el valor de los bienes

y servicios ambientales que proporcionan los ecosistemas forestales.

VII. Crear mecanismos económicos para compensar, apoyar o estimular a los propietarios y poseedores de los recursos forestales por la generación de los bienes y servicios ambientales.

VIII. Vigilar que la capacidad de transformación de la industria forestal existente sea

congruente con el volumen autorizado en los permisos de aprovechamientos expedidos.

IX. Consolidar una cultura forestal que garantice el cuidado, preservación y

aprovechamiento sustentable de los recursos forestales y sus bienes y servicios ambientales.

Los criterios obligatorios de política forestal de carácter social son los siguientes: I. El Respeto al conocimiento de la naturaleza, cultura y tradiciones de los

pueblos y comunidades indígenas y su participación directa en la elaboración y ejecución de los programas forestales de las áreas que habiten.


174

II. La incorporación efectiva de los propietarios forestales y sus organizaciones en la silvicultura, producción, industria y comercio de los productos forestales, la diversificación y los bienes y servicios ambientales.

III. La participación activa por parte de propietarios de predios o de industrias

forestales en los procesos de promoción de certificación del manejo forestal y de la cadena productiva.

IV. La participación de las organizaciones sociales y privadas e instituciones

públicas en la conservación, protección, restauración y aprovechamiento de los ecosistemas forestales.

V. El impulso al mejoramiento de la calidad, capacidad y condición de los

recursos humanos.

VI. La regulación y aprovechamiento de los recursos y terrenos forestales debe ser objeto de atención de las necesidades sociales, económicas, ecológicas y culturales de las generaciones presentes y futuras.

Los criterios obligatorios de política forestal de carácter ambiental y silvícola se consideran los siguientes:

I. Orientarse hacia el mejoramiento del territorio nacional a través de la gestión de las actividades forestales, para que contribuyan a la manutención dl capital genético y la biodiversidad.

II. La sanidad y vitalidad d los ecosistemas forestales.

III. El uso sustentable de los ecosistemas forestales y el establecimiento de

plantaciones forestales comerciales.

IV. La estabilización del uso del suelo forestal a través de acciones que impiden el cambio en su utilización, promoviendo las áreas forestales permanentes.

V. La protección, conservación, restauración y aprovechamiento de los

recursos forestales a fin de evitar la erosión o degradación del suelo.

VI. La utilización del suelo forestal debe de hacerse de manera que este mantenga su integridad física y su capacidad productiva.

VII. La integración regional del manejo forestal, tomando como base

preferentemente las cuencas hidrológico-forestales.

VIII. La captación, protección y conservación de los recursos hídricos y la capacidad de recarga de los acuíferos.


175

IX. La contribución a la fijación de carbono y liberación de oxígeno.

X. La conservación de la biodiversidad de los ecosistemas forestales, así como la prevención y combate al robo y extracción ilegal de aquellos especialmente en las comunidades indígenas.

XI. La conservación prioritaria de las especies endémicas, amenazadas, en

peligro de extinción o sujetas a protección especial. XII. La protección de los recursos forestales a través del combate al tráfico o

apropiación ilegal de materias primas y de materias primas de especies.

XIII. La recuperación de uso forestal del los terrenos preferentemente forestal para incrementar la frontera forestal.

XIV. El uso de especies compatibles con las nativas y con la persistencia de los ecosistemas forestales.

Los criterios obligatorios de política forestal de carácter económicos son los siguientes.

I. Ampliar y fortalecer la participación de la producción forestal en el crecimiento económico nacional.

II. El desarrollo de infraestructura.

III. El fomento al desarrollo constante y diversificado de la industria forestal, creando condiciones favorables para la inversión de grande medianos y pequeños microempresas.

IV. El fomento a la integración de cadenas productivas y comerciales.

V. Promover el desarrollo de una planta industrial con las características

necesarias para aprovechar los recursos que componen los ecosistemas.

VI. La plena utilización de los ecosistemas forestales mediante su cultivo y la de los suelos de vocación forestal a través de la reforestación, a fin de satisfacción a largo plazo en el largo plazo las necesidades de madera.

VII. Fomentar la investigación el desarrollo y transferencia tecnológicas en

materia forestal.

VIII. El Mantenimiento e incremento de la producción y la productividad de los ecosistemas forestales.

IX. La aplicación de mecanismos de asistencia financiera, organización y

asociación.


176

X. El combate al contrabando y a la competencia desleal.

XI. La diversificación productiva en el aprovechamiento de los recursos forestales y sus recursos asociados.

XII. El apoyo económico y otorgamiento de incentivos a los proyectos de

inversión forestal.

XIII. La valoración de los bienes y servicios ambientales.

XIV. El apoyo, estimulo y compensación de los efectos económicos de largo plazo de formación del recurso forestal y del costo de los bienes y servicios ambientales.

XV. La realización de las obras o actividades públicas o privadas que por ellas

mismas puedan provocar el deterioro severo de los recursos forestales. 6. OBJETIVOS DEL ERF En base a los objetivos definidos para los ERF, en el caso de la UMAFOR 2007 Costa Chica, corresponden los siguientes: a) Constituir el programa rector de ordenamiento de uso de suelo forestal en la

región y para el manejo sustentable de los recursos forestales, por medio de actividades de producción, conservación y reconstrucción.

b) Reconocer y valorar las funciones múltiples de los recursos forestales y atender las demandas de los diferentes usuarios, revirtiendo los daños y mejorando el balance de pérdida y ganancias forestales.

c) Aumentar la producción y la productividad forestal de manera sustentable

d) Apoyar la organización de los silvicultores para la autogestión de los mismos y

de los dueños del recurso y articularlos con la industria forestal y los servicios técnicos.

e) Determinar los principios, los niveles de uso, la disponibilidad y factibilidad de

manejo de los recursos forestales de la región.

f) Precisar y diseñar la ejecución de las políticas y programas forestales en cada región del país y darles un orden de prioridad vinculando lo forestal a otros sectores en un trabajo transversal.

g) Optimizar los recursos y acciones al hacer coincidir en tiempo y espacio las

necesidades y propuestas de los participantes y los programas institucionales.


177

h) Simplificar y reducir los costos de la gestión de trámites forestales.

i) Reducir los costos de los programas de manejo a nivel predial.

j) Facilitar la integración de cadenas productivas a nivel regional.

k) Orientar los roles, responsabilidades y organización federal, estatal, municipal, social y privada.

7. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Desarrollar y fortalecer acciones con fines de protección, conservación, fomento, restauración y producción para garantizar la permanencia y mejoramiento de los recursos naturales y que la capacidad de los ecosistemas forestales generen diversos productos y servicios que contribuyan al desarrollo social, económico, ecológico y ambiental de la UMAFOR 2007 Costa Chica.

a) Manejo Forestal Sustentable.

El MFS tiene que ser una actividad rentable para los dueños y poseedores de los recursos forestales, para que genere otros beneficios.

Es necesaria la participación del gobierno a través de la regulación, incentivos, financiamientos y otros instrumentos de política, para lograr los objetivos del MFS. Aunque son poco conocidos por los dueños y poseedores de los recursos forestales en México, los criterios e indicadores del manejo forestal sustentable considerados en el proceso de Montreal donde México es integrante, es importante su aplicación para evaluar el manejo forestal sustentable en los bosques y selvas de la UMAFOR. De los criterios que maneja dicho proceso los siguientes son aplicables en la Unidad. • Conservación de la diversidad biológica • Capacidad productiva de los ecosistemas forestales. • Sanidad y vitalidad de los ecosistemas forestales. • Conservación y mantenimiento del suelo y agua. • Beneficios socioeconómicos múltiples de largo plazo b) Principios generales

Los principios generales para lograr el desarrollo forestal sustentable se mencionan a continuación:

Uso adecuado de los terrenos de vocación forestal para mejorar la calidad de vida.


178

Combate de la pobreza de los dueños y poseedores de terrenos forestales es prioridad. La actividad forestal tiene que ser un negocio rentable. Los dueños y poseedores tienen derecho y responsabilidades para realizar un buen manejo. El gobierno tiene que ser facilitador de condiciones favorables para el desarrollo forestal. Toda cadena productiva debe ser competitiva. La actividad forestal debe respetar la integridad y el equilibrio ecológico. c) Lineamientos específicos El MFS debe ser un concepto determinante para combatir la pobreza en las áreas forestales considerando los elementos fundamentales que son: Seguridad de la tenencia de la tierra Organización adecuada de los productos forestales. Obtención de ingresos para la población rural por la actividad forestal. Inversión principal para el MFS por los sectores social y privado Seguridad a los inversionistas con normas y reglas adecuadas y estabilidad de políticas forestales y macroeconomías, materias primas disponibles y condiciones adecuadas para la producción y comercialización. Aplicación de prácticas de manejo que garanticen el mantenimiento de la biodiversidad. Conservación del suelo y agua y recuperación de áreas degradadas. Balance entre producción forestal maderable y no maderable y generación de servicios ambientales. Mejoramiento de la calidad de vida de los propietarios y poseedores de recursos forestales.


179

8. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN LA UMAFOR 8.1 Solución a los problemas fundamentales Como resultado de la participación de las comunidades en los talleres micro regionales para conocer el diagnostico forestal de la UMAFOR, se obtuvo una lista de problemas que enfrenta el desarrollo forestal en la región. Conforme a lo anterior a continuación se mencionan los cinco problemas principales y algunas estrategias que pueden contribuir a solucionar los problemas de los recursos naturales de la región: o Deforestación Objetivo Lograr que los dueños o poseedores de los recursos forestales, no lo destruyan por falta de alternativas de empleo e ingresos para satisfacer sus necesidades. Recuperar las áreas deforestadas a través de programas de reforestación Estrategias Definir el uso actual del suelo a través estudios de ordenamientos territoriales consensados y comprometidos para limitar la conversión inapropiada de tierras con vocación forestal a otros usos. Utilizar los instrumentos de apoyo ya disponible en el PROARBOL, Prodefor del gobierno del estado, CDI entre otros, para impulsar la reforestación. Determinar con oportunidad áreas a reforestar para planear debidamente la recolección de semilla de, la producción de planta, el transporte, la plantación la protección y el mantenimiento Utilizar especies nativas de la región en las reforestaciones para la restauración y conservación de los recursos naturales. Aprovechar la disponibilidad de las plantas con que cuentan los viveros forestales disponibles en la región, para la recuperación de las áreas deforestadas. o Falta de organización

Objetivos Fortalecer el Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa (CRENCO A.C.)


180

Constituir un sub comité en la micro región de Santa Catarina Juquila para promover el desarrollo forestal sustentable en las comunidades de dicha micro región. Estrategias Elaboración de programa – presupuesto anual desarrollando cada una de las actividades y metas del CRENCO Buscar los mecanismos de financiamiento para la operatividad del CRENCO Determinar la estructura operativa requerida para el funcionamiento de los programas del CRENCO Participación del CRENCO en los finiquitos y evaluaciones de los proyectos, para contar con información objetiva y real del cumplimiento de los trabajos desarrollados por los beneficiarios. Promover el cumplimiento de los estatutos del CRENCO, en lo que concierne principalmente a las reuniones ordinarias programadas mensualmente. Promover la elaboración o actualización de estatuto comunal o reglamento interno principalmente en las comunidades o ejidos socios del CRENCO o Disminución de los aprovechamientos maderables

Objetivo Generar condiciones para que se retome el aprovechamiento forestal maderable y se incremente la superficie con manejo forestal

Estrategias Determinar las causas por que motivaron la disminución de los aprovechamientos forestales maderables A través del CRENCO, dueños y poseedores de recursos maderables y prestadores de servicios técnicos forestales, buscar las alternativas de solución para reactivar los aprovechamientos forestales maderables Impulsar y fortalecer las actividades de organización para el abastecimiento forestal de los sectores sociales y privado Promover esquemas de créditos para el abastecimiento forestal comunal y de pequeños propietarios.


181

o Incendios forestales Objetivo Disminuir el número de incendios y superficies afectadas, mejorando las actividades de prevención, control y combate de incendios forestales. Estrategias Definir y fortalecer las áreas con mayor incidencia de incendios forestales Definir y establecer torres de observación y campamentos en lugares estratégicos Equipamiento de herramientas y radio comunicación para aumentar la eficacia del control y combate Integrar brigadas de combate de incendios forestales y reforzar la capacitación Construcción y rehabilitación de brechas cortafuego en zonas forestales y áreas de servicios ambientales

Involucrar en la prevención y combate de incendios forestales la participación de los dueños, poseedores, industriales y prestadores de servicios técnicos forestales. o Falta de proyectos productivos

Objetivo Que los ejidos comunidades y pequeños propietarios conozcan los apoyos que ofertan las diferentes instituciones. Estrategias Integrar y desarrollar un programa de trabajo donde tengan participación las diferentes instituciones, para que den a conocer oportunamente las reglas de operación y convocatorias de los programas y en donde se promueva la participación principalmente de los socios del CRENCO. Utilizar los instrumentos de incentivos y apoyos ya disponibles como, alianza para el campo, PROMUSAG, ICAPET, FAAPA, PROMAF, PRODEFOR, COINBIO, SAGARPA, SEDESOL, DIF, Que las comunidades y pequeños propietarios cuenten con los listados de asesores técnicos de los programas que operan las diferentes instituciones.


182

8.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal Situación actual Los recursos forestales de la región de la UMAFOR 2007, se encuentran fuertemente presionados, por la pérdida de superficies arbolada de bosques y selvas por los cambio de uso de suelos con fines agrícolas o ganaderos principalmente, así como por la tala clandestina y los incendios forestales que han ocasionado la deforestación y degradación de dichos recursos. Situación deseada.

Que los recursos forestales y asociados se utilicen en forma racional, de acuerdo a su potencial productivo, sin afectar su permanencia y que sean generadores de bienes y servicios, fuentes permanentes de empleo e ingresos para sus propietarios y poseedores. Objetivos. Lograr que los dueños o poseedores de los recursos forestales maderables y no maderables no lo destruyan por falta de opciones de empleo e ingreso para satisfacer sus necesidades. Proponer el ordenamiento de las áreas, según su uso, a nivel predial Promover la elaboración o actualización de los estatutos comunales y reglamentos internos y se de cumplimiento a los artículos de dichos documentos, relacionados con el ordenamiento de uso de suelo.

Generar condiciones para la protección de las cuencas hidrográficas, de los suelos y para la conservación de la biodiversidad.


183

Cuadro 79 Líneas de acción estratégica para el control y disminución de la presión sobre el recurso forestal 2010-2030

LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

UNIDAD DE MEDIDA

TOTAL EN EL PERIODO 2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Total del Programa 2030

Trabajo de ordenamiento territorial Se consideran aquellos predios ejidales y comunales que cuentan con recursos forestales maderables y no maderables. Identificar y zonificar las áreas forestales y la localización de las actividades de uso de suelo para el manejo forestal, reforestación, protección de cuencas hidrográficas, conservación de biodiversidad y para otros servicios ambientales, derivados de los ecosistemas forestales.

Hectáreas 325371 168324 0 0 493,695

Trabajo de solución de conflictos agrarios Las autoridades del sector agrario tienen identificados 34 conflictos agrarios; que afectan la sustentabilidad del recurso forestal

numero 4 10 10 10 34

Proyectos alternativos de generación de empleos e ingreso Para reducir la presión del bosque por el cambio de uso del suelo y estabilizar la frontera forestal, se deben de gestionar y apoyar proyectos como: Umas, piscicultura.

Proyectos Umas Proyectos de Piscicultura

4

6

10

10

10

10

10

10

34

36

Proyectos agropecuarios sustentables para reducir presión al bosque y estabilizar la frontera forestal Como una alternativa de trabajo se consideran 49 proyectos de piscicultura en ejidos y comunidades donde sus recursos forestales están sujetos a presión por el avance de la frontera agrícola.

Proyectos de apicultura

10 13 13 13 49

Estatutos comunitarios o reglamentos internos Se consideran 26 estatutos comunitarios y 97 reglamentos internos, en comunidades y ejidos, en estos documento se deberá fortalecer el tema de conservación del recurso forestal, para que se respete la vocación del uso de suelo

numero 22 51 50 123

Evaluación rural participativa A nivel predial son 49 comunidades donde se deben promover principalmente las evaluaciones rurales, son las que cuentan con bosques y selvas que en todo momento están siendo presionadas por el cambio de uso de suelos.

numero 10 13 13 13 49


184

8.3 Programa de producción forestal maderable y no maderable Situación actual En la UMAFOR 2007, la producción forestal maderable ha bajado considerablemente, toda vez que de un total de 22 predios con potencial forestal que han aprovechado sus bosques al menos en una anualidad, se tiene que durante los últimos 5 años; en 4 anualidades han trabajado 4 predios cada año y en la anualidad presente que corresponde al periodo 2008-2009 están trabajando 3 predios; dos con permisos de contingencia y uno con permiso maderable persistente. Para el ciclo de corta vigente, en el periodo 2008-2009, únicamente existen 4 predios con permisos de aprovechamiento forestal persistente y en el próximo periodo 2009-2010 vence el ciclo de corta de uno de estos predios. La producción no maderable, se basa en el aprovechamiento de hoja y cogollo de palma real, la extracción se realiza en forma desordenada y en ocasiones de forma ilegal, hay un total de 7 predios y 4 parcelarios que han aprovechan la palma real. Cada año al menos 3 predios aprovechan este recurso no maderable. Situación deseada Que los todo los predios con potencial forestal maderable y no maderable se incorporen al aprovechamiento forestal y lograr una producción sostenida, sin que se afecte la permanencia de los recursos forestales.

Objetivos Elevar la producción y productividad en la región Incrementar la superficie con manejo forestal de los recursos maderables y no maderables. Aplicar el sistema silvícola más apropiados de acuerdo al tipo de ecosistema bajo manejo. Aplicación de los tratamientos silvícolas respetando los criterios técnicos y las restricciones legales establecidas para no afectar el bosque. Promover y asegurar el establecimiento de la regeneración natural. Promover el desarrollo de proyectos para uso alternativo del bosque Identificar áreas donde se puedan desarrollar proyectos de plantaciones forestales maderables y no maderables


185

Buscar mercados seguros y responsables para la comercialización de los productos forestales Capacitar a prestadores de servicios técnicos forestales y personal técnico que elabora y ejecuta programas de manejo forestal. Satisfacer de materia prima a la industria forestal establecida en la región sin exceder la capacidad productiva del bosque Promover y fortalecer la organización de los productores en las actividades de producción forestal. Mantener regularmente el empleo e ingreso de los productores forestales. Cuadro 80 Líneas de acción estratégicas para el programa de producción forestal maderable y no maderable 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa

2030 2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Elaboración de programas de manejo forestal maderable Promocionar la elaboración de los PMF en los predios con potencial forestal maderable, toda vez que la mayoría de ellos no tienen autorizado los PMF para llevar a cabo los aprovechamientos forestales. Fortalecer la organización social para impulsar la valoración económica y social de los bosques y tomar acuerdos para reactivar los aprovechamientos forestales en la región.

hectáreas

2379

13122

6596 1190

23287

Ejecución de Programa de manejo forestal maderable Para la ejecución y seguimiento de los PMF se elabore un programa de trabajo y se dé a conocer en asamblea general de comuneros o ejidatarios al inicio del aprovechamiento forestal de cada anualidad.

Hectáreas 2379 13122 6596 1190 23287

Elaboración de programa de manejo forestal de no maderable Elaborar los PMP para el aprovechamiento de la hoja y cogollo de la palma real, que garanticen la permanencia de estos recursos

Hectáreas 1000 238 0 0 1,238

Ejecución de programa de manejo forestal de no maderable Respetar la aplicación de los criterios técnicos para el aprovechamiento no maderable establecidos en el PMF Respetar las áreas de corta o parcelas programadas en la ejecución del PMF de

Hectáreas 1000 238 0 0 1238


186

la palma real. Promover el registro los patios de almacenamientos de productos no maderables ante la SEMARNAT Elaboración de plan de manejo de vida silvestre Promover el manejo, conservación y aprovechamiento sustentable de la fauna silvestre

Hectáreas 0 5000 0 0 5000

Elaboración de inventarios forestales regionales Realizar un inventario forestal regional cada 10 años de toda la UMAFOR Costa de Oaxaca, para conocer la dinámica de crecimiento e incremento de los bosques y selvas y esta información sirva de base en la elaboración de los PMF a nivel predial. Esto es independiente a los inventarios que se realicen por predio a nivel de subrodal.

Hectáreas 779,457 779,457 779,457

Elaboración de manifestaciones de impacto ambiental Realizar estudios de manifestación de impacto ambiental (MIA) en áreas forestales donde se requiera modificar su condición original; como: Aprovechamiento de selvas tropicales, apertura y ampliación de camino, apertura de línea de conducción eléctrica, cambio de uso de suelo, entre otras

Numero 6 4 2 3 15

Asistencia técnica Realizar cursos – talleres de asistencia técnica para el manejo forestal sustentable del bosque en las comunidades con potencial maderable

cursos -talleres

6 12 12 12 42

Equipamiento al silvicultor Equipar a los núcleos agrarios que cuentan con recursos forestales maderables y no maderables para que realicen eficazmente las actividades de conservación, restauración, protección y vigilancia forestal

Proyectos 20 17 0 0 37

Podas pre aclareos y aclareos Incluir los tratamientos de podas, pre aclareos y aclareos en la elaboración de los programas de manejo forestal toda las áreas aprovechadas donde está asegurada la regeneración natural

Hectáreas

3617 12522

30000

31203

77,342

Elaboración de estudios de certificación del MFS Certificar los predios con buen manejo forestal para facilitar entrar a mercados más remunerativos.

N° de estudios

2 2 5 5 14


187

8.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura

Situación actual El abasto de materia prima de productos forestales en la UMAFOR 2007 Costa Chica es incierto e insuficiente, toda vez que los volúmenes de madera que se autorizan anualmente, son inferiores a los que demanda la industria legalmente establecida. La capacidad anual instalada en consumo de materias primas maderables es de 18000 m³ mientras que la producción de la anualidad 2007-2008 fue de 7446 m³, semejante al volumen de las cuatro anualidades. La industria forestal establecida en la región es obsoleta, que se reduce a 8 aserraderos; 6 son de empresas madereras privadas, 1 de la Unión de ejidos forestales Yucutasu (actualmente desintegrada) y 1 de la comunidad de San Juan Quiahije. De estos aserraderos únicamente trabajan 3 de ellos, cuya capacidad instalada les permite procesa 18,000 m³, en relación a los otros 5 aserraderos, 2 tiene más de 6 años que ya no opera, 2 tienen cinco años instalado y nunca han operado y 1tiene 3 año si operar. La extracción y abastecimiento de productos no maderables (Palma real) se realiza en forma desordenada Los caminos forestales para la extracción de los productos forestales son de mala calidad y durante cada aprovechamiento forestal tienen que ser rehabilitados. Situación deseada Tener un abastecimiento forestal garantizado durante cada anualidad y una industria forestal moderna con capacidad instalada para procesar anualmente los volúmenes maderables de los predios con potencial forestal de la UMAFOR.

Que los poseedores y dueños de los recursos no maderables participen en forma organizada en los procesos de, extracción, transporte, comercialización y den valor agregado a los productos. Objetivos Buscar los apoyos financieros para modernizar y eficientar el equipo de extracción forestal. Reactivar el abastecimiento de materias primas a la industria establecida en la región


188

Lograr el equilibrio entre la capacidad productiva del recurso forestal maderable y la capacidad instalada de la industria, para evitar la presión excesiva sobre los recursos maderables. Mejorar la eficiencia de los sistemas de comercialización para fortalecer el mercado y beneficiar a los productores y consumidores. Integrar la planta industrial forestal de la región como eje central de las cadenas productivas. Cuadro 81 Linea de acción estratégica para el programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa 2030

2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Producción de maderaIncorporar los predios forestales con potencial maderable para fomentar una producción maderable sustentable

M³ RTA 19641 283,350

454,056

472926 1,229973

Producción de no maderable Llevar cabo el aprovechamiento no maderable principalmente de palma real ( Sabal mexicana ) y darle valor agregado a los productos para incentivar la producción

Toneladas 4,224 8,448 8,448 8,448 29,568

Construcción y mantenimiento de caminos Construcción de caminos secundarios y brechas de saca en áreas forestales con potencial maderable que no han sido aprovechadas y rehabilitación y mantenimiento de los caminos ubicados en las áreas ya intervenidas, que de acuerdo a su plan de manejo forestal seguirán siendo aprovechadas. Considerar en la construcción de caminos los sistemas de extracción más rentables a corto mediano y largo plazo

Kilómetros Caminos secundarios

kilómetros brechas de saca

14.0

35.2

77.4

194.2

38.9

97.6

7.0

17.6

137.3

344.6

Mejoramiento de la industria forestal Detectar la problemática operativa de la industria forestal de la región en función a las posibilidades de abastecimiento de los predios con potencial forestal maderable para la modernización y reorientación de dicha industria.

Proyectos 1 1 2

Elaboración y ejecución de proyecto de extracción. Mejorar los sistemas y equipo de extracción forestal, para aumentar los rendimientos en las operaciones del abastecimiento y reducir los costos de producción forestal; mediante la adquisición de equipo más modernos y eficientes.


Estudios de leña combustible Promover e incluir en los Programas de Manejo Forestal, el aprovechamiento del encino y otras latifoliadas para uso

Estudio

6

17

17

18

58


189

energético, siempre y cuando estas especies no tengan una mejor alternativa de aprovechamiento. Promover el manejo de vegetación secundaria (acahuales o guamiles) para fines de producción de madera para energía

Apoyar la comercialización Crear un sistema regional de información sobre productos forestales y mercados con participación de productores e industriales para mejorar la toma de decisión.

Proyecto 1 1 2

8.5 Programa de plantaciones forestales comerciales. Situación actual Las plantaciones forestales comerciales maderables establecidas en la UMAFOR 2007, se reducen a 204.099 hectáreas, localizadas en 11 predios; cinco de régimen ejidal, dos de régimen comunal y cuatro pequeñas propiedades. Los Programas de Manejo y la ejecución de estas plantaciones fueron apoyadas financieramente por la CONAFOR. La leña aporta gran cantidad de la energía o combustible usada en los hogares, en diversas localidades conseguir leña se vuelve una tarea cada vez más difícil, por lo que usan desde leña en raja, ramas, brazuelos, corteza de los árboles, tocones, marañas, raíces, olotes, etc. Esta fuerte demanda de leña provoca una fuerte deforestación, la cual acelera la erosión de los suelos y reduce la productividad de la tierra, acentuando la miseria de los habitantes en las zonas rurales que no disponen de medios económicos para comprar leña o carbón vegetal o para obtenerla un enorme esfuerzo físico para caminar durante varias horas hacia las áreas donde consigan la leña, este problema acentúa la desnutrición y el empobrecimiento de los suelos, ya que al disponer de escaso combustible se modifican sus ahbitos alimenticios o bien usan otros recursos que erea usados como abono. En esta región del estado, descata el uso de Acacia cymbispina (Cubato), Gliricidia sepium (Cacahuanano) como combustible. La solución óptima a esta situación es la plantación para leña-combustible las especies antes mencionadas y darle una mejor utilización a la biomasa forestal. Gliricidia sepium (Cacahuanano Muestra ser muy competitiva y tiene gran capacidad para establecerse como pionera en la regeneración secundaria. Es un árbol abundante en las regiones tropicales. Produce leña de excelente calidad. Hace buen fuego, arde con poco humo y tiene un valor calorífico de 4,900 kcal/kg.


190

Hay pequeñas áreas donde se han realizado plantaciones forestales no maderables de Palma real. De los 200 proyectos que en el ejercicio 2007 y 2008 que la CONAFROR a traves del PROARBOL aprobó el financiamiento para la elaboración y establecimiento y manejo de plantaciones forestales de piñón de aceite, Jatropha curcas por la CONAFOR, en el PROARBOL 2007 y 2008 no se tiene información de la superficie plantada de esta especie.

Situación deseada

Plantar toda la superficie determinada como potencial para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales maderables y no maderables, en la UMAFOR Costa Chica. Establecer 300 hectáreas de plantaciones forestales energéticas con las especies Acacia cochliacantha (Cubato negro), Gliricidia sepium (Cacahuanano), ejecutándolas en tres momentos o periodos, 25 hectáreas en el periodo de 2010 al 2012, 75 hectáreas en el periodo de 2013 a 1018 100 ha y las 100 hectáreas restantes de 2025 a 2030. En un radio no mayor a 25 kilómetros de la ciudad de Pinotepa Nacional. Objetivo Dar una mejor alternativa económica al uso del suelo Obtener una rentabilidad por unidad de superficie mayor a la actual Diversificar y aumentar la producción maderable y no maderable, para contribuir al abastecimiento de materias primas forestales a los centros de transformación. Producir madera en rollo de especies preciosas y comunes tropicales. Reducir la presión sobre los bosques naturales y selvas La recuperación de áreas que han sido deforestadas. Evitar la pérdida del suelo, ocasionada por la erosión hídrica. Incrementar el coeficiente forestal mediante el establecimiento de plantaciones energéticas. Rescatar el carácter renovable de los bosques que sirvan como fuente de energía a través del equilibrio oferta demanda de la madera


191

Contribuir a mejorar ingresos en el medio rural, disminuyendo los costos por recolección o compra de leña. Cuadro 82 Línea de acción estratégica para el programa de plantaciones forestales comerciales 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO HA Total del programa 2030

2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Plantaciones para madera solida Realizar plantaciones en bosque de clima cálido y semicálido de la región, en áreas con potencial para plantaciones comerciales de Pinus maximinoi, Pinus douglasiana y Pinus pseudostrobus y en selvas bajas y medianas plantaciones de maderas preciosas y de comunes tropicales.

hectáreas 600 1500 1400 1469 4969

Plantaciones forestales de leña Realizar plantaciones de leña combustible para incrementar el coeficiente forestal y rescatar el carácter renovable de los bosques a través de la oferta demanda de la madera con las especies. Acacia cochlicantha (Cubato negro, huizache), Gliricidia sepium (Cacahuanano)

hectáreas 25 75 100 100 300

Plantaciones de no maderables Identificar en zonas de selva baja áreas con potencial para plantaciones forestales no maderable de palma real (Sabal mexicana) y otras especies.

Estudio 1 0 0 1

Plantaciones de Piñón; Jatropha curcas Como el piñón una especie nueva desde el punto de vista comercial en la región, es importante realizar un estudio para Identificar y cuantificar las áreas de potencial productivo de Piñón para el establecimiento de plantaciones forestales y evaluar la rentabilidad y competitividad en el uso de tierra de esta especie.

estudio 1 0 0 0 1

Programas de manejo de plantaciones Elaborar los Programas de Manejo de plantación forestal maderable y no maderable en los predios con potencial para el establecimiento de dichas plantaciones.

Numero 12

30

28

28

98

Asistencia técnica a plantaciones Proporcionar asistencia técnica a las comunidades rurales y pequeños propietarios en el establecimiento y manejo de plantaciones forestales

Numero de asesoría

12

30

28

28

98

Viveros, Establecimiento de tres vivero forestal para la producción 1,500 000 de plantas de especies maderables no maderables y de Jatropha curcas

Numero 3 0 0 0 3

Mejoramiento genético Número de 5 5 0 0 10


192

Llevar a cabo un programa de mejoramiento genético forestal mediante el establecimiento y manejo de áreas, rodales y huertos semilleros para la producción masiva de semilla mejorada. Establecer 2 rodales semilleros y 3 áreas semilleras en bosque de coníferas y 5 huertos semilleros en plantaciones de Jatropha curcas

proyectos

Producción de maderaLa producción de madera estimada a obtener con el establecimiento de las plantaciones para madera solida.

M³ rta 252497 631243 589161 618198 2,091099

8.6 Programa de protección forestal

a) Incendios forestales Situación actual En la región los incendios forestales se han presentado principalmente en los, predios forestales que nunca han aprovechado sus bosques o que tienen más de 12 años que no realizan un aprovechamiento forestal. En el combate de los incendios forestales las herramientas que utilizan son limitadas y no son las más adecuadas. Las causas principales que han originado los incendios forestales en la UMAFOR 2007, son las quemas agropecuarias no controladas. Situación deseada

Contar con personal capacitado y equipo y herramienta suficiente en la región, para la prevención y combate de incendios forestales con oportunidad y eficiencia y disminuir la presencia de estos incendios. Objetivos Disminuir el número de incendios y la superficie afectada fortaleciendo la prevención y mejorando la eficiencia y eficacia del combate y control de incendios.

Integrar brigadas contra incendios forestales a nivel predio que cuenten con herramienta y equipo requerido y capacitadas para el combate de incendios forestales Aumentar la cobertura y eficacia de detección y ubicación de los incendios


193

Promover la integración de una coordinación con los predios forestales colindantes para que implementen acciones de prevención, control y combate de incendios forestales durante la temporada de seca.

Durante la temporada de incendios realizar monitoreas en zonas de mayor riesgos de incendios

Contribuir en la formación de una cultura forestal de protección de los recursos naturales

Reforzar la infraestructura para la prevención y control de incendios forestales b) Protección contra plagas y enfermedades Situación actual Se desconoce la presencia de plagas y enfermedades en la región, toda vez que no se realizan diagnostico para detectar superficie afectada y grado de afectación de plagas y enfermedades. Situación deseada Que se realice el monitoreo con cierta periodicidad en los bosques de la región para la detección y tratamiento oportuno de plagas y enfermedades. Objetivos

Disminuir el riesgo de afectación de los recursos forestales por efectos de plagas y enfermedades

Disponer de la capacidad para atender oportuna y eficazmente los brotes de plagas y enfermedades en la región. Realizar actividades de control y combate de plagas y enfermedades una vez identificadas, utilizando la metodología más adecuada, para desarrollar un trabajo con éxito y lo menos costoso Fortalecer la participación del gobierno federal, estatal, prestadores de servicios técnicos forestales, industriales y dueños o poseedores del recursos en la prevención, detección, combate y control de plagas y enfermedades forestales. c) Vigilancia forestal Situación actual


194

La infraestructura y personal de vigilancia forestal oficial casi no existe en la región, en las comunidades y ejidos forestales la extracción ilegal de los productos forestales es mínima y generalmente lo realizan personas de la propia comunidad. Situación deseada Contar con la infraestructura y personal requerido para intensificar la vigilancia en las áreas forestales con mayor incidencia de actividades ilícitas y terminar con estas prácticas que deterioran los recursos forestales. Objetivos Contribuir a contener los aprovechamientos forestales irregulares y fuera de la ley Evitar la extracción ilegal de los productos forestales y de la fauna silvestre, a través de la vigilancia forestal y la aplicación de las sanciones establecidas en la ley forestal y su reglamento. Concientizar a la población acerca de la conservación de los recursos forestales, para contribuir a su protección y vigilancia forestal contra prácticas ilícitas. Cuadro 83 Línea de acción estratégica para el programa de protección forestal 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa a 2030 2010-

2012 2013- 2018

2019- 2024

2025- 2030

PROTECCION CONTRA INCENDIOS FORESTALES Instalación y operación de centros de control de incendios Establecer cinco centros de control en lugares más estratégicos para el buen funcionamiento de las actividades de prevención control de incendios forestales, estos centros estarían en la comunidad de Santa Catarina Juquila, en las Limas Santiago Ixtayutla y en el ejido la Soledad del municipio de San Agustín Chayuco, en el ejido Santa Cruz Flores Magón del municipio de Santiago Jamiltepec y en el municipio de Santo Reyes Nopala.

Numero 2 3 0 0 5

Instalación y operación de campamentosInstalar y equipar 5 campamentos para las brigadas, que pueden ubicarse y operar en los mismos lugares que los centros de control, con la finalidad de mejorar la eficiencia en tiempo de llegada a los incendios forestales.

Numero 2 3 0 0 5

Instalación y operación de torres de observación Instalar y operar 3 torres de observación en los lugares más estratégicos de la UMAFOR, para mejorar la detección de incendios forestales, se ubicarían: Cerro de la Virgen en la comunidad de Santa Catarina Juquila; Cerro la Chinche en el

Numero 1 2 0 0 3


195

punto trino del ejido Cuesta del Toro (Nuevo Progreso), ejido Villanueva y la Comunidad de La reforma y en el Cerro del Gavilán Construcción y mantenimiento de brechas cortafuego Apertura de brechas cortafuego en áreas con recurso forestal maderable y no maderable

kilómetros 727 1455 1454 1455 5091

Rehabilitación de brechas cortafuego Rehabilitar las brechas cortafuego al año siguiente de que se hayan construido.

Kilómetros 727 1455 1454 1455 5091

Operación de brigadas de combate Contar en cada uno de los campamentos y en cada predio forestal, con brigadas capacitada y equipada para el combate de incendios forestales.

Numero 47 0 0 0 47

Adquisición de radios Adquirir equipo de radio comunicación para las brigadas de combate de incendios y adecuar el sistema frecuencia de radio para favorecer la comunicación.

Numero 107 0 0 0 107

Adquisición de vehículoAdquisición de vehículos para realizar recorridos de detección y para traslado de las brigadas y personal a combatir los incendios que se presenten.

Numero 14 0 0 0 14

Equipamiento de brigadas Adquisición de equipo de protección y herramientas para realizar las actividades de combate y control de incendios forestales.

Juego de equipo

141 152 0 0 293

PROTECCION CONTRA PLAGAS Y ENFERMEDADES Realización de diagnostico Realizar dos diagnósticos fitosanitarios uno en la microrregión de Santa Catarina Juquila y el otro en la micro región de Santiago Jamiltepec, para detectar y evaluar la condición sanitaria de los bosques de la región.

Hectáreas 50059 81138 0 0 131197

Elaboración de estudios sanitarios Efectuar estudios del ciclo biológico y métodos de control de Zadiprion vallicola, Neodiprion spp y Dendroctonus frontalis, para controlar oportunamente estas plagas y que en el saneamiento de los bosques de la región se apliquen los métodos de control mas adecuados.

Estudios 1 2 0 0 3

VIGILANCIA FORESTAL Instalación y operación de casetas de vigilancia Establecer y operar casetas de vigilancia forestal en los principales accesos por donde transita la madera ilícita.

Numero 1 2 0 0 3

Operación de vigilanteInspeccionar y supervisar las áreas forestales, realizar recorridos de vigilancia en carreteras y en las casetas de vigilancia mantener una vigilancia permanente.

Inspectores

2 4 0 0 6

Operación de brigadas participativas Formar brigadas participativas de vigilancia en cada predio que cuenta con recurso forestal maderable y no maderable.

brigadas 10 36 0 0 46


196

Adquisición de vehículos Adquisición de vehículos para el desempeño eficiente y oportuno de las acciones de inspección y vigilancia forestal y faunística.

Numero 1 2 0 0 3

Adquisición de radio Adquirir radios de comunicación para reforzar y optimizar la coordinación en los operativos de vigilancia.

Números 2 4 0 0 6

8.7 Programa de conservación y servicios ambientales Situación actual Actualmente en la UMAFOR Costa Chica, la CONAFOR a través del PROARBOL en el ejercicio 2007 y 2008, ha beneficiado 25 predios con 28 proyectos de servicios ambientales; 6 predios son comunales, 14 ejidales y 5 pequeñas propiedades. De los proyectos referidos 26 fueron aprobados para la provisión de servicios ambientales hidrológicos y 2 para sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra que cubren una superficie de 24,794.95 ha; a la fecha únicamente se han autorizado los Programas de Mejores Prácticas de Manejo de 11 proyectos. No ha habido mucho interés en desarrollar proyectos de biodiversidad, sin embargo con la definición de áreas elegibles en el PROARBOL 2009 para la región y los apoyos financieros que otorga por proteger y conservar la biodiversidad se empezaran a implementar estos tipo de proyectos principalmente en las áreas de manglares; en el caso de los proyectos de captura de carbono, no existe la experiencia para desarrollar este tipo de proyectos. El Ecoturismo lo empiezan a promocionar varias instituciones, pero en la actualidad existe poca experiencia para desarrollar este tipo de proyecto en la UMAFOR Costa Chica. Situación deseada Desarrollar proyectos para servicios ambientales hidrológicos, conservación de la biodiversidad, sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra, captura de carbono y ecoturistico aprovechando todo el potencial forestal de la región. Objetivos Determinar y aprovechar el potencial de superficie para servicios ambientales Dar valor agregado a los recursos naturales de las comunidades y ejidos a través del reconocimiento y la venta de los servicios ambientales. Obtener recursos financieros necesarios para desarrollar el mercado potencial de servicios ambientales.


197

Aplicación y seguimiento de las actividades programadas en el Programa de Mejores Prácticas de Manejo. Propiciar la protección, conservación, y restauración de los ecosistemas forestales y recursos asociados con la implementación de los proyectos de servicios ambientales. Cuadro 84 Línea de acción para el programa de conservación y servicios ambientales 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa a 2030

2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Elaboración y ejecución de proyectos de conservación de la biodiversidad Promover y desarrollar proyectos de conservación de la biodiversidad en las áreas elegibles de la región, que maneja la CONAFOR, considerando los ecosistemas de manglares

Proyecto 13 0 0 0 13

Elaboración y ejecución de proyectos de servicios ambientales hidrológicos Ejecución y seguimiento de los 29 proyectos de servicios ambientales hidrológicos que fueron apoyados en el 2007, 2008 y en el 2009, por la CONAFOR a través del PROARBOL y promover el desarrollo de estos importantes servicios en los predios que se ubican en las áreas elegibles y que actualmente no están siendo apoyados por la CONAFOR

Hectáreas 25266 20100 67000 68410 180,776

Elaboración de estudios de captura de carbono Elaborar estudios de captura de carbono en los diferentes ecosistemas forestales de la región y buscar mercados voluntarios y oficiales para la venta de este servicio ambiental, promoviendo su conservación y mejoramiento.

Estudios 3 7 7 5 22

Elaborar y ejecutar proyectos de sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra Elaborar y ejecutar proyectos de sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra (cafetales) en predios que se encuentran registrados en el padrón de cafetalero de ASERCA.


Elaboración de estudios de ecoturismoRealizar estudio para detectar el potencial ecoturistico y determinar su viabilidad considerando las diferentes alternativas para el desarrollo de estos tipos de proyectos. Un estudio para la micro región de Santa Catarina Juquila y el otro en la micro región de Santiago Jamiltepec.

Estudios 1 1 2

Elaboración de proyectos de ecoturismo Elaborar y ejecutar proyectos regionales; en la zona costera 3 proyectos ecoturisticos, en la comunidad de Santa Catarina Juquila un proyecto de turismo eco- religioso, como

proyectos 2 3 0 0 5


198

una alternativa de desarrollo de la región mediante el manejo integral de los recursos naturales y en Santiago Ixtayutla un proyecto de turismo etnoecologico para el desarrollo y mejoría en su calidad de vida de la comunidad, basado en aspectos socioculturales y atractivos que ofrecen los ecosistemas. 8.8 Programa de restauración forestal Situación actual Existen problemas de degradación de los suelos en las áreas forestales en diferentes niveles de afectación que van de ligera a extrema, la principales causas se debe a la deforestación asociada a los cambios de uso de suelo y actividades pecuarias, el aprovechamiento ilegal y los incendios forestales. Los tipos de degradación que mayor afectan el deterioro del suelo en la región es la erosión hídrica y eólica. Situación deseada Recuperar la superficie degradada de las áreas forestales y protegerla eficazmente de los procesos de deterioro. Aplicar en forma oportuna y eficazmente los apoyos de conservación y restauración de suelos, que promueven las diferentes instituciones, y evaluar los resultados para asegurar mayor éxito de los programas y proyectos. Objetivos Implementar y ejecutar acciones para frenar y revertir la tendencia de la degradación de los suelos en las áreas forestales. Restaurar áreas degradadas, perturbadas y zonas críticas para incrementar la recarga de mantos acuíferos y detener la sedimentación y el azolvamiento de cuerpos de agua. Contar con viveros forestales de tecnificados, y viveros comunitarios que produzcan la cantidad de planta que se requiere anualmente, para realizar las reforestaciones maderables y no maderables de las áreas degradadas e improductivas en la región. Planear adecuadamente la recolección de germoplasma, la producción y cantidad de planta, el transporte y la plantación de las áreas a reforestar. Utilizar especies de la región en las plantaciones con fines de restauración y conservación


199

Cuadro 85 Línea de acción estratégica para el programa de restauración forestal 2010-2030


Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Producción de planta Para cubrir la demanda de planta de los programas de reforestación de especies maderables y no maderables se requiere una producción anual de 1,600000 plantas de especies comunes tropicales, de coníferas y no maderable (Piñón y palma real)

N° de plantas

4747973

9495945 9495945 9495945 33235807

Elaboración de proyectos de nuevos viveros Establecer 11 nuevos viveros forestales tecnificados, 2 en el primer periodo y 3 en cada uno de los demás periodos para fortalecer la demanda de planta de los programas de reforestación. Actualmente existe un vivero con capacidad de producción de 500000 plantas anuales.

numero 2 3 3 3 11

Reforestación Llevar a cabo la reforestación en terrenos preferentemente forestales, áreas degradadas, improductivas, siniestradas por incendios y dañadas por plagas y /o enfermedades con problemas de regeneración natural.

Hectáreas 4316 8633 8633 8632 30214

Protección de reforestaciones Proteger toda la superficie que se reforeste cada año.

Hectáreas 4316 8633 8633 8632 30214

Obras de conservación de suelo y agua Construir y rehabilitar obras y prácticas de conservación y restauración de suelos en áreas degradadas, para frenar la tendencia de la degradación de suelos; algunos tipo de obras importantes que se pueden realizar son: Presas de morillos, presas de piedras acomodadas, presas de geocostales, zanjas deribadoras de escorrentía, acomodo de material vegetal muerto, terrazas individuales, zanja trinchera, enriquecimiento de acahuales entre otras.

Hectáreas 7038 14076 14076 14077 49267

Obtención y mejoramiento de germoplasma Establecer 2 rodales semilleros, 2 y áreas semilleras utilizando la especie de mayor importancia económica en la región, en este caso sería el Pinus maximinoi

Proyecto 2

2

0

0

4

Evaluaciones de las reforestaciones con fines de restauración

Número de contratos

3 6 6 6 21


200

Evaluar la efectividad de los programas de reforestación y de obras y prácticas de restauración de suelos, mediante la participación de personas externas o despachos especializados contratados cada año por las instituciones que financian dichos programas. Se consideran dos evaluaciones por predio, una cuando se entregue el aviso de conclusión de las actividades de reforestación y la otra al año de establecida la reforestación.

8.9 Programa de cultura forestal y extensión Situación actual El nivel de cultura forestal que tienen la mayoría de los pobladores de las áreas forestales es bajo, esto hace más grave la destrucción de los recursos forestales, principalmente en aquellas comunidades que no han tenido beneficios económicos de sus recursos, No existen programas de educación, cultura forestal ni centros de capacitación que orienten y faciliten el conocimiento forestal en el medio rural con el propósito de impulsar el desarrollo sustentable de los recursos forestales. Situación deseada Realizar acciones para que los dueños y poseedores de los recursos forestales eleven su nivel de cultura forestal, que les permita darle el uso adecuado a los recursos forestales y aprovechar en forma sustentable las potencialidades de estos. Contar con un programa regional integral de educación y cultura forestal que incentive la participación del la población rural en la diferentes actividades relacionadas con el aprovechamiento, protección, conservación y restauración de los recursos forestales. Objetivos Promover el establecimiento de un centro de cultura forestal, en donde se puedan desarrollar diversas actividades; artísticas y manuales, cursos- taller y eventos, forestales, que de impulse el desarrollo sustentables de los recursos forestales. Fomentar la participación de las instituciones relacionadas con la actividad forestal y servicios técnicos forestales, para generar una cultura forestal de los pobladores forestales, que responda a las necesidades del desarrollo forestal regional.


201

Cuadro 86 Línea de acción estratégica para el programa de cultura forestal y extensión 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

CULTURA FORESTAL Instalación y operación de centros de cultura forestal Establecer un centro de cultura forestal en la región orientado a elevar el nivel de cultura, educación y capacitación forestal, a los dueños y poseedores de los recursos forestales.

Numero 1 0 0 0 1

Instalación y operación de áreas demostrativas Establecer y operar dos áreas demostrativas de cultura forestal una en Santa Catarina Juquila y la otra en Santiago Jamiltepec.

Numero 1 1 0 0 2

Instalación y operación de centros documentales. Contar con un centro documental en las oficinas del CRENCO, que contenga toda la información, material y equipo relativo a la cultura y extensión forestal.

Numero 1 0 0 0 1

Contratación y operación para cultura forestal Contar con dos personas con conocimiento sobre temas forestales, que promuevan la cultura forestal en las comunidades de la región.

Numero 1 1 0 0 2

EXTENSION FORESTAL Contratación y operación de extensionistas forestales. Contratar a 4 extensionistas que transmitan y apliquen los conocimientos a las comunidades sobre las oportunidades de apoyo que existan y para atender los problemas de uso forestal sustentable, la conservación y fomento de los recursos forestales. Estos extensionistas estarán en coordinación con el CRENCO y servirán de enlace con las instituciones de gobierno y los prestadores de servicios técnicos para obtener mejores resultado del uso sustentable de sus recursos forestales de la región.

Cantidad 4 0 0 0 4

8.10 Programa de educación, capacitación e investigación Situación actual No existen centros educativos en la región que se dedique a la enseñanza de temas forestales y ambientales. La capacitación forestal se ha proporcionado por prestadores de servicios técnicos forestales, principalmente a comunidades que han llevado a cabo el


202

aprovechamiento forestal de sus bosques, esta capacitación ha sido a través cursos talleres sobre, manejo de documentación y cubicación forestal, producción de planta, integración y operación de empresa ejidal, operación de motosierras, contabilidad básica entre otras, además algunas instituciones también han realizado cursos de capacitación para poseedores de recurso forestal en general sobre prevención, combate y control de incendios forestales y plantaciones forestales comerciales. Todos estos cursos han sido en forma aislada y no han sido suficientes para un manejo sustentable de los recursos forestales. No existe algún proyecto de investigación forestal que tenga aplicación o se haya desarrollado con éxito en la región; Del estado de Oaxaca en la región de la costa, es donde menos investigación se tiene sobre temas forestales. Situación deseada Que se establezca en la región un centro de educación forestal de nivel medio superior, en donde a todos los alumnos se le otorgue una beca mensual, para apoyar la formación de una cultura forestal y motivar a los alumnos a culminar sus estudios. Que se fortalezca el nivel de capacitación forestal de los pobladores del medio rural, de técnicos y profesionales forestales, que responda a las necesidades del desarrollo forestal de la regional. Que se promuevan los proyectos de investigación forestal que garanticen generar conocimiento y tecnología y su aplicación permita resolver los problemas prioritarios en el manejo sustentable de los recursos forestales y las necesidades de las comunidades de la región. Objetivos Promover e incentivar la educación forestal y ambiental en los jóvenes, sobre el manejo de los recursos forestales. Elaborar un programa regional de capacitación forestal, sobre temas forestales de interés y de utilidad para los pobladores de las áreas rurales. Buscar los mecanismos de colaboración y apoyo de las instituciones federales y estatales para la implementación de cursos y talleres de capacitación forestal a propietarios y productores forestales, así como de los pobladores de la región. Fomentar la investigación forestal requerida en la región, a través de las instituciones de investigación forestal y sus investigadores.


203

Cuadro 87 Línea de acción estratégica para el programa de educación capacitación e investigación 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2012 2013-2018

2019-2024

2025-2030

EDUCACIONInstalación y operación de centros educativos Instalar un centro educativo en la región, para la formación, capacitación y superación de técnicos forestales para todo los ecosistemas forestales

Centro educativo

0 1 0 0 1

Necesidades de profesionales de diferentes niveles Contar con 2 profesionales que atiendan la demanda de educación, capacitación e investigación forestal en la región que dependan del CRENCO y que sirva de enlace entre las comunidades y prestadores de servicios técnicos forestales.

Contratación 2 0 0 0 2

Necesidades de capacitación profesional Capacitación de profesionales que operan proyectos en la región, a través de una preparación continúa y actualización de conocimientos como parte de los requisitos que exigen algunas instituciones a los profesionales para tener derecho a elaborar o ejecutar proyectos forestales.

profesionales

10 14 16 16 56

CAPACITACION Necesidades de cursos de capacitaciónProgramar y desarrollar anualmente 3 cursos - taller de capacitación y un seminario de comunidad a comunidad de temas relacionados con las actividades forestales que se desarrollan en la región como son: Manejo y abastecimiento forestal, servicios ambientales, plantaciones comerciales maderables y no maderables, obras y prácticas de restauración de suelos, reforestación entre otras

Cursos-taller Seminarios comunidad-comunidad

9

3

18 6

18 6

18 6

63

21

Persona a capacitar por tipo Capacitar cada año, a 2 autoridades ejidales y/o comunales y 2 productores forestales por comunidad de 10 ejidos y/o comunidades y 2 técnicos forestales de la UMAFOR. No necesariamente se capacitaran cada año las mismas 10 comunidades, sino dependerá de la necesidad de capacitación que cada comunidad de la UMAFOR tenga sobre el tema que se vaya a desarrollar.

N° autoridad N°productor N° técnicos

60

60

6

120

120

12

120

120

12

120

120

12

420

420

42

INVESTIGACION FORESTAL Necesidades de investigación Establecer un mecanismo de coordinación entre instituciones federales, estatales, centro de investigación y CRENCO para llevar a cabo investigaciones forestales de interés para la región.

Convenio de colaboración

1 0 0 0 1

Elaboración de proyectos de investigación



204

Elaborar proyectos de investigación y desarrollo tecnológico que contribuyan a mejorar la actividad forestal en la región. Los proyectos a elaborar de acuerdo a las necesidades de la región son: Tablas de volumen Pinus maximinoi, Pinus dougalasiana y Pinus oocarpa, en la región de la Costa de Oaxaca; Estudio para determinar mejor alternativa de uso del encino; Valoración de los servicios ambientales; Diagnostico sanitario de plagas y enfermedades; Estudio de leña combustible y postes para cercas de protección; Inventario forestal de la región; Identificación de flora y fauna de la región; Estudio sobre rendimiento, mercado e industrialización de Jatropha curcas; Análisis de eficiencia de las operaciones de abastecimiento de productos forestales en la Región de la Costa de Oaxaca entre otras. 8.11 Programa de evaluación y monitoreo Situación actual No se llevan a cabo evaluaciones ni monitoreo en la aplicación de los planes de manejo y proyectos forestales que se ejecutan en la región, pero si se elabora un informe anual sobre el desarrollo y cumplimiento del programa de manejo forestal, para el aprovechamiento forestal de cada predio y en los proyectos forestales se rinde un informe de las actividades desarrolladas y se levanta un acta de finiquito de las actividades. Los informes referidos describen las actividades realizadas y el porcentaje de cumplimiento, también proporcionan algunos datos para un control estadístico. Situación deseada Que a través del monitoreo de las acciones y evaluación de los resultados, verificar la eficiencia y eficacia de los proyectos de la región y determinar si las intervenciones de ordenación tienen tendencias hacia el manejo forestal sustentable. Objetivos Establecer un sistema de evaluación y monitoreo que permita obtener in formación confiable y útil acerca de la dinámica de los recursos forestales y forma de manejo de estos, para tomar decisiones hacia el manejo forestal sustentable.


205

Cuadro 88 Línea de acción estratégica para el programa de evaluación y monitoreo. LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Evaluación de criterios e indicadores Evaluar y monitorear periódicamente, cada 5 años los criterios e indicadores del manejo foresta sustentable.

Evaluación 0 1 1 2 4

Actualización cada 5 años del SIG Actualizar periódicamente el sistema de información geográfica, cada 5 años; coordinar estas acciones entre CRENCO, CONAFOR, Gobierno del estado y Productores.

SIG 0 1 1 2 4

Actualización anual del ERF y elaboración del Programa anual de operación Actualizar cada 5 años el ERF, y asegurar para ese periodo las fuentes de financiamiento con las instituciones involucradas. Elaborar oportunamente cada año el programa anual de operación del CRENCO

ERF Programa operativo

0

3

1 6

1 6

2 6

4

21

Parcelas de información permanente Establecer parcelas de información permanente, en los bosques intervenidos, para estudiar la dinámica de los individuos por medio de observaciones periódicas.

Numero de parcelas

50 170 0 0 220

Los criterios e indicadores adaptados del proceso de Montreal, para evaluar el manejo forestal sustentable (MFS) en periodos de 5 años, se presentan a continuación únicamente de manera indicativa (cuadro 89). Cuadro 89 Criterios e indicadores recomendados para evaluar el MFS en la UMAFOR 2007. Conservación de la diversidad biológica

Superficie por tipo forestal

1. Conservación de la diversidad biológica

Superficie de ANPS por tipo forestal Fragmentación de los tipos forestales Número de especies dependientes del bosque Status de las especies de flora y fauna silvestre

2.Mantenimiento de la capacidad productiva de los ecosistemas forestales

Superficie total y neta de bosques para producir madera Volumen total de arboles comerciales y no comerciales Superficie y volumen de plantaciones de especies nativas y exóticas Extracción anual de madera respecto a la posibilidad sustentable


206

Extracción de no maderables respecto al nivel determinado como sustentable

3.Mantenimiento de la sanidad y vitalidad de los ecosistemas forestales

Superficie forestal afectada por plagas y enfermedades

4.Conservacion y mantenimiento de los recursos suelo y agua

Superficie y porcentaje por tipo de erosión Superficie y porcentaje de terrenos forestales con obras y prácticas de restauración de suelos

5.Mantenimiento de la contribución de los bosques al ciclo global del carbono

Biomasa total de los principales tipos forestales

6.Mantenimiento y mejoramiento de los beneficios múltiples socioeconómicos

Valor y volumen de la producción de madera Valor y cantidad de no maderables Abastecimiento y consumo de madera y consumo por habitante Superficie de terrenos forestales manejados para recreación Superficie de terrenos manejados para valores culturales, sociales y espirituales Empleo directo e indirecto en el sector forestal y porcentaje del total Salarios promedios

7.Marco legal, institucional y económico para el MFS

Claridad en los derechos de propiedad y derechos de los pueblos indígenas Participación social en las decisiones Impulso al MFS Apoyo del marco institucional para el MFS Marco regulatorio adecuado Políticas de inversión y subsidios Disponibilidad y confiabilidad de los inventarios forestales


207

9. SIMPLIFICACION ADMINISTRATIVA La información recabada durante la ERF, contribuirá en materia de simplificación administrativa de diversos trámites o al menos facilitará la formulación de los estudios, programas y documentos justificativos que son revisados, dictaminados y/o validados por la SEMARNAT. En los siguientes incisos y cuadros se indican los aspectos que aportan los ERF y cuáles de ellos ayudarían en la simplificación de trámites. Estos pueden ser por las siguientes vías: - Que parte de la información ya está incluida en el ERF y este validado por la SEMARNAT, con lo cual solo será necesario mencionar esto en los trámites y parte correspondiente. - Que el estudio regional no esté validado pero entonces la información útil contenida en el, se puede incluir fácilmente en el tramite y parte correspondiente. - Que el ERF apoye con la obtención de nuevos mapas necesarios e información estadística, por medio de los sistemas que se desarrollarán como parte de de su elaboración, como SIG. 9.1 Programa de manejo forestal La aportación del ERF referente a los programas de manejo forestal se presenta en el cuadro 90 Cuadro 90 Aporte del ERF para la gestión de las autorizaciones de aprovechamientos maderables de los programas de manejo forestal. CONTENIDO EN EL ESTUDIO REGIONAL FORESTAL

AUTORIZACIONES DE APROVECHAMIENTO MADERABLE CONTENIDO EN LOS PROGRAMAS DE MANEJO

PMF SIMPLIFICADO (0=20 hectáreas) NO b) Ciclo de corta y turno NO f) Estudio dasometrico metodología del inventario del predio

(confiabilidad de 95% y error máximo de 10%, existencias volumétricas, densidad promedio, incrementos edades, turno, diámetro de corta, densidades residuales, por unidad mínima de manejo y especie.

NO h) Posibilidad anual y procedimiento, plan de corta por unidad mínima de manejo, tratamientos silvícolas y propuesta de distribución de productos.

NO i) Descripción y planeación de los caminos para ejecutar el PMF y la extracción y transporte.

NO j) Compromiso de regeneración si no se regenera naturalmente NO n) Método de marqueo NO ñ) Datos del prestador que formulo el programa y/o responsable

de su ejecución y evaluación Apoyo para elaborarlo con el SIG

o) Plano con las áreas de corta, clasificación de superficies, infraestructura y diseño de muestreo

Apoyo con el SIG Cuantificación de superficies


208

Si por tipo generales de vegetación

Especies dominantes

(+) si es conjunto de predios NO ESPECIFICO c) Análisis de respuesta del recurso a tratamientos anteriores NO k) Medidas para prevenir, controlar y combatir incendios, plagas

y enfermedades y calendario de ejecución SI l) Descripción y programación de medidas de prevención y

mitigación de los impactos ambientales en todas las etapas del manejo o en receso. Medidas para proteger especies de flora y fauna silvestre en riesgo, conservación de su hábitat (cuando haya MIA se excluye este inciso)

SI m) Acciones para restaurar áreas y su programación (+) SI ES PMF NIVEL INTERMEDIO (20-250 hectáreas) SI en general a) Objetivos generales y específicos SI en general g) Justificación del sistema silvícola, que incluya tratamientos

complementarios Tipo de vegetación (+) SI ES PMF NIVEL AVANZADO (mas de 250 hectáreas) Solo habrá que calcular para el predio con el SIG

d) Clasificación y cuantificación de la superficies del predio o conjuntos de predios por zonas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 28 del RLGDFS

SI e) Diagnostico general de las características físicas y biológicas clima, suelo, topografía, hidrología, tipo y estructura de de la vegetación y especies dominantes de flora y fauna silvestre

9.2 Plantaciones forestales comerciales El aporte del ERF, en el caso de Programas de Manejo de Plantación Forestal comercial simplificados y completos para la ejecución de proyectos de plantaciones forestales comerciales, se presenta en los cuadro 91 y 92 Cuadro 91 Aporte del ERF para la simplificación administrativa de Programa de Manejo de Plantaciones forestales comerciales simplificados

CONTENIDO EN EL ESTUDIO REGIONAL

FORESTAL

AUTORIZACION DE PLANTACIONES COMERCIALES CONTENIDO DE LOS PROGRAMAS DE MANEJO

SIMPLIFICADO Si 1. Objetivo de la plantación

APOYO DEL SIG REGIONAL

II. Planos con superficies, especies forestales a plantar anualmente por predio

NO III. Métodos de plantación APOYO DEL SIG

REGIONAL IV. Propuesta de apertura de rehabilitación de brechas o caminos

SI A NIVEL REGIONAL V. Labores de prevención y control de incendios forestales NO VI. Actividades calendarizadas, turnos, fechas y 208volúmenes

estimados de cosecha SI Especies recomendadas SI Superficies a plantar por periodos


209

Cuadro 92 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Programa de Manejo de Plantaciones forestales comerciales completos


FORESTAL

AUTORIZACIÓN DE PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES CONTENIDO DE LOS PROGRAMAS DE MANEJO

COMPLETO Si A) Objetivo de la plantación

NO b) Vigencia del programa APOYO DEL SIG

REGIONAL c) Ubicación del predio o predios en planos georeferenciados, superficie, áreas a plantar y colindancias

SI A NIVEL REGIONAL Y APOYO CON EL SIG

d) Descripción de principales factores bióticos y abióticos

SI e) Especie a utilizar y justificación SI EN GENERAL PARA

LA REGION f) Medidas para prevención, control y combate de plagas, enfermedades e incendios forestales

NO g) Manejo silvícola NO I. Manejo silvícola: preparación del sitio, actividades de plantación y

calendario, labores silvícolas y calendario. NO II. Aprovechamiento de la plantación: procedimiento de extracción, red

de caminos, programas de cortas NO III) Prevención y mitigación de impactos ambientales NO h) Medidas para evitar la propagación no deseada de especies exóticas

9.3 Productos no maderables El aporte del ERF en materia de simplificación administrativa en el caso de Estudios técnicos y en Programas de Manejo de productos no maderables se presenta en los cuadros 93 y 94 Cuadro 93 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Estudios Técnicos de no maderables.


FORESTAL

AUTORIZACION DE PRODUCTOS NO MADERABLES ESTUDIO TECNICO

APOYO CON EL SIG REGIONAL

a) Ubicación de predio/s

APOYO CON EL SIG REGIONAL

b) Descripción de las características físicas, biológicas y ecológicas del predio

Si c) Especies, existencias y cantidades por aprovechar No d) Criterios para determinar madurez de la cosecha NO e) Labores de fomento y cultivo NO f) Criterios y especificaciones técnicas del aprovechamiento NO g ) Labores de fomento y cultivo NO h) Inscripción del prestador


210

Cuadro 94 Aporte del ERF, para la simplificación administrativa de Programas de Manejo simplificado de no maderables


FORESTAL

AUTORIZACION DE PRODUCTOS NO MADERABLES PROGRAMA DE MANEJO SIMPLIFICADO (art. 97 de la LGDFS)

CUALQUIER ESPECIE APOYO CON EL SIG

REGIONAL a) Diagnostico general de características físicas, biológicas y ecológicas del predio

NO b) Análisis de aprovechamientos anteriores NO c) Vigencia del programa NO d) Especies, productos y cantidades y tasas de regeneración NO e) Existencias reales y tasas de regeneración NO f) Periodo de recuperación NO g) Criterios y especificaciones del aprovechamiento NO h) Labores de fomento y cultivo

SI PARA LA REGION i) Medidas para prevenir y controlar incendios SI EN GENERAL j) Medidas de prevención y mitigación de impactos ambientales

NO k) Datos del responsable técnico ESPECIES ARTICULO 57 FRACC. II

NO a) Estructura de la población e individuos aprovechables NO b) Distribución y número de plantas aprovechables NO c) Tasa de regeneración de especies a aprovechar

ESPECIE ART. 57 FRACC. III APOYO CON EL SIG

REGIONAL a) Descripción de acceso

NO b) Estudio dasometrico 9.4 Manifestaciones de impacto ambiental La contribución del ERF, en materia de simplificación administrativa en el caso de las manifestaciones de impacto ambiental (MIA) se presenta en el cuadro 95 Cuadro 95 Aporte del ERF a la Manifestación de Impacto Ambiental CONTENIDO EN EL ESTUDIO REGIONAL FORESTAL

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR

SI I. Datos generales del proyecto SI II. Descripción del proyecto SI III. Vinculación con ordenamientos jurídicos y uso de suelo NO IV. Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la

problemática ambiental y en su caso, con la regulación del uso de suelo

NO V. Descripción y evaluación de los impactos ambientales NO VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos

ambientales NO VII. Pronósticos ambientales y en su caso evaluación de

alternativas NO VIII. Identificación de instrumentos metodológicos y elementos

técnicos de sustento


211

9.5 Documentación forestal Para un manejo eficiente de la documentación forestal se recomienda lo siguiente: o Establecer una estructura de gestión de documentación forestal en la

UMAFOR, que le permita a los usuarios bajar costos y reducir trámites de gestión individual.

o Contar con personal capacitado que maneje eficientemente todo los trámites

establecidos por la SEMARNAT para la expedición de la documentación forestal.

o Implementar un mecanismo de control para evitar confusiones, vencimientos

por descuido y mal uso de la documentación forestal. o Supervisar las actividades de manejo de documentación forestal para apoyar

a los usuarios a mejorar sus controles. o Otras que se consideren ayudan a simplificar tramites y mejorar los controles

de la UMAFOR 9.6 Gestión de apoyo y subsidio o A traves del Comité Regional de recursos Naturales de la Costa AC,

(CRENCO) con sede en Santiago Jamiltepec, en las reuniones ordinarias programadas mensualmente o reuniones extraordinarias se dan a conocer las convocatorias y los tipos de apoyo de las diferentes instituciones.

o Para atender a los usuarios de comunidades retiradas que muy poco o nunca asisten a las reuniones convocadas y programadas por el CRENCO, en Santiago Jamiltepec, por lo retirado de la sede, se constituyó recientemente el sub comité microreginal de Santa Catarina Juquila, a través del cual se darán a conocer los apoyos de las instituciones.

o Programar en cada sede del CRENCO, fechas de recepción de solicitudes y

solicitar a la CONAFOR y a otras instituciones cuando estén abiertas sus convocatorias, designe el personal que recepcionará las solicitudes en las oficinas del CRENCO

o Orientar y asesorar a los productores forestales para que soliciten apoyos en

aquellos conceptos donde sean elegibles y sus terrenos tengan la aptitud adecuada, con el fin de evitar gastos innecesarios y pérdida de tiempo.

o Utilizar la información del ERF, para simplificar la elaboración de las diferentes

solicitudes


212

10. ORGANIZACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS ERF 10.1 Organización de los silvicultores y productores o Nombre de la organización: Comité regional de Recursos naturales de la

Costa A.C (CRENCO) o Fecha de constitución del CRENCO A.C: 5 de abril de 2006 o Nombre de los directivos: Presidente; Irineo Fernando González Gómez; calle sin nombre, col. Centro Santa María Huazolotitlán, municipio del mismo nombre, distrito de Santiago Jamiltepec, Oax. Teléfono (954) 51 83115 y 51 83258 Vicepresidente; Salvador García Morales, calle 5 de mayo s/n loc. San Juan Colorado, municipio del mismo nombre distrito de Santiago Jamiltepec, Oaxaca; teléfono, (954) 54 2 0151 y 52 Secretario: Nicolás Merino; domicilio conocido ejido El Huamuche, municipio de Santiago Ixtayutla, distrito de Santiago Jamiltepec, Oax; teléfono (954) 48 8 5301 Tesorero: Sofonías Herrera Cruz; domicilio conocido ejido San Luis Yucutaco, municipio de San Agustin Chayuco, distrito de Santiago Jamiltepec; Oaxaca o Padrón de integrantes del CRENCO A.C. El CRENCO A.C. cuenta con 38 integrantes, de estos 24 son ejido, 2 comunidades y 12 personas con certificados parcelarios tal como se muestra a continuación. Cuadro 96 Padrón de integrantes del Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa A.C. Predio o titular Municipio Fecha de integración Ejido Santa Elena Comaltepec Santiago Jamiltepec 5 de abril de 2006 Ejido Santa María Huazolotitlán Santa María Huazolotitlán Ejido El Huamuche Santiago Ixtayutla Ejido San José de las Flores Santiago Jamiltepec Ejido La Unión San Agustin Chayuco Amazonas de Toscano SSS Santa María Huazolotitlán Nabor Eduardo Guzmán Vásquez

San Miguel Tlacamama Ejido San Juan Colorado San Juan Colorado 28 de mayo de 2008 Comunidad Santiago Ixtayutla Santiago Ixtayutla Ejido San Lorenzo San Lorenzo Ejido San Miguel Tetepelcingo San Lorenzo Ejido Nuevo Progreso San Juan Colorado Ejido Pinotepa de don Luis Pinotepa de don Luis Ejido San Luis Yucutaco San Agustin Chayuco Ejido La Muralla Santiago Ixtayutla 17 de mayo de 2008


213

Ejido Villanueva Santiago Ixtayutla Comunidad Santa Catarina Juquila Mismo Nombre Ejido El Ciruelo Pinotepa Nacional Ejido Guadalupe Victoria Pinotepa Nacional Ejido Mancuernas Pinotepa Nacional Ejido Corralero Pinotepa Nacional Ejido San Juan Bautista lo de Soto San Juan Bautista lo de Soto Ejido Ocotlán de Juárez Santiago Tetepec Ejido Stgo. Pinotepa Nacional Pinotepa Nacional Ejido Santa Cruz Flores Magón Santiago Jamiltepec Ejido Santiago Tetepec Santiago Tetepec Ejido José María Morelos Pinotepa Nacional Sostenes Alfaro Ruiz Pinotepa Nacional Antonino C.Mendoza Monjaras Pinotepa Nacional Imbert Sarmiento Barragán Piedra Ancha Gustavo García Quiroz San Andrés Huaxpaltepec Esteban Ríos Ríos San Pedro Mixtepec Obdulio Rojas Ortiz San Sebastián Ixcapa Ricardo López Hernández San Andrés Huaxpaltepec Francisca Villalva Delgado Pinotepa Nacional Félix Epifanio Villalva Delgado Pinotepa Nacional Celedonio López Francisco Pinotepa Nacional Francisca López Pérez Pinotepa Nacional o Figura asociativa: Asociación civil o Estructura: Un administrador general que es el presidente, un vicepresidente,

el secretario, el tesorero y un área técnica con dos promotores forestales. El CRENCO A.C. además cuenta con 38 integrantes, de estos 26 son personas morales y 12 personas físicas.

o Objetivos:

Promover el desarrollo social y económico de la Región de la Costa y

Sierra Sur del estado de Oaxaca buscando el manejo sustentable de sus recursos naturales.

Promoverá la participación colectiva a nivel regional de usuarios y poseedores de recursos naturales en:

El uso eficiente de los recursos forestales maderables y no maderables.

El manejo ordenado y la conservación de las unidades hidrográficas

(cuencas, subcuencas y micro cuencas).

La prestación de los servicios ambientales generado por los ecosistemas. El resguardo de la diversidad de especies de flora y fauna, la generación de

alternativas económicas y productivas derivadas del manejo sustentable de sus recursos naturales.


214

La integración de cadenas productivas que generen valor agregado a los recursos naturales aprovechados

La formación y desarrollo de capacidades locales para los fines anteriores.

o Se anexa estatutos o Necesidades de personal, instalaciones, equipo, gastos de operación:

Para el buen funcionamiento de una oficina administrativa del CRENCO que sirva de enlace para apoyar a los productores forestales se requiere el personal, instalaciones, equipo y gastos de operación siguientes:

Cuadro 97 Personal e infraestructura actual y necesaria en la UMAFOR 2007 PERSONAL E INFRAESTRUCTURA

EXISTENTE (Cantidad)

NECESARIO (Cantidad)

Promotores Forestales 2 0 Ing. Forestal 0 1 Secretaria 0 1 Oficina 1 prestada 1 propia Computadora de escritorio 2 0 Computadora Lap top 1 1 Impresora 1 0 GPS 0 3 Cámara digital 0 3 Proyector 1 0 Equipamiento de oficina (mobiliario)

1 0

Vehículo 0 2 Los gastos de operación incluyen pago del personal, gastos de representación, Combustible, mantenimiento de vehículo y equipo o Propuesta de mecanismo de sostenimiento de la asociación:

Cuota de 2% del monto total de los proyectos autorizados a los socios y a

productores que no están registrado como socios pero que asisten a las reuniones y son apoyados en sus gestiones por el CRENCO AC.

Aportación anual de la CONAFOR para pago de personal y los gastos operativos.

Gestionar en instituciones federales y estatales proyectos de

fortalecimiento y sostenimiento del CRENCO AC. o Responsabilidades en la elaboración, ejecución y evaluación de los ERF


215

Realizar los talleres de participación comunitaria para el diagnostico

forestal.

Asistir a cursos de capacitación los coordinadores, subcoordinadores y personal encargado en la elaboración del SIG.

Integración y procesamiento de la información.

Actualización de la información.

Información de avances del ERF

Integración de la memoria final.

Gestoría de recursos.

Aplicación y seguimiento del ERF.

Evaluación

10.2 Servicios técnicos profesionales o Cantidad de prestadores de servicios técnicos en la región y necesidad

actual. En el cuadro 98 se mencionan las personas físicas y morales que cuentan con registro forestal y prestan servicios técnicos forestales en la UMAFOR Costa de Oaxaca; no se requiere de más prestadores toda vez que los predios que llevan a cabo el aprovechamiento forestal son pocos. Cuadro 98 Prestadores de servicios técnicos forestales en la UMAFOR 2007 Nombre del prestador de STF Registro forestal Teléfono Correo electrónico Ing. Bernardo Saúl Ruiz Vera Secc 4 vol 1, foja 9,

N° 291 9545432823 [email protected]

Ing. Jaime Escarpita Herrera OAX T UI VOL 1 NUM 2

9545822694 [email protected]

Ing. Sadot Silvano García Quiroz

Secc. 4, vol 1, foja 28 N° 82

9545434410 serforestalsadot@yahoo. com

COFOSA OAX T UI VOL 1 NUM 13


Ing. Nicolás Carlos Baños González

OAX T UI VOL 1 NUM 26


Fuente: Confor o Forma de organización de los prestadores


216

En la UMAFOR 2007, de los cinco prestadores de servicios técnicos forestales que existen, cuatro de ellos están registrados en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público como persona física y una como empresa o persona moral. o Disponibilidad de recursos de oficina, transporta y equipo para la

prestación de de los servicios y necesidades estimadas para la implementación de los ERF

En general los cinco prestadores de servicios técnicos forestales cuentan con equipo de oficina indispensable y con vehículos en regules condiciones, en el caso de los recursos humanos solamente la empresa forestal tiene personal de planta, los otros cuatro prestadores contratan al personal temporalmente durante el aprovechamiento forestal. o Funciones que desempeñan en la ejecución de los ERF de común

acuerdo con la asociación de silvicultores La participación que tendrán los prestadores de servicios técnicos forestales en la ejecución del ERF en común acuerdo con el Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa A.C. será en las siguientes acciones:

Coordinar el programa anual de trabajo de la UMAFOR

Apoyar en la gestión de recursos

Coordinar acciones en los programas de producción de planta, protección

contra incendios forestales, prevención y control de plagas y enfermedades

Apoyar en el seguimiento y cumplimiento de los proyectos que se desarrollen

Evaluar los resultados de los proyectos apoyados

Elaborar las estadísticas de los resultados de la ejecución de programas y

proyectos

Asistir a reuniones ordinaria y extraordinaria del CRENCO A.C. 10.3 Industria forestal o Padrón de la industria forestal en la UMAFOR 2007


217

Cuadro 99 Capacidad instalada y capacidad utilizada por día de aserraderos con RFN en la UMAFOR 2007. Responsable legal

Aserradero Capacidad instalada m³r/día

Capacidadutilizada m³r/día

Fuentes de materia prima

Situación actual

Arnulfo Trejo Barajas

Aserradero San José de las Flores

10 10 No tiene Ya no existe el aserradero

Florencio García Jalil

Grupo GAJA SA de CV 45 22.7 No tiene Ya no opera

Víctor Manuel Esquivel Contreras

Aserradero y maderería Esquivel

1 4.5 No tiene Nunca operó

Alfredo Ramírez Castañeda

Productos Forestales de la Costa

75 60 No tiene Nunca operó

Calixto Fortunato Cruz Cruz

UEEAFC San Juan Quiahije, Kchin-KJ”A

10 7 Comunidad de San Juan Quiahije

Sigue operando

Enrique Quiroz Comercializadora de Maderas El Huamuche, SA de CV

40* 35* Ej. Cuesta del Toro y ej. San José de las Flores

Sigue operando

Juan Macario Marín Cruz

La Flor del Naranjo SPR de RI

8 8 No tiene Nunca ha trabajado

Jorge Estrada Camacho

Industrializadora de Maderas dos Costas, SCL

50* 43* Ej. El Huamuche Ej. SAN José de las Flores

Sigue operando

Francisco Iglesias Meza

Industrial Maderera Costa Chica

50* 0 No tiene Ya no opera

Manuel Sandoval Rodríguez

Sin nombre 10 0 No tiene Se desconoce

Fuente: Datos del RFN, proporcionados en la SEMARNAT Oaxaca. *Datos proporcionados y verificados en los aserraderos

o Funciones que tendrán en la ejecución del ERF Los aserraderos que están operando tendrán las funciones siguientes:

Realizar las actividades propuestas en el ERF

Impulsar el desarrollo de las cadenas productivas para dar mayor valor agregado a los productos forestales y generar empleo

Modernizar el equipo de aserrío para minimizar los desperdicios y la

contaminación ambiental 10.4 Organizaciones no gubernamentales En la UMAFOR 2007, no ha habido participación de ONGs en actividades forestales. 10.5 Otras CONAFOR.- Con los resultados obtenidos en el ERF, definirá y canalizará los apoyos del PROARBOL y de PROCYMAF


218

SEMARNAT.- Tomará los resultados del ERF, como aporte a la elaboración de los programas de manejo forestal y a las manifestaciones de impacto ambiental para logra el manejo forestal sustentable SEDER del gobierno del estado.- Con la definición de los resultados del ERF, impulsará proyectos forestales viables que pueden aplicarse en la región 11. MECANISMO DE EJECUCION 11.1 Acuerdos Una vez que el ERF sea validado por el Consejo Estatal Forestal y El Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa de Oaxaca A.C, se suscribirá un acuerdo básico para la implementación del ERF, entre el CRENCO AC coordinadamente con los socios de esta organización, en el cual se definirán las responsabilidades de los representantes, aportaciones para la organización básica y para la ejecución de las diferentes acciones acordadas en el ERF, mecanismos de de evaluación e información periódica a los participantes. 11.2 Evaluación y seguimiento Para verificar el nivel de avance en la implementación del ERF respecto a las metas programadas y presupuesto, se realizaran las evaluaciones e informes siguientes: o Elaborar informes semestrales de las actividades y avances del ERF o Anualmente se elaborará un programa operativo anual con base a las metas

programadas del ERF o Cada 5 años se deberá evaluar el desarrollo de manejo forestal sustentables

en la UMAFOR 2007, en base a los criterios e indicadores establecidos en el programa de evaluación t monitoreo

o Anualmente se deberá actualizar el SIG regional 12. PROGRAMA DE ACTIVIDADES E INVERSIONES

Con base en las líneas de acción para cada Programa en la UMAFOR establecidas en el inciso 8, se precisan las metas presupuesto y responsables en los diferentes plazos establecidos como se indican en los siguientes cuadros. La base de las inversiones a realizar en la mayoría de los programas han considerado los montos económicos propuestos en las reglas de Operación de Pro Árbol y PROCYMAF de la CONAFOR para el año 2010


219

12.1 Metas y presupuesto:

Cuadro 100. Líneas de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal 2010-2030


UNIDAD DE MEDIDA

TOTAL EN EL PERIODO 2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Total del Programa 2030

Trabajo de ordenamiento territorial Se consideran aquellos predios ejidales y comunales que cuentan con recursos forestales maderables y no maderables. Identificar y zonificar las áreas forestales y la localización de las actividades de uso de suelo para el manejo forestal, reforestación, protección de cuencas hidrográficas, conservación de biodiversidad y para otros servicios ambientales, derivados de los ecosistemas forestales.

Hectáreas Millones de pesos. ($274 000.0/proyecto)

325371 10.96

168324

5.754

0

0

0 0

493,695

16.714

Trabajo de solución de conflictos agrarios Las autoridades del sector agrario tienen identificados 34 conflictos agrarios; que afectan la sustentabilidad del recurso forestal

numero Millones de pesos.

4 0

10 0

10

0

10 0

34 0

Proyectos alternativos de generación de empleos e ingreso Para reducir la presión del bosque por el cambio de uso del suelo y estabilizar la frontera forestal, se deben de gestionar y apoyar proyectos como: UMAs, piscicultura

Proyectos Umas Millones de pesos. UMAS($158 873.0/proyecto)

4

0.635492

10

1.58873

10

1.58873

10

1.58873

34

5.401682

Proyectos Piscicultura Millones de pesos. $300000.0/proyecto)

6 1.8

10 3.0

10 3.0

10 3.0

36 10.80

Proyectos agropecuarios sustentables para reducir presión al bosque y estabilizar la frontera forestal Como una alternativa de trabajo se consideran 49 proyectos de apicultura en ejidos y comunidades donde sus recursos forestales están sujetos a presión por el avance de la frontera agrícola.

Proyectos de apicultura Millones de pesos. ($50 000.0/proyecto)

10

0.500

13

0.650

13

0.650

13

0.650

49

2.450

Estatutos comunitarios o reglamentos internos Se consideran 26 estatutos comunitarios y 97 reglamentos internos, en comunidades y ejidos, en estos documento se deberá fortalecer el tema de conservación del recurso forestal, para que se respete la vocación del uso de suelo

numero Millones de pesos. ($50 964.0/proyecto)

22

1.121208

51

2.599164

50

2.5482

0 0

123

6.268572


220

Evaluación rural participativa A nivel predial son 49 comunidades donde se deben promover principalmente las evaluaciones rurales, son las que cuentan con bosques y selvas que en todo momento están siendo presionadas por el cambio de uso de suelos.

numero Millones de pesos. ($42 000.0/proyecto

10

0.420

13

0.546

13

0.546

13

0.546

49

2.058

TOTALES Cuadro 101 Líneas de acción estratégicas, metas y presupuesto para el programa de producción forestal maderable y no maderable 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa

2030 2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Elaboración de programas de manejo forestal maderable Promocionar la elaboración de los PMF en los predios con potencial forestal maderable, toda vez que la mayoría de ellos no tienen autorizado los PMF para llevar a cabo los aprovechamientos forestales. Fortalecer la organización social para impulsar la valoración económica y social de los bosques y tomar acuerdos para reactivar los aprovechamientos forestales en la región.

hectáreas Millones de pesos ($160.0/ha)

2379 0.38064

13122 2.09952

6596

1.05536

1190 0.1904

23287 3.72592

Ejecución de Programa de manejo forestal maderable Para la ejecución y seguimiento de los PMF se elabore un programa de trabajo y se dé a conocer en asamblea general de comuneros o ejidatarios al inicio del aprovechamiento forestal de cada anualidad.

Hectáreas

Millones de pesos. ($25/m3 stf) 17 m3/ ha corte.

2379 1.011075

13122

5.57685

6596 2.8033

1190 0.50575

23287 9.896975

Elaboración de programa de manejo forestal de no maderable Elaborar los PMP para el aprovechamiento de la hoja y cogollo de la palma real, que garanticen la permanencia de estos recursos y de resina de pino.

Hectáreas De palma Millones de pesos. ($55.0/ha, palma)

1000 0.055

238 0.01309

0 0

0 0

1,238 0.06809

Hectáreas Producc. de resina de pino Millones de pesos. ($55.0/ha, resina de pino)

2000 0.110

10000 0.550

10000 0.550

22 000 1.210


221

Ejecución de programa de manejo forestal de no maderable Respetar la aplicación de los criterios técnicos para el aprovechamiento no maderable establecidos en el PMF Respetar las áreas de corta o parcelas programadas en la ejecución del PMF de la palma real y resina de pino Promover el registro los patios de almacenamientos de productos no maderables ante la SEMARNAT

Hectáreas De palma Millones de pesos. ($22000/proy.)

1000

0.440

238 0.22

0 0

0 0

1238 0.660

Hectáreas Producc. de resina de pino Millones de pesos. ($500/ha)

2000 1.00

10000 5.00

10000 5.00

12 000 12.00

Elaboración de plan de manejo de vida silvestre Promover el manejo, conservación y aprovechamiento sustentable de la fauna silvestre

Hectáreas Millones de pesos. ($118 800/UMA)

0 0

5000 0.1188

0 0

0 0

5000 0.1188

Elaboración de inventarios forestales regionales Realizar un inventario forestal regional cada 10 años de toda la UMAFOR Costa Chica, para conocer la dinámica de crecimiento e incremento de los bosques y selvas y esta información sirva de base en la elaboración de los PMF a nivel predial. Esto es independiente a los inventarios que se realicen por predio a nivel de subrodal.

Hectáreas Millones de pesos. (Intensidad 0.001% 779.457 ha= 7 795 sitios) Costo por sitio $ 350.00

779,457 2 .72825

779,457 2.72825

779,457 5.4565

Elaboración de manifestaciones de impacto ambiental Realizar estudios de manifestación de impacto ambiental (MIA) en áreas forestales donde se requiera modificar su condición original; como: Aprovechamiento de selvas tropicales, apertura y ampliación de camino, apertura de línea de conducción eléctrica, cambio de uso de suelo, entre otras

Numero Millones de pesos. ($270 000/ proyecto)

6 1.62

4 1.08

2 0.54

3 0.81

15 4.05

Asistencia técnica Realizar cursos – talleres de asistencia técnica para el manejo forestal sustentable del bosque en las comunidades con potencial maderable

cursos -talleres Millones de pesos. ($ 31 000/taller)

6 0.186

12 0.372

12 0.372

12 0.372

42 1.302


222

Equipamiento al silvicultor Equipar a los núcleos agrarios que cuentan con recursos forestales maderables y no maderables para que realicen eficazmente las actividades de conservación, restauración, protección y vigilancia forestal

Proyectos Millones de pesos. ($ 80 000.0 /Proyecto)

20 1.6

17 1.36

0 0

0 0

37 2.96

Podas pre aclareos y aclareos Incluir los tratamientos de podas, pre aclareos y aclareos en la elaboración de los programas de manejo forestal toda las áreas aprovechadas donde está asegurada la regeneración natural

Hectáreas Millones de pesos. ($ 400 000/proyecto)

3617

6.0

12522

20.0

30000

48.0

31203

50.0

77,342 124.0

Elaboración de estudios de certificación del MFS Certificar los predios con buen manejo forestal para facilitar entrar a mercados más remunerativos.

N° de estudios Millones de pesos. ($ 195 000/proyecto)

2 0.39

2 0.39

5 0.975

5 0.975

14 2.73

Cuadro 102 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO Total del programa 2030

2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Producción de maderaIncorporar los predios forestales con potencial maderable para fomentar una producción maderable sustentable

M³ RTA Millones de pesos ($550.00/ m3/ rollo)

19641 8.6416

283,350 124.674

454,056

199.78475

472926 208.08755

1,229973

541.1879

Producción de no maderable Llevar cabo el aprovechamiento no maderable principalmente de palma real ( Sabal mexicana ) y darle valor agregado a los productos para incentivar la producción

Toneladas Millones de pesos ($ 2310.0/ton)

4,224

9.75744

8,448

19.51488

8,448

19.51488

8,448 19.51488

29,568

68.30208

Construcción y mantenimiento de caminos Construcción de caminos secundarios y brechas de saca en áreas forestales con potencial maderable que no han sido aprovechadas y rehabilitación y mantenimiento

Kilómetros Caminos secundarios Millones de pesos ( $ 1.2/km)

14.0

16.8

77.4

92.88

38.9

46.68

7.0

8.4

137.3

164.76


223

de los caminos ubicados en las áreas ya intervenidas, que de acuerdo a su plan de manejo forestal seguirán siendo aprovechadas. Considerar en la construcción de caminos los sistemas de extracción más rentables a corto mediano y largo plazo

kilómetros brechas de saca Millones de pesos

$0.6/km)

35.2

21.12

194.2

116.52

97.6

58.56

17.6

10.56

344.6

206.76

Mejoramiento de la industria forestal Detectar la problemática operativa de la industria forestal de la región en función a las posibilidades de abastecimiento de los predios con potencial forestal maderable para la modernización y reorientación de dicha industria.

Proyectos Millones de pesos

1

0.3

0

0

1

0.35

0 0

2

0.65

Elaboración y ejecución de proyecto de extracción. Mejorar los sistemas y equipo de extracción forestal, para aumentar los rendimientos en las operaciones del abastecimiento y reducir los costos de producción forestal; mediante la adquisición de equipo más modernos y eficientes.

Proyectos Millones de pesos

($0.8/proyecto)

se incluye equipo

mejorado

3

2.4

6

4.8

6

4.8

7

5.6

22

17.6

Estudios de leña combustible Promover e incluir en los Programas de Manejo Forestal, el aprovechamiento del encino y otras latifoliadas para uso energético, siempre y cuando estas especies no tengan una mejor alternativa de aprovechamiento. Promover el manejo de vegetación secundaria (acahuales o guamiles) para fines de producción de madera para energía

Estudio Millones de pesos

($ 50 300/ proyecto)

6

0.3018

17

0.8551

17

0.8551

18

0.9054

58

2.9174

Apoyar la comercialización Crear un sistema regional de información sobre productos forestales y mercados con participación de productores e industriales para mejorar la toma de decisión.

Proyecto Millones de pesos

1

0.5

1

0.5

0 0

0 0

2

1.0

Cuadro 103 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de plantaciones forestales comerciales 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida

TOTAL EN EL PERIODO HA Total del programa 2030

2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030


224

Plantaciones para madera solida Realizar plantaciones en bosque de clima cálido y semicálido de la región, en áreas con potencial para plantaciones comerciales de Pinus maximinoi, Pinus douglasiana y Pinus pseudostrobus y en selvas bajas y medianas plantaciones de maderas preciosas y de comunes tropicales.

hectáreas Millones de pesos ($8768/ha)

600 5.2608

1500 13.152

1400 12.2752

1469 12.8802

4969 43.5682

Plantaciones forestales de leña Realizar plantaciones de leña combustible para incrementar el coeficiente forestal y rescatar el carácter renovable de los bosques a través de la oferta demanda de la madera con las especies. Acacia cochlicantha (Cubato negro, huizache), Gliricidia sepium (Cacahuanano)

hectáreas ($8768/ha)

25

0.2192

75 0.6576

100

0.8768

100

0.8768

300

2.6304

Plantaciones de no maderables Identificar en zonas de selva baja áreas con potencial para plantaciones forestales no maderable de palma real (Sabal mexicana) y otras especies.

Estudio Millones de pesos

1 0.25

0 0

0 0

0 0

1

0.25

Plantaciones de Piñón; Jatropha curcas Como el piñón una especie nueva desde el punto de vista comercial en la región, es importante realizar un estudio para Identificar y cuantificar las áreas de potencial productivo de Piñón para el establecimiento de plantaciones forestales y evaluar la rentabilidad y competitividad en el uso de tierra de esta especie.

estudio Millones de pesos

1 0.25

0 0

0 0

0 0

1 0.25

Programas de manejo de plantaciones Elaborar los Programas de Manejo de plantación forestal maderable y no maderable en los predios con potencial para el establecimiento de dichas plantaciones.

Numero Millones de pesos ($ 11 782/proyecto)

12 0.141384

30 0.35346

28 0.329896

28 0.329896

98 1.154636

Asistencia técnica a plantaciones Proporcionar asistencia técnica a las comunidades rurales y pequeños propietarios en el establecimiento y manejo de plantaciones forestales

Numero de asesoría

12

30

28

28

98

Millones de pesos ($ 54 800 /proyecto)

0.6576 1.644 1.5344 1.5344 5.3704

Viveros, Establecimiento de tres vivero forestal para la producción 1,500 000 de plantas de especies maderables no maderables y de Jatropha curcas

Numero Millones de pesos

3 5.0

0 0

0 0

0 0

3 5.0


225

Mejoramiento genético Llevar a cabo un programa de mejoramiento genético forestal mediante el establecimiento y manejo de áreas, rodales y huertos semilleros para la producción masiva de semilla mejorada. Establecer 2 rodales semilleros y 3 áreas semilleras en bosque de coníferas y 5 huertos semilleros en plantaciones de Jatropha curcas

Número de proyectos Millones de pesos

5 2.5

5 2.5

0 0

0 0

10 5.0

Cuadro 104 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de protección forestal 2010-2030


Unidad de medida


2010- 2012

2013- 2018

2019- 2024

2025- 2030

PROTECCION CONTRA INCENDIOS FORESTALES Instalación y operación de centros de control de incendios Establecer cinco centros de control en lugares más estratégicos para el buen funcionamiento de las actividades de prevención control de incendios forestales, estos centros estarían en la comunidad de Santa Catarina Juquila, en las Limas Santiago Ixtayutla y en el ejido la Soledad del municipio de San Agustín Chayuco, en el ejido Santa Cruz Flores Magón del municipio de Santiago Jamiltepec y en el municipio de Santo Reyes Nopala.

Numero 2 3 0 0 5

Millones de pesos

0.2

0.3 0.0 0.0 0.5

Instalación y operación de campamentos Instalar y equipar 5 campamentos para las brigadas, que pueden ubicarse y operar en los mismos lugares que los centros de control, con la finalidad de mejorar la eficiencia en tiempo de llegada a los incendios forestales.

Numero 2 3 0 0 5

Millones de pesos

0.9

0.9

0 0 2.25

Instalación y operación de torres de observación Instalar y operar 3 torres de observación en los lugares más estratégicos de la UMAFOR, para mejorar la detección de incendios forestales, se ubicarían: Cerro de la Virgen en la comunidad de Santa Catarina Juquila; Cerro la Chinche en el punto trino del ejido Cuesta del Toro (Nuevo Progreso), ejido Villanueva y la Comunidad de La reforma y en el Cerro del Gavilán

Numero 1 2 0 0 3

Millones de pesos.

0.35 0.70

0

0

1.05

Construcción y mantenimiento de kilómetros 727 1455 1454 1455 5091


226

brechas cortafuego Apertura de brechas cortafuego en áreas con recurso forestal maderable y no maderable

Millones de pesos ($2500/km)

1.8175

3.6375 3.635 3.6375 12.7275

Rehabilitación de brechas cortafuego Rehabilitar las brechas cortafuego al año siguiente de que se hayan construido.

Kilómetros 727 1455 1454 1455 5091

Millones de pesos ($1200(km)

0.8724 1.746 1.7448 1.746

6.1092

Operación de brigadas de combate Contar en cada uno de los campamentos y en cada predio forestal, con brigadas capacitada y equipada para el combate de incendios forestales.

Numero 47 0 0 0 47

Millones de pesos

10.152

10.152 10.152 10.152 10.152

Adquisición de radios Adquirir equipo de radio comunicación para las brigadas de combate de incendios y adecuar el sistema frecuencia de radio para favorecer la comunicación.

Numero 107 0 0 0 107

Millones de pesos

0.750

0 0 0 0.750

Adquisición de vehículoAdquisición de vehículos para realizar recorridos de detección y para traslado de las brigadas y personal a combatir los incendios que se presenten.

Numero 14 0 0 0 14

Millones de pesos

4.9 0 5.25

5.25 15.4

Equipamiento de brigadas Adquisición de equipo de protección y herramientas para realizar las actividades de combate y control de incendios forestales.

Juego de equipo

141 152 0 0 293

Millones de pesos ($92 000/ brigada)

12.972 12.972 12.972 38.916

PROTECCION CONTRA PLAGAS Y ENFERMEDADES

Realización de diagnostico Realizar dos diagnósticos fitosanitarios uno en la microrregión de Santa Catarina Juquila y el otro en la microrregión de Santiago Jamiltepec, para detectar y evaluar la condición sanitaria de los bosques de la región.

Hectáreas 50059 81138 0 0 131197

Millones de pesos

0.400 0.500 0 0 0.900

Elaboración de estudios sanitarios Efectuar estudios del ciclo biológico y métodos de control de Zadiprion vallicola, Neodiprion spp y Dendroctonus frontalis, para controlar oportunamente estas plagas y que en el saneamiento de los bosques de la región se apliquen los métodos de control más adecuados.

Estudios 1 2 0 0 3

Millones de pesos

0.350

0.700

0

0

1.05

VIGILANCIA FORESTAL Instalación y operación de casetas de vigilancia Establecer y operar casetas de vigilancia forestal en los principales accesos por donde transita la madera ilícita.

Numero 1 2 0 0 3

Millones de pesos

misma de centro de control

mismas de centro de control

0 0 misma de centro de control


227

Operación de vigilante Inspeccionar y supervisar las áreas forestales, realizar recorridos de vigilancia en carreteras y en las casetas de vigilancia mantener una vigilancia permanente.

Inspectores 2 4 0 0 6

Millones de pesos

0.078 0.156 0 0 0234

Operación de brigadas participativas Formar brigadas participativas de vigilancia en cada predio que cuenta con recurso forestal maderable y no maderable.

brigadas 10 36 0 0 46

Millones de pesos (1 brigada, 6 personas 12 equipos de protección. No salarios)

0.240

0.864 0

0

1.104

Adquisición de vehículos Adquisición de vehículos para el desempeño eficiente y oportuno de las acciones de inspección y vigilancia forestal y faunística.

Numero 1 2 0 0 3

Millones de pesos

0.350 0.700 0

0

1.05

Adquisición de radio Adquirir radios de comunicación para reforzar y optimizar la coordinación en los operativos de vigilancia.

Números 2 4 0 0 6

Millones de pesos

0.012 0.024 0 0 0.036

Cuadro 105 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de conservación y servicios ambientales 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Elaboración y ejecución de proyectos de conservación de la biodiversidad Promover y desarrollar proyectos de conservación de la biodiversidad en las áreas elegibles de la región, que maneja la CONAFOR, considerando los ecosistemas de manglares

Proyecto Millones de pesos ($ 382/ha y asesor $ 44 000)= $ 5.729/año

13 22.916

0 0

0 0

0 0

13 22.916


228

Elaboración y ejecución de proyectos de servicios ambientales hidrológicos Ejecución y seguimiento de los 29 proyectos de servicios ambientales hidrológicos que fueron apoyados en el 2007, 2008 y en el 2009, por la CONAFOR a través del PROARBOL y promover el desarrollo de estos importantes servicios en los predios que se ubican en las áreas elegibles y que actualmente no están siendo apoyados por la CONAFOR

Hectáreas Millones de pesos ($ 1100/ha y asesor $ 64 000)= $ 28.75/año 0.00087882

25266 115.0104

20100 70.657128

67000 58.88094

68410 60.1200762

180,776 158.86956432

Elaboración de estudios de captura de carbono Elaborar estudios de captura de carbono en los diferentes ecosistemas forestales de la región y buscar mercados voluntarios y oficiales para la venta de este servicio ambiental, promoviendo su conservación y mejoramiento.

Estudios ($250 000/Estudio)

3 0.75

7 1.75

7 1.75

5 1.25

22 5.5

Elaborar y ejecutar proyectos de sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra Elaborar y ejecutar proyectos de sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra (cafetales) en predios ejidales y comunales.

Proyectos Millones de pesos ($ 382/ha y asesor $ 44 000)= $ 2.865/año

13 11.460

19 16.749

0

0

32 28.209


229

Elaboración de estudios de ecoturismo Realizar estudio para detectar el potencial eco-turístico y determinar su viabilidad considerando las diferentes alternativas para el desarrollo de estos tipos de proyectos. Un estudio para la micro región de Santa Catarina Juquila y el otro en la microrregión de Santiago Jamiltepec.

Estudios Millones de pesos

1 0.125

1 0.125

2 0.25

Elaboración de proyectos de ecoturismo Elaborar y ejecutar proyectos regionales; en la zona costera 3 proyectos eco-turístico, en la comunidad de Santa Catarina Juquila un proyecto de turismo eco- religioso, como una alternativa de desarrollo de la región mediante el manejo integral de los recursos naturales y en Santiago Ixtayutla un proyecto de turismo etno-ecológico para el desarrollo y mejoría en su calidad de vida de la comunidad, basado en aspectos socioculturales y atractivos que ofrecen los ecosistemas.

proyectos Millones de pesos

2 1.3

3 1.95

0 0

0 0

5 3.25

Cuadro 106 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de restauración forestal 2010-2030


Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Producción de planta Para cubrir la demanda de planta de los programas de reforestación de especies maderables y no maderables se requiere una producción anual de 1,600000 plantas de especies comunes tropicales, de coníferas y no maderable (Piñón y palma real)

N° de plantas Millones de pesos. ($1.60/planta)

4747973

0.75996

9495945

15.193512

9495945

15.193512

9495945

15.193512

33235807

53.17729


230

Elaboración de proyectos de nuevos viveros Establecer 11 nuevos viveros forestales tecnificados, 2 en el primer periodo y 3 en cada uno de los demás periodos para fortalecer la demanda de planta de los programas de reforestación. Actualmente existe un vivero con capacidad de producción de 500000 plantas anuales.

numero Millones de pesos ($ 3.5/vivero)

2

7.0

3

10.5

3

10.5

3

10.5

11

38.5

Reforestación Llevar a cabo la reforestación en terrenos preferentemente forestales, áreas degradadas, improductivas, siniestradas por incendios y dañadas por plagas y /o enfermedades con problemas de regeneración natural.

Hectáreas Millones de pesos ($1425/ha y $ 100/ha)

4316

6.5819

8633

13.165325

8633

13.165325

8632

13.165325

30214

46.07635

Protección de reforestaciones Proteger toda la superficie que se reforeste cada año.


4316

10.27208

8633

20.54654

8633

20.54654

8632

20.54654

30214

71.90932

Obras de conservación de suelo y agua Construir y rehabilitar obras y prácticas de conservación y restauración de suelos en áreas degradadas, para frenar la tendencia de la degradación de suelos; algunos tipo de obras importantes que se pueden realizar son: Presas de morillos, presas de piedras acomodadas, presas de geo-costales, zanjas derivadoras de escorrentía, acomodo de material vegetal muerto, terrazas individuales, zanja trinchera, enriquecimiento de acahuales entre otras.


7038

17.9469

14076

35.8938

14076

35.8938

14077

35.8938

49267

125.63085

Obtención y mejoramiento de germoplasma Establecer 2 rodales semilleros, 2 y áreas semilleras utilizando la especie de mayor importancia económica en la región, en este caso sería el Pinus maximinoi

Proyecto Millones de pesos (1 rodal s $ 100 000.0 y área semillera 500 000)

2

$0.60

2

0.60

0 0

0 0

4

1.2


231

Evaluaciones de las reforestaciones con fines de restauración Evaluar la efectividad de los programas de reforestación y de obras y prácticas de restauración de suelos, mediante la participación de personas externas o despachos especializados contratados cada año por las instituciones que financian dichos programas. Se consideran dos evaluaciones por predio, una cuando se entregue el aviso de conclusión de las actividades de reforestación y la otra al año de establecida la reforestación.

Número de contratos Millones de pesos (1 rodal s $ 100 000.0 y área semillera 500 000)

3

$0.60

6

0.60

6 0

6 0

21

1.2

Cuadro 107 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de cultura forestal y extensión 2010-2030 LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

CULTURA FORESTALInstalación y operación de centros de cultura forestal Establecer un centro de cultura forestal en la región orientado a elevar el nivel de cultura, educación y capacitación forestal, a los dueños y poseedores de los recursos forestales.


1 Mismo lugar de la UMAFOR

0 0

0 0

0 0

1 Mismo lugar de la UMAFOR

Instalación y operación de áreas demostrativas Establecer y operar dos áreas demostrativas de cultura forestal una en Santa Catarina Juquila y la otra en Santiago Jamiltepec.


1 0.30

1 0.30

0 0

0 0

2 0.60

Instalación y operación de centros documentales. Contar con un centro documental en las oficinas del CRENCO, que contenga toda la información, material y equipo relativo a la cultura y extensión forestal.


1 0.15

0 0

0 0

0 0

1 0.15

Contratación y operación para cultura forestal Contar con dos personas con conocimiento sobre temas forestales, que promuevan la cultura forestal en las comunidades de la región.


1 0.26

1 0.78

0 0

0 0

2 1.04

EXTENSION FORESTAL


232

Contratación y operación de extensionistas forestales. Contratar a 4 extensionistas que transmitan y apliquen los conocimientos a las comunidades sobre las oportunidades de apoyo que existan y para atender los problemas de uso forestal sustentable, la conservación y fomento de los recursos forestales. Estos extensionistas estarán en coordinación con el CRENCO y servirán de enlace con las instituciones de gobierno y los prestadores de servicios técnicos para obtener mejores resultado del uso sustentable de sus recursos forestales de la región.

Cantidad Millones de pesos

4 0.52

0 0

0 0

0 0

4 0.52

Cuadro 108 Línea de acción estratégica, meta y presupuesto para el programa de educación capacitación e investigación 2010-2030 LÍNEA DE ACCIÓN ESTRATÉGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2012 2013-2018

2019-2024

2025-2030

EDUCACIONInstalación y operación de centros educativos Instalar un centro educativo en la región, para la formación, capacitación y superación de técnicos forestales para todo los ecosistemas forestales

Centro educativo Millones de pesos

0

0

1

0.3

0 0

0 0

1

0.3

Necesidades de profesionales de diferentes niveles Contar con 2 profesionales que atiendan la demanda de educación, capacitación e investigación forestal en la región que dependan del CRENCO y que sirva de enlace entre las comunidades y prestadores de servicios técnicos forestales.

Contratación Millones de pesos

2

0.26

0 0

0 0

0 0

2

0.26

Necesidades de capacitación profesionalCapacitación de profesionales que operan proyectos en la región, a través de una preparación continúa y actualización de conocimientos como parte de los requisitos que exigen algunas instituciones a los profesionales para tener derecho a elaborar o ejecutar proyectos forestales.

profesionales Millones de pesos ($ 100 000/p)

10

0.1

14

0.1

16

0.1

16

0.1

56

0.4

CAPACITACION Necesidades de cursos de capacitaciónProgramar y desarrollar anualmente 3 cursos - taller de capacitación y un seminario de comunidad a comunidad de temas relacionados con las actividades forestales que se desarrollan en la región como son: Manejo y abastecimiento forestal, servicios ambientales, plantaciones comerciales maderables y no maderables, obras y prácticas de restauración de suelos, reforestación entre otras

Cursos-taller

Millones de

$ ($31 000 /taller )

9

0.279

18

0.558

18

0.558

18

0.558

63

1.953

Seminarios comunidad-comunidad Millones de

$

3

0.234

6

0.468

6

0.468

6

0.468

21

1.638


233

($ 78 000 /taller )

INVESTIGACION FORESTAL

Necesidades de investigación Establecer un mecanismo de coordinación entre instituciones federales, estatales, centro de investigación y CRENCO para llevar a cabo investigaciones forestales de interés para la región.

Convenio de colaboración Millones de pesos Millones de pesos

1 0

0 0

0 0

0 0

1 0

Elaboración de proyectos de investigación Elaborar proyectos de investigación y desarrollo tecnológico que contribuyan a mejorar la actividad forestal en la región. Los proyectos a elaborar de acuerdo a las necesidades de la región son: Tablas de volumen Pinus maximinoi, Pinus dougalasiana y Pinus oocarpa, en la región de la Costa de Oaxaca; Estudio para determinar mejor alternativa de uso del encino; Valoración de los servicios ambientales; Diagnostico sanitario de plagas y enfermedades; Estudio de leña combustible y postes para cercas de protección; Inventario forestal de la región; Identificación de flora y fauna de la región; Estudio sobre rendimiento, mercado e industrialización de Jatropha curcas; Análisis de eficiencia de las operaciones de abastecimiento de productos forestales en la Región de la Costa de Oaxaca entre otras.

Proyectos Millones de pesos. ($ 0.7/proyecto)

3 2.1

6 4.2

6 4.2

6 4.2

21 4.2

Cuadro 109 Línea de acción estratégica, metas y presupuesto para el programa de evaluación y monitoreo. LINEA DE ACCION ESTRATEGICA A REALIZAR

Unidad de medida


2010-2012

2013-2018

2019-2024

2025-2030

Evaluación de criterios e indicadores Evaluar y monitorear periódicamente, cada 5 años los criterios e indicadores del manejo foresta sustentable.

Evaluación Millones de pesos

0

0

1

0.5

1

0.5

2

0.5

4

1.5

Actualización cada 5 años del SIG Actualizar periódicamente el sistema de información geográfica, cada 5 años; coordinar estas acciones entre CRENCO, CONAFOR, Gobierno del estado y Productores.

SIG Millones de pesos ($ .2/proyecto)

0

0

1

0.2

1

0.2

2

0.4

4

0.8

Actualización anual del ERF y elaboración del Programa anual de operación Actualizar cada 5 años el ERF, y asegurar para ese periodo las fuentes de financiamiento con las instituciones involucradas. Elaborar oportunamente cada año el programa anual de operación

ERF Millones de peso ($0.5 Estudio)

0

0

1

0.75

1

0.75

2

1.5

4

3.0


234

del CRENCO Programa operativo Millones de pesos $ 0.025/POA

3

0.05

6

0.15

6

0.15

6

0.15

21

0.15

Parcelas de información permanente Establecer parcelas de información permanente, en los bosques intervenidos, para estudiar la dinámica de los individuos por medio de observaciones periódicas.

Numero de parcelas Millones de pesos ($ 3500/Parcela)

50 0.175

170 0.595

0 0

0 0

220 0.770

12. 2 Participantes y distribucion de aporte de presupuesto. La aportación de recursos económicos gira principalmente con fondos de CONAFOR, pero el programa está abierto para recibir fondos estatales, municipales o de organismo internacionales.

Cuadro 110. Aportes económicas por participantes al programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal

Líneas de Acción

Periodo de 2 años Año 1 Año 2

Conafor Gob. Estatal

Sgarpa

Productor

TOTAL Conafor Gob. Estatal

Mpio. Productor

TOTAL

Trabajo de ordenamiento territorial

3.836 0 0 1.644 5.48 3.836 0 0 1.644 5.48

Proyectos alternativos de generación de empleos e ingreso

0.28414 0.28414 0.28414

0.36532

1.21774 0.28414 0.28414

0.28414

0.36532

1.21774

Proyectos agropecuarios sustentables para reducir presión al bosque y estabilizar la frontera forestal

0 0.05 0.15 0.05 0.25

0 0.05 0.15 0.05 0.25

Estatutos comunitarios o

0.39242 0 0 0.16818

0.56060 0.39242 0 0 0.16818

0.56060


235

reglamentos internos Evaluación rural participativa

0.1029 0.0441 0 0.063 0.21 0.1029 0.0441

0 0.063 0.21

TOTAL 4.61546 0.37824 0.43414

2.2905 7.71834

4.61546 0.37824

0.43414

2.2905 7.71834

Cuadro 111. Aportes económicas por participantes al programa de producción forestal maderable y no maderable PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de producción forestal maderable y no maderable

Líneas de Acción



Sagarpa

Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Elaboración de programas de manejo forestal maderable

0.09326 0.03997 0.05709

0.19032 0.09326 0.03997

0.05709

0.19032

Ejecución de Programa de manejo forestal maderable

0.24772 0.10616 0.15166

0.50554 0.24772 0.10616

0.15166

0.50554

Elaboración de programa de manejo forestal de no maderable (palma)

0.01348 0.00577 0.00825

0.0275 0.01348 0.00577

0.00825

0.0275

Elaboración de programa de manejo forestal de no maderable (resina pino)

0.02695 0.01155 0.0165 0.055 0.02695 0.01155

0.0165 0.055

Ejecución de programa de manejo forestal de no maderable (palma)

0.1078 0.0462 0.066 0.22 0.1078 0.0462 0.066 0.22

Ejecución de programa de

0.245 0.105 0.15 0.5 0.245 0.105 0.15 0.5


236

manejo forestal de no maderable (resina pino) Elaboración de plan de manejo de vida silvestre

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Elaboración de inventarios forestales regionales

0.66842 0.28647 0.40924

1.36413 0.66842 0.28647

0.40924

1.36413

Elaboración de manifestaciones de impacto ambiental

0.3969 0.1701 0.243 0.81 0.3969 0.1701 0.243 0.81

Asistencia técnica

0.04557 0.01953 0.0279 0.093 0.04557 0.01953

0.0279 0.093

Equipamiento al silvicultor

0.392 0.168 0.24 0.8 0.392 0.168 0.24 0.8

Podas pre aclareos y aclareos

1.47 0.63 0.9 3.0 1.47 0.63 0.9 3.0

Elaboración de estudios de certificación del MFS

0.09555 0.04095 0.0585 0.195 0.09555 0.04095

0.0585 0.195

TOTAL 3.80265 1.6297 0 2.32814

7.76049

3.80265 1.6297 0 2.32814

7.76049

Cuadro 112. Aportes económicas por participantes al programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura

Líneas de Acción



Sagarpa

Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Producción de madera

0.0 0.0 4.3208 4.3208 0.0 0.0 4.3208 4.3208

Producción de no maderable

0.0 0.0 4.8787 4.8787 0.0 0.0 4.8787 4.8787

Construcción de caminos

4.116 1.764 2.52 8.4 4.116 1.764 2.52 8.4

Mantenimiento de caminos

5.1744 2.2176 3.168 10.56 5.1744 2.2176 3.168 10.56


237

Mejoramiento de la industria forestal

0.15 0.0 0.0 0.15 0.15 0.0 0.0 0.15

Elaboración y ejecución de proyecto de extracción

0.588 0.252 0.36 1.2 0.588 0.252 0.36 1.2

Estudios de leña combustible

0.07394 0.03169

0.04527

0.1509 0.07394 0.03169

0.04527

0.1509

Apoyar la comercialización

0.25 0.0 0.0 0.25 0.25 0.0 0.0 0.25

TOTAL 10.35234 4.26529

0 15.29277

29.9104

10.35234

4.26529

0 15.29277

29.9104

Cuadro 113. Aportes económicas por participantes al programa de plantaciones forestales comerciales PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de plantaciones forestales comerciales

Líneas de Acción



Mpio. Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Plantaciones para madera solida

1.28890 0.55238

0.78912

2.6304 1.28890 0.55238

0.78912

2.6304

Plantaciones forestales de leña

0.1096 0 0 0 0.1096 0.1096 0 0 0 0.1096

Plantaciones de no maderables

0.0875 0.0375 0.125 0.0875 0.0375 0.125

Plantaciones de Piñón; Jatropha curcas

0.0875 0.0375 0.125 0.0875 0.0375 0.125

Programas de manejo de plantaciones

0.04948 0.02121

0.070692

0.04948 0.02121

0.070692

Asistencia técnica a plantaciones

0.23016 0.09864

0.3288 0.23016 0.09864

0.3288

Viveros,

0.875 0.875 0.75 2.5 0.875 0.875 0.75 2.5

Mejoramiento genético

1.25 1.25 1.25 1.25

TOTAL 3.97814

1.42738

0 1.73397

7.13949 3.97814

1.42738

0 1.73397

7.13949


238

Cuadro 114. Aportes económicas por participantes al programa de protección forestal PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de protección forestal

Líneas de Acción



Mpio. Productor

TOTAL CONAFOR

Gob. Estatal

Mpio. Productor

TOTAL

Instalación y operación de centros de control de incendios

0.1 0.1 0.1 0.1

Instalación y operación de campamentos

0.45 0.45 0.45 0.45

Instalación y operación de torres de observación

0.25 0.25 0.10 0.10

Construcción y mantenimiento de brechas cortafuego

0.63613 0.27263

0.90875 0.63613 0.27263

0.90875

Rehabilitación de brechas cortafuego

0.30534 0.13086

0.4362 0.30534 0.13086

0.4362

Operación de brigadas de combate

2.538 2.538 5.076 2.538 2.538

5.076

Adquisición de radios

0.375 0.375 0.375 0.375

Adquisición de vehículo

2.45 2.45 2.45 2.45

Equipamiento de brigadas

6.46 6.46 6.46 6.46

Realización de diagnóstico fitosanitario

0.10 0.10 0.200 0.10 0.10 0.200

Elaboración de estudios sanitarios

0.0875 0.0875 0.175 0.0875 0.0875

0.175

Instalación y operación de casetas de vigilancia

0 0

Operación de vigilantes

0.039 0.039 0.039 0.039

Operación de 0.06 0.06 0.12 0.06 0.06 0.12


239

brigadas participativas Adquisición de vehículos

0.350 0.350 0

Adquisición de radio

0.012 0.012 0

TOTAL 14.21297 2.7855 0 0.40349

17.40195

14.21297

2.7855

0 0.40349

17.40195

Cuadro 115. Aportes económicas por participantes al programa de conservación y servicios ambientales PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de conservación y servicios ambientales

Líneas de Acción



CDI Productor


CDI Productor

TOTAL

Elaboración y ejecución de proyectos de conservación de la biodiversidad

11.458 11.458

Elaboración y ejecución de proyectos de servicios ambientales hidrológicos

57.5052 57.5052

Elaboración de estudios de captura de carbono

0 0 0.75 0.75

Elaborar y ejecutar proyectos de sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra

0 0 0 0

Elaboración de estudios de ecoturismo

0 0 0.125 0.125

Elaboración de proyectos de ecoturismo

0 0 1.3 1.3

TOTAL 68.9632 0 0 0 68.9632 0.75 0 1.425 0 2.175


240

Cuadro 116. Aportes económicas por participantes al programa de restauración forestal PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de restauración forestal

Líneas de Acción



Mpio. Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Producción de planta

0.37998 0.37998 0.37998 0.37998

Elaboración de proyectos de nuevos viveros

3.5 3.5 3.5 3.5

Reforestación

3.29095 3.29095 3.29095 3.29095

Protección de reforestaciones

5.13604 5.13604 5.13604 5.13604

Obras de conservación de suelo y agua

8.97345 8.97345 8.97345 8.97345

Obtención y mejoramiento de germoplasma

0.3 0.3 0.3 0.3

Evaluaciones de las reforestaciones con fines de restauración

1.2 1.2 1.2 1.2

TOTAL 22.78042 0 0 0 22.78042

22.78042

0 0 0 22.78042

Cuadro 117. Aportes económicas por participantes al programa de cultura forestal y extensión PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de cultura forestal y extensión

Líneas de Acción



Mpio. Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Instalación y operación de centros de cultura forestal

0 0 0 0


241

Instalación y operación de áreas demostrativas

0 0 0.3 0.3

Instalación y operación de centros documentales

0 0 0.15 0.15

Contratación y operación para cultura forestal

0.13 0.13 0.13 0.13

Contratación y operación de extensionistas forestales

0.26 0.26 0.26 0.26

TOTAL 0.39 0 0 0 0.39 0.84 0 0 0 0.84

Cuadro 118. Aportes económicas por participantes al programa de educación, capacitación e investigación PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de educación, capacitación e investigación

Líneas de Acción



Mpio. Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Instalación y operación de centros educativos

0 0 0 0

Necesidades de profesionales de diferentes niveles

0 0 0.26 0.26

Necesidades de capacitación profesional

0 0 0.1 0.1

Necesidades de cursos de capacitación

0.2565 0.2565 0.2565 0.2565

Persona a capacitar por tipo

0 0 0 0

Necesidades de coordinación investigación

0 0 0 0


242

Elaboración de proyectos de investigación

1.05 1.05 1.05 1.05

TOTAL 1.3065 0 0 0 1.3065 1.6665 0 0 0 1.6665

Cuadro 119. Aportes económicas por participantes al programa de evaluación y monitoreo PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Programa de evaluación y monitoreo

Líneas de Acción



Mpio. Productor


Mpio. Productor

TOTAL

Evaluación de criterios e indicadores

0 0 0 0

Actualización cada 5 años del SIG

0.1 0.1 0.2 0 0

Actualización anual del ERF y elaboración del Programa anual de operación

0.025 0.025 0.025 0.025

Parcelas de información permanente

0 0 0.175 0.175

TOTAL 0.125 0.1 0 0 0.225 0.2 0 0 0 0.2

Cuadro 120 Resumen de inversión de losprogramas PROGRAMA REGIONAL

PERIODO (programa inversión en millones de pesos) Todos los Programas

Programas Periodo de 2 años Año 1 Año 2


Sagarpa

Productor

TOTAL Conafor

Gob. Estatal

Municipio

Productor

TOTAL

Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal

4.61546 0.37824

0.43414

2.2905

7.71834

4.61546

0.37824

0.43414

2.2905

7.71834


243

Programa de producción forestal maderable y no maderable

3.80265 1.6297

0 2.32814

7.76049

3.80265

1.6297

0 2.32814

7.76049

Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura

10.35234 4.26529

0 15.29277

29.9104

10.35234

4.26529

0 15.29277

29.9104

Programa de plantaciones forestales comerciales.

3.97814

1.42738

0 1.73397

7.13949

3.97814

1.42738

0 1.73397

7.13949

Programa de protección forestal

14.21297 2.7855

0 0.40349

17.40196

14.21297

2.7855

0 0.40349

17.15195

Programa de conservación y servicios ambientales

68.9632 0 0 0 68.9632

0.75 0 1.425 0 2.175

Programa de restauración forestal

22.78042 0 0 0 22.78042

22.78042

0 0 0 22.78042

Programa de cultura forestal y extensión

0.39 0 0 0 0.39 0.84 0 0 0 0.84

Programa de educación, capacitación e investigación

1.3065 0 0 0 1.3065 1.6665 0 0 0 1.6665

Programa de evaluación y monitoreo

0.125 0.1 0 0 0.225 0.2 0 0 0 0.2

TOTAL 130.52668

10.58611

0.43414

22.04887

163.5958

63.19848

10.48611

1.85914

22.04887

97.5926

ANEXOS 1. Listado de peces 2. Listado de anfibios

3. Listado de reptiles


244

4. Listado de aves

5. Listado de mamíferos

6. Relacion de predios forestales con potencial para el aprovechamiento de resina

7. Relacion de nucleos agrarios por municipios de la UMAFOR 20

8. Diagnostico del ERF

9. Cartografia generada en sistema de información geográfica


245

BIBLOGRAFIA CONSULTADA Barón B., D.E. Rodríguez, I. Piña, E. Martínez y A. Castro.1991. Ictiofauna continental y cultivo experimental de especies nativas del estado de Oaxaca. Informe final de proyecto, Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Oaxaca, IPN, Oaxaca. 31pp.

Briones-Salas, M.A. y V. Sánchez-Cordero. 2004. Mamíferos. En: García-Mendoza, A.J., M.J. Ordoñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Narturaleza-World Wildlife Fund, México. Pp. 423-447.

Casas-Andreu, G. F.R. Méndez-de la Cruz y J.L. Camarillo. 1996. Anfibios y Reptiles de Oaxaca. Lista, distribución y conservación. Acta Zoológica Mexicana (n.s) (69):1-35.

Casas-Andreu, G., F.R. Méndez-de la Cruz y X. Aguilar-Miguel. 2004. Anfibios y Reptiles. En: García-Mendoza, A.J., M.J. Ordoñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Narturaleza-World Wildlife Fund, México. Pp. 375-390.

Conafor 2006. Gerencia Regional V Pacifico Sur. XVIII Reunión Nacional de GerenciasRegionales.pag 7. En: http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/ regiones/Oaxaca.pdf. Consultado el día 20 de agosto de 2009. CONAFOR. 2008. Página de Internet. Curso de suelos. http:WWW.cnf.gob.mx:2222/ecursoscapacita/ecursos pp. 2-7 CONAFOR. Avances del Inventario Forestal y Suelos 2004-2009. En http://.conafor.gob.mx/portal/docs/seccion CONAFOR 2009. Datos estadísticos de Incendios Forestales por municipios de los años del 2004 al 2008 CONAFOR 2007. Guía para Elaborar el Estudio Regional Forestal de la Unidad de Manejo Forestal CONAFOR. Productos Forestales no maderables. Resina. Proyecto de Investigación realizado por el grupo Orégano.

CONAFOR. Sistema Nacional de Información Forestal. Tipo de vegetación forestal y de suelos en


246

http://148.223.105.188:2222/gib/snif_portal/index.php?option=com_cont&task=view&=12&Itemid=7 CONAPO 2005. Anexo B. Índice de Marginación por municipio 2005. P206-216 y 222

Chimalapas. Medio Ambiente. Regiones ecológicas mexicanas. Diversidad biológica. Luchas indígenas. Recursos forestales. Fauna Flora. En: http://html.rincondelvago.com/chimalapas.html. Consultado el día 8 de febrero de 2010. Doadrio, I., J. A. Carmona, E. Martínez y A. De Sosota. 1999. “Genetic Variation and Taxonomic Análisis of the Subgenerus Profundulus”. Journal of Fish Biology 55:751-766.

FAO 1997. Consumo y flujo de leña y otros combustibles en Microrregión de los altos Mixtepec Zimatlán

FAO 1997. Consumo per cápita población urbana. Consultado en Foresta energía Fórum/Newsletter/tcp/mex/4553/dendroenergia para el desarrollo rural

Fernández Osorio O. 1999. El Conflicto Agrario en Oaxaca. Ponencia presentada en el Coloquio “Conflicto Agrario y perspectiva del campo Oaxaqueño”. En: http://www.pa.gob.mx/publica/cd_estudios/paginas/autores/fdz%20osorio%20oscar%20el%20conflicto%20agrario.pdf

Fierros González, A.M. 2008. Estudio Regional Forestal de la Unidad de Manejo Forestal 2004 Centro del estado de San Luis Potosí Goodwin, G.G. 1969. Mammals from the State of Oaxaca, México, In the American Museum of Natural History. 141:1-269.

Gutiérrez Palacios, A. 1989. Conservación y desarrollo del recurso forestal. Texto guía forestal, México. 53 p Hunn, E.S., D. Acuca-Vásquez y P. Escalante. 2001. Birds of San Juan Mixtepec, District of Miahuatlán, Oaxaca, México. Cotinga 16.

INEGI 2005. II Conteo de Población y Vivienda 2005. Principales resultados por localidades INEGI 2000. Indicadores del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 por localidades. INEGI 1992-2006. Núcleos Agrarios. Tabuladores básicos por municipio. Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares. PPROCEDE. OAXACA


247

INEGI 2004. Sintesis de Informacion Geografica del Estado de Oaxaca

Marques Gonzales, F. Parque Nacional Lagunas de Chacagua. Consultado en http://planeta.com/ecotravel/mexico/parques/oaxaca2b.html Martínez, E. 1999. Taxonomía y zoogeografía de la ictiofauna dulceacuícola del estado de Oaxaca, México. Tesis doctoral, Facultad de Biología, Universidad de Barcelona, Barcelona. 507 pp.

Martínez, E. 2000. Taxonomía y zoogeografía de la ictiofauna dulceacuícola del estado de Oaxaca, México (microforma). Tesis doctoral, microfichas N° 3700. Universidad de Barcelona, Barcelona.

Musalem, M.A. y Fierros, A. 1996. Silvicultura de bosques naturales. Apuntes de curso. Universidad Autónoma Chapingo. División de ciencias forestales. pp. 84 Navarro S., A.G., E.A. García-Trejo, A.T. Peterson y V. Rodríguez-Contreras. 2004. Aves. En: García-Mendoza, A.J., M.J. Ordoñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Narturaleza-World Wildlife Fund, México. Pp. 357-373.

Norma Oficial Mexicana NOM-059- SEMARNAT- 2001, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial. Segunda sección.6 de marzo de 2002. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ordoñez, A. 2009. Mercado voluntario de carbono en México. Forestal 21 Vol. 12 N° 1, México p37 Ortiz Castellanos, Soledad Isabel. 2003. Censo reproductivo de aves en el sistema Lagunar Palmasola-Los Naranjos, Santa María Colotepec. Oaxaca. Tesis de Licenciatura. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 23, Nazareno Xoxocotlán, Oaxaca. 64 pp.

Prestadores de Servicios Técnicos Forestales. Programas de Manejo Forestales de predios forestales de la Costa de Oaxaca. Prieto R., J .A. y Hernández D., J.C. 2007. Estudio Regional Forestal caso UMAFOR 2001Guanacevi, Durango PROFEPA 2008. Datos de infracciones e infraestructura de vigilancia. Documento PROFEPA Delegación Oaxaca. Rar$DI23.172\Resina de pino recurso renovable.mht; 2009


248

Reaño Ramírez N. 2002. Los arboles de la subcuenca del Rio Mesones en la mixteca de la Costa Oaxaca. Tesis profesional. Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales. Chapingo, México. Registro Agrario Nacional. PHINA. Padrón e Historial de núcleos agrarios. Consultado en: http://app.ran.gob.mx /phina/secciones fecha de consulta 23 de agosto de 2009 Rodríguez Rubí, L. Estudiante de doctorado de Ecosur Tapachula. Sistemas agroforestales en café produciendo más que una bebida. p19 Rzedowski J. 1978 Vegetación de México SARH. Inventario Forestal Periódico del Estado de Oaxaca 1994. Subsecretaría Forestal. SARH. México, D.F. SARH. Manual de aplicación del método de desarrollo silvícola. Subsecretaria Forestal y de la Fauna. Dirección general para el desarrollo forestal. P.8 SARH. Subsecretaria Forestal y de la Fauna Silvestre. Dirección general de política forestal 1993. Guía técnica para la aplicación del Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares. México D.F. P.4 Schönhuth, S., A. de Sotoa, E. Martínez e I. Doadrio. 2001. “Southern Mexican Minnows of the Genus Notropis (Actinopterygii, Cyprinidae): Genetic Variation, Phylogenetic Relationships and Biogeographical Implications” Biochemical Systematics and Ecology 29(4):359-377.

SEMARNAT-CONAFOR. Programa Estratégico Forestal para México 2025

SEMARNAT. Subsecretaria de Gestión para Protección Ambiental. Dirección del Registro y Sistema Nacional de Gestión Forestal 2007. Listado de de autorizaciones para Prestadores de Servicios Técnicos forestales personas físicas. En: http://www.gob.mx/tramites y servicios consultado el 29 de agosto de 2009 SEMARNAT. Subsecretaria de Gestión para la Protección Ambiental. Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos 2004. Anuario Estadístico de la Producción Forestal 2004 SEMARNAT- CONAFOR-INE-INIFAP- INEGI 2009. Inventario Nacional Forestal y de Suelo 2004-2009. Pp 33 y 36 SOSA Cedillo, V.E. 2007. Programa Estratégico Forestal (PEFO) del Estado de Oaxaca 2007-2030


249

Vargas, A. 1976. Informe Faunístico del Parque Nacional “Lagunas de Chacahua”. Boletín núm. 5. Dirección General de Fauna Silvestre. Subsecretaria Forestal y de Fauna. México. 52 pp.


250

RESUMEN EJECUTIVO

Estado

(20) Oaxaca

Nombre y clave de la UMAFOR

Unidad de Manejo Forestal Costa Chica; clave 2007

Ubicación y extensión

La UMAFOR Costa Chica se ubica en la parte sur de México y al Sur-este del

estado de Oaxaca, en la región denominada la Costa Chica Oaxaqueña, región

conformada por 36 municipios de esta entidad (Figura 1). Mismos que se localizan

entre las coordenadas extremas 15º 51’ 19.39” y 16º 45’ 37.89” de latitud norte, de

longitud oeste 96º 53’ 59.39” y 98º 33’ 9.78”. De los 36 municipios que conforman

ésta UMAFOR, 24 pertenecen al distrito de Jamiltepec y 12 al distrito de Juquila

(figura 3), en total abarcan una superficie de 779,457.244 hectáreas equivalente al

8.35 % de la superficie estatal.

Superficie por municipio y total

La UMAFOR 2007, está conformada por 36 municipios, 24 pertenecen al distrito

de Jamiltepec y 12 al de Juquila, abarca una superficie de 779,455.84 hectáreas,

donde los municipios de San Pedro Tututepec y Santiago Pinotepa Nacional son

los más extensos y Santa María Temaxcaltepec el más pequeño.

Antecedentes y organización

Los estudios regionales nacen como una necesidad de planeación de uso del

suelo y como una estrategia para aprovechar los recursos maderables y no

maderables de los diferentes ecosistemas, se pretende que sean la guía para que

las comunidades, ejidos, predios particulares y municipios del área se puedan


251

coordinar para aprovechar y mejorar el manejo de los recursos naturales de su

zona.

Para el caso de la Unidad de Manejo Forestal 2007 “Costa Chica” se coordinara a

través del Comité Regional de Recursos Naturales de la Costa de Oaxaca, A.C.

constituido el 11 de febrero de 2006.

La elaboración del Estudio Regional forestal se llevo a cabo a través de la

coordinación con instituciones de los tres órganos de gobiernos, sectores

relacionados con la actividad forestal y comunidades forestales.

Síntesis del diagnóstico de la región.

El área de estudio se ubica dentro de la región administrativa V Pacifico Sur de la

Comisión Nacional del Agua, dentro de las regiones hidrológicas Costa Chica –

Río Verde y Costa de Oaxaca.

El clima es templado, caluroso y seco, con precipitaciones que van desde los 1000

a 2000 mm anuales, los suelos en las partes altas son delgados y en las llanuras

junto a la costa son profundos y algunos tipos son Cambisol eutrico, feozem

haplico, fluvisol eutrico, litosol, luvisol cromico, regosol eutrico y el slonchacks

gleyco.

En base a la clasificación de Rzedowski (1978), en está UMAFOR se encuentran

bosques de pino- encino, bosque de encino y pastizales. Las principales especies

de estos bosques son Quercus spp, Pinus oocarpa, Pinus maximinoi y pastizales

todas mezcladas entre si. Este tipo de vegetación es la más importante desde el

punto de vista económico.

Los otros tipos de vegetación tienen una gran importancia por su biodiversidad y

encontramos diferentes especies endémicas y otras con algún estatus de


252

protección de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001. Los tipos de vegetación

son ecosistemas tropicales de Selva alta sub-perennifolia, Selva mediana sub-

caducifolia selva caducifolia, manglar, popal, tular y vegetación de galería.

La fauna presente es muy diversa presentándose principalmente Venado cola

blanca, Zorras, Zorrillos, Ardillas, Jabalí, cocodrilos, entre otras muchas de aves,

réptiles, peces.

En cuanto al uso del suelo, se determinó que las principales asociaciones

forestales se distribuyen de la siguiente forma en cuanto a superficie: selvas altas

y medianas 217 173.972, Selva baja con 98,869.021 ha, coníferas y latifoliadas

cerrados con 94, 220.895 ha, bosque mesófilo de montaña 42,950.188, bosques

de coníferas un total de 21 349.562 ha y por último los bosques de latifoliadas con

15,626.806 ha, otros tipos de vegetación 19, 995.935 ha. En general el área

cubierta por vegetación representa el 65 % de la superficie total de la UMAFOR.

El resto de la superficie se distribuye en pastizales, zonas agrícolas, zonas de

fruticultura, dunas, cuerpos de agua y áreas urbanas.

En cuanto a las existencias volumétricas se estimó que para las coníferas, y

asociación coníferas-latifoliadas y latifoliadas un volumen de 7,435 618.946 m³rta,

en cambio para selvas altas, medianas y bajas se estimó un volumen de 19,415

336.714 m³rta, haciendo un total de 26,850 955.660 m³rta para está UMAFOR.

Con la zonificación forestal se determinó una deforestación bruta de 50 846.88

ha, en el periodo 1980 a 2005; con una media anual de 2033.88 ha/año

superficie que corresponde a áreas arboladas que cambiaron a otros tipos de uso.

Por otro lado se dio una recuperación de tierras agropecuarias, es decir se dejaron

abandonadas y ahora es vegetación secundaria. Con estos datos se estimó una


253

deforestación bruta general de 347.05 ha en el período de 25 años equivalente a

13.882 ha/año.

En el periodo de 2004 a 2008 se ha tenido una superficie anual afectada por

incendios forestales del orden de las 4562.5 hectáreas, los agentes causales

principales son las quemas que se salen de control en actividades agrícolas y por

descuidos.

Para la superficie afectada por plagas 372.03 ha fueron afectadas por las plagas

de Zadiprion vallicola y Dendroctonus frontalis en el periodo 2004-2007 con un

volumen plagado de 21,509.913 m³rta de pino.

Tala ilegal: Las zonas más críticas de tala ilegal en la UMAFOR 2007, se ubican

en los municipios de San Pedro Mixtepec, Santa Catarina Juquila, San Gabriel

Mixtepec, en el área del Parque Nacional Lagunas de Chacahua que corresponde

al municipio de San Pedro Tututepec y el municipio de Santiago Ixtayutla

Zona de Conservación: En la jurisdicción de la UMAFOR Costa Chica, se localiza

el Parque Nacional Lagunas de Chacahua, perteneciente al municipio de San

Pedro Tututepec, Oaxaca; este parque constituido por 14,187 ha, se crea

mediante el decreto presidencial del 9 de julio de 1937 y publicado en el diario

oficial de la federación. Sin embargo el 8 de abril de 1996 estos terrenos son

restituidos por el tribunal agrario a bienes comunales de San Pedro Tututepec,

quedando un total de 13,274 ha correspondiendo 10,331 ha de tierra firme y 2,902

de lagunas costeras.

Los tipos de vegetación que existentes en el parque son: Selva alta sub-

perennifolia, selva mediana sub-perennifolia, selva baja caducifolia, manglar,

dunas costeras, vegetación halófita, sabana, tular y vegetación de galería.


254

Con el fin de satisfacer la demanda de producción de planta de los programas de

reforestación del PROARBOL en la UMAFOR Costa Chica, a partir de 2007 se

instaló un vivero forestal en el municipio de San Lorenzo con producción de

150,000 de plantas; en el 2008 se lograron instalar 2 viveros, uno en el ejido de

Santa María Huazolotitlán que produjo 300,000 plantas y otro vivero tecnificado

en San José de las Flores con capacidad de producción de 500,000 plantas

anuales de las cuales han producido 200 000 anuales y es el único que continua

operando.

Las reforestaciones que se han realizado directamente por los productores

forestales ha sido en áreas pequeñas dentro del bosque, para cumplir con el

compromiso de reforestación que se establece anualmente en la condicionante del

permiso de aprovechamiento forestal, estos resultados no han sido muy favorables

Las obras y prácticas de restauración de suelos que se han construido son pocas

e insuficiente en relación a la deforestación y a la degradación de suelo que existe

en la región, por ello es necesario incrementar las obras de conservación y

restauración que favorezcan la recuperación de suelo y el establecimiento de la

vegetación.

Aprovechamiento forestal: La superficie bajo manejo del periodo 2006 y 2007 fue

de 3095 ha y representó el 0.40 %, de la superficie de la UMAFOR, mientras que

en el periodo 2007-2008 se mantuvo sensiblemente mayor y se Autorizaron

16,933 M3 rta y se aprovecharon 7,423.488 M3 rta

Los métodos de manejo que se han implementado son el MMOBI y el MDS;

MMOBI se aplica a bosques irregulares compuestos por árboles de todas las


255

alturas, diámetros y edades y el MDS se aplica para bosques de clima templado

frio y de masas regulares.

También existen 11 predios con aviso de aprovechamiento forestal no maderable

para colecta de cogollo y la hoja de la palma real (Sabal mexicana).

En el caso de la UMAFOR Costa Chica existen cuatro prestadores de servicios

técnicos forestales, tres de ellos se concentran en la región y uno en la ciudad de

Oaxaca. Existe la desconfianza en algunas comunidades sobre el manejo del

dinero de la madera por sus autoridades agrarias, lo que trae como consecuencia

división interna, falta de liquidez y solvencia económica de las empresas

forestales, tramites tardados en la SEMARNAT para la autorización de los

permisos de aprovechamiento forestal, Programa de Manejo Forestal

condicionados cada año para la autorización del permiso de aprovechamiento. La

mayoría de los predios que han llevado a cabo aprovechamiento forestal, no

cuentan con programas de manejo forestal vigente.

Servicios Ambientales: en la UMAFOR Costa Chica, existen zonas elegibles para

tres conceptos de apoyo, no obstante únicamente están autorizados proyectos

para servicios ambientales hidrológicos y para sistemas agroforestales-cultivo de

sombra, pero falta desarrollar proyectos de protección a la biodiversidad.

Aun cuando en la región existen predios forestales con gran potencial para

servicios ambientales y en áreas elegibles de las partes altas de las cuencas, con

cobertura de copa mayor al 70% que abastecen y benefician con grandes

volúmenes de agua a los pobladores y usuarios de las partes bajas de las


256

cuencas, no fueron beneficiados en el PROARBOL 2008 y 2009 por falta de

recursos financieros de la CONAFOR.

En el PROARBOL 2009, la superficie elegible para desarrollar proyectos de

conservación a la biodiversidad en la UMAFOR 2007, se determinó en 73,430 ha,

distribuidas en 11 municipios, donde actualmente no se está ejecutando ningún

proyecto de este tipo por falta de apoyo económico.

Impactos ambientales: los más significativos son los derivados de los

aprovechamientos forestales sobre la vegetación, fauna, suelo, agua y aire para

ello se han tomado algunas medidas para prevenir y mitigar estos impactos.

Existen otros impactos no relacionados con los aprovechamientos forestales y que

tienen que ver con actividades cotidianas de las comunidades dentro de la

UMAFOR. Estas actividades están relacionadas con la contaminación del agua,

contaminación del suelo, exceso de basura por productos del mercado en los

caminos, bosques, desmontes para la agricultura de subsistencia, contaminación

del aire por quema de desechos plásticos, contaminación por aplicación de

pesticidas y fertilizantes, problemas que son latentes de la UMAFOR y que

corresponde resolver a las comunidades, municipios, y a todos los ciudadanos.

Organización: La mayoría de los predios en la UMAFOR Costa Chica son de

régimen ejidal y la forma de organizarse para realizar actividades de producción es

a través de asamblea general de ejidatarios, comisariado ejidal y consejo de

vigilancia; la categoría productiva a la que pertenecen estos ejidos es la de

productores que venden madera en pie, en donde el aprovechamiento forestal se

realiza por terceros mediante contrato de compra–venta. En Las operaciones del

abastecimiento forestal como son: El derribo, troceo, arrime y carga al igual que la


257

limpia y control de desperdicios, la gente de los ejidos y/o comunidades realizan

en estas actividades y los pagos de los trabajos son cubiertos por las empresas

madereras que contratan la madera.

En la región hay únicamente una comunidad San Juan Quiahije que dispone de

un aserradero el cual ha sido subutilizado

Los problemas principales que han tenido las comunidades forestales de la

UMAFOR 2007, relacionado con la organización para la producción, es que

durante poco tiempo los poseedores de los recursos forestales han tenido una

participación directa en alguna fase de la cadena productiva.

Industria: existen tres aserraderos de la UMAFOR Costa Chica que están

operando, tienen una capacidad instalada para aserrar 18,000 m³ anuales,

mientras que la capacidad utilizada en el periodo anual 2007-2008, fue de

5382.185 m³ que representa el 29.90 % en relación a la capacidad instalada.

Se puede observar que el nivel de intensidad de manejo es bajo, en el inicio del

periodo de 5 a 10 años hay un excedente de maderables de 107,213.73 m³

anuales, al igual que en el nivel de intensidad de manejo alto en el periodo de 15 a

20 años se tiene un volumen excedente de 157,000.94 m³ de madera, suficiente

para abastecer la industria legal establecida en la región.

Leña: el problema de la leña para combustible en la UMAFOR 2007, se enfoca a

la población rural y urbana y se ha estimado un volumen de consumo de leña de

237,415 M³ R/ Año para 304,614 Habitantes (Oedrus- Oaxaca, 2005)

La superficie susceptible de aprovechamiento forestal no maderable de la especie

palma real se estima en 1234 ha, esta especie tiene un rendimiento promedio de

92.41 cogollos por hectárea. El cogollo seco tiene un peso de 331 gramos en


258

promedio y en verde de 779 gramos. La resina de pino un producto forestal no

maderable potencial para la zona y no se ha aprovechado, se cuenta con un

potencial de 24, 832 ha.

Los 36 municipios que comprenden la UMAFOR Costa de Oaxaca, se ubican en

los siguientes niveles: 1 en el quinto que representa el 2.8 %, 4 en el tercero con el

11.1 %, 16 en el segundo representan el 44.4 % y 15 en el primero con el 41.7 %;

esto indica que la mayoría de los municipios se ubican en el penúltimo y ultimo

nivel de desarrollo socioeconómico.

Población: en el estado de Oaxaca viven 3,506 821 personas. En los municipios

que comprende la UMAFOR 2007 habitan 301,485 personas que representan el

8.60% de la población total de estos 164 999 es población rural y 139 615 es

población urbana, distribuidos en 831 localidades. El empleo para actividades

forestales es mínimo comparado con las actividades agropecuarias y comercio. La

marginación con respecto a este indicador de pobreza, de los 36 municipios

integrantes de la unidad, el 41.7% de estos municipios presentan muy alto grado

de marginación; (55.5%) tienen alto grado de marginación y el (2.8%) que

corresponde únicamente al municipio de San Pedro Mixtepec presenta un grado

de marginación medio

El tipo de tenencia predominante en la UMAFOR 2007, es la ejidal con superficie

de 358,815.08 ha equivalente a el 51.3%, mientras que la comunal tiene una

superficie de 340,415.35 ha equivalente a 48.7 %; del resto de la superficie

80,225.41 ha (10.3 %) corresponde a la propiedad federal y a la propiedad

particular.


259

En la UMAFOR Costa Chica se tienen identificado 34 conflictos agrarios y

forestales, 32 de estos caso existen entre núcleos agrarios, un caso es al interior

de un núcleo el de Santa Catarina Juquila y otro caso de un núcleo agrario con un

pequeño propietario. Las instituciones del sector agrario en esta región tienen

definido un asunto de alto riesgo que existe entre Santiago Ixtayutla-Santa Cruz

Zenzontepec.

Para llevar a cabo el aprovechamiento forestal en las áreas con potencial

maderable, la infraestructura caminera con que se cuenta en la UMAFOR 2007,

no es suficiente, por lo que es necesario la apertura de nuevos caminos forestales

y las densidades actuales son 3.0 para carretera pavimentada, 5.9 para terracería

y 14.8 para brechas en m/ha.

La UMAFOR 2007 “Costa Chica” requiere de gran apoyo para aprovechar,

conservar y proteger sus diversos ecosistemas forestales entre los que destacan

una gran cantidad de selvas tropicales y bosques mesófilos (ecosistemas de los

más raros y escasos a nivel mundial); es necesario conservar la gran

biodiversidad de la zona, aprovechar su potencial de resina de pino, impulsar las

plantaciones para leña y reactivar el aprovechamiento forestal maderable.

eesttuudiioo rreggiionnaal ffooreesstt …€¦ · abreviaturas y equivalencias a.c. asociación...

Documents