專利分析與智財管理期末報告

-雲端(重複資料刪除技術)

第4組

9832025 林暉評

101034601 林宥婷

101034566 黃筱蓉

大綱

• 目的及背景

分析目的

專利訴訟圖

技術背景

檢索過程

• 專利地圖分析

管理圖分析

技術分析

品質分析

小結

• 結論

雲端商機與策略

台灣的雲端發展

分析目的

在資訊流通的資訊社會中，網路成為生活中不可或缺的一部分，

其中雲端的應用更是廣泛。

依據國際數據資訊(IDC)在2010年的評估，雲端服務的全球市場，

預計在未來五年將成長三倍，達到420億美元。

於是，我們想由這次的專利地圖去了解全球雲端技術發展的現

況。從專利訴訟案件中去找到雲端中較重要的專利範圍，由這些專

利中尋找共同點，以獲取範圍中所有的專利，藉由分析這些專利找

出在此範圍中較有利的公司及他們的研發重點。

50

Amazon

被控告6次

為被控告次數最高的公司

Google、Apple、HP

各被控告4次

為被控告次數第二

高

從系爭專利來看

IPC G06F 17/30

是訴訟專利中出現頻率最高

從系爭專利來看

IPC G06F 17/30

是訴訟專利中出現頻率最高

G 物理

G06 計算、推算、計數

G06F 電子數位資料處理

G06F 17/30 資訊檢索及其資料庫結構

資料重複刪除技術

資料重複刪除技術(Data De-duplication)

在資料儲存過程中，將資料以演算法切割數段，經過比對分析後

將重複資料予以刪除，來壓縮原本龐大的資料量，達到有效節省儲

存空間的目標。

傳統備份方案每次都必須儲存所有資料，造成資源及時間的浪費，

運用資料重複刪除技術，能大幅降低資料備份所需的時間與儲存容

量，據估計，透過資料重複刪除技術平均每日備份資料量可減至

分之1，備份時間可減少10分之1。

資料重複刪除技術可結合虛擬磁帶櫃(Virtual Tape Library；VTL)的

存新技術，強化處理效能、節省儲存空間。

專利檢索過程

專利檢索語法

欄位 專利檢索語法

ACLM (((ACLM/storage OR ACLM/storing) OR ACLM/store$) AND AND (((ACLM/duplication OR ACLM/duplicating) OR ACLM/duplicative) OR ACLM/duplicate$))): 5701 patents.

IPC ((ICL/G06F13/00 OR ICL/G06F9/445) OR ICL/G06F15/16): 44945 ICL/G06F15/16): 44945 patents.

((((ACLM/storage OR ACLM/storing) OR ACLM/store$) AND (((ACLM/duplication OR ACLM/duplicating) OR ACLM/duplicative) OR OR ACLM/duplicate$)) AND ICL/G06F13/00): 127 patents.

((((ACLM/storage OR ACLM/storing) OR ACLM/store$) AND (((ACLM/duplication OR ACLM/duplicating) OR ACLM/duplicative) OR OR ACLM/duplicate$)) AND ICL/G06F9/445): 52 patents.

((((ACLM/storage OR ACLM/storing) OR ACLM/store$) AND (((ACLM/duplication OR ACLM/duplicating) OR ACLM/duplicative) OR OR ACLM/duplicate$)) AND ICL/G06F15/16): 327 patents.

IBM 微軟 HP

持有專利數量 51 41 24

開始申請專利年 1989 1997 1989

前三大專利權人

管理圖分析

專利權人歷年申請趨勢分析

0

2

4

6

8

10

12

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

藍:IBM紅:Microsoft綠:HP

專利申請數

技術分析

三階IPC分析:

G06F: 電子數位資料處理H04L: 數位資訊之傳輸，例如電報通信H04N: 影像通信，例如電視

四階IPC分析:

G06F15:一般數位計算機；一般資料處理設備G06F9: 具內控程式控制裝置，如指令控制單元G06F13:資訊或其他信號於記憶體、輸入／輸出設備或者中

央處理機之間的互連或傳送

五階IPC分析:

G06F15/16:兩個或多個數字計算機之組合，其中每台至少具有一個運算器、一個程序器及一個暫存器，如用於數個程序之同時處理

G06F13/00:資訊或其他信號於記憶體、輸入／輸出設備或者中央處理機之間的互連或傳送

IBM主要IPC歷年申請趨勢

微軟主要IPC歷年申請趨勢

HP主要IPC歷年申請趨勢

生命週期分析

分群矩陣

IBM Microsoft HP

專利件數 46 21 18

軟體專利 38 4 11

系統專利 37 5 10

裝置專利 16 2 10

其他專利 2 1 1

品質分析

三公司品質圓餅圖

HP

IBM

MICRO.

Level 8(2%)

Level 7(13%)

Level 6(39%)

total (54%)

Level 7(10%)

Level 6(33%)

total(43%)

Level 7 (22%)

Level 6 (44%)

total(66%)

IBM Microsoft HP

投入時間先後 2 3 1

專利數量 1 2 3

活動年期 2 3 1

專利平均年齡 2 1 3

專利品質 2 3 1

分析小結

首先從三間公司的申請趨勢來看，IBM(1989年)與HP(AD1981年)都相當早開始

發展雲端這部份的技術，以2001年前來看HP的專利數量遠較另外兩間公司來得多，

但專利的申請量由2001年開始減緩，2009年之後甚至並未申請專利。

因此HP擁有的專利平均年齡以14.375遠大於IBM及Microsoft，加上從發明人數

量來看HP只有71人遠少於IBM的178 人、Microsoft145人。由此可知HP在雲端的研

發上並未十分的重視，但HP擁有的專利相較之下品質較好，也有可能後期只以

這些高品質專利去打造雲端市場，或以這些專利與其他公司進行合作。

Microsoft雖然最晚(1997年)開始發展雲端技術，卻在之後幾年急起直追，專利

量不但已超越HP也已接近IBM的數量。因為Microsoft較晚開始發展專利平均年齡

的部分叫IBM少一些，以研發人員來看， Microsoft較IBM少一些，但看得出也相

當重視此技術。

IBM在雲端技術投入最多人力，不但很早開始發展，也持續申請專利，在數

量上是三者最多，從專利IPC來看是涵蓋範圍最廣的公司，專利品質在三者中也

算好，由此可知，以目前來看IBM穩坐雲端技術的龍頭，但也需要注意Microsoft

接下來的動向，如不加緊腳步，也有被追過的可能性。

結論-商機及未來

軟體

系統

裝置

SaaS

PaaS

IaaS

主要企業與台灣的角色

硬體設施

軟體服務

台灣的課題• 課題一：軟體人才環境

• 課題二：台灣雲端運算產業協會

• 課題三：六大新興產業- 醫療雲

• 突破吧：以IaaS優勢為合作的基礎，與國外合作

參考資料

美國專利資料庫USPTO

http://patft.uspto.gov/

STPI科技產業資訊室

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom.htm

雲端運算智庫

http://www.runpc.com.tw/content/cloud_content.aspx?id=105607

大家要記得我唷!!