芦苇反告李碧华再版侵权小说作者和剧本作者互不相让 阿雅晒大肚...

1
2014 年 5 月 21 日 星期三 责编/史晓晖 美编/冉林鑫 32 星闻 海南日报报业集团主管 国内统一刊号 CN46-0015 邮发代号 83-3 本报地址:海口市金盘路30号 邮政编码:570216 总编辑 尚林 广告许可证:琼工商广字015号 零售价:1元/份 海南日报印刷厂 4 月 22 日,《霸王别姬》 的小说原作者李碧 华版权代理公司通过律师向该片的改编者之一 芦苇发出“严正声明”,称芦苇并不拥有其拟出 版的《霸王别姬》的剧本版权,同时警告芦苇 “不容许一人夸大贪功为己有”,称其“关于在 电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自 欺欺人”。 19日,芦苇通过律师发表声明,声明共四 条。其中第一条认为,依《中华人民共和国著 作权法》第十五条之规定,芦苇作为《霸王别 姬》电影的署名编剧即剧本作者,依法享有该 电影剧本的著作权。上海华严文化艺术有限公 司认为芦苇“对电影剧本并不享有所有权、发 表权、出版权及使用权等权利”,不仅罔顾芦 苇参与该电影剧本创作的客观事实,且声称的 结论与法相悖,不能成立。同时,在声明第二 条中,强调芦苇在《霸王别姬》电影剧本的改 编创作中,对小说原著进行了根本性的改编, 重新设置了情节与人物关系,上海华严文化艺 术有限公司的声明中声称芦苇只是“改编台词 剧本”,严重歪曲事实。 第三条称,上海华严文化艺术有限公司在 其声明中,将电影《霸王别姬》剧本改编著作 权归属上的一己之见,演变成对芦苇名誉权的 恶意侵犯。对此,芦苇保留通过法律手段追究 侵权人责任的权利。 在最关键的第四条中,声明称,李碧华在 其 1993 年再版发行的 《霸王别姬》 小说中,在 未征得芦苇同意的情况下,大量采用了芦苇创 作的《霸王别姬》电影剧本的情节及内容,较 之其 1985 年版的同名小说,内容及字数增加了 一倍。根据《中华人民共和国著作权法》之规 定,李碧华之行为已经侵犯了芦苇《霸王别 姬》电影剧本作者的著作权,芦苇保留追究其 法律责任的权利。 李碧华对于芦苇的声明主旨在于控诉其在 不拥有《霸王别姬》电影剧本出版权的情况下 发布拟出版《霸王别姬》电影剧本的消息。 芦苇对此表示,自己确实有把《霸王别 姬》的小说和剧本放在一起出版的想法,希望 学电影的人能有一个参考,对比小说与剧本的 不同,以及其中的创作技巧的差异,他并没有 贪功的意图。 芦苇称自己只是有一个出书的雏形,还没 有到成型的阶段,恰巧之前在接受采访时说了 出来,引起了李碧华的不悦。 (据法制晚报) 谁也不服谁 芦苇反告李碧华再版侵权 小说作者和剧本作者互不相让 《霸王别姬》版权归属成疑 《霸王别姬》剧本版权之争再起 波澜。继上个月李碧华的版权代理 公司发声明,称芦苇计划出版《霸王 别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权后, 19 日芦苇通过律师发表声明作出正 式回应,反告李碧华在1993年再版 《霸王别姬》小说时大量采用了芦苇 创作的剧本的内容,侵犯其著作权。 记者致电李碧华版权代理上海 华严文化艺术有限公司,该公司暂 未对芦苇的声明作出回应。 地 址:国贸 玉 沙 路 11 号 中 盐大厦2楼 Tell:68500048 Email 咖啡 一生必去的咖啡馆 20 每位每次限用一张 5月20日,阿雅在微博上晒出 了两张大肚照,其中一张阿雅身着 长裙,但腿看起来像是有“两米” 长。不少网友在表示祝福的同时, 也吐槽照片修太过。网友们从裙子 下面垫箱子、踩高跷一直说到搭梯 子。 (据新浪网) 阿雅晒大肚照腿变超长 网友:站了几个凳子 李碧华旧照 芦苇

Upload: others

Post on 19-Jul-2020

8 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 芦苇反告李碧华再版侵权小说作者和剧本作者互不相让 阿雅晒大肚 …ngdsb.hinews.cn/resfile/2014-05-21/032/ngdsb20140521032.pdf · 定,李碧华之行为已经侵犯了芦苇

争争霸霸战战

2014年5月21日 星期三 责编/史晓晖 美编/冉林鑫32星闻

海南日报报业集团主管 国内统一刊号CN46-0015 邮发代号83-3 本报地址:海口市金盘路30号 邮政编码:570216 总编辑尚林 广告许可证:琼工商广字015号 零售价:1元/份 海南日报印刷厂

4月22日,《霸王别姬》的小说原作者李碧华版权代理公司通过律师向该片的改编者之一芦苇发出“严正声明”,称芦苇并不拥有其拟出版的《霸王别姬》的剧本版权,同时警告芦苇

“不容许一人夸大贪功为己有”,称其“关于在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自欺欺人”。

19日,芦苇通过律师发表声明,声明共四条。其中第一条认为,依《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定,芦苇作为《霸王别姬》电影的署名编剧即剧本作者,依法享有该电影剧本的著作权。上海华严文化艺术有限公司认为芦苇“对电影剧本并不享有所有权、发表权、出版权及使用权等权利”,不仅罔顾芦苇参与该电影剧本创作的客观事实,且声称的结论与法相悖,不能成立。同时,在声明第二条中,强调芦苇在《霸王别姬》电影剧本的改编创作中,对小说原著进行了根本性的改编,重新设置了情节与人物关系,上海华严文化艺术有限公司的声明中声称芦苇只是“改编台词剧本”,严重歪曲事实。

第三条称,上海华严文化艺术有限公司在其声明中,将电影《霸王别姬》剧本改编著作

权归属上的一己之见,演变成对芦苇名誉权的恶意侵犯。对此,芦苇保留通过法律手段追究侵权人责任的权利。

在最关键的第四条中,声明称,李碧华在其1993年再版发行的《霸王别姬》小说中,在未征得芦苇同意的情况下,大量采用了芦苇创作的《霸王别姬》电影剧本的情节及内容,较之其1985年版的同名小说,内容及字数增加了一倍。根据《中华人民共和国著作权法》之规定,李碧华之行为已经侵犯了芦苇 《霸王别姬》电影剧本作者的著作权,芦苇保留追究其法律责任的权利。

李碧华对于芦苇的声明主旨在于控诉其在不拥有《霸王别姬》电影剧本出版权的情况下发布拟出版《霸王别姬》电影剧本的消息。

芦苇对此表示,自己确实有把 《霸王别姬》的小说和剧本放在一起出版的想法,希望学电影的人能有一个参考,对比小说与剧本的不同,以及其中的创作技巧的差异,他并没有贪功的意图。

芦苇称自己只是有一个出书的雏形,还没有到成型的阶段,恰巧之前在接受采访时说了出来,引起了李碧华的不悦。 (据法制晚报)

谁也不服谁

芦苇反告李碧华再版侵权小说作者和剧本作者互不相让

《霸王别姬》版权归属成疑《霸王别姬》剧本版权之争再起

波澜。继上个月李碧华的版权代理公司发声明,称芦苇计划出版《霸王别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权后,19日芦苇通过律师发表声明作出正式回应,反告李碧华在1993年再版《霸王别姬》小说时大量采用了芦苇创作的剧本的内容,侵犯其著作权。

记者致电李碧华版权代理上海华严文化艺术有限公司,该公司暂未对芦苇的声明作出回应。

地址:国贸玉沙路 11 号中盐大厦2楼

Tell:68500048

Email咖啡一生必去的咖啡馆

20元券

每位每次限用一张

5月20日,阿雅在微博上晒出了两张大肚照,其中一张阿雅身着长裙,但腿看起来像是有“两米”长。不少网友在表示祝福的同时,也吐槽照片修太过。网友们从裙子下面垫箱子、踩高跷一直说到搭梯子。 (据新浪网)

阿雅晒大肚照腿变超长网友:站了几个凳子

李碧华旧照芦苇

““ ””