edvard herman o srebrenici udar na beščašće „imperijalnog pit bula“

8/6/2019 EDVARD HERMAN O SREBRENICI Udar na beščašće „imperijalnog pit bula“

http://slidepdf.com/reader/full/edvard-herman-o-srebrenici-udar-na-bescasce-imperijalnog-pit-bula 1/23

Internet portal slobodne srbije

PočetnaKontakt

RedakcijaMarketing

PretplataVideo galerija

Bačka Palanka tribinaTribina PEČATA u BudimpeštiPečat prelistava štampuTV prilog povodom jubilarnog stotog broja Pečata

ForumRubrike

1 Uvodnik2 Intervju3 DruštvoKolumneRegion4 SvetKulturaDokumentiReportažeIzjavePregledKalendarSatiraSportAgencijske vesti Pavle ĆosićTV komentar

RSS Feed

Pretraga... Search

EDVARD HERMAN O SREBRENICI Udar na beščašće„imperijalnog pit bula“

EDVARD HERMAN O SREBRENICI Udar na beščašće „imper... http://www.pecat.co.rs/2011/04/edvard-herman-o-srebrenici-u

of 23 11/05/11 9:10



Region | Biljana Đorović | april 22, 2011 at 19:12

Priredila i prevela Biljana Đorović

Neposredno uoči objavljivanja američkog izdanja knjige autora Edvarda Hermana„Srebrenički masakr: Činjenice, Kontekst, Politika“, „Pečat“ ekskluzivno objavljujeprevod zaključnog poglavlja ove studije. Reč je o izdanju od neprocenjive važnosti za

Srbe, budući da se ovom obimnom analizom – naučno, dokumentovano i verodostojno – razara na zapadu ustoličeni mit o Srebrenici kao paradigmi srpskog zla

„Srebrenički masakr, Činjenice,Kontekst, Politika“ naziv je briljantne, dugoočekivane studije profesora Edvarda Hermana isaradnika ( Filipa Korvina, Džordža Bogdaniča, Tima Fentona, Džonatana Rupera, DžordžaSamuelija, Majkla Mandela i Filipa Hamonda), kojom se okončava trijumf neistine i beščašćasvetske politike koja je inscenacijama i bezočnim konstruktima i simulakrumima uspostavilavladavinu diskursa o Srebreničkom genocidu.Ova dragocena knjiga pojaviće se na srpskom jeziku u izdanju fonda „Istorijski projekatSrebrenica“, čiji osnivač i direktor Stefan Karganović kaže:„Reč je o studiji čiji je značaj za nasogroman. Stiže nam kao dar i znamenje od profesora Hermana, čoveka lišenog taštine kojineumorno demaskira stratešku i taktičku, sistemski omogućenu i promovisanu tehnologiju

delovanja neoimperijalizma.“Studije Edvarda Hermana ubedljivo su demonstrirale neograničen kapacitet medija,intelektualne elite, kao i javnosti da podrži agresiju, terorizam i genocid, svakovrsne zločineprotiv čovečnosti koje uz sveopšte kršenje Međunarodnog prava i normi sprovodi imperijalnamašina sa NATO-om kao „imperijalnim pit bulom“.„Pečat“ je objavio dva, tematski i sadržajno važna, intervjua sa profesorom EdvardomHermanom: povodom engleskog („Monthley Review Press“) i srpskog izdanja studije „Politikagenocida“(„Vesna info“), knjige koja je svojom argumentacijom u velikoj meri uticala naproblematizaciju zvaničnih verzija dešavanja iz novije svetske istorije – Ruanda i DemokratskaRepublika Kongo, Invazija i okupacija Iraka, Darfurski ratovi i ubijanja, Avganistan, izraelskainvazija Gaze, Sabra i Šatila…Druga tema bila je politizacija genocida u kontekstu ratova ubivšoj Jugoslaviji: mitsko krvoproliće – Račak; hrvatska operacija „Oluja“, politika Srebreničkog

masakra.Knjiga„Srebrenički masakr, Činjenice, Kontekst, Politika“ licencirana je kod „CreativeCommons Attribution“ i uskoro bi trebalo da izađe iz štampe u SAD. U pripremi je i izdanje nasrpskom jeziku koje će se pojaviti u izdanju fonda „Istorijski projekat Srebrenica“, čiji jeosnivač i direktor Stefan Karganović.Čitaoci „Pečata“ u prilici su da među prvima u svetu steknu uvid u ovu studiju koja razara mit oSrebrenici kao paradigmi srpskog zla.Odabrali smo deo završnog, desetog poglavlja :„Rezime i zaključci“, čiji je autor profesor


of 23 11/05/11 9:10



Edvard Herman.

1.

Broj žrtava u Srebrenici i kontekst događaja iz jula 1995. godine pogrešno su interpretirani uzvaničnim izveštajima vladinih i nevladinih organizacija, kao i mejnstrim medijima. Viši vojni icivilni zvaničnici UN, obaveštajni oficiri NATO-a i nezavisni obaveštajni analitičari osporavaju

zvaničnu karakterizaciju MKTBJ o padu Srebrenice i evakuaciji stanovništva iz ove „zaštićenezone“ kao jedinstven zločin u toku sukoba u Bosni i slučaj genocida. Tvrdnja da je 8.000bosanskih muslimana, muškaraca i dečaka bilo pogubljeno u razmaku od jedne sedmice, da jemasakr u Srebrenici bio „jedno od najgorih zverstava“ tokom ratova u bivšoj Jugoslaviji i„najgori masakr u Evropi posle Drugog svetskog rata“, nema osnovu u raspoloživim dokazimai suštinski predstavlja politički konstrukt.

2.

Cifru od 8.000 prvo je izneo Crveni krst na osnovusvoje grube procene da je vojska bosanskih Srba zarobila 3.000muškaraca, kao i da je prijavljeno 5.000 „nestalih“. Utvrđeno je, međutim, da su hiljade izredova onih „nestalih“ došli na sigurno bilo u gradovima kao što je Tuzla, bilo preko granice uSrbiji, ili su bili ubijeni u borbama na putu za bosansku muslimansku teritoriju. Ipak, došlo je doizuzetne transformacije uslovljene rešenošću da se bosanski Srbi prikažu kao zli izvršiocignusnog zločina, a bosanski muslimani kao njihove nevine žrtve, pa su kategorije preživelihkoji su uspeli da se domognu bezbedne teritorije i boraca poginulih u borbi bile ignorisane, te je kategorija „nestalih“ koja je na taj način nastala izjednačena sa kategorijom pogubljenih.Ovo pogrešno izjednačavanje različitih kategorija lica došlo je još više do izražaja kada jeCrveni krst pomenuo 5.000 „jednostavno nestalih“, kao i njegovim propustom da ispravi ovupolitički motivisanu zloupotrebu pojmova, uprkos sopstvenom priznanju da je „nekoliko hiljada“preživelih stiglo na teritoriju bosanskih muslimana.Ovome je takođe doprinelo odbijanje rukovodstva bosanskih muslimana da otkrije imena i brojonih koji su pobegli na bezbednu teritoriju. Ali, postojala je nesvakidašnja spremnost zapadnihvlada i medija da ignorišu činjenice o onima koji su dostigli bezbednost, da zanemare smrt uborbi i da iskoriste mrtva tela kao dokaz pogubljenja. Volja da se o Srbima veruje najgore bila je bezgranična. Reporter Dejvid Rod izvestio je o kosti koja viri iz zemlje u blizini Srebrenice iuzeo zdravo za gotovo da je ta kost posledica izvršenja egzekucije i ozbiljan dokaz o„masakru“. I tako je ustanovljena standardna praksa medija, po kojoj su se uzimale zdravo zagotovo nepotvrđene i nedokazane tvrdnje o hiljadama nestalih, izveštaji o otkrivanju leševa ugrobnicama ili čak sumnjiva video traka koja pokazuje šest osoba navodno pogubljenih odstrane Srba, kulminirajući zaključkom da je time dokazano da je izvršen masakr nad 8.000ljudi.

3.Da je stvarno bilo 8.000 navodno ubijenih ljudi i mnogo poginulih u borbi moralo bi da bude iogromnih grobnica i dokaza o egzekuciji u formi satelitskih snimaka i fotografija snimljenih izvazduha; snimaka sahrana, ekshumacija i ponovnih sahrana. I rezultati same potrage zatelima u okolini Srebrenice daleko su od pretpostavljenih, sa nekih 2.570 tela pronađenih upretragama tokom 2003, uključujući i tela ubijenih u borbi i mogućih tela Srba, od kojih nekadatiraju pre jula 1995. godine. Oskudnost ovih nalaza nagnala je tužilaštvo MKTBJ dapribegne tvrdnjama o velikim pomeranjima tela i ponovnim sahranjivanjima, što nije bilouverljivo i čemu je nedostajala potvrda u dokazima. To je bio period kada je NATObombardovao srpske položaje i hrvatska i muslimanska vojska su se kretale ka Banjaluci poteritoriji koju su kontrolisali Srbi. Vojska bosanskih Srba bila je u defanzivi i u velikom


of 23 11/05/11 9:10



nedostatku opreme i sredstava, uključujući i gorivo za vozila. Pokretanje operacije takveveličine kakva je potrebna za ekshumaciju, transport i ponovno sahranjivanje na hiljade leševanadilazilo je kapacitete armije bosanskih Srba u to vreme. Štaviše, u izvođenju takvihoperacija oni teško da su mogli da se nadaju da bi mogli izbeći pažnji OEBS-ovog osoblja ilokalnih civila ili snimanju iz vazduha.

4.

Dana 10. avgusta 1995. godine, u sklopu osude bosanskih Srba, ambasadorka SAD MadlenOlbrajt pokazala je nekoliko fotografija na zatvorenoj sednici Saveta bezbednosti UN,uključujući i jednu fotografiju ljudi, navodno bosanskih muslimana blizu Srebrenice – lociranihna stadionu, i jednu navodno snimljenu neposredno posle toga, koja pokazuje obližnje polje sa„poremećenim“ tlom. Samo su neke od ovih fotografija ikada puštene u javnost, ali čak i podpretpostavkom da su sve autentične, one ne dokazuju ono što je od ovog trenutka pa nadaljepostalo široko prihvaćeno: masovna pogubljenja i sahrane. Osim toga, iako je MKTBJ govorioo „organizovanim i sveobuhvatnim nastojanjima da se prikriju i zataškaju ubijanja i egzekucijesahranjivanjem tela žrtava u izolovanim lokacijama razbacanim na širem područ ju“ i mada jeDejvid Rod iznosio tvrdnje o „ogromnom srpskom naporu da se sakriju tela, pomeranjem iponovnim ukopavanjem leševa“ niko nikada nije načinio fotografiju iz vazduha ili satelitski

snimak pogubljenja, sahranjivanja, ponovnog iskopavanja, ponovnog sahranjivanja ili kamionakoji prenose leševe na neko drugo mesto. U avgustu 1995. godine, Medlin Olbrajt je upozorilaSrbe da „ćemo vas posmatrati“ i sateliti su u to vreme pravili najmanje osam preleta dnevno, alebdeće letilice bile su u mogućnosti da načine veoma detaljne slike iznad teritorije Bosne.Mejnstrim mediji su, međutim, zaključili da činjenica da Vlada SAD nikada nije pokazala bilokakve vizuelne dokaze pomeranja tela i njihovog ponovnog sahranjivanja nije pitanje kojezavređuje pažnju.

5.

Veoma je mnogo tela sakupljeno u Tuzli, nekih 7.500 ili više, ali ona potiču iz čitave Bosne,mnoga su bila u rđavom stanju ili samo u delovima, njihovo sakupljanje i tretman nisu seodvijali po profesionalnim forenzičkim standardima, njihovo poreklo nije bilo jasno i veza sadogađajima iz jula 1995. godine u Srebrenici nije postojala ili je često bila malo verovatna, auzrok njihove smrti najčešće nepouzdan. Interesantno, iako su Srbi redovno optuživani dapokušavaju da sakriju tela nikada nije bilo ikakve sugestije da bi bosanski muslimani, glavni uprocesu potrage za telima, mogli ta tela da premeštaju i da na druge načine manipulišudokazima, uprkos jasnim dokazima u drugim situacijama da su skloni varanju. Preduzet jesistematski pokušaj korišćenja DNK u pokušaju povezivanja sa Srebrenicom, ali ovajpostupak je veoma problematičan jer čak i ako ostavimo po strani pitanja o autentičnostiproučavanog materijala i samom procesu istraživanja, on nam ne može pomoći da napravimorazliku između onih koji su pogubljeni i onih koji su poginuli u borbi. Tu su i spiskovi nestalih,ali oni su puni nedostataka, sa mnogo dupliranja, na listi se nalaze ljudi umrli pre jula 1995.godine koji su pobegli kako bi izbegli služenje u bosanskoj muslimanskoj vojsci , oni koji suse pojavili kao registrovani glasači 1997, a uključeni su i pojedinci koji su poginuli u bitkamaili se domogli sigurnosti, ili su bili zarobljeni, pa su naknadno otpočeli novi život na nekomdrugom mestu.

6.

Cifra od 8.000 je inkompatibilna sa prostom aritmetikom srebreničkih brojeva pre jula 1995.godine. Broj raseljenih lica iz Srebrenice, to jest, oni koji su preživeli masakr i bili registrovaniod strane Svetske zdravstvene organizacije i bosanske vlade početkom avgusta 1995,


of 23 11/05/11 9:10



iznosio je 35. 632. Broj muslimana koji su stigli do muslimanske linije „bez da su njihoveporodice bile obaveštene“ iznosi najmanje 3.000, a oko 2.000 jeubijeno u borbi. To nam daje 38. 632 preživelih, plus 2. 000 slučajeva poginulih u borbi, štoimplicira da bi broj stanovništva pre evakuacije iz srebreničke „zaštićene zone“, 11. jula 1995,morao iznositi 48. 600 – ako je pogubljeno 8. 000. Ali, stanovništvo pre evakuacije početkom jula kretalo se u opsegu od 37. 000 do 40.000; sudija Tribunala Patricija Vald jednom je iznelacifru od 37. 000 kao svoju procenu. Brojevi se jednostavno ne uklapaju.

7.Bilo je svedoka ubijanja u Srebrenici ili onih koji su tvrdili da su svedoci. Ali nije mnogokredibilnih svedoka i neki od njih imaju političke motive ili postoji neki drugi razlog što im se neveruje. Raspoloživi dokazi sugerišu da su bosanski Srbi možda pogubili nekoliko stotinamuslimana, ali ni približno cifri od 8.000. Jedini direktni svedok učesnik koji pominje cifru od1.000 je Dražen Erdemović, Hrvat po nacionalnosti, pripadao je grupi plaćenih ubica čiji sučlanovi bili nagrađeni sa 12 kilograma zlata za usluge koje su učinili u Bosni (prema samomErdemoviću) i koja je završila u Kongu radeći za francusku obaveštajnu službu. Njegovosvedočenje je bilo prihvaćeno uprkos neodređenostima i protivrečnostima, nedostatkunezavisnih dokaza, njegovom problematičnom okruženju i vezama, kao i nestabilnommentalnom stanju što je bilo dovoljan razlog da on sam bude pošteđen suđenja, ali ga zato

nije diskvalifikovalo da svedoči pred Tribunalom bez unakrsnog ispitivanja, i to samo dvenedelje pošto je bio proglašen nesposobnim da mu bude suđeno. Ovaj i drugi iskazi svedokabili su teško zloupotrebljeni tokom procesa nagodbe, tako što je svedoku bila ponuđena blažakazna u zamenu za pokazanu spremnost za saradnju sa Tužilaštvom.Vredno je takođe napomenuti da veoma veliki broj relativno nezavisnih posmatrača uSrebrenici ili blizu nje, u julu 1995. godine, nije videlo nijedan dokaz o masakru, uključujućičlanove holandskih snaga koje su bile razmeštene u „bezbednoj zoni“. Hjubert Viland, glavniistražilac UN za kršenje ljudskih prava, nije mogao pronaći očevice zločina posle petodnevnogvođenja intervjua na licu mesta, među 20.000 preživelih iz Srebrenice, koliko ih se okupilo uizbegličkom logoru na tuzlanskom aerodromu. „Mi nismo pronašli nikoga ko je video svojimsopstvenim očima izvršenje zločina“, izjavio je Viland za londonski „Dejli telegraf“. KarlosMartins Branko, bivši zamenik direktora posmatračke misije UN u Bosni, koji je ispitivao

tvrdnje posmatrača UN u Srebrenici, pisao je da procena od 8.000 žrtava predstavlja„korišćenje i manipulaciju za propagandne svrhe“ i dodao je da je „veoma malo sumnje da jenajmanje 2.000 bosanskih muslimana poginulo u borbama sa bolje obučenom i bolje vođenomvojskom bosanskih Srba“ tokom trogodišnjih surovih borbi. Cifra od 2.000 predstavlja broj tela(između 1919 i 2028, zavisno od izvora koji se koristi) koja su ekshumirana iz grobnica koje jeMKTBJ do 2002. godine povezao sa ovim događajem . Ali mnoga od tih lica pretrpela susmrtni ishod pre pada Srebrenice, a uzrok smrti u mnogim slučajevima nije moguće utvrditi.

8.Pored mnogih anomalija kojima obiluje preovlađujuća verzijamasakra u Srebrenici, pada u oči neobična stabilnost koja se očituje u broju žrtava bosanskihmuslimana: 8.000 u periodu od jula do septembra 1995. godine i 8.000 je zvanično ostalo od

tada do danas, uprkos izuzetno problematičnoj osnovi same početne procene i dokazima dasu mnogi ili većina od 5.000 „nestalih“ ili dospeli na teritoriju pod kontrolom bosanskihmuslimana, ili na srpsku teritoriju, ili su ubijeni u borbi.Jasno je da se radi o nepostojanju fizičkih dokaza, bez obzira na ogromne napore da se onipronađu. U drugim slučajevima, kao što je procena nastradalih u 9/11, pa čak i broja ubijenihu Bosni i na Kosovu, pokazalo se da su prvobitne procene bile prenaduvane, da je došlo dopreuveličavanja brojeva, da bi potom usledilo radikalno pomeranje broja ubijenih naniže, uonoj meri u kojoj se početne procene više nisu mogle uskladiti sa fizičkim dokazima ostvarnom broju žrtava.19 Ali, u slučaju Srebrenice, zahvaljujući ključnoj političkoj ulozi SAD,


of 23 11/05/11 9:10



kao i bosanskih muslimana i Hrvata, vera u cifru od 8.000 bila je ispunjena gotovo religioznimžarom, a mit o „Srebreničkom masakru“ postao je imun na protivargumente i dokaze, bezobzira na to kako jaki i uverljivi oni bili. Od samog početka, pa do danas, broj bosanskihmuslimana, muškaraca i dečaka za koje se pretpostavlja da su masakrirani od stranebosanskih Srba poslužio je kao neka vrsta neprikosnovene istine čije bi ispitivanjepredstavljalo dokaz nedostatka prave vere ili, što je još gore: predstavljalo bi „apologetiku“Srba, Miloševića i samog „genocida“.

9.Događaji u Srebrenici i tvrdnje o masakru ogromnih razmera bile su izuzetno korisneKlintonovoj administraciji, bosansko muslimanskom rukovodstvu i hrvatskim vlastima. Klinton je bio pod političkim pritiskom 1995. godine kako od medija, tako i od republikanskogpretendenta na položaj predsednika Boba Dola, da se preduzmu silovite akcije u koristbosanskih Muslimana i njegova administracija je uporno tražila opravdanje za vođenje dalekoagresivnije politike SAD. Klintonovi zvaničnici požurili su da Srebrenicu iskoriste kako bipotvrdili i razglasili tvrdnje o masakru, upravo kao što je kasnije i Vilijam Voker to uradio uRačku 1990. godine. Preuveličavanjem žrtava posle zauzimanja Srebrenice zvaničnici SADodvratili su pažnju sa hrvatskih napada na Srbe u zaštićenim zonama UN (UNPAs), koji su sedogodili uz podršku SAD u Zapadnoj Slavoniji u maju (operacija „Bljesak“) i u regionu Krajine u

avgustu (operacija „Oluja“) 1995. godine. Podrivši napore UN i Evropske zajednice da sprečeizbijanje rata (Lisabonski sporazum od marta 1992) i druga dva sporazuma (Vens-Ovenov iOven-Stoltenbergov sporazum) koji bi zaustavili borbe 1993. godine, tvrdolinijaši Stejtdepartmenta SAD posvetili su se nametanju vojnog rešenja zahvaljujući čemu je rat produžendo kraja 1995. godine.

10.Olakšavajući ilegalno dopremanje oruž ja snagama bosanskih muslimana i žmureći predulaskom stranih mudžahedinskih boraca, SAD su pretvorile navodne „zaštićene zone “ zacivilno stanovništvo pod nadzorom UN u poligone za pokretanje ofanzivnih dejstava protivbosanskih Srba i okidač za NATO intervenciju. Kejs Vibs, svojim obimnim analizama izuzetno je doprineo Izveštaju holandske vlade iz 2002. godine, primećuje da je Odbrambena

obaveštajna agencija SAD (Defense Intelligence Agency) pomagala u prebacivanju ilegalnogoruž ja iz muslimanskih zemalja do aerodroma u Tuzli koristeći crne Herkules C-130transportne avione i namerno aranžirajući „rupe“ u zoni osmatranja AWAC-a koji je trebalo davrši nadzor nad nelegalnom trgovinom oruž ja. Zajedno sa tim oruž jem stigli su mudžahedinskiborci iz iranskih šiitskih kampova za obuku i od Al Kaide, uključujući i dvojicu od 19 otmičarakasnije uključenih u napad 9 / 11. Zvanični izveštaj Komisije za napad 9/11, tvrdi da su seNavaf Al Hazmi i Kalid Al Midhar, kao i idejni tvorac napada Kalid Šeik Mohamed, borili uBosni i da je Osama bin Laden imao kancelarije u Sarajevu, kao i u Zagrebu. Samom BinLadenu izdat je bosanski pasoš od ambasade Bosne i Hercegovine u Beču 1993, premapublikaciji bosanskih muslimana „Dani“. Bin Laden je u dva navrata bio primećen u kancelarijibosanskog predsednika Alije Izetbegovića.

11.I SAD i zvaničnici Tribunala imenovani od strane SAD, priznali su značaj političkog faktora upodizanju optužnica od strane MKTBJ-a. Tako je, posle podizanja prve optužnice za „genocid“protiv lidera bosanskih Srba Radovana Karadžića i generala Ratka Mladića, 24. jula 1995.godine, sudija Haškog suda Antonio Kasese pohvalio optužnice kao „dobar politički rezultat“ idodao je da „ta gospoda neće moći da učestvuju u mirovnim pregovorima“ – što se svodi narazloge strogo političke prirode, a da to ipak nije uspeo da diskredituje MKTBJ u očima sveta.„Shvatio sam da je Tribunal za ratne zločine veoma dragoceno sredstvo“, rekao je za Bi-Bi-Siglavni američki pregovarač Ričard Holbruk. „Mi smo ga koristili kako bi dva najtraženija ratna


of 23 11/05/11 9:10



zločinca u Evropi, Karadžića i Mladića, držali podalje od Dejtonskog mirovnog procesa i da biopravdali sve što je sledilo“.

12.Vođe bosanskih muslimana nekoliko godina su se borile da ubede NATO snage da trebamnogo žešće da intervenišu u njihovu korist i postoje veoma jaki dokazi da su oni bili spremnine samo da lažu već i da žrtvuju sopstvene građane i vojnike kako bi ovu intervenciju

omogućili. Zvaničnici bosanskih muslimana su tvrdili da im je njihov predsednik AlijaIzetbegović rekao da mu je Bil Klinton ukazao na činjenicu da do direktne američke vojneintervencije može doći samo ukoliko bi Srbi ubili najmanje 5.000 ljudi u Srebrenici.Napuštanje Srebrenice pre 11. jula 1995, od strane oružanih snaga bosanskih muslimana kojesu bile brojčano mnogo veće nego snage bosanskih Srba napadača, i povlačenje koje jestavilo jače muslimanske snage u ranjiv položaj i uzrokovalo da one pretrpe velike gubitke uborbi i osvetničkim egzekucijama, doprinelo je pogibiji mnogih. A kada su te cifre bileprenaduvane, one ne samo da su udovoljile Klintonovom zahtevu već su daleko premašileKlintonov prag neophodnih žrtava da bi NATO mogao krenuti u akciju. Postoje i drugi dokazida povlačenje iz Srebrenice nije bilo bazirano na vojnoj neophodnosti, već da se radilo ostrategiji žrtvovanja i proizvodnji velikih gubitaka na vlastitoj strani, kako bi se realizovao nekiviši cilj.

Dana 9. jula 1995. godine, dva dana pre nego što su bosanski Srbi zarobili gotovo prazangrad Srebrenicu i pre nego što su se odigrale bilo kakve ozbiljne borbe, predsednikIzetbegović poziva predsednika Klintona i druge svetske lidere, požurujući ih da preduzmuakciju protiv „terorizma“ i „genocida“ od strane snaga bosanskih Srba. To je deo tekućegobrasca po kojem su se koristile optužbe za masovna silovanja, logore smrti, organizovanazverstva za manipulaciju javnog mnjenja u korist vojne intervencije.Vojni izvori potvrđuju da jake muslimanske vojne snage u Srebrenici u jačini 5.500 ljudi nisupreduzele ništa da brane Srebrenicu od 200 srpskih vojnika i pet tenkova. Tim Ripli, analitičarvojne publikacije „Janes“, primećuje da su muslimanske snage pobegle iz Srebrenice kaokolnim brdima, pre nego što su Srbi zauzeli gotovo prazan grad. On piše da su holandsketrupe „videle bosanske snage kako beže iz Srebrenice prolazeći pored njihovih osmatračnica,noseći novo novcato protiv-tenkovsko oruž je, još uvek obmotano plastičnom ambalažom“.

Ovaj i mnogi drugi slični izveštaji učinili su da mnogi oficiri UN i strani novinari posumnjaju uzvaničnu verziju. Kao što je britanski visoki oficir Džim Bakster, pomoćnik komandanta UNRuperta Smita, rekao Timu Ripliju „Oni (bosanska vlada) znaju šta se događalo u Srebrenici.Siguran sam da su odlučili da je žrtva bila opravdana.“Muslimansko rukovodstvo iz Srebrenice tvrdilo je da je grad dobrovoljno „žrtvovan“ od stranePredsedništva Bosne i Glavnog štaba kako bi se izdejstvovala NATO intervencija. U svojimsvedočenjima pred Haškim tribunalom, bosanski muslimanski generali Safer Halilović i EnverHadžihasanović potvrdili su da je Glavni štab bosanske armije iznenada premestilo 18 vodećihoficira 28. divizije iz Srebrenice. Ovo je urađeno iako je vrhovna komanda naredila operacijesabotaže prema bosanskim Srbima. Jedan od ovih vojno besmislenih napada bio je napad nastrateški nevažno srpsko selo Višnica. Poslednja od tih operacija bio je napad na vojskubosanskih Srba na putu južno od Srebrenice, samo jedan dan pre nego što su Srbi zauzeli

obližnji nebranjeni grad.U svojoj knjizi iz 2004. godine, „Les Guerriers de la Paix“ („Borci za mir“), Bernar Kušner, bivšišef „Lekara bez granica“ i svojevremeno ministar spoljnih poslova Francuske pod NikolasomSarkozijem, navodi da je na svojoj samrtnoj postelji bosanski predsednik Alija Izetbegovićpriznao Bernaru Kušneru i Ričardu Holbruku da je preterivao u izjavama o srpskim zločinimapomoću kojih je želeo da izazove NATO intervenciju protiv Srba. Izričito, Izetbegović spominjeratne zarobljeničke logore koje su tokom građanskog rata imale sve tri strane, ali da oni srpski,za koje je njegova vlada 1992. godine tvrdila da predstavljaju logore smrti, to u stvari nisu bili.Ipak ta optužba dobila je ogroman publicitet zahvaljujući Roju Gutmanu, reporteru „Njuzdeja,


of 23 11/05/11 9:10



koji je podelio Pulicerovu nagradu za tu priču i ABC-ijevog TV voditelja Pitera Dženingsa. „To je proizvelo ogromne emocije širom sveta“, seća se Kušner Izetbegovićeve samrtne ispovesti.„To jesu bila užasna mesta, ali u njima ljudi nisu bili sistematski istrebljivani.“ Prema Kušneru,Izetbegović je priznao pred njim i Holbrukom da „nije bilo logora smrti, ma koliko ta mesta bilaužasna“ i dodao da je „(on tada) smatrao da bi njegove izjave mogle da izazovubombardovanje (bosanskih Srba)“.

_______________

Detekcija propagande

Edvard Herman

Profesor Edvard Herman je svojim izuzetnim naučnim radom učinio vidljivim mehanizmeformatizacije sistema koji nužno okončava u mraku totalitarizma. Brojne studije, od kojih jemnoge napisao sa filozofom Noamom Čomskim, bliskim prijateljem i saveznikom, veomaprecizno detektuju neuralgične tačke ovog sistema u kojem je uspostavljeno delovanjepropagandnog modela u sprovođenju imperijalne politike: „Proizvodnja saglasnosti“,„Vašingtonska veza“, „Politička ekonomija masovnih medija“ (napisane sa NoamomČomskim); „Globalni mediji“; „Mit o liberalnim medijima“; „Ispod hipokrizije: dekodiranje vesti udoba propagande“ – studija koja sadrži i „Rečnik dvostrukog govora devedesetih“…„Vesna info“ priprema i dve knjige tekstova Edvarda Hermana po izboru samog autora, među

kojima će se naći izvanredne studije o raspadu Jugoslavije; metodologiji medijske satanizacijeSrbije i Slobodana Miloševića; normalizaciji nezamislivog; NATO-u kao imperijalnom pit bulu…

_______________

Detoniranje velike laži

Izuzetna studija profesora Edvarda Hermana i njegovih kolega predstavlja prvorazredni naučnidoprinos sistematskom proučavanju jedne cinično zloupotrebljene ljudske tragedije, čijeistraživanje je – da bi se zloupotreba prikrila – pretvoreno u zabranjenu temu, kaže za „Pečat“Stefan Karganović. -U Srbiji, nažalost, ta neformalna, ali zato ne manje stvarna, zabrana jošuvek je velikim delom na snazi. Pošto je svrha te zabrane da se nepristrasnim istraživačima

onemogući da utvrde istinu i da na taj način raskrinkaju zvaničnu političku laž, u šta senametnuti narativ o Srebrenici pretvorio, ustoličenje ove laži u Srbiji ima iste otrovne posledicepo umove i duše ljudi kao svaka druga nečasna operacija te vrste. Herman i saradnici su nabriljantan način detonirali tu lažnu konstrukciju koja svojim opakim dejstvom uslovljavamalodušnost srpske politike i demoralizaciju naroda Srbije. Svi kojima je stalo do istine dugujuim neizmerno poštovanje i duboku zahvalnost. Naša NVO „Istorijski projekat Srebrenica“, udogovoru sa autorima, odužiće im se za njihov trud tako što će uskoro obezbediti prevođenje iobjavljivanje ovog kapitalnog dela na srpski jezik.


of 23 11/05/11 9:10



Sviđa mi se223 likes. Registriraj se to seewhat your friends like.

Tags: biljana đorović, deklaracija o srebrenici, edvard herman,srebrenica, srebrenički masakr, stefan karganović

Facebook

Tweet

Digg

RSS Feed

20 Komentara

Izdajice kaže:

23/04/2011 u 02:27

Hvala Pečatu na ovom tekstu. Neizmerno sam vam zahvalna za osvetljavanje istine učijem se svetlu odlično vide lica izdajica ove zemlje i naroda. Hvala profesoru Hermanušto postoji.

1.

dopuna kaže:

23/04/2011 u 02:35

„Vesna info“ je objavila knjigu Edvarda Hermana koja u potpunosti raskrinkavametodologiju imperijalne politike: „Politiku genocida“. To je najbolja knjiga koju sam ikadapročitala. Nije mi jasno zbog čega ste taj podatak izostavili iz ovog teksta.

2.

Uredni š tvo kaže:

23/04/2011 u 11:17

Neredovan ste čitalac Pečata.U tome je problem.Ko redovno čita „Peča“ zna.Ništa nijeizostavljeno.

3.

Звонимир kaže:

23/04/2011 u 12:56

Велика захвалност аутору текста Биљани Ђоровић, професору Едварду Хермануи њљговим сарадницима и Историском пројекту Сребреница на немерљивомдоприносу да истина о Сребреници угледа светлост дана ,и раскринка лажи оСребреници које су нанеле и још увек наносе огромну штету Србији и Српском

Народу.Немогуће је овом приликом заобићи Срамну улогу РТС-а јавног сервиса грађанаСрбије коју је имао, у својим настојањима да својим пропагандним програмомувери грађане Србије у истинитост Лажног Сребреничког мита.Добра потврда за ово су речи Александра Павића ко-аутора Брошуре ШТА СЕСТВАРНО ДОГОДИЛО У СРЕБРЕНИЦИ ,штампане са циљем да подстакне јавнудебату о Сребреници и спречи изгласавање срамне резолуције у скупштиниСрбије, у марту 2010 године.Ова брошура подељена је посланицима пре

4.


of 23 11/05/11 9:10



изгласавања резолуције

“Као ко-аутор поменуте брошуре о Сребреници, хтео бих да додам и још парподатака. Наиме, поменута брошура је штампана и бесплатно подељена у 30.000примерака. Лично сам упитио електронску копију брошуре Уредникуинформативног програма РТС Ненадљу Љ. Стефановићу, са предлогом да некомод аутора поменуте брошуре буде омогућено да се појави на ЈАСЕР-у. Наравно,

одговора није било. Затим сам, преко пријатеља који је имао одговорајућиприступ, тврду копију брошуре доставио г. Стефановићевој секретарици.Наравно, ни то није имало ефекта. Све то се дешавало у недељама предоношења срамне резолуције о Сребреници. Дакле, ЈАСЕР је директнообструирао смислену јавну дебату на тему Сребренице.

Ову срамну улогу РТС јавни сервис грађана Србије обавља и данас санесмањеним жаром.Најбоља потврда за ову тврдњу је укидање емисије Атлантис ауторке БиљанеЂоровић са другог програма радио Београда, о чему у часопису Vreme у тексту“Атлантис прича о професији“пише директор Радио Београда Душан Радуловић,зато што је о Сребреници имала саговорнике какви су Едвард Херман и Стефан

Каргановић.Како јадно и лицемерно звуче речи господина Радуловића у светлу овог сјајногтекста Едварда Хермана.

“Tek kada čuje različita mišljenja, slušalac će imati dovoljno „materijala“ da sam donesestav o temi koja mu je prezentovana. Kada mu se tako nešto uskrati, onda se to zove –manipulacija. To najbolje znaju neki od onih koji su ustali u „odbranu“ emisije pozivajućise na „slobodu misli i javne reči“.

Од кога су манипулисани грађани Србије корисници услуга јавног сервиса грађанаСрбије процениће они сами.

Звонимир kaže:

23/04/2011 u 13:12

Наравно велика захвалност и редакцији печата као једној од малобројнихредакција у Србији на свему што чини у интересу Србије, Српског народа иистине.

5.

Slavka kaže:

23/04/2011 u 13:34

Nadam se da ćemo biti u prilici da i ovim povodom pročitamo intervju sa profesoromHermanom. Srpski narod mu mora odati dužno priznanje za sve što je uradio. Prenesitemu moju poruku, molim vas, da sam zahvalna neizmerno.

6.

Pravoslavac kaže:

23/04/2011 u 15:08

7.


0 of 23 11/05/11 9:10



U vreme uskršnjeg posta,baš na dan najvećeg Hristovog stradanja-(na Velikipetak),jedno zrno istine pronašlo je svoj put kroz maglu i laži fabrikovanih u radionicamaNSP(čitaj Novi Svetski Poredak).Svakako kao hrišćanin i pravoslavac osuđujem svakizločin počinjen na bilo kom delu Sveta bilo kada. Ali isfabrikovane i nevešto upakovaneneistine i laži,uperene protv mog Srpskog naroda, su na svoj način zločin nad zločinima.Edvard Herman u svojoj najnovijoj knjizi „Srebrničkimasakar.činjenice,Kontekst,Politika“na briljantan način dokazuje da zločina bar ne u tom

stravičnom obimu nije ni bilo i da ga niko nije mogao dokazati.Takođe setimo se Markalaitd. itd. itd…. „Bože oprosti neprijateljima mojim.Nemoj ih kazniti nego ih pomiluj milošćusvojom.Oprosti iom Bože!neznaju šta rade“.Čekajući promene Pravoslavac

Natasa kaže:

23/04/2011 u 16:07

Proizvodnja saglasnosti podrazumeva i sledece: bilo ko ako dokazuje nesto stoosporava ʻprovereno kriveʼ nece imati tretman i uvazavanje od strane dominantnogporetka tj. od ʻprovereno ispravnihʼ. Politika ove zemlje, kao i njena elita tezi da se na

svaki nacin privoli dominantnom poretku (koji je ne samo vojni vec i kulturoloski) i zato cebiti u stanju da zrtvuje svakog ko govori o ovakvim studijama javno. Ako nije tacna ovastudija, neka je neko na naucnom skupu i obori, neka napise svoju. Da ukida nekog ko jepokazao da postoje i ovakva istrazivanja, to je nedopustivo za jednu ozbiljnudemokratsku drzavu. Hvala autorki za ʻdopunuʼ o izdavacu knjige. Nisam primetila da jeneko objavio i taj podatak.

8.

Drago Sten kaže:

23/04/2011 u 16:52

Хвала на овоме тексту.Да бисмо се исчупали из гомила лажи којима су се трудилида нам намакну омчу кривице на врат, требаће нам много година.Политика која сеослања на лаж, која је фабрикује, и која помоћу лажи дисквалификује, готово јеневероватно институцинализаована,Код нас је једна радио емисија нестала затошто је покушала да каже неку другу истину, што је отворила право да се чује идруга , могућа страна.Неке докажу своју лаж па да и ми сматрамо да смо највећизлочинци на овоме свету.Али ако се докаже да је лаж постала истина и да јебачена љага на читав један народа онда су злочинци на другој страни.Зато онипреко наших штребера забрањују сваки покушај да се истина сазна.Допустимо лиим то нас више неће бити.Остаће само мали вразићи који аминују и пристају даглорификују лаж као истину.Они су гори од твораца великиух свестких,лажи.Знају а не дају,виде а не смеју да гледају,а живе од пара слушалаца којихоће да знају и траже да паре којима их издржавају служе народу а не лажима.Енеће моћи ове ноћи.

9.

Zvoncica kaže:

23/04/2011 u 17:51

Vrlo interesantan tekst. Od davnina postoji esencijelna potreba da se dodje do istine aliuvek se nadju oni koji tu istinu vesto skrivaju, narocito kada je rec o genocidima i

10.


1 of 23 11/05/11 9:10



zverstvima. Zahvaljujuci ovakvim tekstovima mislim da cemo ipak doci do cilja, mic pomic ali ipak cemo doci. Otkrivanje ovakve istine ima globalni znacaj jer imamo previseslicnih zataskivanja istine kroz citavu istoriju covecanstva. Istina je ono cemu tezi „mali“covek, onaj isti „mali“ covek koji s nadom u bolje sutra dopusta da bude u okrilju onih„velikih“ i veruje im bezuslovno…nazalost vrlo cesto na sopstvenu stetu…Jos jednom sve pohvale za tekst koji je objavljen!!!

Петер Канада kaže:

23/04/2011 u 18:32

Страва нас хвата од Скупштинских јахача 126.Нису имали нити имају душе. Знали су шта раде. Опрости им Боже!На данашњу страсну суботу и сутрашњи свети Васкрс Христов, помолимо се Богуда им исправи и испере грешне жуте душе.Нама, обичном народу, нико не може да објасни да се тако високо представничкотело – парламетн српски, свуда подмеће, све извршава, прима ударце, заступанепријатеља.Боже, зар уопште да не посумњају, а да дигну руке, притисну тастер!

Срамота над срамотама.Има и горе.Данас, када имамо пред собом почетак истине на Балкану, они не само да ћуте,него настављају.Ништа не траже – ни одлазак НАТО са српске територије, ни кажњавањегрешника типа Кацина, Кушнера и „Доктора без граница“ који су киднаповали ивадили органе здравим српским патриотима, ни истину да су срби протерани изХрватске, ни изјаве разних Сержова Брамераца да су хрвати ослобађалитериторију од срба, ништа не раде да се заштити српство.Има ли кога да поднесе захтев да се бар Декларација о Сребреници измени, дапостави посланичка питања?Или смо решили да нестанемо штрајковањем глађу и жеђу?

11.

Vova kaže:

23/04/2011 u 19:19

Postovani,

mit o srebrenickom „genocidu“ ipak ce ostati u javnoj sceni. Dok svetski mediji revidirajusvoje izjave iz 1995 godine.

Skolovao i studirao sam u juznoj Nemackoj. Na fakultetu u drugoj godini, predmet etika,nasa profesorka u skriptu navela Srebrenicu kao genocid sa istom terminologijom

neprijatelja. Ja kao student nisam smeo da udjem u konflikt sa profesorima. Rekavsi jednom da je to velika laz. Pocepao skript i etika profesorke nije me vise videla.

Moj savet Srbiji i srpskom narodu je da se bori svi pravnim sredstvima i skupovima protivlazi koji su na nametali od 1991. Mora svet da cuje da se dogodilo „tihe“ lazi koji nam setereti. „Tihe“ lazi zato sto jednom u godini predstavljaju nas kao zveri. To se moraokoncati.

12.


2 of 23 11/05/11 9:10



Ovde u Nemackoj prikazivaju svaki dan kako su Nemci fasisti bili i sta su jevrejimauradili.

Ja kao Srbin ne zelim da zivim u tim lazima. Ni ti!Tek sa istinom moze se mirno ziveti. Lazi uzrokuju rat i djavola.

U interesu je svakom u miru da zivimo, nadamo se i muslimanima.

Pozdrav,

Небојша Ј. kaže:

23/04/2011 u 23:03

Слушао сам те емисије када је у Атлантису гостовао Едвард Херман поводомсвоје књуге „Политика сребреничког масакра“. Говорећи о грађанском рату уБосни, Херман је указао на то да је Алија Изетбеговић, унапред најавио „да ће сеускоро догодини масакр у Сребреници“, што само по себи говори о већ унапредкреираном инциденту, за кога ће бити оптужени да су криви Срби, „злочинци“.

И, ако неко покуша да анализом догађаја и факата, испита или негира масакр уСребреници, да је све то само медијска лаж, све је узалудно, јер му тад медијисамо прилепе етикету „порицатеља геноцида, холокауста“, јер не сме се довести упитање „партијска линија“ како каже Херман, и њен модел производњесагласности и „истине“, где су Срби „зли“, а Муслимани „жртве“… „немоћна и јаднаневинашца“.

Оно што бих нагласио то је монструозна идеја по којој је 15.01.2009-те донетарезолуција Европског Парламента где се позива веће и комисија да прихвати дасе 11.Јул обележава као дан комеморације Сребреничког геноцида у читавојЕвропској Унији, да се то препоручи да све то исто ураде све земље западногБалкана, да то буде континуирано из године у годину, а све наводно у циљу

„помирења међу народима ?!“… Међутим, права поента и циљ су Срби, да сенепрекидно подсећају (као и светско јавно мњење) да су „зли и геноцидни“ и да сепотпирује Муслиманска освета, мржња.

Следеће што је навео Херман мало људи зна, али је кључна ствар да се схватимедијска лаж и „производња истине“ путем медија.

Неколико дана након „геноцида“, Црвени Крст је објавио да је 8000 муслимана,који су напустили подручје, заробљено од стране Срба, али није било изјава нититврдњи од стране Црвеног Крста да су они измасакрирани!Али скоро истог момента у светским медијима ова тврдња Црвеног крста била је„преведена“ као егзекуција, као масакр, геноцид!!

После тога, у следећих две до пет година, откривено је око 2000 тела у областиСребренице и то нису били све Муслимански лешеви! Разлог зашто је укинутАтлантис је управо Сребреница, када је у задњој емисији непосредно пре укидањаСтефан Карганович открио најновији детаљ са суђења у Сарајеву. У предметуДушко Јевић и други, где се одређеним људима оптуженим за геноцид судило заубијање заробљеника у складишту земљорадничке задруге у Кравици у јулу 1995.године после пада Сребренице, тужилаштво БИХ (процес је одржан 14.03.2011.) јеизвело свог заштићеног сведока, он је почео да прича своју причу, међутим, у једном тренутку он је застао и рекао, обративши се председавајућој:

13.


3 of 23 11/05/11 9:10



транспарентима „Косово је Србија“ и нико их не разгони, него се придружујенарод.У Београду или било где у Србији такав скун би растерала милиција?Уколико би неко пронео плакату – „Тражимо истину о Сребреници“, њега биухапсили.Руске новине пишу да сте ухапсили па на вишегодишњу робију осудилиомладинце – дечаке (на кућни притвор једну будући мајку, тј да не излази из куће

годину дана) који су организовали манифестацију са плакатама „Нећемо дабудемо педери“.Да ли је то могуће, куда иде Србија и ко је води?

Zvoncica kaže:

24/04/2011 u 18:58

Oprostite mozda cu postaviti glupo pitanje,(iako me ucise na fakultetu da nema glupihpitanja), nisam bas najbolje razumela onu rec AUTOR u vrhu tj, ne razumem komkomentaru pripada, komentaru urednistva ili onom prethodnom? Malo mi upada u oci pasam tako i primetila…hvalaaaaa

16.

v kaže:

24/04/2011 u 22:09

Klintona,Blera,Kusnera i slicne treba na srpsku poternicu. Treba da odgovaraju zaZLOCIN PROTIV MIRA. Oni su i bili generator rata u SFRJ. Sramota je sto mi u Srbiji otome cutimo.

17.

logori za slobodne kaže:

26/04/2011 u 11:30

zašto je skoro cela srpska intelektualna elita,dakle ona vidljiva,na vlasti,a najviše uustanovama obrazovanja i kulture,pristala na memoricid,prekrajanje činjenica,izmišljanjefakata…?u čije ime je pristala,zbog koga?da li je i ona sama silovana,ili pristala nasilovanje pa se zaljubila u svog silovatelja?zašto ćuti o tome kao da se jezici i činovipatologije ne vide…to oni misle.zašto?zato što se brinula,oportuno i darvinistički o svombiosu a zavrgla etos?zato što je trgovina njen omen,index,simptom i označitelj a nesloboda i ljubav prema istini…dok mi ovde patimo,skarifikovani krivicom isilovaniʼpoetskom pravdomʼu ime ʻleve ruke boga-NATOʼ.ne moramo nužno biti ni srbi,nipravoslavci ni hrišćani da bi znali šta se ovde dešava,već samo,samo?ljudi koji živimoovde i koji ostajemo ovde,uprkos!jedina mera je ljubav i istina.gospodin herman i ostali

savesni ljudi nisu ni srbi,ni pravoslavci,ne pišu ćirilicom,a neki nisu ni hrišćani…govorimto zato što mi je dosta da neko kaže ja sam srbin,ili pravoslavac ili hrišćanin…pa da mislida nas je sve odmah ubedio da je sadržaj koji sledi već,time,sam po sebi,valjan.takvavrsta saobraćaja je primitivna i kada je neko koristi,odmah se predstavlja kao mestoprostote,mesto nerazvijenog i nekreativnog jezika.nijednim ideološkim indeksom iliprefiksom ne možemo obezbediti,osvojiti i proširiti valjanost,verodostojnost jer je ljubav uistini izvan bilo koje ideologije,pa ni rasne,rodne,klasne,religijske,…dakle zašto jenaša,ovdašnja elita,naši prijatelji,komšije,sugrađani,kumovi,dakle NAŠA DOMAĆA elitapristala da nas sve zajedno proda trgujući sa silovateljem,sa nasilnikom,da nas izda u

18.


5 of 23 11/05/11 9:10



činu veleizdaje i da se,sa cinizmom u inforbirovskim čistkama nad nepodobnima,hvali što je sama bez svesti,savesti,što laže,krade i ubija sve nas zajedno,jer neistina ubija.jerneljubav ubija.

Горан kaže:

27/04/2011 u 19:16

Временска дистанца, мноштво информација које су “испливале“ у међувремену ипотоња дешавања, све до данашњег дана, потпуно су обесмислила питања типа“да ли је НАТО убио Југославију, креирао, учествовао и усмеравао ратове нањеној територији“, “да ли се етничко чишћење Срба у Хрватској и на Космету,десило уз благослов и активно учешће НАТО-а“, “да ли је НАТО свесно уништаваоцивилне зграде и цивилно становништво 1999“, “да ли је Сребреница изрежиранаи да ли се десио геноцид, као и у Рачку, пијаци “Маркале““….Списак бесмисленихпитања је подугачак и потпуно је депласирано расправљати о тако очигледнимстварима у којима су учесници(НАТО официри и обавештајци) у својим мемоариманашироко описали шта, како и зашто се то све десило.Па они се по “Западу“константно хвале својим “подвизима“ и “успесима“ у борби против Срба и детаљно

описују своје методе! Мени је нерешива енигма наша интелектуална елита у којојвлада “послушнички мук“ и најцрња колаборација са антицивилизацијским “Новимсветским поретком“.

19.

Zdenko kaže:

01/05/2011 u 10:02

Novinari dobijaju tzv. najvise nagrade (ej, Pulicer, potpuno obesmisljeno)za svoj „rad“,bivsi politicari nobelove nagrade (obesmisljeno jer ko to dobija za mir danas…) i td. To sunagrade za obavljene (prljave rabote). A ovi nasi ce i dalje da se izvinjavaju. Tuga i jad.

20.

Pošaljite komentar

Ime ( obavezno polje )

E-mail ( obavezno polje )

Naslov


6 of 23 11/05/11 9:10



Poslati

Prelistajte novi broj PEČAT Magazina


7 of 23 11/05/11 9:10



Telekom Srbije trebalo bi da

bude u državnom vlasništvumanjim delom bude privatizovanvećim delom bude privatizovan

bude privatizovan u celini

Glasanje

Rezultati

Kalendar

Tribina „Pečata“ u Bačkoj Palanci: Čuvari vatreTribina Pečata u Bačkoj Palanci2. mart 2011.

TV komentar

Drakula u Zavodu za transfuziju krviUskršnja nedelja i „Utisak nedelje“Sudbina B92: Ubuduće bez „CIA, snajka, CIA“

Agencijske vesti po izboru pavla Ćosića

Đilas traži smanjenje broja građanaNaučno dokazano: Bolji veći nego manjiGrad Beograd protiv NATO agresije u Libiji

Komentari


8 of 23 11/05/11 9:10



Rubrike

1 Uvodnik

2 Intervju3 DruštvoKolumneRegion4 SvetKulturaDokumentiReportaže

baćo: Samo naprijed,kad se ima 99,9 % -tna podrška stanovništva.Ni tzv. Međ.zajednica nije računala n ...

ЛА: Evo male kolekcije izjava Vojina Dimitrijevica koje lepo slikaju ko je i sta je:http://www.izjave.n ...

Lune: *NN*..opet neko *sumnjivo lice*, imao bi Nusic sta da radi...?http://www.kpgtyu.org/pressarhiva/ ...

Lune: Pakistanske obaveŠtajne sluŽbe o ubistvu vodje Al Kaide Bin Ladena uhvatili pastreljali pred će ...

Srbin: Печат је овом наградом ипак доказао да неко брине о срп ...


9 of 23 11/05/11 9:10



IzjavePregledKalendarSatiraSportAgencijske vesti Pavle ĆosićTV komentar

Autori

Aleksandar DunđerinAleksandar PavićAleksandar VulinAleksandar ĐajaAna RadmilovićBiljana ĐorovićBogdan ĐurovićBrana CrnčevićBranko Radun

Danijel CvjetićaninDejan LukićDejan ĐorićDobrica ĆosićDragan HamovićDragan MilosavljevićDragomir AnđelkovićDragoslava BarzutFilip ErcegKosta ČavoškiLjiljana BogdanovićMara Knežević Kern

Marko KekovićMarko MarkovićMilica OstojićMilo LomparMilorad VučelićMilovan DanojlićMiodrag ZarkovićMira PopovićMiroslav StojanovićNataša JovanovićNikola VrzićPavle Ćosić

Radivoje MikićRajko Petrov NogoRaško JovanovićRatko DmitrovićRatko MarkovićSlobodan AntonićSrba IgnjatovićUglješa Mrdić


0 of 23 11/05/11 9:10



Vasa PavkovićVasilije KrestićVenceslav GlišićVladimir DimitrijevićVladislav PanovVlastimir VujićZoran Milošević

Đorđe StankovićTrenutno na vezi

25 Korisnika

Arhive

maj 2011april 2011mart 2011februar 2011 januar 2011decembar 2010novembar 2010oktobar 2010septembar 2010avgust 2010 jul 2010 jun 2010maj 2010april 2010mart 2010februar 2010 januar 2010avgust 2009 jul 2009april 2009novembar 2008

Izdvajamo

MILIVOJE IVANIŠEVIĆ Državu gradili na pobijenim Srbima!

(Ne)svesno podsećanje na Četvrti kongres KPJ

EKUMENSKI PROLOG Šta nas čeka kada se ujedinimo?


1 of 23 11/05/11 9:10

edvard herman o srebrenici udar na beščašće „imperijalnog pit bula“

Documents