Variabilidad climática:Alternativas agroecológicas que contribuyen a

la adaptación al cambio climático en las zonas

cafetaleras.

Elias de Melo Virginio Filho CATIE

eliasdem@catie.ac.cr

Foro Trinacional de la Cadena de Valor del Café de la Región de Trifinio

“Buenas prácticas en la cadena de valor del café”

Esquipulas – Guatemala- 26 de setiembre de 2014

CATIE-Turrialba

Costa Rica

Impactos locales y globales.

• El cambio climático está generando y podrá maximizar fenómenos como el aumento de la temperatura del planeta, las alteraciones en los patrones de cantidad de agua de las lluvias, la intensificación de huracanes, vientos, etc. De lo anterior se anticipan consecuencias para la producción agrícola. Se podrá experimentar un aumento en el riesgo de erosión de los suelos, la pérdida de fertilidad, la alteración de las floraciones, la incidencia de plagas y enfermedades, la caída de granos y el debilitamiento de las plantas, entre otros.

Fuente: E. de Melo- Ambientico – Mayo 2011

Compromiso de todos

• Hacer frente al cambio climático requiere compromisos efectivos y permanentes de las familias productoras, comunidades, organizaciones e instituciones, responsables de políticas públicas locales, nacionales e internacionales. En todos los ámbitos deben expresarse las estrategias de mitigación y adaptación.

Fuente: E. de Melo- Ambientico – Mayo 2011

¿Qué alternativas agroecológicas que contribuyen a

la adaptación al cambio climático en las zonas cafetaleras?

• Prácticas para cosecha de agua en invierno e uso en el verano (zonas tendientes a sequia);

• Prácticas para conservar los suelos evitando erosión, y en particular transformar escorrentía de agua de lluvia en infiltración, (evitar deforestación, manejo selectivo de hijas y mantenimiento hojarasca, gaveteo, barreras vivas y muertas, siembra en curvas al nivel) ;

• Prácticas para mejorar la fertilidad de los suelos (entre ellas utilización de residuos de la finca y elaboración de abonos, manejo selectivo de hierbas);

• Uso de variedades de café de mayor potencial e resistencia;

• Pero hay una muy importante y determinante para la adaptación y mitigación y que cumple múltiples funciones se bien hecha ... ¿cual es?

¿Otras acciones que contribuyen a la adaptación al cambio climático en las zonas cafetaleras?

• Información oportuna, clara (alertas temprana)

• Organización

• Políticas públicas y sectoriales

• Mercados comprometidos

• Educación/aprendizaje

Pago (e incentivos) por servicios

ambientales para la Caficultura

Sostenible Ampliando los impactos de políticas públicas:

la propuesta de Costa Rica para países

productores de café.

Elias de Melo Virginio, CATIE, eliasdem@catie.ac.cr

Sergio Abarca, INTA, odiseo57717@hotmail.com

Jorge Cabrera, consultor, jorgecmedaglia@hotmail.com

¿Cuáles las estrategias centrales de intervensión para la

superación de los desafíos de los usos de la tierra?

1) Muchos trabajan y defienden la CONCERVACIÓN DE ECOSISTEMAS;

2) Varios promueven la REFORESTACIÓN;

3) Igualmente hay quien propone MANEJO SOSTENIBLE DE BOSQUES;

4) Varios, también valoran y hacen AGROFORESTERIA;

5) Muchos se dedican a AGRICULTURA ECOLÓGICA;

TODAS SON MUY IMPORTANTES, PERO SOBRE TODO LA INTEGRACIÓN DE ELLAS EN EL TERRITORIO

¿Cuál estrategia de uso de la tierra contribuye a

fortalecer integración entre CONSERVACIÓN y

PRODUCCIÓN AGRICOLA?

Conservación

Servicios ambientales

Agricultura

Alimentos

AGROFORESTERIA

Servicios ambientales

+

Alimentos

Productos Maderables

(Árbol como pontenciador de los sistemas de

producción)

La AGROFORESTERIA viene intermediar entre el conflicto entre producción y conservación. Por un lado se puede producir y por otro projeter el suelo, agua, biodiversidad en el mismo sitio.

¿QUÉ ES AGROFORESTERÍA ?

Usos del suelo para obtener productos y servicios, mediante la combinación de árboles con cultivos alimenticios y/o animales y pastos, según la preferencia del (a) agricultor (a)

¿Cuáles son los sistemas en agroforestería?

1. Sistema Taungya;

2. Sistemas Agrosilvopastoriles;

3. Sistemas Agroforestales;

4. Sistemas de Barbecho mejorado;

5. Cortinas rompevientos;

6. Sistemas de Cultivos en Callejones;

7. Cercas vivas;

8. Árboles en línea;

9. Sistemas de Huertos Caseros;

10. Sistema Quesungual;

Foto C. M. Rodriguez , Symposium Multi-sstrata 2007 -CATIEFoto: Olivier Deheuvels

CATIE está integrando experiencias novedosas

de:

Foto: Elias de Melo

Foto: Elias de MeloFoto: Elias de Melo

Foto: Elias de Melo

Foto: Elias de Melo Foto: Elias de Melo Foto: Elias de Melo

Propósito

El ICAFE, COOCAFE y FUNCAFOR, con apoyo

técnico del CATIE y el MAG-INTA, proponen al

FONAFIFO y a otras entidades interesadas:

Fortalecer y ampliar los esquemas de pago de servicios

ambientales (PSA), incorporando una categoría específica

que permita reconocer los importantes servicios ambientales

que los sistemas agroforestales con café han promovido a

través de la historia.

Antecedentes de la propuesta• Junio 2008: Estudio CATIE-INTA en afiliadas de COOCAFE, enfatizando el potencial de sumideros

de carbono;

• Mayo 2009: Convenio institucional (CATIE-ICAFE-FUNCAFOR-INTA) para la elaboración del

borrador de decreto para PSA SAF con café para ser presentado a FONAFIFO

• Agosto 2009: Presentación y discusión del borrador en FONAFIFO y otras instancias

• Mayo 2011: En reunión de Junta Directiva de FONAFIFIO (Con participación de las dos vice-

ministras del MAG, vice-ministra de MINAET, Presidente ICAFE, INTA, Fundación Café Forestal) se

define de interese la propuesta y se acuerda firma convenio para creación de la nueva categoría PSA.

• Julio 2011: Junta Directiva de ICAFE aprueba fondo semilla $ 50.000 para apoyar la fase piloto del

PSA-SAF-CAFÉ establecido.

• Diciembre 2011: Ministerio de Medio Ambiente presenta la propuesta durante la cumbre cambio

climático en Durban.

• Febrero 2012: Firma de convenio ICAFE-FONAFIFO-MAG- CATIE para arranque de la iniciativa

(complementar al aporte de ICAFE el FONAFIFO a porta lo equivalente a siembra de 200.000 árboles

en el PSA –SAF tradicional , 1,3 $/ árbol sembrado)

• Agosto 2012: Aprobación Manual Procedimientos; Reglamentación Fidecomiso; Elaboración de

contratos para las 39 fincas seleccionadas para fase piloto.

• Fincas pilotos recibiendo pagos según contrato. Programa incorporado a NAMA-CAFÉ

Información de estudios previos

sobre SAF con café

• Tienen gran potencial en el secuestro de carbono a corto y mediano plazo (International Trade Center, 2007; Bellarby, et al., 2008)

• Con mediciones de 20 a 25 años después de establecidos se ha observado que la adicionalidad en la vegetación de estos sistemas puede incrementar hasta en 50 ton C ha-1; y en el suelo en 7 ton C ha-1 (Palm, et al., 2000 citado por Kotschi y Müller-Sämann, 2004)

• Los niveles de captura y retención de carbono de los SAF con café son equivalentes a los obtenidos en bosque secundarios establecidos (Montenegro y Abarca, 2001; Callo-Concha, et al., 2005; Aguirre, 2006; Corral, et al., 2006; Mena, 2008)

• El estado costarricense reconoce los SAF como una

práctica de manejo, conservación y recuperación de suelos

que ayuda a aumentar la cobertura vegetal del terreno,

infiltrar el agua y manejar adecuadamente la escorrentía

(Ley de Uso, Manejo y Conservación de los Suelos, 1998)

• Se han encontrado en Costa Rica más de 250 especies de

árboles y arbustos, de diferente tipo y función, en estos

sistemas (De Melo, 2008)

Información de estudios previos

sobre SAF con café

Potencial básico de los cafetales

para servicios ambientales

• Las plantaciones de café tienen ventajas iniciales que otros

cultivos (principalmente anuales) no tienen

• Los cafetos son leñosas que fijan importante cantidad de

carbono

• Los sistemas de siembra permiten una cobertura y amarre

significativo (aunque no total) del suelo

• Los sistemas de manejo del cultivo no usan frecuentes

quemas ni exposición de suelos

• La mayor expresión y magnificación de los SA se logra

cuando la producción de café se desarrolla en SAF

• Empezó a ejecutarse a finales del mes de enero de 2009

• Evaluación de seis usos del suelo en campus y finca del CATIE

Programa Monitoreo de Aves – PMA

Componente Biodiversidad

Bosque

Cacao orgánico

Caña de azúcar

Cercas vivas

Café con poró

Café abandonado

BOSQ= Bosque; CAAB=Cafetal abandonado; CAAZ=Caña;

CAOR=Cacao orgánico; CAPO=Cafetal con poró; ESCV=Cercas vivas.

Agroforestería con café y aves migratorias

Aves migratorias

Individuos

BOSQ= Bosque; CAAB=Cafetal abandonado; CAAZ=Caña;

CAOR=Cacao orgánico; CAPO=Cafetal con poró; ESCV=Cercas vivas.

• Potencial de la nueva categoría en función de zonas

cafetaleras de fuerte importancia hídrica

Lugar

Temperatura Precipitación Escurrimiento

ºC mm m3/ha/año

Turrialba 21,9 2635 14480

Barva 20,1 2375 12876

Según metodología Holdridge, 1978

Estudio del

proyecto CATIE-

CAFNET-CIRAD.

Condiciones

típicas de SAF

Café en Aquiares

91 % de la

escorrentía de

aguas de lluvias se

infiltran en el suelo.

Ya sabemos porque en Heredia ya se esta pagando PSA en fincas Cafetaleras

Antecedentes de PSA-SAF con café en

otros países: México

Programa Tipo

compensación

Tipo

mercado

Compradores Gestión

CONAFOR

Proárbol

Subsidio MDL No Gobierno

AMBIO

Scolel’te

Pago Voluntario Empresas ONG

Starbucks-CI Sobreprecio café Voluntario Empresas ONG

Ver, Jal, Col.

Coah

Pago Participativo Sociedad ONG

Fuente: Lorena Soto Pinto – ECOSUR-MEXICO

Ante las presiones al bosque cafetalero se propone:

• Ubicar a la caficultura en una posición privilegiada en las

políticas nacionales de desarrollo social, económico y

ambiental

• Compensar económicamente a la caficultura por servicios

ambientales (en marcha Fideicomiso Ambiental para la

Conservación del Bosque Cafetalero)

• Incorporar obligatoriamente a la caficultura en los tratados

internacionales sobre cambio climático

La caficultura en la mayor reserva forestal de

El Salvador–una barrera contra el cambio climático

Problemática ambiental por la eliminación

de cafetales en Costa Rica

• 2001: 113.386 ha.

• 2007: 90.000 ha. (ICAFE)

La mayoría de estas áreas están en zonas de conectividad

de reservas y bosques y zonas de recargas acuíferas

Estimación del potencial de retención de

carbono en los cafetales de Costa Rica

Componente Retención

carbono

(ton ha-1)

Retención carbono

total en cafetales

2001

(ton)

Retención

Carbono total en

cafetales 2007

(ton)

Diferencia

entre 2001

y 2007

(ton)

Cafetos 3,1* 351.497 279.000 - 72.497

Suelo 21,6 2.449.138 1.944.000 - 505.138

Árboles 9,3 790.867** 627.750*** - 163.117

Total 34 3.591.502 2.850.750 - 740.752

*4.500 plantas/ha (10% falla física para una densidad de siembra de 2m x1m); para 5.000 plantas/ha igual

a 3,4 ton/ha.

** 85.039 ha de café (área total estimada bajo sombra 2001)

***67.500 ha de café (área total estimada bajo sombra 2007)

Fuente: Elias de Melo V. Filho; Sergio Abarca- Cafetales para servicios ecosistémicos con énfasis en el

potencial de sumideros de carbono ―CATIE-COOCAFE-FUNCAFOR, 2008

Sistemas de Producción

Carbono

almacenado

en árboles,

cultivo,

raíces

(t C/ha)

Carbono

almacena

do en el

suelo

(t C/ha)

TOTAL DE CARBONO

ALMACENADO EN EL

SISTEMA

Incremento o fijación

anual de carbono

(t C/ha/año)

Fuente

(*Valores promedios de

los estudios)

(t C/ha) Nivel

Sistemas asociados con

árboles

Bosques secundarios

maduros 119 91 210 Alto 2

*Estudios zona atlántica

EARTH y tesis Mena

Mosquera, 2008,CATIE

Cafetales con sombra

de poró (más 10 años) 15,8 146,25 162,05 Alto 0,3

*Estudios en Alajuela y

Turrialba, tesis Avila 2001 y

Mena Mosquera, 2008, CATIE.

Reforestación 72,3 85,9 158,24 Alto 3 *EARTH y proyecto GAMMA-

CATIE, 2006.

Cacaotales con sombra 69,75 59,65 139,3 Alto 2 *EARTH y proyecto PCC-CATIE,

2011.

Cafetales con sombra

de maderables

15,2 123,4 138,6 Alto 0,6 *Estudios en Alajuela y

Turrialba, tesis Avila 2001 y

Mena Mosquera, 2008, CATIE.

Pastos con árboles 8,75 78,65 87,4 Medio 1,15 *EARTH y tesis Avila 2001,

CATIE.

Sistemas sin asocio con

árboles

Cafetales sin sombra 77 Bajo Fournier, 1996 citado por

Mena Mosquera, 2008, CATIE.

Banano sin sombra 0 49,5 49,5 Bajo 4 *EARTH, Montenegro y

Abarca, 2001.

Cebolla 0 46,8 46,8 Bajo Montenegro y Abarca, 2001.

Papa 0 33,7 33,7 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.

Pastos sin árboles 0 27,2 27,2 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.

Caña 0 26,9 26,9 Muy bajo Montenegro y Abarca, 2001.

Pastos degradados 0 24,57 24,57 Muy bajo *Estudios GAMMA-CATIE,

2006 y 2008.

. Fuente: Elias de Melo Virginio Filho, CATIE, elaborado con valores promedios de diferentes estudios

Cantidad de carbono (Toneladas) almacenada por hectárea (ha) y tasa de

incremento anual de carbono (t C/ha/año) para diferentes sistemas de producción

en Costa Rica (datos promedios de diferentes estudios).

¿Qué se observa a lo lejos, más allá

del cafetal arbolado?

Este es uno de los más grandes piñales de

Costa Rica, situado en una antigua finca

cafetalera en Pérez Zeledón

RESULTADOS tesis Julia Stuchi 2010 – Distrito Brunca

1. Los SAF convencionales son más

rentables socio-económicamente

que los orgánicos y sostenibles, pero

no aportan de igual forma para los

SA.

2. Los SAF café y sistemas silvopastoriles

aportan más en la provisión de todos los SA

que otros tipos de cultivo y pasturas. Los

beneficios se encuentran en todos SA:

Agua, Carbono, Biodiversidad y Suelo. Sin

embargo, dentro de las categorías de SAF, el

que menos aporta para los SA es el

convencional.

Source: Fabrice DeClerck, 2009

Importancia del café arbolado en el paisaje del CBVCT

Source: F. DeClerck, Biodiversity and Functional

Landscapes laboratory – CATIE. Light Hawk flight 2009

Sin cafetales arbolados el paisaje se fragmenta, entre el 2000 y 2009 a cada año se reduce un 5% el área

de café (Aske B.).

Estudio Tesis Doctorado

(Aske Bosselmann- CATIE-UNIV.COPENHAGEN-)

El Corredor biológico volcánica Central-Talamanca

Source: Google Earth, 2001

Área del estudio(Ejemplo de cambio radical en paisaje - Turrialba)

Source: Google Earth, 2010

Área del estudio

Lugar

Estudios

Tipo de cobertura Escorrentía

(% lluvia)

Arrastre de

Sedimento(t/ha/año

)

Costa Rica

(parcelas

experimentales con

pendiente de 30%)

Cafetal con sombra 2 0,1

Cafetal sin sombra 0,37

Pasto con árboles aislados 24 1,9

Colombia

(prom 18 sitios,

estudio de 6 años.

2775 mm lluvia/año)

Cafetal viejo 2 0,5

Cafetal joven 8,7 2,2

Pasto sin árboles 25,9 32,1

Maiz en monocultivo suelo

limpio

59 798

Maiz en rastrojo 39 166

Fuente: elaborado en base a Castro, S y Grandas,R;Bermúdez y Apolo;citados por: Salas,G. Suelos y ecosist. Tropicales – IICA 1987

Turrialba. 28 de julio de 2012. Luego de 24 horas de lluvia intensa

Record de Precipitación en 71 añosimpactos en áreas sin arboles y sin

manejo y conservación de suelos en comparación con cafetales.

Comunidad Las Colonias – La Suiza – Turrialba – Costa Rica

AñoTotal mensual Julio

(mm)Lluvia máxima en un

día

1946 537.5 **

1956 417.0 58.4

1967 313.2 102.3

1968 489.5 113.4

1971 420.2 85.5

1976 576.0 85.8

1982 531.0 114.9

1998 459.0 109.0

2012 609.1 428.7

** Dato faltante. Fuente: Estación Meteorológica del CATIE.

MES

AÑO DE EVENTO LLUVIA MÁXIMA EN UN DÍA (mm)

Julio 2012 428.7 (23-7-12)

Febrero 1996 314.0

Diciembre 1949 288.3

Abril 1970 287.9

Enero 2005 260.3

Agosto 1997 235.0

Noviembre 2002 200.1

Mayo 2002 184.9

Marzo 1986 175.5

Setiembre 1976 110.5

Octubre 1955 109.2

Junio 1994 96.0

Record en 71 años en Turrialba para un

solo día de lluvia (tanto

para julio como para los demás

meses)

• Foto: Jorge Arturo Ramírez Naranjo , 28 julio 2012• FINCA EN LAS COLONIAS DE LA SUIZA - TURRIALBA

Cerca de 55.000 cafetaleros, 90% pequeños productores (ICAFE) ven la crisis

económica afectar la actividad, pese a los servicios ambientales que los

cafetales brindan (de 1999 a 2007 hubo 22.000 productores menos)

Problemática social por eliminación de cafetales

40

45

50

55

60

65

70

75

80

1997-9

8

1998-9

9

1999-0

0

2000-0

1

2001-0

2

2002-0

3

2003-0

7

2004-0

5

2005-0

6

2006-0

7

2007-0

8

Mil

es P

rod

ucto

res

Fuente: ICAFE

Criterios técnicos que deben

cumplir los SAF con café para el PSA

• Arreglo agroforestal en asocio espacial de especies (mismo

ambiente biofísico)

• Especies leñosas para SAF (planta o arbusto de cultivo: café)

• Composición mínima de tres especies arbóreas :

– Una debe estar en vías de extinción, amenazada o servir

como alimento, refugio o parte del nicho ecológico de otra

especie animal o vegetal amenazada o en vías de extinción

(10% árboles vivos dentro del SAF)

• Mínimo dos árboles en libre crecimiento (altura mínima de 5 m.)

– Otra puede ser de servicio o poda

– Otra puede ser árbol forestal nativo o exótico de rápido

crecimiento con potencial de cosecha a varios años

• Densidad mínima de 70 árboles/ha

¿Cual es el monto PSA-SAF-CAFÉ a ser pago al productor por servicio ambiental?

Table 1. Forest Environmental Services Paid in Costa Rica ($/ha/year)

Environmental

Service Primary Forest Secondary Forest

Min. Med. Max. Min. Med. Max.

Carbon sequestration 19 38 57 14.63 29.26 43.89

Protection of water 2.50 5 7.50 1.25 2.50 3.75

Biodiversity

protection5 10 15 3.75 7.50 11.25

Ecosystem protection 2.50 5 7.50 1.25 2.50 3.75

Totals 29 58 87 20.88 41.76 62.64

Ref: Adapted from Carranza, Aylward et al., 1996 and Forestry Law #7575.

Fuente: The Emerging Global Carbon Market: The Costa Rican DilemmaRené Castro Salazar*

Sarah Cordero Pinchansky Climate Change and Development Case Book - Page 267Obtenido de :

http://www.siame.gov.co/siame/documentos/documentacion/mdl/03_VF_Bibliografia/Cambio%20Climatico%20y%20Desarrollo/Climate_Change5

.pdf

Considerando los aportes encontrados de los SAF Café para la

generación de servicios ambientales, para la fase piloto, se toma como

referencia los montos a pagar la productor indicados para bosques

secundarios.

Montos a pagar por servicios ambientales en SAF-CAFÉ Establecido

Se pagará $ 55 /ha / año por SAF establecido que cumpla criterios generales.

Adicionalmente se podría pagar un plus de $ 15 /ha /año si adiciona al menos uno:

Cod. Requisito ADICIONAL a Cumplir

1 Finca colindando con parques nacionales, reservas, refugio.

2 Finca colindando con reforestación y/o charrales tacotales, regeneración natural y

cultivos permanentes (otros cafetales arbolados, frutales arbóreos,);.

3

Fincas que tengan fuera del cafetal áreas de bosque, reforestación, charral en

regeneración natural, para estos requisitos deberán poseer al menos de dos

hectáreas de dichos requisitos.

4

Qué la finca esté ubicada dentro de las zonas de riesgo por amenazas de

agricultura, ganadería, rutas de transporte y los incendios forestales con valores de

amenazas en la escala entre niveles intermedios y máximo. (mapa pg. 90 Grúas II,

Vol I). (ver figura 1)

5

Fincas que tengan fuentes y cursos de agua protegidos que se encuentran

debidamente inscritas (con cobertura forestal alrededor y sin aplicación de

contaminantes y desechos).

6 Que el cafetal con SAF esté dentro del área de un Corredor Biológico.

7 Qué los suelos del cafetal con SAF este con pendientes superiores a 10% y no

presenten signos de erosión y/o cuenten con prácticas de conservación de suelos.

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS

PARA EL PAGO DE SERVICIOS

AMBIENTALES EN ÁRBOLES

FORESTALES ESTABLECIDOS EN

CAFETALES.

Convenio Marco de Cooperación

FONAFIFO – ICAFE – FUNCAFOR –

CATIE – MAG

Lineamientos para reconocimiento del Pago

de Servicios Ambientales en Árboles

Forestales establecidos en Cafetales

2012

FONAFIFO - MINAET

14/ agosto/ 2012

1. La propuesta de PSA para Cafetales Arbolados necesita de fondos específicos para ser operado en el marco de la institucionalidad nacional;

2. El ICAFE ya se comprometió con recursos;

3. FONAFIFO, sin comprometer fondos de otras modalidades, se compromete a disponer de fondos para cubrir lo equivalente a 200 mil árboles con la modalidad de SAF existente

4. Para avanzar en la búsqueda de otros recursos complementares es fundamental el apoyo del Gobierno de la República, MINAET, y el MAG. Así como de la comunidad internacional.

5. Un fideicomiso vía convenio ICAFE-FONAFIFO-MAG estará abierto a captar fondos de diferentes fuentes para la nueva modalidad.

6. Costa Rica como base para proyectos regionales para apoyo a otros países en colaboración con la cooperación.

7. Establecimiento de la NAMA-CAFÉ compromiso

Opciones de financiamiento del Programa

NAMA-CAFÉ COSTA RICA REFERENCIA PARA PAISES PRODUCTORES

• NAMA (Acciones de Mitigación Nacionalmente Apropiadas) con respaldo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

• Comité Directivo: MAG-MINAE-ICAFE-FUNDECOOPERACION-BID-FOMIN-GIZ. APOYO TÉCNICO: CATIE-UNA-IICA

• NAMA-CAFÉ- Costa Rica es la primera en el mundo y el país ha recibido $ 1,5 millones de dólares para desarrollar un modelo replicable que incluya: a) políticas de facilitación; b)esquemas de financiamiento; c)adopción de tecnologías (Baja emisiones y “captura y almacenamiento C –énfasis del PSA-SAF-CAFE”) d)Sistematización de conocimientos y experiencias para otros sectores agropecuarios y agroforestales a nivel nacional e internacional.

Contraste entre cafetal de Alonso Chacón (Derecha) y cafetales vecinos(Los Santos)

Cafetal de Danilo Jimenez (Nicoya)(Diversidad: productos y servicios ambientales)

Cafetal de Geovanny Portuguez (Coto Brus)(cafetales con lotes de maderables nobles nativos y líneas de pino en

bordes)

Cafetal de Geovanny Portuguez (Coto Brus)(cafetales con lotes de maderables nobles nativos y líneas de pino en

bordes)

¡Muchas gracias!