ebmasters: hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?
DESCRIPTION
Spotkanie EBMASTERS Kraków #1TRANSCRIPT
![Page 1: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/1.jpg)
Michał KluskaKraków, dnia 30 lipca 2014 r.
"Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?"
![Page 2: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/3.jpg)
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – wyrok z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt: I ACa 988/11
![Page 4: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/4.jpg)
1. Usunięcie treści;
2. Ukaranie sprawcy;
3. Efekt dydaktyczny – zapobieganie.
![Page 5: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/5.jpg)
Obowiązki administratora serwisu internetowego
Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14
(m.in. hosting), nie jest obowiązany do sprawdzania
przekazywanych, przechowywanych lub
udostępnianych przez niego danych, o których mowa
w art. 12-14.
Art. 15 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu
usług drogą elektroniczną
Brak obowiązku moderacji Wiadomość / zawiadomienie / wiedza o bezprawnym charakterze
danych
Odpowiedzialność - karna- cywilna- administracyjna
![Page 6: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/6.jpg)
![Page 7: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/7.jpg)
![Page 8: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/10.jpg)
Ludzie mają rozmaitą wrażliwość, dlatego nawet wpisy drobnej wagi, nieobraźliwe, ale np. ośmieszające mogą być uznane przez ich adresata za naruszające jego dobra osobiste. I to do niego należy wybór drogi do ochrony swoich praw i dochodzenia roszczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (II SA/Wa 569/14).
![Page 11: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/11.jpg)
Wydawca serwisu internetowego nie chciał przekazać adresu IP.
Reżyser o inicjałach R.S. poczuł się urażony wpisami w komentarzach na jednym z portali i zdecydował się dochodzić swoich spraw – w procedurze karnej i cywilnej.
W karnej administrator portalu nie widział przeszkód, wydał dane policji i prokuraturze.
W sprawie cywilnej (argumentacją była ochrona dóbr osobistych, w tym wizerunku) kwestia wydania IP spotkała się jednak z odmową.
Reżyser znalazł wsparcie w GIODO, które naciskało, by portal wydał dane osobowe niezbędne na potrzeby procesu cywilnego.
Jtak twierdzi WSA - II SA/Wa 569/14:
do uzyskania adresu IP wystarczy sam zamiar powództwa cywilnego
nie jest też rolą portalu ocenianie czy zamiar powództwa ma w ogóle uzasadnienie faktyczne lub prawne
![Page 12: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/12.jpg)
![Page 13: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/14.jpg)
![Page 15: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/15.jpg)
Efekt(dane sprawcy)
Dalsze prowadzenie postępowania karnego
Inicjacja drogi cywilnej
Postępowanie karne:- wyrok - nawiązka (do 100.000 zł)
Postępowanie cywilne:- przeprosiny- odszkodowanie- zadośćuczynienie
Inne:Istotna jest nie sama utrata zaufania pracodawcy do pracownika, lecz przyczyny, które ją spowodowały. Sąd Najwyższy II PK 251/08
![Page 16: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/17.jpg)
W 2010 r. hiszpański obywatel Mario Costeja González wniósł do Agencia Espanola de
Protección de Datos (hiszpańskiej agencji ochrony danych, AEPD) skargę skierowaną
przeciwko La Vanguardia Ediciones SL (wydawcy publikowanego w Hiszpanii, a
zwłaszcza w regionie Katalonia, wysokonakładowego dziennika) oraz przeciwko
spółkom Google Spain i Google Inc.
Mario Costeja González podniósł, że przy wprowadzaniu przez internautę jego imienia i
nazwiska do wyszukiwarki grupy Google ("Google Search") na liście wyników
wyszukiwania pojawiał się link do dwóch stron dziennika "La Vanguardia" ze stycznia i
marca 1998 r.
Na stronach tych znajdowało się ogłoszenie w przedmiocie licytacji nieruchomości
związanej z ich zajęciem wynikającym z niespłaconych przez M. Costeję Gonzáleza
należności na rzecz zakładu zabezpieczeń społecznych.
![Page 18: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/18.jpg)
W zakresie dotyczącym odpowiedzialności ponoszonej przez operatora wyszukiwarki
internetowej Trybunał stwierdził następnie, że – jeśli spełnione są pewne warunki –
operator jest zobowiązany do usunięcia z wyświetlanej listy wyników wyszukiwania
mającego za punkt wyjścia imię i nazwisko danej osoby linków do publikowanych przez
osoby trzecie stron internetowych zawierających dotyczące tej osoby informacje.
Trybunał wyjaśnił, że jest on do tego zobowiązany również w przypadku, gdy te imię czy
nazwisko czy też te informacje nie zostały uprzednio czy też jednocześnie usunięte z
tych stron internetowych i, w odpowiednim przypadku, nawet jeśli ich publikacja na tych
stronach jest zgodna z prawem.
![Page 19: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/19.jpg)
Jednak ze względu na to, że usunięcie linków z listy wyników może, w zależności od
rodzaju wyszukiwanej informacji, oddziaływać na uzasadniony interes potencjalnie
zainteresowanych uzyskaniem dostępu do tej informacji internautów Trybunał
stwierdził, że należy dążyć do znalezienia punktu równowagi pomiędzy tym
interesem a prawami podstawowymi osoby, której dotyczą dane, a w
szczególności jej prawa do poszanowania życia prywatnego i ochrony danych
osobowych. Trybunał podniósł w tym względzie, że choć niewątpliwie prawa osoby,
której dotyczą dane, są co do zasady nadrzędne wobec tego interesu internautów, ta
równowaga może jednak, w szczególnych przypadkach, zależeć od charakteru
rozpatrywanych informacji i tego, jak istotne są one dla prywatności osoby, której dane
dotyczą oraz interesu kręgu odbiorców w dysponowaniu tą informacją, który z kolei
może być uzależniony w szczególności od roli odgrywanej przez tą osobę w życiu
publicznym.
![Page 20: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/21.jpg)
https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=pl
![Page 22: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: EBmasters: Hejt w sieci - odpowiadać czy usuwać?](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022061115/546297a5b1af9f92238b4fdc/html5/thumbnails/23.jpg)
Michał KluskaAdwokat
Tel. + 48 22 41 11 409Mob. + 48 662 190 844
Prosta Tower ul. Prosta 32
00-838 Warszawa
Tel. (+48 22) 41 11 403