ea cambios climaticos presentacion

CAMBIOS CLIMATICO

IMPACTOS EN LA POBLACION

Eduardo Acuña. Mayo 2013

Variabilidad Climática: Por variabilidad climática se entiende la variación puntual de Temperatura y Precipitación alrededor del valor medio.

DEFINICIONES

Cambio Climático: Por "cambio climático" se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables. (Convención Marco de Naciones Unidas

CAUSASEfecto invernadero naturalLa energía que recibimos del Sol, y que tiende a llegar a la parte más alta de la atmósfera, se compone de luz visible, radiación infrarroja y radiación ultravioleta. Tiende a producir un aumento en la atmósfera, de los diferentes gases de efecto invernadero, aumentando este efecto y, por ende, produciendo un calentamiento global del planeta.

CAUSAS

Efecto invernadero Atropogénico

El aumento de la concentración atmosférica de los gases de efecto invernadero ha sido algo progresivo y constante, debido a la actividad humana. Por ejemplo, a principios de siglo por la quema de bosques para conseguir tierras de cultivo.

La concentración de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso (CO2, CH4, N2O ) han aumentado en las últimas década.

A modo ilustrativo cabe reseñar que el dióxido de carbono ha aumentado de 275 ppm antes de la revolución industrial a 361 ppm en 1996, los niveles de metano se han doblado en los últimos 100 años y la cantidad de óxido de nitrógeno aumenta a razón de un 0.25% anual.

Balance de los impactos previsibles

Efecto invernadero Atropogénico

Pese a la complejidad de las predicciones, los escenarios que se manejan muestran impactos del calentamiento positivos y negativos para distintas zonas del planeta, según la distribución climática actual, si bien la tendencia global puede considerarse como negativa, no sólo por el ritmo de los cambios, sino –aún más importante- por su velocidad, lo que dificulta la adaptación de las especies vegetales y animales a las nuevas condiciones.

Como indican varios autores críticos, ciertamente un enfriamiento del planeta tendría consecuencias globales más negativas que un calentamiento, pero éste también tiene efectos bastante preocupantes para la habitabilidad futura del planeta, que podrían ser catastróficas si se confirman las tendencias más pesimistas


Efecto invernadero AtropogénicoEntre los efectos de mayor alcance demográfico es el aumento del nivel del mar, como consecuencia tanto de la fusión del hielo glaciar y polar como de la expansión térmica del océano.

Se preveía un rango de incrementos entre 0,2 y 0,6 metros a fines de siglo. Sería mucho más improbable, pero no completamente imposible, el deshielo de Groenlandia y de parte del casquete glaciar antártico, lo que supondría aumentos de nivel del mar de 6 a 12 m, con consecuencias ciertamente catastróficas para buena parte de los continentes más poblados, principalmente en los deltas del extremo oriente.

Los cambios en la tasa de hielo de los polos también afectarían a las formas de vida de comunidades indígenas de esas zonas. Cabe reseñar, como curiosidad, que la comunidad Innuit presentó una querella internacional contra EE.UU


Este efecto estará asociado con: Frecuencia de inundaciones,salinización de acuíferos y al deterioro agrícola de las zonas costeras, aumentarían sus tasas de erosión. Retroceso o pérdida de los glaciares de montaña, que son fuente de abastecimiento de agua a parte de la población.

Dificultad en el acceso al agua potable y los cultivos de riego, aumento de los ciclos de inundaciones. Deterioro de la cubierta forestal, lo que supone una pérdida de protección de suelo, aumentos de la erosión y de la escorrentía superficial

Aumento de la aridez en zonas que ya experimentan déficit hídricos o sequías. El IPCC calcula en su último informe que pueden reducirse las precipitaciones entre un 10% y un 30% en algunas regiones semiáridas de África o América, con el aumento de dificultades para abastecimiento de agua potable y pérdida de rendimientos en cultivos


Este efecto estará asociado con:

Conflicto por acceso al agua . El IPCC calcula que entre 75 y 250 millones de personas incrementarán sus problemas de abastecimiento de agua en África a consecuencia del cambio climático

Aumentaría la frecuencia e intensidad de los huracanes tropicales, si bien todavía no hay constancia cuantitativa de esta relación. Así como los incendios forestales

En cuanto a los impactos sanitarios , posibles desplazamientos de algunas enfermedades tropicales a zonas templadas, como el dengue y la malaria

El informe del IPCC apunta el aumento de enfermedades ligadas a la contaminación bacteriana del agua, como diarreas y cólera.


Este efecto estará asociado con:

En este marco asociado a la salud pública, están las olas de calor, en climas regularmente poco propicios. De especial relevancia fueron los efectos de la ola de calor que afectó a centro Europa en 2003, causando más de 30.000 muertes.

También se relaciona con los cambios térmicos la mayor incidencia de alergias, o de enfermedades cardio-respiratorias u oculares, relacionadas con contaminación del aire y niveles de ozono troposférico

Posibles efectos sobre el turismo (desplazamiento de la línea de costa, aparición de especies contaminantes como las medusas, deterioro de arrecifes de coral; sobre la agricultura (incremento del rendimiento en altas latitudes, pero deterioro en tropicales con estación seca) y en energía (reducción del abastecimiento hidro-eléctrico).

POBLACION, RECURSOS Y CAMBIOS CLIMATICOS

Hacia el año 1500, la población de la Tierra era de menos de 500 millones.1750 es considerado el año en que se inició la Revolución industrial.En 1830 = 1.000 Millones. En 1930 = 2.000 millones. En 1975 = 4.000 millones. En 2000 = 6.000 millones. En 2009 se prevén 7.000 millones y en 2030, = 9.000 millones.

De los 6.000 millones habitantes actuales, 1/5 viven en los países ricos y consumen el 80% de los recursos. El 45% de la población mundial vive en ciudades.

La población viva de los países ricos ha consumido más recursos que las 460 generaciones precedentes de dichos países y que las pasadas y actuales de los países pobres.


Para universalizar el estilo de vida del mundo rico, se necesitarían seis planetas como fuentes de materias primas y basurero.

Para producir 1 Kg. de carne, se precisan 1.000 lts. de agua y 1.000 Kg. de alimentos vegetales.

En cambio, un Kg. de cereal sólo precisa 100 l. de agua y unos pocos gramos de abono.

Es decir, comer carne es un privilegio. El 15% de los cereales destinados a cebar animales bastarían para proporcionar una alimentación básica a todo el mundo.

Para garantizar una educación elemental universal bastarían 5.500 millones de U$; Europa se gasta el doble de esa cantidad al año en helados.


“Piensa globalmente, actúa localmente”

"La estabilización de la población es un paso fundamental para detener la destrucción de los recursos naturales y garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de todas las personas".

Un ser humano de un país industrializado va a consumir en toda su vida lo que consumen 50 seres humanos de un país en desarrollo


Ahora bien, no se trata de ver al desarrollo y al medio ambiente como contradictorios (el primero "agrediendo“ al segundo y éste "limitando" al primero) sino de reconocer que están estrechamente vinculados, que la economía y el medio ambiente no pueden tratarse por separado.

Después de la revolución copernicana que vino a unificar Cielo y Tierra, después de la Teoría de la Evolución, que estableció el puente entre la especie humana y el resto de los seres vivos…ahora estaríamos asistiendo a la integración ambiente-desarrollo (Vilches y Gil, 2003).


El autentico peligro reside en la acción de quienes siguen actuando como si el medio pudiera soportarlo todo… que son, hoy por hoy, la inmensa mayoría de los ciudadanos y responsables políticos.

Los 20 países más ricos del mundo han consumido en este siglo más naturaleza, es decir, más materia prima y recursos energéticos no renovables, que toda la humanidad a lo largo de su historia y prehistoria (Vilches y Gil, 2003).


Estamos tomando de la naturaleza recursos a un ritmo superior al de su regeneración (¡cuando son regenerables!) y estamos produciendo desechos a mayor ritmo que el de su absorción (¡cuando son absorbibles!).

Unos dos millones de toneladas de desechos son arrojados diariamente, según el Informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos del Mundo, en aguas receptoras.

Se estima que la producción mundial de aguas residuales es de aproximadamente 1500 km3 y asumiendo que un litro de aguas residuales contamina 8 litros de agua dulce, la carga mundial de contaminación puede ascender actualmente a los 12000 km3, siendo las poblaciones pobres las más afectadas, con un 50% de la población en los países en desarrollo expuesta a fuentes de agua contaminadas


Estrategias de mitigación y adaptación al cambio

El factor dominante en el calentamiento es la creciente concentración de GEI, la solución pasa por: 1-reducir las emisiones, y 2-bajar esas concentraciones, por otro.

La primera estrategia lleva a tomar acuerdos que permitan reducir el consumo de combustibles fósiles, mediante medidas eficaces de ahorro energético y su sustitución por otros con escasos o nulos impactos en la emisión (energías renovables y nuclear, principalmente. Aunque para esta ultima se debe analizar su viabilidad y seguridad).

Esto supone hacer grandes inversiones en fuentes alternativas de energía y materias primas industriales. El segundo enfoque llevaría a desarrollar técnicas para absorber los excedentes de GEI. En ambos casos, se plantean costos muy considerables.



El primer enfoque, se incluyen distintas medidas de ahorro y eficiencia energética, que llevan a mejorar los sistemas, mejorar eficiencia de motores, y promover aparatos de bajo consumo. Un informe de Greenpeace estima que estas medidas podrían ahorrar hasta un 47% del consumo mundial de energía (Zervos y Teske, 2007).

En cuanto a desarrollar nuevas fuentes de energía, se apuesta por la progresiva sustitución del carbón, el petróleo y sus derivados por energía eólica, solar, geotérmica, hidroeléctrica y la procedente de la biomasa. Estas podrían abastecer hasta un 80% de la electricidad necesaria en nuestro planeta para 2050, Greenpeace y el consejo europeo para la energías renovables



En cuanto a los sistemas de captación del CO2 presente en la atmósfera, la estrategia más acorde con los ciclos naturales es la preservación y extensión de la cubierta vegetal, sumidero natural, junto al océano, del CO2 atmosférico.

Las plantas absorben CO2 mediante la fotosíntesis y lo re-emiten en su proceso de respiración, absorbiendo una cantidad de carbono equivalente, en términos generales, a su producción de biomasa seca.

En consecuencia, una estrategia para reducir la concentración de CO2 presente en la atmósfera es incrementar los elementos naturales de captación. Esto se podría realizar aplicando los países, medidas e incentivos ambientales adecuadas



La otra estrategia se orienta a la adaptación, reduciendo la vulnerabilidad ante los posibles efectos negativos. Esta línea de actuación ha ocupado mucha menor atención que las medidas de mitigación, puesto que se considera mucho más costosa a medio y largo plazo.

Esta línea de trabajo estarían medidas para modificar las técnicas agrícolas (favoreciendo cultivos con menor demanda hídrica o más resistencia a ciertas plagas, por ejemplo), la protección física frente a aumentos del nivel del mar, la mejora en los sistemas de embalse de agua, o la aplicación de medidas preventivas frente a

vectores de propagación de enfermedades.



Acuerdos internacionales, la reducción de las emisiones debería también ser objeto de un acuerdo internacional. En este marco se planteó el Protocolo Kyoto, la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático aprobada en 1997. Fue firmado por 84 países,

Estados Unidos y Australia fueron los únicos países desarrollados que lo rechazaron, si bien Australia lo ha ratificado en noviembre de 2007. El Protocolo de Kyoto requería que los países más avanzados redujeran sus emisiones de GEI en el período 2008-2012 en un nivel no inferior a un 5% de los valores de 1990, tomado como año base para los cálculos.



Creación de un mercado de “carbono”, a través de agencias financieras y organismos internacionales.

Los costes de la mitigación y adaptación al cambio también son de enorme magnitud, pero según buena parte de los estudios, mucho menores que los que podrían derivarse de no hacer nada.

Según el informe Stern el costo de la no actuación sería para el mundo una catástrofe económica, puesto que supondría una reducción entre un 5 y un 20% del PIB mundial, mientras que el de la mitigación supone una fuerte inversión, en torno al 1% anual, pero asumible sin graves perjuicios económicos (Stern, 2007).


Estrategias de mitigación y adaptación al cambio del sector transporte

Investigación tecnológica a través de agencias estatales y subvenciones a universidades con centros de investigación

Incentivos a la industria, para lograr:-sistemas motrices de mayores prestaciones empleando energía eléctrica-Empleo de materiales mas livianos en la industria automotriz-Acumuladores eléctricos de mayor capacidad y rendimiento-Búsqueda de nuevos compuestos para empleo en neumáticos-Empleo de aglomerantes hidráulicos en lugar de asfaltos

Fin de presentacion.

ea cambios climaticos presentacion

Documents