dr hab. inż. alberto lozano platonoff zespół badawczy integracja uniwersytetu szczecińskiego

Inicjatywa TechnologicznaPrzedsięwzięcie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Prof. Michała Seweryńskiego

Polska: od „losing ground country” do „high performance country”

Dr hab. inż. Alberto Lozano PlatonoffZespół Badawczy Integracja

Uniwersytetu Szczecińskiego

Gdynia, 29 marca 2007r.

0,34%

0,17%

1,08%

0,51%

0,76%

0,32%

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 060,0%

0,2%

0,4%

0,6%

0,8%

1,0%

1,2%

%PKB

ogółem

budżetowych

pozabudżetowych

Ujemna tendencja wydatków na badania i wdrożenia (B+R) w % PKB w Polsce w latach 1991 - 2006

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Niski poziom wydatkowania na B+R i zgłoszenia patentowe Polski w stosunku do

innych Państw

Badania i rozwój w UE i Polsce

KrajB+R/PKB

[2004]

Liczba zgłoszeń do Europejskiego Urzędu Patentowego na 1mln

mieszkańców [2002]

UE15 2% 133,6

Węgry 0,98% 18,3

Czechy 1,27% 10,9

Polska 0,58% 2,7


Niski poziom rozwoju gospodarczego w dziedzinie wysokich technologii

Kraj% eksportu opartego o produkty

wysokiej technologii

Irlandia 40%

USA 36 %

UE 15 18%

Polska 2%


Potencjał gospodarczy krajuporównanie

POLSKAUE

Źródło: Na podstawie danych Eurostat’u, GUS’u 2004r.

PKB per capita24 700 Euro

5 644 Euro

6 051 Euro

Stopa bezrobocia

8% 19% 21%

średnie m-ne wynagrodzenie brutto

2757 Euro 519 Euro 637 Euro

POMORSKIE


Polska losing ground country(kraj tracący grunt)

Biorąc pod uwagę obecną sytuację oraz dynamikę zmian, Polska może dopiero za 50 lat osiągnąć poziom innowacji, który państwa takie jak Węgry i Słowenia osiągną za 20 lat


Dlaczego tak jest?

Słaba kondycja polskich przedsiębiorstw – odwrotna struktura finansowania B+R

Słabe wsparcie dla przedsiębiorstw w zakresie B+R przez ośrodki naukowo-badawcze

Brak systemu sprawnego zabezpieczania własności intelektualnej


Środki prywatne - 26%

Środki publiczne - 74%

Nie można domagać się od polskich przedsiębiorstw, żeby zwiększyły w sposób istotny swoje nakłady na

B+R, ponieważ ich jeszcze na to nie stać

Struktura nakładów B+R w 2006 roku

Dlaczego tak jest?


Należy bardziej ukierunkować polskich naukowców na badania praktyczne

Wydatki na badania: Polska USA

podstawowe (prace teoretyczne)

38% 18%

rozwojowe (ulepszenie istniejących wyrobów, procesów, usług)

36% 61%

stosowane (zdobycie nowej wiedzy mającej zastosowanie w praktyce)

26% 21%

Dlaczego tak jest?


Dlaczego tak jest?

Brak systemu sprawnego zabezpieczania własności intelektualnej

Brak rzeczywistego systemu finansowania patentów

Czas rozpatrywania zgłoszenia patentowego przez UPRP jest nadmiernie wydłużony i wynosi około 4-7 lat


Warto to zmienić – ukryty polski potencjał intelektualny

Pomimo bardzo niskiego poziomu finansowania:

Polska zajmuje 21 miejsce w rankingu najczęściej cytowanych prac w świecie

Są wspaniałe przykłady innowacyjnych firm Są bardzo dobrze przygotowani doradcy

Potwierdzają to wyniki ankiet przeprowadzonych podczas projektu „Call for Leaders”


Założenia przedsięwzięciaInicjatywa Technologiczna

Inicjatywa Technologiczna:

•Narzędzie do dźwignięcia polskiego potencjału intelektualnego na tory nowoczesnej gospodarki

•Niezbędny impuls do prawdziwego ruszenia prywatnych inwestycji w nowoczesne technologie


Podstawowe wytyczne do przedsięwzięciaInicjatywa Technologiczna

Inicjatywa Technologiczna zakłada dofinansowanie projektów innowacyjnych obejmujące wszystkie etapy tworzenia projektu tj.:

badania, weryfikator technologiczny obejmuje (proof of

concept): wykonanie prototypu, weryfikację techniczną, weryfikację szansy na komercjalizację wyników prac B+R, sporządzenie dokumentacji niezbędnej do skomercjalizowania wyników prac B+R, koszty patentowania.

Istnieje możliwość dofinansowania tylko fazy weryfikatora technologicznego.


Inicjatywa Technologiczna – aspekt podmiotowy

Beneficjentami programu IniTech ma być szerokie spektrum podmiotów:

- uczelnie wyższe,

- jednostki badawczo – rozwojowe,

- przedsiębiorcy posiadający projekty innowacyjne,

- instytuty naukowo – badawcze.


Inicjatywa Technologiczna - aspekt przedmiotowy

Kryterium podstawowym dofinansowania w ramach IniTech jest posiadanie projektu innowacyjnego, opartego o polskie know – how.

Innowacyjność rozumiana jest szeroko jako stworzenie nowego lub ulepszonego produktu lub usługi, względnie nowego lub ulepszonego procesu wprowadzonego do produkcji.

Projekty innowacyjne muszą być ukierunkowane na zastosowanie w gospodarce.


Zespół oceniający projekty innowacyjne - założenia ogólne

Komisję oceniającą mają tworzyć 2 osoby:

reprezentant osób posiadających wdrożony w danej dziedzinie patent,

reprezentant środowiska biznesowego,

Kryterium doboru do poszczególnych grup osób jest stopień znajomości specyfiki projektu.

Zasada bezstronności i niezależności członków komisji będzie w pierwszej kolejności stosowana.


Ocena dla komisji weryfikującej projekty innowacyjne

Przedsięwzięcie Inicjatywa Technologiczna zakłada wprowadzenie statystyki trafności decyzji podjętych przez poszczególnych członków komisji oceniającej na ile projekty pozytywnie ocenione przez eksperta jako rokujące duże prawdopodobieństwo sukcesu ekonomicznego okazały się projektami faktycznie wdrożonymi i skomercjalizowanymi.


Bardzo ważny jest klimat na uczelniach

Aby rektorzy i dyrektorzy jednostek badawczo-naukowych przekazywali prawa do wyłącznej licencji na komercjalizację patentów firmom w zamian za określony procent przychodu.


Władza – badacze – biznes – instytucje otoczenia

Współpraca, a nie osobno

Kluczowe założenie wyzwolenia potencjału gospodarczego


Administrator Programu MNiSzW

Zespoły oceniająceŚrodki publiczneFundusz Inicjatywy

Technologicznej

JW n…JW 2JW 1 Jednostki

Wspierające Współpracę

Biznesu i Badaczy

Środki prywatne fundusze VC, kapitał zalążkowy, banki, giełda, BGK, PARP, itd.

Nowe pomysły

Ośrodki naukowo-badawcze

Potrzeby rynku

Przedsiębiorcy

Rada Programu

Zasady wykorzystywania środków z różnych źródeł (budżetu Państwa i z UE) na

finansowanie projektów

Kapitał prywatny KBN Fundusz Nauki W ramach BGK:

Krajowy Fundusz Kapitałowy

Fundusz Poręczeń Unijnych

Kredyt technologiczny Inwestycje ARP

Środki z Unii Europejskiej: PO IG PO KL PO Rozwój Polski

Wschodniej PO Infrastruktura i

Środowisko Regionalne PO

7 Program Ramowy Offset i inne


Projekt Call for leaders

Zgłoszono ponad 700 projektów

Łączna wartość potrzebnych nakładów: 3,7 mld zł

Nakłady z IniTech: 2,1 mld zł

Badanie Prototyp Weryfikacja Patent Wdrożenie

27% 21% 8% 2% 42%

Zapotrzebowania na środków IniTech wg wyników badań:


Projekt Call for leaders

Prognoza na 5 lat

w mld zł

2007 r 2008 r 2009 r 2010 r 2011 r Razem

Przychody razem: 1 2 3,4 4,9 7,8 19,1

- przychody z eksportu

0,3 0,8 1,4 2,1 3,5 8,1

- przychody ze sprzedaży krajowej

0,7 1,2 2 2,8 4,3 11


Międzyresortowy Zespół ds. Rozwoju Sektorów Wysokozaawansowanych Technologii

Zgłoszono 46 projektów

Projekt Call For Leaders w regionie pomorskim

Biotechnologia 3 Nanotechnologia 2

okrętownictwo, budowa i eksploatacja maszyn

8 Medycyna 3

mechanika i konstrukcja maszyn

2 transport 2

IT 14 inżynieria materiałowa 4

energetyka 2 inne 6

Projekty wg dziedzin



Łączna wartość potrzebnych nakładów:

90,8 mln zł w tym z IniTech: 55,6 mln zł

14%5%14%38%29%

WdrożeniePatentWeryfikacjaPrototypBadanie

Zapotrzebowania na środki wg procesu badań:


145,99123,6563,5848,0914,56 - przychody ze sprzed. krajowej

987910806509389- Ilość miejsc pracy

408,75

554,74

2011 r

Prognoza na 5 lat

w mln zł

308,35202,8584,462,45 - przychody z eksportu

432266,43132,5517,01Przychody razem:

2010 r2009 r2008 r2007 r



Władza – badacze – biznes – instytucje otoczenia

Współpraca, a nie osobno

Kluczowe założenie wyzwolenia potencjału gospodarczego


Alternatywne

Ekonomiczne

Ekologiczne

liczba pojazdów na Ziemi

~ 2 mld

światowa roczna produkcjasamochodów

~ 60 mln

liczba pojazdów zasilanychpaliwami alternatywnymi

~ 2 mln

udział stosowanychpaliw alternatywnych

~ 3 %

POLITECHNIKA LUBELSKA

PLANOWANE PROJEKTY W ZAKRESIE INNOWACYJNYCH TECHNOLOGI

WTRYSK BEZPOŚREDNI GAZU DO KOMORY SPALANIAZASILANIE PALIWAMI GAZOWYMI SILNIKÓW O ZAPŁONIE SAMOCZYNNYMZASILANIE SILNIKÓW BIOPALIWAMI

PRZEWIDYWANE EFEKTY

Ekonomiczne

Elektroniczny system zasilania gazem LPG silnika o zapłonie samoczynnym

Nakłady 10 mln PLN

Społeczne

Społeczne

Liczba osób zatrudnionych 3000

PRZEWIDYWANE EFEKTY

Rozwój współpracy uczelni z przemysłem

Dodatkowe dochody na Uczelni na projekty badawcze

Inicjatywa Technologiczna

Polska: od „losing ground country” do „high performance country”

Dziękuję za uwagę!

www.nauka.gov.pl

www.integracja.szczecin.pl

Międzyresortowy Zespół ds. Rozwoju Sektorów Wysokozaawansowanych Technologii

dr hab. inż. alberto lozano platonoff zespół badawczy integracja uniwersytetu szczecińskiego

Documents