Dr. Gerse KárolyMVM Zrt.vezérigazgató-helyettes

2008. május 27.

Energiapolitika egy villamos-iparitársaság szemszögéből

• Energiapolitika• EU keretrendszer• Villamosenergia-ipar• Közös felelőség

2

Mit vár egy társaság az energiapolitikától?

• A működési feltételrendszer alapelveinek, irányainak kijelölését.

• Lehessen rá vállalati stratégiát, befektetési, beruházási tervet alapozni.

• Kellően stabil, kiszámítható legyen.

3

Energia politika - állami felelősség

Stratégiai cél: a hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimum az ellátásbiztonság, a gazdaságosság, a gazdasági versenyképesség, a környezetvédelem és a szociális felelősség között.

Fenntartható-ságVerse

nyké

pessé

g Ellátásbiztonság

Környezet, klímavédelem

Szociális felelősség a nehéz helyzetben lévő

állampolgárokkal szemben.

Együttes kielégítésük valószínűleg nem lehetséges!

Világgazdaság részeként:

- verseny a forrásokért,

- igénynövekedés,

- katasztrófák,

- elhárítás,- olajár,- stb.

EU összhang

Összhang?Közös piac?Még nem

kiszámítható!

4

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000U

SA JP CH

IR

UE

U 2

5B

EC

ZD

ED

K EE

EL

ES

FR IE IT

CY

LV LT LU HU

MT

NL

AT PL

PT

SL

SK F

IS

EU

K

Faj

lag

os

kib

ocs

átás

(kg

/fő

)

Fő cél: széndioxid kibocsátás csökkentése

5

 Magyarország 1990 1995 2000 2005

Energia intenzitás (toe/M€)   605 481 435

Import függőség (%) 50,4 48,8 56 62,9

Fajlagos energia felhasználás (kgoe/fő) 2761 2504 2448 2768

Fajlagos kibocsátás (kg/fő) 7101 6047 5833 6193

Fajlagos kibocsátás (kg/kgoe) 2,57 2,42 2,38 2,24

Alapvető eszköz: hatékonyság javítása

6

Fenntarthatóság: megújulók (csomag)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Bel

giu

m

Bu

lgár

ia

Cse

ho

rszá

g

Dán

ia

Ném

eto

rszá

g

Ész

tors

zág

Íro

rszá

g

Gö

rög

ors

zág

Sp

anyo

lors

zág

Fra

nci

aors

zág

Ola

szo

rszá

g

Cip

us

Let

tors

zág

Lit

ván

ia

Lu

xem

bu

rg

Mag

yaro

rszá

g

Mál

ta

Ho

llan

dia

Au

sztr

ia

Len

gye

lors

zág

Po

rtu

gál

ia

Ro

mán

ia

Szl

ové

nia

Szl

ová

kia

Fin

no

rszá

g

Své

do

rszá

g

Eg

yesü

lt K

irál

yság

(%)2020. növekmény

2005. bázis

Tehermegosztás?

7

Eddigi eredmények

Comunication from the Commission to the Council and the European Parliament; Grean Paper follow-up action(COM(2006) xxx final)

8

Technikai megoldások közötti választás etikai kritériumok mérlegelését is igényli:

• Gazdaságosság: a jó élet jólét, államilag elrendelt szegénység nem igazolható.

• Jövő iránti felelősség: a jövőbeli generációk életfeltételei, fejlesztési kötelezettség, jövőben lehetséges opciók megnyitásáról.

• Környezeti összeegyeztethetőség: a maximum nem optimum, mit tudunk teljesíteni, az éhező, energiára szoruló ember nem hagyhatja a természetet érintetlenül.

• Szociális összeegyeztethetőség: kulturális, politikai változatosság, de elfogadhatatlannak tűnnek az ember életformáját mélyen befolyásoló megoldások.

• Elosztási igazságosság: a haszonélvező ≠ kárviselő, egyenletes szétterítés nem megoldás, meg kell állapítani a jogos egyenlőtlenséget.

Etikai szempontok (atom megújulók)

9

Etikai szempontok (folyt)

Nincs optimum, nincs minden kritérium szempontjából optimális

megoldás.

Döntés a kritériumok súlyozása alapján lehetséges.

Döntés bizonytalansága: döntés visszafordíthatósága – „provizórikus morál”.

10

Magyar energia politika Eszközrendszer:

• az energiahatékonyság javítása, igénynövekedési ütem mérséklése;

• a megfelelő energiahordozó-struktúra kialakítása (megújuló, nukleáris, szén…);

• fogyasztói érdekeket szolgáló versenypiac;• befektetés-barát gazdasági környezet;• az energiaforrás- és szállítás-diverzifikáció

szélesítése;• stratégiai készletezés;• az Európai Unió részeként jó energetikai

kapcsolatok;• Más országokban: nemzeti társaság

+ Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia + Magyarország megújuló energiaforrás felhasználás növelésének stratégiája

Kritériumok, de alku eredményeként!

11

Mikor kell erőművet építeni?

20002000

40004000

60006000

80008000

1000010000

1200012000 MW

20002000 20062006 20122012 2020202020172017

Hazai nagyerőműi termelő kapacitás

Paksi Atomerőmű

Hazai Csúcsigény

Paks ÜH

ÜH mellett is - 2015-ig kb. 2000-4000 MW új kapacitás kell! 2025-ig kb. 4000-8000 MW új kapacitás

kell!

Paks ÜH

kb.

300

0 M

W

kap

acit

ás s

züks

éges

12

Üvegházhatású gázkibocsátás

Kibocsátás csökkentési szcenáriók

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

100 000

110 000

120 000

130 000

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020Év

Kib

ocsátá

s k

t C

O 2 e

kv/

év

Kibocsátási trend

20 % csökkentés

50 MW feletti erőművek CO2-kibocsátása

30 % csökkentés

13

Termelési szerkezet (TWh)

Import Nukleáris Megújuló Földgáz+folyékony

Szén+lignit

2005. 6,2 13,80 2,10 12,8 6,98

2020. I. vált.

7,8 15,01 9,47 8,22 6,5

2020. II. vált.

7,8 15,01 9,47 8,22 6,5

2020. III. vált.

7,8 15,01 9,47 6,7 5,2

41,97 TWh2005 47,1 (44,2) TWh2020

Hogyan tovább?

Fenntarthatóság?

14

Tervezett megújuló erőművek (MW)

BAU változat POLICY változat

2007-2013

2013-2020

Összesen2007-2013

2013-2020

Összesen

Vízenergia 3 6 9 3 6 9

Szél 313 267 580 448 472 920

Napenergia (napelem) 0.17 0.15 0.32 0.17 0.15 0.32

Geotermikus 64 66 130 64 100 164

Biomassza 316 235 551 369 340 709

Biogáz 33 38 72 44 50 94

Hulladék megújuló része

6 7 14 6 7 14

Összesen 736 619 1355 934 976 1910

15

Kapacitásmérleg

 POLICY változat BT (MW) Term. (GWh) Jelleg Primer energia

Paks 2000 15000 zsinór nukláris

Mátra 1076 6500 zsinór, csúcs lignit

Csepel 398 1700 szabályozó földgáz

Kelenföld 172 630 távfűtő földgáz

Újpest 110 433 távfűtő földgáz

Kispest 114 445 távfűtő földgáz

Debrecen 95 710 távfűtő földgáz

Új gázerőmű  ?????? -343 szabályozó  földgáz

Csúcserőművek 410 5 csúcs olaj

Ipari erőművek 69 145 zsinór vegyes

Kapcsolt kiserőművek 914 4495 zsinór földgáz

Biomassza 551 6011 zsinór megújuló

Szél+víz+egyéb 804 3459 időjárásfüggő megújuló

Hazai összesen: 6713 39190    

Import 1200 7800    

Összesen 7913 46990    

BT2005=8867 >> 6713MW

Működésképtelen!!!

16

S. Építtető HelyEgység, BT, MW

Erőmű, BT, MW

Mikorra?

1 EMFESZ Gyulaháza 6 x 420 2520 2012 – 2015

2 E.ON Gönyű 2 x 440 880 2011 – 2012

3 MOL - CEZ Százhalombatta 2 x 440 880 2012 – 2013

4 Dunamenti Erőmű Százhalombatta 1 x 400 400 2009 – 2010

5 Kárpát En. - MVM Vásárosnamény 155+75 230 2010 – 2011

6 Bakonyi Erőmű (?) Ajka 2 x 58 116 2010 – 2011

7 ISD Power (?) Dunaújváros 75+35 110 2010 – 2011

8 Pannonpower (?) Pécs 58 (75) 58 2013 – 2014

Összes földgáztüzelésű egység 16 5194 2015-ig

Tervezett földgáztüzelésű erőművek(gázturbinás, CCGT egységek 2015-ig)

• Elég lenne középtávon 3000 MW is – a több mint 5000 MW-ból.

• Gondot jelenthet a földgáz lekötése hosszú távra.

Szerző: Dr. Stróbl Alajos

17

S. Építtető HelyEgység, típus, szénfajta

BT, MWErőmű, BT, MW

Mikorra?

1 E.ON Mohács 2 x 600 – USC – feketeszén 1200 2015 – 2020

2 RWE Visonta 440 – USC – hazai lignit 440 2014 – 2015

3 AES Borsod 2 x 165 – fluid – barnaszén 330 2012 – 2013

Összes szénerőmű 5 1970 2020-ig

Tervezett széntüzelésű erőművek(lignitre, hazai barnaszénre, import feketeszénre)

• Az optimális blokknagyság import feketeszénre 750-850 MW lenne, és jó hatásfok csak USC (ultra szuperkritikus) technológiával érhető el – frissvíz-hűtés mellett; szénszállításhoz is a Duna a legjobb.

• Hazai lignitre új erőmű kellene, de itt is gond az optimális blokknagyság (legalább 800-900 MW kellene) és természetesen a szén-dioxid-kibocsátás.

• Hazai barnaszénre legfeljebb kisebb fluid-tüzelésű egységek építhetők.

• Valamennyi építés igen bizonytalan az elfogadtatás, a kockázatvállalás és a környezetvédelmi feltételek miatt, így rövid távon a nagyobb fejlesztésekre hazánkban aligha várhatunk.

Szerző: Dr. Stróbl Alajos

18

Business as usual

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2005 2010 2015 2020

Bes

zerz

és (

TW

h)

Atomerőmű Import Megújuló Fosszilis

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

2005 2010 2015 2020Év

Szé

nd

ioxi

d k

ibo

csát

ás (

kt/é

v)

CO2 kibocsátás

20% csökkentés

30% csökkentés

19

Biomassza program

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2005 2010 2015 2020

Bes

zerz

és (

TW

h)

Atomerőmű Import Megújuló (biomassza) Fosszilis

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

2005 2010 2015 2020Év

Szé

nd

ioxi

d k

ibo

csát

ás (

kt/é

v)

CO2 kibocsátás

30% csökkentés

20% csökkentés

20

Biomassza+ szélerőmű program

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2005 2010 2015 2020

Bes

zerz

és (

TW

h)

Atomerőmű Import Megújuló (biomassza+szél) Fosszilis

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

2005 2010 2015 2020Év

Szé

nd

ioxi

d k

ibo

csát

ás (

kt/é

v)

CO2 kibocsátás

30% csökkentés

20% csökkentés

21

Biomassza+szélerőmű program

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

2005 2010 2015 2020Év

Igén

y, t

elje

sítő

kép

essé

g (

MW

)

Új gáz+ szénerőművekSzélHulladékBiogázBiomasszaTározóJelenlegi kapacitás + import

Fogyasztói igény

22

Optimális program

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2005 2010 2015 2020

Bes

zerz

és (

TW

h)

Atomerőmű Import Megújuló Fosszilis

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

2005 2010 2015 2020Év

Szé

nd

ioxi

d k

ibo

csát

ás (

kt/é

v)

CO2 kibocsátás

30% csökkentés

20% csökkentés

23

Üvegházhatásúgáz emisszió alakulása

15000

16000

17000

18000

19000

2005 2010 2015 2020Év

Szé

nd

ioxi

d k

ibo

csát

ás (

kt/é

v)20% csökkentés30% csökkentésAlapeset (business as usual)Intenzív biomassza programIntenzív biomassza+ szélerőmű programAlapeset atomerőmű bővítéssel

24

Fogyasztói költségek

12,5

13,0

13,5

14,0

14,5

15,0

15,5

16,0

2005 2010 2015 2020Év

Átl

agkö

ltsé

g (

Ft/

kWh

)

Alapeset (business as usual)

Intenzív biomassza program

Intenzív biomassza+ szélerőmű program

Alapeset atomerőmű bővítéssel

25

Piaci trendek (CO2 kvóta?, kvótaár?)

30

40

50

60

70

80

3500 4500 5500 6500 7500 8500Equivalent operation time (h/y)

Ave

rag

e co

sts

(€/M

Wh

)

Nuclear min.

Nuclear max.

Coal min.

Coal max.

CCGT min.

CCGT max.

Lignit

26

Összefoglalás

Minden érintett felelős, mindenkinek a saját illetékességi körében közre kell működni:

• EU-politikai cél: ;• Nemzetközi egyetértés: ??;• Betartható, kiegyenlített nemzeti célok: ?;• Nemzeti energiapolitika: ;• Megvalósítás eszközrendszere: ?;

• Szakmai konszenzus• Társadalmi elfogadhatóság• De: piac nem mindenható• Állami szerepvállalás• Kutatás+fejlesztés• Tudatformálás• Társasági döntések• Személyes döntések

27

!