Download - WWV 檢討分享會投影片
2015 WWV 分享會2015. 06. 24 (Wed) @ 台南
議程
Opening(by 林⼦子倫⽼老師影⽚片)
⼯工作⼈人員意⾒見回饋概況
後續規劃
綜合討論
未來的台灣⼤大型、國際審議
⼯工作⼈人員回饋意⾒見概況2015. 6. 14(週⽇日)為⽌止
• 共 34 ⼈人填寫
• 其中有 25 位會議當⽇日擔任桌⻑⾧長、紀錄;部分填表的桌⻑⾧長、紀錄、機動⼈人⼒力,也⽀支援會前籌備⼯工作
• 19 位台北、6 位台中、4 位台南
本次會議,印象深刻處?PART1
公⺠民背景與提出的建議多元���→ 但,同時有⼯工作⼈人員觀察到「偏好轉化」或「相關知識強的⼈人較有話語權」的狀況���→ 也有⼯工作⼈人員認為公⺠民素質待提升,或是同質性⾼高(不同區)
與國際和台灣其他城市轉播技術,同步審議,與全球⽐比較結果
本次會議,印象深刻處?PART II
有別於「世界咖啡館」的審議模式、⼤大字報現場書寫、抽選公⺠民、請公⺠民事先閱讀議題
公⺠民政策建議,回到在地脈絡,以及三市⻑⾧長回應
改進意⾒見 PART I
技術、場地、設備、現場資料、餐點
轉播網路延遲,空檔尷尬
天氣炎熱,需⾵風扇或降溫
場地⼩小,不舒適,易被互相干擾
餐點不⾜足
討論時桌⾯面不夠⼤大
議題⼿手冊、投票題⺫⽬目、會議⼿手冊有些⽂文字未同步
改進意⾒見 PART II
會議流程⾯面
休息時間少
建議各場次都有專家解讀全球投票結果
芭樂儀式可去除
籌備期
時間太倉促,無法⾯面⾯面俱到
公⺠民聯繫狀況稍混亂,有重複聯繫或打錯,⼝口徑不⼀一致
改進意⾒見 PART III
桌⻑⾧長、紀錄、議事⾯面
建議培訓可以拉出⼀一個時段,加強對議題的認識與熟悉度
增加⼝口袋應對⽅方式(ex 建⽴立桌⻑⾧長資訊分享平台)
桌⻑⾧長發表意⾒見,以及意⾒見內容正確性問題
投票的設計,會引導公⺠民討論的⽅方向
提供的議題資訊量⼤大,公⺠民不易⼀一下⼦子完全記住進⼊入討論
改進意⾒見 PART IV
⼯工作⼈人員⾏行前訓練
培訓時間短
權利、義務與⼯工作內容可以是前說明更明確些
薪資核發時間可以提早說明
後續規劃
• 證書寄送(https://goo.gl/ImivWR)、薪資
• 結案報告
• 影⽚片製作
• 公開資料(⼿手冊、會議結果如投票統計、公⺠民建議等)