Download - PMA Huancavelica

Pági

na1

PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO DEL PORYECTO DE “IMPLEMENTACION FISICA PARA EL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 37001, UBICADO EN EL DISTRITO,

PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

CONTENIDO

1. Introducción

2. Ubicación Geográfica y Política del área materia del PMA

3. Área del Monitoreo Arqueológico

4. Fines y Objetivos

5. Descripción del Área y Actividad de Ingeniería

6. Cronograma de Trabajo

7. Personal participante

8. Plan de Trabajo

9. Presupuesto

10. Planos de la obras programada

11. Fichas

12. Registro fotográfico

Pági

na2



1.- INTRODUCCIÓN

El presente proyecto denominado Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto de

“Implementación física para el mejoramiento del servicio educativo de la I.E. N° 37001,

ubicado en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica”, aprobado con Código

SNIP N° 142052, se enmarca dentro del Proyecto de “IMPLEMENTACION FISICA PARA EL

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 37001, UBICADO EN EL

DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” a cargo del Gobierno

Regional de Huancavelica, cuyo objetivo es la prestación del servicio educativo en

adecuadas condiciones para mejorar los indicadores de calidad educativa en la Institución

Educativa N° 37001 del distrito, provincia y departamento de Huancavelica.

En la actualidad la Institución Educativa cuenta con una infraestructura moderna, sin

embargo en uno de sus extremos (esquina) existe una construcción rustica de un solo piso

con una cubierta conformada por el empleo de calaminas, que evidencia que dicho área

carece de algún valor histórico cultural, por lo que no amerita ser considerado como

Patrimonio Cultural de la Nación. Así mismo, los muros portantes de dicha construcción

presentan agrietamientos tanto verticales como horizontales, evidenciando fallas

estructurales que ponen en riesgo a los usuarios o a los transeúntes.

De lo manifestado y por tratarse de una construcción preexistente; de acuerdo a los

dispositivos legales vigentes que regulan la intervención de remodelación, construcción, etc.,

no es necesario previamente solicitar el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológico

Pági

na3



(CIRA), siendo suficiente la presentación del Plan de Monitoreo Arqueológico, en cautela del

hallazgo y protección de evidencias culturales que pudieren existir en el sub-suelo.

2.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICA DEL ÁREA MATERIA DEL PMA:

2.1 Ubicación Geográfica

Bajo el sistema de coordenadas UTM (WGS 84), el área de intervención se ubica en la

siguiente coordenada UTM:

CUADRO DE COORDENADAS DE ESQUINAS COLEGIO PEPIN HUANCAVELICA

ESQUINASCOORDENADAS GEOGRAFICAS

NORTE ESTE ALTURA LADO DISTANCIAA 8585952.02 503055.35 3600.20 A-B 8.24B 8585950.64 503063.47 3600.25 B-C 4.70C 8585946.01 503062.64 3600.26 C-D 0.50D 8585945.93 503063.13 3600.25 D-E 10.86E 8585944.99 503073.96 3600.30 E-F 7.84F 8585937.21 503073.96 3600.34 F-G 19.70G 8585940.52 503053.48 3601.00 G-H 6.6H 8585947.38 503054.56 3609.23 H-A 5.07

2.2 Ubicación Política

a. Departamento : Huancavelica

b. Provincia : Huancavelica

c. Distrito : Huancavelica

La provincia de Huancavelica, limita:

- Por el Norte, con la provincia de Tayacaja

- Por el Este, con la provincia de Acobamba

- Por el Sur, con la provincia de Huaytará y Angaraes

- Por el Oeste, con la provincia de Castrovirreyna

3.- ÁREA DEL MONITOREO ARQUEOLÓGICO:

El área del Monitoreo Arqueológico se ubica en la ciudad de Huancavelica, concretamente en la Institución Educativa N° 37001 del distrito, provincia y departamento de Huancavelica.

Pági

na4



Croquis de área a intervenir.Vías de Acceso

La vía de acceso hacia la ciudad de Huancavelica se realiza por varias rutas:

- Lima - Huancavelica (vía Pisco 499 Km.) con una duración de 11 horas en auto

- Lima - Huancavelica (vía Huancayo 457 Km.) con una duración de 12 horas en auto.- Ica - Huancavelica (346 Km.) con una duración de 12 horas en auto.- Ayacucho- Huancavelica (vía Rumíchaca 244.90 Km.) con una duración de 6 horas

en auto. Asimismo el acceso puede ser a través del tren de Huancayo a Huancavelica. El tren

expreso toma unas 3 a 4 horas y el tren ordinario (ver foto) toma aproximadamente 6 horas.

4.- FINES Y OBJETIVOS:

- Objetivo General:

a.- Preservar y conservar el Patrimonio Cultural de la Nación en el marco del

cumplimiento de la legislación vigente.

- Objetivos específicos:

Pági

na5



a.- Mediante la ejecución del Plan de Monitoreo Arqueológico de manera

permanente a cargo de personal especializado, sobre las labores que impliquen remoción

de suelos y garantizar una respuesta adecuada ante hallazgos fortuitos de orden

arqueológico y/o histórico.

b.- Proponer medidas de prevención para evitar, controlar y reducir la incidencia

de los efectos e impactos negativos sobre las evidencias de carácter arqueológico y/o

histórico, que pudieran encontrarse en el área del proyecto, durante las labores que

impliquen remoción de suelos.

c.- Elaborar procedimientos para responder de forma oportuna y eficaz ante la

ocurrencia de un hallazgo fortuito, reportando todos los eventos e incidencias que se puedan

presentar a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica.

5.- DESCRIPCIÓN DEL ÁREA Y ACTIVIDADES DE INGENIERÍA:

a.- Extensión del Proyecto

El terreno donde se ejecutará el proyecto cuenta con la inscripción en los registros

públicos a favor del Estado Peruano – Ministerio de Educación, (se adjuntan documentos

comprobatorios).

b.- Condición Climatológica.

El clima en la ciudad de Huancavelica es variado, varía entre los 04º hasta 17Cº,

cuyas quebradas están formados por pequeñas vertientes constituyéndose áreas de cultivos

en laderas. Presenta un periodo de estiaje entre los meses de mayo a noviembre y un

periodo de lluvias moderadas entre diciembre a abril.

c.- Diagnóstico de La Situación Actual.

La institución educativa en este momento carece de determinados equipamientos

requeridos para una escuela de nivel regional, se cuanta con un espacio que se puede

aprovechar entre las esquinas de los Jirones Torre Tagle y Carabaya, el cual presenta una

edificación de material rústico en mal estado de conservación de 01 nivel de altura, el cual a

la fecha viene siendo utilizado como un depósito de múltiples géneros, no teniendo garantía

para la conservación de los efectos que en el colocan.

5.2 Actividad de Ingeniería

Este proyecto ha sido elaborado en base al PERFIL DE INVERSION PUBLICA Nro.

142052 denominado “IMPLEMENTACION FISICA PARA EL MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. N 37001, UBICADO EN EL DISTRITO, PROVINCIA Y

DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” y cuyas obras a realizarse se describen a

continuación.

Pági

na6



ITEM Nº 001: COMPONENTE 01 - AMBIENTES EDUCATIVOS

La construcción de la infraestructura educativa comprende la construcción un pabellón

de 05 aulas, Biblioteca, Caja de Escalera, SS-HH, los espacios de este pabellón van acorde

a los requerimientos arquitectónicos correspondientes a Centros Educativos de Nivel

Secundario y cumplen con las normas de seguridad necesarias para su óptimo

funcionamiento.

ITEM Nº 002: COMPONENTE 02 – AMBIENTES DE ADMINISTRACION

La construcción de la infraestructura para administración, contemplan: Dirección,

Secretaria y espera, sala de profesores, SS-HH para profesores, tópico y servicio social,

archivo y depósito de material educativo. Los espacios de este módulo van acorde a los

requerimientos arquitectónicos correspondientes a Centros Educativos de Nivel Secundario

y cumplen con las normas de seguridad también se construirán veredas alrededor del

módulo y cunetas para la evacuación de las aguas pluviales.

ITEM Nº 003: COMPONENTE 03 – AREA TECNICA

El ambiente para los Laboratorios de Física Química, Biología y Sala de Computo será

una construcción de concreto armado, el techo será de concreto armado y la cobertura será

de teja andina. Los espacios de este módulo van acorde a los requerimientos

arquitectónicos correspondientes a Centros Educativos de Nivel Secundario y cumplen con

las normas de seguridad también se construirán veredas alrededor del módulo y cunetas

para la evacuación de las aguas pluviales.

ITEM Nº 004: EQUIPAMIENTO Y MOBILIARIO ESCOLAR

El equipamiento de la escuela comprende de la adquisición de una impresora

multifuncional y un equipo multimedia y quince computadoras para el centro de

cómputo.Para amoblar los salones del centro de enseñanza, se adquirirán mesas

unipersonales y sillas unipersonales para todas las aulas, escritorios y sillas giratorias para

todos los ambientes, muebles para todas las computadoras.Todo el Equipamiento está

contemplado en el inventario.

ITEM Nº 005: CERCO PERIMETRICO

Se construirán dos tipos de cerco perimétrico, el primero que irá en alrededor de toda

la institución excepto en el límite comprendido con propiedad de terceros la construcción

constará de una base de concreto con tubos salientes, para esto se excavará el terreno en

el cual irán los cimientos corridos, luego se levantaran las bases de concreto con los

Pági

na7



empotrados de fierro, finalmente se realizarán los acabados respectivos, el segundo tipo de

cerco será de albañilería con muros caravista los cuales irán sobre un sobrecimiento de

concreto y con columnas de confinamiento.

ITEM Nº 010: MITIGACIÓN AMBIENTAL

La mitigación ambiental comprende los trabajos que permitan reducir los impactos

potenciales que se puedan ocasionar al medio ambiente y para esto se ha previsto las

siguientes actividades:

- Cerco perimétrico provisional de obra.

- Servicios higiénicos temporales.

- Gestión y manejo de botadero.

- Tratamiento de Área Libres con Jardinería.

El proyecto: “IMPLEMENTACION FISICA PARA EL MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. N 37001, UBICADO EN EL DISTRITO, PROVINCIA Y

DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” se desarrolla dentro del ámbito de la Provincia

de Huancavelica, Departamento de Huancavelica.

CARACTERÍSTICA ARQUITECTÓNICA:

La propuesta arquitectónica asume en su integridad el enfoque y concepción de

mejorar y adecuar la infraestructura educativa para lograr una educación básica de calidad,

accesible a todos los adolescentes, jóvenes de menores recursos.

Diseñar aulas, servicios higiénicos y ambientes complementarios, acordes a las

normas del Ministerio de Educación y el Reglamento Nacional de Construcciones. Se ha

tenido en cuenta, el máximo aprovechamiento del espacio destinado a educación; las

formas y técnicas que responden al clima, conservando el contexto formal. Por lo que prima

el uso de techos inclinados, aligerados por lo riguroso del clima (Granizo), que podrían hacer

colapsar si no fuesen así.

Se considera el siguiente tipo de acabados:

- Cobertura. Losa aligerada en techos con acabados de teja andina.

- Columnas y vigas. Tarrajeadas y pintadas.

- Muros. Ladrillo de arcilla de soga y concreto armado, tarrajeado y pintado

- Pisos. De cerámico antideslizante en servicios higiénicos; pasadizos y aulas.

Pági

na8



- Carpintería de Madera. Puertas de madera apanelada y ventanas de fierro

- Zócalos. Cerámico de 0.20 x 0.30 en servicios higiénicos.

- Contra zócalo. De cerámico 20 x 30 con una altura de 10 cm.

- Veredas. Concreto Pulido.

a. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES:

Las características estructurales han sido planteadas para el diseño del módulo

educativo, en función a la zonificación sísmica del Perú, perteneciéndole al

departamento de Huancavelica la Zona 2, y para el dimensionamiento de elementos

estructurales se ha tenido en cuenta el área tributaria, la consideración de carga

muerta, carga viva donde se considera la sobrecarga, y la fuerza de sismo. Para esto

se considera el esquema arquitectónico variando en lo más mínimo la propuesta de

diseño arquitectónico. Para la elección del sistema de infraestructura o cimentación se

ha considerado realizar el estudio de suelos respectivo, y con los resultados de

capacidad portantes y características del mismo se han tomado las mejores

consideraciones para zapatas y cimientos reforzados, por lo que podemos sintetizarlo

de la siguiente manera:

- La cimentación es superficial convencional y está conformada por zapatas, cimientos

con dimensiones particulares de acuerdo al suelo.

- Se han diseñado los aligerados, vigas, columnas, considerando los efectos de carga

viva, carga muerta y carga sísmica haciendo un análisis de acuerdo a la combinación

recomendada por el Reglamento Nacional de Edificaciones.

- Para evitar los desplazamientos laterales se han considerado las normas vigentes

para darle rigidez en el sentido de las vigas secundarias y de muros de corte en el

sentido de las vigas principales.

- Se ha tenido especial cuidado en el control de la cuantía en los elementos vigas,

evitando en todo momento la falla frágil.

- El tipo de concreto usado para el diseño de todos los elementos estructurales es de

un f’c=210 kg/cm2 y para la fluencia del acero de fy=4,200 Kg/cm2. En los elementos

de cimentación corrida, la calidad del concreto será de f’c=100 Kg/cm2.

Pági

na9



- La dimensión del área de acero se ha calculado teniendo en cuenta la distribución

equitativa del acero en la parte donde sea necesario su utilización, siguiendo las

recomendaciones de la Norma E-060 de Concreto Armado.

- El tipo de encofrado de los elementos estructurales son en la mayoría típicas, no

mostrándose diseños especiales que tengan mayor dificultad.

- Los encuentros entre vigas y columnas no forman entramados de acero que puedan

ocasionar rótulas plásticas.

b. CRITERIOS ESTRUCTURALES Y DE CIMENTACIÓN:

La estructuración del sistema de sostenimiento se ha planteado teniendo en

consideración la capacidad portante del suelo, las cargas actuantes, las luces entre ejes, la

calidad del concreto de acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones para elementos

estructurales, la cuantía de acero en elementos estructurales de concreto armado, el

reforzamiento de acero transversal sujeta a cortante, la zonificación sísmica del área del

proyecto, el desplazamiento lateral mínimo, entre otros criterios de diseño evitando en todos

los casos la falla frágil y buscando una falla dúctil.

La calidad del concreto se eligió de acuerdo al Reglamento Nacional de

Construcciones de la siguiente manera:

Platea de Cimentación : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Zapatas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Sobrecimiento Reforzado : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Cimentación : Concreto ciclópeo de 1:10 + 30 % P.G.

Columnas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Vigas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Losas Aligeradas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Escaleras : Concreto f’c = 210 kg/cm2.

Veredas, rampas : Concreto f’c = 175 kg/cm2.

Cemento : PórtlandTipo I (42.5 Kg)

El Acero deberá garantizar la fluencia del elemento estructural y será del tipo

corrugado con diámetros variables dependiendo de la función del elemento, y deberá actuar

en forma conjunta con el concreto.

Acero Corrugado : Fy = 4 200 Kg/cm2.

Pági

na10



La albañilería confinada deberá estar de acuerdo con las características estipuladas

en el Reglamento Nacional de Construcciones cumpliendo en lo mínimo con lo siguiente:

Resistencia Característica : f’m = 130 Kg/cm2.

Unidad de Albañilería : Tipo IV de (9 x 13 x 24)

Mortero : 1: 4 (cemento: arena)

Juntas : 1.5 cm máximo.

Los pesos específicos considerados para el análisis son los siguientes:

Concreto Armado : 2,400 kg/m3.

Concreto Ciclópeo : 2,300 Kg/m3.

Piso Terminado : 100 Kg/m2.

Albañilería : 1,800 Kg/m3.

Losa Aligerada : 250 Kg/m2.

Aulas : 300 Kg/m2

Escalera : 100 Kg/m2

Sobrecarga en Aulas : 300 Kg/m2.

Sobrecarga en Escaleras : 250 Kg/m2.

De acuerdo al estudio de suelos y a las características del terreno se han tomado los

siguientes criterios para la cimentación:

Profundidad min Cimentación : 0.80 m,

Capacidad Admisible : 0.78 kg/cm2.

Para el análisis sísmico se tendrán en cuenta los siguientes criterios de cálculo:

Zona sísmica : 2

Factor de zona : Z = 0,3

Condiciones geotécnicas : Suelo de perfil tipo S2, S = 1.20

Categoría de edificación : A, Tp = 0,60 y U = 1,50

Sistema estructural : Rd, R = 8

El análisis sísmico se ha efectuado de acuerdo a la nueva norma E-030, haciendo un

análisis dinámico con ayuda del SAP 2000 mediante superposición espectral de acuerdo a

los modos de vibración y consideraremos las siguientes fórmulas:

Sa= Aceleración espectral

Sa=ZUSCR

g

Pági

na11



Z = Factor de Zona

U = Factor de Uso

C = Factor de Ampliación Sísmica

R = Coeficiente de Reducción por ductilidad

Con el siguiente valor mínimo: C/R ≥ 0.10

De igual forma se ha aplicado el criterio de superposición para obtener la respuesta

máxima elástica esperada (r) tanto para las fuerzas internas de los elementos de la

estructura como de los parámetros globales de la construcción, esto mediante la siguiente

expresión:

c. CARACTERÍSTICA DE LAS INSTALACIONES SANITARIAS

El abastecimiento de agua llega desde la red de agua potable existente en el colegio,

conectándose por tubería de PVC SAP Ø 1/2, distribuyendo al ramal principal de

alimentación y las derivaciones a los servicios higiénicos de la planta intermedia, la tubería

que abastece a los servicios higiénicos será de Ø 1/2".

Para el sistema de desagüe se está proyectando una red colectora horizontal de Ø 4"

que recibirá las descargas de los servicios higiénicos mediante el uso de adaptadores “Y” de

Ø 4” para inodoros y de “Y” de Ø 4” a 2” para lavatorios los que se evacuarán hacia la red

principal, debiéndose tener cuidado en mantener las pendientes y niveles especificados en

los planos.

La evacuación de aguas de lluvia, se realizará mediante las vigas canal y por el plano

inclinado del techo el cual comunicará a unos sumideros empotrados en la losa aligerada del

techo de la escalera por donde bajarán los montantes de desagüe pluvial con tubería PVC

SAL de 3” pesado. Estos montantes bajarán por los muros a través de la tubería de 3”

fijadas con abrazaderas metálicas.

d. INSTALACIONES ELÉCTRICAS

El presente proyecto comprende el desarrollo de las Instalaciones Eléctricas a nivel de

redes exteriores, alimentadores a los tableros de distribución e instalaciones de interiores a

nivel de ejecución de obra.

r=0 .25∑j=1

m

|ri|+0 .75√∑i=1

m

ri2

Pági

na12



El proyecto comprende el diseño de las Redes exteriores (alimentadores a los tableros

de distribución) y la iluminación de las zonas exteriores a los módulos: así como las

instalaciones de interiores (Iluminación y tomacorrientes) de los diferentes módulos que

comprende el presente proyecto.

El proyecto se ha desarrollado en base a los Planos de Arquitectura respectivos y a los

requerimientos de energía eléctrica manifiesta en ellos.

El proyecto está compuesto de una red de alimentación a los Tableros de Distribución.

Esta red se inicia desde la acometida del concesionario (caja de medidor) hasta el Tablero

General (TG) y desde este van a los diferentes sub tableros de distribución de los módulos.

Estos alimentadores son generalmente con cables energía del tipo NYY e irán directamente

enterrados. En otros casos se usará los conductores TW con tubos de PVC-SAL Pesado y

llevaran cajas de pase respectivo para su cableado.

La red de iluminación exterior en corredores se ha propuesto mediante spot Light con

focos ahorradores de 20 wats. Las instalaciones de interiores en aulas se han previsto

equipo de fluorescentes de 2x40 wats. Y en los Servicios Higiénicos serán Fluorescentes

circulares de 36 wats con pantalla de opalin. Asimismo en los interiores de los módulos que

comprenden circuitos de iluminación, tomacorrientes, alimentadores a circuitos especiales,

esquemas de los tableros de distribución.

Sistema de Puesta a Tierra

Se ha considerado el sistema de "puesta a tierra" cuya resistencia de aterramiento

será menor a 25 Ohmios. Este consta de una varilla de cobre de Ø 5/8” el cual estará

conectado a un conductor de 19 hilos desnudo de 16 mm2. La caja de puesta a tierra

contiene una mezcla de disipación conformada por una dosis de sanickgeld o sulfato de

magnesio o thorgel más tierra cernida.

5.3 Metas:

Las metas físicas contempladas en el proyecto son:

Las metas proyectadas según perfil:

Demolición de la Edificación N° 01 Rehabilitación de las Edificaciones N° 02,03,04 y 05 Mantenimiento Preventivo de las Edificaciones N° 07 y 08. Adecuación arquitectónica para personas con discapacidad. Construcción de 1 Sala de Usos Múltiples y Depósito Servicios Higiénicos para Damas y Varones

Pági

na13



01 Cafetín 01 Acceso secundario 01 Aula de computo 01 Tópico de Apoyo Psicológico 01 Biblioteca 01 Taller Multiuso 01 Laboratorio de Ciencia y Ambiente y Depósito 01 Aula para Docentes 01 Gimnasio y depósito de implementos deportivos. Implementación de Mobiliarios y Equipos de cómputo.

Las citadas metas ascienden a la suma de S/. 1, 697,719.00 según perfil declarado viable.

Las metas proyectadas según expediente técnico:

Demolición de la Edificación N° 01 Rehabilitación de las Edificaciones N° 02,03,04 y 05 Mantenimiento Preventivo de las Edificaciones N° 07 y 08. Adecuación arquitectónica para personas con discapacidad. Construcción de 1 Sala de Usos Múltiples y Depósito Servicios Higiénicos para Damas y Varones 01 Cafetín 01 Acceso secundario 01 Aula de computo 01 Tópico de Apoyo Psicológico 01 Biblioteca 01 Taller Multiuso 01 Laboratorio de Ciencia y Ambiente y Depósito 01 Aula para Docentes 01 Gimnasio y depósito de implementos deportivos. Implementación de Mobiliarios y Equipos de cómputo.

Las citadas metas ascienden a la suma de S/. 1´909,340.23 según expediente técnico elaborado por el equipo técnico.

6.- CRONOGRAMA DE TRABAJO:El Proyecto de Monitoreo arqueológico tendrá una duración de 7 meses

aproximadamente; teniendo en cuenta que esta propuesta puede variar de acuerdo al avance o retraso de la obra.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADESÍtem Actividad Duración

1Búsqueda de documentación documentada y elaboración del Plan de Monitoreo Arqueológico.

1er. Mes.

2 Labores de Monitoreo arqueológico. 2do. Mes.3 Labores de Monitoreo arqueológico. 3er. Mes.4 Redacción del Informe Final del Plan de Monitoreo Arqueológico. 3to. Mes.

7.- PERSONAL PARTICIPANTE:

Pági

na14



Director del Proyecto.- El arqueólogo responsable del Plan de Monitoreo Arqueológico es el Lic. Pedro Leonardo Pineda Guzmán, quien se hará cargo de la ejecución del referido plan de monitoreo, así como del asesoramiento y redacción del informe final, documentos que serán derivados a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica. Del mismo modo, será el responsable de realizar las gestiones de supervisión por parte de los profesionales de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica.

Asistentes de Investigación.- Estará a cargo de dos bachilleres en arqueología Sr. Edwin Guerreros Ccorahua y Miguel Angel Tiquia, quienes apoyaran en el registro descriptivo, gráfico y dibujo de las áreas intervenidas.

7.1 CURRICULUM:

PEDRO LEONARDO PINEDA GUZMÁN (Responsable del Plan de Monitoreo Arqueológico)

ESTUDIOS REALIZADOS

- Título de Licenciado en la especialidad de Arqueología de la Universidad Nacional de San Cristóbal de

Huamanga.

EXPERIENCIA PROFESIONAL

2013 Responsable como Director del Monitoreo arqueológico En el proyecto “Implementación del Sistema de Agua Potable, Sistema de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales de las Localidades de Huascahura, Mollepata y Anexos”. Dirigido por el Gobierno Regional de Ayacucho, del 01 de setiembre al 30 de diciembre.

2013 Responsable como director del Monitoreo Arqueológico en el proyecto “Implementación del Sistema de agua Potable, Sistema de alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales de las Localidades de Huascahura, Mollepata y Anexos” Dirigido por el Gobierno Regional de Ayacucho, del 01 de julio al 30 de setiembre.

2013 Colabora en las labores de inspección de Planes de Monitoreo, de enero a abril del año 2013 en calidad de asistente, bajo la Dirección Regional de Cultura – Ayacucho.

2012 – 2013 Participa en la supervisión de proyectos de evaluación arqueológica en la Región de Ayacucho, en calidad de asistente. Bajo la Dirección Regional del Ministerio de Cultura – Ayacucho.

2012 Participa en la elaboración del expediente técnico del proyecto “Construcción de la Trocha Carrozable Real Pampa – Llacto – Pichincho – Urubamba – Huan Sancos – Ayacucho. Desde el 8 de enero al 8 de marzo.

2011 Participa como especialista en arqueología, en la elaboración del expediente técnico, en el proyecto “Acondicionamiento Eco turístico de la laguna de Pacucha, distrito de Pacucha, de Andahuaylas – Apurimac, desde el 18 de junio al 18 de agosto.

Pági

na15



2011 Participa en la elaboración del expediente técnico del proyecto “Construcción pistas y veredas en los jirones quinuapata cdra. 1, Pinos cdra. 1, Lucanas cdra. 1 y 2, Sallccaypo cdra. 1 y 2, y av. Pampa Hermoza cdra. 3. Mexico cdra. 1, 2,3 y 4. En Canchacancha distrito de Chuschi – Cangallo – Ayacucho” desde el 28 de marzo al 28 de mayo.

2010 Realiza trabajos de monitoreo en el área de arqueología, en el proyecto de obras “Construcción de pistas y veredas en las calles principales periurbanas de la localidad de Luricocha - Huanta – Ayacucho, desde el 30 de setiembre al 30 de noviembre.

2010 Participa como especialista en arqueología, en la elaboración del expediente técnico en el proyecto “Construcción de trocha carrozable – Putica del distrito de Carapo, provincia de Huancasancos – Ayacucho. Desde 15 de febrero al 15 de abril.

2008 Participa en los trabajos de supervisión en el proyecto de “Rehabilitación del camino vecinal Matibamba (Yananya ) San Antonio – Ayacucho . A partir del mes de julio al mes de octubre.

2008 Participa como jefe de equipo en el proyecto de rescate arqueológico del gasoducto, en el tramo Km. 0 al 200, a cargo de la empresa GOLDER ASSOCIATES PERU S. A. a partir del 04 de febrero al 04 de marzo.

2007 Participa como asistente en el proyecto de rescate arqueológico del gasoducto, en el tramo Km.0 al 200 a cargo de la empresa GOLDER ASSOCIATES PERU S. A. a partir del 25 de agosto al 25 de diciembre.

2006 Participa en el “Proyecto de evaluación con excavación arqueológica Chiquintirca – Pampa Melchorita” a cargo de la empresa GOLDER ASSOCIATES PERU S. A. a partir del 25 de setiembre al 25 de noviembre.

1995 Participa en el proyecto “Estudio 18 Revaloración del Centro Histórico del Callao, II Etapa, Proyectos E, F y G”. Ejecutado por el Instituto Metropolitano de Planificación – Municipalidad de Lima Metropolitana. Desde el 15 de febrero al 15 de mayo.

Pági

na16



GUERREROS CCORAHUA, EDWIN (Asistente de Investigación)

ESTUDIOS REALIZADOS

- Grado de Bachiller en la especialidad de Arqueología de la Universidad Nacional de San Cristóbal de

Huamanga.

EXPERIENCIA PROFESIONAL

2013 Monitor del proyecto “Monitoreo entre el tramo Sañayca-Pampachiri- sucre”. Empresa

Constructura Forept Sac. (Enero, febrero).

2013 Promotor Social del Programa “Fortalecimientos de Capacidades Productivas en el Cultivo de

Cacao y café”. Municipalidad Distrital de Samugari (Marzo a junio).

2013 Asistente de Campo en el “Proyecto de investigación Cahuachi-Nazca”. (Junio y julio).

2012 Asistente de Campo en el “Proyecto de investigación arqueológica Pallaucha-Vilcas huamán”,

Dirigido: Lic. Edison Mendoza. (Julio a setiembre).

2012 Responsable de campo del Proyecto de Investigación Arqueológica “Ocupaciones Domésticas

en la Periferia de la metrópoli Wari”, Director: Lic. Julio Ernesto Valdez. (Marzo a mayo).

2011-2012 Asistente de conservación del “Proyecto de conservación y restauración de textil”, Dirigido:

Lic. Leonardo Pineda. (Noviembre de 2011 a Enero del 2012).

2010 Asistente de investigación en el “Proyecto de rescate Arqueológico. Santa Ana”, Dirigido: Lic.

Ismael Pérez C. (Octubre a diciembre).

2010 Responsable de la unidad de excavación en el “Proyecto de investigación Arqueológico-

Chillikupampa - Huanta”, Dirigido: Lic. Julio Ernesto Valdez. (Setiembre a diciembre).

8.- PLAN DE TRABAJO:

Pági

na17



8.1 Plan de Contingencias arqueológico:El Plan de contingencias ha sido desarrollado específicamente para el control de las

acciones de respuesta a emergencias para todos los trabajos de la etapa de habilitación y construcción de la obra que impliquen remoción de suelos.

Se promoverá una cultura de mitigación y protección a lo largo de todo el proyecto, así todo el personal incluyendo trabajadores temporales recibirán entrenamientos de sensibilización, mientras que el equipo relacionado con labores de remoción de suelos recibirá entrenamiento especializado. Este tipo de entrenamiento les permitirá responder adecuadamente ante un hallazgo arqueológico.

Propósito.-El hallazgo de material arqueológico puede ocurrir en cualquier lugar del terreno, en

las diferentes áreas vinculadas al proyecto. Este plan contiene las estrategias de respuesta ante un hallazgo arqueológico, la capacidad de responder eficazmente a situaciones imprevistas.

El presente plan se ha preparado teniendo en cuenta las actividades de excavación y remoción de suelos que comprende el proyecto y se actualizara en la medida que se defina la estructura orgánica de la empresa constructora. Se aplica a todas las actividades que desarrolle la Empresa Ejecutora y deberá ser cumplido por todos los empleados y contratistas que se encuentren bajo un vínculo laboral directo o indirecto y también por los visitantes.

Objetivos.-El objetivo general del Plan de Contingencias es prevenir y controlar sucesos no

planificados, pero previsibles, y describir la capacidad y las actividades de respuesta inmediata para controlar cada una de las emergencias identificadas de manera oportuna y eficaz. Los objetivos específicos son:

Establecer una política que describa los procedimientos para prevenir y mitigar, y si no para contener y manejar cualquier hallazgo arqueológico, de tal modo que se cause el menor impacto a las evidencias arqueológicas.

Coordinar constantemente con el supervisor del monitoreo a fin de monitorear y optimizar el uso de los recursos humanos y materiales requeridos en el caso de producirse un hallazgo arqueológico.

Proveer entrenamiento y establecer protocolos de comunicación para - ante un hallazgo arqueológico - el envió de la información a la DDC - Huancavelica.

Establecer una comunicación efectiva entre el personal de la Empresa Ejecutora, las empresas contratistas encargadas de la ejecución del proyecto y representantes gubernamentales.

Evaluar y actualizar las actividades a desarrollar en caso se produzca un hallazgo arqueológico para responder y contener adecuadamente la situación. Asegurar el

Pági

na18



cumplimiento de las normas y procedimientos establecidos, de acuerdo a la política de protección del patrimonio cultural en las actividades de ingeniería propuestas.

Asegurar que en caso se produzca un hallazgo arqueológico el envió de la información al arqueólogo y a la DDC-Huancavelica sea rápido y la disposición de las medidas para proteger las evidencias arqueológicas sean adecuadas.

8.2 Plan de Contingencia ante un “Hallazgo Arqueológico”:Es posible que el personal de obra durante los trabajos de excavaciones, llegara a

encontrar las siguientes evidencias: vasijas enteras, fragmentos de vasijas, instrumentos de piedra, restos de fogones, entierros, restos de viviendas, fósiles o cualquier objeto que se presuma sea antiguo y por tanto de valor arqueológico o paleontológico, Para este caso y preliminarmente antes de que se establezca con el personal de la Dirección Desconcentrada de cultura de Huancavelica los procedimientos a seguir, el siguiente Plan de Contingencia establece las pautas mínimas de acción y coordinación ante dicha eventualidad:

1ro. Se informara a los obreros, operarios, director de obra y supervisores de obra que cualquier hallazgo de este tipo deberá comunicarse de forma inmediata al arqueólogo monitor o al representante de la obra, con quienes se coordinara la paralización de las obras en el sector.

2do. Los restos no deberán ser removidos ni recolectados por ningún motivo.

3ro. El supervisor (arqueólogo) deberá recabar toda la información concerniente al hallazgo, a fin de elaborar un pequeño informe.

4to. Deberá comunicarse con sus superiores, informándoles de los hallazgos encontrados, para que a su vez, el personal responsable de la ejecución del proyecto en compañía del arqueólogo informen a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica.

5.- Es facultad de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica determinar el grado de protección a los recursos arqueológicos, por lo cual se recomienda la más amplia colaboración por parte del personal de obra.

Considerando además que se tiene previamente identificada la presencia y colindancia con evidencias arqueológicas en el área donde se proyecta ubicar la obra se prevé realizar excavaciones de desearte en las zonas que presentan colindancia con las evidencias arqueológicas, Para el caso de identificar sitios arqueológicos colindantes con el área del proyecto se procederá a su delimitación mediante excavaciones restringidas.

8.3 Descripción de las técnicas de protección y conservación:

En caso de producirse el hallazgo de:Material arqueológico mueble de naturaleza aislada o descontextualizada: mediante

excavaciones de descarte y evaluación (pozos de cateo de 1.5 metros de largo por 1 metro de ancho y una profundidad en función a los estratos naturales) se determinara la naturaleza

Pági

na19



aislada o descontextualizada del material, posteriormente se realizara un registro minucioso del material recuperado (registro graneo y fotográfico), un tratamiento preventivo de conservación en base a una limpieza mecánica del material, consolidación de sus partes, inventario, embalaje en función al tipo de material y entrega del material a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica.

Sitio arqueológico: median e una prospección detallada aunada a excavaciones restringidas (pozos de 1,5 m de largo por 1 m de ancho y una profundidad en función a los estratos naturales) se procederá a establecer el peri metro del sitio arqueológico, posteriormente se procesara el plano de delimitación, el registro de los componentes arquitectónicos, la documentación de hitos y colocación de la señalización correspondiente de acuerdo a lo establecido por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica.

En campo al finalizar la excavación de los pozos de cateo y luego de realizar el registro de los mismos, los cateos serán dejados expuestos hasta la ejecución de la supervisión del personal de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Huancavelica, luego las excavaciones serán cubiertas nuevamente, utilizándose para ello el propio material retirado del cateo con el fin de reproducir la apariencia que tenía la superficie antes de la intervención.

8.4 Fichas de control de monitoreo arqueológico:El sistema de registro descriptivo (fichas) y gráfico se realizará de manera sistemática

y minuciosa, para lo cual se ha elaborado las fichas técnicas del caso, las mismas que se adjunta en los anexos.

8.5 Sistema de registro, análisis y embalaje:En gabinete en caso de hallarse material arqueológico, la cerámica será lavada para

desposeerla de las partículas salitrosas impregnadas; en los objetos metálicos la oxidación será estabilizada utilizando primariamente medios mecánicos (Limpieza superficial) y, si fuese necesario, utilizando procedimientos químicos. Los textiles serán limpiados de polvo, sales y depositados utilizando cajas de cartón, papel y bolsas plásticas libres de ácidos u otros químicos que puedan deteriorarlos. Los restos óseos, luego de ser limpiados y analizados (determinación de sexo, edad y patologías) serán embolsados en bolsas de papel. En general, los procedimientos de conservación serán extensos y específicos a cada uno de los objetos sujetos a tratamiento. Todos los procedimientos de conservación, tanto en el campo como en el laboratorio, serán realizados por personal con experiencia en la materia.

9.- PRESUPUESTO:a).- Potencial Humano

Personal Salario mensual Mes Costo Total01 Arqueólogo responsable 2,500.00 3 7,500.0001 Asistente de campo (Bach. en Arqueología) 1,500.00 3 4,500.00Costo parcial 1). 12,000.00

b).- Recursos MaterialesDescripción Costo parcial Costo TotalMateriales de escritorio (impresión de fichas, 150.00 150.00

Pági

na20



planos, papel bond, lapicero, escuadra, etc.)Herramientas de trabajo (Wincha, escalímetro, cámara fotográfica, cordel, clavo, etc).

200.00 200.00

Alquiler de GPS 300.00 300.00Costo parcial 2). 650.00

COSTO TOTAL DEL PLAN DE MONITOREOPersonal Costo Total

Parcial 1). 12,000.00

Parcial 2). 650.00

COSTO TOTAL 12,650.00

10.- PLANOS DE LAS OBRAS PROGRAMADAS:Hojas anexas

FICHA OFICIAL DE INVENTARIODE MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS PREHISPÁNICOS

(Aprobada por Acuerdo N° de fecha y la Resolución Directoral Nacional /INC, de fecha)

Pági

na21



I. DATOS GENERALES Nº FICHA: FECHA:

I.1 PROYECTO:

I.2 OTROS:

I.3 MONUMENTO ARQUEOLÓGICO PREHISPANICO: Nº REGISTRO: …...

I.4 OTROS NOMBRES DEL MONUMENTO:………………………………………………………………………….

I.4 REFERENCIAS GENERALES: (CATASTROS, INVENTARIOS Y/O INVESTIGACIONES) Título: Autor: ……………………………………… Año:………………………. Tomo:…………..……. Página: ………………. N° ficha: ……………………………………………… Código: ……………….....

II. UBICACIÓN

II.1 Ubicación Política:Departamento: Anexo: Estancia:Provincia: Centro Poblado: Otro:Distrito: Caserío : Dirección:

II.2 Ubicación Geográfica: Zonas (Proy. UTM): Coordenadas (UTM):Carta Nacional: Escala: Zona 17 Este (X):Área aprox. (m2): Zona 18 Norte (Y):Perímetro aprox. (m): Zona 19 Datum:Altitud (m.s.n.m.): Orientación:

Valle Bajo: Medio: Alto:Río: Margen Der.: Margen Izq.:Cuenca:Cerro (cima): Desierto: Nevado:Cerro (ladera): Laguna: Pedregal:Abra: Llanura: Quebrada:Cañón: Meseta: Otro:Descripción:

ColindanciaNorte: Sur:Este: Oeste:

III. ACCESO Asfaltado: Herradura: Férrea: Fluvial:Afirmado: Trocha: Aérea: Lacustre:Otros:Proviene de:

Distancia aproximada:

IV. DESCRIPCION DEL MONUMENTO ARQUEOLOGICO PREHISPANICO

IV.1 Clasificación de Monumento:Zonas Arqueológicas Monumentales

Pági

na22



Sitios ArqueológicosZonas de Reserva ArqueológicaElementos Arqueológicos AisladosPaisaje Cultural

IV.2 Tipo de Sitio:

IV.3 Descripción:

IV.2 Material Constructivo:Barro: Piedra: Otros (madera, caña, huesos, etc.) :IV.2.1 Elemento Constructivo:Piedra sin trabajar: Piedra Canteada: Piedra Labrada:Adobe hecho a mano: Adobe hecho en molde: Tapial:Otros:

IV.3 Técnica ConstructivaDescripción de la técnica:

IV.4 Material Cultural Asociado:Cerámica: Lítico: Textil: Metal: Vegetal: Óseo Humano: Óseo Animal:Otros:

Descripción:

IV.5 Filiación Cronológica:Pre cerámico: Cerámico Inicial: Horizonte Temprano: Intermedio Temprano:Horizonte Medio: Intermedio Tardío: Horizonte Tardío:Descripción:

Pági

na23



V. ESTADO DE CONSERVACIÓN

V.1 Grado de Conservación:Bueno: Regular: Malo:Descripción:

V.2 Identificación de Impactos Ambientales:Explotación minera: Líneas de transmisión eléctrica: Obras Viales:Obras de Irrigación: Gaseoductos, Poliductos, etc: Intervenciones no autorizadas:Desechos sólidos, desmonte, basura moderna, etc:Descripción:

VI. REGISTRO Registrado por: Cargo:Nº R.N.A.: Fecha:

VII. CROQUIS

Dibujarlos en hoja aparte y numerarlos de acuerdo a la ficha y el monumento registrado.

1. De Localización:2. Del Sitio:3. Corte / Perfil (opcional) :

Pági

na24



DIARIO DE CAMPO1.- Ubicación

Región: _________________________________ Provincia: ___________________________Distrito: _________________________________ Sector: ___________________________

Tramo y/o progresiva: Página N°:

Fecha: …...../……../...….

Aplicó: Revisó:

FICHA DE INDUCCIÓN PARA EL PERSONAL DE LA OBRA1.- Ubicación

Pági

na25



Región: _________________________________ Provincia: ___________________________Distrito: _________________________________ Sector: __________________________

ASPECTOS RELACIONADOS AL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO EN GENERAL.

1.- ¿Ud. sabe qué es el patrimonio arqueológico?

2.- ¿Cree Ud. que es necesario cuidar el patrimonio arqueológico?

3.- ¿Cree Ud. que es importante la presencia de un arqueólogo para este tipo de trabajo?

4.- ¿Los ingenieros encargados de la obra están conscientes de la protección del patrimonio arqueológico?

5.- El arqueólogo encargado del Monitoreo Arqueológico ¿le ha informado de la importancia del patrimonio arqueológico?

6.- ¿Sabe Ud. por qué se debe respetar el patrimonio arqueológico?

7.- ¿Sabe Ud. diferenciar una evidencia arqueológica de otra que no lo es?

8.- ¿Ha visto Ud. evidencias arqueológicas en el trabajo que viene realizando?

9.- ¿Sabe Ud. qué significa el término "intangible"?

ASPECTOS RELACIONADOS AL CUIDADO DURANTE LOS TRABAJOS DE EXCAVACIÓN.1.- ¿Sabe Ud. qué tipo de obra es la que se está realizando?

2.- El arqueólogo presente en la obra ¿le ha enseñado a trabajar con cuidado, para no dañar cualquier evidencia arqueológica que pudiera aparecer fortuitamente?

3.- El arqueólogo presente en la obra ¿le ha brindado charlas de cómo se debe trabajar en este tipo de obras?

4.- ¿El arqueólogo presente en la obra tiene cuidado al realizar su trabajo?

5.- ¿Sabe Ud. qué se debe hacer cuando se encuentra una evidencia arqueológica?

6.- ¿Tiene Ud. experiencia en este tipo de trabajos?

7.- ¿El ingeniero hace caso de las sugerencias del arqueólogo?

8.- ¿Sigue Ud. las sugerencias del arqueólogo durante los trabajos?

9.- ¿Hay coordinación entre el arqueólogo, el ingeniero y el personal obrero?

10.- ¿Distingue Ud. una cerámica antigua de una cerámica actual?

11.- ¿Distingue Ud. un hueso humano de un hueso de animal?

COMPROBACIÓN DEL TRABAJO DE INDUCCIÓN.1.- ¿Ha recibido charla colectiva del arqueólogo de la obra?

2.- ¿Ha sostenido conversación individual con el arqueólogo?

3.- ¿Ha observado al arqueólogo registrando la ejecución de la obra?

COMENTARIOS.

NOMBRE Y APELLIDOS DEL TRABAJADOR.

Fecha: …...../……../...….

Aplicó: Revisó:

FICHA DE REGISTRO DE EXCAVACIÓN

SI NO

Pági

na26



MONUMENTO ARQUEOLOGICO PREHISPANICO:

SECTOR DEL SITIO

Nº DE FICHA: FECHA:

UNIDAD DE EXCAVACIÓN: REGISTRADO POR:

UBICACIÓN DE LA UNIDAD DE EXCAVACIÓN (UTM WGS 84):

Dimensión:

Descripción: (corta muro, al costado de una estructura, etc.)

DESCRIPCIÓN DE LAS CAPAS

CAPA SUPERFICIALComposición natural: ( Textura: fina, gruesa; Consistencia: suelta, semicompacta, compacta; Color, grosor)

Componentes Culturales: (Cerámica, lítico, óseo, botánico, malacológico, etc.)

Elementos arquitectónicos: ( Descripción )

Hallazgos: Definir la evidencia arqueológica, forma, extensión, asociación.

Naturaleza de la Capa: (Origen: natural, arqueológico, disturbado)

Muestras recogidas:

Registro Fotográfico Dibujos:

PLANTA PERFIL DETALLE PANORÁMICA PLANTA PERFIL DETALLES

CAPA 1Composición natural: ( Textura: fina, gruesa; Consistencia: suelta, semicompacta, compacta; Color, grosor)





Muestras recogidas:


PLANTA PERFIL DETALLE PANORAMICA PLANTA PERFIL DETALLES



Pági

na27






Muestras recogidas:








Muestras recogidas:








Muestras recogidas:

Pági

na28





OBSERVACIONES Y COMENTARIOS:

Pági

na29



FICHA DE REGISTRO DE ARQUITECTURASitio: Ficha Nº:

Sector: Registrado por:

N° de Estructura: Fecha:

Coord. UTM: Foto N°:

Dibujo Lamina N°:

UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA:

COORDENADAS UTM:

TIPO DE ESTRUCTURA:

Recinto simple

Recinto Compuesto

Muro perimétrico

Muro Aislado

Muros concéntricos

Terrazas

Otros .

CARACTERÍSTICAS PLANIMETRICAS:

PLANTA:

Cuadrangular Circular

Rectangular Otros

ESQUINAS

Concertada Adosada

Cocida Suelta

Curva Otros

Orientación:

DIMENSIONES ACTUALES:

Largo Máximo cm. Mínimo cm.

Ancho Máximo cm. Mínimo. cm.

Observaciones:

MATERIALES CONSTRUCTIVOS:

PRIMMUROS

Piedra y mortero Tapia Adobónoble Otros

OBSERVACIONES:

OTROS ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS PRESENTES:

Escalera Rampa Vanos Vestíbulo Otros

OBSERVACIONES FINALES:

Pági

na30



FICHA DE REGISTRO DE MATERIALES

SITIO:

SECTOR:

AREA DE EXCAVACIÓN:

CAPA: NIVEL:

MATERIAL:

OBSERVACIÓN:

EXCAVADO POR:

REGISTRADO POR:

FECHA:

Vo.Bo.

FECHA:

Pági

na31



FICHA DE INVENTARIO DE MATERIALES

Nº DE INVENTARIO:

MONUMENTO ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO:

SECTOR:

FECHA:

N° de Caja Nº

Unidad Nº

Capa Nivel Tipo de Material Descripción Cantidad Peso gr. Obsv.

Pági

na32



Ficha N°............

FICHA DE CONTEXTO FUNERARIO

SITIO:

UNIDAD:

NIVEL:

CAPA:

Coord. UTM:

ESTRUCTURA FUNERARIA:COMPONENTES:

FORMA Y ORIENTACIÓN:

DIMENSIONES

CONSERVACIÓN:

ESTRATIFICACION:

ASOCIACIONES AL INDIVIDUO:

INDIVIDUOESTADO:

ARTICULACIÓN:

DISPOSICIÓN:

ORIENTACIÓN:

RASGOS FÍSICOS:EDAD: SEXO:

ANOMALIAS:

PATOLOGÍAS.

OBSERVACIONES:

REGISTRO: ______________________ EXCAVO: ____________________ FECHA: ________________

Pági

na33



FICHA DE REGISTRO FOTOGRÁFICO

Ficha N°: ___________

RO

LLO

No

FO

TO

No

DESCRIPCIÓN(Registrar Sector, Unidad, Capa, Contexto, orientación de la foto, hora )

FECHA

REGISTRO: OBSERVACIONES:

Vo.Bo. FECHA

Pági

na34



FICHA DE REGISTRO ESTRATIGRÁFICO

SITIO: N° DE FICHA:

SECTOR: FECHA:

UNIDAD: UTM: ARQLG. RESPONSABLE:

DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD (Dimensión y ubicación respecto al área general):

DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATIGRAFÍA

CAPA 1 (superficial):

Composición natural :

Textura (fina, media, gruesa):

Consistencia (suelta, semicompacta, compacta):

Color:

Grosor (de la capa):

Componentes Culturales:

Cerámica:

Lítico:

Óseo:

Botánico:

Malacológico:

Otros:

Muestras recogidas:

Elementos arquitectónicos: (Descripción): Ficha de Arquitectura N°:

Hallazgos (tipo, extensión y asociación de la evidencia arqueológica):

Naturaleza de la capa (deposición natural, cultural, arqueológico, moderno):

Situación del contexto (disturbado, no disturbado):

Registro fotográfico: N° rollo N° foto: Slide Dibujo Lámina N°:

Planta:

Perfil:

Perfil:

Detalle:

CAPA 2:




Color:



Cerámica:

Lítico:

Óseo:

Botánico:

Malacológico:

Otros:

Muestras recogidas:

Elementos arquitectónicos: (Descripción) Ficha de Arquitectura N°:

Pági

na35






Registro fotográfico: N° rollo N° foto Slide Dibujo: N° Lámina:

Planta:

Perfil:

Perfil:

Detalle:

CAPA 3:




Color:



Cerámica:

Lítico:

Óseo:

Botánico:

Malacológico:

Otros:

Muestras recogidas:

Elementos arquitectónicos: (Descripción ) Ficha de Arquitectura N°:




Registro fotográfico: N° rollo N° foto Slide Dibujo Lámina N°:

Planta:

Perfil:

Perfil:

Detalle:

Pági

na36



FICHA DE MONITOREO

FECHA: HORA INICIO: RESP.:

SECTOR: PROGRESIVA: OTROS:

ÁREA EN PROCESO DE EXCAVACIÓN:

MATERIAL ARQUEOLÓGICO:

OBSERVACIÓN:

CONTRATISTA O PERSONA RESPONSABLE DE LA EXCAVACIÓN:

FECHA: HORA SALIDA: RESP.:

VºBº RESP.

FECHA: HORA:

Pági

na37



BIBLIOGRAFÍAAMADO, Xesús; BARREIRO, David y Mª Carmen Martínez1998 Evaluación y corrección de impacto arqueológico en obras públicas. Propuestas desde la Arqueología del Paisaje. Arqueología Espacial 19-20, Arqueología del Paisaje. I. Teoría, Métodos y Técnicas. pp 153-164. Teruel.

ALCALDE GONZALES, Javier I.Ms. Manual de procedimientos de urgencia ante hallazgos arqueológicos. Manual impreso para los proyectos de evaluación arqueológica del mineroducto de Antamina y del programa de evaluaciones Alto Chicama de Barrick.

Ms Diseño de planes de contingencia arqueológicos. Documento de trabajo para los informes EIA de Antamina y Alto Chicama (Barrick).

ALCALDE, Javier, Carlos DEL ÁGUILA y Fernando FUJITA2001 Nuevas evidencias en Chincha: nota preliminar sobre contextos de la época Wari. Boletín de Arqueología PUCP, nº 5: 543-554. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Segunda parte). PUCP. Lima.

ALCALDE, Javier, Carlos DEL ÁGUILA, Fernando FUJITA y Enrique RETAMOZO2002 "Plateros" precoloniales tardíos en Tambo de Mora, valle de Chincha, Perú (siglos XIV-XVI). Anales Museo de América Nº 10: 43-57. Secretaría General Técnica. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. España.

ANDERS, Martha1990 Maymi: un sitio del Horizonte Medio en el valle de Pisco. Gaceta Arqueológica Andina 17: 27-39. INDEA. Lima.

1991 Structure and Function at the Planned Site of Azangaro: Cautionary Notes for the Model of Huari as a Centralized Secular State. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 165-197. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

1992 Experiencia Wari en el arte de gobernar: una perspectiva desde Azángaro. Estudios de Arqueología Peruana (DuccioBonavía, ed.): 237-277. FOMCIENCIAS. Lima

1993 Configuración calendárica y cosmológica de un sitio Huari del Horizonte Medio. Boletín de Lima, Vol. XV, nº 89: 49-74. Editorial Los Pinos. Lima.

ANDERS, Martha, Víctor CHANG, Luis TOKUDA, Sonia QUIROZ e Izumi SHIMADA1994 Producción cerámica del Horizonte Medio temprano en Maymi, valle de Pisco, Perú. Tecnología y organización de la producción de cerámica prehispánica en los Andes (IzumiShimada, editor), pp.: 249-267. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.

ANONIMO1977(s/f) "Aviso del modo que havia en el govierno de los indios en tiempo del inga y como se repartían las tierras y tributos". Biblioteca del Palacio Real de Madrid, Miscelánea de Ayala/tomo XXII, folios 261 al 273 v. En: Rostworowski, Etnía y Sociedad, pp. 130-140. IEP, Lima.

BALLART, Joseph2002 El patrimonio histórico y arqueológico: valor y uso (1997). Ariel Patrimonio. Barcelona.

Pági

na38



BARREIRO MARTÍNEZ, David2000 Evaluación de Impacto Arqueológico. CAPA 14. Laboratorio de Arqueología e Formas Culturais. Universidad de Santiago de Compostela.

BENAVIDES C., Mario1991 CheqoWasi, Huari. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 55-69. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

BENCIC, Catherine M. 2000 Industrias líticas de Huari y Tiwanaku. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 89-118. Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

BERMÚDEZ J., Adolfo1959 Los trabajos de arqueología en la región. Revista del Museo Regional de Ica, Nº 11: 7-8. Ica.

BOLAÑOS B., Aldo 1997 El señorío de Chincha. Nuestra Historia. Fascículo 2. Centro de Estudios y Divulgación de Historia del Perú. Lima.

BONAVÍA, Ducio.1996 Perú: hombre e historia. De los orígenes al siglo XV. EDUBANCO.

BRAGAYRAC D., Enrique1991 Archaeological Excavations in the VegachayoqMoqo Sector of Huari. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 71-80. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

BRAGAYRAC D., Enrique y Enrique GONZÁLEX CARRÉ1982 Investigaciones en Wari. Gaceta Arqueológica Andina 4-5: 8. INDEA. Lima.

BURGER Richard; RAMIRO Matos.2002 Atalla: a center on the periphery of the Chavín horizon. Latin American Antiquity (Society for American Archaeology) 13 (2): pp. 153-177.

CANZIANI, José 1992a Arquitectura y urbanismo del período Paracas en el valle de Chincha. Gaceta Arqueológica Andina 22: 87-117. INDEA. Lima.

1992b Patrones de asentamiento en la arqueología del valle de Chincha, Perú. II Curso de Prehistoria de América Hispana: 89-123. Murcia.

CARRASCO URRUCHI, Tulio José2003 Etapa de la autonomía. En Editorial San Marcos. Cronología de Huancavelica (hechos, poblaciones y personas) (1 edición). Lima. p. 670.

COELLO, Antonio 1998 Uchkus. Un asentamiento inca en Huancavelica (Perú). SEQUILAO, Nº 12: 89-100. Lima.

Pági

na39



COOK, Anita Gwynn1999 Asentamientos Paracas en el Valle Bajo de Ica, Perú. Gaceta Arqueológica Andina 25: 61-90. INDEA. Lima.

CHAUD GUTIÉRREZ, Carlos.1980 Estudios Antropológicos de Huancavelica». La ocupación histórica de Huancavelica. Huancayo. Universidad Nacional del Centro del Perú.

EGUREN, Mariana; Carolina DE BELAUNDE; Ana Luisa BURGA.2005 La fundación de Huancavelica. En Instituto de Estudios Peruanos, IEP. Huancavelica cuenta temas de historia huancavelicana contados por sus protagonistas (1ra edición edición). Lima, Perú. p. 124.

ENGEL, Frederic1966 Paracas. Cien siglos de cultura peruana. Librería Editorial Juan Mejía Baca. Lima.

FERRÚA CARRASCO, Fredy.1993 La cultura Anccaras. Huancavelica: mimeo.

GARCÍA SOTO, Rubén y José PINILLA BLENKE1995 Aproximación a una secuencia de fases con cerámica temprana de la región de Paracas. Journal of the Steward Anthropological Society, Vol. 23, nN 1-2: 43-81

GONZÁLEZ CARRÉ, Enrique y Denise POZZI-ESCOT1992 Arqueología regional de Ayacucho: Balance y bibliografía básica. Gaceta Arqueológica Andina 21: 173-196. INDEA. Lima.1997 Huamanga prehispánica: raíces de una identidad. Guamangensis, Año III, nº 3: 44-49. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Lluvia Editores. Lima.

GONZÁLEZ CARRÉ, Enrique, Yuri GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ y Jaime URRUTIA CERUTI1995 La ciudad de Huamanga. Espacio, historia y cultura. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Concejo Provincial de Huamanga. Centro Peruano de Estudios Sociales. Lima.

GONZÁLEZ CARRÉ, E., E. BRAGAYRAC DÁVILA, C. VIVANCO POMACANCHARI, V. TIESLER BLOS y M. LÓPEZ QUISPE1999 El Templo Mayor en la ciudad de Wari. Estudios arqueológicos en VegachayocMoqo-Ayacucho. Laboratorio de Arqueología. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Huamanga.

GONZÁLEZ CARRÉ, Enrique y Christian MESÍA MONTENEGRO2001 Wari: un imperio por definir. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 23-57. Fundación El Monte. Sevilla

HORKHEIMER, Hans1973 Alimentación y obtención de alimentos en el Perú Prehispánico, Lima, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

INRENA. 1995 Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1’000,000, con Memoria Explicativa. Reimpresión (ONERN), Lima-Perú.

Pági

na40



INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL. 1998 Atlas del Perú. (IGN). Lima, Perú.

ISBELL, William H. 1984/85 Conchopata, ideological innovator in Middle Horizon 1A. Ñawpa Pacha nº 22/23: 91-126. Institute of AndeanStudies. Berkeley, California

1985 El origen del estado en el valle de Ayacucho. Revista Andina, año 3, nº 1: 57-106. Centro de Estudios regionales Andinos “Bartolomé de Las Casas”. Cuzco.

1991 Huari Administration and the Orthogonal Cellular Architecture Horizon.Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 293-315. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

2000 Repensando el Horizonte Medio: el caso de Conchopata, Ayacucho, Perú. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 9-68. Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

2001a Reflexiones finales. Boletín de Arqueología PUCP, nº 5: 455-479. Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias (Segunda parte). PUCP. Lima.

2001b Huari: crecimiento y desarrollo de la capital imperial. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 99-172. Fundación El Monte. Sevilla

ISBELL, William H. y Gordon F. McEWAN1991 A History of Huari Studies and Introduction to Current Interpretations. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 1-17. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

ISBELL, William H., CHRISTINE BREWSTER-WRAY y LYNDA E. SPICKARD1991 Architecture and Spatial Organization at Huari. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 19-53. DumbartonOaksResearch Library and Collection. Washington D. C.

JIMÉNEZ DE LA ESPADA, Marcos.1965 Relaciones geográficas de Indias - Perú. Biblioteca de Autores Españoles. 2. Madrid: Ediciones Atlas.

KNOBLOCH, Patricia J. 1991 Stylistic Date of Ceramics from the Huari Centers. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 247-258. DumbartonOaksResearch Library and Collection. Washington D. C.

2000 La cronología del contacto y encuentros cercanos de Wari. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 69-87. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

KROEBER, A. L., y W. E. STRONG1924a TheUhle Collection from Chincha". En: University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, 21: 1-54.

Pági

na41



1924b The Uhle pottery collections from Ica. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, Vol. 21, nº 3: 95-133. The University of California Press, Berkeley, California.The Cambridge University Press.London.

LEÓN, Carlos Williams2001 Urbanismo, arquitectura y construcción en los Waris: un ensayo explicativo. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 59-98. Fundación El Monte. Sevilla

LEONI, Juan B. 2000 ReinvestigandoÑawimpukyio: nuevos aportes al estudio de la cultura Huarpa y el Periodo Intermedio Temprano en el valle de Ayacucho. Boletín de Arqueología PUCP, Nº 4: 631-640. Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

LUMBRERAS, Luis Guillermo1974 Las fundaciones de Huamanga. Hacia una prehistoria de Ayacucho. Editorial Nueva Educación. Lima

MAKOWSKI HANULA, Krzysztof2000 Los seres sobrenaturales en la iconografía Paracas y Nasca. Los Dioses del antiguo Perú: 276-311. Colección Arte y Tesoros del Perú. Banco de Crédito del Perú. Lima.2001 Los personajes frontales de báculos en la iconografía Tiahuanaco y Huari: ¿tema o convención?. Boletín de Arqueología PUCP, nº 5: 337-373. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Segunda parte). PUCP. Lima.

MASSEY, Sarah A.1992 Investigaciones arqueológicas en el valle alto de Ica: Período Intermedio Temprano 1 y 2. Estudios de Arqueología Peruana (Duccio Bonavía, ed.): 215-235. FOMCIENCIAS. Lima

MATOS MENDIETA, Ramiros/f Reconocimiento del sitio arqueológico de Coras, Huancavelica.

MEDINA M. Ada. 2005 Medidas de Mitigación del Impacto Arqueológico en Proyectos de Desarrollo. Tesina, Escuela de Post Grado de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minero, Metalúrgica y Geográfica de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Lima, Perú.

MEDDENS, Frank M.1997 Function and meaning of the usnu in Late Horizon Peru. Tawantinsuyu, vol. 3: 5-14. Tawantinsuyu Editorial. Camberra.

MEDDENS, Frank y Anita G, COOK2001 La administración Wari y el culto a los muertos: Yako, los edificios en forma "D" en la sierra sur-central del Perú. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 213-228. Fundación El Monte. Sevilla

MENZEL, Dorothy1964 Style and time in the Middle Horizon. ÑawpaPacha, nº 2: 1-106. Institute of Andean Studies. Berkeley, California.1966 The pottery of Chincha. ÑawpaPacha, nº 4: 77-144. Institute of Andean Studies. Berkeley, California.

Pági

na42



1967 Late Ica figurines in the Uhle collection. ÑawpaPacha, nº 5: 15-38. Institute of AndeanStudies. Berkeley, California.

1968a La Cultura Huari. Compañía de Seguros y Reaseguros Peruano-Suiza S.A. Lima.

1968b New data on the Huariempire in Middle Horizon Epoch 2A. ÑawpaPacha, nº 6: 47-114. Institute of Andean Studies.Berkeley, California.

1970a Arcaísmo y renacimiento en la costa sur del Perú. 100 Años de Arqueología en el Peru, (R. Ravines, compilador): 453-460. Fuentes en Investigación para la Historia del Perú 3. IEP. Edición de Petróleos del Perú. Lima.

1970b La Cultura Huari. 100 Años de arqueología en el Peru, (R. Ravines, compilador): 527-539. Fuentes en Investigación para la Historia del Perú 3. IEP. Edición de Petróleos del Perú. Lima.

1977 The Archaeology of Ancient Peru and the work of Max Uhle. R. H. Lowie Museum of Anthropology.University of California. Berkeley.

MENZEL, Dorothy y John H. ROWE1966 The role of Chincha in late pre-Spanish Peru. ÑawpaPacha, nº 4: 63-76. Institute of Andean Studies. Berkeley, California.

MENZEL, Dorothy, John H. ROWE y Lawrence DAWSON1964 The Paracas pottery of Ica: a study in style and time. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, Vol. 50.University of California Press. California.

MORRIS, Craig1988 Más Allá de las Fronteras de Chincha. En: La Frontera del Estado Inca, BAR International Series, 442: 131-140.

OCHATOMA, José 1992 Acerca del Formativo en Ayacucho. Estudios de Arqueología Peruana (DuccioBonavía, ed.): 193-213. FOMCIENCIAS. Lima

1998 El Periodo Formativo en Ayacucho: balances y perspectivas. Boletín de Arqueología PUCP, nº 2: 289-302. Perspectivas Regionales del Período Formativo en el Perú. PUCP. Lima.

OCHATOMA, J., A. PARIAHUAMÁN y U. LARREA1984 ¿Cupisnique en Ayacucho?. Gaceta Arqueológica Andina 9: 10. INDEA. Lima.

OCHATOMA, José y Martha CABRERA2000 Arquitectura y áreas de actividad en Conchopata. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 449-488. Huari y Tiwanaku: modelos vs. evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

2001 Ideología religiosa y organización militar en la iconografía del área ceremonial de Conchopata. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 173-211. Fundación El Monte. Sevilla

PARCERO OUBIÑA, C., F. MÉNDEZ FERNÁNDEZ y R. BLANCO ROTEA1999 El registro de la información en intervenciones arqueológicas. CAPA 9. Laboratorio de Arqueología e Formas Culturas. Universidad de Santiago de Compostela.

Pági

na43



PAULSEN, Allison Clement1968 A Middle Horizon tomb, Pinilla, Ica Valley, Peru. ÑawpaPacha, nº 6: 1-6. Institute of Andean Studies.Berkeley, California.

PÉREZ, Ismael 2000 Estructuras megalíticas funerarias en el complejo Huari. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 505-547. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

POZZI-ESCOT, Denise1982 Excavaciones en Conchopata. Gaceta Arqueológica Andina 4-5: 9. INDEA. Lima.

1987 La colección de arqueología de la Universidad de Huamanga. Colecciones de Arqueozoología y Malacología. Laboratorio de Arqueología. Escuela de Arqueología e Historia. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Ayacucho.

1991 Conchopata: A Community of Potters. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 81-92. DumbartonOaksResearch Library and Collection. Washington D. C.

2001 Viejas formas, nuevos estilos: la tradición del barro. Wari. Arte Precolombino Peruano, pp. 273-303. Fundación El Monte. Sevilla.

POZZI-ESCOT, Denise, Marlene ALARCÓN y Cirilo VIVANCO1993 Instrumentos de alfareros de la época Wari. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos, Tomo 22, nº 2: 467-496. IFEA. Lima

1994 Cerámica Wari y su tecnología de producción: una visión desde Ayacucho. Tecnología y organización de la producción de cerámica prehispánica en los Andes (IzumiShimada, editor), pp.: 269-294. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.

1999 Etnografía alfarera Wari: los artesanos de Conchopata. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Huamanga.

RELACION1920(1558) "Relación del origen e govierno que los ingas tuvieron, y del que habia antes que ellos señoreasen a los indios desteReyno, y de qué tiempo, y de otras cosas que el goviernoconuenia declaradas por señores que sirvieron al Inga Yupanqui, y a Topa Inga Yupanqui y a Guana Capac y a Guascar Inga". Col. de Lib. Referentes a la historia del Perú. 2ª Serie. Lima.

ROSTWOROWSKI, María1977 Etnía y Sociedad, Costa Peruana Prehispánica. Instituto de Estudios Peruanos. Lima.

ROWE, John H.1963 Urban Settlements in Ancient Peru. En: ÑawpaPacha (1): 1-28.1970 La arqueología de Ica. 100 Años de arqueología en el Peru, (R. Ravines, compilador): 415-437. Fuentes en Investigación para la Historia del Perú 3. IEP. Edición de Petróleos del Perú. Lima.

RUIZ ESTRADA, Arturo.1977 Arqueología de la ciudad de Huancavelica. Lima: Tall. SAGSA. p. 61.

SALINI, Humberto.

Pági

na44



2005 Impacto Arqueológico, Gestión Ambiental y Desarrollo Sostenible”. Tesina, Escuela de Post Grado de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minero, Metalúrgica y Geográfica de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Lima, Perú.

SCHREIBER, Katharina 1991 Jincamocco: A Huari Administrative Center in the South Central Highlands of Peru. Huari Administrative Structure. Prehistoric Monumental Architecture and State Government: 199-213. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Washington D. C.

1992 Wari Imperialism in Middle Horizon Peru.Anthropological Papers, Nº 87.Museum of Anthropology. University of Michigan Ann Arbor.2000 Los wari en su contexto local: Nasca y Sondondo. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 425-447. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

STRONG, William Duncan1959 Relaciones culturales entre Paracas, Nasca y las culturas tihuanacoides de la costa sur del Perú. Revista del Museo Regional de Ica, nº 11: 9-30. Ica.

TELLO, Julio C. y Toribio MEJÍA XESSPE1979 Paracas. Segunda Parte: Cavernas y Necrópolis. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima.

VALDEZ, Lidio, Cirilo VIVANCO y Casimiro CHÁVEZ1990 Asentamientos Chanka en la cuenca del Pampas Qaracha (Ayacucho). Gaceta Arqueológica Andina 17: 17-26. INDEA. Lima.

VALDEZ, Lidio M., J. Ernesto VALDEZ2002 El valle de Ayacucho y el Tawantinsuyo. Arqueología y Sociedad 14: 77-98. Museo de Arqueología y Antropología. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima.

VALDEZ, Lidio M., J. Ernesto VALDEZ, Katrina J. BETTCHER2001 Posoqoypata, un cementerio Wari en el valle de Ayacucho, Perú. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos, Tomo 30, nº 2: 335-357. IFEA. Lima

VALDEZ, Lidio, J. Ernesto VALDEZ, Katrina J. BETTCHER y Cirilo VIVANCO2000 Marayniyoq, un establecimiento wari en el valle de Ayacucho, Perú. Boletín de Arqueología PUCP, nº 4: 549-564. Huari y Tiwanaku: modelos vs. Evidencias (Primera parte). PUCP. Lima.

VIVANCO P., Cirilo y Lidio VALDÉZ C.1993 Poblados Wari en la cuenca del Pampas-Qaracha, Ayacucho. Gaceta Arqueológica Andina 23: 83-102. INDEA. Lima.

Pági

na45



REGISTRO FOTOGRÁFICO

Pági

na46



Vista de la I.E., donde se observa solo un pabellón de material rustico de un solo nivel.

La fotografía nos muestra la parte lateral de la institución educativa.

Pági

na47



Vista del punto de control

Ubicación del Equipo de Estación Total al Interior del Pabellón para el inicio del levantamiento topográfico.

Download - PMA Huancavelica

Top Related