Transcript
  • Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem Berlin Steglitz-Zehlendorf

    Nichtoffener Wettbewerb

    Ergebnisprotokoll

  • Nichtoffener Wettbewerb

    Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem Berlin Steglitz-Zehlendorf

    Ergebnisprotokoll

    Berlin, Juli 2011

  • Koordination Nanna Sellin-Eysholdt, II D 11

    Vorprfung Architektur Ulrike Lickert Ulrike Kurz Norbert Giebels

    Kosten Autzen & Reimers Architekten Bernd Reimers Anke Riemann Energieeffizienz Gnther Ludewig

    Mitarbeiter der Vorprfung Steffen Samberger Milena Petkova Johannes Dumpe

    Digitale Bearbeitung Ulrike Lickert Nils Hauer

    Modellfotos Hans-Joachim Wuthenow

    Druck A & W Digitaldruck

  • Inhaltsverzeichnis

    1. Protokoll der Preisgerichtssitzung am 12.07.2011 7

    1.3 Erffnung der Preisgerichtssitzung 8

    1.4 Bericht der Vorprfung 8

    1.5 Informationsrundgang 8

    1.6 Grundsatzberatung 9

    1.7 Erster Wertungsrundgang 9

    1.8 Zweiter Wertungsrundgang 10

    1.9 Einzelbeurteilungen 10

    1.10 Festlegung der Rangfolge, Preise und Anerkennungen 16

    1.11 Empfehlung des Preisgerichts 16

    1.12 ffnung der Verfassererklrungen 17

    1.13 Abschluss der Sitzung 17

    1.14 Protokollfreigabe der Preisrichter 18

    1.15 Anwesenheitsliste 19

    1.16 Teilnehmer des Wettbewerbs 23

    2. Bericht der Vorprfung 29

    2.1 Vorlauf 29

    2.2 Einlieferung der Wettbewerbsarbeiten 29

    2.3 Anonymisierung 29

    2.4 Vollstndigkeit der Arbeiten 29

    2.5 Vorprfung 30

    2.5.1 Verfahren 30

    2.5.2 Prfung der qualitativen Daten 30

    2.5.3 Prfung der quantitativen Daten 31

    2.5.4 Einbeziehung der Sachverstndigen 32

    2.6 Balkendiagramme 33

    2.7 Zusammenstellung der Daten 34

    2.8 Einzelberichte der Arbeiten 1051 - 1069 37

  • 7 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1. Protokoll der Preisgerichtssitzung am 12.07.2011

    Beginn der Sitzung: 9.10 Uhr

    Senatsverwaltung fr Stadtentwicklung Wrttembergische Strae 6 Raum 560

    1.1 Begrung / Feststellung der Anwesenheit

    Frau Schmidt-Rathert, Referat Auswahlverfahren und Wettbewerbe, Senatsverwaltung fr Stadtentwicklung Berlin begrt die Sitzungsteilnehmer und stellt die Anwesenheit (siehe Anwesenheitsliste) sowie die Beschlussfhigkeit des Preisgerichts fest.

    Herr Stglin, Bezirksstadtrat Abteilung Bauen, Stadtplanung und Naturschutz wird durch Herrn Melzow, Leiter der Serviceeinheit Immobilien vertreten.

    1.2 Konstituierung des Preisgerichts

    Auf Vorschlag aus dem Kreis der stimmberechtigten Preisrichter wird Herr Grntuch einstimmig zum Vorsitzenden gewhlt.

    Stimmberechtigte Fachpreisrichter

    Armand Grntuch Architekt, Berlin

    Ingrid Hentschel Architektin, Berlin

    Johannes Lbbert Architekt, Berlin

    Gunnar Tausch Architekt, Berlin

    Inga Hahn Landschaftsarchitektin, Berlin

    Stimmberechtigte Sachpreisrichter

    Norbert Kopp Bezirksbrgermeister

    Anke Otto Bezirksstadtrtin Abteilung fr Jugend, Schule und Umwelt

    Dieter Melzow Leiter der Serviceeinheit Immobilien

  • 8 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Norbert Schmidt Bezirksstadtrat Abteilung Soziales und Sport

    Stndig anwesende stellvertretende Fachpreisrichter

    Stephanie Kaindl Architektin, Berlin

    Holger Kleine Architekt, Berlin

    1.3 Erffnung der Preisgerichtssitzung

    Herr Grntuch bernimmt die Leitung der Sitzung. Er lsst sich von den Mitgliedern des Preisgerichts versichern, dass

    - sie keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern ber die Wettbewerbsaufgabe und deren Lsung gefhrt haben und whrend der Dauer der Preisgerichtssitzung fhren werden,

    - sie bis zum Preisgericht keine Kenntnis von den Wettbewerbsarbeiten erhalten haben, soweit sie nicht als Vorprfer oder Sachverstndige bei der Vorprfung mitgewirkt haben,

    - sie das Beratungsgeheimnis wahren werden, - die Anonymitt der Arbeiten aus ihrer Sicht gewahrt ist, - sie es unterlassen werden, Vermutungen ber den Verfasser einer

    Wettbewerbsarbeit zu uern.

    Der Vorsitzende weist auf die persnliche Verantwortlichkeit der Preisrichter gegenber Auslober, Wettbewerbsteilnehmern und ffentlichkeit hin. Er bittet darum, die Leistung aller Teilnehmer durch eine intensive und konzentrierte Bewertung aller vorliegenden Arbeiten zu honorieren.

    1.4 Bericht der Vorprfung

    Die Vorprfung hat einen schriftlichen Bericht erarbeitet, der von Frau Sellin-Eysholdt verlesen bzw. erlutert wird (s. Teil 2, Bericht der Vorprfung).

    Die Kriterien bei der Ermittlung der Kosten durch die Vorprfung werden benannt und erlutert.

    Das Preisgericht beschliet, alle 19 Arbeiten zur Beurteilung zuzulassen.

    1.5 Informationsrundgang

    Ab 9.30 Uhr werden die Arbeiten von den Vorprfern in der Reihenfolge der Tarnzahlen 1051 bis 1069 ausfhrlich und wertungsfrei erlutert.

    Der Informationsrundgang endet um 12.30 Uhr.

  • 9 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1.6 Grundsatzberatung

    Die Kosten werden ausfhrlich diskutiert. Es wird festgestellt, dass sich die Soll-Kosten nicht auf den der Auslobung zugrunde gelegten Planungsstand bezogen. Hierdurch sind die errechneten hheren Kosten bis zu ca. 21 % ber den ursprnglichen Soll-Kosten noch im Kostenrahmen. Bei Realisierung des ausgelobten Programms sind deshalb Steigerungen der angenommenen Soll-Kosten fr den Neubau zu erwarten.

    Das Preisgericht wrdigt die Vielfltigkeit der vorliegenden Entwurfskonzepte und stellt in Kenntnis der Entwrfe und des Lsungsspektrums die vorliegenden Typologien mit ihren Vor- und Nachteilen dar.

    Frau Lappe, Leiterin des Bauordnungsamtes nimmt Stellung zu den Belangen der Stadtplanung und des Denkmalschutzes, wie sie auch in der Auslobung formuliert wurden. Hierbei werden folgende Aspekte noch einmal herausgestellt:

    - differenzierter Umgang, behutsame Erweiterung und Wahrung der Proportionen durch Baukrperanordnung und Hhe

    - Freistellung des Baudenkmals in seiner stdtebaulichen Prsenz - stadtrumliche Kontinuitt, Bezugnahme auf die Umgebung

    Ausfhrlich diskutiert wird die Typologie des Kreuzganges im Hinblick auf die Haltung zum Baudenkmal und dem Erhalt der Baumreihe sdlich des Schulhofes. Die Einkrper-Lsung wird hinsichtlich der erforderlichen Aufteilung in 2 Bauabschnitte kritisch gesehen.

    12. 30 Uhr 13.00 Uhr Mittagspause.

    1.7 Erster Wertungsrundgang

    Der erste Wertungsrundgang beginnt um 13.00 Uhr.

    Der Vorsitzende weist darauf hin, dass im ersten Wertungsrundgang Arbeiten nur einstimmig ausgeschieden werden knnen. Stimmenthaltungen sind nicht zugelassen.

    Aufgrund gestalterischer und funktionaler Mngel, ohne dass diese durch besondere konzeptionelle Anstze aufgewogen werden, werden folgende 7 Arbeiten einstimmig im ersten Wertungsrundgang aus dem Verfahren ausgeschieden:

    Arbeit 1054 Arbeit 1055 Arbeit 1056 Arbeit 1057 Arbeit 1062 Arbeit 1063 Arbeit 1068

    Der erste Wertungsrundgang endet um 13.30 Uhr.

  • 10 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1.8 Zweiter Wertungsrundgang

    Im anschlieenden zweiten Wertungsrundgang werden die Wettbewerbs-arbeiten nochmals vertiefend betrachtet und die funktionalen und gestalterischen Qualitten unter Heranziehung von Stellungnahmen der Sachverstndigen bewertet.

    Im zweiten Wertungsrundgang werden folgende 7 Arbeiten von der weiteren Beurteilung ausgeschlossen (Stimmenverhltnis fr Verbleib : gegen Verbleib im Verfahren):

    Arbeit 1051 0 : 9 Arbeit 1052 2 : 7 Arbeit 1058 0 : 9 Arbeit 1060 1 : 8 Arbeit 1061 2 : 7 Arbeit 1065 2 : 7 Arbeit 1067 1 : 8

    Der zweite Wertungsrundgang endet um 14.40 Uhr.

    Fr die Arbeiten 1052 und 1061 werden Rckholantrge gestellt. Die Antrge werden ausfhrlich begrndet und diskutiert. Die Antrge werden wie folgt abgestimmt (Stimmenverhltnis fr Rckholung : gegen Rckholung in das Verfahren):

    Arbeit 1052 6 : 3 Arbeit 1061 2 : 7

    Hiermit verbleibt die Arbeit 1061 im 2. Rundgang. Die Arbeit 1052 wird in das Verfahren zurckgeholt.

    Damit verbleiben folgende 6 Arbeiten als engere Wahl im Verfahren:

    Arbeit 1052 Arbeit 1053 Arbeit 1059 Arbeit 1064 Arbeit 1066 Arbeit 1069

    1.9 Einzelbeurteilungen

    Ab 16.00 Uhr, vor der abschlieenden Bewertung der Entwrfe und der Festlegung der Rangfolge, wird von den Preisrichtern unter Hinzuziehung der Sachverstndigen eine schriftliche Beurteilung der Arbeiten der engeren Wahl verfasst. Die Texte fassen die Ergebnisse der bisherigen Besprechung zusammen.

    Die Texte werden ab 16.45 Uhr vor den Arbeiten verlesen, diskutiert und in der nachfolgenden Fassung verabschiedet.

  • 11 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Arbeit 1052 Durch die Arrondierung des T-frmigen Bestandsgebudes mit einem L-frmigen, dreigeschossigen Baukrper entsteht ein grozgiger Hof als Pausen- und Spielflche. Der Hof ist jedoch nicht allseitig baulich im Sinne eines ganz introvertierten Auenraums gefasst. Im Erdgeschoss nach Sden und Osten wird der Neubau aufgestndert, so dass eine direkte Blick- und Wegebeziehung zu den Sportflchen mglich ist und ein berdachter Pausenbereich entsteht. Durch die grozgige Hoffigur kann die vorhan dene Baumreihe zwischen Pausenhof und Sportflchen jedoch leider nicht erhalten werden.

    Die Sporthalle liegt im sdstlichen Teil des Grundstcks und teilt die verbleibenden Auenanlagen rumlich in zwei gut proportionierte Bereiche. Die Erschlieung der Turnhalle erfolgt sinnhaft von Norden sowohl fr schulinterne als auch externe Nutzer. Fr externe Nutzer wird jedoch keine klar von auen erkennbare Eingangssituation formuliert.

    Die Fassaden der dreigeschossigen Schulerweiterung sind als Bandfassaden grozgig verglast und wirken offen. Durch die plastische Betonung der horizontalen Geschossdecke entsteht ein Kontrast zu der vertikalen Lochfassade des Altbaus. Dadurch erhlt der Erweiterungsbau trotz der arrondierenden Baufigur seine Eigenstndigkeit als moderne Ergnzung. Der Kontrast zwischen Glas und massiven, vorspringenden Geschossdecken wird bei der Sporthalle nur graphisch wieder aufgenommen. Mit dem Wandaufbau aus Faserzementplatten und der Sichtbetonattika, gelingt es nicht ganz, die Qualitten der Fassade der Schulerweiterung auf die Sporthalle zu bertragen. Insbesondere bestehen auch Zweifel an der ausreichenden Tageslichtbelichtung der Sporthalle.

    Die Struktur der Klassenzimmer ist klar und bersichtlich als einhftige Erschlieung konzipiert. Kritisch kann die Lnge der gut belichteten Flure gesehen werden. Durch die Lnge entsteht ein etwas behrdlicher Charakter des Erweiterungsbaus, der einer Gruppenbildung von Klassenzimmern und einer Binnendifferenzierung der schulischen Erschlieungsrume etwas zuwiderluft.

    Die vorgeschlagene Baukonstruktion erscheint weitgehend effizient und wirtschaftlich. Durch die Aufstnderung im EG und die einhftige Erschlieung liegt der Entwurf jedoch im oberen Drittel des Kostenspektrums (AV-Verhltnis und Anteil Erschlieungsflche).

    Arbeit 1053 Die Arbeit besticht durch Mastblichkeit und die gute Positionierung der Baukrper. Der denkmalgeschtzte Altbau wird freigestellt, unter Einbeziehung des Baumbestandes entsteht eine Abfolge hochwertiger Freirume unterschiedlichen Charakters.

    Der Schulneubau bersetzt das Thema der offenen Arkade unprtentis in einen Baukrpereinschnitt und schafft so einen zonierten bergang zwischen Hof und Gebude. Haupteingang und Haupterschlieung des Gebudes sind zentral angeordnet. Die offene Haupttreppe verbindet grozgig dimensionierte, flexibel nutzbare Erschlieungsrume im 1. und 2. OG, die ber verglaste Gruppenrume und Lichtkuppeln belichtet werden.

  • 12 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Hervorragend gelungen ist die flexible Zuordnung der Gruppenrume zu den Unterrichtsrumen, woraus sich fr den Schulalltag vielfltige Nutzungsmglichkeiten ergeben. Die Anbindung an den Altbau als offene Brcke und die berwindung des Hhenversatzes Altbau / Neubau bedrfen der berprfung.

    Fr das Schulgebude und den Sockel werden einfache Putzfassaden mit groformatigen Fensterffnungen vorgeschlagen. Die Charakteristika des Altbaus werden in eine angemessene Sprache bersetzt. Der Hallenbaukrper wird dem Putzsockel als eigenstndiger, mit Polycarbonatplatten bekleideter Kubus aufgesetzt. Die als schlssig erscheinende Materialitt wird im Hinblick auf Alterungsfhigkeit und Robustheit in Frage gestellt.

    Die Arbeit weist ein sehr gutes Verhltnis von NF zu BGF auf und scheint damit wirtschaftlich realisierbar. Die vom Auslober gewnschte Umsetzung in Bauabschnitten ist problemlos lsbar.

    Arbeit 1059 Den Verfassern gelingt eine bersichtliche Gliederung des Auenraums durch den Rckbau des Mnterbaus und die Unterbringung aller Erweiterungsflchen in zwei Baukrpern: einem 4-geschossigen Schulbau und Sporthalle. Der Schulbaukrper ergnzt die Dreiflgelanlage des Arndt- Gymnasiums um einen vierten Flgel, der auf der Hofseite den wieder freigelegten Bogengang des Altbaus fortfhrt.

    In der Flucht an die Hauptfassade positioniert und bis zur Traufe reichend, erhebt der Neubau den Anspruch, dem plastisch durchgebildeten Altbau nicht eine zweite Komposition entgegen zu setzen, sondern den Altbau selbst erst zu vollenden.

    Darin ist die Arbeit ein eigenstndiger, sehr selbstbewusster Beitrag im Umgang mit dem Bestand, der kontrovers diskutiert wurde. Neben der Hhe des Neubaus, wurde auch seine Proportion kritisch hinterfragt.

    Die Kompaktheit des Baukrpers erlaubt den Erhalt der Eichenreihe.

    Die hlftig in Sockel und flchenbndige Glaspaneele gegliederte Sport halle nimmt Fluchten des Altbaus auf, wird aber vor allem als peripher gelagerter, ruhiger Solitr im Sdosten des Grundstcks wahrgenommen. Der Abriss des Mnterbaus lsst den ursprnglich geplanten Turnhof wiedererstehen.

    Der kompakte, zweibndige Erweiterungsbau ist mit der Mensa, Lehreraufenthalt und Bibliothek im Erdgeschoss sowie den gut proportionierten Klassenrumen in den Obergeschossen funktionstauglich gegliedert.

    Tageslicht gelangt vor allem ber die skulptural durchgestaltete Treppen-halle in die Flure. Diese Halle bildet mit angemessenen Mitteln ein gelungenes Pendant zu derjenigen des Altbaus. Sie erlaubt berdies unter Zuhilfenahme des geschickt platzierten Aufzugs, den barrierefreien bergang zwischen Alt- und Neubau. Auch die ebenerdige Sporthalle ist sauber durchgeplant und gut erschlossen fr Schul- und Vereinssport, wenngleich die geforderte Technik mehr Platz beanspruchen wird.

  • 13 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Der Stahlbetonskelettbau wird mit einer pigmentierten, kugelgestrahlten Vorhangfassade ansprechend verkleidet. Dieses Erscheinungsbild wird sich im Dahlemer Kontext behaupten. Die etwas schematische Fensterordnung wird mit verschiebbaren Aluminiumpaneelen und der Verglasung der Treppenhuser aufgelockert. Die Sporthalle wird mit einer Profilglasfassade mit integrierter TWD verkleidet.

    Die Realisierbarkeit scheint gegeben und die zu erwartenden Nutzungskosten sind unterdurchschnittlich. Das energetische Konzept beinhaltet sinnvolle Einzelmanahmen, jedoch werden wesentliche Forderungen wie die Lftung mit WRG nicht erfllt.

    Arbeit 1064 Die Arbeit entwickelt einen lang gezogenen, berwiegend eingeschossigen, prgnanten Baukrper entlang der Gelfertstrae. Auftakt bildet an der Knigin-Luise-Strae eine zweistckige Erhhung, das Lehrerzimmer in zentraler Lage und in Richtung Sden ein Anstieg in der Hhenentwicklung zur Unterbringung der Sporthalle auf Gelndeniveau.

    Die skulpturale Anmutung des Baumvolumens wird im Rahmen einer besonderen stdtebaulichen Lsung gewrdigt. Der flache Baukrper ordnet sich eindeutig dem denkmalgeschtzten Bestandsgebude unter und entwickelt dabei eine sehr eigene Gestaltkraft. Sehr positiv wird gesehen, dass ein Bezug zum Mnterbau ber die Fassadengestaltung hergestellt wird. Fraglich bleibt der Mehrgewinn einer Auenhlle, die die Kubatur einer Sporthalle kaschiert. Ebenso wird die Sporthalle selbst separat erschlossen, so dass zwar ein Gesamtbauvolumen, aber trotzdem von der Funktion her betrachtet, zwei separate Gebudeteile entstehen.

    Sehr gelungen zeichnen sich im Modell zwei Atrien in Ost-West-Richtung ab, die eine Durchlssigkeit zum Schulhof und einen Bezug zum Mnterbau herstellen. Im Grundriss berzeugt der hier querende Erschlieungs-gang allerdings nicht.

    Klassenrume und Erschlieungsgang sind optimal natrlich belichtet. Eine Kletterwand in der Fassade zum Sportplatz hin bildet ein besonderes Highlight. Die Lochblechfassaden wurden kontrovers als modisch diskutiert, die Fassadenbegrnung des Mnterbaus ist ein anregender Ansatz.

    Sehr kritisch wird der Umgang mit den Bestandsbumen gesehen. Ein Erhalt erscheint bei dem massiven Eingriff in den Wurzelbereich als uerst unwahrscheinlich.

    Besonders hervorzuheben ist der kostengnstige Ansatz der Arbeit, da sie die Verkehrsflchen sehr effektiv anlegt und durch die Eingeschossigkeit Treppenhuser entfallen.

    Arbeit 1066 Der Entwurf fasst unter Aufgabe des Mnterbaus smtliche Programmfunktionen in einem sdlich der bestehenden Schule stehenden Baukrper zusammen.

    Das durch die Bndelung der Funktionen verhltnismig groe Volumen wird stdtebaulich an die Umgebung angepasst, indem die im Sockel

  • 14 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    befindliche Sporthalle ca. 5m eingegraben wird. Die Verfasser stellen so einen klaren und aufgerumten Dialog zwischen dem weitgehend freigestellten Denkmal und der Ergnzung her. Zugleich werden gut geordnete und grozgige Freirume mit den Widmungen Spielhof, Sporthof und Festhof angeboten.

    Die in gromastbliche Klinker und Glasflchen unterteilten Fassaden des Neubaus vermitteln eine hohe Wertigkeit der Konstruktion, lassen aber gleichzeitig einen eindeutigen typologischen Bezug zum Schulbau vermissen das Gebude lsst eher ein Instituts- oder Hochschulgebude vermuten. Das Zusammenspiel der Materialien von Alt und Neu wird als guter Vorschlag gewrdigt.

    Die kompakte Figur fhrt zu einem sehr geringen Flchenverbrauch in den Freianlagen und zu kurzen Wegen innerhalb des Neubaus. Die Verbindung in den beiden Obergeschossen zum Altbau erfolgt ber zwei glserne Brcken, die sich schlssig aus der Fassadenfigur entwickeln. Die barrierefreie Erschlieung des Bestands ist auf einfache Weise durch einen neuen Aufzug an zentraler Stelle gelst.

    Der stlich gelegene Festhof bndelt die Zugnge des neuen Ensembles. Im Inneren folgt die Erschlieung des Neubaus einem grozgigen Atrium, welches ber zwei auf unterschiedlichen Niveaus befindlichen Terrassen belebt wird und der Schule einen attraktiven zustzlichen Raum anbietet. Hinsichtlich der Flcheneffizienz schlgt dieses allerdings nega tiv zu Buche. Das Energiekonzept fr diesen Raum ist nicht ausreichend dargestellt.

    Die Organisation der Klassenrume ist schlssig und in der dreigeschossigen Anordnung sinnvoll. Die Mensa- und Foyerfunktionen liegen dem Festhof richtig zugeordnet. In seiner sehr grozgig angelegten Geste luft der Festhof allerdings auch Gefahr, den eigentlichen Haupteingang des Schulhauses durch die Konkurrenz zu schwchen.

    Die kompakte Bauweise lsst einen wirtschaftlichen und energiesparenden Betrieb erwarten, aufwendig ist allerdings die tief abgesenkte Sporthalle mitsamt der zweigeschossigen berbauung, sowohl hinsichtlich Investition als auch Belichtung/Betrieb einzuschtzen. Dadurch ist der Entwurf im oberen Kostenbereich anzuordnen. Die Organisation der Sporthalle folgt darber hinaus nicht den Vorgaben.

    Einen wesentlichen Kritikpunkt stellt die bau- und budgetlogistische Zusammenfassung der 3 ausgelobten Programmteile dar. Hier bleibt die Umsetzbarkeit grundstzlich fraglich.

    Insgesamt ein guter Beitrag, der eine konsequent-kompakte Lsung der Bauaufgabe anbietet.

    Arbeit 1069 Die Arbeit zeichnet sich durch eine selbstbewusste und dennoch gegenber dem Bestandsbau respektvolle Haltung aus. Ein winkelfrmiger Erweiterungsbau nimmt die nrdlichen und sdlichen Raumkanten des Bestandsbaus przise auf und arrondiert den westlichen Schulhof zu einem kreuzgangartigen Innenhof.

  • 15 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Der 3-geschossige Teil des winkelfrmigen Erweiterungsbaus schiebt sich unter Ausbildung einer gut proportionierten Fuge in Traufhhe des Bestandsbaus bis an die Bauflucht der Knigin-Luise-Strae heran. Der eingeschossige Schenkel bildet eine mastblich gut vertrgliche Zsur zu den sdlichen Sportflchen und lsst dabei die Sdsonne in den Hof einfallen.

    Die in der sdstlichen Ecke des Grundstcks angeordnete Sporthalle nimmt die Raumkante des Sdflgels des Bestandsbaus auf und erzeugt mit dem eingeschossigen, vorgelagerten Umkleidebereich einen gut proportionierten Sportflchenfreibereich.

    Die Eichenallee im Norden der Sportflchen wird erhalten.

    Der Erweiterungsbau ist ber 3 Geschosse klar organisiert. Den nach Westen ausgerichteten Unterrichtsrumen, wird eine langgestreckte Erschlieungszone mit kaskadenartiger Treppenanlage vorgelagert. Der eingeschossige Querriegel bildet ein bereicherndes Gegenber zu dem wieder geffneten erdgeschoigen Wandelgang des Altbaus. Er nimmt die ffentlichen Funktionen von Mensa, Bibliothek und Arbeitspltzen auf. Hier wird allerdings die Chance vergeben, durch eine durchgesteckte Grundrissorganisation und eine offene Fassadengestaltung eine grere Durchlssigkeit zwischen Schulhof und Sportbereich herzustellen. Die Sporthalle ist ebenerdig organisiert, das kleine Foyer zu den Sportflchen bildet einen attraktiven Eingang. Die Fassaden stehen ebenso in zurckhaltendem Kontrast zu der Putzfassade des Altbaus, wie die groen Fensterformate. Auch hier lassen sich die Eigenstndigkeiten der Neubauten spren. Eine natrliche Fensterlftung ist nicht nachgewiesen.

    Der Entwurf liegt im unteren Bereich des Kostenspektrums und lsst eine wirtschaftliche Realisierbarkeit erwarten. Die zahlreichen Oberlichter der Sporthalle knnten im Sinne einer weiteren Kostensenkung noch reduziert werden.

    Die Arbeit berzeugt insgesamt durch ihren klaren Umgang mit gebautem Volumen und Freirumen, wie durch den hohen Grad der Durcharbeitung.

  • 16 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1.10 Festlegung der Rangfolge, Preise undAnerkennungen

    Nach ausfhrlicher Diskussion der Arbeiten der engeren Wahl werden die Arbeiten der engeren Wahl erneut vergleichend diskutiert und bewertet.

    Zunchst wird ein Meinungsbild ber die Rangfolge der Arbeiten erstellt. Dann wird ein Antrag gestellt, die Arbeit 1053 mit dem 1. Preis auszuzeichnen. Es wird wie folgt abgestimmt:

    1. Preis Arbeit 1053 einstimmig

    Es wird ein Antrag gestellt, die Arbeit 1069 mit dem 2. Preis auszuzeichnen (Stimmverhltnis fr : gegen)

    2. Preis Arbeit 1069 7 : 2

    Es wird ein Antrag gestellt, die Arbeit 1064 mit dem 3. Preis auszuzeichnen (Stimmverhltnis fr : gegen)

    3. Preis Arbeit 1064 5 : 4

    Das Preisgericht beschliet einstimmig, folgende 3 Arbeiten mit gleichwertigen Anerkennungen auszuzeichnen:

    Anerkennung Arbeit 1052 Anerkennung Arbeit 1059 Anerkennung Arbeit 1066

    Die Verteilung der Preissummen wird entsprechend der Auslobung festgelegt.

    1.11 Empfehlung des Preisgerichts

    Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit der weiteren Bearbeitung der Planungsaufgabe zugrunde zu legen. Dabei sollen folgende allgemeine Anmerkungen und Empfehlungen der Jury bercksichtigt werden:

    - Der Baukrpereinschnitt, der das Thema der offenen Arkade aufnimmt und so einen zonierten bergang zwischen Hof und Gebude schafft, ist mutiger zu formulieren.

    - Die ausreichende natrliche Belftung der Rume ist zu prfen. - Die Anbindung an den Altbau und die berwindung des Hhenversatzes

    Altbau / Neubau sind zu berprfen. - Die funktionalen Anforderungen der Sporthallen-Nebenrume und die

    Hhenanbindung / Zuwegung Sporthalle / Auenraum sind zu berprfen.

    - Das Fassadenmaterial ist hinsichtlich seiner Robustheit / Nachhaltigkeit zu berprfen.

  • 17 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1.12 ffnung der Verfassererklrungen

    Die Umschlge mit den Verfassererklrungen werden geffnet. Die Namen der Wettbewerbsteilnehmer werden verlesen (s. 1.16 Wettbewerbsteilnehmer).

    1.13 Abschluss der Sitzung

    Die Vorprfung wird entlastet.

    Herr Grntuch schliet die Sitzung um 17.30 Uhr mit Dank an Preisrichter, Sachverstndige und Vorprfer fr die engagierte und konstruktive Zusammenarbeit.

    Frau Schmidt-Rathert dankt im Namen des Auslobers allen am Verfahren Beteiligten, insbesondere dem Vorsitzenden, fr ihre Mitwirkung.

    Protokoll: Ulrike Lickert

    Die Wettbewerbsarbeiten werden 14 Tage ausgestellt werden. Zeitraum und Ort der Ausstellung werden rechtzeitig bekannt gegeben.

  • Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll 18

    1.14 Protokollfreigabe der Preisrichter

    Das Protokoll wird genehmigt:

  • 19 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    1.15 Anwesenheitsliste

    Nichtoffener Wettbewerb Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem Berlin Steglitz-Zehlendorf

    Preisgerichtssitzung Dienstag, den 12.07.2011, Beginn 9.10 Uhr bis 17.30 Uhr Wrttembergische Strae. 6, 10707 Berlin Raum 560, Alte Kantine

  • Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll 20

  • 21 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

  • Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll 22

  • Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll 23

    1.16 Teilnehmer des Wettbewerbs

    Preise und Anerkennungen

    Arbeit 1053 1. Preis AFF Architekten GmbH, Berlin

    Verfasser Alexander Georgi, Sven Frhlich, Martin Frhlich

    Mitarbeiter Sascha Schulz, Sylvia Brock, Monic Frahn, Praktikanten: Bassil Bollinger, Max Hacke

    Arbeit 1069 2. Preis MGF Architekten GmbH, Stuttgart

    Verfasser Dipl. Ing. Josef Hmmerl

    Sonderfachleute/ Dipl. Ing. Philippe Frey Berater

    Arbeit 1064 3. Preis augustinundfrank Architekten, Berlin

    Mitarbeiter Enisa Vatres, Jan Blifernez, Philipp Winter

    Sonderfachleute/ TGA: Berater Winter Ingenieure

    Tragwerk: Pichler Ingenieure

    Landschaftsarchitekt: Regina Poly

    Arbeit 1052 Anerkennung CODE UNIQUE Architekten BDA, Dresden

    Verfasser Volker Giezek, Martin Boden-Peroche

    Mitarbeiter Mathias Stumme, Christian Ecklebe, Nicole Ltsch, Sebastian Otto

    Sonderfachleute/ Landschaftsarchitekt: Berater Herrburg Landschaftsarchitekten, Berlin

    Mareike Schnherr

    Arbeit 1066 Anerkennung gernot schulz : architektur GmbH, Kln

    Verfasser Prof. Gernot Schulz, Dipl.-Ing. Architekt

    Mitarbeiter Andr Zweering, Emilia Schulz, Gudrun Warnking, Andrea Zoll

  • 24 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Arbeit 1059 Anerkennung Anderhalten Architekten, Berlin

    Mitarbeiter Prof. Claus Anderhalten Jan Kamprolf, Martin Grunewald, Celia Roca, Andrea Alvarez Menendez

    Sonderfachleute/ Landschaftsarchitekt: Berater geskes.hack Landschaftsarchitekten, Berlin

    Christof Geskes, Kristina Hack, Lukas Mettler, Stefan Hack

    Tragwerksplanung: IFB- FROHLOFF STAFFA KHL ECKER, Berlin

    TGA: Doman Beratende Ingenieuere, Berlin

    2. Rundgang

    Arbeit 1051 2. Rundgang UTArchitects, Berlin

    Verfasser Tim Bauerfeind, Henning von Wedemeyer

    Mitarbeiter Simona Mihaylova, Zora Syren

    Sonderfachleute/ Delzer Kybernetik GmbH, Lrrach Berater Dipl.-Ing. Siegfried Delzer

    Arbeit 1058 2. Rundgang Numrich Albrecht Klumpp

    Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

    Verfasser Dipl.-Ing. Arthur Numrich Dipl.-Ing. Werner Albrecht Dipl.-Ing. (FH)Tiemo Klumpp

    Mitarbeiter Dipl.-Ing. Julian Wagner, Lena Wellmann

    Sonderfachleute/ Landschaftsarchitekt: Berater ST raum a.

    Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH Dipl.-Ing. Tobias Micke, Dipl.-Ing. Anne Sickel

    Arbeit 1060 2. Rundgang BHBVT Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

    Busmann, Haberer, Bohl, Vennes, Tebroke

    Verfasser Stefan Tebroke, Dipl.-Ing. Architekt Bruno Vennes, Architekt BDA

    Mitarbeiter Dipl.-Ing. Ronny Huse, Michael Schulze

  • 25 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Sonderfachleute/ Landschaftsarchitekt: Berater Bernard und Sattler Landschaftsarchitekten,

    Berlin Stefan Bernard, Fabian Lux, Filip Staszkiewicz

    Tragwerksplanung: IFB FROHLOFF STAFFA KHL ECKER, Berlin Jrg Frohloff

    TGA: Ingenieurgesellschaft W33 mbH, Berlin Herr Leistenschneider, Herr Tabassomi

    Brandschutz: Brandschutz Stanek, Berlin Herr Stanek

    Arbeit 1061 2. Rundgang Thomas Mller Ivan Reimann

    Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

    Verfasser Thomas Mller, Ivan Reimann

    Mitarbeiter Jonas Houba, Jens Wesche, Ralph Habbel, Hieu Dang Tran, Peter Baumgrtner

    Sonderfachleute/ Pin Planende Ingenieure GmbH, Berlin Berater Norbert Mller

    GSE Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin Saar, Enseleit und Partner

    Landschaftsarchitekt: Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin

    Arbeit 1065 2. Rundgang kister scheithaur gross

    Architekten und Stadtplaner GmbH, Leipzig

    Verfasser Prof. Johannes Kister, Architekt Steffen Khn, Architekt

    Mitarbeiter Dipl.-Ing. Justus von Hantelmann M Sc. Dipl.-Ing. (FH) David Schrpfer Dipl.-Ing. (FH) Sebastian Schrter Florian Heiland, Praktikant

    Sonderfachleute/ Landschaftsarchitekt: Berater Atelier Loidl, Berlin

    Leonard Grosch

    Haustechnik: Werner Sobek GmbH & Co. Kg, Frankfurt Jrg Dietz

  • 26 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Arbeit 1067 2. Rundgang Kuehn Malvezzi, Berlin

    Verfasser Johannes Kuehn

    Mitarbeiter Liping Lin, Karin Fendt

    Sonderfachleute/ Berater

    Haustechnik: PRG Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin Herr Meyer

    Statik/ Brandschutz: Krone Hamann Reinke Ingenieurbro GmbH, Berlin, Herr Hamann

    1. Rundgang

    Arbeit 1054 1. Rundgang Scheidt Kasprusch Ges. v. Architekten mbH,

    Berlin

    Verfasser Hermann Scheidt, Dipl.-Ing. Architekt BDA Prof. Frank Kasprusch, Dipl.-Ing. Architekt BDA

    Mitarbeiter Ramona Gappa, Dipl-Ing. Architektin Uwe Zinkahn, Dipl.-Ing. Architekt Sam Bassani, cand.arch.

    Sonderfachleute/ Berater

    Tragwerksplanung: HEG beratende Ingenieure Berlin GmbH Dipl.-Ing. Wolfgang Hcker

    Landschaftsarchitekt: planungfreiraum Barbara Willecke, Dipl.-Ing Landschaftsarch.

    Arbeit 1055 1. Rundgang Arnke Hntsch Mattmller Architekten BDA,

    Berlin

    Verfasser Rolf Mattmller Brigitte Hntsch Peter Arnke

    Mitarbeiter David Vogel, Stephanie Bilz

    Sonderfachleute/ Berater

    Tragwerksplanung: SFB Bauingenieure GmbH Bjrn Fischedick

    Ingenieurgesellschaft Zimmermann Mirko Zimmermann

  • 27 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Arbeit 1056 1. Rundgang Eckert Negwer Suselbeek Architekten BDA,

    Berlin

    Verfasser Dieter Eckert Hubertus Negwer Wouter Suselbeek

    Mitarbeiter Isabel Fischer, Albrecht Maa

    Arbeit 1057 1. Rundgang huber staudt architekten bda, Berlin

    Verfasser Joachim Staudt Christian Huber

    Mitarbeiter Leander Moons, Sohta Mori, Marian Almansa, Bjrn Kriewald

    Sonderfachleute/ Berater

    Landschaftsarchitekt: LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin Rdiger Amend, Katrin Jacob

    TGA: IGB Ingenieurbro fr Gebudetechnik O. Grube, Berlin, Olaf Grube

    Arbeit 1062 1. Rundgang Behles & Jochimsen Architekten GmbH BDA,

    Berlin ARGE Behles & Jochimsen / Planorama / Rentschler und Riedesser / Khlich

    Verfasser Armin Behles Jasper Jochimsen

    Mitarbeiter Susanne Glckner, Sebastian Nordmeyer, Anas Champeaux, Laura Casado Albo, Bela Schwier

    Sonderfachleute/ Berater

    Landschaftsarchitekt: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin Gerd Holzwartz, Stefan Cichosz

    Gebudetechnik: Rentschler und Riedesser Ingenieursges. mbH, Berlin, Axel Semler

    Tragwerksplanung: Dipl.-Ing. Andreas Klich Ing. fr Tragwerksplanung, Berlin Andreas Klich

  • 28 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Arbeit 1063 1. Rundgang Realarchitektur / AGP* Architekten

    Verfasser Petra Petersson Wolfgang Meier-Khn

    Mitarbeiter Gordon Black

    Arbeit 1068 1.Rundgang Kleihues + Kleihues

    Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

    Verfasser Jan Kleihues mit Johannes Kressner

    Mitarbeiter Stephan Mrker, Philip Schreiber, Yasser Shretah, Gabriela Torres, Christian Urner, Leonor Vincio, Philipp Zora

    Sonderfachleute/ Berater

    Akustik/Bauphysik: ISRW Institut fr Schalltechnik, Raumakustik, Wrmeschutz Dr. Ing. Klapdt GmbH, Berlin Herr Helmecke

    Brandschutz: hhpberlin Ingenieure fr Brandschutz GmbH, Berlin, Herr Thiemann

    Landschaftsplanung: Landschaft planen+bauen Berlin GmbH, Berlin Frau Steinbrgge

    TGA: Happold Ingenieurbro GmbH, Berlin Herr Forster

    Tragwerksplanung: shp GmbH - schlaich bergermann und Partner, Berlin, Herr Reyher

  • 29 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    2. Bericht der Vorprfung

    2.1 Vorlauf

    Zur Teilnahme am Wettbewerb wurden entsprechend der Ankndigung im EU-Amtsblatt vom 20.04.2011 in einem vorgeschalteten Bewerbungsverfahren (Nichtoffener Wettbewerb gem Richtlinien fr Planungswettbewerbe RPW 2008) 20 Architekten als Gesamtplaner, mit Unterauftragnehmern oder als Arbeitsgemeinschaft durch ein vom Preisgericht unabhngiges Auswahlgremium ausgewhlt.

    Die Wettbewerbsunterlagen standen ab dem 03.05.2011 zum Download bereit und wurden am 06.05.2011 versandt. Die Modelleinsatzplatte wurde mit gesonderter Post am 05.05.2011 versandt.

    Die Rckfragen der Teilnehmer konnten bis zum 10.05.2011 schriftlich gestellt werden. Die Zusammenstellung der Fragen und Antworten wurde am 17.05.2011 versandt und ist Teil der Ausschreibung.

    2.2 Einlieferung der Wettbewerbsarbeiten

    Abgabetermin fr die Wettbewerbsarbeiten war der 21.06.2011; die Abgabe fr das Modell war am 28.06.2011.

    Es gingen insgesamt 19 Arbeiten in allen Teilen termingerecht bei der Senatsverwaltung fr Stadtentwicklung, Referat II D, Brckenstrae 6, 10179 Berlin, ein. Die Arbeiten wurden entgegengenommen, quittiert und Datum, Uhrzeit sowie Art und Umfang der Unterlagen in einer Sammelliste erfasst.

    Die Wettbewerbsbeitrge und Modelle wurden ungeffnet in die Rume der Vorprfung, Raum 560 (Alte Kantine), Wrttembergische Strae 6, transportiert.

    Ein Modell ging beschdigt ein (Arbeit 1052) und wurde so gut wie mglich repariert.

    2.3 Anonymisierung

    Die eingegangenen Arbeiten wurden in allen Teilen nach dem Zufallsprinzip mit einer 4-stelligen Tarnnummer von 1051 - 1069 gekennzeichnet. Die Verfasserumschlge wurden unter Verschluss genommen.

    Verste gegen die geforderte Anonymitt wurden nicht festgestellt.

    2.4 Vollstndigkeit der Arbeiten

    Die Vollstndigkeit der Wettbewerbsbeitrge wurde gem Punkt 1.10 der Wettbewerbsausschreibung berprft.

  • 30 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Bei Arbeit 1051 fehlt die Baubeschreibung in Anlehnung an DIN 276, 1053 zeigt Prfplne im M 1:250.

    Alle Arbeiten waren in den wesentlichen Teilen vollstndig und prffhig.

    2.5 Vorprfung

    2.5.1 Verfahren

    Die Vorprfung wurde in der Zeit vom 21. Juni bis 10. Juli 2011 in den vorgenannten Rumen durchgefhrt.

    Zu jeder Wettbewerbsarbeit wurde ein Einzelbericht angefertigt, der die Ergebnisse der Vorprfung zusammenfasst. Vorprfung und Protokollierung der Ergebnisse folgten den unter Punkt 3.12 der Ausschreibung genannten Beurteilungskriterien.

    2.5.2 Prfung der qualitativen Daten

    Folgende Kriterienbereiche wurden im Rahmen der Vorprfung bearbeitet und finden sich entsprechend als Gliederung in den Einzelberichten wieder:

    Stdtebau und Gestaltung - Stdtebau / stadtrumliche Gestaltung - Denkmalschutz - Baukrpergestaltung - Innenraumqualitt - Auenraumgestaltung

    Funktionen - Erschlieung, Anlieferung - Funktionale Zuordnungen - Raumzuschnitte - Belichtung, Belftung

    Baukonstruktion - Tragwerkskonzept - Materialien

    Realisierbarkeit - Programmerfllung - Genehmigungsfhigkeit - Barrierefreiheit

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Einhaltung des Kostenrahmens - Kostenrisiken - Nutzungskosten

  • 31 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Energieeffizienz - Energiekonzept

    - Erneuerbare Energien (Energieeinsparungen im Betrieb)

    Fr die Ergebnisse der qualitativen Prfung stehen pro Wettbewerbsbeitrag zwei Seiten zur Verfgung. Zur Verdeutlichung des Entwurfs ist ein

    Modellfoto, der Erdgeschoss-Grundriss und die Ansicht, in der Regel von

    Sden, dargestellt.

    2.5.3 Prfung der quantitativen Daten

    Die in der Ausschreibung geforderten quantitativen Daten wurden von der Vorprfung nachgeprft und als Grundlage fr die Kostenprfung aufbereitet. Die Daten wurden fr die Einzelbaukrper getrennt ermittelt und dann als Gesamtsumme dargestellt.

    Folgende Werte wurden berechnet:

    - Nutzflche - Technikflche - Bruttogrundflche a - Bruttorauminhalt a - Verhltniswert BGF a / NF (NF Ist gem. Berechnung) - Verhltniswert BRI a / NF (NF Ist gem. Berechnung) - berbaute Flche - Hllflche A - Verhltnis Hllflche zu Volumen A / V - GRZ, GFZ

    Die Kosten zu den Kostengruppen 200-700 wurden im Rahmen der Vorprfung ermittelt. Die Kostenermittlung erfolgt auf dem Wege einer Elementmethode. Dabei wurden die Elemente auf der 2. Ebene Bauteile der DIN 276 in den KG 200-700 mit verffentlichten Kostenkennwerten oder Kennwerten, getrennt nach Sporthalle, Schulneubau und Schul-Umbau, versehen.

    Die quantitativen Daten sind auszugsweise in den Einzelberichten in einer Tabelle dargestellt. Eine vergleichende tabellarische Zusammenstellung der Daten wurde den Einzelberichten vorangestellt.

    Zur besseren Vergleichbarkeit wurden einzelne Kenndaten in Balkendiagrammen dargestellt: Gesamtkosten KG 200 - 700 mit der Kostenvorgabe und dem Mittelwert als Vergleich, BGFa und NF (Ist) sowie BRIa.

  • 32 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    2.5.4 Einbeziehung der Sachverstndigen

    Bei der Vorprfung haben die folgenden Sachverstndigen beratend mitgewirkt:

    Dr. Ute Stbe-Wegemundt Schulleiterin, Arndt-Gymnasium Berlin Tilmann Ktterheinrich-Wedekind Stellvertretender Schulleiter, Arndt-Gymnasium Berlin

    Gerd Nowak, Architekt Leiter des Fachbereichs Baumanagement Abteilung Bauen, Stadtplanung und Naturschutz Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf

    Katrin Schulze Fachbereich Baumanagement Abteilung Bauen, Stadtplanung und Naturschutz Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf

    Leonid Kleimann Energiebeauftragter Fachbereich Baumanagement Abteilung Bauen, Stadtplanung und Naturschutz Bezirksamt Steglitz-Zehlendorf

    Margitta Fuchs Sachverstndige bei Bauwettbewerben Referat Sportanlagen Abteilung Sport Senatsverwaltung fr Inneres und Sport Berlin

    Berlin, 11.07.2011

  • 3.500

    Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll 33

    2.6 Balkendiagramme

    NF Ist und BGFa Ist - m NF Ist BGFa Ist

    6.500

    6.000

    5.500

    5.000

    4.500

    4.000

    3.671

    3.637

    3.538

    3.559 3.8

    09

    3.508 3.6

    83

    3.366

    3.424

    3.498

    3.522

    3.514 3.7

    23

    3.533 3.641

    3.636

    3.682

    3.647

    3.383

    5.326

    5.235

    4.747 5

    .136

    5.790

    5.677

    5.721

    4.888

    4.985 5

    .399

    5.526 5

    .863

    5.646

    4.814

    5.37

    8

    6.323

    5.827

    5.469

    4.700

    1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069

    3.390 m 3.000

    2.500

    2.000

    1.500

    1.000

    500

    0

    BRIa Ist - m

    NF Soll - Gesamt

    27.22

    9

    27.18

    3

    22.98

    8 24.42

    5

    27.82

    3

    28.62

    6

    26.94

    5

    25.57

    9

    24.03

    1

    27.49

    6 29.72

    1

    29.73

    8

    25.68

    8

    26.04

    1

    25.26

    6

    28.48

    9

    28.88

    1

    26.52

    2

    22.97

    9

    0

    2.000

    4.000

    6.000

    8.000

    10.000

    12.000

    14.000

    16.000

    18.000

    20.000

    22.000

    24.000

    26.000

    28.000

    30.000

    1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069

    Gesamtkosten KG 200-700 -

    Kosten Soll 8.500.000

    11.55

    7.629 12.88

    4.714

    10.31

    0.751

    10.68

    6.207

    12.76

    8.964

    12.06

    9.799

    10.76

    9.214

    10.73

    0.834 12

    .134.3

    31

    12.56

    1.217

    12.11

    4.234

    10.21

    7.832

    10.90

    0.755

    13.59

    0.751

    12.64

    1.487

    11.78

    5.434

    10.58

    6.192

    12.05

    8.633

    12.47

    6.908

    0

    1.000.000

    2.000.000

    3.000.000

    4.000.000

    5.000.000

    6.000.000

    7.000.000

    8.000.000

    9.000.000

    10.000.000

    11.000.000

    12.000.000

    13.000.000

    14.000.000

    Kosten - Mittelwert 11.738.310

    Kosten - Soll 8.500.000

    1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069

  • Nummer der Wettbewerbsarbeit 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069Flchen und RauminhalteGesamt

    NF Ist - Gesamt m 3.522 3.514 3.723 3.533 3.641 3.636 3.682 3.647 3.383

    NF Ist - RP ohne WCs m 3.381 3.412 3.483 3.343 3.485 3.491 3.510 3.508 3.314

    NF Soll RP ohne WCS m 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390

    WC-Flchen - NF m 72 102 87 100 156 122 172 134 69

    Technikflchen m 47 266 235 190 66 93 173 184 33

    BGFa m 5.526 5.863 5.646 4.814 5.378 6.323 5.827 5.469 4.700

    BRIa (V) m 29.721 29.738 25.688 26.041 25.266 28.489 28.881 26.522 22.979

    Gebudehllflche (A) m 12.287 7.597 8.131 11.406 10.166 7.049 7.937 10.930 9.795

    BGFa Ist / NF Ist 1,57 1,67 1,52 1,36 1,48 1,74 1,58 1,50 1,39

    BRIa Ist / NF Ist 8,44 8,46 6,40 7,37 6,94 7,84 7,84 7,27 6,79

    A / V 0,41 0,26 0,32 0,44 0,40 0,25 0,27 0,41 0,43

    berbaute Flche m 3.681 2.072 2.208 4.030 3.232 1.933 2.242 3.159 3.208

    Basisflche m 3.681 2.072 2.170 4.030 3.129 811 2.242 2.905 3.100

    GRZ 0,27 0,19 0,28 0,28 0,24 0,18 0,19 0,24 0,24

    GFZ 0,58 0,59 0,54 0,54 0,57 0,60 0,60 0,57 0,54

    Kosten KG 200 - 700

    Gesamtkosten IstKG 200 - 700 Ist 12.561.21712.476.908 12.114.23410.217.83210.900.75513.590.751 12.641.487 11.785.43410.586.192

    Mittelwert 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310

    Gesamtkosten SollKG 200 - 700 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000

    Gesamtkosten Ist /Mittelwert 1,07 1,06 1,03 0,87 0,93 1,16 1,08 1,00 0,90

    Gesamtkosten Ist /Gesantkosten Soll 1,48 1,47 1,43 1,20 1,28 1,60 1,49 1,39 1,25

    Kostenkennzahlen KG 200 - 700

    Gesamtkosten / BGFaKG 200 - 700 /m 2.273 2.128 2.146 2.123 2.027 2.149 2.169 2.155 2.252

    Gesamtbaukosten / NFKG 200 - 700 /m 3.567 3.551 3.254 2.892 2.994 3.738 3.433 3.232 3.129

    Gesamtkosten / BRIaKG 200 - 700 /m 423 420 472 392 431 477 438 444 461

    Erweiterung Arndt-Gymnasium / Ergebnisprotokoll 3434

    2.7 Zusammenstellung der Daten

    Nummer der Wettbewerbsarbeit 1051 1052 Flchen und Rauminhalte Gesamt

    1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060

    NF Ist - Gesamt m 3.671 3.637 3.538 3.559 3.809 3.508 3.683 3.366 3.424 3.498

    NF Ist - RP ohne WCs m 3.570 3.365 3.460 3.443 3.515 3.419 3.547 3.286 3.310 3.389

    NF Soll RP ohne WCS m 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390

    WC-Flchen - NF m 101 96 78 116 124 89 90 80 114 49

    Technikflchen m 108 106

    BGFa m 5.326 5.325

    29

    4.747

    62

    5.136

    194

    5.790

    60

    5.677

    96

    5.721

    65

    4.888

    41

    4.985

    26

    5.399

    BRIa (V) m 27.229 27.183 22.988 24.425 27.823 28.626 26.945 25.579 24.031 27.496

    Gebudehllflche (A) m 10.002 10.118

    BGFa Ist / NF Ist 1,45 1,46

    8.045

    1,34

    8.877

    1,44

    7.672

    1,52

    6.146

    1,62

    10.697

    1,55

    7.960

    1,45

    8.514

    1,46

    10.142

    1,54

    BRIa Ist / NF Ist 7,42 7,47 6,50 6,86 7,30 8,16 7,32 7,60 7,02 7,86

    A / V 0,37 0,37

    berbaute Flche m 2.767 2.890

    0,35

    2.633

    0,36

    2.982

    0,28

    1.663

    0,21

    1.508

    0,40

    3.113

    0,31

    2.306

    0,35

    2.528

    0,37

    3.144

    Basisflche m 2.511 1.941 2.559 2.723 1.663 1.294 2.943 2.176 2.366 2.187

    GRZ 0,22 0,23 0,21 0,23 0,17 0,16 0,24 0,20 0,20 0,24

    GFZ 0,60 0,57

    Kosten KG 200 - 700

    0,54 0,56 0,59 0,58 0,59 0,55 0,55 0,57

    Gesamtkosten Ist KG 200 - 700 Ist 11.557.62912.884.71410.310.75110.868.20712.768.96412.058.63312.069.79910.769.21410.730.83412.134.331

    Mittelwert 11.738.31011.738.310 11.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.310

    Gesamtkosten Soll KG 200 - 700 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000

    Gesamtkosten Ist / Mittelwert 0,98 1,10 0,88 0,93 1,09 1,03 1,03 0,92 0,91 1,03

    Gesamtkosten Ist / Gesantkosten Soll 1,36 1,52

    Kostenkennzahlen KG 200 - 700

    1,21 1,28 1,50 1,42 1,42 1,27 1,26 1,43

    Gesamtkosten / BGFa KG 200 - 700 /m 2.170 2.419 2.172 2.116 2.205 2.124 2.110 2.203 2.153 2.248

    Gesamtbaukosten / NF KG 200 - 700 /m 3.148 3.543 2.914 3.054 3.352 3.437 3.277 3.199 3.134 3.469

    Gesamtkosten / BRIa KG 200 - 700 /m 424 474 449 445 459 421 448 421 447 441

  • Nummer der Wettbewerbsarbeit 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060Flchen und RauminhalteGesamt

    NF Ist - Gesamt m 3.671 3.637 3.538 3.559 3.809 3.508 3.683 3.366 3.424 3.498

    NF Ist - RP ohne WCs m 3.570 3.365 3.460 3.443 3.515 3.419 3.547 3.286 3.310 3.389

    NF Soll RP ohne WCS m 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390

    WC-Flchen - NF m 101 96 78 116 124 89 90 80 114 49

    Technikflchen m 108 106 29 62 194 60 96 65 41 26

    BGFa m 5.326 5.325 4.747 5.136 5.790 5.677 5.721 4.888 4.985 5.399

    BRIa (V) m 27.229 27.183 22.988 24.425 27.823 28.626 26.945 25.579 24.031 27.496

    Gebudehllflche (A) m 10.002 10.118 8.045 8.877 7.672 6.146 10.697 7.960 8.514 10.142

    BGFa Ist / NF Ist 1,45 1,46 1,34 1,44 1,52 1,62 1,55 1,45 1,46 1,54

    BRIa Ist / NF Ist 7,42 7,47 6,50 6,86 7,30 8,16 7,32 7,60 7,02 7,86

    A / V 0,37 0,37 0,35 0,36 0,28 0,21 0,40 0,31 0,35 0,37

    berbaute Flche m 2.767 2.890 2.633 2.982 1.663 1.508 3.113 2.306 2.528 3.144

    Basisflche m 2.511 1.941 2.559 2.723 1.663 1.294 2.943 2.176 2.366 2.187

    GRZ 0,22 0,23 0,21 0,23 0,17 0,16 0,24 0,20 0,20 0,24

    GFZ 0,60 0,57 0,54 0,56 0,59 0,58 0,59 0,55 0,55 0,57

    Kosten KG 200 - 700

    Gesamtkosten IstKG 200 - 700 Ist 11.557.62912.884.71410.310.75110.868.20712.768.96412.058.63312.069.79910.769.21410.730.83412.134.331

    Mittelwert 11.738.31011.738.310 11.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.31011.738.310

    Gesamtkosten SollKG 200 - 700 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000

    Gesamtkosten Ist /Mittelwert 0,98 1,10 0,88 0,93 1,09 1,03 1,03 0,92 0,91 1,03

    Gesamtkosten Ist /Gesantkosten Soll 1,36 1,52 1,21 1,28 1,50 1,42 1,42 1,27 1,26 1,43

    Kostenkennzahlen KG 200 - 700

    Gesamtkosten / BGFaKG 200 - 700 /m 2.170 2.419 2.172 2.116 2.205 2.124 2.110 2.203 2.153 2.248

    Gesamtbaukosten / NFKG 200 - 700 /m 3.148 3.543 2.914 3.054 3.352 3.437 3.277 3.199 3.134 3.469

    Gesamtkosten / BRIaKG 200 - 700 /m 424 474 449 445 459 421 448 421 447 441

    3535 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Nummer der Wettbewerbsarbeit 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 Flchen und Rauminhalte Gesamt

    NF Ist - Gesamt m 3.522 3.514 3.723 3.533 3.641 3.636 3.682 3.647 3.383

    NF Ist - RP ohne WCs m 3.381 3.412 3.483 3.343 3.485 3.491 3.510 3.508 3.314

    NF Soll RP ohne WCS m 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390 3.390

    WC-Flchen - NF m 72 102 87 100 156 122 172 134 69

    Technikflchen m 47 266 235 190 66 93 173 184 33

    BGFa m 5.526 5.863 5.646 4.814 5.378 6.323 5.827 5.469 4.700

    BRIa (V) m 29.721 29.738 25.688 26.041 25.266 28.489 28.881 26.522 22.979

    Gebudehllflche (A) m 12.287 7.597 8.131 11.406 10.166 7.049 7.937 10.930 9.795

    BGFa Ist / NF Ist 1,57 1,67 1,52 1,36 1,48 1,74 1,58 1,50 1,39

    BRIa Ist / NF Ist 8,44 8,46 6,40 7,37 6,94 7,84 7,84 7,27 6,79

    A / V 0,41 0,26 0,32 0,44 0,40 0,25 0,27 0,41 0,43

    berbaute Flche m 3.681 2.072 2.208 4.030 3.232 1.933 2.242 3.159 3.208

    Basisflche m 3.681 2.072 2.170 4.030 3.129 811 2.242 2.905 3.100

    GRZ 0,27 0,19 0,28 0,28 0,24 0,18 0,19 0,24 0,24

    GFZ 0,58 0,59 0,54 0,54 0,57 0,60 0,60 0,57 0,54

    Kosten KG 200 - 700

    Gesamtkosten Ist KG 200 - 700 Ist 12.561.21712.476.908 12.114.23410.217.83210.900.75513.590.751 12.641.487 11.785.43410.586.192

    Mittelwert 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310 11.738.310

    Gesamtkosten Soll KG 200 - 700 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000 8.500.000

    Gesamtkosten Ist / Mittelwert 1,07 1,06 1,03 0,87 0,93 1,16 1,08 1,00 0,90

    Gesamtkosten Ist / Gesantkosten Soll 1,48 1,47 1,43 1,20 1,28 1,60 1,49 1,39 1,25

    Kostenkennzahlen KG 200 - 700

    Gesamtkosten / BGFa KG 200 - 700 /m 2.273 2.128 2.146 2.123 2.027 2.149 2.169 2.155 2.252

    Gesamtbaukosten / NF KG 200 - 700 /m 3.567 3.551 3.254 2.892 2.994 3.738 3.433 3.232 3.129

    Gesamtkosten / BRIa KG 200 - 700 /m 423 420 472 392 431 477 438 444 461

  • 37 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    2.8 Einzelberichte der Arbeiten 1051 - 1069

    Jede Wettbewerbsarbeit wird auf einer Doppelseite dargestellt.

    Die Abbildungen auf der linken Seite umfassen: Modellfoto, Ansicht, Grundriss EG mit angrenzenden Bestandsbauten und Freiflchen.

    Die Textseite auf der rechten Seite enthlt die Ergebnisse der qualitativen Prfung nach dem unter Punkt 2.5.2 dargestellten Kriterienkatalog.

  • UTArchitects, Berlin | 2. Rundgang 10511051

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.570

    NF - Gesamt 3.671

    BGFa [m] 5.326

    BRIa [m] 27.229

    BGF / NF 1,45

    A / V 0,37

    F- berbaute Flche 2.767

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 11.557.629

  • 1051 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung seite, zweiseitig belichtet, nach Westen vorgelagerte - Anordnung von zwei Neubaukrpern: 3-geschossiger

    Schulneubau im Westen. Stirnseitige Aufnahme der nrdl. Altbauflucht. Abstand zu Altbau ca. 5 m. Anbin dung durch glsernen, flurbreiten Verbindungsbau als Baukrperfuge Alt/Neu. Sporthalle im Sden des Mnterbaus, Schaffung eines Ensembles durch stirnseitige Anbindung an Mnterbau mit eingeschossiger Foyerhalle.

    - Gebudehhe Schulneubau und Verbindungsgang ca. 11,85m, Attika bernimmt Gesimshhe Altbau. Abgesenkte Sporthalle ca. 7,75m bernimmt Hhe des Mnterbaus, Verbindungshalle/Foyer ca. 3,7m.

    - Auenraum gegliedert in Pausenhof und Sportflchen im Bereich der Halle. Trennung der Rume durch Aktionsstreifen als West-Ost-Achse.

    - Schulneubau als kubischer Krper mit Putz-Lochfassade. Einheitlich, liegende Fensterformate, gegliedert durch horizontale Lamellen mit dahinterliegenden Oberlichtern. Lngsseitiger Baukrperrcksprung mit berdachtem Aussenraum zum Pausenhof, der Mensa vorgelagert.

    - Mnterbau mit Sporthalle als gestalterische Einheit. Holzfassade in hellen, fein abgestuften Farbnuancen, farblich auf Schulneubau abgestimmt.

    - Verbindungsgang Schulneubau / Altbau und Foyer Sporthalle / Mnterbau groflchig verglast.

    - Glserner Aufzugsturm dem Altbau in sd-stl. Gebudeecke vorgestellt.

    Funktionen Erschlieung - Beibehalt des Haupteinganges. Erschlieung Neu

    bau ber Treppenhaus Altbau und Verbindungsgang. Nebeneingang Schulneubau von Knigin-Luise-Str. in glsernen Verbindungsgang mit ebenerdigem Zugang in das Treppenhaus Altbau und EG Neubau mit Garderobenbereich.

    - Eingang Sporthalle ber Foyer von Westen durchgesteckt zur Bitterstr. Anbindung an EG Mnterbau.

    - Anlieferung Mensa funktionsgerecht von Westen. - Aufzug auen in Altbauecke, zweiseitige Ausgnge. Mnterbau - EG mit neuem, zentralem, durchgesteckten Flur,

    ebenerdige Raumanordnung, Erweiterung des Innenraums im Norden, im Sden Integration des Sulengangs in neue Foyerhalle. LH 3 m

    - Schnee- und Auengerteraum im Sd-Westen. - OG mit zentraler Erschlieungs-Halle unter acht

    Oberlichtern. Ringfrmige Raumanordnung entlang den Auenwnden. LH 3 m.

    Schulneubau - Haupttreppenhaus auch fr Neubau im Altbau, An

    bindung aller Ebenen Neubau bis 2. OG Altbau ber Verbindungsgang. Hhenvermittlung ber Rampen. Fluchttreppenhaus im Sd-Westen.

    - Mensa im EG dem Schulhof angelagert, berdachter Auenraum. LH ca. 3 m.

    - Lehrerzimmer / Einzelarbeit im EG in nrdlicher Stirn

    Lehrer-Terrasse. - OG mit Mittelflur, 4,40m breit, unbelichtet. Rume

    funktionsgerecht an Auenwnden, LH ca. 3,40 m. - Schlerzeitung mit vorgelagerter Loggia - Untergeschoss Schulneubau, nur im Schnitt gezeigt,

    keine Nutzung angegeben. LH 2,70 m. Sporthalle - Grozgiges Foyer mit einlufiger Treppe nach un

    ten. Aufzug. Blick auf Hallenebene. - Funktionsgerechte Anordnung der Nebenrume. - Umkleiden/Waschrume im UG entlang westlicher

    Lngsseite. Belichtung ber Oberleichter, im Auen-raum als Sitzbnke. Mittelflur, unbelichtet.

    - Zweiter Fluchtweg Halle ber Auentreppe. - Umlaufende Hallen-Verglasung, Einblick von auen. - Technik auf dem Dach, hochgezogene Attika. Freiflchen - Erhalt der Sprung- und Wurfgrube. 100 m-Laufbahn

    im Sden. 2 Kleinspielfelder nachgewiesen. - Fahrradstellpltze im Sden des Neubaus. 12 PKW-

    Stellpltze nrdlich des Mnterbaus. - Ein Baum entfllt.

    Baukonstruktion - Betonbau, Putz, WDVS. EG-Fassade mit raumhohen

    Verglasungen, Sichtbeton-Sandwichplatten. - Sporthalle oberirdisch als Brettschichtholzrahmen

    konstruktion. EG-Fassade Pfosten-Riegel-Konstruktion.

    - Fassade Mnterbau und Sporthalle mit einheitlicher Holzbekleidung.

    - Innenliegender Blendschutz.

    Realisierbarkeit - 1 Sportler-WC fehlt, sonst Raumprogramm erfllt.

    WC: 101m. TF 108m. - Stirnseitige Hallenverglasung (ab +3m) problema

    tisch. - Kein zweiter baulicher Rettungsweg imv Mnterbau. - Ein zustzl. Aufzug zur Erschlieung Sporthalle. - Barrierefreiheit mit Rampen und langen Wegen ge

    whrleistet.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 36% ber Soll, knapp unter dem Mit

    telwert. - Groer Hllflchenanteil. Durchschnittlich flcheneffi

    zient. - Zu erwartende Nutzungskosten durchschnittlich.

    Energieeffizienz - EnEV -30% scheint mglich. - Tageslichtlenklamellen gut, wartungsintensiv. WRG

    durch integrales Kreislauf-Verbundsystem, kologisch guter Ansatz, technisch sehr aufwndig.

    - Erneuerbarer Energien, hohe Investitionskosten. Abwasserwrmerckgewinnung/ Erdregister ohne wirtschaftliche Bedeutung.

  • 1052 CODE UNIQUE Architekten BDA, Dresden | Anerkennung

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.365

    NF - Gesamt 3.637

    BGFa [m] 5.325

    BRIa [m] 27.183

    BGF / NF 1,46

    A / V 0,37

    F- berbaute Flche 2.890

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 12.884.714

  • 1052 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung sehene NaWi-Rume im 2. OG zusammengefasst. - Ergnzung des Altbaus mit einem L-frmigen 3-geschossigen Neubau, der an den Westflgel und den Sdflgel des Altbaus anschliet.

    - Aufnahme der straenseitigen Bauflucht und der Hhe des Traufgesimses des Altbaus. Verbindungsbauteil zum Westflgel und EG des Neubaus entlang der Gelfertstrae zurckgestaffelt, EG nach Sden als Luftgeschoss. Abstand zur Gelfertstrae 15m bis 17m. Gebudehhe ca. 12m.

    - Solitrer Sporthallenbau im sdstlichen Grundstcksbereich. Halle ebenerdig, Nebenraumtrakt 2geschossig. Einheitliche Gebudehhe ca. 9m.

    - Abriss des Mnterbaus. Die fr den Mnterbau vorgesehenen Rume liegen im Neubau.

    - Zusammen mit dem Altbau vierseitige rumliche Fassung des Schulhofs. Ruhehof westlich des Neubaus. Auensportanlagen im sdwestlichen Grundstcksbereich in Zuordnung zur Sporthalle.

    - Fassaden des Schulneubaus im EG als raumhohe vollverglaste Pfosten-Riegel-Konstruktion. In den OG nach Sden und Westen Bandfassaden mit umlaufenden Aluminium-Fensterkonstruktionen, Brstungen mit Glaspaneel-Bekleidungen, Sichtbetonstreifen im Bereich der Decken. Hoffassaden aus vorgehngten Betonscheiben und vollverglasten raumhohen Pfosten-Riegel-Elementen in regelmigem Wechsel. Zur Knigin-Luise-Strae in den OG vollstndig geschlossene Sichtbetonfassade.

    - Sporthallenfassade mit Faserzement-Bekleidung. Fensterbnder in Pfosten-Riegel-Konstruktion.

    Funktionen Erschlieung - Eingang des Neubaus von der Knigin-Luise-Stra

    e ber einen Vorplatz. Kleines Foyer, bergehend in den Mensaraum. Ebenengleicher Anschluss an die (verglasten) Altbau-Arkaden. Nebeneingang vom Hofbereich an der Bitterstrae; dort Neubau einer Treppe nach Entfall der bestehenden Treppe.

    - Zugang in die Sporthalle an der Nordwestecke vom Hof, fr Vereinssport von der Bitterstrae mit kurzwegiger berquerung des Schulgrundstcks.

    - Aufzug in der Haupthalle des Altbaus. Hhendifferenzen im Altbau sowie in den Anschlssen Altbau-Neubau werden durch Rampen berwunden.

    - Anlieferung Mensa nicht dargestellt. Schulneubau - Vertikalerschlieung ber Altbau-Treppen und einem

    Treppenraum im Flgel an der Gelfertstrae bzw. im Bereich des Anschlusses an den Altbau-Sdflgel. Im Zusammenschluss mit den Altbaufluren ringfrmiges Flursystem, im Neubau entlang der hofseitigen Fassade gefhrt. Flurbreite ca. 2,40m.

    - Rumliche Organisation: Mensa mit eigenem Auen-bereich sowie Bibliothek im EG; Lehrerzimmer im Sockelgeschoss des Altbau-Sdflgels, Ersatzrume im 2. OG des Neubaus. Fr den Mnterbau vorge-

    Klassenrume, Gruppen- und Schlerarbeitsrume im 1. OG. Einbndige Grundrisse, Orientierung der Unterrichtsrume nach Sden in Richtung Auensportanlagen oder nach Westen.

    - WCs zentral auf allen Geschossebenen. 1 Technikraum im 1. OG.

    - Raumzuschnitte funktionsgerecht. Lichte Hhen im EG 3,10m, in den OG 3,20m.

    - Natrliche Belichtung und Belftung gegeben. Sonnenschutz: auenliegende Lamellen-Raffstores.

    Sporthalle - Eingang vom Hof, gleichzeitig Zugang fr den Ver

    einssport. Kleines Foyer mit Treppe in den Umkleidebereich im OG.

    - Organisation der Sporthallenrume auf zwei Ebenen. Umkleiden fr Behinderte separat im EG. Umkleiden ber Oberlichtband natrlich belichtet und belftet. Flur im OG mit Belichtung ber Dachoberlicht. Raumzuschnitte funktionsgerecht.

    - Befensterung der Halle auf der Ostseite oberhalb ca. 2m. Sonnenschutz durch Mikrolamellen-Rollos.

    - Technikflchen im EG. Freiflchen - 3 Spielfelder 22m x 44m. Laufbahn (100m) sdlich,

    Weitsprung westlich, Kugelstoen stlich der Spielfelder.

    - Fahrradstellpltze und 7 PKW-Stellpltze im Hof an der Bitterstrae.

    Baukonstruktion - Konventionelle Bauweise, Tragwerke aus Stahlbeton.

    Dachtragwerk Sporthalle mit Stahlfachwerktrgern.

    Realisierbarkeit - Raumprogramm nachgewiesen. Soll-Flchen viel

    fach leicht berschritten. Austausch von Flchen aus Altbau (SG Sdflgel) und Neubauprogramm (Leh rerzimmer). WC: 96m. TF: 106m.

    - Rettungswege gegeben. - Barrierefreiheit: Aufzug zentral im Altbau. Hhendiffe

    renzen werden mit Rampen berwunden. - Entfall der Baumreihe am Sdrand des Schulhofes. Neupflanzungen in beiden Hfen.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 52% ber Soll, 10% ber Mittelwert. - Groer Hllflchenanteil. - Durchschnittlich flcheneffizient. - Zu erwartende Nutzungskosten berdurchschnittlich.

    Energieeffizienz - EnEV -30% trotz groen Fensteranteils mglich. - Natrliche Lftung durch groformatige Kippflgel

    fragwrdig. Konventionelle Lftung mit WRG in der Sporthalle ohne konzeptionelle Einbindung.

    - Keine erneuerbaren Energien, konventionelle Gasheizung.

  • AFF Architekten, Berlin | 1. Preis 1053

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.460

    NF - Gesamt 3.538

    BGFa [m] 4.747

    BRIa [m] 22.988

    BGF / NF 1,34

    A / V 0,35

    F- berbaute Flche 2.633

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 10.310.751

  • 1053 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung - Je Geschoss kleiner Technikraum (2,8 m) geplant. - Kompakter, 3-geschossiger Schulneubau entlang Gelfertstr. (Hhe 11,7m) tritt hinter Altbauwestflgel zu rck und nimmt Auenkante des Sdflgels auf. Neu bau schliet an wiedergeffneten Altbauarkadengang an und fhrt diesen durch 1,2m Rcksprung im EG Neubau fort. Baukrper bindet in OGs ber geschlossenen bergang ohne Bercksichtigung der Hhenunterschiede von Sden an westliches Bestandstreppenhaus an. Anbindung im EG ber Auenraum als Teil des Arkadengangs.

    - Sporthallenvolumen (Hhe 8,5m) mit westlich, vorgelagerter, 1-geschossiger Nebenraumschiene (Hhe 3,5m) in sdstlicher Grundstcksecke.

    - Abriss des Mnterbaus. - Grundstck in 3 Freibereiche zoniert. Schulhof durch

    Neubau mit ergnzendem Arkadengang gefasst. Auensportanlagen sdlich der Sporthalle zugeordnet. Hof zur Bitterstr. fr Stellpltze u. Basketballfeld.

    - Schulneubau als Putzlochfassade mit groformatigen, liegenden Fensterffnungen, einseitig flankiert von perforierten Putzelementen vor ffnungsflgeln. EG Zone fr Gemeinschaftsnutzung vollflchig ver glast. Dachoberlichter in Mittelflurzone.

    - Kompakte Sporthalle mit Putzfassade. Westlicher, mittiger Eingang in Nebenraumtrakt verglast. Hallenlngsseiten nach Westen und Osten ab 3,6m ber OK Fuboden als transparente Fassade.

    Funktionen Erschlieung - Mittiger, ebenerdiger Schulhauptzugang unter Fassa

    denrcksprung von Osten ber Schulhof in offenen Aufenthaltsbereich fr OS, Nebenzugang von Kni-gin-Luise-Str.

    - Ebenerdiger Sporthallenzugang von Westen, externer Zugang sdlich von Am Schlerheim.

    - Anlieferung Mensa funktionsgerecht von Sden. - Aufzug im Altbau an westl. Bestandstreppenhaus

    angegliedert. Bei Anbindung Altbau/Neubau bleiben Hhenunterschiede unbercksichtigt.

    Schulneubau - EG mit offener Zone zum Schulhof. Mittiger Eingangsbereich, Mensa im Sdosten mit Auenflche und Lehreraufenthalt im Nordosten mit eingestellten, abtrennbaren Einzelarbeitspltzen. LH 3,5m.

    - Straenseitige Raumschiene im EG mit Bibliothek und Sammlungsrumen.

    - Zentral gelegene, offene, gegenlufige Treppe mit Oberlichtern verbindet Geschosse untereinander. Geschlossenes Treppenhaus in Sdwestecke mit angegliedertem, unterdimensioniertem Aufzug.

    - Zweibndige Anordnung der Unterrichtsrume in OGs mit grozgiger Mittelzone fr offene und abtrennbare Schlerarbeitspltze. LH 3m. Dachoberlichter im Flurbereich.

    - Unterrichtsrume natrlich belichtet u. belftet. Kche u. Personalaufenthalt ohne direktes Tageslicht.

    Sporthalle - Ebenerdige Hallenanordnung. Nebenraumschiene

    mit funktionsgerechter, zweibndiger Anordnung der Nebenrume.

    - Umkleide-/Waschrume an westl. Auenfassade. Unterschiedliche Belichtungsdarstellung. LH 2,5m.

    - Halle tagesbelichtet, transparente Hallenlngsseiten. - Schnee- u. Auengerteraum funktionsgerecht inte

    griert. Technikraum (15m) nachgewiesen. Freiflchen - 100 m Laufbahn, Weitsprung-, Kugelstoanlage und

    3 Kleinspielfelder in sdlicher Grundstckshlfte. Zustzl. Basketballfeld im Bereich ehem. Mnterbau.

    - Fahrrad- und 4 PKW Stellpltze im Bereich ehem. Mnterbau nachgewiesen.

    Baukonstruktion - Schulneubau als Stahlbetonkonstruktion mit WDVS-

    Fassade. Edelkratzputzfassade. Auenfassadenbndige Festverglasung in Holzrahmen. Innenbndige ffnungsflgel vor perforiertem Putzelement. Innenliegender Blendschutz. Dachbegrnung. Bodenbelge: Treppenhuser, Nebenrume: Epoxidharzbeschichtung. Unterrichtsrume Linoleum.

    - Sporthalle als Stahlbetonkonstruktion. EG Kratzputz, innen Fichtenlatten als Ballschutz. Darber lngsseitig Polycarbonat-Hohlkammer-Paneele, innen Gitterost als Ballschutz. Dachbegrnung.

    Realisierbarkeit - RP erfllt: Garderobe im EG und weitere dezentrale

    Spinte in OG-Fluren. WCs 78m, TF 29m. - Zweiter Rettungsweg Neubau ber TH Altbau. - Bume westl. und sdl. des Schulneubaus entfallen. - Unstimmigkeiten Fensterdarstellung Schulbau GR/

    Ansichten, Sporthalle GR/Ansichten. Dachkonstruktion Modell/Plne.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 21% ber Soll,.12 % unter Mittelwert. - Sehr flcheneffizient. Geringer Hllflchenanteil. - Zu erwartende Nutzungskosten unterdurchschnittlich

    Energieeffizienz - EnEV -30% scheint mglich. - Gute Tageslichtversorgung mit Tageslichtlenkfunktion

    optimiert. Sonnenschutz im Kastenfenster sehr wirtschaftlich, funktionssicher.

    - Natrliche Lftung technisch gut gelst. Zentrale Lftungsanlage mit WRG, Passivhausstandard mglich.

    - Keine Aussage zu erneuerbaren Energien.

    http:Soll,.12

  • 1054 Scheidt Kasprusch Ges. v. Architekten mbH, Berlin | 1. Rundgang

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.443

    NF - Gesamt 3.559

    BGFa [m] 5.136

    BRIa [m] 24.425

    BGF / NF 1,44

    A / V 0,36

    F- berbaute Flche 2.982

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 10.868.207

  • 1054 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung - Gebudeflgel in den OGs einhftig, Klassen- und - Bauliche Erweiterung im Sd-Osten durch langge

    streckte, volumendifferenzierte Baukrperanordnung, bestehend aus Riegel in Nord-Sd-Richtung und zwei nach Osten angelagerte kubische Baukrper. Anbindung Altbau stlich des Sdflgels, Fassung des Schulhofes und der Sportfreiflchen, Aufnahme der stlichen Altbauflucht.

    - Eingeschossiger, pavillonartiger Solitr im Westen nimmt nrdliche Altbauflucht auf. Abstand zu Altbau ca. 4m.

    - Abriss Mnterbau. - Differenzierte Hhenstaffelung als bergang zur sdlichen Villenbebauung. 3-geschossiger Gebudefl gel in Nord-Sd-Richtung, Hhe ca. 11,50m (ca. 45 cm unter Altbau-Gesims), stlich angelagerter, 2-geschossiger, kubischer Baukrper, Hhe ca. 7,80m, Hallenbaukrper ca. 9m. Mensa-Pavillon im Westen ca. 3,80m.

    - Auenraum gegliedert in offenen Pausenhof mit angelagerter Mensa und sdlichen Sportfreiflchen mit angelagertem Hallenkrper. Kleiner Hof im Osten zwischen Alt- und Neubau als Parkplatz.

    - Riegel im EG zwischen Fachklassenraumtrakt und Sporthalle als Brcke ausgebildet, Durchgangshhe ca. 2,90m.

    - Fassade geprgt durch Klinker in Sandtnen, strukturiert durch Fehlbrnde. Zum Schulhof klar gegliederte Lochfassade mit einheitlichen, groen Fenstern, im EG vertikale Gliederung durch schmale Fensterschlitze, gebildet durch senkrechte Lisenen aus eingefrbtem Sichtbeton. Nach Osten lange Fensterbnder mit vertikaler Lisenen-Gliederung. Sporthalle mit groformatiger Lochfassade ab + 3m OKFF, horizontale Gliederung durch vorgehngte Alu-Lamellen. Mensa mit Pavillon-Charakter, nach Sden und Osten groflchig verglast.

    Funktionen Erschlieung - Beibehalt Haupteingang Schule. Nebeneingang

    Schulneubau und Eingang Sporthalle gegenberliegend unter Brckenbau, angebunden an die Bitterstrae und den Pausenhof.

    - Direkte Anbindung Neu / Alt bis 2. OG. - Aufzug in sd-stl. Altbau-Risalit an Neubau-Foyer angelagert. Barrierefreier bergang Altbauflur mittels Rampe bzw. Treppenlift.

    - Eingang Mensa vom Pausenhof, berdacht durch Baukrperrcksprung.

    - Anlieferung Mensa funktionsgerecht von Westen. Schulneubau - Foyer mit direktem Zugang in Altbau, angelagertes

    Treppenhaus . Zweites Treppenhaus im Osten. - EG zweibndig mit Mittelflurerschlieung, durchge

    steckt. Fachrume. - Lichte Hhe EG 2. OG: ca. 3m. - 1. OG mit Lehrerzimmer / Einzelarbeit nach Norden.

    Gruppenrume zum Pausenhof nach Westen orientiert. Flur belichtet ber Fensterband mit Lisenen-Unterteilung. Zweiter Rettungsweg ber Treppenhaus im Sden mit direktem Zugang ins Freie.

    - Belichtung durch Festverglasung, Belftung ber seitliche Metallpaneele als ffnungsflgel. Brstungsh hen ca. 50cm.

    Sporthalle - Ebenerdige Anordnung der Nutzung. - Flur entlang Westfassade, Fensterband mit Lisenen-

    Unterteilung. - Funktionsgerechte Anordnung der Nebenrume ent

    lang der westl. Hallenlngsseite. - Halle, LH 7m, stirnseitige Fluchttren. - Keine natrlich Belichtung Umkleiden/Waschrume. - Hallen-Belichtung von Osten ab + 3m OKFF ber gro

    e ffnungen. Mensa - Mensa-Raum im Sden des eingeschossigen Pavil

    lons, dreiseitig belichtet. - Schlerzeitung und Aufenthalt OS nach Norden. Freiflchen - Erhalt der Sprung- und Wurfgrube. 100m-Laufbahn

    im Sden, 3 Kleinspielfelder in Gebudebezug angeordnet.

    - Fahrradstellpltze im Eingangsbereich Neubau. 24 PKW-Stellpltze in kleinem Hof an der Bitterstrae.

    - Erhalt des Baumbestandes.

    Baukonstruktion - Stahlbeton. Sandfarbener Klinker. Verglasung als

    Stahl-Rahmen-Konstruktion. - Klassenrume mit auen- und inneliegendem Son

    nenschutz. - Sporthalle mit Brettschichtholzbindern.

    Realisierbarkeit - Raumprogramm erfllt. WC: 116m. TF: 62m.

    - Eingriff in stl. Altbaufassade. - Abstand Fensterfassade Pavillon / Altbau ca. 4m.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 28% ber Soll, 7% unter Mittelwert. - Geringes Bauvolumen. Groe Hllflche. - Zu erwartende Nutzungskosten unter Durchschnitt.

    Energieeffizienz - EnEV -30% scheint trotz hohem Fensteranteil mg

    lich. - Gute Tageslichtversorgung, Sporthalle mit Aussenla

    mellen gut. - Natrliche Lftung im Alternativbetrieb mit Lftungs

    anlage mit WRG. Passivhausstandard mglich. Sporthalle mit Erdwrmetauscher.

    - Dezentrale Gasheizungen, kein Gesamtversorgungskonzept, PV-Anlage optional, nicht integriert in Energiekonzept.

  • 1055 Arnke Hntsch Mattmller Architekten BDA, Berlin | 1. Rundgang

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.515

    NF - Gesamt 3.809

    BGFa [m] 5.790

    BRIa [m] 27.823

    BGF / NF 1,52

    A / V 0,28

    F- berbaute Flche 1.663

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 12.768.964

  • 1055 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung - Chemierume aus dem Altbau in den Neubau verla- Freistehender L-frmiger Neubau im nordwestlichen

    Grundstcksbereich mit den Rumen des Neubauprogramms, den fr den abgerissenen Mnterbau vorgesehenen Rumen und der Sporthalle. Hhenentwicklung: 3 Geschosse ber Terrain bzw. durchgngig ca. 11m, Sporthallenebene auf -5,20m (OKF) abgesenkt. Abstand zur Gelfertstrae 14m bis 15m.

    - Abriss des Mnterbaus. - Westlicher Schulhof durch Neubau und Altbau vier

    seitig rumlich gefasst, Verknpfung mit den umliegenden Freiflchen ber zwei offen gehaltenen Hofraumecken. Weiterer Pausenhof (Spielhof) an Stelle des Mnterbaus. Auensportflchen im sdlichen Grundstcksbereich im Wesentlichen unverndert.

    - Einfacher kubischer Baukrper mit einer leichten volumetrische Verschiebung an der Westseite, formal unabhngig.

    - In der OG-Zone sowie dem EG des Nordflgels Loch fassade mit eigener Mastblichkeit, einheitliche Fensterffnungen (5,80m x 2,40m), Fenster in HolzAluminium-Konstruktion, groformatige Festverglasung, schmale Lftungsflgel.

    - In der brigen EG-Zone, d.h. dem Bereich des Luftraums der Sporthalle, Fassaden aus geschosshohen Sttzen, regelmig im Konstruktionsraster (1,20m) des Sporthallen-Deckentragwerks gesetzt, mit Festverglasung der Zwischenrume.

    - Fassadenmaterial: vorgehngte durchgefrbte Betonfertigteile. Extensiv begrntes Dach.

    Funktionen Erschlieung - Eingang in den Neubau von der Gelfertstrae und

    vom Hof. 12,5m x 7m groes Foyer mit Freitreppenanlage und Aufzug. Weiterer Aufzug im Altbau-Sdflgel. Keine Verbindung Neubau und Altbau.

    - Eingang Sporthalle ber das Foyer und die zentrale Treppe. Externer Zugang von der Gelfertstrae mit kurzwegiger berquerung des Schulgrundstcks.

    - Anlieferung Mensa ber das zentrale Foyer. Schulbereich - Haupt-Vertikalerschlieung ber Treppenraum / Aufzug vom Foyer. Einlufige Nebentreppen an beiden Gebudeenden.

    - Zentrale Treppenhallenrume auf allen Ebenen - Flure in den OG des Nordflgels auenliegend, grozgig befenstert. Flure im Sdflgel innenliegend mit Aufweitungen, Belichtung ber offene Gruppenrume. Flurbreiten durchgngig ca. 2m.

    - In den OG des Nordflgels 1-bndige, im Sdflgel 2-bndige Grundrisse mit wechselnden Raumtiefen zwischen 6,40m und 9,40m.

    - Im EG des Neubau-Nordflgels Garderobe, Mensa, Bibliothek als Raumfolge. Lehrerzimmer im 1. OG an der Haupttreppe.

    - Allgemeine Unterrichtsrume im Sdflgel, Naturwis senschaften im Nordflgel, jeweils im 1. und 2. OG. Sammlung Geographie im UG.

    gert. Aufenthalt Oberstufe und Schlervertretung im Sockelgeschoss des Altbau-Sdflgels.

    - WCs auf allen Geschossen an der Haupttreppe. - Raumzuschnitte funktionsgerecht. Lichte Hhen im

    EG 3,40m, in den OG 3,00m. - Natrliche Belichtung und Belftung gegeben. Vor

    hnge als Blend- / Sonnenschutz, Wrmeschutzverglasung, Tageslichtlenksystem in der Verglasung.

    - Technikrume im UG. Sporthallenbereich - Zugang ber einlufige Treppe / Aufzug vom Foyer in

    den 4,20m breiten Flur zwischen Umkleiden und Halle. Wege Umkleiden-Auensportanlagen ber Foyer oder Fluchttreppe in der Gebuderandzone.

    - Organisation der Sporthallenrume auf einer Ebene. - Im Wesentlichen funktionsgerechte Zuordnungen

    und Raumzuschnitte. - Dreiseitige Befensterung der Halle oberhalb 5,20m

    Innenraumhhe. Flur mit Oberlichtern. Umkleiden nicht natrlich belichtet.

    - Technikrume auf der UG-Ebene. Freiflchen - Verkleinerung der Sportflche in der Tiefe um ca.

    10m. Sprung- und Wurfgrube belassen. 100 m Laufbahn nrdlich von 3 Kleinspielfeldern.

    - Fahrradstellpltze an der Gelfertstrae vor dem Neubau. 12 Pkw-Stellpltze an der Bitterstrae.

    Baukonstruktion - Konventionelle Bauweise unter Verwendung von Fer

    tigteilen. Tragwerk aus Stahlbeton. Dachtragwerk der Sporthalle mit vorgefertigten Stahlbetontrgern..

    Realisierbarkeit - Raumprogramm nachgewiesen. Soll-Flchen viel

    fach leicht berschritten. Austausch von Flchen aus Altbau (Chemie) und Neubauprogramm (SV und Aufenthalt OS). WCs: 124m. TF: 194m.

    - 1. Rettungsweg ber die Treppenhalle, 2. Rettungsweg mit unzureichender Treppenbreite (1m).

    - Barrierefreiheit: 2 Aufzge (einschl. Altbau). - Baumbestand: Wegnahme der Baumgruppe am sd

    lichen Schulhofrand.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 50% ber Soll, 9 % ber Mittelwert. - Geringer Hllflchenanteil, gutes A/V Verhltnis. - berdurchschnittlich hohe Bruttogeschossflche. - Zu erwartende Nutzungskosten berdurchschnittlich.

    Energieeffizienz - EnEV -30% fragwrdig, Fensterflchen berdimensi

    oniert. - Wrmverluste durch Eingrabung minimiert. - Gnstiges A/V-Verhltnis. - WW-Kollektoren. Wrmepumpe mit Erdwrmespei

    cher. PV-Module.

  • 1056 Eckert Negwer Suselbeek Architekten BDA, Berlin | 1. Rundgang

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.419

    NF - Gesamt 3.508

    BGFa [m] 5.677

    BRIa [m] 28.626

    BGF / NF 1,62

    A / V 0,21

    F- berbaute Flche 1.508

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 12.058.633

  • 1056 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung halle. - Kompakter, 4-geschossiger Baukrper (Hhe 20,8m,

    max. Breite 34,75m, max. Lnge 46m) schliet sdlich an Bestand an und besetzt Grundstcksmitte.

    - Abriss des Mnterbaus. - Fassade mit groen Rundbogenffnungen analog

    zu tonnenartig, gewlbten Decken der ffentlichen Rume.

    - Im EG-2.OG, Geschosshhe 4m, fr Unterricht- und Mensanutzung, vorgestellte Fassade mit umlaufend 3 bzw. 4 gleichgroen Rundbgen. Eigentliche Vollglasfassade mit vertikaler Fenstergliederung liegt analog zum Wandelgang um 1,5m zurckgesetzt und bildet Fluchtweg und Sonnenschutz.

    - Im 3.OG, Geschosshhe 8m, fr Sporthalle, mit raumhohen, bereckliegenden, verglasten Fassadenbgen mit horizontaler Fenstergliederung. An Schmalseite zustzlich dazwischenliegender Rundbogen in Gre wie darunterliegende Geschosse als Fassadenrelief ohne Fenster.

    - Einzelne Geschosse staffeln sich nach oben umlaufend um je 25 cm hoch.

    - EG Neubau gegenber Gelnde um -0,42m abgesenkt.

    - Freiflche zieht sich um Neubau. Sdlicher Auen-raum fr Auensportanlagen.

    - Wiederffnung des Arkadengangs im EG Altbau.

    Funktionen Erschlieung - Schulneubaueingang von Osten ber bestehendes

    sdwestliches Risalit. - Dieser Zugang wird auch fr Mensaanlieferung ber

    Neubaufoyer und fr externe Sporthallenerschlieung genutzt.

    - Neubauanbindung auf allen Ebenen an Bestandssdflgel ber Ausgleichsrampen im Altbau.

    - Schachteltreppe im Neubau mit dazwischenliegendem Aufzug.

    Neubau - Ringfrmige Anordnung der Rume im EG 2.OG um

    zentrale Hallen. Im EG als Foyer mit Garderobe, im 1. und 2. OG als zweigeschossige Halle mit umlaufender Galerie. Beide Hallen ohne direktes Tageslicht.

    - Mensa im EG Sd. Lehreraufenthalt im EG Ost und Bibliothek im EG West. LH 3,5m.

    - Unterrichtsrume um Halle im 1. und 2. OG angeordnet. Schlerarbeitspltze und Aufenthaltsbereiche als geschlossene Rume im EG. LH 3,5m.

    - Sporthalle im 3. OG mit Nebenraumtrakt an nrdlicher Hallenlngsseite. Funktionsgerechte Anordnung der Nebenrume. Umkleiderume mit raumhohen Fenstern. Nebenraumtrakt durch dazwischenliegendes Treppenhaus zweigeteilt. Halle mit groen bogenfrmigen Fensterffnungen bis Fuboden auf Hallenlngs- und Stirnseite. 2m hohe, umlaufende Prallglaswand. Galerie ber Nebenraumtrakt.

    - Technikflche laut Prfplan auf Galerieebene Sport

    - Schnee- und Auengerteraum nicht nachgewiesen. Freiflchen - 100m Laufbahn, 2 Kleinspielfelder und Weitsprung

    anlage im sdlichen Grundstck. Zustzlich westlich Basketballfeld und Tischtennisplatten. Kugelstobahn fehlt.

    - Fahrradstellpltze entlang Gelfertstrae, 15 PKW-Stellpltze entlang Bitterstrae.

    Baukonstruktion - Stahlbetonkonstruktion mit hinterlfteter, eingefrbter

    Sichtbetonverkleidung. - Glasfassade als Pfosten-Riegel-Konstruktion. - Bodenbelge: Estrich, Linoleum.

    Realisierbarkeit - RP: Auen- und Schneegerteraum fehlen. WCs

    89m, TF 60m. - Rettungswegekonzept problematisch u.a. keine di

    rekten Ausgnge ins Freie. - Sporthalle mit groflchiger Verglasung. - 2 Bume entfallen.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 42% ber Soll, knapp ber dem Mittel

    wert. - Geringer Hllflchenanteil, gnstiges A/V Verhltnis. - berdurchschnittlich groes Bauvolumen. - Zu erwartende Nutzungskosten berdurchschnittlich.

    Energieeffizienz - EnEV -30% fragwrdig. - Kein Tageslichtkonzept. - Keine Angaben zur natrlichen Lftung. - Keine Angabe zu Energietrgern, kein Gesamtver

    sorgungskonzept,

  • 1057 huber staudt architekten bda, Berlin | 1. Rundgang

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.547

    NF - Gesamt 3.683

    BGFa [m] 5.721

    BRIa [m] 26.945

    BGF / NF 1,55

    A / V 0,40

    F- berbaute Flche 3.113

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 12.069.799

  • 1057 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung entiert, im 1. OG mit vorgelagerter Terrasse. Lichte - Langgestreckte, volumendifferenzierte Baukrper

    anordnung im Westen, spannt mit einer Terrassenebene als verbindendes Element und begehbaren Dachflchen unterschiedliche Zwischen- und Aus senrume auf. Anbindung an Altbau durch schmalen Verbindungsbau in Flucht des Altbauflures. Abstand zu Altbau ca. 3m.

    - Erhalt des Mnterbaus. - Differenzierte Hhenstaffelung: 4-geschossiges nord

    westl. Gebudeteil und Verbindungsgang ca. 15,70m, 3-geschossiger Klassentrakt ca. 11.50m und Sporthalle ca. 9.50m hoch.

    - Aussenraum gegliedert in differenzierte Flchen: gefasster Schulhof, Sportflchen, der Halle angelagert, Mensagarten, groe Dachterrasse und berdachte Freiflchen. Wegeverbindung nimmt historische Wegachse auf, lange Sitzmauern u. Grnsteifen in W-O-Richtung als rumliche Fuge zwischen Schulhof und Sportflchen.

    - Einheitliches Fassadenmaterial fr Neubau, Sporthalle und Mnterbau aus Glasfaserbetonplatten, liegendes, schmales Format. Gliederung durch Bandfassaden, spielerisch unterbrochen durch geschlossene Alu-Paneele in unterschiedl. Formaten, goldfarbig eloxiert. Terrassen-/Brckenelement mit verglaster Brstung. Verbindungsbau vollflchig verglast.

    Funktionen Erschlieung - Beibehalt des Haupteingangs. Nebeneingang Schul

    neubau und Sporthalle gegenberliegend unter Terrassenebene, an Gelfertstrae angebunden.

    - Zweiter Eingang Sporthalle zentral vom Sportplatz in die Halle. Nebeneingang Schulneubau von Westen, durchgesteckt bis zum Altbau.

    - Eingang Mnterbau von Sden, Nebeneingnge im Osten und Westen. Verbindung zu Altbau im OG ber Brckenbau.

    - Eingang Mensa vom Pausenhof. berdachter Aussenbereich. Anlieferung von Westen ber Hauptflur.

    - Aufzug in Schul-Neubau im Bereich des Verbindungs-gang Altbau. bergang Altbauflur mit Rampen.

    Mnterbau - Bauliche Anbindung an Altbau ausschlielich im OG. - EG mit T-frmigem Flur, langgestreckter, zentraler

    Luftraum mit Oberlichtern. Zweites, innenliegendes Treppenhaus. Erweiterung Innenraum nach Norden.

    - OG mit natrlich belichteter Erschlieung. Ein Fachraum ca. 12m tief, zweiseitig belichtet. Oberlichtksten analog zu Sporthalle.

    Schulneubau - Durchgesteckter Flur in Achse Altbauflur, Treppen haus, Aufzug. Anbindung Altbau bis 3.OG. Mittelflur im nrdlichen Gebudekopf, nach Sden einhftig mit Flur entlang westlicher Aussenwand. Zweites Treppenhaus an sdl. Gebudeende. LH 3m.

    - 1. OG mit Lehrerzimmer / Einzelarbeit zentral im W. - Klassenrume ber zwei Geschosse, nach Osten ori-

    Hhen ca. 3,50m. - Schlerzeitung und ein Gruppenraum im 3. OG mit

    Dachterrasse. Lichte Hhe ca. 2,80m. - Technikraum im 3. OG. - Natrliche Belichtung der Flure, Klassenrume mit ffnungsflgel, Brstungshhe ca. 90cm, im 1. OG Fenstertren auf Terrasse.

    Sporthalle - Ebenerdige Anordnung der Nutzung. - L-frmiger Flur entlang Nord- und Ostfassade, groflchige Verglasung.

    - Funktionsgerechte Anordnung der Nebenrume Lfrmig um Stirn- und stl. Hallenlngsseite.

    - Halle, LH 7,30m. - Zuschauergalerie auf + 3,30m, ausschlielich ber

    Terrassenebene erschlossen. - Hallen-Belichtung L-frmig im Bereich der Galerie,

    zum Teil stirnseitig und an slticher Hallenlngsseite als groflchige Verglasung ab +3,30m, nach Westen Fensterband ab + 4,20m.

    - Hallenoberlichter, kastenfrmig mit Lftungsklappen. - Keine natrl. Belichtung Umkleiden/Waschrume. Freiflchen - Erhalt Sprung- und Wurfgrube. 100m-Laufbahn im

    Sden, 3 Kleinspielfelder im Westen der Sporthalle vorgelagert.

    - Fahrradstellpltze dezentral im Westen und Osten vor Eingangsbereich Neubau. 3 PKW-Stellpltze an der Gelfertstrae.

    - Erhalt des Baumbestandes.

    Baukonstruktion - Stahlbeton. Glasfaserbetonplatten. - Holz-Alu-Fenster abwechselnd mit geschlossenen

    Alu-Paneelen. Lehmbauwnde. - Auenliegende Sonnenschutzrollos mit Stoffbehang

    und seitlichen Seilfhrungen.

    Realisierbarkeit - Raumprogramm erfllt. Gruppen- und Klassenrume

    zum Teil + 5m bzw. - 8m, IT-Arbeitspltze + 17m. WC: 90m. TF: 96m.

    - Barrierefreiheit bedingt, ein Aufzug Neubau, weite Wege.

    - Unterschiedl. Aussagen bei Schnitten und Ansichten.

    Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb - Gesamtkosten 42% ber Soll, knapp ber Mittelwert. - Hohe Bruttogeschossflche, groe Hllflche. - Zu erwartende Nutzungskosten berdurchschnittlich.

    Energieeffizienz - EnEV -30% scheint mglich. - Natrliche Lftung im Alternativbetrieb zu zentra

    ler Klimaanlage (einzige Arbeit mit Klimaanlage) mit WRG. Dezentrale Gasbrenner, Mini-Geothermie zur WW-Untersttzung gut, wirtschaftlich fragwrdig.

  • 1058 Numrich Albrecht Klumpp, Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin | 2. Rundgang

    Planungsdaten Soll Ist

    NF - ohne WCs [m] 3.390 3.286

    NF - Gesamt 3.366

    BGFa [m] 4.888

    BRIa [m] 25.579

    BGF / NF 1,45

    A / V 0,31

    F- berbaute Flche 2.306

    Kosten [] KG 200-700 8.500.000 10.769.214

    Ansicht von Westen

  • 1058 Erweiterung Arndt-Gymnasium Dahlem / Ergebnisprotokoll

    Stdtebau und Gestaltung - NaWi (Raumprogramm Mnterbau) im 1. OG zusam- Ergnzung des Altbaus mit einem gestaffelten 3- bis 4-geschossigen Gebudeflgel entlang der Gelfertstrae, Anschluss an die westliche Giebelwand. Aufnahme der straenseitigen Bauflucht sowie der Hhen des Traufgesimses und der Traufe. Abstand zur Gelfertstrae ca. 16 bis 18m. Gebudehhen Schulneubau ca. 12,70 bzw. 16,30m.

    - Solitrer Sporthallenbau im sdwestlichen Grundstcksbereich. Aufnahme von Baufluchten des Altbaus. Halle ebenerdig. Gebudehhen ca. 9,80m (Halle) bzw. 7,60m (Nebenraumtrakt). 3,60m tiefer Unterschnitt (Loggia) auf der Westseite.

    - Abriss des Mnterbaus. - Westlicher Schulhof dreiseitig gefasst, Fortsetzung

    der Altbau-Arkaden durch entsprechende Ausformung der hofseitigen EG-Zone des Neubaus. Weiterer Pausenhof an Stelle des Mnterbaus.

    - Auensportanlagen im sdlichen Grundstcksbereich in Zuordnung zur Sporthalle. Bandartig in WestOst-Richtung verlaufende Spielzone.

    - Erweiterungsbau als kubischer Baukrper mit regelhaft gegliederter Lochfassade aus vorgefertigten Sichtbeton-Elementen. Tief zurckliegend eingebaute Aluminium-Fensterkonstruktionen, Lftungsflgel mit vorpatinierten Metall-Fllungen. Einheitliche Fensterffnungen in den OG ca. 4,80m x 2,00m, im EG raumhoch. Extensiv begrntes Dach.

    - Fassadenmaterial der Sporthalle wie beim Schulneubau. Umlaufendes Fensterband oberhalb 7,00m Innenraumhhe. Extensiv begrntes Dach.

    Funktionen Erschlieung - Eingang Neubau von der Knigin-Luise-Strae mit

    innenliegender Treppe / Rampe. Kleines Foyer, daran anschlieend ca. 3m breiter Flur sowie diesem zugeordnet der zum Hof offene Arkadengang.

    - Ebenengleicher Anschluss des Altbau-SG. Anschluss an den Altbau im 1. und 2. OG ber Differenztreppen bzw. -rampen.

    - Aufzug im sdlichen Neubaubereich. Weiterer Aufzug im Altbau-Sdflgel.

    - Eingang Sporthalle mit kleinem Foyer von Westen. Externer Zugang von der Bitterstrae.

    - Anlieferung Mensa von der Gelfertstrae. Schulneubau - Vertikalerschlieung ber Treppenraum / Aufzug im

    Neubau am sdlichen Flurende nahe der Mensa oder ber westliche Altbautreppe. Erschlieung 3. OG ber zustzliche Treppenverbindung vom 2. OG.

    - Im 1. und 2. OG unbelichteter Mittelflur, im 3. OG au enliegender, grozgig befensterter Flur, Flurbreiten ca. 2,20m.

    - In den OG zweibndige Grundrisse mit Standard-raumtiefen von ca. 6,50m.

    - Mensa im EG, eigener Auenbereich. Lehrerzimmer im EG am Eingang bzw. bergang zum Altbau.

    mengefasst. Allgemeine Unterrichtsrume berwiegend im 2. und 3. OG.

    - WCs im EG (Mensa) sowie im 2. und 3. OG. - Raumzuschnitte funktionsgerecht. Lichte Hhen im

    EG 4,50m, in den OG 3,20m. - Natrliche Belichtung und Belftung


Top Related