documentos de coyuntura econÓmica - fcefce.unal.edu.co/publicaciones/images/doc/doce-no7.pdf ·...

46
D O C E EDICIÓN NO. 7 Facultad de Ciencias Económicas Centro de Investigaciones para el Desarrollo - CID Sede Bogotá AGOSTO DE 2017 D O C E DOCUMENTOS DE COYUNTURA ECONÓMICA

Upload: others

Post on 10-May-2020

12 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

D O C E

EDICIÓN NO. 7

Facultad de Ciencias EconómicasCentro de Investigaciones para el Desarrollo - CIDSede Bogotá

AGOSTO DE 2017

D O C E

DOCUMENTOS DE COYUNTURA ECONÓMICA

°

°

°

Vicerector GeneralCarlos Alberto Garzón Gaitán

RectorIgnacio Mantilla Prada

Facultad de Ciencias Económicas

DecanoEdgar Bejarano Barrera

VicedecanoGermán Guerrero Chaparro

Centro de Investigaciones paraEl Desarrollo CID

DirectoraMary Analí Vera

SubdirectoraVilma Narváez

Este documento puede ser reproducido citando la fuente. El contenido y

la forma del presente material es responsabilidad exclusiva de sus autores

y no compromete de ninguna manera al Centro de Investigaciones para el

Desarrollo CID, ni a la Facultad de Ciencias Económicas, ni a la

Universidad Nacional de Colombia.

Comité Editorial Área Estadísticas CID

Salomón Bechara Senior

Susan Sánchez Chaparro

Mary A. Vera- Colina

Edgar Bejarano Barrera

Datos de contacto Área Estadísticas CID

Dirección: Calle 44 # 45-67 Unidad Camilo Torres

Bloque 4 Oficina 301

Correo electrónico: [email protected]

Centro Editorial Facultad de Ciencias Económicas

Director Centro Editorial-FCE

Álvaro Zerda Sarmiento

Equipo Centro Editorial-FCE

Nadeyda Suárez Morales

Pilar Ducuara López

Yuly Rocío Orjuela Rozo

Datos de contacto Centro Editorial

Dirección: Carrera 30 # 45-03 Ciudad universitaria

Edificio 310, primer piso

Correo electrónico: [email protected]

Centro EditorialFACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

CID Centro deInvestigacionespara el Desarrollo

Documentos FCE - CID

°

-0,1

-4,6

4,3

2,9

5,5

2,8

0,9

4,9

3,62,7

0,7

-6,8

5,3

-0,7

0,71,9

0,2

5,4

3,52,5

-0,5

-6,5

1,3

-1,4

6,8

0,7

-1,4

4,4

0,9 1,11,9

-8,3

1,0

-0,6

3,4

1,8

-0,3

5,1

0,9

1,6

7,7

-9,4

0,3

-0,6-1,4

-0,5 -0,3

4,4

2,21,1

-12,0

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

Agr

icu

ltu

ra

Min

ería

Ind

ust

ria

Sum

inis

tro

de

ele

ctri

cid

ad, g

as y

agu

a

Co

nst

rucc

ión

Co

mer

cio

Tran

spo

rte

y C

om

un

icac

ion

es

Fin

anci

ero

Serv

icio

s So

cial

es, C

om

un

ales

y P

erso

nal

es PIB

I 2016 II 2016 III 2016 IV 2016 I 2017

°

9,5

10,70

59,5

60,4

°

65,2

67,8

10,7

29,1

46,7

°

Fuente: DANE. Cálculos propios

%

°

23,40 23,5

4,0

-8,5

°

584,3

1958,5

733,1

69,8

583

1396,4

662,5

100,3

720,1

1796,1

691,6

177,4

0

500

1000

1500

2000

2500

Agropecuarios, alimentosy bebidas

Combustibles y productosde industrias extractivas

Manufacturas Otros sectores

2015 2016 2017

586,1499

3317,7

36,7

504,6354,7

2714,1

11

461,8 387,7

2872,5

5,50

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Agropecuarios, alimentosy bebidas

Combustibles y productosde industrias extractivas

Manufacturas Otros sectores

2015 2016 2017

°

°

%%

3,99

°

%

°

3,25

4,004,50

5,25

6,00

7,50 7,757,25

6,25

5,75

$45,18

$46,37

lare

s p

or

bar

ril

$ 2.958,00

-1,13%

-20,00%

-10,00%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

$ 0,00

$ 500,00

$ 1.000,00

$ 1.500,00

$ 2.000,00

$ 2.500,00

$ 3.000,00

$ 3.500,00

$ 4.000,00

20

11

-05

20

11

-08

20

11

-11

20

12

-02

20

12

-05

20

12

-08

20

12

-11

20

13

-02

20

13

-05

20

13

-08

20

13

-11

20

14

-02

20

14

-05

20

14

-08

20

14

-11

20

15

-02

20

15

-05

20

15

-08

20

15

-11

20

16

-02

20

16

-05

20

16

-08

20

16

-11

20

17

-02

20

17

-05

TRM Devaluación

°

5

-1,3

%

4,6

%

°

°

.

°

Periodo Tipo de Política Correlación Microcrédito -

REPO Consumo

Nov-08 a Ene-11

Expansiva 8 89

Feb-11 a Jun-12

Contractiva 85 89

Jul-12 a Mar-14

Expansiva -38 88

Abr-14 a Dic-14

Contractiva -5 53

°

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

ma

r.-0

5

sep

.-0

5

ma

r.-0

6

sep

.-0

6

ma

r.-0

7

sep

.-0

7

ma

r.-0

8

sep

.-0

8

ma

r.-0

9

sep

.-0

9

ma

r.-1

0

sep

.-1

0

ma

r.-1

1

sep

.-1

1

ma

r.-1

2

sep

.-1

2

ma

r.-1

3

sep

.-1

3

ma

r.-1

4

sep

.-1

4

ma

r.-1

5

sep

.-1

5

ma

r.-1

6

sep

.-1

6

ma

r.-1

7

Indicador deCalidad por Mora -Cartera Total

Indicador deCalidad por Mora -Cartera Comercial

Indicador deCalidad por Mora -Cartera deConsumo

Indicador deCalidad por Mora -Cartera deVivienda

Indicador deCalidad por Mora -Cartera deMicrocrédito

°

0

5

10

15

20

25

30

-70

-50

-30

-10

10

30

50

70

mar

.-1

1

sep

.-11

mar

.-1

2

sep

.-12

mar

.-1

3

sep

.-13

mar

.-1

4

sep

.-14

mar

.-1

5

sep

.-15

mar

.-1

6

sep

.-16

mar

.-1

7

(porcentaje)(porcentaje

del balance de respuestas)

Consumo

0

5

10

15

20

25

30

-70

-50

-30

-10

10

30

50

70

mar

.-1

1

sep

.-11

mar

.-1

2

sep

.-12

mar

.-1

3

sep

.-13

mar

.-1

4

sep

.-14

mar

.-1

5

sep

.-15

mar

.-1

6

sep

.-16

mar

.-1

7

(porcentaje)(porcentaje

del balance de respuestas)

Vivienda

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

-70

-50

-30

-10

10

30

50

70

mar

.-1

1

sep

.-11

mar

.-1

2

sep

.-12

mar

.-1

3

sep

.-13

mar

.-1

4

sep

.-14

mar

.-1

5

sep

.-15

mar

.-1

6

sep

.-16

mar

.-1

7

(porcentaje)

(porcentaje del balance de

respuestas)Microcrédito

0

5

10

15

20

25

-70

-50

-30

-10

10

30

50

70

mar

.-1

1

sep

.-11

mar

.-1

2

sep

.-12

mar

.-1

3

sep

.-13

mar

.-1

4

sep

.-14

mar

.-1

5

sep

.-15

mar

.-1

6

sep

.-16

mar

.-1

7

(porcentaje)

(porcentaje del balance de

respuestas)Comercial

°

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

%

Financiero

No Financiero

°

“[…] el impacto del escenario hipotético sobre la solvencia total de los Establecimientos de

Crédito tendría una magnitud moderada. Al mismo tiempo, se observarían ciertos efectos

negativos sobre el volumen de la cartera, su calidad y la rentabilidad del negocio de

intermediación. Lo anterior muestra la importancia de continuar con el monitoreo

cuidadoso de la situación financiera de deudores y entidades.”