documento modelo hidrogeologico calenturitas v1

C.I. PRODECO S.A.

ACTUALIZACION DEL MODELO HIDROGELOGICO MATEMATICO PARA EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN MINERA CALENTURITAS, DANDO

CUMPLIMIENTO A LOS REQUERIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL AUTO 1805 DEL 6 DE JUNIO DE 2008 EMITIDO POR EL MAVDT

1 INTRODUCCIÓN

El presente documento ha sido preparado con el fin de actualizar el modelo

hidrogeológico matemático de la mina Calenturitas a nivel regional dando cumplimiento a

los requerimientos establecidos en el Auto 1805 del 6 de Junio del año 2008 interpuesto a

la compañía C.I. Prodeco S.A.

La actualización del modelo matemático incluye el análisis de la tabla de agua en estado

estacionario teniendo en cuenta los centros poblados de Boquerón y El Prado además de

los ya contemplados como: Plan Bonito. Así mismo el inventario de puntos de agua

incluido en ésta actualización se contemplan características específicas como:

localización, usos de recurso, consumo aproximado, infraestructura hidráulica asociada a

los pozos entre otros datos puntuales reportados mediante formatos de inventario propios

de la empresa.

Adicionalmente se realizó una caracterización de la demanda actual y potencial del

recurso hídrico subterráneo en las poblaciones ubicadas en el área de influencia del

proyecto minero, a partir tanto de información primaria registrada en los formatos de aforo

así como de fuentes secundarias como: DANE y Administraciones Locales.

Finalmente para el modelamiento hidrogeológico realizado se contemplaron los efectos

ocasionados por el abatimiento del recurso hídrico subterráneo generado por la actividad

minera de otras compañías existentes en la zona y que indudablemente ejercen

afectación sobre el recurso. La información obtenida de los contratos mineros aledaños al

proyecto carbonífero de la mina Calenturitas se consultó de estudios disponible en el

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).

Los proyectos de explotación minera externos que se tuvieron en cuenta para la

actualización del modelo matemático hidrogeológico fueron: Drummond (Descanso norte,

centro y sur, La Loma (Pribbenow), Rincón Hondo y Similoa), EMCARBON S.A. (Mina El

Hatillo), Carbones del Cesar (Mina La Francia), además del proyecto de explotación

minera actualmente realizado por C.I. Prodeco S.A. (Mina Calenturitas).

ELABORÓ: SGI LTDA FECHA: 10/10/2008 ACTUALIZACION DEL MODELO HIDROGEOLOGICOREVISÓ: PRODECO APROBÓ: PRODECO FECHA: 10/10/2008 VERSIÓN: 1 PAG. 1 DE 57

C.I. PRODECO S.A.



Dada la gran viabilidad de las proyecciones mineras de cada una de las minas ubicadas

en el área de influencia se realizaron los puntos de observación especialmente para que

cubrieran los periodos más importantes de la mina Calenturitas y por ende el pariodo

máximo de simulación abarcó hasta el año 2029 fecha en la cual culmina la explotación

minera en Calenturitas a pesar de que empresas como Drummond continúen con la

explotación minera.

La actualización del modelo hidrogeológico matemático, incluyó el ajuste de las capas

más someras a partir de información geoeléctrica recopilada en campo, especialmente en

el sector comprendido entre los caseríos del Prado y Boquerón sector en donde se

fortaleció la información de tipo geológica local y el inventario de puntos de agua.

Es importante tener en cuenta que la inclusión de los proyectos carboníferos más

importantes que se vienen desarrollando en el área de estudio, generan una visión de tipo

regional enmarcada en los abatimientos de nivel piezométrico por la sumatoria de todos

los proyectos que actualmente se vienen desarrollando, lo cual impide la observación de

análisis muy locales ocasionados por el propio proyecto de explotación minera en

Calenturitas.


C.I. PRODECO S.A.



2 ANTECEDENTES

El área de explotación minera Calenturitas cuenta con dos actualizaciones del modelo

hidrogeológico matemático realizadas en el año 2003 y posteriormente en el año 2006,

trabajos que fueron realizados por la firma Hidrogeocol Ltda.

Dadas las variaciones en las proyecciones mineras inicialmente contempladas para el

proyecto de explotación minera en Calenturitas la actualización del modelo hidrogeológico

han suministrado importante información para la evaluación de impactos por afectación

del recurso hídrico subterráneo en el área de influencia directa, así como los cambios que

se pueden generar por la modificación del cauce del río Calenturitas durante las

explotaciones futuras en los tajos de carbón.

No obstante hoy día y debido al fuerte incremento de las explotaciones mineras no sólo

en el caso de la mina Calenturitas, sino de los proyectos circunvecinos adelantados por

las compañías Drummond, EMCARBON y Carbones de Cesar; el MAVDT preocupado por

la problemática presente en la región y la presión sobre el recurso hídrico subterráneo ha

solicitado a la compañía C.I. Prodeco S.A. un análisis más regional generado por el

abatimiento de los niveles piezométricos a nivel local y su efecto en las poblaciones

circunvecinas especialmente las que pueden tener incidencia directa por el proyecto como

son los caseríos de El Prado y Boquerón.


C.I. PRODECO S.A.



3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVOS

Realizar la actualización del modelo hidrogeológico matemático que permita determinar el

comportamiento en el abatimiento del nivel freático ocasionado por las proyecciones

mineras en las poblaciones circunvecinas como: Plan Bonito, El Prado y Boquerón y la

presión sobre el recurso hídrico subterráneo actual y potencial analizando en conjunto con

los proyectos similares realizados en el área.

3.1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Los objetivos específicos están direccionados a recopilar información complementaria que

sirva de ajuste al modelo con énfasis en el sector nuevo solicitado por el MAVDT

comprendido entre los Caseríos de Boquerón y El Prado:

Caracterizar mediante sondeos eléctricos verticales y análisis de información

secundaria la geología e hidrogeología.

Realizar un inventario de puntos de agua especialmente en el sector comprendido

entre el Prado y Boquerón y adicionalmente una revisión de los puntos ya

inventariados.

Revisar y actualizar el modelo matemático existente del área de estudio contemplando

los proyectos de explotación minera existentes en la zona.

Realizar un análisis de la oferta y la demanda de la población del recurso hídrico

subterráneo en el área de estudio, así como de los usos actuales y potenciales del

agua en la zona.

Presentar una caracterización del recurso hídrico subterráneo potencial en términos de

su cantidad, calidad y localización.

Dar cumplimiento a los requerimientos establecidos en el Auto 1805 del 6 de Junio de

2008 del MAVDT.


C.I. PRODECO S.A.



4 METODOLOGIA

4.1 METODOLOGÍA

La evaluación hidrogeológica del área de estudio se elaboró en tres fases las cuales se

describen a continuación.

4.1.1 PRIMERA FASE

Comprendió la recolección de información mediante trabajo de campo, la cual fue

programada desde el 1 de septiembre hasta el 1 de octubre de 2008, fecha en las que se

adelantó la recopilación y actualización de información. La información de campo

involucra principalmente la realización del inventario de puntos de agua con su respectiva

localización geográfica; la ejecución de treinta (30) sondeos eléctricos verticales (SEV)

con configuración tipo Schlumberger con una distancia media de separación de eléctrodos

de corriente (AB/2) entre 150 m y 300 m., levantamiento geológico de campo, realización

de cuatro (4) pruebas de bombeo y realización de dos (2) pruebas de infiltración en el

sector entre los caseríos de Boquerón y El Prado.

La información de esta fase del proyecto se empleará principalmente en la redefinición del

modelo hidrogeológico conceptual y matemático del área de estudio teniendo en cuenta

que se está ampliando el área de influencia directa hacia el sector de Boquerón a solicitud

del MAVDT.

Los puntos de agua inventariados (principalmente aljibes, pozos y piezómetros) se

georeferenciaron empleando para ello un equipo GPS Maguellan Explorer. En el caso de

los aljibes se efectuó un levantamiento de información con respecto a su diseño

constructivo, captación, uso y propiedades físicas del agua. En el caso de los cuerpos de

agua superficial se realizó un aforo de caudal río Calenturitas aguas arribas y aguas abajo

del proyecto.


C.I. PRODECO S.A.



4.1.2 SEGUNDA FASE

La segunda fase corresponde al procesamiento de información primaria de la Fase I e

información secundaria recopilada en entidades públicas como el Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM), Instituto Geográfico Agustín

Codazzi (IGAC), Corpocesar, Instituto de Investigación e Información Geocientífica,

Mineroambiental y Nuclear (INGEOMINAS).

Teniendo en cuenta que el modelo hidrogeológico matemático ya se encontraba

actualizado al año 2006, se realizó un ajuste en el mismo para redefinir la información

comprendida entre los caseríos de El Prado y Boquerón. La redefinición del modelo en

este sector comprendió el ajuste de espesores de las primeras capas a partir de los

Sondeos Eléctricos Verticales realizados se complementó el listado de inventario de

puntos de agua para mejorar los ajustes de calibración en esta zona.

Adicionalmente y a pesar que las proyecciones mineras se encontraban contempladas en

la actualización realizada en el año 2006, se hicieron ajustes para el año 2008 que dejo

de ser proyección minera para convertirse en el año actual de explotación.

Finalmente con base en toda la información presentada anteriormente se elaboró el

modelo hidrogeológico numérico tridimensional, empleando para ello el programa

comercial VISUAL MODFLOW PRO 4.0, que utiliza la herramienta de cálculo MODFLOW

96 y 2000, desarrollada por el USGS (Servicio Geológico Americano). Al modelo fueron

incorporados los principales cuerpos de agua de la zona, los centros poblados sugeridos

en el Auto 1805 y los parámetros hidráulicos definidos para las diferentes capas del

modelo. La discretización de las celdas del modelo por la extensión, se acotó en áreas de

250 x 250 metros. El número de capas representa las unidades hidrogeológicas más

importantes para el modelo, entre las que se determinaron 6 capas acuíferas.

La consideración de las condiciones de frontera, se realizó con base en la dinámica del

régimen hidroclimático de la región, empleando el efecto de interconexión hidráulica de

los cuerpos de agua superficial con el acuífero, representado por la conductancia del


C.I. PRODECO S.A.



lecho. La cabeza hidráulica calculada en el modelo en estado estacionario, sirvió como

condición de frontera inicial para la modelación en estado transitorio.

Para la simulación en estado transitorio se emplearon las proyecciones mineras 2008,

2009, 2010, 2011, 2016, 2021, 2026 y 2031 con el fin de analizar el respectivo descenso

de niveles de agua, con especial interés sobre las observaciones de la tabla de agua y

niveles piezométricos en centros poblados y su interrelación con los demás proyectos de

explotación minera llevados a cabo.

4.1.3 TERCERA FASE

En esta fase se analizan los resultados del modelo hidrogeológico numérico y se elabora

el informe final con los principales componentes, resultados y recomendaciones del

estudio analizando principalmente el comportamiento predictivo del recurso hídrico

subterráneo en los caseríos de El Prado y Boquerón, así como el comportamiento

conjunto del recurso ocasionado por la operación conjunta los proyectos mineros que se

vienen adelantando en el área (Minas: Descanso Norte Centro y Sur, La Loma, Rincón

Hondo, Similoa, Calenturitas, El Hatillo y La Francia).


C.I. PRODECO S.A.



5 LOCALIZACIÓN

La Cuenca Carbonífera del Cesar está ubicada en el Valle Bajo del Río Cesar,

aproximadamente a 100 km al Sur de Valledupar, situada entre los municipios de

Valledupar, Agustín Codazzi, Becerril, La Jagua de Ibirico, Chiriguaná y El Paso,

ocupando la parte media del Departamento del Cesar, en las estribaciones Occidentales

de la Serranía de Perijá, con una extensión de aproximadamente 4000 Km2.

La mina Calenturitas está ubicada 12 km hacia el Nororiente del Corregimiento de La

Loma, perteneciente al Municipio de El Paso situado en la parte Centro-Occidental del

Departamento del Cesar. La mencionada mina tiene una extensión de 6677 Ha, y

teniendo en cuenta los requerimientos del Auto 1508 de contemplar los demás proyectos

mineros en el área el modelo hidrogeológico abarcó una extensión de 285.200 Ha (2852

Km2) de extensión y se encuentra delimitada por el siguiente cuadrante (TABLA 5-1).

TABLA 5-1 COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

Punto Este Norte1 1099135.6418 1554489.57402 1052171.0631 1514013.30513 1022140.2829 1548857.99254 1069104.8616 1589334.2615

Fuente: SGI Ltda, 2008.

Estas coordenadas corresponden a las adoptadas por el IGAC, en el cual se toma como

origen un punto en la ciudad de Santa Fé de Bogotá, de coordenadas planas X =

1’000.000, Y = 1’000.000 y la intersección del paralelo de latitud 04º 35’ 56.57” Norte,

con el meridiano de longitud 74º 04’ 51.30” Oeste de Greenwich (I.G.A.C., 1967).

Es importante resaltar que se considera área de influencia directa del proyecto de la mina

Calenturitas, una proporción de aproximadamente 6% con respecto a la extensión total

del modelo (FIGURA 5-1), dado que La compañía Drummond tiene La mayor extensión

en Contratos mineros y por ende potencial de afectación sobre El recurso hídrico

subterráneo.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 5-1 LOCALIZACION DEL CONTRATO MINERO CALENTURITAS

Ubicación local del proyecto minero Calenturitas, se observa dentro del contrato calenturitas la proyección de modificación en el trazado del río Calenturitas que se realizará en el año 2009.

Fuente: SGI Ltda

En términos generales el área de estudio corresponde a una zona de topografía

predominantemente plana con vegetación típica de Bosque seco tropical (Bs-T)

perteneciente a la cuenca del río Calenturitas. El paisaje del área de estudio se presenta

de dos formas claramente diferenciables, la primera de tipo antrópico relacionada con los

proyectos de explotación minera y la conformación de zonas de montículos de estériles

alrededor de los tajos explotados y la segunda correspondiente a las sabanas de pastos

empleadas para ganadería extensiva intercaladas con cultivos de palma africana. Se

puede decir que el único paisaje remanente de tipo natural corresponde al bosque

protector intervenido de las corrientes principales como son el río Calenturitas.


C.I. PRODECO S.A.



6 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Dado que ya se han realizado dos versiones del modelo hidrogeológico matemático para

el área de influencia directa, se cuenta con información existente ya levantada.

Adicionalmente se realizó una recopilación de información sobre el sector sugerido por la

autoridad ambiental en el Auto 1805 del 2008, con lo cual se complementó el presente

capitulo.

6.1 GEOLOGIA LOCAL DEL SECTOR BOQUERON EL PRADO

El sector Este de la Mina Calenturitas, está conformado por rocas sedimentarias

Terciarias cubiertas en su mayoría por depósitos Cuaternarios de Llanura Aluvial (Qll) y

en menor proporción por Aluviales (Qal) formados por los ríos Tucuy y Calenturitas.

Las rocas sedimentarias Terciarias están conformadas por areniscas amarillentas, de

grano fino, micáceas; con delgadas intercalaciones de arcillolitas, que se correlaciona con

la formación Barco y arcillolitas, amarillentas, intercaladas con niveles arenosos, que se

correlaciona con la Formación Cuervos.

Los depósitos de Llanura Aluvial, están compuestos por sedimentos areno arcillosos, de

poco espesor. Los depósitos Aluviales del río Tucuy, están conformados principalmente

por sedimentos arenosos.

Morfológicamente el área en general es plana a ligeramente ondulada, con colinas

amplias y de poca elevación, con un drenaje de tipo subparalelo característico del control

estructural marcado por los plegamientos suaves de tipo sinclinal y anticlinal.


C.I. PRODECO S.A.



6.1.1 FORMACIÓN BARCO

Esta formación está compuesta principalmente por areniscas amarillentas, de grano fino,

subangulares deleznables, ligeramente arcillosas y micáceas; con estratificación cruzada

y laminación plana paralela continua y presenta delgadas intercalaciones de arcillolitas.

Las lutitas y arcillolitas son generalmente grises, en parte limosas, micácea y

carbonáceas.

FIGURA 6-2 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION BARCO

Afloramientos de areniscas amarillentas de grano fino con laminación plana paralela de la Formación Barco. Izq. Vereda el Prado en límites con el botadero de la Mina. Der. Cerca del Caserío Boquerón (Hacienda Nueva España).


6.1.2 FORMACIÓN LOS CUERVOS

En esta formación se distinguen tres miembros por su composición y morfología: el

Miembro Inferior, Miembro Medio y Miembro Superior.

El Miembro Inferior se caracteriza por presentar arcillolitas y limolitas grises intercaladas

con bancos de arenas, mantos y cintas de carbón. El Miembro Medio se caracteriza por

presentar arcillolitas amarillentas, limolitas, intercalaciones de areniscas y mantos de

carbón. El Miembro Superior presenta areniscas grises, grano fino a medio, cuarzosas

micáceas intercaladas con limolitas y arcillolitas.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 6-3 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION LOS CUERVOS

Afloramientos de arcillolitas intercaladas con delgados niveles de areniscas de grano fino en matriz arcillosa, correspondiente al

miembro medio de la Formación Cuervos, en el caserío BoquerónFuente: SGI Ltda, 2008.

6.1.3 DEPOSITOS CUATERNARIOS

Están representados por dos unidades principalmente depósitos de llanura aluvial (Qlla) y

depósitos aluviales (Qal).

6.1.3.1 Depósitos de llanura aluvial (Qlla)

se caracterizan por presentar una granulometría fina, compuesta por arenas, limos y

arcillas que generalmente están cubiertas por una delgada capa de costras ferruginosas.

Cubren más del 80 % del área, indistintamente sobre rocas arenosas de la formación

Barco (Tpb) o arcillosas de la formación Cuervos (Tpc), su espesor se estima menor a 5

m.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 6-4 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION BARCO

Cubierta de sedimentos arcillo arenosos de llanura aluvial (Qlla) de poco menos de un metro de espesor. Izq. Sobre rocas arcillosas de la Formación Los Cuervos, miembro medio. Der. Y rocas arenosas de la formación Barco.


6.1.3.2 Depósitos aluviales (Qal)

Están formados, principalmente, por arenas, gravas, limos y arcillas; que corresponden a

acumulaciones formadas por los río Tucuy, Maracas y Calenturitas. De acuerdo con

información geoeléctrica realizada en la zona su espesor alcanza los 3 metros de

espesor.

6.2 GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Los rasgos estructurales dominantes en el área corresponden a sinclinales y anticlinales

estrechos con una dirección preferencial NE, en el cual se identifican el sinclinal de

Boquerón y el anticlinal en el sector de Nueva España.

6.2.1 SINCLINAL BOQUERÓN

Es una estructura de carácter regional, suave con una dirección en su eje de 45ºEste, se

ubica en el sector de boquerón por donde pasa su eje. En el Sinclinal afloran rocas del


C.I. PRODECO S.A.



Miembro Medio de La Formación Los Cuervos en el sector noreste (Boquerón) y hacia el

suroeste esta conformado por rocas de la Formación Barco.

6.2.2 ANTICLINAL NUEVA ESPAÑA

Anticlinal formado por areniscas de la formación Barco, localizadas al Este de Boquerón,

sobe el arroyo Juan Diaz y sector de Nueva España. Forman una colina aislada de poca

elevación con dirección NE.

6.3 PROSPECCIÓN GEOELECTRICA

El área de investigación comprende los alrededores de la Mina Calenturitas en su sector

Este, está delimitada al norte por el río Tucuy; sur por la vereda El Delirio y carretera Plan

Bonito –La Jagua de Ibirico; Este: Mina Calenturitas y Oeste: corregimiento de Boquerón y

arroyo el Paujil, en una extensión aproximada de 4800 Ha.

La campaña geoelectrica incluye un total de treinta (30) sondeos eléctricos verticales

(SEV) para los cuales se utilizó una configuración tipo Schlumberger con una distancia

media de separación de eléctrodos de corriente (AB/2) entre 150 m y 250 m y está dirigida

a identificar y determinar la geometría (extensión, espesor y profundidad) de los sistemas

acuíferos existentes en el área del proyecto, para lo cual se realizan cinco perfiles o

secciones geoelectricas, tres (3) en sentido norte – sur y dos (2) en sentido este – oeste,

en una longitud total aproximada de 37,838. Km.

6.3.1 LOCALIZACION DE SEV

La localización de los SEV se presenta en la TABLA 6-2, con coordenadas origen en

Santafé de Bogotá D.C.


C.I. PRODECO S.A.



TABLA 6-2 LISTADO DE SEV REALIZADOS

No.SEV

Coordenadas PlanchaIGAG

Azimut LocalizaciónNorte Este

1 1.558.444 1.075.427 48-I-B 46 Río Tucuy, mayoría hacienda Brasilia.2 1.557.822 1.075.087 48-I-B 61 Ye, Hda. Brasilia, Río Tucuy.3 1.557.649 1.074.392 48-I-A 65 Carreteable Boquerón – Hda. Brasilia4 1.557.444 1.073.374 48-I-A 57 Carreteable Boquerón – Hda. Brasilia5 1.556.635 1.071.715 48-I-A 10 450 m al Sur de Boquerón6 1.556.067 1.073.069 48-I-A 132 Carretera Boquerón - La Jagua7 1.555.272 1.073.720 48-I-A 141 Carretera Boquerón - La Jagua8 1.556.633 1.071.873 48-I-A 111 Boquerón9 1.556.635 1.071.379 48-I-A 8 Carretera Boqueron – Plan Bonito.10 1.560.187 1.067.829 48-I-B 344 Vda. El Prado, limite Botadero Mina11 1.559.561 1.068.656 48-I-A 49 Carreteable Vda. El Prado12 1.560.305 1.068.954 48-I-B 11 Carreteable Vda. El Prado13 1.562.164 1.070.325 48-I-B 40 Vda. El Prado, Antigua Mayoría14 1.561.514 1.069.674 48-I-B 53 Carreteable Vda. El Prado15 1.558.774 1.068.417 48-I-A 16 Carreteable Vda. El Prado16 1.556.663 1.069.750 48-I-A 126 Carretera Plan Bonito - Boquerón17 1.556.913 1.069.003 48-I-A 87 Carretera Plan Bonito - Boquerón18 1.558.069 1.070.818 48-I-A 24 Hacienda Nueva España, Casa19 1.559.204 1.071.215 48-I-A 29 Carreteable Hda. N. España – Río Tucuy20 1.560.790 1.071.971 48-I-B 39 Hacienda. Aragón,Mayoría Río Tucuy.21 1.560.130 1.071.561 48-I-B 57 Carreteable Hda. N. España – Río Tucuy22 1.557.072 1.068.621 48-I-A 335 Carreteable entrada a la Vda. El Prado23 1.557.002 1.067.313 48-I-A 76 Carretera Plan Bonito - Boquerón24 1.555.321 1.067.018 48-I-A 342 Vda. El Delirio, 250 m de Ay. Juan Díaz25 1.557.303 1.066.331 48-I-A 106 Carretera Plan Bonito – Boquerón.26 1.558.036 1.071.455 48-I-A 331 Hacienda Si Me Dejan.27 1.557.391 1.071.661 48-I-A 346 Boquerón, 250 m al Norte.28 1.557.738 1.073.130 48-I-A 51 Entre haciendas Brasilia-La Puya.29 1.555.835 1.070.773 48-I-A 25 Finca El Olivo, Casa.30 1.554.910 1.070.626 48-I-A 33 Finca El Olivo.


6.3.2 INTERPRETACION DE SEV

La información generada de los sondeos eléctricos verticales fue modelada e interpretada

con ayuda del Software IPI2WIN que permite la creación de archivos con los datos de

campo y la edición de las curvas de resistividad de campo y corregida con el modelo de

capas. Las curvas de resistividad obtenidas y modelos de capas de los SEV, coordenadas

y fotografía del sitio de localización, se presentan en el ANEXO 2.

Para la interpretación de los modelos geoeléctricos en términos de la litología, ocurrencia

y características del agua subterránea (correlación hidrogeológica) se tomo en cuenta, el

rango de valores de resistividad obtenidos para la cuenca del Cesar, en el estudio de


C.I. PRODECO S.A.



Prospección Geoeléctrica en el Departamento del Cesar, realizado por Ingeominas 1994,

presentados en la TABLA 6-3.

TABLA 6-3 RANGO DE RESISTIVIDADES PARA LACUENCA DEL CESAR

Litología PrincipalResistividad

(Ohm-m)Características hidrogeológicas

CuaternarioArcilla

Limos, arenasArenas, gravas

GravasGravas secas

6-1010-3030.100

100-200200-3000

Poco PermeablePemeablePermeablePermeablePermeable

Rocas sedimentarias (Terciario)F. Cuesta

F. CuervosF. Barco

700-30004-15

20-300

PermeablePoco permeable

Permeable

Fuente: Ingeominas, 1994.

6.3.3 UNIDADES GEOELECTRICAS

Para el área de estudio se definen las siguientes unidades geoeléctricas:

Las Unidades I y II, representan depósitos Recientes de Llanura Aluvial y Aluvial

del Río Tucuy, respectivamente. El primero conformado por sedimentos areno

arcillosos secos (IA) y saturados (IB). El espesor de estos depósitos no supera los

15 metros.

Los depósitos Aluviales del Río Tucuy están conformados principalmente por arenas,

secas (IIA) y saturadas (IIB), su espesor alcanza los 30 metros.

La Unidad III representa rocas semiconsolidadas compuestas por areniscas

intercaladas con niveles de arcillolitas, que se correlacionan con la Formación

Barco. El acuífero representado por la unidad III B, cuyo espesor supera los 100 m

de profundidad. La unidad III A corresponde a rocas y sedimentos secos, su

espesor no supera los 16 metros.

La Unidad V representa rocas predominantemente arcillosas intercaladas con

niveles de areniscas y limolitas, esta unidad se correlaciona con la Formación


C.I. PRODECO S.A.



Cuervos y se caracteriza por ser poco permeable y muy pobre como acuífero. Su

espesor supera los 100 metros. TABLA 6-4.

TABLA 6-4 UNIDADES GEOELECTRICAS PARA EL ÁREA DE ESTUDIO

UnidadUnidad

GeoelectricaResistividad

(Ohm-m)Profundidad

(m)Correlación

Hidrogeológica

IDepósitos Recientes de

Llanura Aluvial

I A 8.0 - 1411 0 - 12.2 Sedimentos areno arcillosos, secos.

I B 7.0 – 75 1.7 – 13.8Sedimentos areno arcillosos,

saturados. Acuífero.

IIDepósito Aluvial del Río

Tucuy

II A 3.2 – 137 0 – 6.5 Sedimentos arenosos, secos

II B 12 – 44 3.0 - 25Sedimentos arenosos, saturados.

Acuífero.

IIIAreniscas

semiconsolidadas intercaladas con niveles

de arcillolitas.

III A 48 - 2384 0 – 16.8Areniscas intercaladas con niveles de

arcillolitas, secas.

III B 11.0 - 447 Mayor a 2.5Areniscas intercaladas con niveles de

arcillolitas. Acuífero.

IVArcillolitas intercaladas

con niveles de areniscasIV 4.9 – 10.0 Mayor a 4.0

Arcillolitas con niveles de areniscas y limolitas, acuífero pobre. Acuitardo


6.3.4 PERFILES GEOELECTRICOS

Se realizan cinco (5) secciones o perfiles geoeléctricos localizados en los siguientes

sectores:

Río Tucuy - Vereda El Prado – Vereda El delirio.

Río Tucuy (hacienda Aragón) – hacienda Nueva España – Boquerón.

Perfil Río Tucuy (hacienda Brasilia) – Carretera Boquerón – La Jagua.

Vereda El Prado (limite con La Mina) – hacienda Nueva España – Boquerón.

Carretera Plan Bonito – Boquerón – La Jagua de Ibirico.

6.3.4.1 Perfil Río Tucuy - Vereda El Prado – Vereda El Delirio.

Se localiza entre el río Tucuy y la carretera Plan Bonito – Boquerón, los SEV están

distribuidos en una longitud aproximada de 9.977 metros en sentido Norte-Sur, por el


C.I. PRODECO S.A.



carreteable de la vereda El Prado ( SEV 10, 11. 12, 13, 14, 15, 22), carretera Plan Bonito

– Boquerón (SEV 23) y vereda El delirio (SEV 24).

El perfil muestra tres (3) unidades potencialmente acuíferas que se correlaciona con las

unidades IB, IIB y III B, FIGURA 6-5.

FIGURA 6-5 PERFIL TUCUY-EL PRADO-EL DELIRIO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

14 1213 24

920 m 980 m 1702 m

Prof.(M )

Sedim entosareno arcillosos,secos

I ASondeo E léctricoVertica l

Valor de R esistiv idad en oh-m .

6.0

CONVENCIONES CORRELACION HIDROGEOLÓGICA

Areniscas, secas

Arcillo litasintercaladascon lim olitas y areniscas.

10 23

1407 m 1309 m

15 2211

1131 m 822 m 1309 m

16

III B

III A

I A

191921

22

7.0

508.0

6.5

7.5 75

8.35.3

29137

44

5.9

1551573

48

III A

I B II B III BSedim entosareno arcillosos,saturados

Sedim entosarenosos, saturados

Areniscas, saturadas

IV

I BII B

II A III A

III B

IV IV

D iscontinu idad geoeléctrica

10

12

8.2

22

10

23595 1365

II B Sedim entosarenosos,secos

AcuíferoAcuífero

AcuíferoAcuífero

Río

Tuc

uy

Car

rete

raP

lan

Bon

itoa

Boq

uero

n

V e reda E l D e lirioV ereda E l P rado V ereda E l P radoHac

iend

aE

l Del

irio

La unidad I B presenta una resistividad aproximada de 50.0 ohm-m y se correlaciona con

sedimentos Recientes, arcillo arenosos, saturados con agua dulce, aproximadamente

entre 2,7 m y 7,9 m de profundidad.

La unidad II B, con resistividad entre 12 y 44 ohm-m, corresponde a depósitos aluviales

formados por el río Tucuy, compuestos por arenas saturadas, aproximadamente entre 5.5

m y 17.3 m de profundidad.


C.I. PRODECO S.A.



La unidad III B con resistividades entre 16 y 155 ohm-m, se correlaciona con areniscas,

saturadas con agua dulce. En el sitio de realización del SEV 10 (en el límite con el

botadero de La Mina), esta unidad se presenta aproximadamente a partir de los 16.8 m de

profundidad, mientras que en la vereda Delirio se encuentra entre 3.5 m y 5.0 m, por

encontrarse topográficamente más bajo. El espesor de esta unidad supera los 100 m de

profundidad.

La unidad IV con resistividades entre 6.5 y 10 ohm-m, representa sedimentos

predominante arcillosos, poco permeables.

6.3.4.2 Perfil Río Tucuy (hacienda Aragón) – hacienda Nueva España – Boquerón.

Se localiza entre el río Tucuy (hacienda Aragón), hacienda Nueva España, Boquerón y

vereda El Delirio, los SEV están distribuidos en una longitud aproximada de 6800 metros

en sentido Norte-Sur, desde el Río Tucuy en la hacienda Aragón (SEV 20 y 21), hacienda

Nueva España (SEV 19, 26), Boquerón (SEV 9 y 27), finca El Olivo (SEV 29 y 30).

El perfil muestra tres zonas acuíferas que se correlaciona con las unidades IB, IIB y III B,

FIGURA 6-6.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 6-6 PERFIL TUCUY-NUEVA ESPAÑA-BOQUERON

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

21 1920 30

777 m 1192 m 677 m

Prof.(M )

Sondeo E léctricoVertica l


6.0


1623 m 877 m

29

1003 m651 m

32

25

1320

27

14


III B

III A


I A Areniscas, secas


III A

I B II B III BSedim entosareno arcillosos,saturados


Areniscas, saturadas

IVII B Sedim entos

arenosos,secos

H acienda A ragón

Río

Tuc

uy

H acienda N ueva España F inca E l O livoCar

rete

raP

lan

Bon

itoa

Boq

uero

n

14.1

1939

III B

III A

III A

447

26 927

3.2 II A

5.6 4.9

18 II B

IV

6.9

13

7.27.6

751411

3523

17

Boquerón

I BI A14

7.0

?

I B

IV

La unidad I B con resistividades aproximadas entre 7.0 y 75 ohm-m, se correlaciona con

sedimentos Recientes, arcillo arenosos, saturados con agua dulce a poco dulce,

aproximadamente entre 2,7 m y 13.8 m de profundidad.

La unidad II B, con resistividad entre de 18 ohm-m, corresponde a los depósitos aluviales

del río Tucuy, compuestos por arenas saturadas con agua dulce, aproximadamente entre

6.5 m y 20.7 m de profundidad.

La unidad III B con resistividades entre 14.1 y 447 ohm-m, se correlaciona con areniscas,

saturadas con agua dulce. Esta unidad se presenta aproximadamente a partir de e los 5.1

m de profundidad y su espesor supera los 100 m de profundidad.


C.I. PRODECO S.A.



6.3.4.3 Perfil Río Tucuy (hacienda Brasilia) – Carretera Boquerón – La Jagua.

Se localiza entre el río Tucuy (hacienda Brasilia) y la carretera Boquerón – La Jagua de

Ibirico, los SEV están distribuidos en una longitud aproximada de 4901 metros en sentido

norte sur, por el carreteable que comunica de Boquerón a la hacienda Brasilia en el Río

Tucuy, incluye los SEV 1,2,3,4, 6 y 7.

La unidad I B con resistividades aproximadas entre 39 y 75 ohm-m, se correlaciona con


entre 1.8 m y 7.9 m de profundidad.

La unidad II B, con resistividad entre 26 y 36 ohm-m, corresponde a los depósitos

aluviales del río Tucuy, compuestos por arenas y gravas saturadas con agua dulce,

aproximadamente entre 4.8 m y 25.0 m de profundidad.

La unidad IV con resistividades entre 5.2 y 8.3 ohm-m, representa sedimentos


El perfil muestra dos zonas acuíferas que se correlacionan con las unidades I B y II B,

FIGURA 6-7.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 6-7 PERFIL TUCUY-BOQUERON- LA JAGUA DE IBIRICO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2 31 7

709 m 1038 m 1410 m

Prof.(M )

Sondeo E léctricoVertica l


6.0


4 6

716 m 1028 m

5.2

3984

6.9

13

325

8.3

5912

5.9

36

12

5.3

26

36II A 579

75

7.0IV

I B

II B

I A

Río

Tuc

uy



I A


I B II BSedim entosareno arcillosos,saturados


IVII A Sedim entos

arenosos,secos

H acienda B ras ilia C arre teab le H acienda B ras ilia - Boquerón C arre tera B oquerón - La Jagua de I.

6.3.4.4 Perfil Vereda El Prado – hacienda Nueva España –Boquerón.

Están distribuidos en una longitud aproximada de 7966 metros en sentido Este – Oeste,

desde el límite de La Mina con la vereda El Prado (sector Botadero, SEV 10, SEV 11 y

15), hacienda Nueva España (SEV 18 y 26) y Brasilia (SEV 28) y carreteable Boquerón a

río Tucuy (SEV 3).

El perfil muestra dos zonas acuíferas que se correlacionan con las unidades I B y III B,

FIGURA 6-8.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 6-8 PERFIL EL PRADO-NUEVA ESPAÑA-BOQUERON

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 0

1 0 0

1 1 1 51 0 3

1 0 3 7 m 2 5 0 2 m 6 3 8 m

P r o f .( M )

S o n d e o E l é c t r i c oV e r t i c a l

V a l o r d e R e s i s t i v i d a d e n o h - m .

6 . 0

C O N V E N C I O N E S C O R R E L A C I O N H I D R O G E O L Ó G I C A

1 8 2 8

8 2 3 m 1 2 6 5 m

2 6

1 7 0 1 m

D i s c o n t i n u i d a d g e o e l é c t r i c a

1 1

3 9

6 8 6

7 . 67 . 0

5 0

1 6

2 3

6 . 5

I A 2 3 1

5 . 2I V

I A

I V

1 2

8 . 3

I I I B I I I B

I I I A I I I A

I I I A

4 9

2 31 7

3 6 5 9I B

S e d i m e n t o sa r e n o a r c i l l o s o s ,s e c o s

I A A r e n i s c a s , s e c a s

A r c i l l o l i t a si n t e r c a l a d a sc o n l i m o l i t a s y a r e n i s c a s .

I I I A

I B I I I BS e d i m e n t o sa r e n o a r c i l l o s o s ,s a t u r a d o s

A r e n i s c a s , s a t u r a d a s

I V

Bo

tad

ero

Min

a

8 . 0

H a c i e n d a N u e v a E s p a ñ aV e r e d a E l P r a d o

Ca

rre

tea

ble

Bo

qu

eró

n-

Río

Tu

cuy

H a c i e n d a B r a s i l i a

El perfil muestra las unidades geoeléctricas I B y III B los cuales representan acuíferos de

poco espesor (I B) y localmente aislados (III B).

La unidad I B con resistividades aproximadas entre 17 y 59 ohm-m, se correlaciona con


entre 1.7 m y 12.2 m de profundidad.

La unidad III B con resistividades entre 11.0 y 16 ohm-m, se correlaciona con areniscas,

saturadas con agua dulce. Esta unidad se presenta aproximadamente a partir de los 4.9

m de profundidad en el sector de Nueva España, su espesor supera los 100 m de

profundidad.

La unidad IV con resistividades entre 5.2 y 8.3 ohm-m, representa sedimentos



C.I. PRODECO S.A.



6.3.4.5 Perfil Carretera Plan Bonito – Boquerón – La Jagua de Ibirico.

Realizado en sentido Este – Oeste a lo largo de la carretera que comunica de Plan Bonito

a La Jagua, distribuidos en una longitud aproximada de 8107 metros, desde la vereda El

Delirio (SEV 25 y 23), vereda El Prado (SEV 22 y 17), hacienda Nueva España (SEV 16),

Finca El Olivo (SEV 29), Boquerón (SEV 5), Hacienda Campo Alegre (SEV 7).

El perfil muestra dos zonas acuíferas que se correlacionan con las unidades I B y III B,

FIGURA 6-9.

FIGURA 6-9 PERFIL PLAN BONITO-BOQUERON-LAJAGUA DE IBIRICO

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 0

1 0 0

2 3 2 22 5 7

1 0 2 7 m 4 1 3 m 1 3 1 6 m

P r o f .( M )

S o n d e o E l é c t r i c oV e r t i c a l

V a l o r d e R e s i s t i v i d a d e n o h - m .

6 . 0

C O N V E N C I O N E S C O R R E L A C I O N H I D R O G E O L Ó G I C A

1 7 2 9

1 3 0 8 m 2 2 2 9 m

51 6

7 8 7 m 1 0 2 7 m

D i s c o n t i n u i d a d g e o e l é c t r i c a

5 7 9

7 . 0

7 56 4 9

6 . 1

1 4

I V

I BI A

S e d i m e n t o sa r e n o a r c i l l o s o s ,s e c o s

I A A r e n i s c a s , s e c a s

A r c i l l o l i t a si n t e r c a l a d a sc o n l i m o l i t a s y a r e n i s c a s .

I I I A

I B I I I BS e d i m e n t o sa r e n o a r c i l l o s o s ,s a t u r a d o s

A r e n i s c a s , s a t u r a d a s

I V

V e r e d a E l D e l i r i oH a c i e n d a C a m p o A l e g r eB o q u e r o n

F i n c aE l O l i v o

H d a . N . E s p a ñ a

1 6

7 3

2 2

3 1

I I I B 2 1 2 7

1 4

1 9

2 5

5 3

V e r e d a E l P r a d o8 62 3 8 4

1 5

4 8 1 3 5 5 2 0

1 4

1 2 4 0

6 8

I I I A3 7


C.I. PRODECO S.A.



6.4 INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA

Las rocas o depósitos potencialmente acuíferos y que son explotados por medio de pozos

artesanos, corresponden a los sedimentos recientes, principalmente a los formados por el

río Tucuy y localmente a los depósitos de Llanura Aluvial. El nivel freático o de saturación

de sedimentos se encuentra entre 1,8 y 4.5 m según los resultados de los SEV

analizados.

Las rocas sedimentarias potencialmente acuíferas corresponden a la unidad arenosa,

pozos que captan esta unidad indican que es poco permeable, dado sus bajos caudales

de producción. La unidad sedimentaria arcillosa se considera como un acuífero pobre o

acuitardo.

Los puntos de agua inventariados se georeferenciaron empleando para ello un equipo

GPS Maguellan Explorer. A los manantiales se les realizó adicionalmente un aforo

volumétrico y una descripción general de las características del manantial dentro de las

cuales se incluye formación geológica, permanencia, tipo de manantial y uso actual. En el

caso de los aljibes se realizó un levantamiento de información con respecto a su diseño

constructivo, captación, uso y propiedades físicas del agua. En el ANEXO 3 se muestra el

inventario de puntos de agua.

6.5 HIDROLOGIA LOCAL

Con el fin de tener un valor real del caudal presente en el cuerpo de agua principal que se

encuentra interceptado por el proyecto de explotación minera Calenturitas, se realizó un

aforo de caudal con correntómetro del río Calenturitas.

Empleando el medidor de flujo Turbo Pro-Open Channel, se realizaron aforos en una

sección transversal sobre el río Calenturitas. Esto con el objeto de estimar los caudales

y/o velocidades de flujo de la corriente. Los aforos se realizaron teniendo en cuenta el

siguiente criterio:


C.I. PRODECO S.A.



Escoger una sección de fácil acceso.

Seleccionar una sección uniforme.

Evitar secciones cercanas a estructuras que interfieran con el flujo o que generen

turbulencia.

El procedimiento de aforo consiste en subdividir la sección de flujo en secciones

constantes de menor tamaño (FIGURA 6-10), para posteriormente realizar mediciones de

profundidad y velocidad media de cada sección. Para estimar el caudal de la corriente es

necesario calcular el área de cada subdivisión y multiplicarlo por la velocidad media de la

misma y finalmente integrar los caudales medidos a lo largo de la sección. La velocidad

media total de la corriente se estima dividiendo el caudal total entre el área de la sección

de aforo.

FIGURA 6-10 ESQUEMA DE SECCIÓN DE AFORO

Vale la pena aclarar que el método directo para determinar la velocidad media de una

corriente se encuentra al 60% de la profundidad de la sección medida desde la superficie

de la lámina de agua. Sin embargo el promedio de la velocidad al 20% y al 80% de la

profundidad medido desde la superficie de la lámina de agua, brinda una buena

aproximación de la velocidad media. Por tal razón en campo se utilizó el método directo

cuando la lámina de agua era menor de 50 cm y el método promediado se utilizó en

situaciones donde la lámina de agua era mayor a 50 cm.


C.I. PRODECO S.A.



El aforo realizado sobre el río Calenturitas determinó un caudal de 3.5 m3/s y una

velocidad media de 0.31 m/s. Para determinar el caudal y la velocidad media fue

necesario realizar 6 aforos (FIGURA 6-11).

FIGURA 6-11 AFORO REALIZADO EN EL RIO CALENTURITAS

Izq. Aforo realizado en el río Calenturitas al paso por el contrato minero Calenturitas. Der. Medidor digital de velocidad de flujo marca Turbo Pro-Open Channel.



C.I. PRODECO S.A.



7 MODELO HIDROGEOLOGICO MATEMATICO

Para la actualización del modelo hidrogeológico matemático, se utilizó el programa

comercial Visual Modflow Pro Versión 4.0, el cual utiliza la herramienta de cálculo

Modflow 2000, desarrollada por el Servicio Geológico Americano (USGS). El modelo

generado es de seis (6) capas, al cual se incorporaron los principales cuerpos de agua de

la zona (Río Tucuy, Río Calenturitas y Río Maracas), parámetros hidráulicos obtenidos a

partir de pruebas de bombeo, condiciones de frontera y niveles piezométricos de

calibración.

El modelo matemático toma parte de las características del diseño realizado en el año

2006, la información de los proyectos mineros circunvecinos a la mina Calenturitas y

finalmente la ampliación del modelo con el fin de cubrir los caseríos de El Prado y

Boquerón. Teniendo en cuenta las proyecciones mineras existentes se realizaron siete (7)

simulaciones (2008, 2009, 2010, 2015, 2020, 2025 y 2029). Se debe tener en cuenta que

estas simulaciones se realizarán una vez se realice la calibración del modelo para estado

transitorio en condiciones actuales, es decir, año 2008 como se explicará en los

numerales siguientes.

La información faltante del modelo para las zonas que no se habían contemplado

anteriormente fue tomada del trabajo de campo realizado previo a la elaboración del

modelo.

7.1 PROYECCIONES MINERAS

Teniendo en cuenta que lo que se pretende obtener con el presente modelo es un análisis

del comportamiento regional en el área de influencia de la mina Calenturitas en conjunto

con las operaciones mineras de las otras compañías a continuación se presentan las

proyecciones mineras que cada una de las compañías ha planteado en los respectivos

Planes de Manejo Ambiental remitidos al MAVDT.


C.I. PRODECO S.A.



7.1.1 PLAN MINERO MINA CALENTURITAS

Plan minero 2008 Plan minero 2009

Plan minero 2010 Plan minero 2015

Plan minero 2020 Plan minero 2025Fuente: Plan de Manejo mina Calenturitas, 2006.

Las áreas en amarillo corresponde a la explotación de carbón, las áreas en verde a los

depósitos de estéril y las áreas en gris corresponden al retrollenado.


C.I. PRODECO S.A.



Para el año 2029 se plantea el plan de cierre es el conjunto de actividades que deben ser

implementadas en la mina en orden al abandono del territorio intervenido. Estas van

desde la preparación de un plan inicial hasta la ejecución de actividades posteriores a la

explotación, con el fin de cumplir objetivos ambientales y sociales específicos. El cierre

incluye medidas tales como el desmantelamiento de instalaciones, la estabilización física,

la recuperación y estabilización de suelos, la revegetalización y la rehabilitación de

hábitats.

El diseño debe presentar una concepción orientada a un uso futuro con mejoramiento de

las condiciones sociales y ambientales del territorio. La anterior concepción de cierre de

la mina debe tener prevalencia por los derechos colectivos y del ambiente, por lo tanto se

debe planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar su

restauración o sustitución. En la FIGURA 7-12 se presenta un esquema del estado de la

mina para el año 2029, fecha donde se plantea el cierre.

FIGURA 7-12 PLAN DE CIERRE AÑO 2029

Finalización del contrato de Concesión 044/89, se realizará rehabilitación del paisaje, vegetación, suelos, recurso hídrico, etc.


C.I. PRODECO S.A.



En resumen los niveles máximos de profundización en los tajos proyectados de la mina

Calenturitas hasta el año 2029 se presentan en la tabla

TABLA 7-5 NIVELES ESPERADOS DE LOS TAJOS EN CALENTURITAS

Año Profundidad máxima del Tajo

2009Sector A -22

Sector C -120

2010Sector A -32

Sector C -125

2015Sector A -132Sector C -125

2020Sector A -132Sector C -125

2025Sector A -132 Con retrollenado

Sector C -125

2029Sector A -164 Con retrollenado

Sector C -125

Fuente: Plan de Manejo mina Calenturitas, 2006.

7.1.2 PLAN MINERO EN OTRAS MINAS

Dado que el plan minero de los contratos otorgados a la compañía Drummond son los

más representativos, se presentan en la TABLA 7-6.

TABLA 7-6 NIVELES ESPERADOS DE LOS TAJOS DE DRUMMOND

Zona BloqueNivel final

del tajo (m)

Años

2006 2007 2008 2009 2010 2020 2045 2056

Norte

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Descanso -150 30 20 10 0 0 -50 -100 -150

Sur

Descanso -150 50 0 -150

Descanso -150 50 0 -150

Descanso -150 50 0 -150

Descanso -150 50 0 -150

Descanso -150 50 0 -150

Descanso -150 50 0 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150


C.I. PRODECO S.A.



Zona BloqueNivel final

del tajo (m)

Años

2006 2007 2008 2009 2010 2020 2045 2056

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

RH&S -150 50 0 -50 -150

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

SN ANT. -100 30 20 10 -50 -100

L. LOMA -150 -50 -60 -70 -80 -100 -150

L. LOMA -150 -50 -60 -70 -80 -100 -150

L. LOMA -150 -50 -60 -70 -80 -100 -150

L. LOMA -150 -50 -60 -70 -80 -100 -150

L. LOMA -150 -50 -60 -70 -80 -100 -150

Fuente: Plan de Manejo Ambiental minas Drummond, Integral S.A. 2005.

Dado que la estructura de la Formación Cuervos se estima tiene las mismas

características en toda el área de estudio, los niveles esperados en las proyecciones

mineras de las minas La Francia y El Hatillo pueden llegar a alcanzar los 150 metros por

debajo del nivel medio del mar.

7.2 MODELACIÓN EN ESTADO ESTACIONARIO

La discretización de las celdas para el modelo, se acotó en áreas de menor tamaño (250 x

250) para obtener un mayor detalle en la zona de proyección minera. En profundidad se

dejaron seis capas, las cuales representan las unidades hidrogeológicas más importantes

para el modelo, entre las que se consideraron: una capa representando los depósitos

Cuaternarios más recientes, subyaciendo una capa representando la formación Cuesta y

posteriormente tres capas representando la formación Cuervos (mantos y estéril). Por

último se tiene como límite inferior del modelo una capa que representa la Formación

Barco la cual es de baja permeabilidad.


C.I. PRODECO S.A.



La consideración de las condiciones de frontera, se realizó con base en la dinámica del

régimen hidroclimático de la región, empleando el efecto de interconexión hidráulica de

los cuerpos de agua superficial con el acuífero, representado por la conductancia del

lecho y mediante el uso de la condición de frontera de cabeza constante. La cabeza

calculada en el modelo en estado estacionario, sirvió como condición de frontera inicial

para la modelación en estado transitorio.

Las condiciones naturales de flujo de agua subterránea (estado estacionario), se

determinaron por medio de este modelo incluyendo los principales cuerpos de agua,

simulando el flujo para las condiciones estacionarias antes del proyecto minero. Por ende

para la calibración del modelo se establecieron tres puntos de calibración de la siguiente

forma: Los datos empleados en la calibración del modelo matemático de Drummond para

el entorno regional, localmente los datos empleados en la calibración del modelo

matemático de la mina de Calenturitas y con base en el inventario de puntos de agua

recientemente realizado se empleó la calibración del modelo en el sector de Boquerón y

El Prado.

Por tal razón fue necesario plantear calibración para el estado estacionario en el año 1992

con los datos locales de la mina calenturitas, calibración en el año 2003 con los datos del

inventario de puntos de agua realizados para las minas de Drummond y calibración en el

año 2008 para los niveles reportados en el sector de El Prado y Boquerón.

7.3 MODELACIÓN EN ESTADO TRANSITORIO

Para la simulación en estado transitorio se utilizaron intervalos de un año para los años

2009 y 2010; y posteriormente a partir del año 2015 se simuló para los años 2020, 2025 y

2029 (Plan de cierre), analizando el respectivo descenso de niveles de agua para cada

escenario modelado, con especial interés sobre las observaciones de la tabla de agua y

niveles piezométricos. La simulación se realizó en conjunto para todas las minas;

igualmente se analizó sobre cuales poblaciones se presentan abatimientos pronunciados,


C.I. PRODECO S.A.



especialmente aquellas que se encuentren en el área de influencia directa de la mina

Calenturitas.

La simulación en estado transitorio se realizó de forma independiente: una anualmente

hasta el año 2010 y otra con intervalos de tiempo mayores hasta el 2029. La decisión de

emplear dos modelos independientes se debe fundamentalmente por la inestabilidad

numérica a largo plazo, es decir: los resultados generados hasta el año 2010, se utilizaron

como condición de frontera inicial para el modelo hasta el año 2056.

El balance de agua en sitios de interés del modelo permitirá estimar los volúmenes de

agua que será necesario bombear en cada uno de los intervalos de explotación minera,

así como evaluar la magnitud de los impactos en los principales ríos del área de estudio

por variaciones en su caudal.

7.4 PARÁMETROS DEL MODELO

La hidrogeología del área se representó a través de un modelo hidrogeológico numérico

tridimensional, para el cual se le definieron las respectivas propiedades hidráulicas, con

base en las características de cada una de las capas del modelo, las cuales se describen

a continuación:

7.4.1 CAPAS MODELADAS

En profundidad se consideran seis capas básicas que corresponden a: (Figura 3.1)

Capas 1 y 2 (Depósitos Cuaternarios), siendo las más superficiales y corresponden

fundamentalmente a los depósitos aluviales de la zona. La capa superficial recibe

recarga por precipitación, y tiene menor permeabilidad que la capa 2.

Capa 3 (Formaciones terciarias, incluyendo Fm. Cuesta, y Estériles de la Fm. Los

Cuervos). Incluye fundamentalmente a la Fm. Cuesta y material estéril de la Fm,

Cuervos.


C.I. PRODECO S.A.



Capa 4 (Carbones de la Fm. Los Cuervos). Esta capa incluye los mantos de carbón

aprovechables.

Capa 5 (Carbones y Estériles no aprovechables de la Fm. Los Cuervos). Esta capa

corresponde a la parte inferior de la Fm. Los Cuervos, compuesta por intervalos de

carbón y estéril no aprovechable.

Capa 6 (Formación Barco) corresponde a la última capa por encima del basamento

del modelo hidrogeológico; este basamento corresponde al techo de la Formación

Barco.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 7-13 CARACTERISTICAS DE LAS CAPAS A MODELAR

7.4.2 LIMITES

El límite superior del modelo corresponde a la topografía de la zona en condiciones de

estado estacionario, es decir, sin intervención antrópica. Para generar el modelo digital del

terreno se digitalizaron las curvas de nivel de las planchas del IGAC a una escala

1:25.000.


C.I. PRODECO S.A.



La base de la Formación Barco es el límite inferior del modelo, en donde se considera de

bajo potencial acuífero y descienden más allá de los niveles en los tajos proyectados.

7.4.3 CORRIENTES SUPERFICIALES

Desde el punto de vista hidrogeológico se simularon los cuerpos de agua superficiales

más importantes (ríos, arroyos y ciénagas) que tienen una interacción directa con los

acuíferos, especialmente con los acuíferos Cuaternarios; estos a su vez, permiten la

recarga desde la superficie hacia todo el sistema de acuíferos. En el modelo

hidrogeológico numérico, se incorporaron las principales corrientes superficiales perennes

e intermitentes de la zona: el Río Calenturitas, Río Tucuy, Río Maracas, arroyos. Animas,

ay. Similoa y ay. Tomasucal; los cuales podrían incidir en el comportamiento de flujo

subterráneo. Sin embargo se profundizo en detalle sobre las corrientes superficiales en el

área de influencia directa que son: Río Calenturitas, Río Maracas y Río Tucuy. Debido a

que se adelantarán obras correspondientes a la derivación de cauce principal del río

Calenturitas, se modeló como un canal con baja conductancia en el sector de la XXX.

FIGURA 7-14 DERIVACIÓN DEL RIO CALENTURITAS


C.I. PRODECO S.A.



Como dato de entrada para el modelo se asignó un valor de conductividad hidráulica en el

lecho del río entre 0.001 m/día a 0.0001 m/día, los cuales resultó de la calibración del

modelo en estado estacionario. Para las dimensiones de espesor del lecho del río y la

lámina de agua se asignó 2 m y 1 m respectivamente.

7.4.4 PARAMETROS HIDRAULICOS

Los parámetros hidráulicos se asignaron de acuerdo con las pruebas de bombeo,

información secundaria y las características propias de la litología que compone cada una

de las capas (Walton, 1970 referenciado en Driscoll, 1986), así como variaciones propias

que se llevaron a cabo durante el proceso de calibración. Los parámetros presentados

(TABLA 7-7) son parámetros equivalentes para todo el espesor de la capa, asignados de

forma homogénea. En el ANEXO 4 y ANEXO 5 se presentan las pruebas de infiltración y

de bombeo realizadas en el área de estudio respectivamente.

TABLA 7-7 RESUMEN DE PARAMETROS HIDRAULICOS

Acuíferos b (m)T

(m2/d)K (m/d) S

Ss (1/m)

Sy

Depósitos cuaternarios (capa 1) 10 1 0.2 0.1 6.7 x10-3 0.1

Depósitos cuaternarios (capa 2) 7 3.5 0.5 0.5 1.4 x 10-3 0.2

Formación Cuestas y estéril (Capa 3) 300 1.5 0.005 5 x 10-3 1 x 10-7 0.001

Acuíferos Formación Cuervos (capa 4) 300 14 0.047 4.6 x 10-2 1.6 x 10-7 0.05

Base de la Formación Cuervos (Capa5) 60 0.15 0.005 5 x 10-4 0.0000001 0.001

Acuífero Formación Barco (capa 6) 150 60 0.4 3.75 x 10-4 0.0000025 0.1

Zona de Fallas 0.01 0.00000016 0.05

b: Espesor medio, T: Transmisividad, K: Conductividad Hidraúlica, Ss: Coeficiente de almacenamiento,

Sy: Producción específica.


C.I. PRODECO S.A.



TABLA 7-8 RESUMEN DE PRUEBAS DE INFILTRACION

No.

COORDENADAS

NOMBREVALOR (m/dia)

VALOR (cm/min)

TASA DE INFILTRACION

(min/cm)Vp (m/s) Vp (m/d)

NORTE ESTE

1 1554088 1067250 4.61E+02 32.014 0.031 7.99E-06 6.90E-01

2 1556646 1062439 9.79E+01 6.799 0.147 3.69E-06 3.19E-01

3 1568977 1057004Finca la

Esperanza8.64E+01

6.000 0.1673.46E-06 2.99E-01

4 1557394 1068572Vereda el

Prado4.61E+01

3.201 0.3122.53E-06 2.19E-01

5 Laguna U 5.47E+02 37.986 0.026 8.70E-06 7.52E-01

6 Laguna

Triangular1.61E+02

11.181 0.0894.73E-06 4.08E-01

7 1554088 1067250 4.03E+01 2.799 0.357 2.37E-06 2.05E-01

TABLA 7-9 RESUMEN DE PRUEBAS DE BOMBEO

POZOTRANSMISIBILIDAD

m²/dCONDUCTIVIDAD

m/d

El Boquerón bombeo 8.56E+1 2.04E+0

El Boquerón recuperación 6.92E+1 1.65E+0

El Florito bombeo 5.06E+1 4.02E+0

El Florito recuperación 3.51E+2 2.79E+1

7.4.5 RED DEL MODELO NUMERICO

Se construyó una red de diferencias finitas con la que se discretizó el área; en la zona de

minería se emplearon celdas más pequeñas de 250x250 m, como se describió

anteriormente. El modelo numérico consideró seis capas, que representan en

profundidad, las unidades hidrogeológicas más importantes desde el punto de vista

ambiental (depósitos Cuaternarios y Acuífero formación Cuestas). La distribución de

celdas es igual para las seis capas del modelo.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 7-15 RED DE DIFERENCIAS FINITAS CON RIO CALENTURITAS

7.4.6 CONDICIONES DE FRONTERA

Las condiciones de frontera Ríos, General Boundary Head, Anisotropía y Drenes son

fundamentales no solo en la calibración del modelo numérico, sino fundamentales en la

representación de las condiciones de flujo del agua subterránea de acuerdo con el

comportamiento en la vida real. Las principales condiciones de frontera empleadas se

resumen en la FIGURA 11 8 y se describen a continuación de manera más detallada.

7.4.6.1 Ríos

Las corrientes definidas en el modelo hidrogeológico conceptual se asignaron al modelo

como condición de frontera en las celdas que corresponden a los ríos, cada uno, con una

conductancia hidráulica igual para todos los cuerpos de agua, la cual se definió a partir de


C.I. PRODECO S.A.



la calibración en estado estacionario del modelo. Con base en este análisis y según el

valor que arrojó un mejor ajuste en la calibración, al lecho de los ríos se le asignaron

valores de conductancia de 2 a 50 m2/día (para celdas de 250x250 m).

Tan solo en el caso del canal de derivación del río Calenturitas, se les asignó un valor de

conductancia cero, suponiendo que los canales serán impermeables y por tanto no

existirá interconexión hidráulica con los depósitos cuaternarios.

7.4.6.2 Drenes

El empleo de esta condición de frontera es la forma más práctica para modelar escenarios

con aprovechamiento minero a cielo abierto, debido a que tiene la característica de

emular una serie de drenes en el área de los tajos, asignando una conductancia que

simula el flujo al pasar del medio poroso en la roca hacia la zona del tajo de la mina

explotada. La característica más importante de la condición de “dren” consiste en que

ajusta automáticamente en el momento que el nivel piezométrico alcanza la elevación a la

que se encuentra y se desactiva de la misma forma cuando este nivel se abate por debajo

de la cota del mismo.

Esta condición de frontera se empleó para los escenarios de simulación en estado

transitorio, es decir cuando se requiere evaluar el impacto generado por las proyecciones

mineras y para la calibración del modelo en estado transitorio. El valor asignado para esta

condición de frontera es de 100.000 m2/d. Adicionalmente los valores de elevación sobre

el nivel del mar se asignaron de acuerdo con lo establecido en las proyecciones mineras.

7.4.6.3 Anisotropía

Es de esperarse en las características de flujo condiciones anisotrópicas, siendo mayor la

conductividad hidráulica en sentido horizontal que en sentido vertical. Se consideró por

experiencia en condiciones de rocas sedimentarias una anisotropía representada como K

vertical = 0.10 K horizontal.


C.I. PRODECO S.A.



7.4.6.4 General Boundary Head (GBH)

Este es un valor de cabeza que se asigna en los límites del modelo y representa los

niveles piezométricos cercanos al área de estudio, con este parámetro se controla la

recarga y por tanto la magnitud y dirección del flujo de agua. Estos niveles determinan las

condiciones de flujo dentro del área del modelo debido a que el flujo de agua hacia o

desde las celdas del modelo es proporcional a la diferencia de cabeza entre las celdas del

modelo y la condición de frontera.

7.4.6.5 Recarga

La zona se caracteriza por tener una precipitación media de aproximadamente 2000 mm.

anuales que se presenta mediante una distribución estacional bimodal. Por otro lado una

temperatura promedio de 30 ºC y viento casi constante, generan en la zona tasas de

evapotranspiración potencial, cuyo valor puede ser superior al valor estimado. En

consecuencia el agua que no se pierde por evapotranspiración es transportada por

escorrentía superficial y la recarga potencial del acuífero es de aproximadamente 450

mm./año. Sin embargo es evidente que la recarga real es sustancialmente inferior.

Normalmente la recarga real corresponde a una fracción de la recarga potencial que se

puede estimar como de manera aproximada como la relación entre el caudal promedio

mínimo anual y el caudal promedio anual. Este valor puede oscilar entre el 10 % y el 20 %

para los ríos en el área de estudio. Por tanto tomando una relación del 15%, la recarga

real es del orden de 67 mm./año. En el modelo numérico se empleó un valor de recarga

de 0 mm./año, condición bajo la cual adicionalmente se representa el escenario más

crítico generando un margen de seguridad de tipo conservador.

7.4.7 METODO DE SOLUCION WHS SOLVER

Este solucionador aproxima de una manera rápida y estable, en comparación con otros

métodos, la solución aproximada de una serie de ecuaciones diferenciales parciales que

representan el flujo de agua subterránea. Este proceso iterativo se lleva a cabo mediante

la definición de siete parámetros: El máximo número de iteraciones internas y externas


C.I. PRODECO S.A.



proveen un limite superior con respecto al numero máximo de iteraciones de cada tipo,

estos valores solo se alcanzan cuando la convergencia no se ha dado de antemano, en

dichos casos se debe aumentar el máximo número de iteraciones. De acuerdo con esto

fue necesario ajustar los valores de máximo número de iteraciones internas y externas

para la simulación en estado transitorio. El criterio de cambio máximo de cabeza para la

convergencia es de 1E-05 m (0.01 mm.), es decir, el modelo no converge hasta el

momento en que el cambio de cabeza en cada una de las celdas es inferior al valor de

tolerancia establecido.

El criterio residual para la convergencia se usa para juzgar la convergencia de las

iteraciones internas del solucionador, cuando el cambio de cabeza entre iteraciones

sucesivas es inferior al valor de tolerancia, el solucionador continua a la siguiente iteración

externa. El factor de reducción permite al usuario disminuir el cambio de cabeza calculado

durante iteraciones sucesivas externas para permitir que una solución inestable o no

convergente alcance una solución. El criterio residual relativo provee otro método para

verificar la convergencia de las iteraciones internas mediante la comparación del residual

de la iteración interna más reciente con el residual de la iteración interna inicial, en este

caso se usa un valor de 0 para desactivar este otro método. Se utilizó el nivel de

factorización 1 debido a que requiere un menor número de iteraciones a pesar de que

consume más memoria del computador en el proceso de solución.

Los parámetros que se tuvieron en cuenta para la corrida del modelo en estado

estacionario y transitorio con el solucionador WHS, se presentan en la TABLA 7-10.

TABLA 7-10 PARÁMETROS DEL SOLUCIONADOR WHS

Parámetro ValorMáximo número de iteraciones externas 5000Máximo número de iteraciones internas 100

Criterio de cambio de cabeza para convergencia

1.00E-05

Criterio residual para la convergencia 1.00E-05Factor de reducción Entre 1 y 0.8

Criterio residual relativo 0Nivel de factorización 1


C.I. PRODECO S.A.



7.4.8 CALIBRACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO

Como se mencionó anteriormente la calibración del modelo matemático se obtuvo de

manera iterativa comparando los niveles de agua medidos en el año 1992 para las

condiciones iníciales de la mina de Calenturitas, los datos medidos en el año 2003 para el

proyecto de Drummond y finalmente los datos medidos en campo durante los trabajos de

campo del presente proyecto.

7.4.8.1 Pozos de Observación

A continuación se presentan las diferencias entre los niveles observados y calculados

para los diferentes puntos de agua empleados en la calibración

Calibración año 1992

Pozo X-Model Y-Model X-World Y-World Obs. Calc. Calc.-Obs.104C 1066800 1563100 1067300 1563100 53.97 56.00 2.03120C 1065949 1560965 1066449 1560965 52.93 52.21 -0.72122C 1065998 1560069 1066498 1560069 49.95 51.04 1.09123C 1065972 1559666 1066472 1559666 49.25 50.48 1.23125C 1065607 1558746 1066107 1558746 49.06 49.19 0.13126C 1065216 1558268 1065716 1558268 44.71 48.38 3.67133C 1065976 1559885 1066476 1559885 49.69 50.70 1.0116T 1065399 1560896 1065899 1560896 50.63 51.33 0.7017C 1065308 1560897 1065808 1560897 53.91 51.25 -2.6620C 1065784 1561279 1066284 1561279 50.21 52.39 2.1821C 1065904 1560327 1066404 1560327 50.25 51.14 0.8931C 1065430 1560363 1065930 1560363 51.94 50.58 -1.3641C 1065414 1558494 1065914 1558494 54.45 48.77 -5.6844C 1065920 1561900 1066420 1561900 51.29 53.61 2.3247C 1066012 1561835 1066512 1561835 51.15 53.64 2.4949T 1065708 1560296 1066208 1560296 53.94 50.80 -3.1553C 1065490 1558993 1065990 1558993 46.73 49.10 2.3659C 1065092 1558001 1065592 1558001 46.86 48.13 1.2760C 1065930 1559471 1066430 1559471 48.86 50.32 1.4661C 1065987 1561256 1066487 1561256 50.28 52.72 2.4362C 1065782 1561568 1066282 1561568 51.22 52.89 1.6763C 1065932 1561561 1066432 1561561 50.41 53.09 2.6864C 1066187 1562099 1066687 1562099 51.61 54.09 2.4865C 1066320 1562420 1066820 1562420 51.70 54.56 2.8679T 1065324 1558518 1065824 1558518 46.30 48.64 2.3380C 1067140 1563270 1067640 1563270 55.40 56.76 1.3681C 1067620 1563700 1068120 1563700 55.56 57.21 1.6583C 1067330 1564160 1067830 1564160 55.03 57.29 2.2684T 1067081 1564181 1067581 1564181 55.10 57.13 2.0385T 1066850 1563820 1067350 1563820 54.45 56.64 2.1988C 1067570 1564220 1068070 1564220 55.56 57.53 1.9789C 1067730 1563920 1068230 1563920 55.94 57.37 1.4392T 1066140 1563300 1066640 1563300 51.15 55.22 4.0794C 1065920 1563500 1066420 1563500 54.31 55.53 1.22


C.I. PRODECO S.A.



Pozo X-Model Y-Model X-World Y-World Obs. Calc. Calc.-Obs.96C 1066270 1563840 1066770 1563840 54.94 56.14 1.2097C 1066800 1563420 1067300 1563420 54.24 56.30 2.0698C 1066650 1563250 1067150 1563250 54.08 55.91 1.8399C 1066500 1563000 1067000 1563000 51.23 55.37 4.14M2 1066363 1563110 1066863 1563110 54.09 55.27 1.18M3 1065626 1561196 1066126 1561196 50.72 52.05 1.33

PM10 1065751 1560792 1066251 1560792 54.31 51.57 -2.74PM10A 1065735 1560796 1066235 1560796 54.98 51.55 -3.43PM11 1065746 1561284 1066246 1561284 50.91 52.35 1.44

PM11A 1065761 1561283 1066261 1561283 50.35 52.36 2.01PM12 1065978 1561565 1066478 1561565 50.25 53.19 2.94

PM12A 1066004 1561565 1066504 1561565 54.97 53.25 -1.72PM13 1065796 1561571 1066296 1561571 51.89 52.91 1.02PM14 1065998 1561253 1066498 1561253 53.89 52.74 -1.15PM17 1065610 1558736 1066110 1558736 49.11 49.20 0.10PM1B 1065826 1559002 1066326 1559002 49.56 49.83 0.26PM2 1065645 1558998 1066145 1558998 47.89 49.36 1.47PM3 1065949 1559481 1066449 1559481 49.06 50.38 1.31

PM3A 1065964 1559480 1066464 1559480 49.49 50.42 0.93PM5 1066008 1559867 1066508 1559867 49.35 50.79 1.45

PM7A 1065988 1560272 1066488 1560272 50.24 51.26 1.02PM8 1065757 1560342 1066257 1560342 50.36 50.92 0.55

PM8A 1065804 1560333 1066304 1560333 50.29 50.97 0.68PM8B 1065779 1560339 1066279 1560339 55.30 50.94 -4.35PM9 1065974 1560742 1066474 1560742 56.01 51.91 -4.10

PO3-MED. 1065412 1559166 1065912 1559166 47.68 49.21 1.53PO3-SUP. 1065412 1559166 1065912 1559166 47.32 49.21 1.89

POZO BOMBEO

1065409 1559198 1065909 1559198 46.81 49.24 2.44


C.I. PRODECO S.A.




Pozo X-Model Y-Model X-World Y-World Obs. Calc. Calc.-Obs.

14/A 26732.94 14979.13 1064471 1548349 49.27 46.60 -2.66

3136-2/A 47545.84 29552.58 1070722 1572976 52.5 45.55 -6.95

3136-31/A 47537.05 29562.35 1070709 1572978 52.55 45.49 -7.06

3136-PEQUE 47540.32 29566.78 1070709 1572983 52 45.55 -6.45

3138-2/A 48331.93 28835.29 1071786 1572946 50.14 45.62 -4.510

3138-3/A 48322.66 28837.08 1071778 1572941 53.39 45.67 -7.711

3138-PEQUEÑO/A

48328.31 28817.19 1071795 1572930 52.54 45.68 -6.857

3147-2/A 47018 28620.96 1070931 1571926 52.25 45.70 -6.549

3147-P/A 47041.03 28654.3 1070926 1571966 52.67 45.79 -6.872

3147R/A 46987.39 28612.44 1070913 1571899 52.17 45.70 -6.469

3153-BLANCO/A

30741.94 31940.01 1056435 1563814 41.87 41.82 -0.049

3153-ROJO/A

30815.51 31905.67 1056513 1563836 40.17 41.84 1.678

3154/A 32233.95 31201.98 1058047 1564229 42.71 42.40 -0.303

3154-ALTO/A 32305.22 31156.01 1058131 1564241 41.81 42.44 0.631

AGUAS FRIAS/A

11802.06 13761.32 1053956 1537679 41.14 37.02 -4.112

ALAMOSA 8/A

30123.98 29804.58 1057361 1561793 43.04 41.95 -1.087

ALAMOSA 8A/A

29625.47 30445.44 1056565 1561953 42.86 41.65 -1.200

ALAMOSA A13/A

30909.06 30767.58 1057327 1563035 42.689 42.03 -0.65

ALAMOSA A16/A

29717.53 31956.88 1055648 1563158 41.45 41.47 0.029

ALAMOSA A4/A

29819.79 29422.52 1057380 1561305 43.56 41.91 -1.640

ALAMOSA C11/A

29002.14 30933.81 1055774 1561916 41.645 41.35 -0.289

ALAMOSA CAMPAMEN

TO/A28526.56 28905.38 1056738 1560069 43.169 41.56 -1.600

ALAMOSA PLANTA1/A

27396.51 28683.27 1056027 1559163 43.137 41.21 -1.920

ALAMOSA PLANTA2/A

27424.9 28510.95 1056161 1559051 44.425 41.28 -3.141

BUEN MANEJO/A

19050.9 10624.19 1061495 1540035 39.7 45.73 6.037

DH-01R/A 27109.68 16491.97 1063769 1549741 49.714 46.38 -3.326

HATILLO/A 27300.82 28635.04 1055986 1559064 43.32 41.19 -2.121

LA AURORA 2/A

14860.96 11419.41 1057802 1537902 46.47 44.96 -1.504

LA AURORA-1/A

14872.98 11418.97 1057811 1537910 46.32 44.97 -1.344

LOS CEREZOS

2/A12031.15 11639.11 1055515 1536221 37.485 42.14 4.658

SIMILOA CONUCO/A

8878.891 12630.45 1052480 1534914 29.92 29.67 -0.246

SIMILOA LA TRIPA2/A

9570.934 13404.32 1052499 1535952 37.03 31.52 -5.502


C.I. PRODECO S.A.



Pozo X-Model Y-Model X-World Y-World Obs. Calc. Calc.-Obs.

SIMILOA LOS

MANGOS2/A10336.93 12847.12 1053443 1536030 35.32 33.45 -1.867

SIMILOA LUIS

QUIROZ/A9870.677 13062.82 1052949 1535889 37.24 32.32 -4.914

SIMILOA MONTIMEL

9938.398 12876.4 1053122 1535792 38.53 32.52 -6.005

SIMILOA SI ME DEJAN/A

10744.98 12689.5 1053855 1536177 40.66 34.21 -6.443

VILLA ARLE/A

16446.18 10734.39 1059450 1538418 46.83 46.81 -0.011


La calibración alcanzada para el modelo tiene con un error medio cuadrático entre las

cabezas piezométricas calculadas y las cabezas piezométricas observadas de 21.74 m y

un error estándar de 4.16 m (FIGURA 7-16), que aunque un poco alto, puede

considerarse que es un valor aceptable para un estudio de este tipo, adicionalmente

teniendo en cuenta que no se cuenta con registros históricos que permitan realizar una

mejor calibración.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 7-16 RESULTADOS DE CALIBRACION

Es importante mencionar que las diferencias más marcadas entre los valores observados

y calculados, se presenta en los puntos más retirados del complejo minero.

7.4.8.2 Balances de Agua

En forma complementaria también es importante el ajuste de la calibración, mediante el

error en el balance de agua, que resultó ser del 0.0%.

Total entrada de agua al sistema: 3231.3 m3/d. (Cuerpos de agua)

Total salida de agua al sistema: 3231.3 m3/d. (Cuerpos de agua)

Entrada – Salida: 0


C.I. PRODECO S.A.



De acuerdo con la simulación en estado estacionario se establecen los balances de agua

entre las diferentes zonas de interés, como son las áreas de los tajos y por otra parte los

cuerpos de agua en el área de influencia del proyecto compuesto principalmente por el río

Calenturitas. Adicionalmente se pueden evaluar los centros poblados con respecto al

comportamiento del agua subterránea, estos se analizan desde el punto de vista de

abatimientos y tabla de agua en perfiles. Con base en esta evaluación, se puede obtener

la tabla de agua y niveles piezométricos para las condiciones estacionarias, y poder más

adelante compararlas con los niveles esperados con la simulación en estado transitorio.

Río Calenturitas: es un cuerpo de agua que mantiene una recarga constante a lo largo del

tiempo. En este caso el río recarga el acuífero con 99.6 m3/d y recibe del mismo 0 m3/d.

El paso y Boquerón: Los dos caseríos muestran las celdas secas de los niveles

superiores o acuíferos cuaternarios, esto se puede comprobar en campo dado el pequeño

espesor del acuífero freático sus niveles se secan rápidamente y tan solo cuentan con

almacenamientos temporales de agua en los periodos de lluvia. Según los resultados de

calibración del modelo matemático, el acuífero de la formación Cuervos se abate 18

metros en ese sector.

7.4.9 SIMULACION EN ESTADO TRANSITORIO

Una vez calibrado el modelo en estado semi estacionario (años 1992, 2003 y 2008), se

procedió a realizar la simulaciones de los años proyectados años en dos modelos

diferentes, el primero hasta el año 2010 y el segundo hasta el año 2029.

Como punto de partida de los modelos en estado transitorio se empleó la cabeza inicial en

esta simulación, la cual corresponde al año 2008, y desde este punto se simularon varios

intervalos de tiempo, teniendo en cuenta las proyecciones del plan minero y la desviación

del río Calenturitas que se pretende ejecutar en el año 2009.


C.I. PRODECO S.A.



La proyección minera se utilizó para definir los intervalos de tiempo que componen la

simulación en estado transitorio. Por lo tanto se definieron ocho intervalos de tiempo en

los cuales se va a evaluar el respectivo descenso de niveles de agua para cada escenario

modelado, con especial interés sobre las observaciones de la tabla de agua, niveles

piezométricos y balance de agua. El balance de agua estimará los volúmenes de agua a

bombear en las dos áreas de proyección minera proyectadas, así como los posibles

impactos en el Río Calenturitas antes y después de su desvío.

La simulación en estado transitorio se desarrolló con base en los intervalos de tiempo

descritos anteriormente y observando el comportamiento con base en los descensos

proyectados dentro del contrato de explotación minera en donde se proyectan los tajos A

y C.

7.4.9.1 Abatimientos en centros poblados

Con el fin de identificar el comportamiento que eventualmente tendrá el agua subterránea

por efectos de la actividad minera a futuro, se simularon los abatimientos para todas las

capas del modelo, en los intervalos de tiempo antes mencionados para el tajo C y

teniendo en cuenta la desviación del Calenturitas para el año 2009.

Las capas de mayor importancia para el modelo son las captadas por la comunidad y

corresponden al acuífero cuestas (Capa 3) y los acuíferos cuaternarios (Capas 1 y2). Sin

embargo se presentan solo figuras de la Capa 3, debido a que es la zona de

corresponden los acuíferos de interés ambiental.

La proyección de los tajos en el modelo se puede visualizar mediante los cortes

longitudinales y transversales en el modelo. Para tal efecto se escogió un corte a lo largo

de la columna y fila en la cual se permitiera atravesar los tajos de tal manera que se

permitiera observar el contorno del tajo, la tabla de agua y las direcciones de los vectores

de velocidad.


C.I. PRODECO S.A.



En el ANEXO 6 se muestran figuras en planta de la capa 3 (Fm. Cuestas), cortes

longitudinales y transversales en el modelo. Las figuras representan las condiciones al

final de cada uno de los intervalos de tiempo modelados 2009, 2020 y 2029.

Con base en los resultados de la simulación se pudo analizar en forma predictiva, como

afectará la explotación minera los puntos de captación de agua para consumo humano.

Los abastecimientos de agua de Plan Bonito, única población dentro del área del modelo,

son un aljibe ubicado en la escuela y un pozo que pertenece al acueducto, ambos

ubicados prácticamente en el mismo sector, por lo tanto se va a tomar un valor promedio

de abatimiento para ambos sitios. Según el modelamiento el abatimiento para el centro

poblado de Plan Bonito al año 2020 sería de 14.8 metros, esto posiblemente causado por

la operación minera alrededor del centro poblado con las minas de Pribbenow, el Hatillo y

Calenturitas. Sin embargo el caso el más delicado para las poblaciones de El Hatillo y La

Loma quienes presentarían unos abatimientos abruptos ocasionados por la disminución

del acuífero de la Formación Cuestas y los acuíferos aluviales asociados al río

Calenturitas.

Adicionalmente para predecir el comportamiento en el abatimiento de los principales

centros poblados cercanos a la mina Calenturitas se pusieron piezómetros teóricos que

pudieran medir dicho comportamiento. TABLA 7-11 se muestran los abatimientos

esperados con el tiempo.

TABLA 7-11 ABATIMIENTOS ESPERADOS EN LOS CASERIOS CERCANOS

POBLACIONAbatimientoAÑO 2010

AbatimientoAÑO 2020

AbatimientoAÑO 2029

El Hatillo 10.0 20.0 74.8La Loma 6.0 11.6 57.7

Plan Bonito 6.0 14.8 27.3El Prado y Boqueron Acuíferos cuaternarios secos

Es importante resaltar que las zonas en donde se ubican los caseríos de Boquerón y El

Prado no cuentan actualmente con un acuífero de espesor representativo asociado a los

depósitos cuaternarios, tal y como se pudo corroborar con los Sondeos Eléctricos

Verticales, como con el inventario de puntos de agua. La problemática del recurso hídrico

en estas dos poblaciones está asociada a que no cuentan con acuíferos lo


C.I. PRODECO S.A.



suficientemente buenos para garantizar el suministro de agua de forma continua a lo largo

del año.

7.4.9.2 Disminución en caudales de corrientes superficiales

Como consecuencia de los abatimientos derivados de la explotación minera, los caudales

que aporta el Río Calenturitas hacia el sistema acuífero aumentan debido a que se

requiere suplir los efectos sobre el acuífero generados por el descenso de los niveles en

los alrededores de los tajos de la mina.

En la TABLA 7-12 se observa el comportamiento del balance hídrico del río a medida que

avanza la explotación minera de los tajos, de esta forma se puede observar cómo se va

incrementando el caudal que aporta el río hacia el sistema acuífero para compensar los

abatimientos del mismo. Antes de la desviación del río Calenturitas, se observa un

aumento promedio de la recarga al acuífero de aproximadamente 0.8 l/s entre los años

2000 y 2009. Posterior a la desviación del río la recarga al acuífero aumenta desde 1.45

l/s hasta 1.59 l/s entre los años 2010 y 2029.

TABLA 7-12 BALANCE DE AGUA PARA EL RIO CALENTURITAS

Tiempo (días) Año I (m³/d) O(m³/d) I(l/s) O(l/s) R (l/s) D (l/s)0 0 99,82 5,27 1,16 0,06 1,09 -

2190 6 185,70 17,10 2,15 0,20 1,95 0,862920 8 182,80 17,68 2,12 0,20 1,91 0,823285 9 182,82 16,81 2,12 0,19 1,92 0,833650 10 140,77 15,46 1,63 0,18 1,45 0,365475 15 145,71 13,21 1,69 0,15 1,53 0,447300 20 148,07 11,91 1,71 0,14 1,58 0,489125 25 148,59 10,95 1,72 0,13 1,59 0,5010585 29 148,03 10,40 1,71 0,12 1,59 0,50

Disminución media máxima de caudal (l/s) 0,86

En la FIGURA 7-17, se muestra en rojo el año en que se realiza la desviación del río

Calenturitas. Posterior a la desviación, el caudal de recarga al acuífero tiene una

tendencia leve al aumento.


C.I. PRODECO S.A.



FIGURA 7-17 INTERCAMBIO HIDRICO ENTRE EL RIO CALENTURITAS Y EL

ACUIFERO

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

0 5 10 15 20 25

Tiempo (años)

Cau

dal

al

Acu

íefe

ro (

l/s)

7.4.9.3 Caudales de entrada hacia los tajos

Los caudales que afloran en los tajos se determinan por medio del balance de agua en las

celdas en las cuales fueron asignadas las condición de frontera de drenes. En la TABLA

7-13 se presentan estos caudales para los diferentes intervalos de tiempo de la

explotación del tajo sur.

TABLA 7-13 CAUDAL DE ENTRADA AL TAJO C

TAJO CPeriodo Caudal (m³/d) Caudal (l/s)

2000-2006 1604,90 18,582006-2008 2182,00 25,252008-2009 3202,00 37,062009-2010 3879,50 44,902010-2015 3830,40 44,332015-2020 3060,50 35,422020-2025 1228,50 14,222025-2029 1150,24 13,31

El caudal de drenaje aumenta con el avance de la explotación minera desde un valor de

18,58 l/s hasta 44,9 l/s en el año 2010. Posterior al cierre del tajo C, comienza un proceso


C.I. PRODECO S.A.



de recuperación del nivel freático dentro del tajo abandonado, en consecuencia los

caudales de entrada al tajo disminuyen paulatinamente con un valor simulado de 13,31 l/s

en el año 2029.

TABLA 7-14 CAUDAL DE ENTRADA AL TAJO A

TAJO APeriodo Caudal (m³/d) Caudal final del periodo (l/s)

2010-2015 2085,80 24,142015-2020 3218,20 37,252020-2025 4728,80 54,732025-2029 4856,30 56,21

Vale la pena mencionar, que el modelo no considera evapotranspiración y en condiciones

naturales buena parte del caudal que aflora se evapora directamente dado que en la zona

la evaporación media anual es de 1782 mm. De esta forma es probable que el caudal

simulado por los drenes, se encuentre sobreestimado.


C.I. PRODECO S.A.



8 CONCLUSIONES

El modelo se ha elaborado a partir de gran parte de la información histórica que se ha

logrado recopilar en el área de estudio para la misma compañía C:I: Procedo S.A, así

como la de otras minas que se encuentran operando en la misma zona como son:

EMCARBON S.A., Carbones de Cesar y Drummond principalmente.

Es importante resaltar la fuerte presión de las proyecciones mineras de la compañía

Drummond sobre el área de estudio, dado que representa más del 50% del área minera.

Por tal razón los mayores abatimientos en los centros poblados se deben a la explotación

minera a largo plazo, que en conjunto entre todas las compañías explotadoras de carbón

ocasionarían abatimientos en el acuífero de la Formación Cuestas el cual es la fuente

principal de abastecimiento en el área.

El caso de los caseríos de El Prado y Boquerón, es distinto a los centros poblados

principales del área de estudio, ya que éstos fueron edificados en sectores donde la

unidad acuífera más importante que es la formación cuestas se encuentra ausente y los

depósitos aluviales son muy delgados, por lo tanto ésta población siempre va a presentar

problemas de abastecimiento de agua, aún en ausencia de los proyectos mineros. Esto se

puede corroborar con el trabajo de campo realizado para control geológico en donde no

se identificó el afloramiento de la Formación Cuestas y la baja productividad de las

estructuras de captación construidas en estos dos Caseríos.

El efecto ocasionado por los descensos de agua a los niveles que se pueden llegar a

generar según el modelo matemático, requeriría la toma de decisiones en el largo plazo,

dado que la única fuente de abastecimiento para poblaciones como el Hatillo, Plan Bonito

y La Loma se hace principalmente del recurso hídrico subterráneo.

Para garantizar que las predicciones evidenciadas en el presente modelo hidrogeológico

matemático integrado con todos los proyectos mineros se ajuste más a la realidad se

debe seguir complementando con información futura de explotación minera y niveles

piezométricos registrados en las redes de monitoreo con que cuenta cada proyecto

minero.


C.I. PRODECO S.A.



El tema del retrollenado aún está en etapa de aprendizaje para los proyectos nacionales

dado que no se han realizado estudios sólidos al respecto. Sin embargo dadas las

experiencias en proyectos mineros de más edad realizados en otros países pronostican

que la porosidad no vuelve a ser la misma, incrementando por ende la porosidad total,

pero disminuyendo la porosidad efectiva, la cual está directamente relacionada con la

capacidad de la roca para almacenar y transmitir agua. La ventaja del retrollenado es que

los tajos que queden sujetos a esta operación disminuyen la alteración del paisaje.

Con respecto al desvío del río Calenturitas, éste se contempló como una obra hidráulica

en canales predominantemente impermeables, por lo tanto se prevé que se presentarán

pérdidas muy bajas en el tramo correspondiente al paso por el proyecto minero

Calenturitas. Es importante resaltar que las obras tendientes a canalizar el tramo del río

Calenturitas que se intercepta por el proyecto garantizarán que no afecten las condiciones

de calidad y cantidad de la corriente, y por el contrario con estas obras se protegerá el

cuerpo de agua para garantizar su permanencia durante el proyecto de explotación

minera.

Finalmente es importante resaltar que la modelación se realizó para una condición crítica

en la cual todos los proyectos mineros se encuentran en explotación. No obstante esta

condición puede ser menos drástica en cuanto abatimiento de nivel freático, si los

proyectos no realizan con base en las proyecciones mineras que se tienen previstas.

Según el inventario de puntos de agua los usos actuales del recurso por parte de la

comunidad están relacionados con la actividad pecuaria, la agricultura (tecnificada y

pancoger) y el consumo doméstico. Potencialmente se esperan los mismos usos y

adicionalmente las demandas de agua para las zonas de campamentos de los proyectos

mineros, sin embargo dada la limitada disponibilidad del recurso actual se prevé que a

futuro el déficit de agua se incremente obligando el transporte de aguas desde fuentes

retiradas (Serranía del Perijá, Río Magdalena, etc.) para compensar la escasez de agua

en el área.


C.I. PRODECO S.A.



En el sector en donde se ubican los caseríos de Prado y Boquerón se encuentran pozos

de agua construidos sobre la formación cuervos, esto se relaciona con dos factores: el

municipio no realiza estudios previos de prospección de aguas subterráneas para

determinar la viabilidad del recurso.


C.I. PRODECO S.A.



TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 12 ANTECEDENTES...................................................................................................................... 33 OBJETIVOS............................................................................................................................... 43.1 OBJETIVOS...................................................................................................................... 4

3.1.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.............................................................................................44 METODOLOGIA......................................................................................................................... 54.1 METODOLOGÍA...............................................................................................................5

4.1.1 PRIMERA FASE...............................................................................................................54.1.2 SEGUNDA FASE..............................................................................................................64.1.3 TERCERA FASE...............................................................................................................7

5 LOCALIZACIÓN......................................................................................................................... 86 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO......................................................................106.1 GEOLOGIA LOCAL DEL SECTOR BOQUERON EL PRADO........................................10

6.1.1 FORMACIÓN BARCO.....................................................................................................116.1.2 FORMACIÓN LOS CUERVOS.......................................................................................116.1.3 DEPOSITOS CUATERNARIOS......................................................................................12

6.1.3.1 Depósitos de llanura aluvial (Qlla)..........................................................................126.1.3.2 Depósitos aluviales (Qal)........................................................................................13

6.2 GEOLOGIA ESTRUCTURAL..........................................................................................136.2.1 SINCLINAL BOQUERÓN................................................................................................136.2.2 ANTICLINAL NUEVA ESPAÑA.......................................................................................14

6.3 PROSPECCIÓN GEOELECTRICA.................................................................................146.3.1 LOCALIZACION DE SEV................................................................................................146.3.2 INTERPRETACION DE SEV..........................................................................................156.3.3 UNIDADES GEOELECTRICAS......................................................................................166.3.4 PERFILES GEOELECTRICOS.......................................................................................17

6.3.4.1 Perfil Río Tucuy - Vereda El Prado – Vereda El Delirio..........................................176.3.4.2 Perfil Río Tucuy (hacienda Aragón) – hacienda Nueva España – Boquerón.........196.3.4.3 Perfil Río Tucuy (hacienda Brasilia) – Carretera Boquerón – La Jagua.................216.3.4.4 Perfil Vereda El Prado – hacienda Nueva España –Boquerón...............................226.3.4.5 Perfil Carretera Plan Bonito – Boquerón – La Jagua de Ibirico..............................24

6.4 INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA...........................................................................256.5 HIDROLOGIA LOCAL.....................................................................................................257 MODELO HIDROGEOLOGICO MATEMATICO.......................................................................287.1 PROYECCIONES MINERAS..........................................................................................28

7.1.1 PLAN MINERO MINA CALENTURITAS.........................................................................297.1.2 PLAN MINERO EN OTRAS MINAS................................................................................31

7.2 MODELACIÓN EN ESTADO ESTACIONARIO..............................................................327.3 MODELACIÓN EN ESTADO TRANSITORIO.................................................................337.4 PARÁMETROS DEL MODELO.......................................................................................34

7.4.1 CAPAS MODELADAS.....................................................................................................347.4.2 LIMITES.......................................................................................................................... 367.4.3 CORRIENTES SUPERFICIALES...................................................................................377.4.4 PARAMETROS HIDRAULICOS......................................................................................387.4.5 RED DEL MODELO NUMERICO....................................................................................397.4.6 CONDICIONES DE FRONTERA....................................................................................40

7.4.6.1 Ríos........................................................................................................................ 407.4.6.2 Drenes....................................................................................................................417.4.6.3 Anisotropía.............................................................................................................417.4.6.4 General Boundary Head (GBH)..............................................................................42

ELABORÓ: SGI LTDA FECHA: 10/10/2008 TABLA DE CONTENIDOREVISÓ: PRODECO APROBÓ: PRODECO FECHA: 10/10/2008 VERSIÓN: 1

C.I. PRODECO S.A.



7.4.6.5 Recarga.................................................................................................................. 427.4.7 METODO DE SOLUCION WHS SOLVER......................................................................427.4.8 CALIBRACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO...............................................................44

7.4.8.1 Pozos de Observación............................................................................................447.4.8.2 Balances de Agua..................................................................................................48

7.4.9 SIMULACION EN ESTADO TRANSITORIO...................................................................497.4.9.1 Abatimientos en centros poblados..........................................................................507.4.9.2 Disminución en caudales de corrientes superficiales.............................................527.4.9.3 Caudales de entrada hacia los tajos.......................................................................53

8 CONCLUSIONES..................................................................................................................... 55

LISTADO DE FIGURAS

FIGURA 5-1 LOCALIZACION DEL CONTRATO MINERO CALENTURITAS....................................9

FIGURA 6-1 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION BARCO................................................11

FIGURA 6-2 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION LOS CUERVOS...................................12

FIGURA 6-3 CONTROLES DE CAMPO EN FORMACION BARCO................................................13

FIGURA 6-4 PERFIL TUCUY-EL PRADO-EL DELIRIO...................................................................18

FIGURA 6-5 PERFIL TUCUY-NUEVA ESPAÑA-BOQUERON........................................................20

FIGURA 6-6 PERFIL TUCUY-BOQUERON- LA JAGUA DE IBIRICO.............................................22

FIGURA 6-7 PERFIL EL PRADO-NUEVA ESPAÑA-BOQUERON..................................................23

FIGURA 6-8 PERFIL PLAN BONITO-BOQUERON-LAJAGUA DE IBIRICO...................................24

FIGURA 6-9 ESQUEMA DE SECCIÓN DE AFORO........................................................................26

FIGURA 6-10 AFORO REALIZADO EN EL RIO CALENTURITAS..................................................27

FIGURA 7-1 PLAN DE CIERRE AÑO 2029.....................................................................................30

FIGURA 7-2 CARACTERISTICAS DE LAS CAPAS A MODELAR..................................................36

FIGURA 7-3 DERIVACIÓN DEL RIO CALENTURITAS...................................................................37

FIGURA 7-4 RED DE DIFERENCIAS FINITAS CON RIO CALENTURITAS...................................40

FIGURA 7-5 RESULTADOS DE CALIBRACION.............................................................................48

FIGURA 7-6 INTERCAMBIO HIDRICO ENTRE EL RIO CALENTURITAS Y EL ACUIFERO..........53

LISTADO DE TABLAS

TABLA 5-1 COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO...................................................................8

TABLA 6-1 LISTADO DE SEV REALIZADOS..................................................................................15

TABLA 6-2 RANGO DE RESISTIVIDADES PARA LACUENCA DEL CESAR.................................16

TABLA 6-3 UNIDADES GEOELECTRICAS PARA EL ÁREA DE ESTUDIO...................................17

TABLA 7-1 NIVELES ESPERADOS DE LOS TAJOS EN CALENTURITAS....................................31

TABLA 7-2 NIVELES ESPERADOS DE LOS TAJOS DE DRUMMOND.........................................31

TABLA 7-3 RESUMEN DE PARAMETROS HIDRAULICOS............................................................38

TABLA 7-4 RESUMEN DE PRUEBAS DE INFILTRACION.............................................................39


C.I. PRODECO S.A.



TABLA 7-5 RESUMEN DE PRUEBAS DE BOMBEO......................................................................39

TABLA 7-6 PARÁMETROS DEL SOLUCIONADOR WHS...............................................................43

TABLA 7-7 ABATIMIENTOS ESPERADOS EN LOS CASERIOS CERCANOS..............................51

TABLA 7-8 BALANCE DE AGUA PARA EL RIO CALENTURITAS.................................................52

TABLA 7-9 CAUDAL DE ENTRADA AL TAJO C.............................................................................53

TABLA 7-10 CAUDAL DE ENTRADA AL TAJO A...........................................................................54


ANEXO 1 MAPA DE LOCALIZACIÓN GENERAL

ANEXO 2 SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES

ANEXO 3 INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA

ANEXO 4 PRUEBAS DE INFILTRACION

ANEXO 5 PRUEBAS DE BOMBEO

ANEXO 6 SALIDAS DEL MODELO

documento modelo hidrogeologico calenturitas v1

Documents