La Experiencia de CAP MineríaEnsenada Chapaco

1978 - 2015

Disposición Submarina de Relaves

1

1. Contexto Geográfico e Histórico

2

ContextualizaciónGeográfica

EnsenadaChapaco

Planta de Pellets

HUASCO

Mina Los Colorados (2000 -2041)

Mina El Algarrobo (1978 – 2000)

VALLENAR

3

Descarga Intermareal

1978 – 1994: los relaves erandescargados en la zona intermarealrocosa de Ensenada Chapaco.

Esta práctica, aceptada y concordantecon la regulación de la época, generabauna pluma boyante en la ensenadaChapaco que se dispersaba mar afuera.

En 1990 un recurso de protección exponeque la turbidez del agua afecta losrecursos pesqueros. No se considera queexistieran posibles efectos tóxicos. Elúnico efecto sobre la biota era físico(cubrimiento y abrasión).

Chapaco

Huasco

Planta dePellets

4

Imagen satelital infrarroja

o Un sistema de disposición submarina de relaves (STP) entró en

operaciones en la ensenada Chapaco en 1994, autorizado por

DIRECTEMAR (Ley de Navegación y su Reglamento D.S. N°1).

o Diseñado por RESCAN (Canadá), basado en la experiencia de Island

Copper Mine, en Vancouver, logró la eliminación de la turbidez en la

bahía.

o Los ecosistemas intermareal y submareal rocoso se recuperaron en

un plazo de 2 a 3 años.

o Existe un Plan de Vigilancia Ambiental (mas de 20 años de

seguimiento), sus resultados son revisados anualmente por DIRINMAR,

SUBPESCA y SEA (Hoy SMA).

o Hay 5 publicaciones en revistas científicas, 2 de ellas del equipo de la

UCN, que realiza el Plan de Vigilancia Ambiental y 3 de científicos

independientes.

o 2002: Se aprobó una DIA de modificación de los procesos de molienda y

concentración. Incluye el sistema aprobado sectorialmente en 1994.

2010: se aprobó un segundo proyecto que nuevamente reconoce la

existencia del sistema STP y de sus permisos vigentes desde 1994.

Operación de un Sistema STD (1994)

5

AÑO 2009: Estudio de Impacto Ambiental (EIA)Proyecto Ampliación de Planta de Pellets

• Aumento de la producción de preconcentrado.

• Reducción de las emisiones por chimenea (32% ) y reducción de las emisiones areales (50%).

• No modificaba la descarga de relaves aprobada sectorialmente.

Año 2010: RCA 215. Obligación de Evaluar una Actualización

• CMP es requerida a proponer una mejora técnica y ambiental de la disposición de los relaves de la Planta de Pellets (parámetros de evaluación y seguimiento).

• El año 2013 se ingresa un EIA dando cumplimiento a lo requerido.

• El EIA propone como mejor opción la construcción de un sistema DSTP.

Presente: Logros y desafíos.

• El proceso de Participación Ciudadana fue exitoso . Se habilitó una casa abierta para presentar el proyecto a la comunidad.

• Se logró un acuerdo de largo plazo con los pescadores artesanales de Huasco.

• Proyecto es visto positivamente por la comunidad y sus autoridades.

Hit

os

del

pro

yect

o e

n e

l SEI

A

6

Tramitación Ambiental del nuevo Proyecto DSTP

• El 27 de Junio del 2013, CMP ingresa al SEIA el proyecto “Actualizacióndel Sistema de Depositación de Relaves de Planta de Pellets”.

• 2012 – 2013 . Reuniones previas con Ministerios (M.A.; Economía;Minería) y Servicios Públicos dependientes (SUBPESCA, SEA,SERNAPESCA, SERNAGEOMIN, DIRINMAR).

• ICSARA N°1, emitida el 25 de Octubre de 2013, contiene 490preguntas.

• El proyecto se encuentra con los plazos suspendidos hasta junio de2016.

• Se está complementando la línea de base con la información requerida.

• Temas:• Huella y dispersión de sedimentos.• Oceanografía física.• Estabilidad y reactividad del relave.

7

8

10 km

Línea de Base ComplementariaAdenda al EIA

2. Experiencia Adquirida

9

Recuperación de la Ensenada Chapaco

10

Intermareal rocoso (W Stotz. UCN)

Fondos blandos (W Stotz. UCN)

30 años de Depósito SubmarinoUna experiencia medida, revisada y publicada

Descarga intermareal1978-1994

1994-20002002 - 2015

Imagen generada a partir de levantamiento batimétrico en 2012 (50 km2)

11

Una realidad medibleUn efecto comprobable (Batimetría Multihaz - DHI) y de dimensiones conocidas

100 m

35 m

50 m

Exageración vertical 5x

12

3.Marco Legal

13

No hay regulación explícita. Descargas al mar: existe prohibición general, con autorización excepcional

acreditando condición de “inocuidad”. Se evalúa la excepción. Monitoreo RILES: “fase líquida” según DS 90/00 que regula su descarga. Permiso especial para “nuevas formas de depositación de relaves” en DS

248 Reglamento de Depósitos de Relaves. Protocolo de Londres como criterio: residuo geológico, inorgánico e inerte Normativa aplicable:

Es posible evaluar y aprobar este tipo de proyectos.

Marco Normativo Nacional

Normativa Minera

• DS 132/2004

• DS 248/2006

• Ley 20.551 y su Reglamento

Normativa sobre descargas al mar

• DL 2222

• DS 1/92

• Convenios internacionales

Normativa ambiental

• Ley 19.300

• RSEIA

Otras normas

• Código Sanitario

• DS 594

• Ley 18.892 Pesca

14

4. Proyecto DSTP – CAP Minería

15

16

Actualización del Sistema deDepositación de Relaves de Planta de Pellets

¿Qué es?

Actualización del sistema de disposición submarina de relaves, en

operación desde el año 1994, a los estándares internacionales identificados

(DSTP).

Construcción y operación de un sistema actualizado de depositación

submarina profunda de relaves, completamente aislado de las capas

superiores del mar.

Incremento de la seguridad operacional del sistema y eliminación del

concepto de descarga de emergencia.

¿Qué no es?

Un proyecto productivo, por cuanto no aumenta la producción de la Planta

de Pellets, ni modifica en nada sus capacidades operacionales. Se

circunscribe a los permisos otorgados.

El proyecto considera la descarga de

los relaves a 6,6 km de la línea de

costa entre los -200 y -800 m. Su

vida útil ha sido proyectada para 50

años.

-200 m

35 m

DESCARGA ACTUAL

Incluye descargade emergencia

DESCARGA PROPUESTA

El Proyecto DSTP de Planta de Pellets: Un Mejoramiento

17

30 metros

50 años

Proyecto DSTP – Vista 3DÁrea de Depósito Propuesta

39 km2

Modelo DHI (MIKE 3)

8 km2

DepósitoActual

DepósitoPropuesto

18

Planta dePellets

7.202 km2

Registro de la Fauna del Área PropuestaROV (Remote Operated Vehicle)

19

5. El proceso de Planta de Pellets

20

Procesos de la Planta de Pellets

• Sólo separación por medios físicos Gravimétricos

(peso) – Magnéticos.

1. El mineral de hierro (magnetita) es

concentrado previamente en la mina hasta

una ley de 58% (en promedio).

2. 77% del material extraído desde la mina Los

Colorados queda en botaderos (Estéril o

Lastre).

3. Sólo el 2,85% del material extraído desde la

mina se deposita como relave en el mar.

21

AGUA DE PROCESO

PRECONCENTRADO

1,000 ton

MOLINO

DE BOLAS

BANCO DE

HIDROCICLONES

ESTANQUE

ESPESADOR

SEPARACION

MAGNETICA

ESTANQUE

ESPESADOR

AGUA DE MAR

DISPOSICION

SUBMARINA

CONCENTRADO MAGNETICO

Fe = 68 to 70 %

RELAVES

190 ton

Mineralogía del Preconcentrado

Nombre Formula Porcentaje

Magnetita Fe3O4 66,00

Talco-2M Mg3Si4O10(OH)2 11,63

Tirodita (Na,Ca)2(Mg,Mn,Fe)5Si8O22(OH)2 10,17

Nimita-1MIIb (Ni,Mg,Al)6(Si,Al)4O10(OH)8 8,14

Faujasita (Na2Ca)0,075(Al0,3Si0,7)O2(H2O)0,22 4,06

Nombre Formula Porcentaje

Magnetita Fe3O4 89,95

Talco-2M Mg3Si4O10(OH)2 10,05

66,0

11,6

10,2

8,1

4,1

Magnetita Talco-2M Tirodita Nimita-1MIIb Faujasita

90,0

10,1

Magnetita Talco-2M

• Preconcentrado Baja Calidad (Básico)

• Preconcentrado Alta Calidad (RD)

• El resto de los elementos están presentes al nivel de trazas y ultratrazas (ppm – ppt)

22

• Las minerales constituyentes, son estables en condiciones ambientales

6. Caracterización Bio-Geoquímica

23

El relave de la minería del Hierro

Químicamente

Estable

No tóxico

Sin efectos

en salud humana

• Composición mineral• Composición química• Cinética intercambio• Química del agua de poro

• Eco-toxicidad• Repoblamiento natural

• Verificable en los indicadores de salud poblacional (Indicadores de salud. Promedio Chile v/s Huasco)

• No bioacumula. No está presente en alimentos.

24

Toxicidad por Lixiviación

Extr

acció

n p

or

Fra

ccio

na

mie

nto

Qu

ímic

o (

Lix

ivia

ció

n á

cid

a)

25

Metales Disueltos (mg/l) pH 7 pH 8 pH 7 pH 8

Calcio (Ca) 84,8 84,8 8,86 8,56

Sodio (Na) 38,3 35,2 184,0 176,0

Potasio (K) 8,5 8,5 9,7 9,3

Magnesio (Mg) 7,51 7,58 13,10 12,50

Sílice (Si) 2,52 2,49 1,68 1,72

Aluminio (Al) 0,0064 0,0045 0,2560 0,3040

Fósforo (P) <0.30 <0.30 0,65 0,62

Boro (B) 0,198 0,199 0,203 0,201

Estroncio (Sr) 0,168 0,175 0,080 0,078

Bario (Ba) 0,0720 0,0816 0,0486 0,0462

Hierro (Fe) <0.030 <0.030 0,32 0,352

Manganeso (Mn) 0,0103 0,00852 0,0046 0,00521

Litio (Li) 0,0101 0,0105 0,0065 0,0066

Vanadio (V) 0,00568 0,00586 0,01130 0,01120

Zinc (Zn) 0,0025 0,0026 0,0116 0,0107

Molibdeno (Mo) 0,00187 0,00194 0,00116 0,00124

Cromo (Cr) 0,00063 0,00064 0,00091 0,00091

Cobre (Cu) 0,00049 0,00067 0,01990 0,01810

Antimonio (Sb) 0,000247 0,000254 0,000303 0,000312

Selenio (Se) <0.00020 <0.00020 0,00047 0,00049

Titanio (Ti) <0.00020 <0.00020 0,00881 0,00987

Uranio (U) 0,0000917 0,0000894 0,0000612 0,0000646

Plata (Ag) <0.0000050 <0.0000050 0,0000175 0,0000202

Cobalto (Co) 0,000079 0,000075 0,000162 0,000176

Arsénico (As) 0,02020 0,01900 0,01180 0,01250

Níquel (Ni) 0,00048 0,00033 0,00106 0,00111

Plomo (Pb) <0.000050 <0.000050 0,0011 0,00121

Mercurio (Hg) <0.000050 <0.000050 <0.000050 <0.000050

Cadmio (Cd) <0.0000050 <0.0000050 <0.0000050 <0.0000050

Sediment Quality Guidelines National Oceanic & Atmospheric Adminitration (NOAA)

RELAVE SEDIMENTO RIO HUASCO

26

Ensayo de EcotoxicidadTest 2011

Laboratorio de Bioensayos - Universidad de Concepción

Ensayo de EcotoxicidadTest 2012

27

Laboratorio de Bioensayos - Universidad de Concepción

Ensayo de EcotoxicidadTest 2013

Laboratorio de Bioensayos - Universidad de Concepción

28

HUASCO

COQUIMBO

CALDERA

Ensayo de BioacumulaciónAlimentos Marinos más frecuentes de Huasco

29

Emplazamiento de los puntos de muestreo

Comparación del Contenido de Metales Esencialesy no Esenciales en Tejidos Musculares (Partecomestible) de Merluza, Loco y Lapa, en laslocalidades de Caldera, Huasco y Coquimbo.

30

Resultado de la comparación por similitud

de la concentración de elementos químicos,

en tres especies provenientes de tres

localidades separadas 100 km entre ellas.

(Se emplean para el análisis estadístico,

solo los elementos detectados con método

ICPM HR*: Cd, As, Al, Pb, Br, Zn, Fe, Mn,

Mg, Hg, Ni, P, K, Se, Ag, Na, Ti, U, Cu, Co,

Ca, Ba, Sb).

*High Resolution Inductively Coupled Plasma - Mass

Spectrometry (HR-ICP-MS)

Laboratorio Maxxam, Canadá

Ensayo de BioacumulaciónAlimentos Marinos más frecuentes de Huasco

Para la SELECIÓN DE SITIO: Criterios para la selección de

sitios aptos para esta práctica.

Para la EVALUACIÓN BIO-GEOQUÍMICA de los relaves:

Criterios para determinar cuando un relave es aceptable para ser

dispuesto en el fondo marino.

Para la evaluación de los EFECTOS POTENCIALES: Que tipo

de información oceanográfica se requiere para determinar de que

manera, como y cuanto puede disponerse en el fondo marino.

Conclusiones

Tomar decisiones a partir de la experiencia nacional e internacional existente.

31

Situación Presente y Desafíos

o El conocimiento científico acerca de los depósitos de relaves

en el mar, hoy reside en un grupo muy reducido (Empresas,

Autoridades, Científicos). Se requiere divulgación

(Legisladores, entes reguladores, público).

o La información de acceso común (Internet) es sesgada. Al

residuo minero se le atribuye propiedades tóxicas, sin

considerar su origen o ambiente en el sitio de disposición.

o La historia de la descarga de relaves al mar no está exenta de

malos ejemplos. Los buenos han sido escasamente divulgados.

o No es una opción ampliamente utilizada, es más bien una

excepción y por tanto debe ser evaluada caso a caso.

o El interés debe enfocarse en los riesgos reales y los impactos

ciertos del DSTP. Eso requiere investigación y divulgación.

o El Marco Legal vigente en Chile permite revisar y aprobar la

evaluación ambiental (SEIA) de proyectos DSTP.

32

33