DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM PEMIDANAAN ANAK

SEBAGAI PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN

DIKAITKAN DENGAN PERLINDUNGAN ANAK

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana

Vania Rani Kurniawan

NIM : 312015174

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

OKTOBER 2018

MOTTO

“ you can make your parents proud, you can make your school proud, you

can touch millions people’s lives and the world will never be the same

again, bevause you came this way”

“Berpikirlah secerdik ular dan bertindaklah setulus merpati”

Kupersembahkan Untuk :

Keluarga Tercinta dan Terkasih

Sahabat dan Teman-temanku

Fakultas Hukum UKSW Salatiga

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas segala

rahmat dan hidayahnya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

yang berjudul : “Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku

Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak” dimaksud untuk

melengkapi tugas-tugas dan persyaratan menempuh ujian akhir guna memperoleh gelar

Sarjana Hukum, pada Program Studi Ilmu Hukum di Universitas Kristen Satya Wacana.

Pembahasan dalam skripsi ini mengenai Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak

Sebagai Pelaku Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak

Pada penulisan skripsi ini, penulis memaparkan pokok-pokok bahasan dalam 3 (tiga)

bab, yaitu:

BAB I -Pendahuluan

Pada bab ini, penulis akan memaparkan secara umum mengenai permasalahan yang diangkat

dalam penulisan ini.

BAB II – Pembahasan

Pada bab ini, penulis akan memaparkan secara spesifik mengenai permasalahan yang

diangkat dan ditulis dalam bentuk tinjauan pustaka, serta memberikan hasil penelitian dan

analisis tentang “Disparitas Putusan Hakim Dalam Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku

Pencurian Dengan Pemberatan Dikaitkan Dengan Perlindungan Anak”

BAB III – Kesimpulan dan Saran

Pada bab ini, penulis akan memberikan kesimpulan dan saran terkait dengan penulisan ini.

Salatiga, 12 Oktober 2018

Vania Rani Kurniawan

ABSTRAK

Skripsi ini menganalisis mengenai dua Putusan Pengadilan Perkara Nomor

01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd dan Perkara Nomor 34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn terhadap

Perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan yang mana pelakunya anak

dan akan dikaitkan dengan Perlindungan Anak. Dalam hal ini kedua perkara pidana tersebut

sejenis, kualifikasinya sama dan tingkat berbahayanya perbuatan tersebut dapat di

perbandingkan namun hakim menjatuhkan putusan yang berbeda dan terdapat Disparitas

Pidana terhadap kedua perkara tersebut.

Majelis Hakim memvonis pelaku anak dalam kasus No.1 dengan tindakan

dikembalikan kepada orang tua dan kepada pelaku anak kasus No.2 dengan hukuman 4

(empat) bulan penjara karena dianggap terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian

Dengan Unsur Memberatkan. Hakim memiliki pertimbangan yang didasari karena latar

belakang tertentu dari masing-masing hakim terhadap pelaku anak sehingga dalam kedua

putusan ini terdapat disparitas dan penjatuhan hukuman yang berbeda.

Penulis sendiri akan mencoba untuk menganalisis lebih jauh lagi mengenai vonis dari

Majelis Hakim dalam Perkara Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd dan Perkara Nomor

34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn tersebut ditinjau dan dikaitkan dari segi teori perlindungan

anak.

Kata Kunci : Disparitas Pidana, Pertimbangan Hakim, dan Perlindungan Anak.

DAFTAR ISI

LEMBARAN PERSETUJUAN ......................................................................... i

LEMBARAN PENGUJIAN ............................................................................... ii

LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... iii

LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... iv

LEMBARAN HASIL UJIAN SKRIPSI ........................................................... v

LEMBARAN PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ........................... vi

UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................. vii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ..................................................................... x

KATA PENGANTAR ......................................................................................... xi

DAFTAR ISI........................................................................................................ xiii

ABSTRAK ........................................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................ 1

A. Latar Belakang .............................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ......................................................................................... 13

C. Tujuan Penelitian .......................................................................................... 13

D. Manfaat Penelitian ........................................................................................ 14

E. Metode Penelitian ......................................................................................... 15

F. Sistematika Penulisan ................................................................................... 17

BAB II TINJAUAN PUSTAKA, HASIL PENELITIAN, DAN ANALISIS…….. 18

A. Tinjauan Pustaka ………………………………………………………………... 18

1. Tindak PidanaPencurian ……………………………………………………. 18

a. Pengertian Tindak Pidana Pencurian ……………………………………. 18

b. Unsur-UnsurTindak Pidana Pencurian ………………………………….. 18

2. Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ……………………… 19

a. Pengertian Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ……… 19

b. Unsur-Unsur Tindak Pidana Pencurian dengan Unsur Memberatkan ….... 21

3. Pengertian Pemidanaan …………………………………………………….. 27

4. Tujuan Pemidanaan ………………………………………………………… 28

5. Pengertian Anak ……………………………………………………………. 30

6. Perlindungan Anak …………………………………………………………. 35

7. Sistem Peradilan Pidana Anak ……………………………………………… 38

8. Tahap- Tahap Dalam Proses Peradilan Pidana Anak ……………………… 39

a. Penyidikan ……………………………………………………………... 41

b. Penangkapan dan Penahanan ………………………………………….. 42

c. Penuntutan ……………………………………………………………… 44

d. Sanksi Pidana Bagi Anak ………………………………………………. 44

9. Disparitas Pidana …………………………………………………………… 48

10. Dasar Pertimbangan Hakim ………………………………………………… 51

B. Hasil Penelitian ………………………………………………………………… 58

1. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ………………….. 58

a. Perkara No. 01/Pid.Sus.Anak/2015/Pn.Pwd ……………………………. 59

b. Perkara No. 34/Pid.Sus.Anak/2015/Pt.Mdn ……………………………. 68

C. Hasil Analisis …………………………………………………………………… 75

Pertimbangan hakim dalam memutus perkara …………………………………… 75

a. Pertimbangan Yuridis ………………………………………………….... 75

b. Pertimbangan Filosofis …………………………………………………. 86

c. Pertimbangan Sosiologis ………………………………………………… 88

Disparitas terhadap Putusan Pidana Nomor.01/ PID.Sus.Anak/ 2015/ PN.Pwd dan Putusan

Pidana Nomor. 34/PID.Sus. Anak/2015/PT. Mdn ………………………. 90

BAB III PENUTUP……………………………………………………………… 96

A. Kesimpulan …………………………………………………………. 96

B. Saran ………………………………………………………………… 97

DAFTAR BACAAN …………………………………………………………….. .. 98