director: carlos ramírez viernes 18 de noviembre de 2016...
TRANSCRIPT
$5.00
La Belisario a Rivas, unadistracción de la realidadLa Belisario a Rivas, una
distracción de la realidad
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
Sigue la mata (de gobernadores) dandoPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Para levantar el ánimo, EPN usa la teoría de la atracciónPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 18 de Noviembre de 2016 [email protected] Número 374
¿A quién entregará Cué la presidencia de la Conago?Por Rosy Ramales / pág. 5
Por Juan María Alponte / pág.11
La corrupción según MaquiaveloPor Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Carlos Ramírez / pág. 3
218 de Noviembre de 2016
ConspiraCy Theory
Calaveritas veracruzanas por Luy
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
Índice
Priistas mexiquenses impugnaron a su dirigente nacional, En-rique Ochoa Reza, debido a que se aceleró con las filtraciones de la fortuna de Ricardo Anaya, presidente del CEN panista, cuando debió esperar más tiempo, pues el queretano ha tenido margen para reparar daños y arreglar asuntos internos con los demás aspirantes de su partido.
La queja de los tricolores mexiquenses radica en que su partido está muy mal posicionado ante los electores estatales, debido a los altos índices de inseguridad y a las incongruencias establecidas por el gobernador Eruviel Ávila en su quinto informe de gobierno, en el que casi compara a la entidad con Suiza en materia de seguridad y bienestar social.
La realidad es que lo del “justiciero anónimo” y los linchamien-tos en la entidad reflejan el grado de molestia social y saben que en las encuestas y análisis de opinión tienen en contra a la mayoría de los electores, opinan los priistas consultados, por eso, agregaron, Ochoa Reza debió “guardar” para el 15 de enero la bomba mediáti-ca de la fortuna oculta de Ricardo Anaya y su incongruencia social de mandar a su familia a vivir a Estados Unidos a un elevadísimo costo.
Con el ruido de la elección de Trump, ya casi se olvidó lo de Ricardo. “En estos momentos perredistas y panistas avanzan mucho para crear una alianza en el Estado de México, al estilo Veracruz, y ya tiene detectadas las principales exigencias de los mexiquenses, que son fin a la inseguridad, combate a la corrupción y regulación del tránsito vehicular entre la Ciudad de México y los municipios conurbados”, refieren preocupados los tricolores mexiquenses.
Sabedores de que una coalición opositora le ganaría al PRI alia-do con el PVEM, los priistas locales exigen a Ochoa Reza los con-sidere, ya que desde el CEN del tricolor sólo piensa en el 2018 y olvida que antes está el crítico 2017.
3
4
5
79
I
11
13
15
17
19
Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional
del PRI, es criticado por militantes
mexiquenses, ya que sólo piensa en el 2018 y olvida al crítico 2017.
La Belisario a Rivas, una distracción de la realidadPor Carlos Ramírez
Sigue la mata (de gobernadores) dandoPor Armando Reyes Vigueras
¿A quién entregará Cué la presidencia de la Conago?Por Rosy Ramales
Agenda del día
Para levantar el ánimo, EPN usa la teoría de la atracciónPor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
La corrupción según MaquiaveloPor Juan María Alponte
¿Cuál sería el estilo de gobernar de Trump?Por Fernando Dworak
Lecciones en redes de la victoria de TrumpPor Jesús Caudillo
El mundo cambia ¿y nosotros?Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
Peña Nieto: tan cerca Trump y tan lejos de MéxicoPor Onel Ortiz Fragoso
18 de Noviembre de 20163
Columna Indicador Político
su alma no sólo por el asesinato de su hijo, sino por la dificultad al enfrentar al Estado autoritario y policiaco en su estrategia con-tra el crimen organizado. Y en el segundo varios colaboradores aportan las piezas del rompecabezas de la imposibilidad de que la sociedad civil organizada pueda obligar al Estado a frenar estrategias que provocaron víctimas, desapariciones, desplazamientos y familias diezmadas.
El grupo las Patronas de Tabasco está formado por mujeres del pueblo que prepa-ran bolsas con alimentos y agua para entre-garlas diario a los migrantes que vienen en el tren La Bestia desde el profundo sur de la República para cruzar ilegalmente a los EE.UU. en busca del empleo y el bienestar que sus países centroamericanos les niegan. Su tarea es social, humanitaria, sin reflecto-res. Apenas en octubre la revista Siempre les entregó el premio José Pagés Llergo.
Ahí, en estos dos casos, la lucha social contra las perversidades del Estado y de los grupos criminales y de la crisis social encuentra un espacio de involucramien-to con repercusiones sociales, En cambio, el acto heroico de Gonzalo Rivas no debe demeritarse, pero más bien se acomodó a los intereses de la alianza PAN-PRI de distraer la atención del verdadero origen del incidente en la gasolinera guerreren-se: una reforma educativa aprobada por la alianza PAN-PRI y avalada por el PRD, con efectos críticos contra los grupos ra-dicales de maestros aliados a los normalis-tas de Ayotzinapa.
La medalla Belisario Domínguez perdió ya su significado.
Política para dummies:La política es el arte de convencer a los demás de que lo malo es lo mejor que hay y que deben conformarse con los
resultados negativos bajo la idea de que “pudo haber sido peor”.
De haber querido premiar a un civil no político ni del establishment para mandar un mensaje similar al del senador Belisario Domínguez en septiembre de 1913 contra el usurpador Victoriano Huerta, entonces la medalla hubiera adquirido una verdade-ra relevancia en cuando menos dos figuras básicas de la lucha social: el activista Javier Sicilia y las mujeres del grupo Las Patronas de Tabasco.
Sicilia fue el encargado de hacer visible el drama social de las víctimas sociales de la violencia del endurecimiento del Estado contra las bandas del crimen organizado en el sexenio de Felipe Calderón. A partir del asesinato de su hijo a manos de maleantes en Cuernavaca, Sicilia organizó el Movi-miento por la Paz con Justicia y Dignidad para exigir no sólo el esclarecimiento del cri-men sino para poner en el debate nacional el fracaso social de la estrategia comenzada por el gobierno de Felipe calderón.
La Belisario a Sicilia hubiera sido un re-conocimiento a la lucha ciudadana por la paz rota por los disparos de delincuentes y de fuerzas de seguridad, en una estrategia que provocó 100 mil personas muertas, en-tre delincuentes y civiles. Asimismo, hubie-ra sido una crítica al pasivo que dejó Felipe Calderón al combatir a maleantes sin una estrategia de reconfiguración del Estado y de los tejidos sociales y políticos.
La lucha de Sicilia se recuerda en dos libros en circulación: El deshabitado (coe-dición Grijalbo Y Proceso) y El Movimiento por la paz con justicia y dignidad (Editorial Era). En el primero Sicilia narra el desga-rramiento personal y por tanto social de
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• La Suprema Corte de Justicia le entró al juego del poder presiden-cial al negarse a revisar amparo de la maestra Elba Esther Gordillo para prisión domiciliaria por edad. De nueva cuenta la justicia partici-pa de los juegos priístas de poder.• La precandidata Margarita Za-vala de Calderón necesita de una respuesta contundente contra Ri-cardo Anaya por la apropiación de los spots como propaganda per-sonal o quedará rezagada. El PAN aparece ya como propiedad de Anaya, así como lo fue el PRI con Roberto Madrazo en el 2006.• Por cierto, panistas de acreditan a Anaya el pacto con el PRI para hundir al exgobernador panista sonorense Guillermo Padrés. El PAN ha abandonado a uno de sus militantes. Dicen en los pasillos de poder que el pacto fue para ocul-tar las pistas de dinero de Padrés al PAN de Anaya.• Aurelio Nuño quiso componer las cosas y las descompuso. Filtró en columnas que el incidente con la niña que le corrigió “leer” por “ler” había sido fabricado para ganar espacio en medios, pero el tono de burla en esos medios po-tenció la imagen negativa del se-cretario de Educación Pública.
La Belisario a Rivas, unadistracción de la realidad
La entrega de la medalla Belisario Domínguez a un ciu-dadano que se atravesó en un conflicto político y so-cial y perdió la vida fue la solución más fácil para elu-
dir la posibilidad de que esa presea alcanzara un significado político.
Por Carlos Ramírez
418 de Noviembre de 2016
permitir que alguien los disculpe o justifi-que, pues la complicidad es una de las par-tes de esta ecuación que daña al país.
El voto, en este sentido, comienza a ser usado como un arma en contra de los partidos que permiten que sus militantes se conduzcan en contra del bien común.
El riesgo es que como sociedad nos acostumbremos a estas conductas y permi-tamos que continúen, sin tomar en cuenta que las costumbres se hacen leyes. Si un político se acostumbra a usar el cargo para beneficio personal, no debe sorprendernos que si establece una carrera política ésta servirá para engrosar su cartera, además del ejemplo que esto representa para otros as-pirantes a una candidatura.
Es de celebrar, entonces, que tengamos tantos ejemplos de funcionarios que son señalados por corrupción, que algunos de ellos ya enfrenten procesos legales en su contra, que los partidos paguen en las urnas por sus excesos y que la ciudadanía se man-tenga vigilante y reclame que sean llevados a juicio los demás involucrados.
Aunque también debería preocuparnos que haya tantos mandatarios señalados por estas razones, porque esto demuestra el ver-dadero interés de nuestra clase política y de nuestros partidos.
Acabar con la corrupción no es un asunto de un día o de un sexenio, pero te-nemos que reconocer que ya se están dan-do los primeros pasos para atender este tipo de problemas. Otras naciones han tardado generaciones enteras para reducir al mínimo la corrupción, esto nos debería indicar que simplemente no debemos aflo-jar el paso.
@AReyesVigueras
Si los medios son el reflejo de las preocupaciones sociales, el tema Trump se debe reconocer como el que más inquietud genera, seguido por lo que sucede con los exgo-bernadores acusados de corrupción. Sólo hay que ver el espacio que se le dedica a ambos temas en las páginas, portales o redes sociales para darnos una idea de cuáles son nuestros asuntos de interés. Que eso sea atendido por el gobierno federal o los partidos, es harina de otro costal.
De desvíos y otras cosasNo cabe duda de que, como dice un conoci-do refrán, en arca abierta hasta el más justo peca, pues los gobiernos estatales han sido arcas abiertas con recursos provenientes de la federación sin obligación de comprobar su destino. Lo que hemos visto en fechas re-cientes no es más que la confirmación que se trata de administraciones que se caracteri-zan por la opacidad y la corrupción.
Pero más allá de los datos que conoce-mos gracias a las revelaciones que han sur-gido en distintos medios de comunicación, lo que es grave reconocer es que no ha ha-bido una manera de controlar a los gober-nadores para evitar que se despachen con la cuchara grande los presupuestos estatales.
Lo que ha sucedido en entidades como Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo, Du-rango, Sonora, Puebla, Oaxaca, Michoa-cán, entre otras entidades mencionadas por la Auditoria Superior de la Federación, nos debería hacer reflexionar acerca de la nece-sidad de establecer controles más estrictos, además de obligar al aparato de justicia a proceder más rápidamente para encarcelar a los culpables de actos de corrupción.
Que la ciudadanía ya está castigando a los partidos con su voto, es parte de la sanción social que debe presentarse por este motivo, pero se trata de una acción que debe ir en paralelo a una justicia más rápida y eficiente.
Sin duda alguna, no habíamos visto en la historia reciente del país una cantidad similar de mandatarios estatales que sea se-ñalada por irregularidades, además de un
rechazo social expresado de distintas mane-ras, sobre todo en redes sociales, en contra de este tipo de personajes.
La lista de explicaciones que pueden ayudar a comprender porque pasa esto van desde la visión patrimonialista de quienes se encuentran en la administración públi-ca, la impunidad y la complicidad de servi-dores públicos para ofrecer un cuadro que nos tienen escandalizados.
Pero también es una oportunidad para revisar lo que se puede hacer para no repe-tir estas experiencias.
El sistema nacional anticorrupción pue-de ser un instrumento que nos ayude a re-ducir estos casos, además de que entre más se involucre la ciudadanía mejores mecanis-mos de control se podrán establecer. El caso es que, también, por primera vez tenemos a una sociedad que se está involucrando en el combate a este tipo de prácticas.
En la medida de que políticos como Duarte, Padrés, Medina, Borge y los de-más, que son señalados por corrupción, sean castigados, tanto legal como social-mente, se podrá avanzar en el combate a este flagelo. Esto nos debería llevar a no
Del tinter
Sigue la mata (de gobernadores) dando
México puede establecer un nuevo record en cuanto a irregularidades cometidas por sus gobernadores. A los casos de Javier Duarte y Guillermo Padrés, han
comenzado a surgir nuevos datos acerca de posibles ilícitos co-metidos en entidades como Durango, Quintana Roo, Nuevo León, Puebla, entre otras, así como la confirmación de que Ve-racruz es un desastre administrativo.
Por Armando Reyes Vigueras
Columna Mundo Electoral
18 de Noviembre de 20165
* ¿Y qué pasa con la integración de Comisiones en la nueva Legislatura?
* ¿Habrá cambio de funcionarios en el Congreso?
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
¿A quién entregará Cué la presidencia de la Conago?
El paradisíaco desarrollo turístico de Ba-hías de Huatulco es sede de la LI Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de
Gobernadores (Conago); agrupación inventa-da poco después de la primera derrota del PRI en las elecciones a la Presidencia de México. Si mal no recordamos su creación fue impulsada por priistas para hacer contrapeso al Gobierno Federal panista. Primero fue algo informal, pero luego la constituyeron legalmente.
Al paso del tiempo, la Conago ha tomado un matiz como de órgano a las atentas órdenes del Presidente de México. ¿O… no? Claro, se podrá argumentar que en un marco de coordina-ción y colaboración se avalan por mayoría o de manera unáni-me propuestas, proyectos y reformas legislativas presidenciales.
En fin, el contexto viene a colación porque este viernes ten-drá lugar la LI Reunión Ordinaria de la Conago en las hermosas bahías huatulqueñas. Los mandatarios de todas las entidades del país se reunirán para comentar y analizar diversos temas, pero también para designar al próximo presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, la cual preside en estos momentos el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo.
Y como Cué concluye su mandato como gobernador el próximo primero de diciembre, es menester también entregar la estafeta en la Conago. ¿Y quién la puede presidir?
Se habla de los siguientes gobernadores: Graco Luis Ra-mírez Garrido, de Morelos (PRD); Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, de Jalisco (PRI); Manuel Velasco Coello, de Chiapas (PVEM); Alejandro Moreno Cárdenas, de Campeche (PRI); Miguel Márquez Márquez, de Guanajuato (PAN).
Y en el sitio web de la Conago está el siguiente acuerdo:
618 de Noviembre de 2016 Columna Crónica Política
Claro, el veracruzano Duarte de Ochoa ya no figura. Caray, con gobernadores como éste al rato no vaya a resultar una Con-ferencia Nacional de otra cosa.
Por lo pronto, el gobernador anfitrión, Gabino Cué Montea-gudo, hace preparativos para recibirlos en Bahías de Huatulco.
Y se prevé la asistencia como invitados especiales de algu-nos gobernadores electos, entre ellos el de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa.
INTEGRACIÓN DE COMISIONESEn los corrillos de la nueva LXIII Legislatura oaxaqueña cuen-tan que este fin de semana las fracciones parlamentarias y los diputados sin fracción se reunirán para empezar a negociar el reparto de las Comisiones Permanentes del Congreso del Esta-do y su correspondiente integración, así como las direcciones y coordinaciones.
De entrada hay una batalla campal entre las fracciones par-lamentarias de Morena y PRD, porque ambas están peleando las mismas Comisiones. Qué raro ¿no? Morenistas y perredistas siempre tan propios y tan diplomáticos para arreglar los asuntos.
Y claro, el pleito o la puja por las Comisiones, no solamente entre dichas bancadas, sino entre la mayoría de diputados y diputadas de distintas filiaciones políticas, se traslada de igual manera para los cambios, en su caso, de los funcionarios del Congreso del Estado. ¡En su caso! Porque algunos pueden ser ratificados.
La bancada de Morena quiere las mismas Comisiones Per-manentes que tenía la bancada del PRD en la Legislatura an-terior, y un poquito más. Ups. ¿Cómo resolverán el lío? Puede haber dos formas:
Una: A favor de la fracción parlamentaria cuyo partido haya obtenido el mayor número de votos. ¿Morena o PRD? Morena, el cual quedó como segunda fuerza electoral.
Dos: A favor de la fracción parlamentaria con el mayor nú-mero de diputados electos el 5 de junio pasado. ¿Morena o PRD? Morena. Porque el PRD en realidad obtuvo 7 diputados, y si bien Carol Antonio Altamirano se sumó a la bancada del PRD, fue después, pero legalmente quedó comprendido en la fracción parlamentaria del PAN (así aparece en los documentos del Insti-tuto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca).
O bien, las bancadas de Morena y PRD pueden optar por otras formas para decidir quien se queda con la presidencia de las Comisiones Permanentes que pretenden. Por ejemplo:
Con un volado.En una pelea de lucha libre, rudos contra rudos: Irineo Mo-
lina contra Carol Antonio.O en un combate al estilo gladiadores.¿Y qué Comisiones Permanentes pelean? De entrada la Co-
misión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado. Pero en la anterior Legislatura la presidía el priista Adolfo Toledo Infanzón; o sea, que la tenía la fracción parlamentaria del PRI. Uy, pues entonces ya estuvo que los priistas no la soltarán.
Y políticamente es lógico. El PRI es el partido que tendrá la gubernatura del Oaxaca. Aunque lo ideal sería que dicha Comisión se quede con una bancada de oposición para cuidarle las manitas a los servidores públicos y presidentes municipales entrantes. Sin embargo, no por ahora, porque todavía hay pen-dientes a revisar de la administración saliente. ¿O ya no?
Eso sí, mientras Carlos Altramirano Toledo, tío de Carol (coordinador de la fracción parlamentaria perredista), sea el titular de la Auditoría Superior del Estado, la Comisión Per-manente de Vigilancia no puede quedar en poder de la bancada del PRD. ¿O sí?
Incluso, en aras de la transparencia prometida en la insta-lación de la nueva LXIII Legislatura nadie que haya sido presi-dente o presidenta municipal previo a la candidatura a la dipu-tación, debiera presidir la Comisión Permanente de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, ni la de Gobernación.
¿Por qué será que casi todos quieren dicha Comisión de Vigilancia?
¿Qué sería lo ideal para integrar las Comisiones Permanentes?Lo ideal sería integrar las Comisiones con diputados que reúnan el perfil; o por lo menos, quien la presida. Por ejemplo, que las comi-siones de Puntos Constitucionales y de Administración de Justicia las presidan diputados con la profesión de Licenciados en Derecho.
Que la Comisión de Cultura la presida alguien que por lo menos tenga estudios afines. Por cierto, en la primera Legisla-tura de la “transición democrática”, Flavio Sosa Villavicencio, diputado por el PT, estuvo al frente de la referida Comisión. Ups. Claro, a Flavio le gusta leer; incluso, intenta escribir poé-ticamente, pero la cultura tiene un sentido más amplio.
Otro por cierto, en alguna Legislatura nombraron como presidente de la Comisión de Salud a un diputado cuya profe-sión era Médico Veterinario Zootecnista.
¡No hagan lo mismo, por favor! Legislar es una actividad seria de un órgano de gobierno. Y además Oaxaca ya no está para experimentos.
¿Y los cambios de funcionarios?Los cambios que se den, en su caso, en titulares de Direcciones y Coordinaciones estará en función de cómo queden las comisiones. Claro, es posible que no cambien a todos los funcionarios y fun-cionarias porque hay personas muy eficientes, que desempeñan a cabalidad sus tareas.
Y sería una tragedia cambiar a personas eficientes por ami-gos, familiares y hasta detalles de diputados.
En fin, que de acuerdo a corrillos legislativos el próximo miér-coles 23 de noviembre, las diputadas y diputados estarían votando la integración de las Comisiones y definiendo cómo quedan las direcciones y coordinaciones en el Congreso oaxaqueño.
18 de Noviembre de 20167Agenda del día
Habrá cárcel a secretarios que mientan en glosas de informes
L os secretarios federales que mientan o fal-seen información o incumplan en la entrega de documentación solicitada por los legisla-
dores durante las comparecencias, se le podrían fincar hasta ochos años de prisión por el incum-pliendo de un deber legal, anunció el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Sergio Hernández Hernández.
En ese contexto, el legislador añadió que esto se dará a partir del cambio de formato de las com-parecencias, como parte de la glosa del VI Infor-me de Gobierno, donde ahora serán los diputados los que lleven la iniciativa.
El diputado federal explicó que una de las consecuencias que tendrán los funcionarios es que “deberán guardar protesta de decir verdad, y de no hacerlo tendrán repercusiones jurídicas, pe-nales, que lo remitirán al código penal para algu-na sanción por ir a mentir en una comparecencia donde tienen que ir a demostrar lo que hay, bueno o malo, pero tienen que ir a decir la verdad y no ocultar nada”.
Hernández señaló que el formato antiguo úni-camente servía para que los funcionarios llegaran a lucirse, exponer sus temas y quedar bien ante la
sociedad, mientras que los cuestionamientos de los diputados quedaban al aire y no se respondían todas las preguntas.
El cambio de formato va en que realmente el funcionario vaya a rendir cuentas, que sea la autoridad de rendición de cuentas el Congreso para que pueda la sociedad conocer el estado que guarda cada una de las dependencias.
Por último, confirmó que podrían revisar la pa-sada iniciativa de reforma a la Constitución que se aprobó en una primera vuelta, para que se obligue a los titulares de Organismos Públicos Autónomos acudir a comparecer ante los diputados locales, pues también manejan recursos públicos.
Inminente recesión en EU si Trump cancela el TLC
W ASHINGTON. La confirmación de que Donald Trump planea poner límites a acuerdos comerciales y establecer
aranceles a sus socios puso en alerta a los econo-mistas, que temen que el nuevo gobierno lleve a Estados Unidos a la recesión el próximo año.
Trump, que asumirá el 20 de enero, planea etiquetar inmediatamente a China como un ma-nipulador monetario, amenazó con abandonar acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y con imponer aran-celes punitivos de hasta 45 por ciento a China y 35 por ciento a México.
Trump tendría la facultad de aplicar unilate-ralmente esas acciones proteccionistas incluso sin el consentimiento del Congreso, por lo que economistas hacen apocalípticas proyecciones
Advirtieron, por ejemplo, sobre la pérdida de 4 millones de empleos o más, y una profunda y dañina recesión en 2018 cuyos efectos se senti-rán en la economía mundial.
“Si son implementadas, estas propuestas provocarían represalias de los socios comerciales de Estados Unidos, desencadenando una guerra
comercial que enviaría a Estados Unidos a una recesión y costaría el empleo a millones de es-tadunidenses”, advirtió un análisis del Instituto Peterson de Economía Internacional (PIIE).
El estado más perjudicado por las eventuales políticas de Trump es Washington, con una pérdi-da de 5.0 por ciento de empleos privados.
“Si se elimina TLCAN, tendrá un efecto tre-mendo, algo que podría ‘quebrantar’ la economía de ambos países provocando más desempleo, algo que supuestamente Trump quiere evitar”, aseguró por su parte Boris Kozolchyk, presidente y director ejecutivo del Centro Jurídico Nacional para el Tratado de Libre Comercio Interamericano (NLCIFT) en Arizona.
Se estima que TLCAN genera 1.1 trillones de dólares anualmente a las economías de México, Estados Unidos y Canadá, según un análisis fi-nanciero realizado por el Concilio en Relaciones Exteriores (CFR) publicado en julio del 2016.
De acuerdo a expertos como Kozolchyk, la ruptura del acuerdo afectará principalmente a las comunidades fronterizas de Estados Unidos que dependen del comercio binacional.
P revio a que el Banco de México deter-mine en cuánto sube la tasa de inte-rés para fortalecer el valor del peso
frente al dólar, la venta de la divisa esta-dounidense al menudeo fue en promedio de 20.50 pesos en los principales bancos que operan en el país.
En Banamex el tipo de cambio se ubicó en 20.50 pesos y en Scotiabank en 20.51, en ambos casos es la misma cotización que registraron hasta anoche en sus portales.
En otros bancos hubo una variación de centavos, máximo 5 centavos. En HSBC el dólar se vendió en 20.66 pesos, en San-tander e Inbursa en 20.60, en Bancomer 20.66; en Banorte 20.55 y en Inbursa en 20.47 pesos.
La Junta de Gobierno del Banco de México hará el anuncio de política mone-taria y en caso de decidir subir la tasa de interés con el objetivo de mantener o hacer más atractivas las inversiones en dólares en México sería la cuarta ocasión de 2016 en que lo hace.
La tasa actual es de 4.75 por ciento y, según un análisis de Banamex el peso acumula una depreciación de 25 por ciento en términos anuales, de casi 17 por ciento en lo que va del año y de más de 11 por ciento desde que Donald Trump ganó la elección presidencial de Estados Unidos la semana pasada.
Los analistas prevén que como mínimo la tasa de interés aumentará medio punto porcentual o hasta dos puntos porcentua-les o 200 puntos base para quedar en 5.25 por ciento o bien en 6.75 por ciento.
El dólar, a 20.50 pesos; se prevé reduzca más
por anuncio de Banxico
818 de Noviembre de 2016
18 de Noviembre de 20169
Por Roberto Vizcaíno
Para levantar el ánimo, EPN usa la
teoría de la atracción
Durante el fin de la semana, al participar en un encuentro con em-presarios del comercio y el turismo, el presidente Enrique Peña Nieto reconoció implícitamente que existe temor y desesperanza
entre los mexicanos y los convocó a no tener pensamientos negativos y por el contrario impregnarse de buenas vibras.
Columna Tras la puerta del poder
1018 de Noviembre de 2016
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
Al hacerlo, el mandatario aplicó en su discurso la teoría de la atracción cuyo eje gira en relación a la creencia de que los pensamientos (conscientes o inconscientes) influyen sobre las vidas de las personas, al convertirse así en unidades energéticas que devolverán a la persona una onda similar a la de sus pensamientos.
Es decir, si tienes pensamientos positivos te irá bien y estarás contento y feliz, por el contrario si tienes pensamientos negativos, atraerás males y caos a tu vida.
Esta teoría o ley de la atracción ha sido utilizada por escritores, teósofos, autores, fi-lósofos y millones de personas.
Todos ellos están seguros que al provo-car un pensamiento negativo, se llenarán de “malas vibras” y con ello de un ambiente que las inhibirá y meterá en malas decisiones.
La Ley de la Atracción afirma que los pensamientos que una persona posee (sean estos conscientes o inconscientes), provocan emociones, creencias y consecuencias ya sea positivas o negativas.
A este proceso se lo describe como “vi-braciones armoniosas de la ley de la atrac-ción”, mediante el cual “tú obtienes las cosas que piensas; tus pensamientos determinan tu experiencia”.
Es por ello que el presidente Peña Nieto convocó a los mexicanos -muchos de ellos inmersos hoy en un ambiente de dudas e in-certidumbre, debido al triunfo el martes pa-sado del republicano Donald Trump quien ha amenazado con aplicar toda una serie de sanciones a México y a los mexicanos- a im-pregnarse de buenas vibras y actuar dentro de una visión constructiva.
Al hacerlo Peña Nieto se puso él mismo como ejemplo de la teoría de la atracción a fin de alejar los temores y el pesimismo.
“Yo me siento muy optimista…” Y explicó:“Todos somos corresponsables de invo-
car aquello que queremos y que deseamos”.Es decir, si tenemos pensamientos ne-
gativos tendremos reacciones negativas, en cambio si los tenemos positivos, invocare-mos cosas buenas para nosotros y el país entero.
“Dejemos de lado el pesimismo y opte-mos por ser positivos y por el optimismo, porque, realmente, es así como en este pen-samiento, en esta energía que podamos pro-yectar, es como estaremos invocando lo que queremos para nuestra Nación”, indicó.
A los empresarios les dijo:“Ustedes son importantes contribuyen-
tes y forjadores del México que hoy tene-
mos. Sigamos haciendo una mejor Patria, una mejor Nación. Un espacio de mayores oportunidades para las nuevas generaciones.
“Pero depende, realmente, de la buena vibra, de la energía que proyectemos y del México que concibamos en nuestras mentes.
“Ese México que está en sus mentes, que está en sus corazones. Todos somos parte desde nuestra forma de pensar, desde en la forma de concebir y lo que llevamos dentro, en lo que habrá de deparar a nues-tra Nación.
“Yo estoy optimista. Creo en el futuro promisorio de México”, señaló.
ESTABILIDAD Y PROGRESOAsí, al intervenir en el 99 Aniversario de la CONCANACO-SERVyTUR el mandata-rio mexicano reaccionó ante la ola de incer-tidumbre levantada por el inminente arribo de Trump a la Casa Blanca en Washington.
Peña Nieto indicó que su optimismo en este momento de dudas y temores se basa en que México y su gobierno han generado condiciones de estabilidad que garantizará un seguro de contención ante cualquier ac-ción en contra de México.
Consideró que es normal que exista un ambiente de temor e inseguridad porque las nuevas generaciones, no tienen la referencia de las crisis anteriores.
No hay, agregó, una memoria de otros momentos de nuestra historia, que han pa-sado por momentos de crisis económica y de dificultad económica.
“Hoy podemos decir que hemos preser-vado estabilidad económica durante más de 25 años.
A eso se suma el que los diputados fede-rales aprobaron durante el fin de la semana el Presupuesto de Egresos prácticamente sin cambios del que presentó su Gobierno.
“Ambos paquetes (el de Ingresos y el de Egresos, dijo) cuidan nuestra economía y es-tabilidad financiera… con ello se aplica una reducción en el gasto y, por primera vez, se alcanza un superávit primario…
“Gastaremos menos de lo que ingresa-mos, eso es actuar con responsabilidad… es paso decisivo y responsable en favor de la economía mexicana porque por primera vez, en 8 años, habrá un paquete fiscal con un balance primario superavitario.
“Esto, junto a las reformas estructurales —la Laboral, Telecomunicación, Energéti-ca, Competencia Económica—, permitirá abrir nuevas brechas, nuevas ventanas de oportunidad para que México transite a un mayor desarrollo económico.
“México tenía que dejar atrás lo que le impedía crecer a su verdadero potencial”, subrayó.
Peña Nieto consideró que así las refor-mas esenciales y las que fortalecen el Estado de Derecho han repercutido en la moderni-zación de otros ordenamientos legales que consolidan nuestro Estado de Derecho.
“Tener un país con la vigencia plena del Estado de Derecho, no sólo requiere de tener buenas leyes sino que la sociedad asi-mile, conozca, haga suyas y esté dispuesta a respetarlas.
“Hoy se debaten en el Congreso ini-ciativas en materia de justicia cotidiana y se han aprobado otras para el combate a la corrupción”.
LO POSITIVOIndicó que todo lo anterior repercute en una economía con cifras positivas.
“Hay quienes dicen que pasamos por momentos difíciles, por una situación de crisis…
“Sin embargo las cifras indican que la realidad es distinta. Tenemos bajos niveles de inflación; se generan empleos, hay un au-mento de ventas”.
Y aportó 2 datos: El consumo privado en agosto aumentó 4.4 por ciento respecto de 2015. Eso indica que hay un mayor di-namismo en nuestra economía y eso es una de nuestras principales fortalezas.
El otro está en el turismo donde ha ha-bido eventos con importante derrama eco-nómica. Uno: el Gran Premio de México, de la Fórmula 1; el otro: la celebración del Día de Muertos.
Y viene el partido próximo que habrá de la NFL, en la Ciudad de México.
Peña Nieto destacó la consolidación de varios destinos turísticos con inversión pri-vada con lo cual México es ya uno de los diez destinos turísticos más importantes en el mundo, para ser precisos: el noveno desti-no turístico a nivel mundial.
“Todo eso debe llenarnos de orgullo y de satisfacción”, destacó.
Por ello los resultados electorales de EU no deben provocar incertidumbre, dijo.
Ahí habrá una nueva agenda y un nuevo trato, es todo, afirmó.
Columna Tras la puerta del poder
www.e l impa r c i a l . e s I
L a victoria electoral de Donald Trump ha dado lugar a un fenómeno total-mente inusual en Estados Unidos:
manifestaciones de protesta contra el presi-dente electo y disturbios en varias ciudades. Al grito de “he is not my president” —“no es mi presidente”—, miles de norteamerica-nos se han echado a las calles, preocupados por un deterioro de la convivencia ciudada-na a partir de ahora.
No es casualidad que a Trump le haya votado mayoritariamente la clase blanca trabajadora de poblaciones relativamente pequeñas: en ciudades de 1 millón de habi-tantes para arriba ha perdido en todas. Tam-poco lo es que las redes sociales lleven tiem-po escenificando el apoyo que supremacistas blancos e incluso el Ku Kux Klan brindan a Trump. Han ayudado las declaraciones del
magnate neoyorquino contra hispanos, ne-gros e inmigrantes ilegales, tan poco afortu-nadas como inquietantemente sinceras.
Sería deseable que el Trump presidente sea diferente del Trump personaje televi-sivo. Una cosa es hablar como ciudadano particular —o incluso como candidato en un mitin— y otra gobernar. La relación con el partido republicano —pese a contar con mayoría en ambas cámaras— es de todo menos fluida, lo que posiblemente haga que su discurso deba atemperarse algo. Y a nivel social, los brotes de violencia racial de los últimos tiempos pueden agudizarse si sigue empleando el mismo discurso de odio in-cendiario que hasta ahora. Así las cosas, es comprensible que parte de la sociedad nor-teamericana esté preocupada.
“Negociar con el PNV a tumba
abierta”Por Luis María Anson
U n dirigente pepero de impecable trayectoria me decía ayer: “Hay que negociar con el PNV a tumba
abierta”. La expresión ciclista, muy del agra-do de Mariano Rajoy, puede ser un punto exagerada pero no exenta de razón.
El Partido Nacionalista Vasco está ideo-lógicamente muy cerca del Partido Popular. Se mueve nacional e internacionalmente en el centro derecha. Tiene, eso sí, ramalazos secesionistas pero su objetivo sustancial es que el mundo abertzale de Bildu no le des-place del poder. Aspira a perpetuarse en la gobernanza del pueblo vasco y, salvo algún periodo excepcional, lo está consiguiendo. A la manera del PRI mexicano en su dilatada etapa al frente del Gobierno, ha conseguido que un porcentaje altísimo de los vascos de-pendan directa o indirectamente del presu-
puesto autonómico.Sobre todo en cuestiones económicas
y laborales, el Partido Popular, pagando el precio que el PNV le exigirá, puede llegar a acuerdos sólidos con los nacionalistas vas-cos. En tal caso sólo le faltaría un escaño para aprobar leyes tan cardinales como la de presupuestos. Y siempre hay fórmulas para sumar ese voto necesario. Mariano Rajoy le ha encargado a su colaboradora de máxima confianza, Soraya Sáenz de Santamaría, que abra con carácter urgente la negociación con el PNV. Ya lo ha hecho. En pocos días sabre-mos si ha sido capaz de poner los cimientos para el entendimiento con los peneuvistas, despejando el árido camino por el que dis-curren los presupuestos bajo la mirada ex-pectante de Europa.
Indignados en Estados Unidos
Editorial
www.e l impa r c i a l . e sII
Pero, por desgracia, eso también pasa en España. ¿Estarán con-trolados también aquí todos los medios de comunicación por el Gobierno? Esta cuestión no sabría responderla a ciencia cierta, pero el simple hecho de formularla es inquietante. Cuando una sociedad, o mejor, ciento de individuos de esa sociedad empiezan a hacerse este tipo de preguntas, la cosa no sólo es inquietante sino preocupante. A uno se le revuelve el estómago sólo de pensar que la selección de noticias, el modo de narrarlas, la forma de interpre-tarlas y, en fin, el modo de discutirlas en los debates radiofónicos y televisivos, no son sólo asuntos de exclusiva incumbencia de los profesionales de la comunicación, sino que también dependen del Gobierno de España. Terrible.
Son muchos ya los periodistas que piensan que los medios de comunicación están infectados por la política gubernamental. Pero son muchos más lo que callan ante lo que está sucediendo, entre otros motivos, porque no tienen medio alguno para denunciarlo... Es como si hubiera un submundo político, un subsuelo lleno de horror y perversidad, que controla hasta nuestra capacidad de de-nunciar lo que está sucediendo. Todo se hace, naturalmente, con la limpieza propia del criminal de guante blanco, pero debajo está el trabajo sucio, exactamente, ese que impide a los profesionales de
Nunca he sido amigo de teorías conspirativas de la historia. Nunca he creído las cosas truculentas que cuentan sobre los servicios se-cretos de la policía española, es decir, el llamado CNI. Nunca he
creído que pueda analizarse la vida política española a través del submundo político. Sin embargo, he tenido una visión que me ha hecho dudar de mis viejas convicciones intelectuales y morales. Me parece que el domingo pa-sado me caí del caballo, mientras veía el telediario de las tres de la tarde de RTVE. No hubo ni una sola noticia política dedicada a España. Inaudito. Pero real, porque lo vi. Yo pensé que eso sólo pasaba en países donde todos los medios de comunicación están controlados por el poder, por ejemplo, Rusia o China.
un medio de comunicación dar una sola noticia política de la vida española. Algo muy serio tiene que estar sucediendo en España, cuando puede prescindirse de noticias políticas españolas en el te-lediario más importante del país.
Si a lo ya visto, añado lo que oigo y leo en medios con poca capacidad para llegar a los millones y millones de espectadores de las grandes cadenas, entonces la situación es desesperante. Por ejemplo, he leído que los Pujol jamás irán a la cárcel porque han sobornado a las personas más insospechadas, entre las que se en-cuentran los que ocupan y han ocupado altas magistraturas. En fin, he escuchado y leído tantas cosas que dan miedo… Y, además, esto, la cosa del submundo, no tiene viso de acabar pronto. Esto puede durar lo que no está en los escritos, porque los responsables del submundo político, ese subsuelo obscuro de la política que impide que veinte personas “relevantes” del país vayan a la cárcel, mantiene el tinglado político. Entiendo por tal el tinglado institucional que no hace una correcta separación entre el poder, la ley y el saber. El poderoso de turno impone su ley que identifica con la sabiduría. Eso se llama totalitarismo: confusión del poder con la ley y con el conocimiento. Es la otra cara del sistema político. Es la parte oscura que mantiene en vilo nuestro pobre sistema democrático.
El submundo político
Por Agapito Maestre
www.e l impa r c i a l . e s III
S iempre resultan interesantes las presentaciones o relecturas que hace el profesor Cass R.Sunstein. En esta ocasión se ocu-pa de un reciente libro del juez Guido Calabresi que supone
una enmienda casi a la totalidad de las tesis que sostienen los defen-sores del análisis económico del derecho, principalmente Richard Posner, el líder de la Escuela de Chicago. Según Calabresi la visión de Posner, remarcando la subordinación del derecho a la economía, de modo que los reguladores y aplicadores jurídicos deben decidir teniendo en cuenta los efectos económicos de sus respectivas actua-ciones, y en definitiva atribuyendo al mercado el juicio relevante al respecto, ha de ser objeto de una sustancial corrección.
Calabresi cree que esta actitud es unilateral y, por tanto equi-vocada, y le parece aplicable el juicio que Stuart Mill tenía sobre el reduccionismo utilitario de Benthan que veía el mundo sólo con un ojo, cuando pensaba que la justicia o injusticia en una situación dependía del mayor placer que una opción de conducta ofrecía so-bre las alternativas. Este tipo de posiciones le parecen a Calabresi teóricas, y deben rechazarse ya que no resultan útiles ni para el legislador, pues no dan cuenta de la realidad del mundo que es complejo, ni para el juez, que si se atiene a ellas como parámetro de conducta, incurre en la arbitrariedad. Calabresi es un juez mayor al que veo en un video en un coloquio con los estudiantes en la Universidad de Carolina del Norte en You Tube, presentando el libro que comenta Sunstein en la New York Review of Books, The futur of Law and Economics, Calabresi, que es un personaje jovial y entretenido, además de sabio, sostiene que hay tres clases de jueces: los simplemente arbitrarios que sustituyen la ley por su punto de vista de la justicia; los que se someten a la ley exclusivamente; y los que proceden a la aplicación de la norma a partir de un significado renovado de la misma que el juez obtiene dialogando con el legis-lador, los aplicadores del derecho o colegas, los académicos, etc.
De manera que Calabresi se abre a considerar el derecho desde el punto de vista de sus efectos económicos, pues es imposible que un juez niegue la contribución del enfoque económico al derecho de daños: hablemos de la legislación antitrust, la seguridad en las autopistas, el cuidado de la salud, la energía nuclear y los derechos de los trabajadores. Pero, sostiene nuestro autor, es forzoso admitir que existe una específica razón del derecho que obliga a hacer un si-tio a otros factores que los que tiene en cuenta Posner: pues la gente valora la igualdad, que es un objetivo que trae sin cuidado a la eco-nomía, y piensa que hay bienes sobre los que no debe comerciarse en el mercado. Calabresi cree que un juez debe tener en cuenta estos puntos de vista pues se mueve en el plano de la realidad, o la prudencia, y no en el de los modelos y las teorías que bien pueden satisfacer a mentes como las de Bentham o Posner, pero que son de naturaleza abstracta y meramente especulativa.
Hay, entonces, bienes que no pueden atribuirse por razón de la riqueza, que es el criterio a que obedece el mercado. Sobre todo en situaciones de creciente desigualdad cada vez es más frecuente pensar, cree Calabresi, “que hay cosas que no deben quedar para los ricos porque sólo ellos las podrían comprar ni a las que hayan de re-nunciar los pobres por causa de su pobreza”. ¿De qué cosas estamos hablando?: de los “merit goods”. Se trata de bienes fundamentales irrenunciables y generales que un determinado nivel de concien-cia social impide en una comunidad que sean atribuidos por el mercado: repárese en que no se está reclamando necesariamente la intervención de un servicio público encomendado de su presta-ción, al modo de la Administración en que pensaba Duguit como gestora directa de los grandes intereses de la sociedad, sino de una responsabilidad pública de su garantía. Lo que se pide del poder público es una intervención, sea de organización del sorteo para realizar el servicio militar; o el turno en la disposición de órganos del cuerpo; o ayudas económicas para estudio o atención médica; o bien de regulaciones obligatorias en relación con la reducción de la polución ambiental; o de la prohibición de los gastos de las corporaciones privadas en las campañas electorales, de modo que se impida la corrupción que supondría el que el poder económico, por decirlo así, pudiese comprar a los futuros gobernantes al haber-les ayudado en su elección.
Hay dos detalles en el enfoque de Calabresi que Sunstein cele-bra en su comentario. El primero incide en las ventajas del análisis realista o, podríamos llamar, cabal de Calabresi. Tomemos por caso la libertad de expresión, que es un derecho que no puede entender-se en abstracto, sino que debe bajar al detalle. Así resulta que no hay un derecho a la libre expresión absoluto, que prescinda de los posibles abusos del mismo: hablemos de las amenazas, el perjurio, los sobornos, la publicidad mendaz, la extorsión, supuestos en los que verdaderamente no se protege el derecho, si el mismo se com-prende correctamente.
El segundo se refiere a la conveniencia de que el poder público promueva con su actuación una determinada orientación cultural o espiritual de los ciudadanos congruente con los valores demo-cráticos y constitucionales, y que tiene evidentemente poco que ver con las reglas del mercado, hablemos de las leyes que prohíben la discriminación o que mantienen abiertos gratis determinados espacios comunes —museos, teatros, etc—. Desde este punto de vista Calabresi y Sunstein coinciden en justificar las prohibiciones de que los hoteles establezcan discriminaciones dependientes de la orientación sexual, o que se exija a los municipios el manteni-miento de parques públicos, teatros y museos, abiertos a todos y de acceso gratuito.
Una corrección al análisis económico del derecho
Por Juan José Solozábal
www.e l impa r c i a l . e sIV
E s curioso lo que ha ocurrido con la elección presidencial norteamericana, que ha acaparado la atención del mundo en-tero. En diversos países los canales de televisión transmitieron
en directo el cierre de los comicios, esperando hasta altas hora de la madrugada por unos resultados que se veían particularmente estrechos. Con el paso de las horas, y a pesar que el corazón de muchos les im-pedía ver la realidad electoral —o reconocerla—, tuvieron que admitir que Donald Trump había ganado y se encaminaba a la Casa Blanca.
Muchos hablaron de un triunfo inesperado, basados en mu-chas encuestas e informes periodísticos. Más allá de la sorpresa, se estimó que se trataba de un triunfo “indeseado”. Son dos cosas dis-tintas, y ciertamente se confundieron el martes 8 de noviembre: quienes no deseaban la victoria de Trump suponían que ella no llegaría. Pero llegó: se equivocaron las empresas de encuestas, los expertos, comentaristas de ocasión, candidatos republicanos que se distanciaron de Trump por su eventual derrota, demócratas que menospreciaron a su adversario, una comunidad internacional que no intentó comprender el fenómeno norteamericano, sino que lo evaluó según sus propias categorías y prejuicios.
A todo esto contribuía, ciertamente, el propio magnate, con su discurso insolente y políticamente incorrecto, con sus frases agresivas y con escaso filtro, con un estilo petulante y una seguridad a toda prueba. ¿Cómo se podía considerar seria su propuesta de construir un muro para impedir la llegada de los mexicanos? ¿O sus negativas a someterse a los dictados tradicionales de los partidos, incluso la even-tualidad de desconocer los resultados? Todo esto fue creando un am-biente en el cual la victoria de Trump era prácticamente imposible.
Sin embargo, tomarse en serio los comicios habría llevado a dudar de las certezas en los días previos a las elecciones. Si Trump era todo eso y más, debería haber llamado la atención que en nu-merosas encuestas estuviera empatado con Hillary Clinton. Lo mis-mo la manera como se comprometieron el presidente Obama y su mujer en dar su apoyo a Clinton y en descalificar a su adversario. Esto debería haber indicado que se trataba de una elección estrecha, abierta, más todavía cuando la candidata demócrata era quizá la peor en muchas décadas.
El resultado final fue evidente aunque contradictorio. Para los estudios sobre la política y las democracias, es necesario recordar que Hillary Clinton obtuvo la mayoría de los votos, superando levemente a Donald Trump, por un 47.7 por ciento contra el 47.5 por ciento. Pero el sistema norteamericano es distinto, la distribución de repre-sentantes es de acuerdo a los estados, y ahí la victoria de Trump fue categórica; 306 contra 232 electores. Los republicanos obtuvieron además una sólida victoria en la Cámara de Representantes y algo más estrecha en el Senado, con lo cual no sólo han derrotado a Clin-ton y a los demócratas, sino que también han propinado una derrota categórica a Barack Obama en su despedida de la Casa Blanca, que había comenzado con épica y emoción hace ocho años.
Se ha comentado en los últimos días que Estados Unidos es una nación dividida. Así lo demuestra el clima previo durante la campaña, y las reacciones tras los conteos de votos, que se sumaron
al temor internacional y las frases condenatorias de diversos líde-res políticos. Como corolario, han emergido una serie de protestas contra el presidente electo, algunas de ellas bastante violentas y des-tructivas, como ha denunciado National Review. Es probable que sean malos perdedores más que delincuentes habituales, o quizá tienen un legítimo temor que expresan de mala manera.
Foreign Affairs Latinoamérica afirma que “el voto popular sacó a relucir fuertes divisiones sociales”, lo que argumenta según datos entregados por CNN. Según ellos, los jóvenes votaron por Clin-ton, mientras los mayores apostaron por Trump; el voto masculino se inclinó mayoritariamente hacia el republicano, mientras el de las mujeres apoyó más a la candidata demócrata; los afroamericanos y latinos apoyaron a Clinton por una amplia diferencia, sin embargo menor a la que había logrado Obama.
Lo anterior no es extraño. En todas las elecciones, en todos los países democráticos, los electores se dividen por distintas razones: religiosas, de raza, de estrato social, por brecha generacional, por regiones geográficas, según sexo. Eso ni siquiera es negativo. De lo que se trata, en términos conceptuales y prácticos, es de articular esas diferencias dentro de la unidad nacional, con capacidad para integrar a quienes han votado por uno u otro candidato. Lo reco-noció Trump después de las elecciones, al señalar que sería presi-dente de todos los norteamericanos.
En una democracia el triunfo y la derrota nunca pueden signifi-car el acabo de mundo, ni un camino irreversible hacia el despeña-dero. Después de unos años debe existir la capacidad para premiar al gobernante con su reelección o bien hay que elegir un nuevo Presidente. Todo eso es parte de la naturaleza del sistema. Por lo mismo, en el caso norteamericano, es preciso desarrollar esfuerzos para revertir los daños provocados por el clima electoral, ser muy firmes en la comprensión de esa nación como una sociedad capaz de integrar inmigrantes y de dar oportunidades para surgir a todos sus habitantes.
En la hora de las elecciones resulta muy legítimo celebrar la victoria, como es comprensible lamentar las derrotas. Pasado el proceso electoral, corresponde respetar al legítimo nuevo líder de los Estados Unidos, así como el Presidente debe ser capaz de reco-nocer errores, enmendar el rumbo donde corresponde y pasar de las palabras a los hechos en su afirmación de ser el gobernante de todos los norteamericanos. Y no estaría de más leer y comprender un poco la historia de esa gran nación.
En momentos dramáticos del siglo XIX, ese gran héroe que fue Abraham Lincoln pronunció unas palabras proféticas y perma-nentes: “Una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse”. Creo que este Gobierno no puede perdurar, permanentemente, mitad esclavo, mitad libre. No espero que la Unión se disuelva —no espero que se derrumbe—, pero sí espero que deje de estar dividida. Será del todo una cosa o la otra”.
Conviene tener estas reflexiones en el corazón y en la cabeza —en las calles y en la Casa Blanca—, a la hora de pensar en el futuro de Estados Unidos y del mundo.
Al ritmo de Trump. De las elecciones hacia el futuro
Por Alejandro San Francisco
18 de Noviembre de 201611
La corrupción según Maquiavelo
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Columna México y el mundo
Maquiavelo (Nicolás) nació en Florencia, en 1469 y murió en 1527, año simbólico. Ello así porque en 1527 los tercios de España invadieron y saquea-
ron, con las tropas alemanas, la Roma de los Pontífices. La historia, implacable, nos permite esas proposiciones para la meditación.
1218 de Noviembre de 2016
los cielos y se convirtió en un religioso que rompería con Roma y dividiría la cristiandad en dos mitades: la suya fue el protestantismo.
Ese cambio histórico le forjaría siendo ya, Lutero, un monje agustino que asombró por sus conocimientos sobre los griegos que crearon otra visión de la Universidad filosófica. Las conferencias del agustino Lutero (celebró su primera misa el 2 de mayo de 1507) le convirtieron en Doctor en Teología.
La Orden Agustina le envió a Roma para defender sus derechos y, de ese tiempo, se inicia en Lutero la crisis con Roma que le disgus-tó por la miseria moral de las Instituciones eclesiásticas.
Por ello, en un texto suyo de 1512, Lutero reclamó ya una Re-forma de la Iglesia. Reforma que le conduciría, finalmente, a la rup-tura con la Roma Pontificia y tomando la decisión de llevar la crisis hasta las últimas consecuencias. En efecto, Martin Lutero rompió con el Celibato, hecho que afectó a toda la Iglesia Protestante o Luterana, pero para bien.
La ruptura de Lutero con Roma se ratificó al romper, Lutero, el celibato casándose con Catherina von Bora, de la nobleza alemana. Ella tenía 26 años y él 42. Tuvieron 6 hijos. La ruptura con Roma fue irremediable y el Cristianismo tuvo en el Protestantismo el signo de una batalla que dividió a Europa.
El idioma alemán adquirió todo su poder después de la traduc-ción, por Lutero, de la Biblia hebrea al alemán. Maquiavelo decía “que sólo existe un medio para evitar la adulación al príncipe. Ese medio es hacerles comprender que no le ofenden si le dicen la verdad”.
Napoleón escribió: “No lo harían sin haber consultado antes con mi humor y después de adivinar mi opinión”. No es fácil ha-blar de la verdad. La mentira, según nos dice la filósofa alemana, Hannah Arendt, precede siempre a la violencia. Napoleón no pudo hablar de Iguala.
Columna México y el mundo
En efecto, un contemporáneo de Maquiavelo fue, y es bien cu-rioso que no se diga, Martin Lutero que vino al mundo —que él reformaría— en 1483, esto es, 14 años después del bautizo de Ma-quiavelo en Florencia. Me impresiona, pero no me asombra que muy pocas veces se haya citado que Maquiavelo y Lutero nacieron cercanos y sin más, los dos recrearon el viejo mundo.
El texto famoso de Maquiavelo —El Príncipe— fue dedicado al Magnífico Lorenzo de Medicis, que poco lo apreció porque era un magnate y de una familia que dominaba Florencia, pero tuvo, entre sus lectores, a Napoleón Bonaparte que página tras página comentó el libro. Les propongo el capítulo II de El Príncipe. Un párrafo nos dice “que un pueblo corrompido no puede mantener la República nada más que con suma dificultad”.
Napoleón subrayó la frase y la comenta así: “Es embarazoso, pero comenta uno las leyes y aparentando conformarse con ellas dispone de todo a su modo” (página 158). La corrupción es un tema que Maquiavelo no rehuyó.
Al revés insiste en ello señalando su enorme significación: “Un pueblo corrompido que propone una República no puede mante-nerse en ella nada más que con suma dificultad”.
Napoleón, inquebrantable, al leer ese párrafo escribe unas líneas que no negarán algunos (muchos) gobiernos del mundo: “Es em-barazoso, pero se dictan unas leyes y, aparentando conformarse con ellas, el líder dispone de todo a su modo”. ¿Ayer? ¿Hoy? Napoleón subraya a Maquiavelo y a pie de página, lo que sigue: “Riqueza, au-toridad, puestos y erario público, todo queda en los que únicamente para mí son beneficiarios de estos beneficios”(página 142 del libro de Maquiavelo). ¿Como siempre?
Mientras tanto la familia de mineros alemanes que era la familia de Lutero aspiraba para su hijo una carrera universitaria. La inició con talento, pero atravesando un bosque tuvo un encuentro con
18 de Noviembre de 20161313
Artículo
¿Se puede conocer lo que nos espera de acuerdo a los colabora-dores de su equipo de transición? En realidad no: el Senado ratifica-rá los nombramientos que en su momento haga y es poco probable que sean aprobados personas con un perfil demasiado extremo. Lo más probable es que conforme se acerca enero veamos cómo los medios detonan escándalos contra buena parte de las propuestas de Trump, de tal forma que queden inhabilitados: ese es el mecanismo que tiene el sistema para protegerse.
Sin embargo hay dos puntos a considerar sobre la agenda y estilo de Trump sobre los que debemos poner atención: sus promesas de los primeros 100 días y el anuncio que no cobrará sueldo como presidente.
Antes de su victoria Trump presentó un manifiesto sobre lo que haría de ganar. En el tema político ofreció impulsar una reforma a la constitución para limitar el mandado a los legisladores federales; congelar la contratación de servidores públicos salvo en el ejército, seguridad pública y salud; exigir que para cada nueva regulación federal dos existentes deban ser eliminadas; una prohibición de 5 años para oficiales de la Casa Blanca que cabildeen para gobiernos extranjeros; y la prohibición a que cabilderos extranjeros recaben fondos para elecciones estadounidenses.
Los temas relativos a las contrataciones y la regulación corres-ponden a una visión liberal clásica de estado mínimo, compartida por el partido republicano. Aunque las mejores normas en materia de cabildeo son aquellas que transparentan las relaciones entre gru-pos de presión y agentes públicos, las propuestas pueden restringir
los accesos a la actividad profesional, beneficiando a los cabilderos ya existentes.
Lo que mueve a preocupación es la limitación de los mandatos de los legisladores. Esta medida se había propuesto en 1994 como parte del Contract with America que impulsó el congresista Newt Gingrich para las elecciones de ese año y que le dio la presidencia de la Cámara de Representantes, cargo que ocupó hasta que fue destituido por el Comité de Ética interno en 1997.
Si bien no se aprobó a nivel federal, 25 legislaturas locales impusieron limitación de mandatos a sus miembros. Los resulta-dos fueron desastrosos para el funcionamiento de las asambleas: se perdieron incentivos para la profesionalización, empeoraron las capacidades de vigilancia a los ejecutivos y los legisladores comenzaron a depender de los gobiernos para continuar con sus carreras. Actualmente sólo 16 congresos estatales mantienen esta restricción. Aprobarla a nivel federal implicaría debilitar al poder legislativo.
A los pocos días de su triunfo Trump anunció que renunciaría a su salario presidencial, cobrando sólo un dólar. También afirmó que dará a conocer su declaración de impuestos “en el tiempo apro-piado”. Renunciar o acortarse el sueldo sin transparentar ingresos e intereses es una táctica demagógica, aunque popular. ¿Seguirá el presidente electo este camino?
@FernandoDworak
¿Cuál sería el estilo de gobernar de Trump?
Por Fernando Dworak
Por más comentarios que se hayan generado a poco más de una semana del triunfo electoral de Donald Trumpo, poco sabemos sobre cuál será su estilo de gobernar o a qué ate-
nernos. Si bien muchas personas votaron por él por considerarlo un agente “antisistema”, eso se verá o no a través de las acciones y políticas que llegue a implementar.
1418 de Noviembre de 2016 Artículo
18 de Noviembre de 201615
Columna Política en Línea
Por Jesús Caudillo
Lecciones en redes de la victoria
de Trump
Al analizar los nueve hashtags señalados, las palabras más usa-das son “Trump” —848 menciones—, “México” —187—, “EUA” —181—, “triunfo” —160— y “presidente” —135—. Sin embargo, también destacan como el muro fronterizo —23 menciones—, la devaluación del peso —42—, las protestas que generó el triunfo del republicano —46—, el papel de los latinos en la elección —35—, entre otros.
Es decir, asociados a Donald Trump saltan a la vista de inmedia-to los temas polémicos que surgieron en la campaña, así como los peores temores que en México se tenían ante un eventual triunfo del republicano. Es decir, el peor escenario para los mexicanos se ha cumplido y esa es la sensación que prevalece a partir del análisis de estos tuits.
Al revisar los tuits con menciones a .@RealDonaldTrump es evidente que el acento realizado por el círculo rojo mexicano está en la victoria del republicano, además de las menciones a Trump ya en calidad de presidente electo. También se visualizan el matiz
C ontra todo pronóstico, Donald Trump es el presidente elec-to de Estados Unidos. Al menos, contra todo pronóstico convencional. Eso sí, en Twitter la elección presidencial
de aquel país fue seguida desde México con atención por todos los temas que se han discutido sobre la relación bilateral: la cons-trucción del muro, el flujo de migrantes, la volatilidad económica, el Tratado de Libre Comercio.
Y eso se reflejó en la conversación. En Política en Línea realiza-mos un análisis de los nueve hashtags más usados desde el círculo rojo —medios de comunicación, periodistas y políticos— durante la semana del 6 al 13 de noviembre, así como los tuits que con-tenían menciones a .@RealDonaldTrump y .@HillaryClinton.
En total se analizaron 2,224 tuits con hashtags, 1,49 tuits con menciones a Donald Trump y 353 tuits relacionados con Hillary Clinton. A continuación, se muestran los hashtags que se analiza-ron, así como el número de perfiles que contribuyeron al posiciona-miento de dichos temas:
En primer lugar, destaca que Donald Trump fue el personaje más mencionado en Twitter por el círculo rojo —1,049 tuits—, tan sólo detrás del presidente Enrique Peña Nieto. Hillary Clin-ton únicamente logró un tercio de las menciones del excandidato republicano.
1618 de Noviembre de 2016 Columna Política en Línea
Conclusiones: lecciones sobre las redes en el proceso electoral en EUDonald Trump nunca se escondió. Polémico desde el principio, a partir de las redes sociales mostró siempre superioridad sobre Clin-ton. La clave del republicano estuvo en sus mensajes, precedidos por supuesto de una lectura adecuada del contexto sociopolítico y de una estrategia de comunicación orientada a un público bien defini-do, que fue el que finalmente le otorgó la victoria en estados clave.
Hillary Clinton, sin embargo, a pesar de la experiencia y el oficio que mostró durante el proceso electoral, no levantó la misma expec-tativa que Trump en redes sociales, a pesar de tener una estrategia más diversa. Con todo, a pesar de la diferencia en números que existió durante la campaña entre ambos, la diferencia de votos no fue abismal. Más bien, la victoria de Trump se explica a partir de la configuración de las reglas electorales de Estados Unidos.
Las redes sociales fueron un instrumento de comunicación más durante la campaña electoral y no registraron realmente innovaciones desde la elección de Barack Obama en 2012. Quizá la clave estuvo en lo ya mencionado, la importancia del mensaje, en leer y capitalizar mejor la sensación extendida en-tre los votantes. Quizá es la lección que nos arroja este pasaje de la historia.
En México, tal como se ve, se percibe que lo peor está por venir. Los temas que tanto ofendieron a los mexicanos siguen ahí y Trump, una vez electo, ha insistido en ellos. Sin embar-go, no tenemos certeza de que estos augurios vayan a realizar-se. ¿Está Trump capacitado para gobernar la mayor potencia económica y militar? Eso está por verse y es materia de otro análisis, pero no parece que en realidad tengamos que temer. Por ahora.
en el discurso de Trump, el proceso de transición, la reunión con Obama, así como —de nuevo— el muro y las protestas que acarreó la elección.
Como no podía ser de otra manera, el círculo rojo mexicano se centró en la derrota de Hillary Clinton. Eso se observa al analizar los tuits con menciones a la excandidata demócrata. Destacan, sin embargo, dos elementos: que Trump obtuvo menos votos popula-res que Clinton y aun así ganó, y el voto de los latinos que estuvo dividido entre los dos candidatos, a pesar de los dichos racistas del republicano. Además, se menciona el papel del FBI en los comicios, así como el mensaje de derrota de Clinton.
@caudillomx
18 de Noviembre de 201617
Artículo
¿Cuántos de nuestros flamantes precandidatos (son legión) a go-bernador se han tomado la molestia de llamar a una rueda de prensa para analizar las posibles consecuencias de la elección de Donald Trump? ¿Las habrán pensado?
El gobernador Miguel Márquez dijo con una ingenuidad digna de mejor causa que procurará estar cerca de los guanajuatenses en los Estados Unidos, como si eso sirviera de consuelo. No fue lejos por la respuesta cuando un respetado miembro de esa comunidad le pidió que mejor se esfuerce por elevar las condiciones que obligan a tantos a migrar.
Al otro día de las elecciones escuché el arrebato de un vetera-no político entusiasmado por el desmentido rotundo del resultado electoral a los periódicos y a las encuestas. Naturalmente, era priista.
¿Qué nos queda de lo que muchos ven como una gran sorpresa, cuando en realidad era una posibilidad absolutamente viable?
En primer lugar, están las consecuencias en el terreno práctico, donde con mayor o menor radicalismo, seguramente tendremos que apechugar.
Guanajuato es un estado que posee una doble integración con la economía y la política norteamericana: históricamente por la migra-ción y las remesas que complementan la economía de cientos de miles de familias; y de unos años a la fecha por el boom de las exportaciones originadas en las empresas automotrices y su cadena de proveedores que han catapultado el valor del PIB a cifras inimaginables.
Un incremento en las políticas proteccionistas, un retroceso así sea mínimo en la lógica de la globalización y de la distribución in-ternacional del trabajo y de los capitales, promovido como un eje central de la propuesta del próximo presidente norteamericano, im-pactará de lleno la dinámica de la economía estatal.
La aplicación de cargas fiscales al envío de remesas, por ejem-plo, puede complicar seriamente la vida de millones de personas en Guanajuato, sin que la superficial y tramposa política social del panismo esté en condiciones de paliar la situación.
Las remesas anuales a Guanajuato en los últimos dos años han superado los 2,000 millones de dólares, con un crecimiento de casi el 8 por ciento de 2014 a 2015. Se trata de más de 40,000 millones de pesos anuales, dos terceras partes del presupuesto anual de los tres poderes del gobierno. Mientras tanto, la política social, impul-sada con un endeudamiento, apenas llega a los 3,000 millones de pesos por año.
Mañana, por ejemplo, se coloca la primera piedra de la nueva planta de Toyota en Apaseo el Alto, a un costo de 1,000 millones de dólares, destinada a la fabricación del Corolla, actualmente ensam-blado en Canadá en una planta próxima a reconvertirse.
Estos movimientos han sido posibles sobre todo por la aper-tura de fronteras al flujo de capitales, partes de ensamblaje y pro-ductos terminados que permitió el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el mismo que quiere revisar el próximo man-datario norteamericano.
Como estos, iremos descubriendo nuevos focos de alerta y qui-zás también áreas de oportunidad, que deberían obligar a los res-ponsables de las políticas públicas locales a un enfoque constante, una capacidad de reacción y una imaginación abierta.
Más allá de las lecturas superficiales sobre las sorpresas que nos han deparado los procesos de consulta ciudadana vividos en este año en el mundo, elecciones y plebiscitos, lo cierto es que estamos enfrentados a un cambio de época que, a querer o no, modificará los parámetros de referencia en los que nos hemos movido hasta ahora.
Por eso resulta tan pobre que nuestros políticos sigan pensando que lo único importante son las próximas elecciones; que confíen en las estructuras corporativas para sacarlos adelante en ellas y que, lamentablemente, repitan los mismos errores que ya desde hace tiempo y sin necesidad de sorpresas lejanas, los tienen totalmente alejados de los ciudadanos a los que dicen gobernar.
El mundo cambia ¿y nosotros?Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
@arnoldocuellaro
Nuestros políticos locales, de todos los signos, están se-guros de que la historia es eso que pasa en otra parte y que pueden ver cómodamente en los noticieros de la
televisión. Algo sobre lo que están obligados a dar una opinión medianamente informada, pocas veces reflexiva y que en unos cuantos días pasará de moda.
1818 de Noviembre de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018 Agenda Política
18 de Noviembre de 20161919
Artículo
A las 10 de la noche del martes 8 de noviembre, un muy mexicano “ya valió madres…” corrió por mi mente, mi co-razón y mi estómago. Para algunos fue inmediato, otros tar-
daron en darle el golpe, otros más, aún lo procesan, pero todos los que deseábamos que Donald Trump perdiera experimentamos, en diferente grado, un sentimiento de frustración, decepción e incerti-dumbre, porque un psicópata comandará el ejército más poderoso, tomará las principales decisiones en la economía más importante del mundo y si cumple sus promesas en contra de México, afectará a millones de familias, a conocidos y a familiares que viven en Estados Unidos o que envían dinero a nuestro país.
A una semana de esa noche, aún conservo un mal sabor de boca. Lo que más me incomoda es percibir al gobierno mexicano demasiado cerca de Trump y demasiado distante del sentimiento nacional. En estos momentos, el presidente Enrique Peña Nieto y la inmensa mayoría de la sociedad mexicana se encuentran parados en puntos muy lejanos y hasta opuestos en lo referente a la valoración del triunfo de Donald Trump. En la sociedad prevalece el agravio; en el Presidente, el optimismo.
Cuando hablo de un malestar nacional, incluyo a los principales empresarios, nunca pensé estar en el mismo bando que Carlos Slim, y a los familiares de los migrantes que reciben apenas unos cuantos dólares de remesas al mes. Este rechazo lo comparten los intelec-tuales, los periodistas y los comunicadores de todas las tendencias políticas y medios informativos, impresos, electrónicos, locales y nacionales. De los cientos de artículos, notas y reportajes realizados
antes y después de las elecciones estadunidenses no he leído uno solo que festine abiertamente el triunfo de Donald Trump.
Lo mismo ocurre en la farándula y las artes. Los intérpretes, actores, actrices y modelos, los independientes y los comerciales, comparten la molestia. Desde los yuotubers, hasta los que ocupan un lugar en las empresas televisivas nacionales e internacionales, se sienten agraviados. Los partidos políticos y los mandatarios estatales se manifestaron en contra del presidente electo y ahora, después de las elecciones, hacen llamados a la unidad y a la calma, pero nin-guno ha dicho que el triunfo del candidato republicano haya sido bueno para nuestro país. También están los profesionistas, los de-portistas, los estudiantes de escuelas públicas y privadas, los profeso-res y las amas de casa que se suman a este malestar, sólo la burocracia permanece incrédula.
La mayoría de las personas y los sectores que expresamos nuestro rechazo a Donald Trump hemos decidió mantener nuestra dignidad intacta. Esto significa actuar con cautela ante las primeras decisio-nes del nuevo gobierno y en su caso apoyar acciones que impidan que Trump cumpla sus promesas contra México. Por supuesto que sentimos simpatía por los jóvenes que en varias ciudades de Estados Unidos han salido a las calles y plazas a rechazar el triunfo de Trump y nos sumamos a las condenas a la discriminación a nuestro compa-triotas; nos sentimos identificados con las personalidades nacionales y extranjeras que mantienen su crítica al ahora presidente electo. Queremos un gobierno que le plante cara al nuevo mandatario esta-dunidense, no que ruegue por ser su amigo.
@onelortiz
Peña Nieto: tan cerca Trump y tan lejos de México
Por Onel Ortiz Fragoso
18 de Noviembre de 201620
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky