dinámicas de discusión en red: conflicto, deliberación, consenso y roles

Dinámicas de Discusión en Red:Conflicto, Deliberación, Consenso y Roles

David Laniado

Barcelona Media - Social media Research GroupDatAnalysis15m

1 Marzo 2013Hackaton datos 15m

UOC, Barcelona

David Laniado ( ) Dinámicas de discusión en red 01-03-2013 1 / 31

Outline

1 Introducción

2 Árboles de discusión

3 Discusiones en red y deliberación

4 Homofilia en las interacciones (asortatividad)

5 Conclusiones


Outline

1 Introducción




5 Conclusiones


Deliberación en las plazasAsambleas y comisiones


Hilos de respuestas en Twitter


Discusiones en Facebook


Discusiones en Youtube


Discusiones en Menéame


El lado más visible de Wikipedia


Páginas de discusión en Wikipedia


Outline

1 Introducción




5 Conclusiones


Árbol de discusión para un artículo de WikipediaArtículo “Presidency of Barack Obama”

rojo→ raiz (el artículo)azul→ nodos estructurales(títulos de threads etc.)verde→ comentariosanónimosgris→ comentarios deusuarias registradas

[Laniado et al., 2011]


¿Cómo medir el tamaño de las discusiones?

Número de mensajes

Número de usuarias involucradas

Número de cadenas de al menos 3 respuestas consecutivas entredos usuarias

ejemplo de cadena de 3: A← B← Apuede ser un buen indicador de conflictividad de una discusión

Profundidad de una discusión



¿Cómo medir la profundidad de una discusión?

Profundidad máximasensible a la presencia de hilosaislados muy largos

h-index del árbol de discusiónmáximo número h tal que hay almenos h comentarios aprofundidad hmedida compacta de lacomplejidad de un árbol dediscusión

Ejemplo: h-index = 3



Crecimiento de las discusiones en el tiempo

[Kaltenbrunner and Laniado, 2012]


Las discusiones más rápidas y más lentas (∆h y duración en días)

Title ∆h start date end date duration final h-index

Virginia Tech massacre 0.5 15-Apr-2007 20-Apr-2007 5 92009 flu pandemic 0.9 25-Apr-2009 30-Apr-2009 5 7Bronze Soldier of Tallinn 0.9 26-Apr-2007 02-May-2007 6 72009 Honduran constitutional crisis 1.0 27-Jun-2009 05-Jul-2009 8 8Seung-Hui Cho 1.0 16-Apr-2007 24-Apr-2007 8 82008 Mumbai attacks 1.0 26-Nov-2008 01-Dec-2008 5 6Israeli-occupied territories 1.2 22-Sep-2005 03-Oct-2005 11 10International status of Abkhazia and South 1.3 25-Aug-2008 04-Sep-2008 10 8Air France Flight 447 1.4 01-Jun-2009 08-Jun-2009 7 67 July 2005 London bombings 1.7 10-Jul-2005 15-Jul-2005 5 5State terrorism and the United States 1.7 15-Feb-2008 06-Mar-2008 20 13July 2009 Ürümqi riots 1.9 06-Jul-2009 21-Jul-2009 15 9Henry Louis Gates arrest controversy 2.0 24-Jul-2009 09-Aug-2009 16 9Teach the Controversy 2.6 11-Apr-2005 29-Apr-2005 18 8

Shakespeare authorship question 485.6 02-Jun-2003 24-Jan-2010 2428 7Karl Marx 487.6 19-Sep-2004 21-Jan-2010 1950 6Led Zeppelin 511.9 31-Jan-2003 03-Feb-2010 2560 6Vampire 517.1 19-Nov-2002 18-Jul-2008 2068 6World War II casualties 523.0 13-Sep-2004 29-Dec-2008 1568 4War on Terrorism 533.1 07-Oct-2005 22-Feb-2010 1599 6Fathers’ rights movement 546.0 07-Mar-2004 01-Sep-2008 1639 4Instant-runoff voting 546.3 09-Jul-2003 03-Jan-2008 1639 5Scientific method 553.5 15-Jun-2003 08-Jul-2009 2215 6France 566.5 13-Nov-2003 26-Jan-2010 2266 6Harry Potter 589.9 27-Nov-2002 02-Oct-2007 1770 6Anna Anderson 604.5 17-Mar-2004 09-Jul-2007 1209 3New York City 617.3 09-Dec-2003 03-Jan-2009 1852 5Pi 627.3 07-Dec-2002 20-Oct-2009 2509 6Christopher Columbus 1159.0 24-Oct-2003 27-Feb-2010 2318 5

[Kaltenbrunner and Laniado, 2012]


Los artículos más discutidosPrimeros 20 artículos por número de cadenas (Wikipedia en Inglés, hasta Marzo 2010)

# Title chains comments users h-index max. depth edits

1 Intelligent design 2413 22454 (3) 954 (13) 16 (20) 20 (358) 9179 (53)2 Gaza War 2358 17961 (6) 607 (47) 19 (2) 27 (28) 11499 (29)3 Barack Obama 2301 22756 (2) 2360 (2) 18 (6) 21 (245) 17453 (6)4 Sarah Palin 2182 19634 (4) 1221 (9) 17 (10) 25 (56) 12093 (24)5 Global warming 2178 19138 (5) 1382 (5) 17 (10) 20 (358) 14074 (15)6 Main Page 2065 32664 (1) 5969 (1) 15 (34) 22 (169) 4003 (674)7 Chiropractic 1772 13684(13) 243 (389) 18 (6) 29 (17) 6190 (204)8 Race and intelligence 1764 13790(12) 410 (126) 17 (10) 24 (74) 7615 (100)9 Anarchism 1589 14385 (9) 496 (76) 20 (1) 28 (22) 12589 (19)

10 British Isles 1556 12044(16) 576 (56) 17 (10) 23 (113) 4047 (658)11 CRU1 hacking incident 1551 11536(17) 474 (88) 17 (10) 20 (358) 2346 (2364)12 Jesus 1397 17916 (7) 1239 (7) 13(119) 16 (1383) 17081 (7)13 Circumcision 1356 10469(21) 436 (113) 17 (10) 26 (42) 7354 (117)14 Homeopathy 1323 13509(14) 516 (68) 17 (10) 25 (56) 6902 (151)15 George W. Bush 1281 15257 (8) 1969 (3) 14 (65) 18 (676) 32314 (1)16 September 11 attacks 1250 13830(11) 1244 (6) 16 (20) 26 (42) 11086 (30)17 Evolution 1165 13404(15) 942 (16) 13(119) 23 (113) 9780 (44)18 Catholic Church 1162 14104(10) 620 (43) 15 (34) 18 (676) 14082 (14)19 Cold fusion 1098 8354 (29) 359 (174) 15 (34) 20 (358) 4320 (557)20 2008 South Ossetia war 1075 10596(20) 853 (20) 17 (10) 23 (113) 9930 (43)

En parenthesis: ranking según la variable correspondiente


1Climatic Research Unit


Características de las discusiones por categoría

# of chains vs. # of edits # of users vs. h-index

# chains in discussion

# e

dits in a

rtic

le

# chains in discussion0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180# users in discussion

h−

index o

f dis

cussio

n

# users in discussion3 4 5 6 7 8 9

1.6

1.7

1.8

1.9

2

2.1

2.2

2.3

Technology and applied sciences

Geography and places

History and events

Culture

People

Agriculture

Sports

Society

Politics

Education

Law

Environment

Business

Science

Language

Mathematics

Belief

Health

Philosophy

Computing

Arts

Gray areas → 95% confidence interval with bootstrap test



Outline

1 Introducción




5 Conclusiones


Discusiones en red y deliberación

Pre-requisitos para deliberación: cuadrante I

Readaptación de: [Gonzalez-Bailon et al., 2010]

Ackerman B. and Fishkin J. S.,Deliberation Day.Yale University Press. 2005.


Discusiones en red y deliberación

[Gonzalez-Bailon et al., 2010]


Discusiones de Slashdot por categoría

[Gonzalez-Bailon et al., 2010]


Outline

1 Introducción




5 Conclusiones


Asortatividad y coeficientes de mezclado

Asortatividad: medida de homofilia en redes sociales:Hay una preferencia a conectarse con nodos parecidos?

Por grado (número de conexiones):Muchas redes sociales son asortativas: los nodos más activos seconectan más entre síEn Wikipedia, es al revés (red disortativa): los más activosinteractúan sobre todo con los menos expertos [Laniado et al., 2011]

Por género:En Wikipedia, las mujeres hablan más entre sí [Laniado et al., 2012]En Tuenti, no hay preferencias significativas

Por pertenencia política:En Twitter tendemos a hablar sobre todo con personas que tienenideas parecidas (riesgo de balcanización?)En Wikipedia, en cambio, los Demócratas y los Republicanos hablanmucho entre sí [Neff et al., 2012]


Interacciones políticas en WikipediaLa red de respuestas no es asortativa por partido

Azul→ DemócratasRojo→ RepublicanosAristas verdes→respuestas entreDemócratas yRepublicanos

[Neff et al., 2012]


Asortatividad dirigida

Asortatividad dirigida: correlación entre grado de entrada(in-degree) y de salida (out-degree) de los nodos conectados[J. Foster et al.; “Edge direction and the structure of networks ”; in PNAS, 2010]

Los resultados dependen de la estructura de la redPara evaluar la la significación estadística, contrastamos losresultados con un conjunto de 100 redes randomizadas, que tienenla misma secuqncia de grados

Normalización de las 4 medidas de asortatividad para una red(Assortativity Significance Profile)


Asortatividad dirigidaen las discusiones de Wikipedia y Slashdot

(out,in) (in,out) (out,out) (in, in)−1

−0.8

−0.6

−0.4

−0.2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

AS

P

Slashdot: replyWikipedia: replyWikipedia: talkWikipedia: wall

Donde el valor de ASP no es significativo, está marcado con el símbulo correspondiente



Outline

1 Introducción




5 Conclusiones


ConclusionesPreguntas de investigación

¿Cuáles patrones de conversación caracterizan las discusiones del movimiento15m en distintas plataformas online?

¿Hay patrones de discusión diferentes sobre diferentes temas yacontecimientos?

¿Cuáles son las discusiones más conflictivas?

¿Dónde se pueden observar las pre-condiciones para discusionesdeliberativas?

¿Cuáles discusiones evolucionan más y menos rápidamente?

¿Cuál es el rol de diferentes tipos de usuarias?

¿Cuáles categorías de usuarias interactúan más y menos entre sí?

¿Qué relación hay entre las emociones y los patrones de discusión?


Agradecimientos

Co-autores de los artículos utilizados para esta presentación:Andreas KaltenbrunnerCarlos CastilloJessica J. NeffKarolin KapplerMayo Fuster-MorellPablo AragónRafael BanchsRiccardo TassoSandra González-BailónYana Volkovich


Referencias

Gómez, V., Kappen, H. J., , Litvak, N., and Kaltenbrunner, A. (2012).A likelihood-based framework for the analysis of discussion threads.World Wide Web Journal, pages 1–31.

Gonzalez-Bailon, S., Kaltenbrunner, A., and Banchs, R. E. (2010).The structure of political discussion networks: A model for the analysis of e-deliberation.Journal of Information Technology, 25:230–243.

Kaltenbrunner, A. and Laniado, D. (2012).There is No Deadline - Time Evolution of Wikipedia Discussions.In Proceedings of WikiSym’12.

Laniado, D., Castillo, C., Kaltenbrunner, A., and Fuster-Morell, M. (2012).Emotions and dialogue in a peer-production community: the case of Wikipedia.In Proceedings of WikiSym’12.

Laniado, D., Tasso, R., Volkovich, Y., and Kaltenbrunner, A. (2011).When the Wikipedians talk: Network and tree structure of Wikipedia discussion pages.In ICWSM-11 - 5th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media.

Neff, J., Laniado, D., Kappler, K., Volkovich, Y., Aragón, P., and Kaltenbrunner, A. (2012).Jointly They Edit: Examining the Impact of Community Identification on Political Interactionin Wikipedia.arXiv preprint arXiv:1210.6883.


http://www.dtic.upf.edu/~akalten/gomez_etal2012WWWJ.pdf

http://www.dtic.upf.edu/~akalten/gonzalez_bailon_etal2012HCR.pdf

http://www.wikisym.org/ws2012/bin/download/Main/Program/p7wikisym2012.pdf

http://www.wikisym.org/ws2012/bin/download/Main/Program/p11wikisym2012.pdf

http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/view/2764/3301

http://arxiv.org/pdf/1210.6883

http://arxiv.org/pdf/1210.6883

dinámicas de discusión en red: conflicto, deliberación, consenso y roles

Documents