78 NaturFoto 10/2015

Praxistest

Trotz der enorm hohen Auflösung kannman mit der 5DS durchaus auch ohneStativ zu scharfen Bildern kommen. BeimFotografieren mit Bildstabilisator ergabsich bei mir im Vergleich zur EOS 5D MkIII im Durchschnitt ein Unterschied vonetwa einer halben Blendenstufe. In Zah-len ausgedrückt: In diesem Fall gelangenmir bei 400 mm mit 1/40 sec noch etwa50 Prozent scharfe Bilder, mit der 5D MkIII waren mit 1/30 sec etwa gleich vieleBilder scharf – kein Riesenunterschied. Canon EOS 5DS R | EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS II USM | 400 mm | 1/40 sec | f/5,6 | +0,3 LW |ISO 250

10/2015 NaturFoto 79

Praxistest

ISO 4.000 noch sehr ordentlich.Im Vergleich zu anderen Kamerasmit niedrigeren Auflösungen mageine maximale Empfindlichkeit vonISO 6.400 (erweiterbar auf 12.600)gering erscheinen, aber hohe Auf-lösung und hohe Empfindlichkeitgeht aus physikalischen Gründennicht gut zusammen und Action-fotografie bei Mondlicht ist sichernicht die Domäne der 5DS/R. Dafürbietet sie aber einen im Vergleich

keinen Kopfhörer-Ausgang und er-laubt keine unkomprimierte Da-tenausgabe über die HDMI-Schnitt-stelle. Videoaufnahmen sind jedochsicher nicht das vorrangige Ein-satzgebiet dieser Kamera. Die be-sitzt dafür eine schnelle USB 3-Schnittstelle und zudem werdennun auch die flotten UHS-1-SD-Karten unterstützt, was angesichtsder gewaltigen Datenmengen zubegrüßen ist. Die Belichtungsmessung basiertauf einem 150 K RGB+IR-Sensor.Der arbeitet auch mit dem AF zu-sammen und soll für eine präzisereMotiverkennung und Fokussierung,insbesondere bei der Motivverfol-gung, sorgen. Tatsächlich mussteich merklich seltener als bei der5D Mark III die Belichtung korri-gieren und wenn, dann nur gering-fügig. Auch der flexibel konfigu-rierbare AF war mit unterschiedli-chen Objektiven auch in dynami-schen Situationen sehr zuverlässig. Trotz der hohen Auflösung kannman mit der 5DS/R bis zu fünfBilder/sec schießen und durch-schnittlich 15 RAW-Bilder in Folge.Allerdings sind schnelle Speicher-karten unerlässlich, denn sonst er-geben sich nach Serienaufnahmendoch relativ lange Wartezeiten, be-vor der Pufferspeicher komplettauf die Karte geschrieben ist. Möchte man die hohe Auflösungmöglichst ausreizen, gilt es, Ver-wacklungen zu vermeiden. Die Ka-mera ist diesbezüglich gut gerüstet.Der von einem Motor angetriebeneSchwingspiegel ist hervorragendgedämpft. Das macht sich beimAuslösegeräusch bemerkbar, wel-ches im Vergleich zur 5D Mark IIIhörbar dezenter ausfällt. Ergänzendbietet die Kamera eine konfigurier-bare Spiegelvorauslösung. Je nachSituation und Brennweite kannman den Vorlauf zwischen 1/8 secund 2 sec einstellen. Das funktio-niert auch in Verbindung mit derIntervallschaltung, so dass mandie Funktion auch bei Zeitraffernmit Telebrennweiten nutzen kann.

BildfeldoptionenNeu ist die Option, die Größe desBildfeldes zu wählen. Zur Verfü-gung stehen Beschnittfaktoren von1,3 (APS-H) und 1,6 (APS-C) sowie1:1, 4:3 und 16:9. Die Beschnittewerden im Sucher angezeigt (nicht4:3 und 16:9). Dabei wird der be-

schnittene Bereich abgedunkeltoder durch einen Rahmen markiert.Soweit so gut. Konsequenzen fürdas aufgezeichnete Bildformat hatdas aber nur bei JPGs. Fotografiertman RAW, was bei dieser Kamerahäufig der Fall sein dürfte, wirddas volle Format aufgezeichnet. Ichwürde einen echten Beschnitt, wiedas bei Nikon der Fall ist, bevor-zugen. Denn bei der dann redu-zierten Datenmenge ließe sich ent-

weder die Bildfrequenz oder dieAnzahl der in den Pufferspeicherpassenden Bilder erhöhen. So aberändert sich nix. Den Beschnitt kannman ebenso am Rechner vorneh-men.

BildqualitätDie Auflösung ist gewaltig und ent-sprechend detailreich sind die Bil-der. Rauschen bleibt erfreulich ge-ring. Ich fand die Ergebnisse bis

blieben und insofern werden Foto-grafen, welche die 5D Mark III oderauch die jüngere 7D Mark II (Testin NaturFoto 4-2015) kennen,schnell mit der 5DS/R zurechtkom-men. Alle drei Kameras haben nunein praktisch identisches Layoutder Bedienelemente. Es gibt aber,neben dem Sensor – insbesonderezur 5D Mark III – einige durchausbedeutende Unterschiede in derAusstattung, die sich in der Praxisbemerkbar machen. So ist das über die Q-Taste erreich-bare Schnell-Einstell-Menü nun ingewissen Grenzen konfigurierbar.Leider stehen dabei nicht – wie inMyMenue – alle Menüpunkte zurVerfügung, dennoch aber ist dieseindividuelle Anpassung praktisch. Bereits in der 7D Mark II war einIntervalltimer verfügbar und denbesitzt auch die 5DS/R. Die Kamerabietet auch die Möglichkeit, direktin der Kamera Zeitraffer-Videos inFull-HD-Auflösung zu erstellen. Bei den Videofunktionen muss mangegenüber der 5D Mark III Abstri-che machen. So besitzt die 5DS/R

Mit einer Auflösung von gut 50 Megapixeln übertrifft der Sensor der EOS 5DS bzw. 5DS

R sogar einige Mittelformatkameras. Wie sich die hohe Auflösung in der Praxis auswirkt,

welche Vorteile und Nachteile sich daraus ergeben, hat Hans-Peter Schaub ausgelotet.

Die Canon EOS 5DS / 5DS R in der Praxis

Das Pixelmonster

Aufnahmen mit der EOS 5DS und 5DS R sind ungemein detailreich. Das neue EF 100-400 mm kommt mit der hohenAuflösung sehr gut zurecht und bringt bereits bei offener Blende eine bis in die Ecken reichende, hohe Schärfe. Canon EOS 5DS R | EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS II USM | 400 mm | 1/250 sec | f/5,6 | -0,3 LW | ISO 250

Canon EOS 5DS / 5DS RBildsensor: CMOS (36 x 24 mm), 8.688 x 5.792 Pixel, Auflösung (effektiv):50,6 Mio. Pixel

ISO: 100 – 6.400 (erweiterbar auf ISO 50 – 12.600)

Dateiformate (Bild): RAW (14 Bit): MRAW (28 MP), SRAW (12 MP), JPEG

Dateiformate (Video):MPEG-4(AVC/H.264), max. Full HD (1.920 x1.080 Bildpunkte), 24p, 25p, 30p

LC-Display: starres 3,2 Zoll-TFT-Display, 1,04 Mio. Bildpunkte

Sucher: Opt. Sucher, 100 % Bildaus-schnitt, 0,71fache Vergr. (50 mm)

Serienbilder: ca. 5 Bilder/sec, bis 15 RAW-/über 500 JPEG-Bilder inFolge (mit UDMA 7-CF-Karte)

Speichermedien: 2 Kartenfächer (CF- + UHS-1-kompa tibles SD-/SDHC-/SDXC-Fach)

Weitere Merkmale: Version 5DS R mitTiefpass-Aufhebungsfilter, Gehäuse gegen Staub/Spritzwasser versiegelt,Mehrfach belichtung, HDR, Intervall-timer, Zeitraffer-Video-Funktion, Micro-HDMI-Mini-Buchse (Typ C), Mikro-fon-Buchse (3,5 mm), USB 3-Buchse, AF-Feinverstellung, elektr. Wasser -waage (Sucher/Display), Bildfeldbe-grenzung mit Beschnittfaktor 1,3- und1,6fach (effektiv aber nur bei JPEG)

Abmessungen:ca. 116,4 (H) x 152 (B) x 76,4 mm (T)

Gewicht (mit Akku und CF+SD-Karte):rund 930 Gramm

Straßenpreis: ca. 3.500 € (5DS) bzw.3.700 € (5DS R, jew. nur Gehäuse)

klar, wenn man die Bildergebnisseeiner 20 Megapixel-Kompaktkameramit denen einer 12 Megapixel-DSLRvergleicht. Ich wollte wissen, wiesich die Kameras in der Praxis be-währen, wie ältere und aktuelle Ob-jektive mit der hohen Auflösungzurechtkommen, welche Konse-quenz die riesigen Datenmengenfür den Arbeitsfluss haben, ob ichanders, noch sorgfältiger als bis-lang, arbeiten muss, um scharfeBilder zu erhalten, wie relevant derUnterschied zwischen der 5DS undder 5DS R in der Praxis ist.

Was ist neu?Äußerlich unterscheidet sich die5DS/R vor allem durch die Typbe-zeichnung auf der Kameravorder-seite von der 2012 vorgestellten5D Mark III (Test in NaturFoto 9-2012). Zudem verfügt die 5DS/Rüber eine solidere Bodenplatte. Vie-le Fotografen werden die Kamerahäufig vom Stativ aus einsetzenund da ist diese Verstärkung sichersinnvoll. Handhabung und Bedie-nung sind weitgehend gleich ge-

Lange schien es, als hätte sich Canon aus dem Pixelrennen ver-abschiedet. Während Nikon mitder D810 und ihrem 36 MP-Sensorbereits die zweite Generation ihrerhochauflösenden Vollformatkamerapräsentierte, war bei Canons Voll-format-DSLRs bei gut 22 Megapi-xeln Schluss. Das änderte sich dannaber dramatisch. Anfang Februarpräsentierte Canon mit der EOS5DS und der 5DS R gleich zweiKameras, deren Sensoren mit 50,6Megapixeln die Konkurrenz weithinter sich lassen. Einige Profis,vor allem aus dem Bereich Land-schaftsfotografie, konnten aufat-men, denn die sahen sich zuneh-mendem Druck seitens Agenturenund Verlagen ausgesetzt, die, auswelchen Gründen auch immer,nach mehr Pixeln verlangten. Dies-bezüglich dürften die Kameras nunkaum Wünsche offen lassen, über-treffen sie doch zumindest hin-sichtlich der nackten Pixelmengesogar einige Mittelformatkameras.Aber die Pixelzahl ist nicht alleinentscheidend. Das wird spätestens

10/2015 NaturFoto 81

Praxistest

80 NaturFoto 10/2015

Praxistest

viduelle Angelegenheit ist, lässtsich so etwas zwar kaum objektiverfassen, dennoch würde ich sagen,wer sorgfältig arbeitet und seineVerwacklungsgrenzen kennt, kannmit der 5DS/R wie gewohnt foto-grafieren – vom Stativ ohnehin,aber auch freihändig.

BeugungsunschärfeJe kleiner die Pixel, umso kleinerist die förderliche Blende, also dieBlende, bei der die Beugungsun-schärfe noch nicht sichtbar quali-tätsmindernd in Erscheinung tritt– vorausgesetzt, man nutzt auchtatsächlich die volle Auflösung beim

Druck. Pingelige Pixel-Peeper er-kennen bei der 5DS/R schon abBlende 8 einen Verlust an Schärfe.Wenn Schärfe das einzige Quali-tätsmerkmal eines Bildes ist, dannwird das natürlich relevant. Bei„normalen“ Naturfotos konnte ichab f/11 in 100 Prozent-Ansicht ei-

nen Schärfeverlust erkennen, dersich aber visuell durch eine etwasstärkere Unscharfmaskierung kom-pensieren lässt. Erst ab f/16 fandich die Unschärfe bei Nutzung dervollen Auflösung relevant, f/22 wirktschließlich dann schon wie einWeichzeichner. Ratsam ist es also,

zur 5D Mark III erweiterten Dyna-mikumfang. In der Praxis wirkt sichdas unter anderem so aus, dassman unterbelichtete Bilder merklichbesser aufhellen und so auch sehrkontrastreiche Situationen bewäl-tigen kann.

5DS oder 5DS RTechnisch unterscheiden sich die5DS und die 5DS R nur in einemDetail: Die R-Version verfügt übereinen Tiefpass-Aufhebungsfilter.Der Tiefpassfilter soll die Gefahrvon Moirés, meist farbig erschei-nenden Interferenzmustern, verrin-gern und wirkt wie ein ganz leichterWeichzeichner. In der 5DS R wirddieser Effekt kompensiert, und da-mit nimmt die Gefahr von Moirészu. Dafür ergibt sich aber eine ge-ringfügig höhere Auflösung. Wieverhält sich das in der Praxis? Moi-rés in Naturaufnahmen gezielt zuerzeugen, ist gar nicht so einfach.

viel größer als bei Kompaktkameras(unter 2 µm). Potenziell sollte jede Bewegungum eine Pixelbreite innerhalb derjeweiligen Belichtungszeit zu einerVerwacklungsunschärfe führen unddie Gefahr nimmt zu, je kleiner diePixel werden. Dennoch kann manmit FourThirds- und Kompaktka-meras problemlos aus der Handscharfe Bilder machen. Und mitder 5DS/R geht’s genauso gut. Inder Praxis habe ich keinen großenUnterschied festgestellt. Etwas fach-fremd habe ich die Kamera auchzum Fotografieren bei Indoor-Sport-events parallel zur 5D Mark III und5D Mark II eingesetzt und hattekeine schlechtere Trefferquote alsgewohnt. Ich habe dann noch mitlangen Zeiten und langen Brenn-weiten experimentiert und konntedabei einen Unterschied von etwaeiner halben Blendenstufe ermit-teln. Da Verwackeln eine sehr indi-

In allen „richtigen“ Fotos, die ichmit der 5DS R gemacht habe, warkeins zu entdecken. Um den Effektüberhaupt sichtbar zu machen,habe ich dann schließlich Testchartsfotografiert. Treten Moirés auf, las-sen sich diese relativ einfach un-terdrücken, indem man die Blendeum ein bis zwei Stufen schließt.Die dann auftretende, leichte Beu-gungsunschärfe wirkt wie ein Tief-passfilter und „verwischt“ die Moi-rés. Ebenso schwer, wie mit der5DS R Moirés zu erzeugen, war esaber auch, Unterschiede in der Auf-lösung zwischen 5DS und 5DS Rzu finden. Die sind im Grunde sogering, dass sie sich im Druckkaum darstellen lassen. AndereFaktoren wie leichte Verwacklungen,minimale Fehlfokussierungen, Beu-gungsunschärfe und die Qualitätder verwendeten Objektive verwi-schen die Unterschiede weitgehend.Wer nur mit allerbesten Objektiven

bei optimaler Blende in LiveViewfokussiert, vom superstabilen Stativfotografiert und regelmäßig riesigeAusdrucke anfertigt, die er aus kür-zester Distanz betrachtet, wird sichan der etwas höheren Auflösungder 5DS R erfreuen können. An-sonsten darf man davon ausgehen,dass man mit 50,6 tiefpassgefilter-ten Megapixeln auch sehr hohenAnsprüchen gerecht wird.

Aus der HandKann man bei der hohen Auflösungund der entsprechenden Pixeldichteüberhaupt guten Gewissens ausder Hand fotografieren? Was aufden ersten Blick wie eine berech-tigte Frage erscheint, entpuppt sichin der Praxis als eher unkritisch.Mit 4,14 µm sind die 5DS/R-Pixelnatürlich deutlich kleiner als dieder 5D Mark III (6,25 µm), aberimmer noch etwas größer als bei24 Megapixel-APS-C-Kameras und

Wer nicht die ganz extremen Weitwinkelbrennweiten eines 4/11-24 mm benötigt, findet im 4/16-35 mm L IS USM eine hinsichtlich der Abbildungsleistung ungefähr gleichwertige Alternative. Das sehr kompakte Objektiv liefert schon bei offener Blende eine bis in die Ecken reichende hohe Schärfe und zeigt sich insgesamt als sehr gut geeignet, um das Potenzial der hochauflösenden Sensoren zu nutzen. Canon EOS 5DS R | EF 4/16-35 mm L IS USM | 16 mm | 1 sec | f/9 | -0,3 LW | ISO 100 | Stativ

Kleine Blendenöffnungen ermöglichen zwar eine größere Schärfentiefe, können, wenn die Blende zu weit geschlossen wird, aber auch die Bildqualität durch Beugungsunschärfemindern. Je höher die Auflösung eines Sensors, umso deutlicher tritt der Effekt auchschon bei moderaten Blendenöffnungen zutage – theoretisch. In der Praxis hat das Phänomen oft weniger Relevanz als manche befürchten. Fotografiert man Testtafeln, kannman in Verbindung mit der EOS 5DS bzw. 5DS R in der Tat bei den meisten Objektiven ab f/8 eine leichte Abnahme der Schärfe feststellen – wenn man genau genug hinsieht.Bis f/11 bleibt der Schärfeverlust aber in der Regel gering und auch mit f/16 gemachte

Aufnahmen wirken nicht auffällig unscharf, sondern erfordern eventuell in der Nach -bearbeitung eine etwas kräftigere Unscharfmaskierung. Um die Differenz im Drucktatsächlich erkennbar zu machen, ist hier der Unterschied zwischen f/22 (links) undf/6,3 (rechts) gezeigt. Die bei f/22 gemachte Aufnahme wirkt deutlich weicher. Das alles gilt allerdings nur, wenn man die volle Auflösung der Bilder auch nutzt oder bei starken Ausschnittsvergrößerungen. Sobald die Dateien aber auf kleinere Größenheruntergerechnet werden, spielt der Schärfeverlust durch Beugung keine nennens-werte Rolle mehr.

Trotz der gegenüber der 5D Mk III mehr als verdoppelten Auflösung bewältigt der Sensor hoheDynamikumfänge merklich besser. Beim Aufhellen unterbelichteter Bilder bleibt das Rauschensichtbar dezenter als bei Aufnahmen der 5D Mk III. Bilder mit hohem Kontrast lassen sich so besser fotografieren. Das kleine Bild rechts zeigt die unbearbeitete Aufnahme. Das Bild obenwurde im unteren Bildbereich um etwa drei Blendenstufen aufgehellt. Die mit dem neuen EF 4/11-24 mm L USM gemachte Aufnahme zeigt darüber hinaus die hohe Resistenz des Objek-tivs gegen Streulicht und Reflexen. Da sich aufgrund der weit vorgewölbten Frontlinse keine Verlaufsfilter verwenden lassen, kommt dem verbesserten Dynamikumfang auch in Verbindungmit diesem Objektiv eine besonders wichtige Rolle zu.Canon EOS 5DS | EF 4/11-14 mm L USM | 11 mm | 1/125 sec | f/14 | +0,7 LW | ISO 100 | Stativ

82 NaturFoto 10/2015

Praxistest

sehr bewusst mit Blende und Schär-fentiefe umzugehen und Blendenjenseits f/16 zu vermeiden, wennman die volle Auflösung benötigt.

Nur beste Objektive?Muss man bei der Anschaffungder 5DS/R gleich die Investition ineinen komplett neuen Satz Objek-tive einplanen? Nicht wirklich. Tat-sächlich lassen sich auch ältereOptiken an der 5DS/R verwenden.Neue, auf hohe Auflösung getrimm-te Linsen liefern im direkten Ver-gleich bessere Resultate, aber selbstältere Zooms, wie ein EF 3,5-5,6/28-135 mm IS liefert an der 5DS schär-fere Bilder als an der 5D Mark III.Das wird besonders deutlich, wennman die 5DS-Bilder auf die rund22 Megapixel der 5D Mark III he-runterskaliert. Bei voller Auflösungwerden natürlich alle Abbildungs-fehler gnadenlos entlarvt. Allerdingshat man über die Wahl der opti-malen Blende und eines solidenStativs Mittel in der Hand, um dievorhandene Qualität voll auszu-nutzen. Wer freilich das ganze Po-tenzial der Kamera ausreizen möch-te oder muss, sollte in Erwägungziehen, schlechtere Objektive imSortiment auszutauschen.

FazitKeine Angst vor vielen Pixeln! Mankann mit der 5DS/R „ganz normal“fotografieren. Wer sorgfältig arbei-tet, im Zweifelsfall ein Stativ unddie gute Spiegelvorauslösung nutzt,wird von den Ergebnissen nichtenttäuscht sein. Andere Kamerassind schneller und können mit hö-herer Empfindlichkeit auftrumpfen.Die 5DS/R aber hat eben reichlichMegapixel. Braucht man die wirk-lich? Fotografen, für die ein A4-Ab-zug schon als Poster gilt, sind si-cher mit 10 Megapixeln schon gutbedient. Tierfotografen benötigenim Zweifel höhere Serienbildratenund manchmal höhere ISO-Werte.Landschafts- und Makrofotografenaber, die sehr große Ausdrucke an-streben, werden die hohe Auflösungzu schätzen wissen. Ob es danndie S- oder die S R-Version seinsoll? Rational betrachtet ist der Un-terschied winzig, manchen nimmtaber allein das Wissen, dass es zu-mindest theoretisch noch ein wenigschärfer geht, die Entscheidung ab.

Hans-Peter Schaubwww.hanspeterschaub.de

50 Megapixel – das ermöglicht Ausdrucke in besterQualität im Format 50 x 75 cm bei 300 dpi Druckauflö-sung. Tatsächlich sind aber noch beträchtlich größereFormate möglich. Zudem bietet die Auflösung natürlichgeradezu absurde Möglichkeiten der Ausschnittswahl.Legt man 3.000 Pixel Minimalbreite zugrunde – eineGröße, die für sehr gute Ausdrucke in A4 oder ganzsei -tige Abbildungen in Magazinen ausreicht – kann mandie Bilder ziemlich stark beschneiden. Wichtig dabei:gute Objektive, optimale Belichtung und Schärfe, dennWackler oder Fehlfokussierungen werden da natürlichgnadenlos entlarvt. Das kleine Bild zeigt, wie solch ein 3.000-Pixel Ausschnitt aussehen kann und gibt zudem einen Eindruck vom erstaunlich geringen Bild -rauschen bei hohen ISO-Werten des 5DS-Sensors. Hier waren immerhin ISO 4.000 eingestellt.Canon EOS 5DS R | EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS II USM | 400 mm | 1/160 sec | f/5,6 | +0,3 LW | ISO 4.000

Der einzige Unterschied zwischen der EOS 5DS und derR-Version besteht im so genannten Tiefpass-Aufhebungs-filter, über den die 5DS R verfügt. Der bringt ein leicht gesteigertes Auflösungsvermögen. Der Tiefpassfiltermacht die Bilder nämlich – vereinfacht ausgedrückt –minimal unscharf und unterdrückt so die Ausbildung vonMoirés. Sie entstehen, wenn sich Pixelraster und Motiv-strukturen mit gleicher Teilung überlagern. In der Natursind zum Beispiel Gefieder- oder Fellstrukturen potenziell„Moiré-gefährdet“. In der Praxis war es allerdings extremschwer, bei Naturmotiven mit der 5DS R Moirés zu erzeugen. Um den Effekt einigermaßen zu verdeutlichen,habe ich daher ein Testchart aus drei Metern Distanz mit 16 mm Brennweite fotografiert, um entsprechend feine Strukturen zu erhalten. Zu sehen sind entsprechendwinzige Ausschnitte aus den jeweiligen Testaufnahmen.Das obere Bild entstand bei f/4, das untere bei f/11. Es zeigt sich, dass die geringe Beugungsunschärfe, die beif/11 auftritt, in der Praxis wie ein Tiefpassfilter wirkt unddie Moirés weitgehend unterdrückt.