dictamen resolutivo econÓmico concurso pÚblico …...poofr .ijoioal de la ftderaclÓn...

PODEll JUDICIAl DE LA FEDERACIÓN • • SUI'fltW.COI!ttD!JV50CIAOUAtlAOON DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

DICTAMEN RESOLUTIVO ECONÓMICO

CONCURSO PÚBLICO SUMARIO SCJN/CPS/DGIF-OPS/039-2016 PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE "PRECIOS UNITARIOS V TIEMPO DETERMINADO" RELATIVO A LA ,.

"ADECUACION DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA. DE MAZATLÁN, SINALOA"

utorizó: Mtro. Miguel Novoa Gómez """""'"..... ervisó: lng. Arq. Juvenal A. Cruz Espinosa

Revisó: j Arq. Alejandra Mondragón Hemández Elaboró: f Lic. Ernesto Echeverría Pérez

Ciudad de México a 8 de noviembre de 2016

PODER JUOIClAl DE LA ftDEJtAOÓN SUI'I!tMA COI!1t O( MliCIA O( LA NA00H DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA -------------------------------------------------------------

Contenido

1. Marco Legal .•...•.••.•.••••• .••.••.•.•••••.••. . ..•...•.•....•••.••••.•• ••••••••.• •.•.•..•.••.••. .•.••...•....... 1

2. Criterios utilizados para la Evaluación de las propuestas presentadas .••••••••••..•... . ... . .. . . 1

3. Datos básicos del procedimiento •••••.••••.•• .•••.••...•.....•...• ..•.. ••.••••••••••.••.•••..•.•.......•... 2

4. Reseña cronológica del procedimiento .................................. ... ..... ........................• 2

5. Relación de propuestas abiertas •.•••• ••••• •••.••.••.••.•.•.••.•.••.• •••.•••••.•.•..••••..••.•.••.••..••.•• 3

6. Cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación

ofertados ............. .. ......................................................... . . . . .... .... .... • 3

7. Revisión de los requisitos solicitados ............................................... .. .................... 3

8. Análisis comparativo de precios ofertados .. ...... ... ......... ..... ........... .. ............ .......... .. . 4

8. 1. Revisión de los precios ofertados y el de mercado ....•.. ..•.. .•• ••••.••.•. ••.•. ••••••......• ...•.. .4

9. Conclusiones .•..•.•••••••••••••...•.••••• .••••••.•.....•..........•.....•..•• .•••..••••••••• ••••• •••..•.•.•.•... 5

Anexo 1

Anexo 2

Anexo 3

lndice de Anexos

Cuadro comparativo de precios ofertados a que se refiere el artículo 69, inciso a) y e) del AGA Vl/2008

Revisión de los requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el artículo 69, inciso b) del AGA Vl/2008

Revisión de las modificaciones efectuadas en la Visita al sitio y junta de aclaraciones

POOfR .IJOIOAl DE LA FtDERAClÓN lUI'IItiN. <O«Jt O[ MllCIA O[ v. r&AOOH DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA ---------------------------------------------------------

1. Marco Legal

Con fundamento en los artículos 2° fracción XXII, 42 primer párrafo, y 82 fracción V, del Acuerdo General de Administración Vl/2008, se presenta el Dictamen Resolutivo Económico relativo al Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIFOPS/039-2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado" relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica de Mazatlán, Sinaloa".

Lo anterior conforme al análisis efectuado a partir de las propuestas económicas presentadas.

1. Criterios utilizados para la Evaluación de las propuestas presentadas

Para la dictaminación de mérito se aplicaron los criterios establecidos en la convocatoria/bases del Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGJF-OPS/039-2016, conforme al texto literal siguiente:

2. Criterios utilizados para la Evaluación de las propuestas presentadas

"( ... ) 8.2: Económico

Las propuestas económicas calificarán favorablemente el dictamen resolutivo económiCo en términos de lo previsto en el artículo 69 del AGA Vl/2008, cuando los concursantes cumplan los requisitos solicitados por la contratación, y que en el análisis pormenorizado aborde por lo menos los siguientes aspectos.

8.2. 1 Que la propuesta cumplan con los requisitos solicitados del 7. 1 al 7. 7.

8.2.2 Que la propuesta contenga los requisitos relativos a la vigencia, plazo de ejecución y forma de pago.

8.2.3 El presupuesto base será determinante para resolver sobre la solvencia de las propuestas con un rango que no sea ± 20%.

Se incluirá la revisión a las modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones.

8.2.4 El presupuesto base es aquel formulado por la SCJN.

8.2.5 El concursante acepta que en caso que la propuesta presentada contenga errores aritméticos la SCJN realice las correcciones para fines comparativos, aclarando, que en ningún caso se efectuará dicha corrección cuando no se hubiese ofertado el precio correspondiente.

Página 1 de 5 DRE_24/DCOMS/2016

PODER JUDIClAl DE LA FmEMCJÓN SUl'tltMA <:0m Dt IUSilCIA DliA tWJOij DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA ---------------------------------------------------------

8.2.6 La propuesta obtendrá dictamen resolutivo económico "no favorable" cuando:

El importe ofertado sea superior o inferior al20% del presupuesto base u otras referencias de que disponga la SCJN.

3. Datos básicos del procedimiento

Datos

Costo estimado (sin incluir I.V.A.) Valor de la Unidad de Inversión (U DI S) al 4 de enero de 2016 Costo estimado de la obra en UDIS Clasificación de la contratación por su monto Procedimiento de Contratación

Modalidad de contratación

Número mínimo de propuestas

4. Reseña cronológica del procedimiento

Evento

Publicación

Periodo para obtener las bases

Visita al sitio de obra y junta de aclaraciones

Entrega de propuestas

Núm.

de empresas

6

4

3

Página 2de5

Valor

$225,611.39 5.385

41,896 UDIS Menor Concurso Público Sumario Precios unitarios y tiempo determinado Una

Fecha

20 de octubre de 2016

del 20 al 24 de octubre de 2016

25 de octubre de 2016

4 de noviembre de 2016

DRE_24/DCOMS/2016

PDDERJUDIOALOE lA F!DERAOON 5UPR[MA COI!Tt 0[ J\15T1CIA Dl lA tlACIOH DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA --------------------------------------------------------------

5. Relación de propuestas abiertas

Concursante

Jorge Eduardo Soto Hemández

Juan Diego Reyes Lizárraga

Bastidas Constructora, de C.V.

Nombre corto 1

Jorge Eduardo

Juan Diego

Bastidas

6. Cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación ofertados

El cuadro comparativo de precios ofertados se puede consultar completo en el Anexo 1, conforme al artículo 69, inciso a) y e) del AGA VV2008, del que se resume lo siguiente:

Concursante

Presupuesto Base3

Jorge Eduardo Soto Hemández Juan Diego Reyes Lizárraga Bastidas Constructora, S.A. de C.V.

Presupuesto base sin IVA

$258,070.754

$166,222.16

$262,726.10

$293,334.38

Plazo de ejecución2

40

40

40

Adicionalmente al resumen de la tabla anterior, en el Anexo 1 se puede ver el desglose de la oferta en costos directos, costos indirectos, financiamiento y utilidad.

7. Revisión de los requisitos solicitados

El cuadro comparativo de los requisitos solicitados en la Convocatorias/bases del Concurso Público Sumario, se elaboró con la finalidad de verificar el cumplimiento de éstos en las propuestas recibidas, conforme Anexo 2,

1 El nombre corto se utilizará en lo sucesivo para identificar cada una de las propuestas. 2 El plazo de ejecución será en dfas naturales. 3 Corresponde al Presupuesto Base calculado por la Subdirección General Técnica. 4 Como resultado de la visita al sitio de la obra y junta de aclaraciones el presupuesto estimado sufrió

cambios y modificaciones cuyo importe original fue actualizado de $225,611.39 más el impuesto al valor agregado a, $258,070.75 más el impuesto al valor agregado.

Página3de5 DRE_24/DCOMS/2016

PODER .lJOICIAl DE lA mmtAOÓN ~ CO«<t 1)( MllCIA Dt lA IIAOOH DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA ---------------------------------------------------------

artículo 69 inciso b) del AGA VV2008 del cual se resume en la tabla siguiente:

Concursante Jorge Eduardo Soto Hemández

Juan Diego Reyes Lizárraga

Bastidas Constructora, S.A. de C.V.

8. Análisis comparativo de precios ofertados

Cumplimiento Presentó

Presentó

Presentó

8.1. Revisión de los precios ofertados y el presupuesto base

El cuadro comparativo de precios ofertados y el presupuesto base se puede consultar completo en el Anexo 1, conforme al artículo 69 inciso a) y e) del AGA VV2008. Los resultados en síntesis son los siguientes:

Jorge Eduardo; presentó una oferta de $166,222.16 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $91,848.59, equivalente a 35.59%.

De conformidad con lo establecido en las bases del concurso, el monto de la propuesta económica resultó ser MENOR en más del 20% del presupuesto base, por lo que debe considerarse como NO FAVORABLE.

Juan Diego; presentó una oferta de $262,726.10 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MENOR en $42,036.18, equivalente a 1.80%.

De conformidad con lo establecido en las bases del concurso, el monto de la propuesta económica resultó ser MAYOR en no más del 20% del presupuesto base, por lo que debe considerarse como FAVORABLE.

Bastidas; presentó una oferta de $293,334.38 más el impuesto al valor agregado. En comparación con el importe del presupuesto base resulta MAYOR en $46,933.50, equivalente a 13.66%.

De conformidad con lo establecido en las bases del concurso, el monto de la propuesta económica resultó ser MAYOR en no más del20% del presupuesto base, por lo que debe considerarse como FAVORABLE.

Página4 de 5 DRE_24/DCOMS/2016

PODER AIDIOAl DE LA FEDERACIÓN SUPRtMA COI!Tt O! JUSTlCIA lll LA NAOON DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA -------------------------------------------------------------

9. Conclusiones

Una vez efectuado el análisis comparativo de precios ofertados y del presupuesto base, de conformidad a lo establecido en las bases del Concurso por Invitación Publica Nacional, y en apego a la normatividad aplicable en materia administrativa de este Alto Tribunal, se emite el siguiente Dictamen Resolutivo Económico:

No.

1

2

3

Concursante

Jorge Eduardo

Juan Diego

Bastidas

heverría Pérez 1 Operativo

Supervisó:

Dictamen Resolutivo Económico

NO FAVORABLE

FAVORABLE

FAVORABLE

Revisó:

r-fl}r=¡ ==== == ~j ~> ~- Alejandra Mondragón

Hernández Subdirectora de Adquisiciones

de Obras

Esta hoja forma parte integrante del dictamen resolutivo económico consistente al Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF-OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinadow relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurfdica de

PáginaS deS DRE_24/DCOMS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

OFICIAUA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA F[SICA


Ciudad de México a a de noviembre de 2016

Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF·OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo deterrninadow relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurfdica de Mazatlán, Sinaloaw

Anexo 1.· Cuadro comparativo de precios ofertados a que se refiere el artículo 69, inciso a) y e) del AGA VI/2008

Concepto Presupuesto Base Jorge Eduardo Spto HerMndez . Materiales $70,882.92 Mano de Obra $52,159.34 Maquinaria y Equipo $2,261.60

.. Ccislo Directo .. $206,456.60 $125,312.14 . % Costo Indirecto 25.000% 15.000%

Costo Indirecto $51,614.15 $18,796.67 % Financiamiento 0.000% 0.3000% Financiamiento $0.00 $432.32 %Utilidad 0.000% 15.000% Utilidad $0.00 $21,681.02

Ca.toTotal - $258,070.75 $166222.16 Porcentaje de l. V.A. 16.00% 16.00% I.V.A. $41,291.32 $26,595.55 Gran total $299,362.07 $192,817.71 Diferencia con el presupuesto ·$91 ,848.59 Diferencia porcentual ·35.59%

J~n·Diego Reyes llzárraga

$262,726.10 0.000%

$0.00 0.000%

$0.00 0.000%

$0.00

' $262,726.10 16.00%

$42,036.18 $304,762.28

$4,655.35 1.80%

Bastidas Constfuctora, S.A. de

15.00%

0.00%

10.00%

16.00%

c.v .

$231,884.89

$34,782.73

$0.00

$26,666.76

$293,334.38

$46,933.50 $340,267.88

$35,263.63 13.66%

DRE_n Adecuación CCJ de Mazatlán.xlsx• Anexo 1 Página 1

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN • SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

OFICIALIA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA F[SICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF·OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado• relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurldica de Mazallán, Sinaloa•

Anexo 2.- Revisión de los requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el artículo 69, inciso b}, del AGA VI/2008

Concepto

7 .1. La vigencia de la propuesta económica será mlnima de 60 días hábiles conlados a partir del dfa hábil siguiente a la fecha de entrega de la propuesta. El precio ofertado deberá ser fijo y firme hasta que concluya fa totalidad del contrato.

7.2. Propuesta económica, conforme al anexo 2 Catálogo de conceptos, conteniendo descripción, unidades de medición, cantidades de trabajo, precios unitarios con número y letra e importes por partida y concepto y del total de la propuesta, los precios deberán indicarse en moneda nacional y cubrirse con cinta adhesiva transparente.

7.3. Análisis de precios unilarios, conforme al anexo 10.

7.4. Programa de erogaciones de la ejecución general de los trabajos, calendarizado y cuantificado quincenalmente, dividido en conceptos y partidas, debiendo existir congruencia con los programas presentados en la etapa técnica, conforme al anexo 11.

7.5. Escrito conforme al anexo 12 en el cual manifieste bajo protesta de decir verdad y apercibido de las penas en que incurren los que declaren falsamente ante autoridad distinta a la judicial, que conoce el AGA Vl/2008, por tal tenor no se encuentra impedido o inhabilitado para participar y contratar conforme a lo establecido en los artículos 48 y 58 del referido ordenamiento.

7.6. Escrito conforme al anexo 13 en el cual manilieste que en el domicilio al que se refiere el numeral anterior recibirá toda clase de notilicaciones de los actos derivados del procedimiento respectivo, incluyendo los derivados de la adjudicación correspondiente, e incluso todos los relacionados con la contratación que, en su caso, llegue a celebrarse.

Jorge Eduardo Solo~ Juai)'Diego Reyetl'L!fzái'I'DSHI·

No indica No indica

Presentó Presentó

No Presentó Presentó

No Presentó Presentó

Presentó Presentó

Presentó Presentó

1

11

~ eonatructora, S.A. de c.v.

No indica

Presentó

Presentó

Presentó

Presentó

Presentó

ORE_xx Adecuación Ca de Mazallán.xlsx• Anexo 2 Páglna 1


OFICIAUA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FrSICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF-OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de •precios unitarios y tiempo determinado• relativo a la •Adecuación de la Casa de la Cultura Jurfdica de Mazatlán, Slnaloa•

Anexo 2. · Revisión de los requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el .Jrticulo 69, inciso b}, del AGA VI/2008

Concepto

7.7. Tratándose de personas ffsicas, escrito confom1e al anexo 14 en el cual manifieste bajo protesta de decir verdad que cuenta con la capacidad prolesional técnica y la experiencia para el cumplimiento del objeto requerido en esta convocatoria/bases.

--, Jorge EdU8rdo Soto~ '' JU8fl Diego ~ UzáiTIIg8

No Presentó Presenló

Butldal! Coña~ S.A. de c.v.

No aplica

ORE_xx Adecuación CCJ de Mazatlán.xlsx • Anexo 2 Página 2

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN • SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

OFICIALIA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF·OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de Kprecios unitarios y tiempo determinado" relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurldica de Mazallán, Sinaloa"

Anexo 3.- Revisión a las modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones

Concepto

DICE: PRE.01 Retiro de piso de loseta cerámica y zoclo, incluye: demolición de firme de concreto de hasta 1 O cm. de espesor con acero de refuerzo, uso y depreciación de herramienta y equipo, se deberá tener especial cuidado para no dañar las instalaciones que existen en el área, tales como: eléctricas, voz y datos, ele., considerar el retiro de tapas de registros existentes con su man:o las cuales serán sustituidas posteriormente, p.u.o.c.t. M2 200

DEBE DECIR: PRE.01 Retiro de piso de toseta ceram1ca y zoclo, incluye: demolición de firme de concreto de hasta 1 O cm. de espesor con acero de refuerzo, uso y depreciación de herramienta y equipo, se deberá tener especial cuidado para no dañar las instalaciones que existen en el área, tales como: eléctricas, voz y datos, etc., considerar el retiro de tapas de registros existentes con su man:o las cuales serán sustituidas posteriormente, p.u.o.c.t. M2 200

a) Piso de loseta cerámica M2 198 b) Zoclo M 54 e) Piso de loseta cerámica de recuperación M2 2 d) Firme de concreto de 10 cm de espesor aprox. M2 200

- '...... ·~

Juall Olilgo Reyes Ltürraga

Modificó No modificó

BasUdas Constructora, S.A. de.C.V.

Modificó

ORE_IOI Adecuación Ca de Mazatlán.xlsx• Anexo 3 Página 1


OFICIAUA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FfSICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF-OPS/039-2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado" relativo a la M Adecuación de la Casa de la Cultura Jurfdica de Mazatlán, Sinaloa"

Anexo 3.· Revisión a las modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones

Concepto

DICE: PAE.04 Retiro con recuperación para su posterior colocación de barandal de herrena existente de hasta 1.00 m. de altura y 4 secciones independientes con longitud desde 3.00 m. hasta 3.50 m. p.u.o.c.t. PZA 1

DEBE DECIR: PRE.04 Retiro con recuperación para su posterior colocación de barandal de herrerfa existente de 90 cm de altura y secciones con longiludes que varían desde 3.00 m. hasta 3.50 m. p.u.o.c.t. PZA 4

ALB.02

DICE: • ... Flrme hasta 10 cm. de espesor ... •

DEBE DECIR: • ... Firme de e cm. de espesor .. ."

DICE: ALB.03 Aplanado en muros en áreas donde se reliró el zoclo, con mezcla de cal-arena en acabado lino hasta una altura de 12 cm, p.u.o.c.t. M 50

DEBE DECIR: ALB.03 Aplanado en muros en áreas donde se retiró el zoclo, con mezcla de cal-arena en acabado lino hasta una altura de 12 cm, p.u.o.c.t. M 54

Jorge Edua~ Soto Hemández 1 Juan Dfega Reyes'Lizárraga

.. - .

Modilicó No modificó

Modilicó Nomodilicó


Bplldu~. S.A. de C.V •

ModifiCÓ

Modificó

Modificó

DRE_xx Adecuación CCJ de Mazatlán.xlsx• Anexo 3 Página 2


OACIALIA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA F(SICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF·OPS/039·2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado8 relativo a la "Adecuación de la Casa de la Cultura Juridica de Mazatlán, Sinaloaw

Anexo 3.- Revisión a las modificaciones efectuadas en la visita a/ sitio de obra y junta de aclaraciones

ALB.04 DICE:

Concepto

• ••• malla electro soldada 616·10/10 ... •

DEBE DECIR: • •.. malla electro soldada 6/6..a/6 ... •

DICE: ACA-03 Pintura vinllica marca Comex línea Real Flex Semimate, en color similar al de la loseta de barro, a dos manos como minimo y hasta cubrir perfectamente la superficie, aplicación con rodillo y/o brocha en muros interiores en donde se encontraba el zoclo hasta 10 cm. de altura, p.u.o.c.t. M 50

DEBE DECIR: ACA-03 Pintura vinllica marca Comex linea Real Flex Semimate, en muros interiores en donde se encontraba el zoclo hasta 12 cm de altura en color similar al de la loseta de barro, a dos manos como mínimo y hasta cubrir perfectamente la superficie, aplicación con rodillo y/o brocha, se deberá de delimitar el área de aplicación con plastico o cartón evitando dañar los muros y demás elementos existentes, en columnas aplicación de pintura en toda su altura y sus cuatro lados en color igual al existente en el área, p.u.o.c.t. O ACA-03A a) En zoclo M 54 ACA-Q3B b) En columnas M2 28

Jorge Edua"* Soto IPmá~ Juan ~ega ~ Upi~ • ~ ·-. ~ -~ ..

No modificó No modificó


Bastidas Conatructora. S.A. de C.V.

Modilicó

Modificó

DRE_xx Adecuación CCJ de Mazatlán.xln• Anexo 3 Página 3


OFICIAUA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FfSICA



Nombre del procedimiento: Concurso Público Sumario SCJN/CPS/DGIF·OPS/039-2016 para la adjudicación del contrato de obra pública en la modalidad de •precios unitarios y tiempo determinado" relativo a la •Adecuación de la Casa de la Cultura Jurfdica de Mazallán, Sinaloa"

Anexo 3.- Revisión a las modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones

Concepto

DICE: HER.01 Colocación de barandal de herrerfa existente de recuperación, de hasta 1.00 m. de altura y 4 secciones con longitud desde 3.00 m. hasta 3.50 m., incluye: mano de obra, uso y depreciac1ón de herramienta y equipo, colocación, resanes en columnas y acabado final con pintura vinnica marca Comex, calidad Realflex, p.u.o.c.t. PZA. 1

DEBE DECIR: HEA.01 Colocación de barandal de herrerfa existente de recuperación, de 0.90 cm de altura y secciones con longitudes que varian desde 3.00 m. hasta 3.50 m., incluye: mano de obra, uso y depreciación de herramienta y equipo, colocación de barandaJes a piso y columnas y acabado final con pintura vlnlllca comex. calidad realflex, p.u.o.c.t. PZA. 4

Jorge Edua~ Soto Hemández Juan Diego Reyee ~lzárraga


BaaUdas CoqalruciOfat S.A. de C.V.

Modificó

DRE_xx Adecuación CCJ de Mazatián.xlsx• Anexa 3

Páglna4

1'00( • JU OICt.\l DE lA f lOfltAC~ I IWMMA t c»tff: O( NSTCIA ot lA N~

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA SUBDIRECCIÓN GENERAL TECNICA

OIRECCJON DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES DICTAMEN RESOLUTIVO TECNICO

CONCURSO PÚBLICO SUMARIO SCJNICPSIDGIF.OPSIOl9-2016 "ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURIDICA DE MAZATLAN SINALOA"

EMPRESAS

CONCEPTO , JORGEEDUAROOSOTO BASTIDAS JUAN DIEGO REYES HERNANDEZ(PERSONA CONSTRUCTORA. S.A. l2ARRAGA(PERIONA

FISICA) DECV FISICA)

6. PROPUESTA TÉCNICA

61 RElACION VALORADA DE LOS CONTRATOS SENAlANDO M NIMO DOS OBRAS DE NO CUMPLE C\t"I'Ui NO CUMPLE CARACTERISTICAS SIMilARES EN CUANTO A OBRA CIVIL EN GENERAL Y MONTO DE Al MENOS CON LA CON lA El IMPORTE DE SU OFERTA. CONCLUIDAS SATISFACTORIAMENTE EN CUALQUIERA DE LOS DOCUMENTACION DOCUMENTACIÓN 1

AÑOS 2013 2014 2015 Y LO QUE VA DEL 2016 INOICANOO LAS FECHAS DE SUSCRIPCION DE SOLICITADA SOLICITADA LOS CONTRATOS Y ANEXANDO COPIA SIMPLE DE LOS MISMOS INCLUYENDO LOS QUE SE ENCUENTRAN EN PROCESO Y DE ESTOS UlliMOS El AVANCE APROXIMADO. Y EN SU CASO DE FINIQUITO NO DEBERÁ INClUIR OBRAS EJECUTADAS PARA El PROPIO CONCURSANTE DICHA RElACION DEBERÁ PRESENTARSE EN COPIA SIMPLE Y CONTENER COMO MINIMO El NUMERO DE CONTRATO. DESCRIPCION DE lA OBRA EJECUTADA EL NOMBRE Y NUMERO TELEFÓNICO DEL CLIENTE MONTO DEL CONTRATO Y PERIODO DE EJECUCION. AUTORIZANDO EXPRESAMENTE A lA SCJN PARA VERIFICAR lA EXACTITUD Y AUTENTICIDAD FORMAL DE DICHA INFORMACION. CONFORME Al ANEXO 7

62 OESCRIPCION DIE lA PlANEACION INTEGRAL INCLUYENDO lA DESCR PC ION DIE TOS t<O CUMPLE ClJMPU NO CUMPLE TRA8AJOS DE FORMA CONGRUENTE CON LOS T EMPOS ESTABLECIDOS PARA EJECUTARLOS CON lA CDNlA CONFORME Al PROYECTO EJECUTIVO El CUAL DEBERÁ CONSIDERAR COMO MINIMO DOCUMENTACIÓN DOCUMENTACIÓN MEMORIA DESCRIPTIVA CATALOGO DE CONCEPTOS ESPECIFICACIONES PARTICUlARES Y SOLICITADA SOLICITADA GENERALES Y NO PODRÁ SER MAYOR Al ESTABLECIDO

' 63 CURRICULUM VITAE DE POR LO MENOS El PROFESIONAL TECNICO QUE PROPONGA COMO CUMPLE CUJ.IPL,I NO CUMPLE

RESPONSABLE DIE lA DIRECCION ADM NISTRACION. CONTROL Y EJECUCION DE LOS CDNLA TRABA.IOS. CON EXPERIENCIA MINlMA DE DOS OBRAS OE CARACTERISTICAS SIMILARES A lA DOCUMENTACION DEL OBJETO OEL PRESENTE CONCURSO PARA LO CUAL OEBERA ANEXAR COPIA SIMPLE SOLICITADA LEGIBLE DE lA CE DUlA PROFESIONAL CON NIVEl DE LICENCIATURA EN INGENIERIA C.IVIL O ARQUITECTURA. Y SEÑAlANDO AÑO CARGO V FUNCION DESEMPEÑADA

64 ESCRITO EN EL CUAL MANIFIESTE EL CONOCER LAS NORMAS OFICIALES APUCABLES C\JMP"E CUMF'l! NO CUMPLE CONFORME A lA LEY FEDERAL DE METROLOG A Y NORMALIZACION. lAS NORMAS DE CALIDAD COtl LA DE TOS MATERIALES Y lAS ESPEC FICAC ONES PARTICUlARES V GENERALES DE OOCUMENTACION CONSTRUCCION. INDICADAS POR lA SCJN ASI COMO. LAS LEYES Y REGLAMENTOS SOLICITADA APLICABLES Y SU CONFORMIOAO DE AJUSTARSE A SUS TÉRM!NOS CONFORME Al ANEXO &

' 65 65 ESCRITO EN El CUAL MAN F•ESTE El CONOCERLAS CONDICIONES AMBIENTALES EN CU»1"LE C1,IMPU! NO CUMPLE

DONDE SE EJECUTARA LA OBRA PUBLICA Y DE QUE PARA LA FORMUlACION DE LA CON LA PROPUESTA lAS HA CONSIDERADO ADEMÁS DE LOS ALCANCES DE TODOS Y CADA UNO DE OOCUMEtHACIÓN

: LOS CONCEPTOS QUE SE EJECUTARÁN SOLICITADA

6 6 1: 6 ANALISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DESCRIBIENDO EL CONCEPTO SU UNIDAD DIE CUIM'U C\IN'PLE NO CUMPLE MEDIDA Y CANTIDAD ASI COMO lA RELACION DE LOS MATERIALES CON SUS CON LA CORRESPONDIENTES CONSUMOS DE MANO DE OBRA MAQUINARIA Y EQUIPE DE OOCUMENTACIDN CONSTRUCOON CON SUS RENDIMIENTOS SIN CONSIDERAR COSTOS E IMPORTES SOUCITAOA EN CASO DE QUE El ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO ESTÉ INTEGRADO POR BÁSICOS O AUXILIARES DEBERÁN INCLUIRSE EN ESTE DOCUMENTO LOS UTILIZADOS PARA El CALCULO EN REFERENCIA

67 6 7 PROGRAMA CALE ÑDARIZADO DE EJECUCION GENERAL DE TOS TRABAJOS DESGLOSADO CIJMIIiiE CUMI'U NO CUMPLE POR CON~EPTOS Y PARTIDAS. INDICANDO POR QUINCENA lAS CANTIDADES DE TRABAJO CON LA POR REALIZAR CONFORME Al ANEXO 9 OOCUMEIITACIOtl

SOLICITADA

OBSERVACIONES

DICTAMEN RESOLUTIVO TÉCNICO TECNICAMENTE NO TÉCNICAMENTE TECNICAMENTE NO CUMPLE CON TODO CUMPLE CON TODO CUMPLE CON TODO LO SOLICITADO EN LO SOLICITADO EN LO SOLICITADO EN

LOS ALCANCES LOS AlCANCES LOS ALCANCES

PROPORCIONADOS PROPORCIONADOS PROPORCIONADOS POR LA S C J N POR POR LA S .C .J N. POR POR LA S C J N POR

LOOUE SE LOOUE SE LO OUE SE

CONSIDERA CONSIDERA CONSIDERA

NO FAVORABLE FAVORABLE NO FAVORABLE

./""'\ 1

LABORÓ LV RE \liSO

.\ ()U /J)u:>

._ - --.,. -,.,., ~ ING MARIA DE DES MÉNDEZ ROORIGUEZ V o. ARO. ROGELIO RODRIGUEZ MORA

JE A DE DEPARTAMENTO DIRECTOR DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES

LIA.ZAH.Au ltdK "'1

•• OE. UOVIE W8R( 0[ :'016

U:WRoftoh"

ARO PEOR MARTIN

("~···· ... ,

. (N E LAS

dictamen resolutivo econÓmico concurso pÚblico …...poofr .ijoioal de la ftderaclÓn...

Documents