dictamen magistrada lucÍa padilla hernÁndez … · padilla hernÁndez, como magistrada de número...

1

DICTAMEN TÉCNICO.

Guadalajara, Jalisco a 21 veintiuno de octubre de 2013 dos

mil trece.------------------------------------------------------------

En Sesión Ordinaria celebrada el 04 cuatro de octubre de

2013 dos mil trece (ANEXO NÚMERO UNO), el Pleno de este

Supremo Tribunal de Justicia del Estado, acordó instruir a la

Presidencia del mismo para que, conforme a lo dispuesto por la

fracción VI del artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

del Estado y para el debido cumplimiento de la obligación que

impone el artículo 61 de la Constitución Política del Estado de

Jalisco, así como el numeral 23 fracción XXVI de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado, en relación con la

fracción III del artículo 116 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, tramite hasta poner en estado de

resolución, el dictamen técnico en el que se analice y emita

opinión sobre la actuación y el desempeño de los Magistrados

LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, FEDERICO HERNÁNDEZ

CORONA, ANTONIO FIERROS RAMÍREZ Y SABÁS UGARTE

PARRA, cuyo periodo inicial de siete años está por concluir,

DICTAMEN TÉCNICO que se realiza y emite al tenor siguiente:

R E S U L T A N D O:

I.- La fracción III del artículo 116 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus párrafos

primero y segundo, dispone el establecimiento del Poder

Judicial en los Estados, el cual se ejercerá por los Tribunales

que establezcan los mismos en su Constitución local y

determina que deberá garantizarse la independencia de

magistrados y jueces en el ejercicio de sus funciones,

señalando que la legislación interna de las entidades

federativas establecerá las condiciones para el ingreso,

formación y permanencia de quienes sirvan en los Poderes

2

Judiciales, al respecto de manera textual el dispositivo

constitucional señala:

“Artículo 116. El poder público de los estados se

dividirá, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y

Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos

poderes en una sola persona o corporación, ni

depositarse el legislativo en un solo individuo.

Los poderes de los Estados se organizarán conforme a la

Constitución de cada uno de ellos, con sujeción a las

siguientes normas:

…

III.- El Poder Judicial de los Estados se ejercerá por los

tribunales que establezcan las Constituciones

respectivas.

La independencia de los magistrados y jueces en el

ejercicio de sus funciones deberá estar garantizada por

las Constituciones y las Leyes Orgánicas de los Estados,

las cuales establecerán las condiciones para el ingreso,

formación y permanencia de quienes sirvan a los

Poderes Judiciales de los Estados.”

II.- Mediante decreto 19674 publicado el día 13 trece de

marzo de 2003 dos mil tres, se reformó el artículo 61 de la

Constitución Política del Estado de Jalisco, estableciendo en su

segundo y tercer párrafo lo siguiente:

“... Tres meses antes de que concluya el período de siete

años para el que fue nombrado un Magistrado, el Pleno

del Supremo Tribunal de Justicia elaborará un dictamen

técnico en el que se analice y emita opinión sobre la

actuación y desempeño del Magistrado. El dictamen

3

técnico, así como el expediente del magistrado serán

enviados al Congreso del Estado para su estudio.

El Congreso del Estado decide soberanamente sobre la

ratificación o no ratificación de los Magistrados mediante

el voto de las dos terceras partes de los Diputados

presentes.”

III.- En ese mismo sentido el artículo 23 en su fracción

XXVI de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de

Jalisco, reformado y publicado el 1º primero de mayo del 2003

dos mil tres prescribe:

“Artículo 23.- Son facultades del Pleno:

………

XXVI. Elaborar el dictamen técnico en el que se analice

y emita opinión sobre la actuación y el desempeño de

los Magistrados, de conformidad con el artículo 61 de la

Constitución Política del Estado de Jalisco.

Para estos efectos, el dictamen deberá contener todos

los datos, elementos y opiniones que permitan al

Congreso ilustrar su decisión, señalando por lo menos:

a) El total de asuntos turnados al magistrado;

b) El total de asuntos resueltos por el magistrado;

c) El total de asuntos turnados a la sala a la que

pertenece el magistrado;

d) El total de asuntos resueltos por la sala a la que

pertenece el magistrado;

e) El número de resoluciones resueltas en los términos

que establecen las leyes;

f) El número de resoluciones confirmadas o modificadas

a través del juicio de amparo;

g) Los servidores públicos que auxilian al magistrado; y

4

h) Las quejas presentadas en contra del magistrado y el

sentido de su resolución.

El dictamen técnico, así como los demás datos,

informaciones y opiniones que se hagan llegar al

Congreso del Estado, tanto del Supremo Tribunal de

Justicia, como de particulares, servirán para el proceso

de ratificación de los Magistrados. Estos elementos no

limitan la facultad soberana del Congreso del Estado, de

ratificar o no ratificar a los Magistrados del Supremo

Tribunal de Justicia del Estado…….”

IV.- Ahora bien, el 24 veinticuatro de enero de 2007 dos

mil siete, la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable

Congreso del Estado de Jalisco, aprobó el acuerdo Legislativo

número 1908/071, donde fue electa la Licenciada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, como Magistrada de Número

integrante del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de

Jalisco, previa protesta del cargo y con una duración de 07

siete años, al término de los cuales podrán ser ratificados,

conforme lo previsto en el artículo 61 de la Constitución Política

del Estado de Jalisco; todo lo cual se realizó con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 59, 60 y 108 de la Constitución

Política Local vigente a esa fecha. (ANEXO NÚMERO DOS)

V.- En Sesión Plenaria Ordinaria del día 02 dos de

febrero de 2007, se aprobó la creación de la Novena Sala del

Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, integrada en ese

entonces por los Magistrados LUIS ERNESTO CAMACHO

HERNÁNDEZ, JAIME CEDEÑO CORAL Y LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, iniciando sus funciones a partir del 12 doce de

febrero de 2007 dos mil siete y a la fecha la Magistrada en cita,

es integrante de la sala en mención. En diverso acuerdo,

1 El acuerdo Legislativo número 1908/07 y sus antecedentes, obran en los Archivos propios del Poder Legislativo.

5

derivado de la misma Sesión Plenaria, se determinó iniciar el

pago de salarios a la Magistrada, a partir del día 24

veinticuatro de enero de 2007 dos mil siete, fecha de su

designación y toma de protesta. (ANEXO NÚMERO TRES)

En ese contexto, encontrándose el Honorable Pleno de

este Cuerpo Colegiado, dentro de la temporalidad que prevé el

arábigo 61 de la Constitución Política Local, se emite el

DICTAMEN TÉCNICO DE EVALUACIÓN respectivo:

C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO.- Que con fundamento en lo dispuesto en los

párrafos segundo y tercero del artículo 61 de la Constitución

Política del Estado de Jalisco, en relación con la fracción XXVI

del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado

de Jalisco, este Honorable Pleno del Supremo Tribunal de

Justicia de la Entidad, tiene la facultad de elaborar un Dictamen

Técnico en el cual se analice y emita opinión sobre la actuación

y desempeño de la Magistrada LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ.

SEGUNDO: De lo anterior, se desprende que dentro de

los 3 tres meses previos a que concluya el período de 7 siete

años del cargo en que fue nombrada la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, se debe emitir un dictamen

evaluatorio, debidamente fundado y motivado respecto a las

funciones desempeñadas por ésta, en el cual se analice y emita

opinión sobre su actuación; lo anterior, en defensa de la

independencia y autonomía del Supremo Tribunal de Justicia,

toda vez que se requiere una administración de justicia pronta,

completa e imparcial, a través de Magistrados autónomos e

independientes. Sirve de apoyo a lo anterior la Jurisprudencia

de la Novena Época, Registro: 170704, Instancia: Pleno,

6

Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y

su Gaceta, Tomo XXVI, Diciembre de 2007, Materia(s):

Constitucional, Tesis: P./J. 99/2007, Página: 1103, bajo rubro

y texto siguiente:

MAGISTRADOS DE LOS PODERES JUDICIALES LOCALES. REQUISITOS QUE DEBEN SATISFACER LOS DICTÁMENES LEGISLATIVOS QUE DECIDAN SOBRE SU RATIFICACIÓN O NO. Los dictámenes de ratificación o no de los Magistrados de los Poderes Judiciales Locales, emitidos por las autoridades estatales competentes, son actos cuya importancia institucional y jurídica trasciende a las relaciones intergubernamentales, ya que tienen un impacto directo en la sociedad en tanto que ésta tiene interés en que se le administre justicia gratuita, completa, imparcial y pronta a través de funcionarios judiciales idóneos. Por ello, a fin de cumplir con la debida fundamentación y motivación, y con el objeto de salvaguardar los principios de autonomía e independencia en la función jurisdiccional, los mencionados dictámenes legislativos deben satisfacer los siguientes requisitos: 1) debe existir una norma legal que faculte a la autoridad emisora para actuar en determinado sentido; 2) la actuación de dicha autoridad debe desplegarse conforme a lo establecido en la ley, y a falta de disposición legal, sus actos deben acatar el artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3) deben darse los supuestos de hecho necesarios para activar el ejercicio de la competencia de la autoridad; 4) en la emisión del acto deben explicarse sustantiva y expresamente, así como de una manera objetiva y razonable, los motivos por los que la autoridad determinó la ratificación o no de los servidores judiciales correspondientes, lo cual debe hacerse personalizada e individualizadamente, refiriéndose al desempeño del cargo de cada uno de ellos; 5) la emisión del dictamen es obligatoria y debe realizarse por escrito, a fin de que tanto el servidor público de que se trate como la sociedad conozcan plenamente los motivos por los que la autoridad competente decidió en determinado sentido respecto de la ratificación; 6) los dictámenes deben explicitar claramente el procedimiento que el órgano legislativo haya establecido para la evaluación correspondiente y deben señalar con precisión los criterios y parámetros a tomar en cuenta para tales evaluaciones, además de los elementos (documentos, informes, dictámenes, etcétera) que sustentarán esa decisión; 7) deben

7

expresar los datos que como resultado se obtengan de esos criterios, parámetros, procedimiento y elementos, que se tomarán en cuenta para la evaluación individualizada respectiva, y 8) deben contener una argumentación objetiva, razonable, suficientemente expresada e incluso lógica, respecto de la forma en que son aplicados los criterios, parámetros, procedimientos y elementos a cada caso concreto, a fin de sustentar su decisión. Controversia constitucional 3/2005. Poder Judicial del Estado de Jalisco. 29 de enero de 2007. Mayoría de nueve votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Disidente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Ana Carolina Cienfuegos Posada y Alejandro Cruz Ramírez. El Tribunal Pleno, el quince de octubre en curso, aprobó, con el número 99/2007, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil siete.

De igual forma, sirve de apoyo a la anterior consideración,

el siguiente criterio jurisprudencial, con registro: 190,974.

Materia: Constitucional. Novena Época. Instancia: Pleno.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XII.

Octubre de 2000. Tesis: P./J. 103/2000. Página: 11, que a la

letra dice:

MAGISTRADOS DE LOS PODERES JUDICIALES DE LOS ESTADOS. BASES A LAS QUE SE ENCUENTRA SUJETO EL PRINCIPIO DE RATIFICACIÓN DE AQUÉLLOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. La posibilidad de ratificación de los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados consagrada en el artículo 116, fracción III, penúltimo párrafo, de la Constitución Federal, como condición para obtener la inamovilidad judicial, debe entenderse referida a la actuación del funcionario judicial y no así a la sola voluntad del órgano u órganos a los que las Constituciones Locales otorgan la atribución de decidir sobre tal ratificación, en tanto este principio ha sido establecido como una de las formas de garantizar la independencia y autonomía judicial, no sólo como un derecho de tales servidores públicos sino,

8

principalmente, como una garantía de la sociedad de contar con servidores idóneos que aseguren una impartición de justicia pronta, completa e imparcial en los términos señalados en el artículo 17 constitucional. En consecuencia, tal posibilidad se encuentra sujeta a lo siguiente: 1) A la premisa básica de que el cargo de Magistrado no concluye por el solo transcurso del tiempo previsto en las Constituciones Locales para la duración del mismo; 2) A la condición relativa de que el funcionario judicial de que se trate haya cumplido el plazo del cargo establecido en las Constituciones Locales; y 3) A un acto administrativo de orden público de evaluación de la actuación de los Magistrados, que se concreta en la emisión de dictámenes escritos en los que se precisen las causas por las que se considera que aquéllos deben o no ser ratificados, antes de que concluya el periodo de duración del cargo, para no afectar la continuidad en el funcionamiento normal del órgano jurisdiccional y, preferentemente, aplicando reglas fijadas de antemano y que sean del conocimiento público para garantizar que la calificación realizada atienda a criterios objetivos, lo que implica un examen minucioso del desempeño que se haya tenido y, por tanto, un seguimiento de la actuación del Magistrado relativo que conste en el expediente que haya sido abierto con su designación y que se encuentre apoyado con pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su desempeño en la carrera judicial y su comprobación mediante los medios idóneos para ello, como puede serlo la consulta popular, en tanto los requisitos exigidos para la designación, como son la buena reputación y la buena fama en el concepto público tienen plena vigencia para el acto de ratificación y significa la exigencia de que el dictamen que concluya con la ratificación, debe basarse no sólo en la ausencia de conductas negativas por parte del funcionario judicial cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y honorabilidad que lo califiquen como la persona de excelencia para seguir ocupando el cargo, dictamen que debe ser emitido siempre, ya sea que se concluya en la ratificación o no del Magistrado, ante el interés de la sociedad de conocer a correspondientes, la actuación ética y profesional de los funcionarios judiciales relativos.

Asimismo, resulta aplicable la jurisprudencia consultable en la

Novena Época, Registro: 190973, Instancia: Pleno, Fuente:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XII,

Octubre de 2000, Materia(s): Constitucional, Tesis: P./J.

9

104/2000, Página: 16 que a la letra dice:

MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS. ANTES DE CONCLUIR EL PERIODO POR EL QUE FUERON NOMBRADOS, DEBE EMITIRSE UN DICTAMEN DE EVALUACIÓN POR EL ÓRGANO U ÓRGANOS COMPETENTES EN EL QUE SE PRECISEN LAS CAUSAS POR LAS QUE SE CONSIDERA QUE DEBEN O NO SER REELECTOS. La interpretación jurídica del artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la que deben sujetarse las Constituciones Locales y las leyes secundarias, obliga a establecer que para salvaguardar los principios de excelencia, profesionalismo, independencia y carrera de los Poderes Judiciales de las entidades federativas, antes de concluir el periodo por el que fueron nombrados los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y con la debida anticipación que garantice la continuidad en el funcionamiento normal del órgano al que se encuentren adscritos, debe emitirse un dictamen de evaluación, debidamente fundado y motivado, en el cual se refleje el conocimiento cierto de la actuación ética y profesional de los juzgadores y permita arribar a la conclusión de si deben o no continuar llevando a cabo las altas labores jurisdiccionales que les fueron encomendadas y, en el último supuesto, si es el caso de nombrar a un nuevo Magistrado que los deba sustituir. Amparo en revisión 783/99. Daniel Dávila García. 24 de enero de 2000. Once votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Amparo en revisión 234/99. Irene Ruedas Sotelo. 24 de enero de 2000. Once votos. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero.

Amparo en revisión 2021/99. José de Jesús Rentería Núñez. 11 de septiembre de 2000. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan Díaz Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 2083/99. Yolanda Macías García. 11 de septiembre de 2000. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan Díaz Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria:

10

Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 2130/99. Jorge Magaña Tejeda. 11 de septiembre de 2000. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Juan Díaz Romero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintiocho de septiembre en curso, aprobó, con el número 104/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiocho de septiembre de dos mil.

De igual manera, tiene aplicación la jurisprudencia

consultable en la Novena época, Registro: 175,818, Materia:

Constitucional, Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIII. Febrero

de 2006, Página: 1535, que reza textualmente:

RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS JUDICIALES (MAGISTRADOS DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA LOCALES, ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL). CARACTERÍSTICAS Y NOTAS BÁSICAS. La ratificación es una institución jurídica mediante la cual se confirma a un juzgador, previa evaluación objetiva de su actuación en el cargo que venía desempeñando para determinar si continuará en el mismo o no. Surge en función directa de la actuación del funcionario judicial durante el tiempo de su encargo, siempre y cuando haya demostrado que en el desempeño de éste, actuó permanentemente con diligencia, excelencia profesional y honestidad invulnerable, de manera que puede caracterizarse como un derecho a favor del funcionario judicial que se traduce en que se tome en cuenta el tiempo ejercido como juzgador y en conocer el resultado obtenido en su evaluación. No depende de la voluntad discrecional de los órganos a quienes se encomienda, sino del ejercicio responsable de una evaluación objetiva que implique el respeto a los principios de independencia y autonomía jurisdiccionales. Mantiene una dualidad de caracteres en tanto es, al mismo tiempo, un derecho del servidor jurisdiccional y una garantía que opere a favor de la sociedad ya que ésta tiene derecho a contar con

11

juzgadores idóneos que aseguren una impartición de justicia pronta, completa, gratuita e imparcial. No se produce de manera automática, pues para que tenga lugar, y en tanto surge con motivo del desempeño que ha tenido un servidor jurisdiccional en el lapso de tiempo que dure su mandato, es necesario realizar una evaluación, en la que el órgano y órganos competentes o facultados para decidir sobre ésta, se encuentran obligados a llevar un seguimiento de la actuación del funcionario en el desempeño de su cargo para poder evaluar y determinar su idoneidad para permanecer o no en el cargo de Magistrado, lo que lo llevará a que sea o no ratificado. Esto último debe estar avalado mediante las pruebas relativas que comprueben el correcto uso, por parte de los órganos de poder a quienes se les otorgue la facultad de decidir sobre la ratificación, de tal atribución, para así comprobar que el ejercicio de dicha facultad no fue de manera arbitraria. La evaluación sobre la ratificación o reelección a que tiene derecho el juzgador y respecto de la cual la sociedad está interesada, es un acto administrativo de orden público de naturaleza imperativa, que se concreta con la emisión de dictámenes escritos, en los cuales el órgano u órganos que tienen la atribución de decidir sobre la ratificación o no en el cargo de los Magistrados, precisen de manera debidamente fundada y motivada las razones sustantivas, objetivas y razonables de su determinación, y su justificación es el interés que tiene la sociedad en conocer la actuación ética y profesional de los funcionarios judiciales que tienen a su cargo la impartición de justicia. Así entonces, el cargo de Magistrado no concluye por el solo transcurso del tiempo previsto en las Constituciones Locales relativas para la duración del cargo, pues ello atentaría contra el principio de seguridad y estabilidad en la duración del cargo que se consagra como una de las formas de garantizar la independencia y autonomía judicial al impedirse que continúen en el ejercicio del cargo de funcionarios judiciales idóneos. También se contrariaría el principio de carrera judicial establecido en la Constitución Federal, en el que una de sus características es la permanencia de los funcionarios en los cargos como presupuesto de una eficaz administración de justicia. Estas son las características y notas básicas de la ratificación o reelección de los funcionarios judiciales, en concreto, de los Magistrados que integran los Poderes Judiciales Locales.

12

Así como, la jurisprudencia consultable en la Novena

Época, Registro 175,819, Materia: Constitucional, Instancia:

Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta. XXIII, Febrero de 2006, Página: 1534, que dice

textualmente:

RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS JUDICIALES LOCALES. SU FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. Las garantías constitucionales de fundamentación y motivación, tratándose de los actos de las autoridades encargadas de emitir los dictámenes de ratificación de Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados, deben surtirse de la siguiente manera: 1. Debe existir una norma legal que otorgue a dicha autoridad la facultad de actuar en determinado sentido, es decir, debe respetarse la delimitación constitucional y legal de la esfera competencial de las autoridades. 2. La referida autoridad debe desplegar su actuación como lo establezca la ley, y en caso de que no exista disposición alguna en ese sentido, podrá determinarse por aquélla, pero siempre en pleno respeto al artículo 116, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 3. Deben existir los antecedentes fácticos o circunstancias de hecho que permitan colegir que procedía que las autoridades emisoras del acto actuaran en ese sentido, es decir, que se den los supuestos de hecho necesarios para activar el ejercicio de esas competencias. 4. En la emisión del acto deben explicarse sustantiva y expresamente, así como de una manera objetiva y razonable, los motivos por los que la autoridad emisora determinó la ratificación o no ratificación de los funcionarios judiciales correspondientes y, además, deberá realizarse en forma personalizada e individualizada, refiriéndose a la actuación en el desempeño del cargo de cada uno de ellos, es decir, debe existir una motivación reforzada de los actos de autoridad. 5. La emisión del dictamen de ratificación o no ratificación es obligatoria y deberá realizarse por escrito, con la finalidad de que tanto el funcionario judicial que se encuentre en el supuesto, como la sociedad, tengan pleno conocimiento respecto de los motivos por los que la autoridad competente determinó ratificar o no a dicho funcionario judicial, por tanto, la decisión correspondiente debe hacerse del conocimiento del funcionario, mediante notificación personal, y de la

13

sociedad en general, mediante su publicación en el Periódico Oficial de la entidad.

TERCERO.- En cumplimiento de la obligación que la

legislación vigente impone al Honorable Pleno de este Tribunal

y en ejercicio de las atribuciones que la misma le otorga para la

emisión del DICTAMEN TÉCNICO por el cual se efectúe el

examen integral de la actuación y desempeño de la

Magistrada Doctora LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a efecto

de determinar si a través de su función ha demostrado poseer

los atributos que se le reconocieron al ser designada como tal,

a través del desahogo oportuno, imparcial y de alta calidad

profesional de los asuntos que le hayan correspondido, y que el

citado dictamen cumpla con las exigencias de los artículos 14,

16, 116 fracción III, de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, 60, 61 y 62 de la Constitución Local, en el

que se precisen las causas por las que se considera que la

funcionario debe o no ser ratificada, antes de que concluya el

periodo de duración del cargo, para no afectar la continuidad

en el funcionamiento normal del órgano jurisdiccional y,

preferentemente, aplicando reglas fijadas de antemano y que

sean del conocimiento público, para garantizar que la

calificación realizada atienda a criterios objetivos, lo que

implica un examen minucioso del desempeño que se haya

tenido y, por tanto, un seguimiento de la actuación de la

Magistrada relativo, que conste en el expediente que haya sido

abierto con su designación y que se encuentre apoyado con

pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su

desempeño en la carrera judicial y su comprobación mediante

los medios idóneos para ello, en tanto los requisitos exigidos

para la designación, como son la buena reputación y la buena

fama en el concepto público, tienen plena vigencia para el acto

de ratificación y significa la exigencia de que el dictamen que

concluya con la ratificación, debe basarse no sólo en la

ausencia de conductas negativas por parte de la funcionario

14

judicial cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y

honorabilidad que la califiquen como la persona de excelencia

para seguir ocupando el cargo y para dar cabal cumplimiento a

ello se analizan los siguientes puntos:

INFORMACIÓN PERSONAL DE LA

SEÑORA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ2

NOMBRE: LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ. FECHA DE NACIMIENTO: ------------------------.

LUGAR DE NACIMIENTO: San Juan de los Lagos, Jalisco. DOM. PARTICULAR: ---------------- ------ ----------------------

------, ------------------------------ ----------

TEL. PARTICULAR: --------. TEL. CELULAR: --------- R.F.C. --------------- DOM. LABORAL: Juan Manuel #244, Zona Centro,

NOVENA SALA del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, teléfono: 36582164.

2 La información personal de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, se deriva del Currículum que presentó la propia interesada, que obra en su expediente personal-laboral del Supremo Tribunal de Justicia que se anexa como legajo en copia certificada y que corresponde al ANEXO NÚMERO CUATRO.

15

DATOS DE ESCOLARIDAD3 DOCTORADO EN DERECHO.

IMPARTIDO POR LA FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN. Fecha de inicio: octubre del año 2007 A 2009.

EXAMEN RECEPCIONAL DEL DOCTORADO.

TESIS DOCTORAL: “PROBLEMÁTICA EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO. DIVORCIO ADMINISTRATIVO. DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. DIVORCIO CONTENCIOSO”. EXAMEN SUSTENTADO Y APROBADO EL DÍA 11 DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, OBTENIENDO EL GRADO DE DOCTOR EN DERECHO CON EL RECONOCIMIENTO “CUM LAUDE”.

LA EXPEDICIÓN DEL TITULO SE ENCUENTRA EN TRAMITE.

DIPLOMADO DE HABILITACIÓN DE JUICIOS ORALES.

Impartido por el Poder Judicial del Estado de Oaxaca. Fecha de inicio: día 20 de mayo al 17 de noviembre del año 2009.

MAESTRÍA EN DERECHO CON ESPECIALIZACIÓN EN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA.

FACULTAD DE DERECHO. UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. DEL MES DE JULIO DE 1995 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO AL MES DE NOVIEMBRE DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.

EXAMEN RECEPCIONAL DE LA MAESTRÍA. 3 La información educativa-escolar de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, se deriva del Currículum que presentó la propia interesada, que obra en su expediente personal-laboral del Supremo Tribunal de Justicia, en el cual obran copias certificadas de diversas constancias que avalan los estudios realizados, que obra en el legajo de copias del ANEXO NÚMERO CUATRO.

16

SUSTENTADO Y APROBADO EL DÍA 5 CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, OBTENIENDO EL GRADO DE MAESTRÍA. TESINA. “PROBLEMÁTICA PROCESAL DEL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO”.

DIPLOMADO EN MEDIACIÓN Y NEGOCIACIÓN.

IMPARTIDO POR EL CENTRO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, FUNDACIÓN CENAVID A. C. AÑO DOS MIL UNO. (CIEN HORAS).

DIPLOMADO EN IMPARTICIÓN Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA.

IMPARTIDO POR LA DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS, FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y PROCURADURÍA DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. DEL 4 DE JULIO DEL AÑO DE 1996 AL 15 DE FEBRERO DEL AÑO DE 1997.

LICENCIATURA.

FACULTAD DE DERECHO. UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, DEL AÑO DE 1975 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO AL AÑO DE 1980 MIL NOVECIENTOS OCHENTA.

TESIS PROFESIONAL.

SUSTENTADA Y APROBADA EL DÍA 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 1982 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, BAJO EL TÍTULO DE “EL ERROR DE HECHO ESENCIAL E INVENCIBLE”.

EXAMEN PROFESIONAL.

SUSTENTADO Y APROBADO EL DÍA 25 VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE 1982 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, OBTENIENDO EL TÍTULO DE ABOGADO. REG. PROF. FED. 846927. REG. PROF. DEL EDO. 1953 (1).

PREPARATORIA.

17

PREPARATORIA DE “SAN JUAN”. SAN JUAN DE LOS LAGOS, JALISCO, INCORPORADA A LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, DEL AÑO DE 1973 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES AL AÑO DE 1975 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO.

SECUNDARIA.

INSTITUTO INDEPENDENCIA. SAN JUAN DE LOS LAGOS, JALISCO, DEL AÑO DE 1969 MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE AL AÑO DE 1972 MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS.

PRIMARIA.

INSTITUTO INDEPENDENCIA. SAN JUAN DE LOS LAGOS, JALISCO, DEL AÑO DE 1963 MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES AL AÑO DE 1969 MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE.

CARGOS DESEMPEÑADOS4

2007- 2013

4 La información laboral sobre los cargos desempeñados por la Magistrada Lucía Padilla Hernández en el Poder Judicial, se acreditan con:

a) Legajo de copias certificadas del expediente personal-laboral de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, existente en el Supremo Tribunal de Justicia que corresponde al ANEXO NÚMERO CUATRO.

b) Constancia de Movimientos laborales (Kardex) expedida por la Dirección de administración, Recursos Humanos y Servicios Generales del Supremo Tribunal de Justicia, que corresponde al ANEXO NÚMERO CINCO.

c) Legajo de copias certificadas del expediente Laboral de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, que obra en el Consejo de la Judicatura y que se encuentra inmerso en el ANEXO NÚMERO CUATRO.

d) Copia certificada por la Secretario General del Consejo de la Judicatura del Estado, de Histórico de Empleado de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, que obra en los archivos del Departamento de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco. ANEXO NÚMERO SEIS.

e) Legajo que contiene copias certificadas de diversos acuerdos del pleno del Supremo Tribunal de Justicia y del Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, relativos a las distintas propuestas de nombramiento y su aprobación de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, en diversos cargos a partir del año 1983 hasta la fecha en la que fue designada Magistrada. ANEXO NÚMERO SIETE.

18

MAGISTRADA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO A PARTIR DEL 25 DE ENERO DEL AÑO 2007 A LA FECHA. ADSCRITA A LA NOVENA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA CIVIL, A PARTIR DEL 12 DE FEBRERO DEL AÑO 2007 A LA FECHA.

2006

JUEZA TITULAR DEL JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, A PARTIR DEL DIA 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO 2006 AL DIA 26 DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

2006

JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, A PARTIR DEL DIA 02 DOS DE ENERO DEL AÑO 2006 AL DIA 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

2004-2006

SECRETARIO GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO, DEL 15 QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CUATRO AL 02 DOS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SEIS.

2000-2004

JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, DEL 1º PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2000 DOS MIL.

1997-2000

SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, DEL 1º PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE AL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO 2000 DOS MIL.

1992-1997

19

JUEZA “A” TITULAR DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, DEL DÍA 05 CINCO DE ENERO DE 1992 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS AL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.

1991-1992

JUEZA “A” INTERINO DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, DEL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DE 1991 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO AL DÍA 05 CINCO DE ENERO DE 1992 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS.

1989-1991

JUEZA “A” EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN LAGOS DE MORENO, JALISCO, DESDE EL 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE 1989 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE, HASTA EL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DE 1991 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.

1989

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA H. TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DEL 15 QUINCE DE ABRIL DE 1989 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE, HASTA EL 17 DIECISIETE DE JUNIO DE 1989 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE.

1988-1989

SECRETARIO RELATOR DE LA H. TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A PARTIR DEL 08 OCHO DE FEBRERO DE 1988 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, HASTA EL DÍA 14 CATORCE DE ABRIL DE 1989 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE.

1985-1988

20

SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO OCTAVO EN MATERIA CIVIL DE ESTE PRIMER PARTIDO JUDICIAL, A PARTIR DEL 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 1985 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO, AL DÍA 07 SIETE DE FEBRERO DE 1988 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO.

1983-1985

DEFENSOR DE OFICIO, ADSCRITA A LA SECCIÓN CIVIL DE LA DIRECCIÓN DE DEFENSORÍA DE OFICIO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A PARTIR DEL 1º PRIMERO DE ABRIL DE 1983 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES, HASTA EL DÍA 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 1985 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO.

1980-1982

DICTAMINADORA EN EL ÁREA DE NUEVO CENTRO DE POBLACIÓN Y EN EL ÁREA DE ZONAS URBANAS EN LA REPRESENTACIÓN REGIONAL DE PROCEDIMIENTOS AGRARIOS DE LA S.R.A., DEL AÑO DE 1980 MIL NOVECIENTOS OCHENTA AL AÑO DE 1982 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS.

1980

ASESOR DEL DEPARTAMENTO DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, EN EL AÑO DE 1980 MIL NOVECIENTOS OCHENTA.

PARTICIPACIONES ACADÉMICAS Y DOCENTES EN DISTINTAS RAMAS DEL DERECHO, ASI COMO DIVERSAS

ACTIVIDADES CÍVICAS5 EN EL AÑO 1993

5 La información sobre las participaciones académicas de la Magistrada Lucía Padilla Hernández, se acredita con la información que obra en el legajo de copias certificadas del expediente personal-laboral de la señora Magistrada, en los que obran diversas constancias que justifican su participación en varios de los eventos de actualización jurídica y actividades cívicas. ANEXO NÚMERO CUATRO.

21

o ASISTENCIA AL CURSO “DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS INDIVIDUALES”. FEBRERO DEL AÑO 1993 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.

REALIZADO POR DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO POLÍTICO, SECRETARIA DE GOBERNACIÓN.

o PARTICIPACIÓN Y ASISTENCIA AL SEMINARIO “EL

SISTEMA JURÍDICO NORTEAMERICANO”. LOS DÍAS DEL 6 AL 9 DE OCTUBRE DEL AÑO 1993 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.

REALIZADO Y SIENDO SEDE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, LA FACULTAD DE DERECHO.

EN EL AÑO 2002

o PARTICIPACIÓN EN EL “TERCER ENCUENTRO NACIONAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA”. EL DÍA 21 DE JUNIO DEL 2002.

REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO Y LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO A.C.

o PARTICIPACIÓN EN EL CURSO “DESARROLLO HUMANO

Y MANEJO DE ESTRÉS” LOS DÍAS 17 AL 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2002.

REALIZADO POR EL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA, A TRAVÉS DE SU ACADEMIA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA Y DEL CENTRO DE ACTUALIZACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD PUBLICA “LAGARTOS”. IMPARTIDO EN EL MUNICIPIO DE JOJUTLA, MORELOS.

o ASISTENCIA A “LAS JORNADAS SOBRE

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JUDICIALES”. LOS DÍAS 14 AL 17 DE OCTUBRE DEL 2002.

REALIZADO POR EL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y SIENDO SEDE EL PALACIO DE JUSTICIA FEDERAL.

o PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN “EL CURSO PARA LA FORMACIÓN DE PERITOS MÉDICOS”. EL DÍA 29 DE OCTUBRE DEL 2002.

REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO), LA ASOCIACIÓN

22

MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C., EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS Y COMISIÓN ESTATAL DE ARBITRAJE MEDICO. SIENDO SEDE EN LA ASOCIACIÓN MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C.

o PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN “EL CURSO PARA LA FORMACIÓN DE PERITOS MÉDICOS”. EL DÍA 16 DE NOVIEMBRE DEL 2002.

REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO), LA ASOCIACIÓN MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C., EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS Y COMISIÓN ESTATAL DE ARBITRAJE MEDICO. SIENDO SEDE EN LA ASOCIACIÓN MÉDICA DE JALISCO, COLEGIO MEDICO A.C.

o APOYO Y COLABORACIÓN EN LAS LABORES DOCENTES COMO EXPOSITOR EN EL CURSO “FORMACIÓN DE PERITOS MÉDICOS” EL DÍA 05 DE DICIEMBRE DEL 2002 DOS MIL DOS.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO) A TRAVÉS DE SU ESCUELA JUDICIAL.

EN EL AÑO 2003

o RECONOCIMIENTO POR LA PARTICIPACIÓN, APOYO Y COLABORACIÓN COMO DOCENTE EN LA ESCUELA JUDICIAL DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA AL CURSO “PROGRAMACIÓN

NEUROLINGÜISTICA APLICADA A LA VIDA DIARIA”. LOS DÍAS 26 AL 30 DE MAYO, DEL 02 AL 06 DE JUNIO, 11 AL 13, 16 Y 17 DE JUNIO DEL 2003 DOS MIL TRES.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, A TRAVÉS DE SU ESCUELA JUDICIAL.

EN EL AÑO 2004

23

o ASISTENCIA AL SEMINARIO “MÉXICO – ESTADOS UNIDOS, SOBRE LA CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES”. LOS DÍAS 02 Y 03 DE JUNIO DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO.

REALIZADO POR DEPARTAMENT OF STATE, UNITED STATUS OF AMÉRICA, CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y USAID DEL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, NACIONAL CENTER OF STATUS COUTRS, SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES, DELEGACIÓN JALISCO, SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “LA REFORMA PENAL PROPUESTA POR EL PRESIDENTE VICENTE FOX QUESADA AL CONGRESO DE LA UNIÓN”. EL DÍA 18 DE JUNIO DEL 2004.

REALIZADA Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN TRANSITORIA DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL Y EL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES.

o PARTICIPACIÓN EN EL “TALLER DE REFLEXIÓN Y

PLANEACIÓN ESTRATÉGICA” HACIA LA MODERNIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL DE JALISCO. LOS DÍAS 29 Y 30 DE OCTUBRE DEL AÑO 2004 DOS MIL CUATRO.

REALIZADO POR BANOBRAS, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, CONSEJO DE L JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO (ANTES CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL) Y BANCO MUNDIAL.

o ASISTENTA AL TALLER “REINGENIERÍA DEL DERECHO PROCESAL FAMILIAR”. LOS DÍAS DEL 15 AL 19 DE NOVIEMBRE DEL 2004 DOS MIL CUATRO.

REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA Y LOS PODERES LEGISLATIVO Y JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, SIENDO SEDE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

EN EL AÑO 2005

24

o ASISTENCIA AL “CURSO INTRODUCTORIO A LA REFORMA PROCESAL PENAL, JUICIO ORAL”. LOS DÍAS 30 DE JUNIO AL 02 DE JULIO DEL 2005 DOS MIL CINCO.

REALIZADO POR DEPARTAMENT OF STATE, UNITED STATUS OF AMÉRICA, CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y USAID DEL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SIENDO SEDE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

o PARTICIPACIÓN EN EL “CURSO INTRODUCTORIO DE

LA REFORMA PROCESAL PENAL” EL DÍA 02 DE JULIO DE 2005 DOS MIL CINCO.

REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO” Y EL CONSULADO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUADALAJARA.

o RECONOCIMIENTO POR “LABOR HUMANISTA EN LA

PRACTICA Y APLICACIÓN DE LA JUSTICIA”. EL DÍA 12 DE JULIO DEL 2005, POR PARTE DE ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA ASOCIACIÓN DE GENERACIONES Y EGRESADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

o AGRADECIMIENTO POR VALIOSA PARTICIPACIÓN EN EL

FORO DE CONSULTA PARA LA REFORMA INTEGRAL EN MATERIA DE EQUIDAD DE GENERO. EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2005 DOS MIL CINCO, OTORGADA POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, LA COMISIÓN DE EQUIDAD DE GENERO DE LA LVII LEGISLATURA.

o ASISTENCIA AL “PRIMER CONGRESO ESTATAL DE

JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” CON LA PONENCIA TITULADA “MANUAL OPERATIVO INTERNO”. LOS DÍAS 24 Y 25 DE OCTUBRE DEL 2005.

REALIZADO EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO).

o PARTICIPACIÓN EN EL “CICLO DE CONFERENCIAS

SOBRE TRAMITES INTERNACIONALES” LOS DÍAS 14 AL 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 DOS MIL CINCO.

REALIZADAS POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA SECRETARIA DE RELACIONES

25

EXTERIORES CON SEDE EN SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

EN EL AÑO 2006

o RECONOCIMIENTO POR PARTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR INVALUABLE Y DESTACADO APOYO COMO SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PERIODO 2004-2005, OTORGADO EL DÍA 06 DE ENERO DEL 2006 DOS MIL SEIS.

o PONENTE EN LA CONFERENCIA “EL DIVORCIO, LA

PENSIÓN ALIMENTICIA Y SEPARACIÓN DE PERSONAS”. EL DÍA 11 DE ENERO DEL 2006 DOS MIL SEIS.

REALIZADO POR PRI, ORGANISMO ESTATAL DE MUJERES PRIISTAS, COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL SIENDO SEDE INSTALACIONES DEL PRI ESTATAL.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “LA REFORMA EN EL

DERECHO MATRIMONIAL EN ESPAÑA”. EL DÍA 30 DE MARZO DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y LA COMISIÓN DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “SITUACIÓN ACTUAL

DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS”. EL DÍA 03 DE ABRIL DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.


o PARTICIPACIÓN EN EL SEMINARIO DE JUECES DEL

ESTADO DE JALISCO “CONVENIO DE LA HAYA SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN DE MENORES” LOS DÍAS 24 Y 25 DE ABRIL DEL 2006 DOS MIL SEIS.

REALIZADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (AHORA CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO), SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DEPARTAMENT OF STATE, UNITED STATES OF AMERICA E INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN, ESCUELA JUDICIAL.

26

o PARTICIPACIÓN EN LA “VII REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” LOS DÍAS DEL 7 AL 10 DE JUNIO DEL 2006.

REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE COLIMA, LA ASOCIACIÓN DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO DE COLIMA A.C. CON SEDE EN LA CIUDAD Y PUERTO DE MANZANILLO, COLIMA.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “LA

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO”. EL DÍA 13 DE JUNIO DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.


o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “JUICIOS ORALES EN EL PROCESO PENAL, VENTAJAS E INCONVENIENTES”. EL DÍA 25 DE AGOSTO DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.


o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “CONSTRUYENDO UNA CULTURA DE PAZ, A TRAVÉS DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS”. EL DÍA 05 DE OCTUBRE DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS.


EN EL AÑO 2007

o ASISTENCIA A “LA CEREMONIA DE INCINERACIÓN DE BANDERA Y ABANDERAMIENTO DE LA NOVENA SALA CIVIL Y DÉCIMA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES”. EL DÍA 27 DE FEBRERO DEL 2007.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA A “TOMA DE PROTESTA DE LA MESA

DIRECTIVA, PARA EL PERIODO 2007-2008, DE LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 08 DE MARZO DEL 2007 DOS MIL SIETE.

27

REALIZADO POR LA ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO A.C, SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA AL SEMANARIO EN “ÉTICA JUDICIAL”. LOS DÍAS 22 AL 30 DE MARZO DEL AÑO 2007.

REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA MENCIONADA.

o ASISTENCIA A LA QUINCUAGÉSIMA NOVENA

LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO CON MOTIVO “CLXXXIV ANIVERSARIO DE LA DECLARATORIA DE JALISCO COMO ESTADO LIBRE Y SOBERANO”. EL DÍA 16 DE JUNIO DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE. REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

o ASISTENCIA A LA “JORNADA DE ACTUALIZACIÓN

JURÍDICA” EL DÍA 23 DE JUNIO DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO POR EL COLEGIO “LIC. ROBERTO LARIOS VALENCIA” DE ABOGADOS DE JALISCO, A.C., CON SEDE EN EL HOTEL PRESIDENTE INTERCONTINENTAL.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL

“XC ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 08 DE JULIO DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL “EL

DERECHO NOTARIAL”. EL DÍA 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2007.

REALIZADO Y SIENDO SEDE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE “LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO”. EL DÍA 07 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

28

REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON SEDE EN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE

“INTRODUCCIÓN DE PROCESOS BASADOS EN LA ORALIDAD”. EL DÍA 10 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.


o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DE

LA CONMEMORACIÓN DEL CCXIV ANIVERSARIO DE LA INSTALACIÓN DEL PRIMER CONGRESO PROVINCIAL DEL CONGRESO DEL ESTADO D JALISCO ASÍ COMO E CXIV ANIVERSARIO DE LA INSTALACIÓN DEL H. CONGRESO DE LA NACIÓN DE DON JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN”. EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE. REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

o ASISTENCIA CRÓNICAS DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACIÓN, LA CONFERENCIA “OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA PARA LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS”. LA PRESENTACIÓN ESPECIAL DE LA OBRA “METODOLOGÍA JURÍDICA”. EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO POR LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “EL CONCURSO

MERCANTIL” FUNDAMENTACIÓN Y PROCEDIMIENTO. EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE. LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “TEORÍA GENERAL DE LA INTERPRETACIÓN”. EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADAS EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA AL CICLO DE CONFERENCIAS DE DERECHO

INTERNACIONAL 2007 “ROLANDO ALFREDO VILLALOBOS FLORES”. LOS DÍAS 23 Y 24 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

29

REALIZADAS EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA AL “TERCER CONGRESO ESTATAL DE

JUECES DE PRIMERA INSTANCIA MAESTRO LUÍS ENRIQUE VILLANUEVA GÓMEZ”. LOS DÍAS DEL 25 AL 27 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN CHAPALA, JALISCO.

o ASISTENCIA AL CICLO DE CONFERENCIAS

“MEDIACIÓN MUNICIPAL” PRIMER PASO EN LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ANÁLISIS DE LA LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO. LOS DÍAS 26 AL 28 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA, LA DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA MUNICIPAL Y LA DIRECCIÓN DE CENTROS DE MEDIACIÓN MUNICIPAL, SIENDO SEDE EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “DEL CRIMEN TRANSNACIONAL A LA SEGURIDAD HEMISFÉRICA, LA NUEVA COLONIZACIÓN” EL DÍA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO POR EL INSTITUTO DE ESTUDIOS JURÍDICOS.

o ASISTENCIA AL SEMINARIO DE “ANÁLISIS DE LA LEY

DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO”. LOS DÍAS DEL 23 DE OCTUBRE AL 11 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2007 DOS MIL SIETE.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO.

EN EL AÑO 2008

o ASISTENCIA LA CONFERENCIA “LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y SU IMPORTANCIA EN MÉXICO”. EL DÍA 17 DE ENERO DEL 2008 DOS MIL OCHO.

REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO

30

MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA DE LAS MENCIONADAS.

o ASISTENCIA LA CONFERENCIA “JURISPRUDENCIA Y

JUSTICIA ELECTORAL”. EL DÍA 24 DE ENERO DEL 2008 DOS MIL OCHO.

REALIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA” SIENDO SEDE LA ÚLTIMA DE LAS MENCIONADAS.

o RECONOCIMIENTO COMO PONENTE EN EL FORO “VIOLENCIA INTRAFAMILIAR”, OTORGADO POR JUSTICIA TRANSPARENTE Y CONFIABLE A.C. EL DÍA 05 DE ABRIL DEL 2008.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL

“SEGURIDAD EN INTERNET”. EL DÍA 10 DE JULIO DEL AÑO 2008 DOS MIL OCHO.

REALIZADO POR ABOGADOS ESPECIALISTAS EN DERECHO BANCARIO A.C. CON SEDE EN LA UNIVERSIDAD PANAMERICANA.

o ASISTENCIA AL “IV CONGRESO ESTATAL DE JUECES

ESTATAL DE JUECES DE PRIMERA INSTANCIA” LOS DÍAS DEL 23 AL 25 DE OCTUBRE DEL 2008 DOS MIL OCHO.

REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO CONSEJO DE LA JUDICATURA Y ASOCIACIÓN DE JUECES DEL ESTADO DE JALISCO A.C. CON SEDE EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA JALISCO.

o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA EN MÉXICO”. EL DÍA 05 DE DICIEMBRE DEL 2008.

REALIZADO POR SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FIL GUADALAJARA Y EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CON SEDE EN LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE GUADALAJARA MMVII.

EN EL AÑO 2009

o INTERVENCIÓN COMO PONENTE DEL TEMA “COMENTARIOS Y OBSERVACIONES AL ANTEPROYECTO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS

31

CIVIL DE JALISCO”. EN MARZO DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR EL INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS, JURÍDICOS, POLÍTICOS Y SOCIALES DE LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO, SERVICIOS Y TURISMO DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “PRAXIOLOGIA JURÍDICA DEL PROCESO PENAL”. EL DÍA 26 DE MAYO DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CIRCULO DE ESTUDIOS JURÍDICOS DE OCCIDENTE, A.C.

o ASISTENCIA A LA CEREMONIA “CONMEMORATIVA AL

186 ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO”. EL DÍA 16 DE JUNIO DEL 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO, SIENDO SEDE EL PALACIO DE GOBIERNO.

o PARTICIPACIÓN EN LA REUNIÓN PREVIA AL “XXXIII CONGRESO NACIONAL DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”. LOS DÍAS DEL 27 AL 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON SEDE EN PUERTO VALLARTA, JALISCO.

o DIPLOMA POR HABER ASISTIDO Y CURSADO EL “DIPLOMADO SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL-JUICIOS ORALES” EL DÍA 29 DE OCTUBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA. H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA UNIVERSIDAD ANAHUAC OAXACA, INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y ESPECIALIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL Y DE LA CARRERA JUDICIAL.

o RECONOCIMIENTO COMO PONENTE EN LA CONFERENCIA “POSIBLES SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN EN LOS CASOS PRÁCTICOS”. DENTRO DEL SEMINARIO “CONVENIO DE LA HAYA SOBRE ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN Y

32

RESTITUCIÓN DE MENORES” EL DÍA 04 DE DICIEMBRE DEL 2009. REALIZADA Y SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A TRAVÉS DE LA COMISIÓN TRANSITORIA DE CAPACITACIÓN Y SUPERACIÓN PROFESIONAL.

o ASISTENCIA A LA “XII ENTREGA DE LA PRESEA DE

MÉRITO ACADÉMICO 2009, ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN” EL DÍA DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES ACADÉMICOS DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, SIENDO SEDE LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO.

o ASISTENCIA A LA CEREMONIA CON MOTIVO DEL “CXCIX ANIVERSARIO DE LA PUBLICACIÓN DEL BANDO DE LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD, POR EL GENERALÍSIMO DE AMÉRICA”. EL DÍA 06 DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE.

REALIZADO POR EL GOBIERNO DE JALISCO CON SEDE EN PALACIO DE GOBIERNO.

EN EL AÑO 2010

o ASISTENCIA AL “ENCUENTRO NACIONAL LEGISLATIVO” HACIA LA ARMONIZACIÓN LEGISLATIVA EN DERECHO FAMILIAR. EL DÍA 10 DE AGOSTO DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN A TRAVÉS DE SU COMISIÓN ESPECIAL PARA LA FAMILIA Y EL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, CON SEDE EN EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

o ASISTENCIA AL “CONGRESO NACIONAL DE REFORMAS CONSTITUCIONAL INTEGRAL”. LOS DÍAS 20 Y 21 DE AGOSTO DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.


o ASISTENCIA AL ACTO SOLEMNE DE “BICENTENARIO

DEL INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO” EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

33


o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LA COLECCIÓN

“LA JUSTICIA Y EL ARTE” DEL MAESTRO ROBERTO ACEVES. EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.


o ASISTENCIA A LA QUINCUAGÉSIMA NOVENA

LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO CON MOTIVO “DE LA CONMEMORACIÓN DEL CCXXI ANIVERSARIO DEL NATALICIO DEL BENEMÉRITO DE JALISCO EN GRADO HEROICO, EL GENERAL GORDIANO GUZMÁN Y SUS CLVI AÑOS DE SU FALLECIMIENTO”. EL DÍA 03 TRES DE OCTUBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ. REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

o ASISTENCIA A LA “JORNADA MUNICIPAL DE

PARTICIPACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS, PREVENCIÓN DEL DELITO Y ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA”. LOS DÍAS 05, 06 Y 07 DE OCTUBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO POR EL GOBIERNO MUNICIPAL DE GUADALAJARA TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE JUSTICIA MUNICIPAL, CON SEDE EN LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA AL FORO DE DIALOGO “PACTO POR LA

SEGURIDAD Y EL EMPLEO EN JALISCO”. LOS DÍAS 27 Y 28 DE OCTUBRE DEL 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO, A TRAVÉS DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA.

o ASISTENCIA AL “VI CONGRESO ESTATAL DE JUECES

DEL ESTADO DE JALISCO”. DEL 03 AL 06 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA, JALISCO.

o ASISTENCIA A LA EXPOSICIÓN FILATÉLICA Y NUMISMÁTICA CON LA PRESENTACIÓN DE LAS

34

COLECCIONES “ESTO ES JALISCO, MÉXICO” “200 AÑOS DE HISTORIA” “LA NUMISMÁTICA EN LA FILATELIA” y “REVOLUCIÓN MEXICANA”. NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO POR EL PALACIO DE JUSTICIA.

o ASISTENCIA AL ACTO SOLEMNE DEL “186 ANIVERSARIO DEL PODER JUDICIAL” EL DÍA 18 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO A LA SESIÓN SOLEMNE DE “CONMEMORACIÓN DE LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD DEL 06 DICIEMBRE DE 1810 EN EL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 06 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ.

REALIZADA POR EL CONGRESO DEL ESTADO, CON SEDE EN EL PALACIO LEGISLATIVO.

EN EL AÑO 2011

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL “REFORMAS CONSTITUCIONALES RELACIONADAS CON LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”. EL DÍA 25 DE FEBRERO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.

REALIZADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS JUS SEMPER LOQUITUR DE JALISCO A.C., SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO, DIR. DE PROFESIONES DEL ESTADO, CON SEDE EN LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE MARIA

ISABEL MIRANDA DE WALLACE “PROTECCIÓN DE OS DERECHOS HUMANOS DE LAS VICTIMAS DEL SECUESTRO”. EL DÍA 02 DE MARZO DEL 2011 DOS MIL ONCE.


o PONENTE EN LA CONFERENCIA MAGISTRAL

“VALORACIÓN DE LA PRUEBA”. EL DÍA 15 DE JUNIO DEL 2011 DOS MIL ONCE.

35

REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y SIENDO SEDE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA “MINISTRO MARIANO AZUELA RIVERA”.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO A LA

SESIÓN SOLEMNE DE “CLXXXVIII ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO”. EL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2011 DOS MIL ONCE.

REALIZADA POR EL CONGRESO DEL ESTADO, CON SEDE EN EL PALACIO LEGISLATIVO.

o ASISTENCIA A “LA TOMA DE PROTESTA DE ENLACES

LEGISLATIVOS” DEL SENADOR RAMIRO RENDEZ GARCÍA. EL DÍA 25 DE JUNIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.

REALIZADO POR EL SENADO DE LA REPUBLICA CON SEDE EN LA EXPO GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA ADALBERTO ORTEGA SOLÍS

CON LA MAGISTRAL CONFERENCIA “REFORMAS CONSTITUCIONALES A LOS JUICIOS ORALES”. EL DÍA 12 DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.

REALIZADO POR EL CONSEJO DE COLEGIOS DE ABOGADOS DEL ESTADO DE JALISCO, LA DIRECCIÓN DE PROFESIONES DE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO Y EL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE DE “INSTALACIÓN

DEL CONSEJO DEL INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO”. EL DÍA 13 DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.

REALIZADO POR EL GOBIERNO DE JALISCO, INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, CON SEDE EN EL PALACIO DE GOBIERNO.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DEL CLXXXVIII ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE JALISCO COMO ESTADO LIBRE DE LA UNIÓN, LA DECLARATORIA DE LA CHARRERIA JALISCIENSE Y EL CXVIII ANIVERSARIO DE LA INSTALACIÓN DEL PRIMER CONGRESO DE ANAHUAC Y LA DECLARACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN DE DON JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN”. EL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.

36


o RECONOCIMIENTO POR PARTICIPACIÓN EN LA CONFERENCIA MAGISTRAL “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL DIVORCIO”. DEL 14 AL 18 DE NOVIEMBRE DEL 2011, OTORGADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

o PARTICIPACIÓN COMO PONENTE EN EL “XV

ENCUENTRO INTERNACIONAL DE JURISTAS” DENTRO DEL MARCO XXV FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE GUADALAJARA. EL 03 DE DICIEMBRE DEL 2011.

EXPEDIDA POR EL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS. COORDINACIÓN DE POSGRADO EN DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.

EN EL AÑO 2012

o ASISTENCIA AL “PRIMER FORO NACIONAL DE TRANSPARENCIA Y DATOS PERSONALES DE SALUD”. EL DÍA 15 DE FEBRERO DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR EL HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA CON SEDE EN EL HOTEL HILTON.

o ASISTENCIA AL RECONOCIMIENTO AL DR. MARIO RIVAS SOUZA EL DÍA 20 DE ABRIL DEL 2012 DOS MIL DOCE.


o PARTICIPACIÓN EN EL ENCUENTRO DE ASOCIACIONES DE JUECES Y MAGISTRADOS “SISTEMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA Y SISTEMA DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, REPUBLICA DE MÉXICO”. EL DÍA 30 DE ABRIL DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR LA ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS DEL ORGANISMO JUDICIAL DE REPUBLICA DE GUATEMALA.

37

o PARTICIPACIÓN EN EL “CONGRESO MUNDIAL DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”. LOS DÍAS 20 AL 24 DE MARZO DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR LA ACADEMIA DE TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN Y REDACCIÓN JURÍDICA A TRAVÉS DEL DEPARTAMENTO DE DISCIPLINAS SOBRE EL DERECHO.

o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA EDUARDO PRECIADO BRICEÑO CON LA MAGISTRAL CONFERENCIA “BANCA, INTERMEDIARIOS FINANCIEROS, NO BANCARIOS Y LA ACTIVIDAD MICRO FINANCIERA”. EL DÍA 12 DE JULIO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.


o ASISTENCIA A LA EXPOSICIÓN “UN ENCUENTRO DE

DOS CULTURAS” EL DÍA 30 DE AGOSTO DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR LA SECRETARIA DE CULTURA DE JALISCO Y EL INSTITUTO CULTURAL CABAÑAS CON SEDE EN EL HOSPICIO CABAÑAS.

o ASISTENCIA AL “INFORME DE LOGROS Y AVANCES 2010-2012” EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA CON SEDE EN LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO “DEL DUCENTÉSIMO SEGUNDO ANIVERSARIO DEL BANDO QUE DECLARA LA ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD, FIRMADO POR DON MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA Y DON IGNACIO LÓPEZ RAYÓN”. EL DÍA 06 SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.

o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LIBRO “DERECHO

REGISTRAL”. EL DÍA 10 DE DICIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE.

REALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE ZAPOPAN Y LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

38

DE MÉXICO, CON SEDE EN LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE ZAPOPAN, JALISCO.

EN EL AÑO 2013

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL “CLXXXIX ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DEL ACTA CONSTITUTIVA DE LA FEDERACIÓN MEXICANA” . EL DÍA 31 DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE.


o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA DENOMINADA

“DERECHO COMPARADO EN MEDIACIÓN ESPAÑA-MÉXICO”. EL DÍA 14 DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.

REALIZADO POR INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO.

o EXPOSITOR DEL TEMA “LA TUTELA DATIVA Y SU

RELACIÓN CON EL REGISTRO CIVIL” EN EL PRIMER SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA OFICIALES DEL REGISTRO CIVIL. EL DÍA 20 DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.

EXPEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA.

o ASISTENCIA A LA PRESENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE

PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2013-2033. EL DÍA 18 DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.

REALIZADO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO CON SEDE EN PALACIO DE GOBIERNO.

o ASISTENCIA A LAS MESAS REDONDAS “PRISCILIANO SÁNCHEZ, LA CREACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO Y EL INICIO DEL FEDERALISMO” Y “EL FEDERALISMO EN EL MÉXICO DE NUESTROS DÍAS” EL DÍA 17 DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.

REALIZADO POR EL INSTITUTO DE ESTUDIOS DEL FEDERALISMO Y EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO, CON SEDE EN EL PALACIO DE GOBIERNO.

39

o ASISTENCIA A LA SESIÓN SOLEMNE CON MOTIVO DEL “XCVI ANIVERSARIO DE LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO (1917)”. EL DÍA 08 DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.


o ASISTENCIA A LA CÁTEDRA MINISTRA DRA. MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS EL DÍA 12 DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE.


o ASISTENCIA y PARTICIPACIÓN A LA JORNADA INTERNACIONAL “LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”. EL DÍA 08 DE AGOSTO DEL 2013.

REALIZADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CONSEJO DE LA JUDICATURA DE JALISCO, ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE MUJERES JUECES, ASOCIACIÓN DE MUJERES JUECES DE ARGENTINA, ASOCIACIÓN DE JUECES DE JALISCO.

o ASISTENCIA AL “TALLER DE JUICIOS ORALES” EL DÍA 04 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013-10-11.

REALIZADO POR MEXICAN AMERICAN BAR ASSOCIATION, ODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, CON SEDE EN LA CIUDAD JUDICIAL ESTATAL.

o ASISTENCIA A LA CONFERENCIA “DERECHOS HUMANOS, GARANTÍAS Y AMPARO” EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE.

REALIZADO Y SIENDO SEDE EL CENTRO UNIVERSITARIO DEL SUR, DIVISIÓN DE CIENCIAS, ARTES Y HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE SOCIEDAD Y ECONOMÍA.

o ASISTENCIA A LA “CEREMONIA DEL XX

ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS D JALISCO FORO FEDERALISTA. LIC.

40

ALBERTO OROZCO ROMERO A.C. EL DÍA 18 DE OCTUBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE.

REALIZADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS D JALISCO FORO FEDERALISTA. LIC. ALBERTO OROZCO ROMERO A.C. SIENDO SEDE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

DE LA MISMA MANERA, LA SEÑORA MAGISTRADA LUCIA PADILLA HERNÁNDEZ, ADEMÁS DE LOS EVENTOS DE ÍNDOLE JURÍDICO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARTICIPA ACTIVAMENTE EN DIVERSOS EVENTOS TANTO CULTURALES, COMO CÍVICOS Y SOCIALES, ORGANIZADOS POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EL VOLUNTARIADO DEL PODER JUDICIAL, COMO SON:

o ASISTENCIA AL EVENTO ANUAL SOBRE EL “INFORME DE ACTIVIDADES DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO”.

o ASISTENCIA Y PARTICIPACIÓN A LAS ACTIVIDADES

ANUALES QUE CORRESPONDEN AL “ANIVERSARIO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA”.

o ASISTENCIA EN LAS EXPOSICIONES DE ARTE EN EL

PALACIO DE JUSTICIA.

o ASISTENCIA A LA ACTIVIDAD ANUAL DEL EVENTO DENOMINADO “JORNADA DE LA SALUD DEL PODER JUDICIAL”.

o PARTICIPACIÓN EN LOS PROGRAMAS DE

RECONOCIMIENTOS DEL “DIA DE LA MADRE” Y DEL “DIA DEL PADRE” DEL PODER JUDICIAL.

o ASISTENCIA A LA CELEBRACIÓN “DEL DÍA DEL NIÑO”

ACTIVIDAD ANUAL DEL PODER JUDICIAL.

(ANEXOS DEL NÚMERO CUATRO AL SIETE)

INFORMES ESTADÍSTICOS, SEÑALADOS EN EL

ARTÍCULO 23 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER

41

JUDICIAL DEL ESTADO, DURANTE LA FUNCIÓN DE LA

MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ:6

Periodo de evaluación a partir del 12 doce de febrero de

2007 dos mil siete, por ser la fecha en que inició la operación

de la Novena Sala a donde fue adscrita la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ7; al 30 treinta de septiembre de 2013

dos mil trece8, por estar dentro del término contemplado para

emitir el dictamen.

TOTAL DE ASUNTOS TURNADOS A LA MAGISTRADA:

PERIODO TURNO

FEBRERO - ABRIL 2007 108

MAYO - OCTUBRE 2007 265

NOVIEMBRE 2007 - ABRIL 2008 247





6 La Información Estadística se acredita con el legajo de copias certificadas de los informes estadísticos rendidos por la Magistrada Lucía Padilla Hernández, en cumplimiento a lo normado por el articulo 23 fracción XXVI y 34 fracción XIX de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. ANEXO NÚMERO OCHO. 7 El informe estadístico inicia en tal fecha, por que en tal data se inician las labores jurisdiccionales en la Novena Sala. ANEXO NÚMERO TRES. 8 El último periodo de informe solo corresponde a cinco meses y no de un semestre, a virtud de cerrar la estadística laboral de la Magistrada y estar en posibilidad de emitir oportunamente el presente Dictamen Técnico.

42







MAYO – SEPTIEMBRE 2013 149

TOTAL 2959

TOTAL DE ASUNTOS RESUELTOS POR LA

MAGISTRADA:

PERIODO RESUELTOS










43






TOTAL 3113

Nota9

TOTAL DE ASUNTOS TURNADOS A LA SALA A

LA QUE PERTENECE LA MAGISTRADA:

PERIODO TURNO

FEBRERO – ABRIL 2007 499








9 Entre el número de asuntos turnados a la Magistrada, que son 2959 frente a los resueltos por ella, que corresponde a 3113, existe una diferencia de 154. Esta se deriva de aquellas sentencias que se emitieron de nuevo en los tocas respectivos, a virtud de sentencia de amparo concedida, Tocas en los cuales se pronuncia una nueva resolución pero no se carga como un nuevo turno, o bien a resoluciones interlocutorias sobre incidentes promovidos en la propias Tocas.

44







TOTAL 9121

TOTAL DE ASUNTOS RESUELTOS POR LA SALA A

LA QUE PERTENECE LA MAGISTRADA:

PERIODO RESUELTOS POR LA SALA



NOVIEMBRE 2007 – ABRIL 2008 839








45





TOTAL 9856

Nota10

NÚMERO DE RESOLUCIONES DICTADAS, POR LA

MAGISTRADA, EN LOS TÉRMINOS QUE

ESTABLECEN LAS LEYES:

PERIODO

RESUELTOS DENTRO

DEL TÉRMINO

DE LEY









10 Entre el número de asuntos turnados a la Sala donde labora Magistrada, que son 9121 frente a los resueltos por la Sala, que corresponden a 9856, existe una diferencia de 735. Esta se deriva de aquellas sentencias que de nuevo se emitieron por la Sala en los tocas respectivos, a virtud de sentencias de amparos concedidos o bien por sentencias interlocutorias pronunciadas dentro de las mismas Tocas.

46







TOTAL 2953

NÚMERO DE RESOLUCIONES CONFIRMADAS A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO:11

PERIODO CONFIRMADAS









11 Aunque este rubro así se encuentra denominado en el inciso f) de la fracción XXVI del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, técnicamente corresponde al rubro de “AMPAROS DENEGADOS”. Lo que implica que la sentencia emitida en Segunda Instancia, queda firme.

47







TOTAL 914

NÚMERO DE RESOLUCIONES MODIFICADAS A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO:12

PERIODO

MODIFICA

FEBRERO - ABRIL 2007

0

MAYO - OCTUBRE 2007

7

NOVIEMBRE 2007 - ABRIL 2008

19

MAYO - OCTUBRE 2008

25


12

MAYO - OCTUBRE 2009

24


10

MAYO - OCTUBRE 2010

13

12 Aunque el rubro así se encuentre denominado en el inciso f) de la fracción XXVI del articulo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, publicada el 1° primero de Mayo del año 2003 dos mil tres, técnicamente corresponde al rubro de “AMPAROS CONCEDIDOS”.

48


16

MAYO - OCTUBRE 2011

10


15

MAYO - OCTUBRE 2012

23


17

MAYO - OCTUBRE 2013

12

TOTAL 203

Nota13

13 La sentencia de amparo concedida, no necesariamente implica un cambio radical en el sentido del fallo de segunda instancia, ya que pueden presentarse diversas hipótesis.

Por ejemplo: Existen amparos en contra de un emplazamiento ilegal (no sobre la sentencia de segundo grado), ello trae como consecuencia que se reponga el procedimiento de primera instancia hasta el inicio del juicio; en la Sala se toma la nota estadística de amparo concedido, ello a virtud de que como efectos del amparo debe dejarse insubsistente tanto la sentencia como lo actuado en el Tribunal de apelación. En similares circunstancias se encuentran aquellos amparos concedidos a personas en calidad de tercero ajeno a la litis.

Como se anoto con antelación, las sentencias de amparo, no confirman ni modifican las resoluciones combatidas; ya que técnicamente son amparos denegados o concedidos; en el primer supuesto la resolución combatida queda firme.

En el segundo supuesto, que se presente un juicio de amparo

concedido en contra de un fallo de segunda instancia, debe atenderse a los efectos del amparo, que pueden ser:

a) Aquellas en las que el órgano jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación constriñe a realizar determinadas y precisas acciones, esto es, da lineamientos para cumplir con el fallo protector (lo que implica que la autoridad responsable no tiene libertad de decisión, sino que debe emitir la nueva resolución conforme a los efectos precisados por el órgano jurisdiccional federal).

b) Aquellas sentencias de amparo que deja en plenitud de jurisdicción a la autoridad responsable, porque ello significa que en el juicio de amparo no se tomó una decisión definitiva sobre el problema jurídico, es decir, no impera el principio de cosa juzgada. En este supuesto, la nueva sentencia que se emite por Segunda Instancia en la cual se satisface el o los puntos de concesión del amparo, no implica variación del sentido del fallo emitido inicialmente, pues validamente de fondo resuelve en el mismo sentido o bien, la modificación es de índole colateral (variación en el concepto de costas, rectificación de cantidades,

49

SERVIDORES PÚBLICOS QUE AUXILIAN A LA

MAGISTRADA EN SU FUNCIÓN:

Nombre Nombramiento

LIC. MA. ELENA CONTRERAS GAMBOA Secretario Relator

LIC. GUILLERMO LÓPEZ TAPIA Secretario Relator

LIC. ARMANDO RAMIRO Secretario Relator

RODRIGO MELLADO ORELLANA Auxiliar Judicial

SCARLETT GARCÍA GARCÍA Auxiliar Judicial

AIDE JOSSELINE MORENO TEJEDA Auxiliar Judicial

AHIRA TERESA VILLALOBOS RUVALCABA Taquígrafa

CESAR LÓPEZ TAPIA Taquígrafo

(ANEXO NÚMERO OCHO)

QUEJAS PRESENTADAS EN CONTRA DE LA MAGISTRADA

Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN:

Al realizar una búsqueda minuciosa en los archivos de

este Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, se

encontró únicamente el registro de 2 dos quejas14 interpuestas

supresión de alguna condena accesoria, etcétera) empero, no modifica la esencia del sentido de la sentencia impugnada.

En este mismo sentido, o sea, cuando el amparo concedido es con efectos de una nueva sentencia con plenitud de jurisdicción, el nuevo fallo de segunda instancia puede impugnarse mediante la interposición de un nuevo amparo, lo que se traduce que en un solo toca, se presentan mas de un juicio de amparo, pero para efectos de estadística se atiende a la interposición de cada uno de ellos (uno o tres o mas) y no en cuanto a cada toca especifico.

Cuando el amparo se concede por una violación intraprocesal, tiene

como consecuencia emitir una nueva sentencia en Segundo Grado a efecto de dejar insubsistente la sentencia de primera instancia y ordenar la reposición del procedimiento hasta el momento en que se presenta dicha violación.

Se pueden presentar más de un amparo concedido en contra de la sentencia de Segunda Instancia que se pronuncie en un toca específico, ya que cualquiera de los interesados puede hacerlo.

14 Se anexa copias certificadas de los acuerdos plenarios que contienen la resolución que niega la admisión de una y otra queja, de los que se

50

en contra de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ,

mismas que no fueron admitidas por tratarse de cuestiones

jurisdiccionales, siendo las siguientes:

QUEJA

ADMINISTRATIVA

FECHA DEL

ACUERDO

PLENARIO

3/2008

10 DE OCTUBRE DE

2008 –NO SE

ADMITE.

1/2010

10 DE JUNIO DE

2010-NO SE

ADMITE.

De la misma manera, obra certificación de que no existe

actualmente queja administrativa en trámite, en contra de la

Magistrada Lucía Padilla Hernández, ni resolución en donde se

hubiera declarado fundada alguna queja administrativa

entablada en su contra, en su función de Magistrada del

Supremo Tribunal de Justicia.15.

(ANEXO NÚMERO NUEVE)

OTRAS ACTIVIDADES JURISDICCIONALES REALIZADAS

POR LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ

desprende que los actos de que se duelen, corresponden a actos jurisdiccionales. ANEXO NÚMERO NUEVE. 15 Constancia que acredita la ausencia de quejas administrativas actualmente en contra de la Magistrado Lucia Padilla Hernández, así como de resolución que decrete procedente queja alguna, que forma parte del ANEXO NÚMERO NUEVE.

51

RELACIÓN DE VOTOS PARTICULARES EMITIDOS POR LA

MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, EN

DIVERSOS TOCAS16

AÑO 2007

TOCA OBSERVACIONES

331/2007 LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.

457/2007


567/2007 757/2007 866/2007 941/2007 1193/2007 1195/2007


AÑO 2008

TOCA OBSERVACIONES 259/2008 457/2007 560/2007 688/2008 725/2008 874/2008 1194/2007


16 La relación sobre la información de los tocas en los cuales la Señora Magistrada Lucía Padilla Hernández emitió voto particular, se desprende del listado respectivo que obra en el legajo de copias certificadas del expediente personal-laboral, que corresponde al ANEXO NÚMERO CUATRO.

Sin que se anexe copias certificadas de las sentencias que contienen cada voto particular reseñado, ni de las sentencias de amparo concedidos, cuyos argumentos jurídicos resultan coincidentes del voto particular emitido por la Magistrada, por lo voluminoso de tales documentos, empero, si se considera conveniente, tal información se verifica con el análisis de los tocas respectivos, que obran en el archivo de la Novena Sala.

52

AÑO 2009

TOCA OBSERVACIONES 79/2008


244/2009 337/2009 508/2009 521/2007 565/2009 581/2008 798/2009


907/2009


1431/2008

LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.

AÑO 2010

TOCA OBSERVACIONES 12/2010 85/2010 90/2010 96/2010 113/2010 174/2010 239/2010 268/2010 279/2010 356/2010 413/2008


483/2009 634/2010 662/2010


817/2010 LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO

53

EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR. 853/2010 988/2009 1007/2010 1029/2010


1119/2009 1466/2008

AÑO 2011

TOCA OBSERVACIONES



719/2011 907/2009 935/2010


1054/2010 1069/2010 1094/2010 1260/2010

AÑO 2012

TOCA OBSERVACIONES 114/2012 120/2012 181/2012



726/2012



1036/2012 1310/2011 LA SENTENCIA EMITIDA POR LA AUTORIDAD

54

FEDERAL, ES COINCIDENTE CON EL SENTIDO EN QUE SE EMITIÓ EL VOTO PARTICULAR.

AÑO 2013

TOCA OBSERVACIONES 102/2013 403/2013 419/2013 423/2013 702/2010 730/2013 1129/2012 1142/2011


1224/2012 1426/2008

TOTAL DE VOTOS PARTICULARES17

86

RELACIÓN DE DIVERSOS TOCAS EN DONDE SE HA DESIGNADO A LA MAGISTRADA LUCIA PADILLA

HERNÁNDEZ PARA INTEGRAR QUÓRUM EN DISTINTOS TOCAS, EN SUBSTITUCIÓN DE OTRO MAGISTRADO, EN

SALAS DIVERSAS A LA QUE PERTENECE18

“AÑO 2008” SALA TOCA EN SUBSTITUCIÓN DE:

Quinta 358/2008 Magdo. Javier Humberto Orendain Camacho.


17 Del total de 86 votos particulares emitidos por la Magistrada Lucia Padilla Hernández, en diversos tocas se presentaron juicios de amparo y en otros no; de los tocas en que se presentó juicio de amparo, en un número de 23 los argumentos jurídicos del fallo protector, son coincidentes con los argumentos del voto particular, por lo que éstos prevalecieron en la nueva resolución. 18 Esta información se justifica con el legajo de copias certificadas de los acuerdos plenarios relativos a la designación de la Magistrada para integrar Quórum en tales tocas. ANEXO NÚMERO DIEZ

55

Quinta 587/2008 Magdo. Austreberto Andrade Mariscal Quinta 781/2008 Magdo. Javier Humberto Orendain

Camacho. Cuarta 1410/2008 Magdo. Miguel Ángel Estrada Nava.






Quinta 74/2009 Magdo. Austreberto Andrade Mariscal.

Quinta 257/2009 Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo.

Tercera 304/2009 Magdo. Salvador Cantero Aguilar.

Séptima 496/2009 Magdo. Aurelio Núñez López.

Quinta 330/2009 Magdo. Jorge Leonel Sandoval Figueroa.

Quinta 336/2009 Magdo. Jorge Leonel Sandoval Figueroa.

Quinta 654/2009 Magdo. Javier Humberto Orendain

Camacho. Quinta 658/2009 Magdo. Javier Humberto Orendain

Camacho. Cuarta 782/2009 Magdo. Ernesto Chavoya Cervantes.

Octava 1017/2009 Magdo. José Carlos Herrera Palacios


“AÑO 2010”

SALA TOCA EN SUBSTITUCIÓN DE:


Octava 31/2010 Magdo. José Carlos Herrera Palacios.

Séptima 192/2010 Magdo. Aurelio Núñez López.

Quinta 541/2009 Magda. Arcelia García Casares.

Octava 391/2010 Magdo. Juan José Rodríguez López.

56

Tercera 471/2010 Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.


Tercera 618/2010 Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.

Octava 1067/2000 Magdo. Juan José Rodríguez López.

“AÑO 2011”

SALA TOCA EN SUBSTITUCIÓN DE :


Camacho.



Octava 258/2010 Magdo. Guillermo Guerrero Franco.


Tercera 349/2011 Magdo. Salvador Cantero Aguilar.

Quinta

825/2011 Magda. Arcelia García Cazares.

Quinta 865/2011 Magdo. Marcelo Romero G. de Quevedo. Octava 732/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral. Octava 633/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.


Octava

938/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.

Octava

1018/2011 Magdo. Jaime Cedeño Coral.

Tercera

254/2012 Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero.

Quinta 158/2012 Magda. Arcelia García Casares

Quinta 363/2012 Magda. Arcelia García Cazares.

Octava

391/2012 Magdo. Guillermo Guerrero Franco.

Tercera

698/2012 Magdo. Salvador Cantero Aguilar.

Octava

666/2012 Magdo. Jaime Cedeño Coral

Octava 690/2012 Magdo. Guillermo Guerrero Franco

57


Quinta

121/2013 Magdo. Javier Humberto Orendain Camacho

Octava

115/2013 Magdo. Carlos Raúl Acosta Cordero

Quinta

136/2013 Magdo. Javier Humberto Orendain Camacho.



Camacho.

(ANEXO NÚMERO DIEZ)

OTRAS ACTIVIDADES REALIZADAS POR LA MAGISTRADA

LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, COMO INTEGRANTE DEL

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE

JALISCO.

ASISTENCIAS A LAS SESIONES PLENARIAS

ASISTENCIAS A SESIONES PLENARIAS DE LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ

FECHA TIPO DE SESIÓN PLENARIA

ASISTENCIA OBSERVACIONES

2007 2-feb.-07 ORDINARIA SI

9-feb.-07 ORDINARIA SI



2-mar.-07 ORDINARIA SI

9-mar.-07 ORDINARIA



30-mar.-07 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

6-abr.-07 ORDINARIA SI

12-abr.-07 EXTRAORDINARIA SI

58




11-may.-07 ORDINARIA SI

18-may.-07 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

24-may.-07 EXTRAORDINARIA SI


4-jun.-07 EXTRAORDINARIA SI

8-jun.-07 ORDINARIA SI



27-jun.-07 EXTRAORDINARIA

6-jul.-07 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

13-jul.-07 ORDINARIA SI

6-ago.-07 EXTRAORDINARIA SI


17-ago.-07 ORDINARIA SI




3-sep.-07 EXTRAORDINARIA SI

7-sep.-07 ORDINARIA SI



1-oct.-07 EXTRAORDINARIA SI



19-oct.-07 ORDINARIA SI


9-nov.-07 ORDINARIA SI




7-dic.-07 ORDINARIA SI


2008

59

2-ene.-08 EXTRAORDINARIA SI

4-ene.-08 ORDINARIA SI



31-ene.-08 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

8-feb.-08 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA


19-feb.-08 EXTRAORDINARIA SI


26-feb.-08 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA



13-mar.-08 EXTRAORDINARIA SI

24-mar.-08 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA






16-may.-08 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA



6-jun.-08 ORDINARIA NO INASISTENCIA



18-jun.-08 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

20-jun.-08 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA


4-jul.-08 EXTRAORDINARIA SI




60

19-ago.-08 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA












PRESIDIÓ LA SESIÓN EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTA DEL STJ

POR M. DE L.





28-nov.-08 SOLEMNE SI

2-dic.-08 EXTRAORDINARIA SI



12-dic.-08 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA


2009 2-ene.-09 EXTRAORDINARIA SI








17-feb.-09 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA



5-mar.-09 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

61
























31-ago.-09 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA







16-oct.-09 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA




11-nov.-09 EXTRAORDINARIA SI


62



3-dic.-09 SOLEMNE SI





















13-abr.-10 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

16-abr.-10 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA











63








15-sep.-10 SOLEMNE SI







27-oct.-10 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA






24-nov.-10 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

2-dic.-10 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA





7-ene.-11 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA










64



























26-sep.-11 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA




26-oct.-11 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA


1-nov.-11 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA



65


2-dic.-11 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA









16-feb.-12 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA









20-abr.-12 SOLEMNE NO INASISTENCIA JUSTIFICADA











10-jul.-12 EXTRAORDINARIA SI




66











16-nov.-12 SOLEMNE NO INASISTENCIA JUSTIFICADA
























67








25-jun.-13 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA



11-jul.-13 EXTRAORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA










27-sep.-13 ORDINARIA NO INASISTENCIA JUSTIFICADA

2007 Se celebraron 45 Sesiones, de las cuales tuvo 3 faltas

justificadas.


justificadas y 01 una inasistencia


justificadas.


justificadas.


justificadas.


justificadas y 01 inasistencia.

68

2013 Se han celebrado 38 Sesiones, de las cuales ha tenido 3

faltas justificadas y 1 inasistencia.

(ANEXO NÚMERO ONCE19)

POR SU PARTE LA MAGISTRADA EVALUADA, DURANTE

SU DESEMPEÑO LABORAL, HA SOLICITADO TRES

LICENCIAS ECONÓMICAS:

- En Sesión Ordinaria del 18 dieciocho de abril de 2008 dos

mil ocho, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, a partir del día 12 doce al 16

dieciséis de abril del mismo año.

- En Sesión Ordinaria del 16 dieciséis de marzo de 2012

dos mil doce, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, por los días 21 veintiuno, 22

veintidós y 23 veintitrés de marzo del mismo año.

- En Sesión Ordinaria del 28 veintiocho de junio de 2013

dos mil trece, se otorgó licencia a la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, a partir del día 10 diez, 11 once y

12 doce de julio del presente año.

(ANEXO NÚMERO DOCE20)

19 Legajo de Copias certificadas que contiene las justificaciones de inasistencias de la Señora Magistrada Lucía Padilla Hernández, a diversas sesiones plenarias celebradas por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia. Se hace constar que tales inasistencias no generaron una falta de Quórum; por tanto, las Sesiones Plenarias Ordinarias o Extraordinarias se llevaron a cabo. 20 Legajo de Copias certificadas que contiene diversos acuerdos plenarios, respecto de las autorizaciones de licencias económicas otorgadas a la Señora Magistrada Lucía Padilla Hernández, con las que se acredita la solicitud y aprobación de las mismas.

69

ASIMISMO, LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, DURANTE SU DESEMPEÑO LABORAL, HA

TENIDO TRES INCAPACIDADES POR ENFERMEDAD21:

- En Sesión Extraordinaria del 31 treinta y uno de enero de

2008 dos mil ocho, se autorizó la incapacidad médica

expedida a favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, a partir del día 31 treinta y uno de enero

de ese año y por el término de 10 diez días.

- En Sesión Ordinaria del 08 ocho de febrero de 2008 dos

mil ocho, se autorizó la incapacidad médica expedida a

favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a

partir del día 10 diez de febrero del año en mención y

por el término de 05 cinco días.

- En Sesión Ordinaria del 22 veintidós de febrero de 2008

dos mil ocho, se autorizó la incapacidad médica expedida

a favor de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, a

partir del día 22 veintidós al 29 veintinueve de febrero

del año en cita.

LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ HA

INTEGRADO LAS SIGUIENTES COMISIONES DEL PLENO

DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE

JALISCO.

AÑO 2008

• Comisión de Gobierno y Administración.

21 Las incapacidades medicas, se acreditan con las justificaciones de inasistencias y acuerdos plenarios de las autorizaciones a las mismas, de fechas 31 treinta y uno de enero, 08 ocho, 22 veintidós y 26 veintiséis de febrero de 2008 dos mil ocho, que obran en el ANEXO NÚMERO ONCE.

70

AÑO 2009

• Comisión Transitoria de Archivo, Estadística y Biblioteca.

AÑO 2010

• Comisión Transitoria de Archivo, Estadística y Biblioteca.

AÑO 2012

• Comisión de Gobierno y Administración.

AÑO 2013

• Comisión Transitoria para la Transparencia y Acceso a la

Información Pública.

• Comisión Transitoria de Interinstitucional.

(ANEXO NÚMERO TRECE22) REPRESENTACIONES OFICIALES DEL SUPREMO

TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO

DELEGADAS A LA MAGISTRADA LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, POR PARTE DEL MAGISTRADO

PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.

AÑO 2007

• Se comisionó a la Magistrada LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, para que acudiera a la TOMA DE

PROTESTA DE LA JUNTA DE GOBIERNO DEL

CEPAVI, que tuvo verificativo el día 31 treinta y uno de

22 Legajo de Copias certificadas que contiene diversas actas de sesiones plenarias celebradas por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia en distintas datas, en las cuales obra el acuerdo de Integración de la Señora Magistrada Lucia Padilla Hernández, a distintas comisiones del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado.

71

mayo de 2007 dos mil siete, en el Salón Diamante II,

Club de Industriales de esta Ciudad.

• De igual forma, se le comisionó a la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, para que acudiera a la FIRMA

DE CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL

INSTITUTO JALISCIENSE DE LAS MUJERES Y LA

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA E

INAUGURACIÓN DE LA EXPOSICIÓN “LA

VIOLENCIA DE GÉNERO UNA MIRADA DESDE EL

ENCIERRO”, que tuvo verificativo el día 01 primero de

octubre de 2007 dos mil siete, en el Patio de los

Naranjos, Palacio de Gobierno del Estado.

• Por último, fue comisionada la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, para que asistiera a LA

PRIMERA ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS A LAS

JALISCIENSES DESTACADAS EN LA LUCHA POR LA

ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA EN CONTRA DE

LAS MUJERES, que se llevó a cabo el día 13 trece de

noviembre de 2007 dos mil siete, en el Patio Central del

Poder Legislativo del Estado.

AÑO 2013

• Con fecha 23 de Mayo de 2013, se designó a la Magistrada

LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, comisionada del Señor

Presidente Luís Carlos Vega Pámanes, para fungir como

enlace del Poder Judicial para la recopilación de la

información del Estudio DOING BUSINES SUBNACIONAL

EN MÉXICO 2014, en Coordinación con varias

dependencias y organizaciones, entre ellas, Grupo Banco

Mundial, Secretaria de Economía del Gobierno del Estado,

Secretaria de Hacienda y Crédito Público, etcétera.

• Con fecha 23 de agosto de 2013, fue designada la

Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, como enlace

en la PRIMERA ETAPA DEL PROYECTO DE

72

IMPLEMENTACIÓN Y SEGUIMIENTO AL PROGRAMA DE

IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES DE LOS 32

TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA.

CUARTO.- Actualmente es evidente la exigencia social

que hay en el sentido de que los actos judiciales de los órganos

de administración de justicia sean realizados con

independencia, imparcialidad, objetividad, profesionalismo y

transparencia, teniendo la conducción de los mismos por

Jueces y Magistrados de probada capacidad, honorabilidad y

autoridad moral que garanticen una justicia accesible, pronta,

completa, imparcial y previsible, basada en la letra o la

interpretación jurídica de la ley y, a falta de ésta, en los

principios generales del derecho, sin que se privilegie cualquier

otro interés.

En el presente dictamen técnico, se ofrecen elementos

que coadyuvan a garantizar la adecuada, libre y soberana

decisión del Honorable Congreso del Estado.

De los datos arrojados por el expediente integrado a la

Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, se determina que

su actuación ha sido con INDEPENDENCIA, frente a

influencias extrañas al derecho, juzgó desde la perspectiva del

derecho y no a partir de presiones o intereses extraños,

IMPARCIAL ante las partes en los procesos sometidos a su

potestad, actuando con OBJETIVIDAD dado a que emitió sus

fallos y opiniones por las razones que el derecho le suministra,

de la misma manera ha trabajado con PROFESIONALISMO, al

ejercer de manera responsable y seria la función jurisdiccional,

con relevante capacidad y aplicación, así como permanente

actualización y capacitación en diversas ramas de la Ciencia del

Derecho, por ello su trabajo es de EXCELENCIA, en las

diferentes actividades jurisdiccionales desempeñadas, dado a

73

que como Magistrada se perfeccionó cada día para desarrollar

las virtudes judiciales: Humanismo, Justicia, Prudencia,

Responsabilidad, Patriotismo, Compromiso social, Lealtad,

Orden, Respeto, Decoro, Perseverancia y Honestidad.

En mérito de lo anterior y atendiendo todos los datos en

mención, basados en criterios objetivos, y al realizar un

examen minucioso del desempeño que se ha tenido, y por

tanto, un seguimiento de la actuación de la Magistrada, que

consta en el expediente que se abrió con su designación y que

se encuentra apoyado con pruebas fehacientes, mismas que

arrojan la correcta evaluación de su desempeño en la carrera

judicial, ponderan que la Magistrada LUCÍA PADILLA

HERNÁNDEZ, sigue contando con los requisitos exigidos para

la designación, como son la buena reputación y la buena fama

en el concepto público, los que sin lugar a dudas tienen plena

vigencia para el acto de ratificación y tomando en

consideración no sólo la ausencia de conductas negativas por

parte de la funcionario judicial cuya actuación se evalúa, sino

en la alta capacidad y honorabilidad que la califican como la

persona de excelencia para seguir ocupando el cargo ya que

existe el soporte documentado y objetivo de que su labor como

Magistrada se ha desarrollado con eficiencia y probidad en la

administración de justicia como lo dispone la fracción III del

artículo 116 de la Carta Magna, es por ello que se emite el

presente DICTAMEN FAVORABLE PARA LA MAGISTRADA

LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ, PROPONIENDO SU

RATIFICACIÓN como lo señala el artículo 61 de la

Constitución Política del Estado de Jalisco.

QUINTO.- Ahora bien, una vez que esta Soberanía ha

cumplido cabalmente con la obligación que la Constitución

Local le impone, de realizar un Dictamen Técnico de Valoración

respecto a la función desempeñada por un Magistrado, que

74

deberá ser enviado tres meses antes del vencimiento del

nombramiento respectivo, para que el Honorable Congreso del

Estado se encuentre en aptitud de resolver lo relativo a su

ratificación.

Tomando en consideración lo anterior, para el caso

específico de la Magistrada LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ,

de conformidad con los antecedentes relativos a su

nombramiento, incorporación y desempeño, como integrante

de la HONORABLE NOVENA SALA del Supremo Tribunal

de Justicia del Estado de Jalisco, debe concluirse que la

misma funcionaria judicial fue nombrada como Magistrada

Numeraria por el término de siete años, los cuales

comenzaron a transcurrir a partir del día 24 veinticuatro de

enero de 2007 dos mil siete, término que se extingue el 23

veintitrés de enero de 2014 dos mil catorce.

Por tal razón, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado

de Jalisco, estima procedente y fundado solicitar al Congreso

del Estado de Jalisco, que tome en cuenta las consideraciones

que han quedado expresadas a lo largo del presente dictamen,

para el propósito que dicho Poder Legislativo pronuncie el

acuerdo correspondiente, determinando LA RATIFICACIÓN

DEL CARGO COMO MAGISTRADA DEL SUPREMO

TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, A LA

DOCTORA LUCÍA PADILLA HERNANDEZ, en su calidad de

Magistrada adscrita a la NOVENA SALA del Supremo Tribunal

de Justicia de Jalisco, a la cual se encuentra integrada desde el

día 12 doce de febrero de 2007 dos mil siete a la fecha.

Luego, la permanencia de la Magistrada LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, como integrante del Supremo

Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, considerado como un

hecho positivo, no solamente por el desempeño que ha tenido

la profesionista en cita por su actuación como Magistrada

75

Numeraria adscrita a la NOVENA SALA del referido Tribunal de

Justicia; sino además, porque de la integración de los

expedientes personal y administrativo, como funcionaria del

Poder Judicial en Jalisco, se obtienen datos, debidamente

apoyados con las pruebas conducentes que permiten constatar

la correcta directriz de la Carrera Judicial abrazada por ella; su

permanente y continua actualización y capacitación en diversas

ramas del Derecho; su participación en las diversas actividades

cívicas y administrativas en el Supremo Tribunal de Justicia; así

como la comprobación de su buena reputación y fama, de que

goza en el concepto del público en general, por la ausencia de

conductas negativas y la capacidad y honorabilidad que la

califican como la persona idónea, por excelencia, para

continuar ocupando tan digno cargo. Todo lo cual se advierte

del dictamen técnico que se tiene a la vista para la formulación

del presente acuerdo y que, en los términos de lo previsto por

el artículo 23, fracción XXVI de la Ley Orgánica del Poder

Judicial del Estado, debe hacerse del conocimiento y ponerse a

disposición del Honorable Congreso del Estado de Jalisco, para

la determinación soberana que al mismo compete.

En mérito de lo antes expuesto, fundado y motivado, el

Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

DETERMINA:

PRIMERO.- Solicitar al Honorable Congreso del Estado

de Jalisco emita el acuerdo parlamentario que corresponde, de

conformidad con lo que establece el artículo 219 de la Ley

Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco,

declarando LA RATIFICACIÓN DE LA DOCTORA LUCÍA

PADILLA HERNÁNDEZ, como Magistrada del Supremo

Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, en los términos en

que así lo establece el artículo 116, fracción III de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

76

SEGUNDO.- Remítase al Honorable Congreso del Estado de

Jalisco, en cumplimento de lo que establece el artículo 61 de la

Constitución Política del Estado de Jalisco y 23 fracción XXVI,

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, el

dictamen técnico y documentos que lo integran, en el que se

analiza el desempeño que, como Magistrada del Supremo

Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, ha observado la

DOCTORA LUCÍA PADILLA HERNÁNDEZ. Debiéndose hacer

del conocimiento del Poder Legislativo en cita, que en opinión

del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, debe

RATIFICARSE a la Magistrada en comento, por las razones de

hecho y los fundamentos de Derecho que aparecen expresados

en este dictamen; asimismo, deberá de remitirse copia

certificada al Congreso del Estado del acuerdo plenario que

recaiga al presente.

Así lo determinaron y firman el Presidente del Supremo

Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, MAGISTRADO

MAESTRO LUÍS CARLOS VEGA PÁMANES, ante la presencia del

Secretario General de Acuerdos Licenciado JUAN CARLOS

RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, quien Autoriza y da fe.

dictamen magistrada lucÍa padilla hernÁndez … · padilla hernÁndez, como magistrada de número...

Documents