HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

AP: 83/2011 JUICIO: FRAUDE POR

FALSIFICACIÓN DE FIRMAS

ASUNTO: DICTAMEN

EN GRAFOSCOPIA.

C. JUEZ DECIMO DE LO PENAL DISTRITO JUDICIAL PUEBLA PUE.P R E S E N T E.

EL QUE SUSCRIBE, LIC. JAVIER PULIDO MEDRANO, PERITO EN MATERIA DE GRAFOSCOPÍA, CON LA ESPECIALIDAD EN EL ÁREA ANTERIORMENTE MENCIONADA Y CON VALOR PARA ACTUAR COMO PERITO TERCERO EN DISCORDIA, DENTRO DEL JUICIO AL RUBRO INDICADO, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO Y MANIFIESTO:

PREVIA PROTESTA Y ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO

Fue solicitada mi intervención a fin de determinar sobre el siguiente planteamiento:

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

ANALIZAR LOS DOCUMENTOS DUBITABLES COMO INDUBITABLES PARA RECONOCER SU FALSIFICACION O AUTENTICIDAD SEGÚN SEA EL CASO.

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS DE LA PARTE ACTORA

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS AL TENOR DEL CUAL DEBERA VERSAR LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA RELATIVO AL JUICIO FRAUDE POR FALSIFICACION DE FIRMA DENTRO DEL EXPEDIENTE No. 83/2011 DENTRO DEL JUZGADO DECIMO DE LO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA.

LOS PERITOS PREVIOS SUS PERICIALES Y LA PROTESTA DEL CARGO QUE LES FUE CONFERIDO DEBERAN CONTESTAR LO SIGUIENTE:

1) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA ATRIBUIDA AL C.--, EN SU CARÁCTER DE ACREEDOR EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO CUESTIONADO, EL CUAL CONSISTE EN UN RECIBO CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS

2) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA CONTENIDA EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO INDUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN LA PRUEBA CALIGRAFICA EN EL CUAL EL

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

C.----, REALIZARA 10 VECES SU FIRMA Y 10 VECES SU NOMBRE CON APELLIDOS, ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL DIA Y HORA SEÑALADOS POR SU SEÑORIA, PARA SU ESTUDIO.

3) QUE DIGA EL PERITO DESPUES DE HABER REALIZADO EL ESTUDIO Y ANALIS DE LA GRAFIA EN LOS DOCUMENTOS ANTES SEÑALADOS COMO INDUBITABLES, SI CORRESPONDE O NO, EN TODAS SUS CARACTERISTICAS Y A LA MISMA PERSONA.

4) QUE DIGA EL PERITO SI EL LLENADO DE TODO EL RECIBO CORRESPONDE A LA MISMA PERSONA.

5) QUE DIGA EL PERITO SI EL RECIBO 1 DE 1, CON FECHA 4 DE ABRIL DEL 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, A FAVOR DEL C.---, RESENTA ALGUN TIPO DE ALTERACION EN SU CONTENIDO.

6) QUE DIGA EL PERITO CUALES SON LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA SU ESTUDIO.

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS DE LA PARTE DEMANDADA

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS AL TENOR DEL CUAL DEBERA VERSAR LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA RELATIVO AL JUICIO FRAUDE POR FALSIFICACION DE FIRMA DENTRO DEL EXPEDIENTE No. 83/2011 DENTRO DEL JUZGADO DECIMO DE LO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA.

LOS PERITOS PREVIOS SUS PERICIALES Y LA PROTESTA DEL CARGO QUE LES FUE CONFERIDO DEBERAN CONTESTAR LO SIGUIENTE:

1) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA ATRIBUIDA AL C.--, EN SU CARÁCTER DE ACREEDOR EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO CUESTIONADO, EL CUAL CONSISTE EN UN RECIBO CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS

2) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA CONTENIDA EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO INDUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN LA PRUEBA CALIGRAFICA EN EL CUAL EL C.----, REALIZARA 10 VECES SU FIRMA Y 10 VECES SU NOMBRE CON APELLIDOS, ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL DIA Y HORA SEÑALADOS POR SU SEÑORIA, PARA SU ESTUDIO.

3) QUE DIGA EL PERITO DESPUES DE HABER REALIZADO EL ESTUDIO Y ANALIS DE LA GRAFIA EN LOS DOCUMENTOS ANTES SEÑALADOS COMO INDUBITABLES, SI CORRESPONDE O NO, EN TODAS SUS CARACTERISTICAS Y A LA MISMA PERSONA.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

4) QUE DIGA EL PERITO SI EL LLENADO DE TODO EL RECIBO CORRESPONDE A LA MISMA PERSONA.

5) QUE DIGA EL PERITO SI EL RECIBO 1 DE 1, CON FECHA 04 DE ABRIL DEL 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, A FAVOR DEL C.---, RESENTA ALGUN TIPO DE ALTERACION EN SU CONTENIDO.

6) QUE DIGA EL PERITO CUALES SON LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA SU ESTUDIO.

DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS.

DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO INDUBITABLE

1) PRUEBA CALIGRAFICA, DEL C. LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ LA CUAL CONTIENE 10 VECES SU NOMBRE Y APELLIDOS.

2) PRUEBA CALIGRAFICA, DE L C. LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ LA CUAL CONTIENE 10 VECES SU FIRMA.

3) UNA IDENTIFICACION OFICIAL DESTINADA PARA VOTAR Y DENOMINADA “IFE”

DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO DUBITABLE

1) CONSTA DE UN PAGARE CON FECHA 04 DE ABRIL DEL 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.0 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, POR CONCEPTO DE PAGO DE PRESTAMO

METODOLOGÍA DE ESTUDIO.

El presente estudio se llevo acabo utilizando EL MÉTODO ANALÍTICO, EL MÉTODO COMPARATIVO, EL MÉTODO DEDUCTIVO, EL MÉTODO DESCRIPTIVO Y EL MÉTODO DEMOSTRATIVO E ILUSTRATIVO, comparando características en morfología, estructura y características generales, además de analizar los gestos gráficos que individualizan la grafía.

Referencias bibliográficas.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

- BUQUET, Alain. “El peritaje de las escrituras y los documentos impugnados”, Prensa de la CNRS.- CARRO MACEDA Gonzalo. “Grafoscopía Criminalística”, O.G.S. Editores, 1ª. Edición, México, 1997.- TEXIS ROJAS, Tomás A. “Documentoscopía”, Ediciones del INACIPE, 1ª. Edición, México, 1999.

INSTRUMENTAL UTILIZADO:

Óptico:

Lupas de diferentes aumentos. Cuentahílos.

Fotográfico: Cámara Fotográfica. Para el estudio se utilizo equipo de cómputo y cámara digital.

ESTUDIO TÉCNICO PERICIAL.

A fin de dar contestación a todos y cada uno de los planteamientos a resolver, procedí en primer término a realizar un análisis individual de características, morfológicas, características generales y gestos gráficos de las firmas tomadas en consideración como indubitables o elementos de cotejo LAS CUALES CONSISTEN EN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS; CREDENCIAL DE ELECTOR Y PRUEBAS CALIGRAFICAS DE FIRMA Y ESCRITURA, posteriormente se analizó la firma correspondiente al documento cuestionado EL CUÁL CONSISTE EN UN PAGARE CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, POR CONCEPTO DE PAGO DE PRESTAMO, con el fin de interpretar, clasificar y evaluar cada una de las características gráficas en sus generalidades y gestos gráficos que individualizan la escritura, apreciando los siguientes resultados :

ANALISIS Y ESTUDIO DE LOS DOCUMENTOS INDUBITABLES:

CARACTERÍSTICAS GENERALES:

CARACTERÍSTICAS GENERALES DOCUMENTO INDUBITABLE

INICIOS CORTOS EN GANCHOFINALES ACERADOS

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

ENLACES AUSENTES

CORTES AUSENTESESPACIOS NORMALESALINEAMIENTO CONVEXODIRECCIÓN HORIZONTALINCLINACIÓN DERECHAPROPORCIÓN AUSENTEPRESIÓN FUERTETENSIÓN FUERTEVELOCIDAD RAPIDAHABILIDAD BUENAESPONTANIEDAD PRESENTE

POR LO QUE HACE A SUS PARTICULARIDADES IDENTIFICATORIAS SE OBSERVAN LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS DE LAS

FIRMAS DE COTEJO:

GESTOS GRAFICOS

FIRMA INDUBITABLE

EL GRAMMA “L” Y “O”EN SU MAYORIA PRESENTA INICIOS EN GANCHO DESCENDENTE, FINALES ACERADOS, ALINEAMIENTO IMBIRNCADO CONVEXO, DIRECCION HACIA LA DERECHA, PROPORCIONADA EN RELACION CON LOS DEMAS GRAMAS, PRESION Y TENSION FUERTE, VELOCIDAD RAPIDA, CON PRESENCIA DE ESPONTANEIDAD.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

EL GRAMMA “T” PRESENTA TILDE MEDIA QUE SE ANTEPONE, INICIOS RECTO , FINALES GANCHO ASCENDENTE, DIRECCION HACIA LA DERECHA, DESPROPORCIONADA EN RELACION CON LOS DEMAS GRAMAS, PRESION Y TENSION FUERTE, VELOCIDAD RAPIDA, CON PRESENCIA DE ESPONTANEIDAD Y SE REALIZA EN DOS MOMENTOS GRAFICOS.

EL GRAMMA “B” PRESENTA EMPASTES, FINALES CORTOS CURVOS ASCENDENTES, DIRECCION HACIA LA DERECHA, DESPROPORCIONADA EN RELACION CON LOS DEMAS GRAMAS, PRESION Y TENSION FUERTE, VELOCIDAD RAPIDA, CON PRESENCIA DE ESPONTANEIDAD Y SE REALIZA EN UN MOMENTO GRAFICOS PRESENTADO UNA ABERTURA EN LA PARTE INFERIOR IZQUIERDA.

LA FIRMA PRESENTA INICIOS CORTOS EN GANCHO, FINALES CORTOS EN GRANCHO, ALINEAMIENTO IMBRINCADO ASCENDENTE, DIRECCION HACIA LA DERECHA, PRESION Y TENSION NORMAL, VELOCIDAD RAPIDA, CON PRESENCIA DE ESPONTANEIDAD, PRESENTA ENLACES INTERLITERAL ANGULOSOS Y CURVOS SE REALIZA EN CINCO MOMENTOS GRAFICOS.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

ANALISIS Y ESTUDIO DEL DOCUMENTO CUESTIONADO:

CARACTERÍSTICAS GENERALES:

CARACTERÍSTICAS GENERALES

DOCUMENTO INDUBITABLE

INICIOS CORTOS EN FORMA DE GANCHOFINALES LARGOS EN FORMA DE GANCHO

ASCENDENTESENLACES INTERLITERALES

ANGULOSOS Y REDONDOSCORTES PRESENTESESPACIOS NORMALESALINEAMIENTO IMBRINCADODIRECCIÓN ASCENDENTEINCLINACIÓN DERECHAPROPORCIÓN PRESENTEPRESIÓN NORMALTENSIÓN FUERTEVELOCIDAD RAPIDAHABILIDAD BUENAESPONTANIEDAD PRESENTE

POR LO QUE HACE A SUS PARTICULARIDADES IDENTIFICATORIAS SE OBSERVAN LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS DE LA FIRMA

CUESTIONADA:

GESTOS GRAFICOS

FIRMA DUBITABLE

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

EL TEXTO EN GENERAL PRESENTA INICIOS CORTOS EN GANCHO EN SU MAYORIA, FINALES CORTOS EN GRANCHO Y ACERADOS ASCENDENTES, ALINEAMIENTO BASICO IMBRINCADO, DIRECCION HACIA LA IZQUIERDA, DESPROPORCIONADA EN RELACION CON LOS DEMAS GRAMAS, PRESION Y TENSION NORMAL, VELOCIDAD RAPIDA, CON PRESENCIA DE ESPONTANEIDAD, ENLACE INTERGRAMAL ANGULOSOS, EMPASTES, PRESENCIA DE LUZ VIRTUAL NORMAL, ESCRITURA REDONDA CON TENDENCIA A LA ANGULOCIDAD.

LA FIRMA PRESENTA INICIOS CORTOS, FINALES RECTOS, ALINEAMIENTO BASICO IMBRINCADO, DIRECCION HACIA LA IZQUIERDA, DESPROPORCIONADA EN RELACION CON LOS DEMAS GRAMAS, PRESION Y TENSION FLOJA, VELOCIDAD LENTA, ENLACE INTERLITERAL ANGULOSOS, EMPASTES, PRESENCIA DE LUZ VIRTUAL NORMAL, ESCRITURA Y SE REALIZO EN 8 MOMENTOS GRAFICOS.

C O N C L U S I O N E S

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

PRIMERA.- LA FIRMA CUESTIONADA CONTENIDA EN EL DOCUMENTO DUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN UN PAGARE POR CONCEPTO DE PAGO DE PRESTAMO CON FECHA DE 04 DE ABRIL DE 2010, CELEBRADO ENTRE EL C. LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ, EN SU CARÁCTER DE DEUDOR, Y KENIA BRISEÑO PEÑA, EN SU CARÁCTER DE PRESTADORA, RESPECTO A UN PRESTAMO, NO CORRESPONDE A LA MISMA ESCRITURA Y FIRMA CONTENIDA EN LA CREDENCIAL DE ELECTOR NI A LA PRUEBA CALIGRAFICA ANTES DESCRITAS DE LA C.LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ .

SEGUNDA.- LA METODOLOGIA Y TECNICAS UTILIZADAS PARA LA ELABORACIÓN DEL PRESENTE DICTÁMEN SE ENCUENTRA DENTRO DEL CUERPO DEL PRESENTE ANALISIS, EN EL APARTADO CORRESPONDIENTE A “METODOLOGIA DE ESTUDIO”.

TERCERA.- SE DA CONTESTACIÓN A LOS CUESTIONARIOS :

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS DE LA PARTE ACTORA

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS AL TENOR DEL CUAL DEBERA VERSAR LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA RELATIVO AL JUICIO FRAUDE POR FALSIFICACION DE FIRMA DENTRO DEL EXPEDIENTE No. 83/2011 DENTRO DEL JUZGADO DECIMO DE LO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA.

LOS PERITOS PREVIOS SUS PERICIALES Y LA PROTESTA DEL CARGO QUE LES FUE CONFERIDO DEBERAN CONTESTAR LO SIGUIENTE:

1) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA ATRIBUIDA AL C.--, EN SU CARÁCTER DE ACREEDOR EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO CUESTIONADO, EL CUAL CONSISTE EN UN RECIBO CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS

2) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA CONTENIDA EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO INDUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN LA PRUEBA CALIGRAFICA EN EL CUAL EL C.----, REALIZARA 10 VECES SU FIRMA Y 10 VECES SU NOMBRE CON APELLIDOS, ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL DIA Y HORA SEÑALADOS POR SU SEÑORIA, PARA SU ESTUDIO.

3) QUE DIGA EL PERITO DESPUES DE HABER REALIZADO EL ESTUDIO Y ANALIS DE LA GRAFIA EN LOS DOCUMENTOS ANTES SEÑALADOS COMO INDUBITABLES, SI CORRESPONDE O NO, EN TODAS SUS CARACTERISTICAS Y A LA MISMA PERSONA.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

4) QUE DIGA EL PERITO SI EL LLENADO DE TODO EL RECIBO CORRESPONDE A LA MISMA PERSONA.

5) QUE DIGA EL PERITO SI EL RECIBO 1 DE 1, CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, A FAVOR DEL C.---, RESENTA ALGUN TIPO DE ALTERACION EN SU CONTENIDO.

6) QUE DIGA EL PERITO CUALES SON LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA SU ESTUDIO.

R= DE ACUERDO AL PERITAJE AL DOCUMENTO DUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN UN PAGARE POR CONCEPTO DE PAGO DE PRESTAMO CON FECHA DE 04 DE ABRIL DE 2010 CON LA CANTIDAD DE $5 000.00, CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS SE CONCLUYE QUE NO PROVIENE DEL PUÑO Y LETRA DEL C. LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ Y QUE ADEMAS PRESENTA ALTERACIONES EN LA FIRMA PUES ES CALCA DE LA MISMA.

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS DE LA PARTE DEMANDADA

TRANCRIBIR CUESTIONARIO Y DAR CONTESTACIÓN

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS AL TENOR DEL CUAL DEBERA VERSAR LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA RELATIVO AL JUICIO FRAUDE POR FALSIFICACION DE FIRMA DENTRO DEL EXPEDIENTE No. 83/2011 DENTRO DEL JUZGADO DECIMO DE LO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA.

LOS PERITOS PREVIOS SUS PERICIALES Y LA PROTESTA DEL CARGO QUE LES FUE CONFERIDO DEBERAN CONTESTAR LO SIGUIENTE:

1) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA ATRIBUIDA AL C.--, EN SU CARÁCTER DE ACREEDOR EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO CUESTIONADO, EL CUAL CONSISTE EN UN RECIBO CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS

2) QUE DIGAN LOS PERITOS CUAL ES LA MORFOLOGIA, CARACTERISTICAS GENERALES Y GESTOS GRAFICOS DE LA GRAFIA CONTENIDA EN EL DOCUMENTO SEÑALADO COMO INDUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN LA PRUEBA CALIGRAFICA EN EL CUAL EL C.----, REALIZARA 10 VECES SU FIRMA Y 10 VECES SU NOMBRE CON APELLIDOS, ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN EL DIA Y HORA SEÑALADOS POR SU SEÑORIA, PARA SU ESTUDIO.

HEROICA PUEBAL DE ZARAGOZA A 26 DE ENERO DE 2011

3) QUE DIGA EL PERITO DESPUES DE HABER REALIZADO EL ESTUDIO Y ANALIS DE LA GRAFIA EN LOS DOCUMENTOS ANTES SEÑALADOS COMO INDUBITABLES, SI CORRESPONDE O NO, EN TODAS SUS CARACTERISTICAS Y A LA MISMA PERSONA.

4) QUE DIGA EL PERITO SI EL LLENADO DE TODO EL RECIBO CORRESPONDE A LA MISMA PERSONA.

5) QUE DIGA EL PERITO SI EL RECIBO 1 DE 1, CON FECHA 04 DE ABRIL DE 2010 EL CUAL CONTIENE LA CANTIDAD DE $5 000.00 CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS, A FAVOR DEL C.---, RESENTA ALGUN TIPO DE ALTERACION EN SU CONTENIDO.

6) QUE DIGA EL PERITO CUALES SON LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA SU ESTUDIO.

R= DE ACUERDO AL PERITAJE AL DOCUMENTO DUBITABLE, EL CUAL CONSISTE EN UN PAGARE POR CONCEPTO DE PAGO DE PRESTAMO CON FECHA DE 04 DE ABRIL DE 2010 CON LA CANTIDAD DE $5 000.00, CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS SE CONCLUYE QUE NO PROVIENE DEL PUÑO Y LETRA DEL C. LOBSANG ARHAT VALLE BENITEZ Y QUE ADEMAS PRESENTA ALTERACIONES EN LA FIRMA PUES ES CALCA DE LA MISMA.

A T E N T A M E N T E

HEROCIA PUEBLA DE ZARAGOZA, A 26 DE ENERO DE 2011

____________________________________________LIC. JAVIER PULIDO MEDRANO

PERITO OFICIAL TERCERO EN DISCORDIAEN GRAFOSCOPIA