EN LUCHAORGANO DE LA MILITANCIA RADICAL

AÑO 2015 - OCTUBRE - NÚMERO 11

“Ade lant e l o s que quedan, e s os s omos noso t r os ”

La profundización de la entrega

Página 7

Un análisis sobre la nueva Ley de Hidrocarburos y el impacto que ésta tendría sobre los recursos

naturales argentinos.

La vuelta a las urnas

Página 3

Después de 13 años se recuperaron las elecciones in-ternas de la Juventud Radical en la provincia de Bue-nos Aires y éste sábado 25 se elegirá su presidente.

Dirección: Alejandro Joaquin Armendariz

Equipo: Rocío Eggly Juan Eduardo Flores Pablo Juliano

D I A R I O E N L U C H A

diario enlucha@gmai l .com

jrenlucha@gmai l .com

Dirección: Av. 13 N°540 - 3ro “C”- La Plata

Tel: (02344) - 15402825

Las Secciones

La Juventud Radical de la 4ta. Sección renovó autoridadesPor: Manuel Silva

La 4ta Sección Electoral está en movimien-to desde hace 2 años. Nos hemos formado como mili-tantes tomando los encuentros como una herramien-ta para la formación política de los jóvenes, como ámbito para compartir las experiencias y los traba-jos realizados en cada uno de los distritos de la sec-ción. En estos encuentros debatimos temas de actua-lidad que perjudican a nuestra sección y a los pueblos en particular, problemáticas comunes: como el agua. Estamos sacando el radicalismo a la calle, que es nues-tro objetivo fundamental en el trabajo realizado y por realizar; esto no es fácil, por esa razón es impor-tante destacar el trabajo de los presidentes secciona-les salientes: Braian Battistelli y Santiago Anconetani. El pasado 27 de septiembre tuve el honor de haber sido elegido presidente de la Juventud Radical de la 4ta Sección Electoral, en el 12do encuentro seccional realizado en Chacabuco. Fue en ese momento cuando se me vino a la cabeza aquellos inicios en la militancia, cuan-do con tan sólo 16 años, allá por fines del 2008, refun-d áb amos junto a un gru-po de pibes en los pasi-llos del colegio, la Juventud Radical de Alberti. En aquel entonces no teníamos ni idea de lo que era militar. Sólo éramos un selecto grupo de jóvenes, en su mayoría hi-jos de militantes, que queríamos hacer algo por nuestra querida UCR. Ni hablar de lo que era una seccional, ni mucho menos de la organización Provincial de la Juven-tud Radical (que de hecho no existía). Fuimos creciendo, organizando actividades, juntándonos en el comité, has-ta que llegó nuestro primer hecho político importante: ganamos las elecciones legislativas del 2009 por 1000 vo-

tos, lo cual nos permitió, en una ciudad como Alberti de 8700 votantes, meter 4 concejales y tener una gran ma-yoría en el Concejo Deliberante. Ese hecho se debió en

gran parte a tener una juventud movilizada y es por esta razón que es tan importante la militancia juvenil. Pasa-ron los años, iba creciendo más y más el grupo, algunos nos fuimos a estudiar a La Plata o Buenos Aires, hasta que en el 2011 tuvimos el primer golpe en nues-tra corta vida democrática: el fraude. ¿Quiénes fueron los que rápidamente se levantaron y se pusieron a laburar luego de ese acto de terrorismo democrático? La Juventud. Seguido a eso vino la censura, las denuncias por nuestro legítimo reclamo, etc. Por este motivo, en el 2012 sacamos nuestro diario titulado “Sin Censura”, que sirve como instrumento para expresar lo que pensamos, para denunciar la corrupción y para poder llegar a cada hogar del pueblo. Hoy por hoy, estamos recorriendo un camino de militancia provincial. Hay propuestas para esta nueva etapa, que son

complementarias al laburo que se viene haciendo. Aho-ra tenemos la responsabilidad de reafirmar y mejorar aún más dicho trabajo. No podemos ser mediocres. Y

la única manera de no serlo es justamente apostar al crecimiento y fortalecimiento de este órgano juvenil. Vamos a seguir constituyendo juventudes que no se hayan podido normalizar; debemos tener más con-tacto con las instituciones, organizaciones sociales, ONGs y clubes de los pueblos; tenemos que seguir revalorizando al afiliado y al viejo militante; vamos a seguir haciendo honor a nuestra historia con forma-ciones histórico-partidarias y debemos hacer activi-dades sociales y culturales para toda la comunidad. Por supuesto que todo esto sin dejar de tener en cuenta que se viene un año electoral. Nos comprome-temos a seguir fortaleciendo el Frente Amplio UNEN. Es por eso que estamos organizando eventos entre las juventudes de los distintos partidos que lo componen. No hay dudas, amigos, que es la mejor oferta para la

sociedad. Y el radicalismo es el más importante de los partidos que componen este frente. Ahí debemos estar

todos nosotros: militando la idea, militando la bo-leta, porque estamos con-vencidos de que vamos a poner fin a la corrupción,

estamos convencidos de que sabemos gobernar, estamos convencidos de que so-mos verdaderamente la única alternativa a los diferentes peronismos avasallantes que son exactamente lo mismo. A militar con optimismo, a militar con decisión, a militar por el partido, a militar por la gente. Pero por sobre todas las cosas, a llevar nuestro mensaje con ALEGRÍA.

“La 4ta. Sección Electoral está en movimiento desde hace

dos años”“Nos comprometemos a

seguir fortaleciendo el Frente Amplio UNEN”

Manuel Silva fue elegido presidente y a través de esta nota relata el desarrollo que ha tenido la Juventud Radical de la sección y los objetivos que se proponen de cara a las elecciones presidenciales del 2015.

Página 2

Fotografía: Felipe Taffarel

EditorialEn 1969 Sergio Karakachoff fundaba el periódi-co partidario En Lucha, órgano de la militancia radical,que era distribuido desde la ciudad de La Plata por el mismo Sergio a todo el interior de la provincia y el país. En él, junto con un puñado de amigos militantes expresaban su opinión sobre el partido, siendo la línea interna opositora al bal-binismo que más adelante participaría en la crea-ción del Movimiento Renovación y Cambio junto a Raúl Alfonsín, y también sobre la situación ac-tual del país con un fuerte reclamo a la vuelta de la democracia que había sido usurpada en el 66, en

la llamada “Revolución Argentina”, derrocando a uno de los mejores presidentes en la historia Argen-tina, Arturo Illia. Este diario marca una época del Radicalismo en el que desde el periodismo trataba de darle la claridad que le faltaba al partido sobre los temas que afectaban a la sociedad de esa época. Hoy en día, si bien hemos dejado muy atrás las dictaduras y la falta de libertad de expresión con-tra las que luchaba “El Ruso” usando como herra-mienta su diario, nos encontramos en la época de la desinformación, en la que ya no se priva a la so-ciedad del acceso informativo, sino que se le satu-

ra de elementos contradictorios para confundirla. En este ambiente es en el que la Juventud Radical En Lucha decide re-fundar, hace un par de años, el diario En Lucha con la esperanza de poder transmi-tir esa claridad y coherencia característica de Sergio y con el objetivo de hacer llegar nuestra opinión a los distintos rincones del territorio bonaerense so-bre la situación partidaria actual, el radicalismo al que aspirábamos (y todavía aspiramos) y la situa-ción provincial y nacional que nos afecta cada día.Ahora, después de más de un año de inactividad, y como muestra de la continua renovación del grupo, nos toca a otros volver con esta herramienta de di-fusión para seguir participando y generando el de-bate que creemos necesario dentro del radicalismo y el Frente que integramos. El diario no solo hablará de nosotros, informaremos lo que pasa en nuestra provincia y su pobre administración, como también abordará las problemáticas por las que atraviesa nues-tro país a través de nuestra opinión y la de expertos en el tema tanto del partido como extrapartidarios.

Alejandro Joaquin ArmendarizJuan Ignacio Dominguez

Página 3

Hace un par de semanas cumplimos dos años de trabajo en el barrio más populoso de la ciudad de La Plata. Fueron dos años llenos de compromiso, mudanzas (3 veces, pero siempre dentro de la misma zona del ba-rrio) y por sobre todo esfuerzo. No fue fácil. Mejor dicho, no es fácil la militancia social en las calles de La Plata. No lo es, principalmente, porque la realidad es mucho más dura que cualquier expectativa de desastre que se tenga. En materia educativa, que es el principal frente de trabajo del CIP, la provincia es tierra arrasada. Durante este año los chicos estuvieron casi un mes sin clases en las escuelas públicas, desigualdad en la calidad educativa entre los chicos que van a escuelas pri-vadas y estatales (donde el aprendizaje de los chicos que van a escuelas estatales depende, sobre todo, del volunta-rismo de los docentes), aulas superpobladas por la falta de escuelas en la periferia platense, fuerte desigualdad social que transforma a las escuelas en comedores, etc. Que se haya formalizado la eliminación del aplazo en la educación provincial no sorprende ni es noticia para los que militamos en el CIP, donde nos encontramos con chicos en 1º, 2º, 3º y hasta 4º grado que no saben leer, multiplicar ni dividir. Pero que si-guen pasando de grado, porque la máquina de monta-je de los indices truchos de educación tiene que seguir funcionando. Nos produce mucho pesar que el único indice de crecimiento real en la educación pública pro-vincial es el del “analfabeto funcional”. Chicos escolari-zados, por lo tanto dentro del sistema educativo, pero que no saben interpretar lo que leen. Será un logro de esta gestión de 8 años en el ejecutivo provincial que no va a aparecer en los pomposos slogans de campaña. Ante esa situación los que militamos en el CIP

intentamos aportar nuestro grano de arena. Con más ingenio que herramientas logramos que casi 40 chicos tengan todas las semanas un espacio para hacer las ta-reas, jugar aprendiendo, hacer amigos nuevos, aprender a leer, tener una biblioteca. De a poco en esta cruzada se van involucrando las familias del barrio, que muchas veces se acercan preguntando cuanto tienen que pagar o que hay que hacer para que los chicos puedan asistir a las clases de apoyo o lectura. Incrédulos, en un prin-cipio, con la idea de tener ganas de hacer las cosas sin pedir nada a cambio. Porque lamentablemente en los ba-

rrios platenses, en la mayoría de los casos, la gente aso-cia la actividad partidaria a un simple “toma y daca”. No es casual. Generalmente la única presencia “política” en esos barrios es la del puntero, que sí actúa con esa lógica. Fue por eso que decidimos armar el Centro de Integración Popular y no local del partido. No por una decisión en desmedro de nuestra identidad o por-que creamos que no estamos haciendo política. Todo lo contrario, creemos que lo que hacemos tiene una fuerte

identidad partidaria, en ningún momento mentimos so-bre nuestra pertenencia, pero por sobre todo progresis-ta y amplia (porque dentro de las personas que apoyan y trabajan en el CIP no solo hay radicales, también hay gente de otras fuerzas de UNEN). También creemos que hay una fuerte concepción política. Pero política en tér-minos de solidaridad y contacto, y política en términos de formación de la clase de políticos que queremos. Por-que todo militante que se ufana de llamarse a sí mismo popular o progresista, debe saber de qué está hablando, porque al fin y al cabo como decía Socrates “solo se sabe lo que se practica”. Eso sí, tal vez no sea política en su concepción moderna, que solo la entiende en térmi-nos electorales. Pero que no planteemos nuestro trabajo en tiempos electorales es algo que nos enorgullece. Te-níamos la necesidad de empezar a militar socialmente, pero sin que los vecinos se cerquen pensando que sólo podíamos ofrecer cosas, que eramos un puntero más (esta vez de un partido distinto). Queríamos y queremos demostrar que no siempre es necesario tener un cargo político para cambiar la realidad, que a veces es necesa-rio que los políticos se hagan cargo de poder cambiarla. “Hay muchas maneras de concebir la Polí-tica pero ninguna debe ser tan gratificante como la que se hace junto al par, en conjunto y en los barrios. Esa mezcla es imparable cuando los objetivos son cla-ros, cuando no tiene plazos electorales y, principal-mente, cuando no se hace con un interés oculto, sino desde la ocupación y la solidaridad más profunda”. Esas fueron nuestras palabras, hace ya dos años, cuando nos animamos a armar el Centro de Integración Popular. Hoy, a la distancia, podemos seguir diciendo lo mismo y con la satisfacción de estar cumpliendolo.

El CIP cumplió dos años

Gastón Crespo hoy se desempeña como concejal de la ciudad de La Plata por el FAP. En el año 2003 se desem-peñaba como Presidente de la JR Provincial, en diciembre de ese año desaparecería la orgánica provincial. Dos años antes la ex concejal de Alte. Brown por el GEN Florencia Retamoso fue elegida por segunda vez para desempeñar-se como presidenta. Ese año fue la última vez que se voto en una interna juvenil que tuvo lugar en el mes de junio. Tuvieron que pasar más de trece años para que se vuelva a votar. La provincia cambio mucho, el país más y la UCR se ha vuelto un partido completamente diferen-te a lo que era por aquellos años. En junio de 2001, Boca jrs era bicampeón de América y su arquero, el colombia-no Córdoba, posaba para la revista Gente y el diario Olé. El Dr. Carlos Menem quedaba detenido por ser el Jefe de una asociación ilícita por el tráfico de armas y, el 8 de Junio, el Juez le otorgaba el arresto domiciliario. En medio de esas novedades la UCR y el Frepaso se encami-naban a una interna el día 24 de Junio. Interna abierta para confeccionar las listas de cara a las elecciones legis-lativas que guardaban la característica de renovar por completo la Cámara de Senadores de la Nación y a su vez se elegían las autoridades partidarias. El recorte del 13% autorizado por el Senado de la Nación, era seguido de restructuración de la deuda pública, recetas del FMI do-lorosas, recortes que alcanzaban los $ 3.000 millones de dólares para el primer trimestre. Tinelli seguía en Telefé. La gran mayoría tenemos una construcción que nos permite entender qué es lo que sucedió de aquella fecha a este presente. Éramos el oficialismo y nuestra juventud, en un afán prolijo de llenar los casi-lleros de la organización juvenil del partido gobernan-te, se disputaba los cargos. Cosa natural y muy propia de nuestro partido. No hace falta que en esta colum-na se recuerde, ni se analice el estallido de Diciembre. He aquí lo meritorio. Lo extremadamen-te raro, de seguir vivos. En cualquier otra sociedad del mundo una organización partidaria como la nues-tra hubiera desaparecido. A duras penas se llego a

una elección de nuevo. Después de trece años. En me-dio de una gestión juvenil plagada de pobrezas (2012-2014). En donde lo único que se logró, fue crear un “marco regulatorio” de convocatoria a elecciones. Se confeccionaron las listas, se designaron apo-derados, hubo campañas, aprietes, órdenes judicia-les, mediocridad y otros condimentos. ¡Pero se pudo votar! El Padrón juvenil dejo al descubierto la mise-rable organización que legamos después de años de dinamitar lo poco o nada que nos quedó. También desnudó a muchos que alardeaban de sus mayorías casi automáticas. Lo cierto es que se vivieron expe-riencias diversas en cada rincón de nuestra provincia: En la primera sección electoral, se impuso la uni-dad de la Lista Nro 1. Conformada por jóvenes del More-na y el Modeso. Desde la JR en Lucha acompañábamos a la Lista 14, que debió acudir a la justicia para lograr su oficialización. Una vez obtenido esto el día viernes antes de la elección, las desigualdades se hicieron manifiestas. En la segunda sección electoral, ganó por amplio margen la Lista Nro. 916, encabezada por Antolín Pando en delegados a la Junta Ejecutiva y Sabrina Mosca cabeza de Congresales, ambos de la JR en Lucha. Por su parte, la lista Nro. 10 (Mo.de.so) no pudo acceder ni a la minoría. La tercera sección electoral, no pudo sabo-rear el triunfo en una urna. Fue la única sección que llego a un acuerdo entre “todas” las listas. Al día de la presentación el Morena había presentado dos lis-tas una que encontraba referencia con Casella y otra con el armado más tradicional del Rapaca, con epi-centro en Berisso (localidad de deberá votar de nuevo por registrar irregularidades el día 7 de Septiembre). En la cuarta sección se impuso la Nro. 100 integrada por varios sectores y encabezada por Va-lentín Miranda de JR en Lucha. En esta sección los miembros de la lista 29 no presentaron cuerpo de con-gresales, ni llegaron a la minoría de delegados, in-gresando los 14 Delegados al Congreso de la lista 100. En la Quinta sección se vivió una elección palo

a palo. La lista Nro. 12 de la JR en lucha pudo partici-par de la elección, luego de que la Justicia le ordena-ra a la Junta Electoral del partido la oficialización de la misma. En esta sección el Morena se juntó con el Mo-deso otorgándole la cabeza de Delegado a la Junta Eje-cutiva (Juan Pablo Conti, JR Dolores) que resultó ga-nador, mientras que la lista 12 se quedó con la minoría ingresando Victoria Cersósimo de la JR de Necochea. En la Sexta sección la lista 22 casi deja sin re-presentación a la lista que auspiciaba el actual presi-dente de la Juventud Radical de la Provincia, Fede-rico Tucat. Pero los votos de Cabildo, una pequeña localidad de Bahía Blanca, pesaron más de lo esperado. Algunos ponían en duda la veracidad de los certifica-dos de escrutinio y de los padrones complementarios. En la Séptima sección electoral el escena-rio no dejo lugar para las dudas. La lista Nro. 12 de la JR en Lucha se hizo de un comodo triunfo. Ingresando dos delegados a la Junta Ejecutiva (Manuel Cisneros de Saladillo y Federico Rossi de Azul). La lista Nro. 27 in-gresó un delegado por la minoría que en este caso será Josefina Cladera en cumplimiento del cupo femenino. En la Octava sección (La Plata), los resul-tados fueron cómodos para la coalición de fuer-zas que enfrentaron al ex diputado Sergio Pane-lla (hoy posible candidato del PRO en la ciudad). La lista 1721 se impuso sobre la Lista 10. Ingresan-do los delegados Staffolanni Gustavo y Pablo Juliano. Las autoridades de la Juventud ya convoca-ron al Plenario que resolverá designar al nuevo presi-dente de la JR Provincial. El mismo tendrá lugar el 25 de Octubre a las 17 hs. en el Comité Provincia de la calle de Paseo Colón. Esta en las manos de estos jóve-nes entender si se rellenan casilleros como en el 2001-2012 o se da un paso en serio en la reconstrucción de una organización que realmente ponga de relieve las necesidades de un partido que forma parte de un fren-te (FAUNEN) con pretensiones de gobernar el país.

La vuelta a las urnasHacía más de trece años que no se votaba. Se cayeron grandes mitos. Nace una organización con nuevos desafíos. ¿Cómo queda el

mapa de la organización juvenil? La vuelta a las urnas

Página 4

El ambiente político de la Argentina está atrave-sando un proceso de cambio, de acomodamiento. Las di-ferentes estructuras se empiezan a definir y a perfilar. En la sociedad se perciben manifestaciones diametralmente opuestas a un gobierno con poder pero sin diálogo, fal-ta de confianza en la democracia, donde las expectativas se mueven por el marketing político o el adoctrinamien-to mediático. A esto se le suman las identidades parti-darias diluidas y los cambios de reglas de juego acorde a lo urgente que personifica la política.En síntesis, se observa un descrédito generali-zado en esta democracia joven que tenemos. Por eso, estamos plenamente con-vencidosque lo que UNEN representa es vi-tal para la democracia: una aspiración a la racionalidad republicana que deberá convencer sobre su eficacia. Se halla en plena búsqueda de su personalidad; claramen-te decidido a llevar adelante una revolución cultural de nuevas prácticas políticas. Dichas prácticasdeberán sobreponerse a la corrupción, el de-lito, la incertidum-bre económica y la pobreza que castigan a los argentinos.Solo la construcción de un frente auténtico pue-de devolver la esperanza y romper con el descrédi-to y el pragmatismo. En este escenario necesitamos que los partidos políticos, actores fundamentales de este proceso, desarrollen un continuo fortalecimiento. La UCR debe luchar para transformarse en la columna vertebral que articule y conduzca este proce-so. Como militantes de la JR en LUCHA,hoy más que nunca reafirmamos nuestro compromiso con la Unión Cívica Radical y nuestra pertenencia al Frente Am-plio UNEN. Pero hemos dejado en claro nuestra vo-luntad, cuando pedimos en la Convención Provincial del año 2013, que"debemos dejar de parir alianzas me-ramente electorales para sellar un genuino ACUER-DO POLÍTICO, para los próximos veinte años!"Es tiempo de asumir el rol histórico y avanzar sobre la "re-paración”. Aquella lucha contra el régimen hoy está vigente y nos enfrentamos a un populismo de consumo, corrup-to, falaz y descreído, basado en la servidumbre política y económica. Al margen de los tiempo debemos perseve-rarnos en la ética social como principal fuente de lucha. Si queremos un radicalismo fuerte necesi-tamos un radicalismo unido, es la unidad partida-ria añorada por todos la que nos va a poner de pie. Pero debemos ser claros a la hora de perfilar nuestra postura de cara al 2015. Dicha unidad será inacepta-ble al costo de los principios. Antes que la conducta

de los militantes con el partido, está la disciplina del partido con los principios, sin esta coincidencia éti-ca toda coherencia en la acción colectiva es imposible. Es por eso que rechazamos sin ningún tipo de contemplación el encuentro entre el Senador y Presidente del Bloque de Senadores Gerardo Mora-les y el Diputado y Presidente del Frente Renovador Sergio Massa, en vistas a generar un diálogo o po-sible alianza para alcanzar la Gobernación de Jujuy.

Este tipo de alianzas que responden a la coyun-tura o la posibilidad de un triunfo electoral no hacen más que desdibujarnos en el campo político, debilitan nuestra identidad partidaria y generan desilusión en la porción

del pueblo que ve en el radicalismo una esperanza, para no decir que nos convierte en un chiste político. Lo sufri-mos en carne propia los radicales bonaerenses en el 2011 en el acuerdo con De Narváez, acuerdo del que nos ma-nifestamos en contra y lo seguiremos manifestando, así se produzcan en Buenos Ai-res, Jujuy, Córdoba o en cual-quier provincia argentina. No vamos a entrar en el discurso del populismo o no populismo. Creemos que de esa forma no se hace más que nutrir el discurso popu-lista, si entendemos que este necesita de la confrontación de dos fuerzas bien polarizadas para sostenerse, una arro-gándose un valor popular y del otro lado todo el arco polí-tico opositor al cual se le atribuye un carácter antipopular. El radicalismo no es antipopular. Tampoco ne-cesita definirse constantemente como popular. Cada vez que se enfrentaron dos ideologías opuestas, el radicalis-mo supo encontrar una tercera vía de acción hundiendo sus raíces en el pueblo, escuchando la voz de sus mili-tantes y dirigentes, e interpretando y llevando adelante su mandato histórico de construir una nueva ciudadanía.Y en el mejor de los casos, ¿son acaso Sergio Massa y el Frente Renovador una expresión no populista? A contra-pelo de los objetivos que se ha puesto hoy la Unión Cívica Radical y el deseo de sus militantes, el Frente Renova-dor no sabe de construcciones a futuro, sino que es un

armado a la medida de Sergio Massa creado por aque-llos que han quedado afuera del entramado kirchnerista, que rescata a los intendentes más rancios del conurbano de reconocida complicidad con la policía corrupta y el narcotráfico,que ha sido un socio sistemático del Scio-lismo en materia de endeudamiento, pero que por sobre todo es el espacio que le asegura al kirchnerismo salien-te la cuota de impunidad que necesita para no pagar los costos políticos ni ningún costo, porque el propio Sergio

Massa formó parte del discurso nacional y popular que vino a cambiarlo todo para no cambiar nada. Como dijimos en aquella Convención del 2013, no debemos recurrir a ninguna fuerza y ninguno fuerza debe recurrir a nosotros. De-

bemos invitar al diálogo abierto a todas las fuerzas del verdadero progresismo, los movimientos sindicales afi-nes, a los estudiantes reformistas, a todas las agrupa-ciones con militancia social y presencia en los barrios, para seguir sumando más democracia a la democracia. Es necesario promover de manera urgen-te un amplio debate desde las bases hacia las con-ducciones y luego que los convencionales se reúnan para dar sanción de la forma más amplia posible a la voluntad de los afiliados, definiendo cuáles y has-ta dónde son las alianzas que permitirá el partido. En vez de poner tantas energías en dialogar con expresiones del peronismo, deberíamos dedicar nuestros esfuerzos a la reconstrucción interna de un carácter, de una personalidad que lidere la unidad partidaria. Nece-

sitamos estar fuertes por dentro antes de hablar de alianzas que nada tie-ne de política, pero sí, mucho de electorales. Es prioritario

para el futuro del partido mantener la coheren-cia de la organización para poder defender la digni-dad de su militancia, ya que sin esta, seremos un es-queleto electoral sin espíritu y sin genuina fuerza política. Somos un partido nacional y necesitamos de una personalidad que encause y defina los rumbos. Ocupémonos de ser alternativa para la democracia siendo partícipes de la alternancia. Busquemos distinguir-nos no por ser una expresión no peronista si no por luchar de manera racional hacia la construcción de ciudadanía. Está en manos de todos los radicales po-der poner de pie a la UCR a través de una am-plia convocatoria que incluya a todos los sec-tores y a todas las bases en un compromiso de horizontalidad, republicanismo y popularidad política.

El Radicalismo que queremos

“Este tipo de alianzas debilitan nuestra identi-dad partidaria”

“Ocupémonos de ser alternativa para la democracia”

“Solo los partidos que no tienen más objetivo que el éxito aplauden a benefactores que los acercan al poder a costa de sus propios ideales”– Hipólito Yrigoyen

“Como militantes reafirmamos nuestro compromiso y nues-tra pertenencia a UNEN”

Página 5

SOPA DE CANDIDATOS

La última vez que nos tocó elegir, el contexto era completamente distinto. Se pudo observar que el comportamiento social durante el kirchnerismo res-pondió a tres ingredientes principales. El primero, se basa en los logros económicos. El segundo parte de como los votante fueron más receptivos al relato ofi-cialista dado a los aumentos en los ingresos familia-res. Y el tercero se compone de un hecho inesperado como fue la muerte del ex presidente Néstor Kirch-ner, el cual generó un incremento poten-cial de la imagen de Cristina - sin dejar de reconocer su plus de popularidad y liderazgo político. A partir de allí, se for-mo una apetente opción, donde la econo-mía, la viudez y el relato desembocaron en un amplio triunfo electoral. Como sucede en cualquier restaurante demo-crático, la mayoría elige el plato princi-pal pero la cuenta se paga entre todos. Varios sociólogos de nuestro país coincidieron en definir a este proceso de elección como " la aritmética del confor-mismo". No es un mero traslado mecá-nico de la causalidad económica, sino una ponderación cuidadosa de factores que determinan un bienestar relativo de puertas hacia adentro. Una especie de contabilidad persona que determina el voto, remueve o confirma a los líderes y decide la calidad de dirigentes. A esto se le suma la fuerte influencia por medio de propagandas y la presión que se pueda ejercer des-de el manejo del apara-to estatal. Hoy la aritmética presenta una balanza des-favorable para el oficialismo. En primer lugar, porque ya no puede repetir el mismo plato: la re-reelección no está permitida. Y segundo, que los comensales es-tán en una constante preocupación por la economía y la penuria por llegar a fin de mes. Sumamos la inse-guridad y se forma un combo que rompe definitiva-mente con el conformismo anterior. En cierta forma, la sociedad está pasando de las certezas de un "mode-lo" a los temores de una licuación de sus beneficios. Pareciera que se está despertando el apetito cíclico de crisis que acostumbramos los argentinos. Varios apáticos se ven sacudidos y se incremen-tan las protestas por los excesos en el poder. Des-de esta perspectiva, las expectativas sociales para las elecciones 2015, claramente van a perjudicar al candidato que sea apadrinado por el gobierno. Ahora bien, ¿cómo hacemos para diferenciar a los candidatos en la actual complejidad peronista? Perón decía en 1946: "Los que se anquilosan y se exceden en la estabilidad pier-den perfectibilidad. Esta es la evo-lución, no se puede estar cambian-do todos los días de organización pero tampoco se puede permane-cer siempre en la misma. Hay que hacerla evolu-cionar de a cuerdo con el tiempo y la situación." La historia y la conducta del peronismo confirman que a pesar de sus errores, posee una

formidable adaptación en el poder, sin pagar gran-des costos políticos. Si repasamos, esta organiza-ción desorganizada pasó de ser de un partido sin-dical a un partido clientelar. Coexistieron grupo internos que perseguían objetivos desde la revo-lución socialista, hasta la supresión de la izquier-da por vías violentas y represivas. En un abrir y cerrar de ojos, pasó de un programa pro mercado en los años "90" a uno estatista. Estos cambios solo

lo puede tolerar una organización que nace des-de el poder y que su único fin va a ser mantenerlo.

Las bases sumamen-te heterogéneas, la débil rutinización, la fluidez dirigencial, la ideología sin forma, las fronteras difusas y un ambiente de

relaciones donde la improvisación y el oportunismo a gran escala se naturalizan son todas las caracte-rísticas que le permiten desarrollar una poderosa autonomía dirigencial de extremo personalismo, que sostenida por el poder Estatal, forja una Flexibilidad estratégica admirable. Esto se puede ejemplificar con la formula de los : "ismos" . El pero-nismo es el Dios creador de todas las mutaciones justicialistas. El “mene-mismo” creó al “Dualdismo” y este formó al “kir-chnerismo”. En diez años en el poder, la familia "K", supo dar a luz lo que hoy conocemos como el Sciolismo y el Massismo. Quizá en unos meses, aparezcan algunos otros como Randazzo o Urri-barri. La verdad que es un fabuloso puchero crio-llo que gracias a su versatilidad se ha consolida-do en una aceitada maquina de ganar elecciones. El recuerdo de la frasecita de Aristóteles que repetía el General; "La única verdad es la rea-

lidad" se ha convertido en sinónimo de la con-cesión de los principios de un partido para la obtención de ventajas electorales. Si seguimos con el arte culinaria, ésta interpretación aseme-

ja cada vez más a estas prácticas políticas con las salchichas: "es mejor no ver como se hacen." Es por eso que a la hora de elegir un plato para 2015 necesitamos saber cuáles son sus ingre-dientes principales. No nos dejemos influenciar solo por el impacto de una llamativa presenta-ción. Tomemos conciencia que el costo de la cena lo pagamos entre todos. El segundo plato de Pe-rón lo sufrió Frondizi, el de Menem, De la Rua y

el de Cristina, ya lo estamos sintiendo. Es tiempo de empezar a cuidarnos con las comidas y frenar con este cróni-co empacho ideológico que nos afecta. La política sin ideologías no existe como tampoco existe el personalismo ideológi-co. En este sentido el resto de las alterna-tivas, tanto el Pro como Carrio se decla-ran carentes de ideología, fanáticos de la política de candidatos. Dejan plasmado con su conducta la falta de paciencia y flexibilidad para armar partidos políticos consistentes, con espacios de debates, for-mación de militantes, participación y de-mocracia interna. Las prácticas no ideoló-gicas en la política remiten directamente a la exaltación de los personalismos. ¿Y esto por qué? Sin ideologías la única co-herencia posible es la que supuestamente representa un individuo. Pero he aquí el

problema: un sistema político no se construye sobre personas sino sobre instituciones y éstas a su vez, representan en las distintas coyunturas históricas aquello que una sociedad entiende como prácticas deseables para repetir en el tiempo. Las institucio-nes tienen como norte a las personas y su desarrollo. Decir que no se tiene ideología en política es pedir lápiz y papel para escribir cualquier incoherencia. O peor aún; no tener definido Para quién se gobierna. La política de Mauricio Macri, es y será un reality. Sus candidatos brillan para las cáma-ras de la inmediatez pero nunca desarman las va-

lijas. Son gerentes fríos, carentes de vocación y espíritu político. Permanecen siempre listos para volver al sector privado. Nada novedosa tiene esta receta basada en los famosos paracaidistas polí-ticos. Como lo fue en su momento Palito ortega, hoy lo es el equipo que pretende armar Mauricio.

Entonces adivinen ustedes; ¿En manos de quién recaerá la responsabilidad de una buena cena política a futuro? ¿Quién deberá esforzarse por pre-sentar un plato acorde a la especialidad argentina? ¿Quién le pondrá el aroma entusiasta y la imagen atractiva? ¿Quién logrará reconstruir los sabores de los principios, los valores y las ideas? ¿Quién podrá dar una armonía coherente entre todos los ingredientes?Basta de malos tragos, no nos dejemos contami-nar por el peronismo. Empecemos de una vez por todas la lucha hacia las delicias de una identidad. La cena está expectante de un buen plato radical.

Se aproxima el 2015 y la principal cena política de los argentinos aun no tiene en su mesa una carta de presentación definida. La elección de un plato principal está bastante confusa. ¿Qué vamos a elegir para cenar? ¿Cuánto sale la especialidad de la casa? ¿Cómo hago para

diferenciar alternativas tan parecidas?

“La mayoría elige el plato principal, pero la cuenta la pagamos entre todos”

“El peronismo es el Dios creador de todas las mutaciones justicialistas”

“Es tiempo de frenar con este crónico em-pacho ideológico que nos afecta”

Página 6

A partir de 1986; luego del retorno a la democracia, se desarrollaba en el Centro Cul-tural San Martin de la ciudad de Buenos Aires, con la pre-sencia de aproximadamente 1000 mujeres, el I ENCUEN-TRO NACIONAL DE MUJE-RES con una gran participa-

ción de mujeres radicales y de otros partidos políticos, agrupaciones de derechos humanos ,ONG y organiza-ciones barriales. Allí mujeres de todo el país se reunían para que las voces de miles sean escuchadas a través de una modalidad abierta, participativa y democrática. Durante la dictadura militar, donde prospe-ró una gran represión, con miles de muertos y des-aparecidos; y se sumió al país en la más grave crisis económica, se generó una gran cantidad de mujeres desocupadas en mayor número que los hombres, con ingresos menores que ellos a igual nivel de actividad y con cargos de menor significación ,éstos fueron al-gunos de los disparadores para encontrarse y com-partir las distintas problemáticas respecto al género. Los encuentros son la expresión más importante de las significativas luchas que se vienen desarrollando desde los distintos ámbitos como el campo, la ciudad ,los barrios, las escuelas, los pueblos originarios, etc.

Es allí donde se recupera la voz de las que no tienen voz, y donde se participa de una manera democrática, hori-zontal, heterogénea y autofinanciada. Es por ello que la mujer radical no debe ceder estos espacios y ser protago-nista junto a otras miles de mujeres de generar los cam-bios necesarios para lograr una sociedad más igualitaria. En los encuentros nacionales el debate se realiza en talleres ,donde se producen intercambios sobre por ejemplo mujer y política, mujer y organizaciones barria-les, mujer y derechos laborales, derechos de mujeres de

los pueblos originarios, mujer y derechos sexuales y re-productivos, violencia y mujer , derechos de trabajado-ras rurales, etc.; al final de los talleres se realizan y dejan escritas las conclusiones ,y luego de los talleres se rea-liza una gran marcha por la ciudad ,donde miles y mi-les de mujeres llevan pancartas con distintas consignas. En lo personal; vengo participando de es-tos encuentros desde el año 2008, y en los últimos años con mayor presencia de mujeres radicales aun-que no, con la impronta que le dieron en los años de

gobierno durante la presidencia de Raúl Alfonsin.Luego de los talleres nos reunimos en los Comité de la ciudad donde se realiza el encuentro, allí intercambiamos la realidad de nuestro partido a nivel nacional, y nuestras realidades provinciales, como también la importancia de la participación de las mujeres en estos encuentros para poder llevar al partido nuestras propuestas y nues-tro trabajo para conquistar derechos que aún nos faltan. Es mi deseo que la Juventud Radical, en su conjunto ,pueda planificar estos encuentros ,para que las voces de miles de jóvenes mujeres radica-les puedan ser escuchadas ; y reafirmen su vocación de militantes en la búsqueda de aquellos lejanos ho-rizontes que nos lleven a una sociedad más justa y equitativa; teniendo como eje principal la agenda de género con un sentido federal y reivindicando a aque-llas mujeres radicales pioneras que sentaron las bases de la lucha por los derechos para todas las argenti-nas. Como dice el slogan de los encuentros: “ALGO CAMBIA EN CADA MUJER QUE PARTICIPA” Y recordar aquellas palabras del radical Ricardo Balbín cuando decía:”Bregar es la consigna. En eso esta-mos todos. Dudar es debilidad y cansarse, traición. Hay que seguir. Alguna vez llegara cantando la columna de los fuertes del alma, de los leales de la libertad. No importa quien lleve entonces el palo, lo importante es la bandera”.

Por Alejandra Lorden - Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Saladillo

A 29 años del Primer Encuentro Nacional de Mujeres

“Es mi deseo que la Juventud Radical en su conjunto pueda plani-

ficar estos encuentros”

Durante los últimos meses, en la provin-cia de Buenos Aires, vemos que los espacios pú-blicos, las autopistas, las rutas y las carteleras se están tiñendo de naranja, haciendo alusión a la cam-paña presidencial del gobernador Daniel Scioli. Lo lamentable es que no sabemos si toda su campaña y la ola naranja, la estamos pagando todos los bonaeren-ses, que es lo más probable. Sin embargo, al contraste del color naranja, vemos casi la mitad del territorio provin-cial inundado y sin respuestas por parte del gobierno.Los productores agropecuarios aseguran que las inun-daciones ya afectan a más de 10 millones de hectáreas, con pérdidas de hasta 4.800 millones de pesos; mien-tras que el gobierno bonaerense declaró la emergencia agropecuaria en 17 distritos, pero a varios días de san-cionada la emergencia, nada cambió para los afectados. El Estado provincial firmó una se-rie de medidas superficiales que no alcanzan. A los afectados les están llegando boletas de ARBA, la agencia tributaria bonaerense; y sin producción y con enormes pérdidas, se ven imposibilitados a continuar con sus trabajos. Una de las medidas fundamentales es firmar los decretos que avalen las actas en donde se exente a los productores de pagar sus impuestos hasta

que puedan solucionar los problemas de producción. Según se pudo saber, el gobierno bonae-rense sub ejecutó en 2013 el 41% del presupues-to del programa destinado a controlar inunda-ciones. Para abril de este año, último mes con información oficial, apenas había utilizado el 2,9% de los

fondos asignados por la Legislatura Provincial para pre-venir las crecidas que hoy anegan a 54 distritos rurales. En el 2013, el programa para preve-nir inundaciones, fue aprobado con el incremen-to de 380.054.063 de pesos. Sin embargo, en los pri-meros cuatro meses del año, el Poder Ejecutivo

La Ola Naranja sigue haciendo aguabonaerense había ejecutado sólo 11.386.905 pesos.El incremento de los recursos del programa para 2014 fue producto de la negociación del sciolismo con los legisla-dores de la UCR y el FAP, que pusieron como condición para apoyar el presupuesto, la creación de una partida de 400 millones de pesos para prevenir inundaciones. Entonces, podemos ver que la intención del Frente Amplio UNEN fue muy bueno, pero la provincia y el gobernador solo lo firmaron en el papel, ya que en los hechos sólo se ejecutó hasta abril el 2,9% de ese fondo. En el marco del tratamiento del Presupuesto 2015 en la provincia de Buenos Aires, se puede observar que nuevamente, el gobierno volverá a sub ejecutar el presu-puesto del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica. El Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica se creó en 2001 con ingresos de una tasa aplicada a las naf-tas y al GNC. De este modo, este fondo lleva acumu-lado un monto superior a 11.200 millones de pesos.Seguimos viendo que para el gobernador Daniel Scio-li es más importante su candidatura a presidente de la Nación y crear propagandas falsas en los medios de comunicación, mientras que la provincia que él es res-ponsable está inundada gracias a su “Ola Naranja”.

En la ciudad de La Plata se realizó una au-diencia pública con el objetivo de que la prestataria de agua potable exponga sus fundamentos sobre el pe-dido de ajuste tarifario, además de establecer un pa-norama sobre la situación económica que atraviesa.ABSA quiere subir su tarifa entre un 70 y un 145%, pero las problemáticas que tiene la empresa a la hora de prestar el servicio son innumerables, como la falta de agua pota-ble en gran parte de la provincia, niveles altos de arsénico, campos inundados por desechos cloacales, entre otros. Días atrás el gobierno provincial tomó la de-cisión de que la empresa estatal que presta el servi-cio de agua corriente y cloacas avance con el aumen-to. Según fuentes de la gobernación provincial se está evaluando el porcentaje de aumento que se dispon-drá, aunque en ese plano también estaría decidido que el "piso" del incremento sería superior al 100%.

El aumento está fundamentado en dos puntos: acompañamiento de la política nacional de eliminar los subsidios y la decisión de la administración provincial de aplicar un paquete de medidas que apunten a reducir el gasto y a mejorar los ingresos de todos los estamentos del Estado bonaerense, incluidas sus empresas, como Absa. Sin embargo, en la audiencia se vio una diversi-dad de las regiones de la provincia plantando problemas de calidad del agua, en la zona central con el arsénico, en el norte y oeste del Gran Buenos Aires con nitratos y quedó en claro que existe un mal mantenimiento de las plantas de tratamiento de toda la provincia por parte de la empresa. También se notó que el Organismo de Con-trol de Aguas de Buenos Aires (OCABA) reaccionó después de la audiencia en San Cayetano, y a partir de ahí realizó visitas a distintas ciudades, pero realmente no tomó las medidas necesarias que el marco regula-

torio le permite, como poner multas significativas por la reiteración de las faltas de cumplimiento de Absa. Esperamos que los vecinos puedan tomar con-ciencia de lo que está sucediendo con esta empresa es-tatal, ya que este reclamo nos incluye a todos. La em-presa ABSA, apañada por la gestión provincial, brinda un servicio que es muy malo, que no cumple con las condiciones mínimas de calidad ni abastecimiento, pero sigue aumentando la tarifa como si fuera perfecto. Los empresarios siguen manifestando la necesi-dad del aumento, pero los vecinos que no tienen servicios donde no pueden tomar el agua, si la cloaca sale directa-mente a un campo y contamina, y si no tienen presión de agua, nos preguntamos: ¿Cómo vamos a pagar el aumento?

ABSA quiere aumentar pero no mejora su servicio

La provincia

Página 7

Por Martín Tetaz

BUITRES, ECONOMÍA Y FASCISMO

LA PROFUNDIZACIÓN DE LA ENTREGA

El Gobierno enfrenta un dilema, como consecuencia de la combi-nación negativa del déficit fiscal, el cepo y el default habrá menos dólares y más pesos circulando en la economía. Lo cual se de-riva del modelo implementado desde el 2007, en el que el con-sumo público acumula un cre-

cimiento del 51%, cuando la economía sólo creció 27%, ocasionando necesidades de financiamiento crecientes.Si se observan los últimos 50 años de historia eco-nómica argentina, todos los procesos de défi-cit crecientes finalizaron en una crisis econó-mica que devino en una político/institucional. Ocurrió en el 1962, en el 1976, en el 1989 y en el 2001.Déficit y Default A la hora de analizar la situación actual observa-mos un mayor circulante de pesos y una escasez de dóla-res lo que implica que la cotización de la moneda nortea-mericana debería subir y si el BCRA no permite el ajuste, generará presión sobre el dólar paralelo aumentando la brecha, se frenarán las liquidaciones de exportadores y aumentarán los pedidos de divisas de los importadores, que buscarán anticiparse a una posible devaluación, en un escenario muy parecido al de diciembre y enero pasados. Por esta razón es vital resolver el conflicto de la deu-da y retornar a los mercados financieros internacionales.¿Por qué es tan relevante esta forma de financiamiento? La deuda, en cualquier economía del mundo, sirve para dos fines. En primer lugar permite financiar las inversiones de infraestructura que necesita el país, porque no es justo ni razonable que un proyecto que se amortiza en 30 años, sea soportado completamente por los contribuyentes en el presupuesto de un año. Pero además, la deuda exter-na se utiliza para suavizar los ciclos económicos, porque por distintas razones las economías no crecen suavemen-te sino que se destacan por su volatilidad recurrente. Es por eso que los países bien administrados se endeudan en las épocas recesivas y pagan sus obligaciones en los años de buen andar económico (política anticíclica).

De esta forma sólo si Argentina recupera el acce-so a los mercados internacionales resolverá el dilema en el que se encuentra, porque si aparecen dólares genuinos no necesitará emitir tantos pesos para financiar el déficit y se frenará de ese modo tanto la inflación como la suba del dólar.Mitos y verdades en los argumentos oficiales El Gobierno, y algunos organismos como el FMI han sostenido que debe existir la posibilidad de que el Go-bierno quiebre, como cualquier empresa, para que en caso de no poder pagar tenga un mecanismo para sentarse a la mesa y acordar nuevas condiciones con sus acreedores.Acuerdo aquí que debe existir un sistema para evitar que un país sea puesto contra las cuerdas (liquidación de ac-tivos), en caso de un default involuntario, como cierta-mente fue el del 2001-2002, pero no se justifica que no pueda ser obligado a pagar cuando sí puede hacerlo. Cuando el default es involuntario, pagar puede reducir el producto potencial (porque la economía se descapitaliza), pero cuando se genera el excedente, esto ya no sería así. Es importante mencionar aquí que en la sentencia de Griesa se tuvo en cuenta explícitamente el hecho de que Argentina podía realmente pagar (porque había pagado a Repsol y porque tenía U$S 27.000 mi-llones de reservas, etc). No debe ser mirada la senten-cia como una imposibilidad de defaultear, sino como una imposibilidad de no pagar la deuda defaulteada cuando el país sí cuenta con los recursos para hacerlo. No nos olvidemos que Argentina pagó vo-luntariamente y sin necesidad de hacerlo, U$S 9.500 millones al FMI en el 2006; después de eso no se puede argumentar que no hay capacidad de regu-larizar la deuda impaga, cuando se están cance-lando compromisos no exigibles, por anticipado. Tampoco se entiende cómo se puede justificar el pago por anticipado al FMI, en razón de ganar soberanía (más grados de libertad en la política económica) y no pagar una sentencia judicial, al costo de perder muchí-simos grados de libertad en la política económica, por-que se cierran los mercados financieros internacionales. Por esto la sentencia de Griesa lejos de ha-cer más inestable el sistema financiero internacio-

nal, como sugiere el propio FMI, en realidad lo hace más previsible, lo que redunda en menor volatili-dad de tasas (vía cambios en las primas de riesgo) y un menor costo de acceso al crédito para los países.Por qué los buitres no entraron al canje y la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers) El Gobierno argumenta que los Buitres no entraron al canje, pero en realidad los que no en-traron fueron los inversores genuinos que le pres-taron dinero a la Argentina, y que en 2005 recha-zaron la propuesta de canje oficial y un tiempo después vendieron los bonos a los fondos que hoy litigan. Por qué razón rechazaron el canje y acepta-ron “venderle” a los buitres a precio vil, es un misterio que invita a pensar como fue realmente la operación.Otro argumento que usa el gobierno es que los U$S 1.500 millones de la sentencia Griesa, se convertirán eventual-mente en U$S 15.000 millones si se reconoce la deuda al restante 6,6%, pero además de que no da la regla de tres sim-ple, los eventuales U$S 10.000 millones van a llegar igual porque no tiene nada que ver si pagamos o no; lo que dis-para futuras sentencias es la sentencia previa (y firme lue-go que la Corte descartara el caso), no el pago de argentina. Por otro lado, si cumplimos la sentencia podre-mos salir a los mercados financieros a conseguir fondos para afrontar los otros U$S 10.000 millones (dejando de lado la responsabilidad por mala praxis del gobierno que no juntó los U$S 10.000 millones que necesitaría even-tualmente en caso de salir mal los juicios, como hace cual-quier empresa que constituye una previsión por juicios). Por último; el contrato no estipula que los hold in recibirán lo mismo que los hold outs; lo que dice la RUFO es que podrán exigir la misma oferta que haga el gobierno a los hold out. Pero acá no hay ninguna oferta ni mucho me-nos voluntaria, sino solo el cumplimiento de una sentencia. Luego, no hay posibilidad de que el cumplimien-to de la sentencia sea interpretado como una oferta me-jor, porque ello violaría el principio de pari passu que jus-tamente quedó firme en la sentencia. Si la sentencia es un trato mejor a los hold out, entonces no se estaría cumplien-do pari passu y Argentina ya apeló y perdió la interpreta-ción del principio de pari passu, de modo que no existe la oportunidad de que se reeinterprete distinto pari passu. La verdadera razón por la que Argenti-na no paga es que tenemos un Gobierno Fascis-ta, que saca rédito político de una dicotomía arti-ficial (Patria o Buitres) que en realidad no existe.

Por Gustavo Calleja Recientemente, en un tratamiento legislativo exprés, el gobierno pe-

ronista del FPV ha continuado con la sanción de nor-mas legales que consolidan la entrega a los "trusts in-ternacionales del petróleo", en términos de Mosconi, de nuestros hidrocarburos; ello, bajo un discurso re-petitivo que proclama la soberanía hidrocarburífera y el logro del autoabastecimiento para el mediano plazo.

Recuerdos históricosDesde 1907 (descubrimiento del petróleo) con Figue-roa Alcorta hasta Alfonsín, todos los presidentes, con sus diferencias, entendían que el tema hidrocarburífero constituía una Cuestión de Estado, que regulaba ínte-gramente el manejo de bienes estratégicos, no renova-bles y escasos, y sus Políticas de Estado se basaban en la Y.P.F. 100 % estatal, dueña total de las reservas y lo extraído, y en las grandes empresas energéticas como Gas del Estado (GdE), AyEE, Hidronor Y SEGBA. A partir de Menem, la cuestión de Estado paso a ser una cuestión de mercado, cuyas decisiones quedaron en la mano invisible de éste, que no son otras que las de los grandes grupos empresarios nacionales y multinaciona-les (hoy dominantes). Regalamos los activos y cedimos hasta la fijación de las políticas y creamos condiciones económicas como la convertibilidad y la desregulación que les permitieron la llamada libre disponibilidad: no explorar, explotar intensivamente los yacimientos, ex-portar libremente, gozar de libertad de precios y tarifas altísimas y dolarizadas. Los nombres de los responsables son conocidos: Menem, Dromi, Cavallo, Aráoz, Estens-

soro, Néstor y Cristina Kirchner, Parrilli, Manzano, etc. La década del 90´ fue la del saqueo y la desinversión y aunque parezca extraño a la misma pretenden volver las empresas privatizadas y sus representantes, como el grupo de los ex secretarios. Así llegamos a la crisis del 2000: sin reservas de petrogas, con las mismas destilerías de julio de 1989, sin represas hidroeléctricas en cons-trucción, con Atucha II demorada 10 años, sin planes de exploración, sin un crecimiento destacables de la red troncal de gas, con importaciones crecientes destina-das al sector, subsidios indiscriminados que de ser eli-minados expulsaran a los compatriotas más desposeí-dos de los sistemas de servicios públicos esenciales, etc.Los K, impulsaron una medida que contribuyó a em-peorar todo: la entrega del dominio jurisdiccional de los yacimientos a las provincias (a través de la lla-mada Ley Corta) que implicó perjudicar a 34 millo-nes de compatriotas en beneficios de sólo 6 millo-nes que tienen las asentaderas sobre los yacimientos.Decía Yrigoyen: "que era necesario conservar para la Na-ción la explotación múltiple de las riquezas petroleras, a fin de evitar que el interés particular las malgaste, que la ig-norancia o precipitación las perjudique (...) La riqueza de la tierra como la del subsuelo mineral de la República no pueden ni deben ser objeto de otras explotaciones que las de la Nación misma”. También sostenía "la igualdad de las provincias, en la indivisible solidaridad de sus pueblos"; cabe preguntarse como cuadran esas palabras de Don Hi-pólito con instituciones como la OFEPHI, la más anti soli-daria asociación de provincias de que se tengas memoria.Hoy, sin dudas, podemos afirmar que la expropiación

del 51 % de YPF S.A. no obedeció al deseo de recupe-rar la soberanía hidrocarburífera, sino a la necesidad de tratar de superar serios problemas de la tesorería. Ahí se quedaron: a) el 49 % de la petrolera sigue en manos de accionistas con otros intereses que los de los argen-tinos (Slim, algún fondo buitre, etc.); b) el 70 %, apro-ximadamente, del mercado de petrogas sigue en manos de muy pocos concesionarios mayoritariamente extran-jeros; c) se sigue utilizando la figura de la concesión, que asegura la libre disponibilidad de producción y divisas, abandonada en el mundo en la década del 80´; d) las desgravaciones son cada día más importantes y secretas (caso Chevron); e) se pagan indemnizaciones a quienes como Repsol, vaciaron en complicidad con el gobierno (recordar al grupo Ezquenazi, que compró el 25 % del capital con las utilidades generadas por la empresa).El proyecto en aprobación solamente pone orden en las provincias productoras, que violando la Constitución Na-cional, modificaron a su gusto disposiciones de la actual Ley 17319; tenemos como ejemplos el caso de la prórro-ga del único yacimientos gigante que poseíamos (Loma de la Lata) con veinte años de anticipación (gestión De la Rúa, Débora Giorgi, Machinea) o la de Cerro Dragón hasta el 2040, bajo la gobernación de Das Neves y con la intervención del entonces Jefe de Gabinete Sergio Massa.Esta ley permitirá acumulaciones de áreas sin límite, pero solamente para los privados, pero no para las empresas es-tatales; ENARSA, un fracaso indiscutible, perderá la con-cesión del mar argentino; se incrementaran las prebendas desgravatorias y financieras; se dará vía libre al fracking, etc.Nada mejor, todo peor.

Página 8

@jrenlucha

Contratapa

Juventud Radical en Lucha

jrenlucha@gmail.com

diarioenlucha@gmail.com

Diario en Lucha

“Ade lant e l o s que quedan, e s os s omos noso t r os ”

Sara Cánepa es abogada recibida en 1982 en la Universidad Nacional de La Plata, ha dedi-cado su vida a la defensa de derechos de niños, niñas y adolescentes y de derechos humanos.

En 2005 fue declarada Mujer Destacada Platense por el Concejo Deliberante.

¿Cómo te decidiste a estudiar derecho? Me interesaron las diferencias que había entre la gente muy pobre y la gente muy rica y lo que pasaba con la justicia cuando focaliza-ba en lo chicos. Que se focalizara en los chicos pobres me pareció siempre una aberración. Me entre a meter en todos esos vericuetos desde an-tes de recibirme y a través de la militancia social que te permite ver cómo vive la gente que peor vive y que distante se está de las modalidades de vida de todos, de la clase media y de la alta.

¿Qué significó el programa Acción Niñez? Fue un programa de acción, atención y gestión desde 2010 a 2012. La Asamblea presen-tó el proyecto en la Unión Europea, salió elegi-do y me convocaron para coordinarlo. Fue una experiencia muy buena que lamento tanto que no se haya podido conseguir el aporte de los so-cios de la Asamblea para poderlo continuar. Era un programa para acompañar a chicos y chicas ante la violencia institucional. Se conformaron equipos de operadores que funcionaban las 24 hs., una coordinación de equipo y un consulto-rio interdisciplinario, todo el equipo primero se hizo un rastreo de recursos en los tres partidos (La Plata, Berisso y Ensenada), se sistematizo la práctica, y pudimos comprobar que la gen-te cuando uno le ofrece una atención desde el Poder Ejecutivo que no es la policía, la toma. Desgraciadamente en niñez ni desde el ámbito policial ni municipal hay una atención correcta.

¿Qué derechos humanos cree que se encuentran vulnerados hoy en día? Los derechos humanos tienen un problema y es que nunca se afecta un derecho hu-mano, siempre se afectan muchos. En este momento están afectados los derechos económicos, sociales y culturales de gran parte de la población. Cuando se afectan los derechos económicos, sociales y cul-turales, después esto deviene en que se terminan afectando los derechos civiles y políticos. Porque va a haber algun acto que prive de libertad, que afec-te la libertad, que dañe desde otro lugar. Hoy sabe-mos que un monton de gente no tiene vivienda y el acceso a la vivienda es un problema para todas las clases sociales, pero sobre todo para la baja y me-dia. No hay vivienda, no todo el mundo tiene acceso al trabajo, hay una gran cantidad de gente que está desempleada, entonces esto afecta. Venimos de tres generaciones que no tienen ejemplo de vida laboral y el trabajo ordena la vida de cada uno de nosotros. El otro día veía declaraciones de políticos y decía: “esta gente no hace un mea culpa nunca de todo el daño que ocasionaron”. Porque es daño a distintos niveles, hoy hay zonas de determinados partidos del Gran Buenos Aires donde no se entra. El otro día escuchaba a un cura que había estado en La Cava en la Villa de San Isidro, había estado 20 años, des-pués se fue y ahora volvió y encontró todo peor. Ahora yo digo, Posse que viene de una familia que vive hace años en San Isidro ¿que respuesta tiene para eso? Es uno de los partidos más ricos. Eso ge-nera mucha violencia. Toda esta gente viviendo en la riqueza absoluta. Hay gente que vive hace años en

asentamientos en los barrios y ahora para evitarlos les quieren dar dinero y que se vayan a otro lado; no, tienen que tener un emprendimien-to inmobiliario, tienen que tener planificación. ¿Qué harías si fueras gobernadora de la provincia? Diseñaría una política provincial en la cual haya intersectorialidad, donde se pueda tra-bajar mejorando las posibilidades de las personas, donde se trabaje en los territorios con realidad; si se descentraliza que sea con toda la fortaleza que eso necesita. La gente vive en los barrios y se necesita fortaleza de gestión en los barrios. Y los organismos que tienen que perseguir el delito del Estado, focalizaría fuertemente en poner gente que me garantice que se persigue el delito de los agentes del estado. Un problema serio que tene-mos es el de la impunidad y hasta tanto exista im-punidad se van a seguir sosteniendo los grandes delitos, que son los que mueven mucha plata. Eso afecta primero, gravemente, a la gente más po-bre y obviamente que nos afecta a todos, porque afecta la ética, los principios, los valores de todos. Otra cosa muy importante son las políticas uni-versales, que incluya a pobres y a ricos, esto se ve claramente con el tema de los chicos, un sector es sobre perseguido y destratado y marginado por otro, y otro no es atendido en ningún sentido y eso tampoco es bueno, porque cuando un chico presenta un síntoma como por ejemplo puede ser “le saco algo a alguien” es un síntoma para un chico, tanto de familia rica como de familia po-bre. Lo que tengo que poder trabajar es el sínto-ma, porque de ahí voy a parar a algún malestar.

Entrevista a Sara Cánepa

Luciano Arruga tenía 16 años cuando desapareció el 31 de enero de 2009 en la localidad Bonae-rense de Lomas del Mirador. Su familia comenzó a buscarlo y logró que la justicia realizará peritajes e investigaciones que descubrieron que Luciano esa noche había estado en la Comisaría 8va. de Lomas de Mirador y en uno de los patrulleros de ese destacamento. También descubrieron por los registros electrónicos de los patrulleros que esa noche habían circulado por descampados. En abril de 2009, el médico forense encargado del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación negó que un cuerpo con las características de Luciano se haya encontrado durante ese tiempo. Cinco años y ocho meses más tarde, 6 días después de que la Provincia aumentará la recom-pensa por su aparición a un millón de pesos. El cuerpo de Luciano Arruga apareció, enterrado como NN en el Cementerio de la Chacarita, dicen que lo habrían atropellado. Luciano venía sufriendo el abuso de la policía que quería que robara para ellos. Por eso la familia no se convence de la versión del accidente. Luciano Arruga fue condenado a muerte por pobre, porque no existió un Estado que se haga cargo de garantizarle los derechos. El mismo Estado que ahora tiene la responsabilidad de investigar y culpar a quienes lo asesinaron. A Luciano lo encontraron, pero todavía falta LOPEZ, falta MARITA VERON, falta MARIA CASH,y tantos otros más. Hasta que ellos no aparezcan no habrá NUNCA MAS.