diario del misterio nº13

Diario del Misterio 1

Avalon: la cuartarevista de misterionacional, pero gratuita(El Diario del Misterio)

Jose Manuel García Bautista(Redacción DM)

El pasado día 11 de Febrero sepresentó en Sevilla la cuarta revistanacional dedicada a los enigmas ymisterios, pero no es una revistacualquiera: es una alternativa firme ala grandes revistas del mercado queademás goza de una ventaja sobretodas ellas: es gratuita. A la gran calidad con la que estárealizada y las excelentes firmas -articulistas- de las que dispone, seañade la sensación de estar trabajandop o r u n p r o y e c t o l a r g a m e n t eaca r i c i ado y hecho r ea l idad . El acto fue presentado por elperiodista sevillano Fernando GarcíaHaldón, vinculado al mundo delmisterio desde la realización dentrode "Sevilla a Diario" de Sevilla Tv,

del espacio "Con M de Misterio". Elacto contó con la participación delinvestigador y periodista malagueñoLuis Mariano Fernández quién, conp o s t e r i o r i d a d i m p a r t i ó u n aconferencia sobre el Camino deSantiago. Durante el acto su director, AlbertoLuis Fernández, agradeció a todos losparticipantes su concurso en la revistatanto en edición digital como enedición impresa y las sensaciones quele provocaba materializar este sueño. En el acto estuvieron presentesinvestigadores sevillanos como JordiFernández, Jose Manuel GarcíaBautista, Oscar Castaño, FernandoMárquez y otros mucho que quisieroncon su presencia apoyar es tain ic ia t iva . Desde "Diario del Misterio" ledeseamos el mayor de los éxitos,mucha suerte y nuestro apoyoincondicional.

Periódico Digital G R A T U I T O - nº13 (Febrero 2011)

www.diariodelmisterio.com [email protected]

[email protected]

Madrugadas del Viernes al Sábado y Sábado al Domingo de 0:00 a 4:00, en Canal Sur

http://feedjournal.com

http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-avalon-la-cuarta-revista-de-misterio-nacional-pero-gratuita.php



http://eldiariodelmisterio.blogia.com/

La desaparicion del niño de Somosierra(El Diario del Misterio)

Lourdes Fernández

Durante la noche de San Juan de1986, se produjo la desaparición másenigmática acaecida hasta la fecha enEspaña. La desaparición de un niñode 10 años, tragado por la nada,después de un impres ionanteaccidente de t ráf ico entre lasprovincias de Madrid y Segovia,concre tamente a la a l tura deSomosier ra . Un camión Volvo F-12, dispuesto atransportar una cisterna con 20.000litros de ácido sulfúrico óleum,dispuso su marcha desde la localidadmurciana de Las Cánovas hastaBi lbao , pa ra desembarca r sum e r c a n c í a e n u n a e m p r e s ape t roqu ímica . A l vo lan te , e lconductor profes ional AndrésMartínez, al que acompañaban suesposa, Carmen Gómez, y el hijo deéstos, Juan Pedro Martínez Gómez. El Volvo F-12 repostó en la venta delOlivo, muy próximo a la localidadmurciana de Cieza, y emprendió lamarcha hasta la localidad de LasPedroñeras, en Cuenca. A las 0:12horas, la familia fue vista por elpersonal de la gasolinera. Después deechar una cabezada en una zona dedescanso, volvieron a la carreteranacional 301 hasta Madrid. A las 5:30de la madrugada, realizaron su últimaparada. El lugar elegido fue el mesónAragón, en el término de Cabanillas,a pie del puerto de Somosierra. Apartir de ahí empieza el enigma. El camión cisterna alcanza los 140Km/h sin motivo aparente y en una delas variantes de la carretera nacionalI, derrapó chocando frontalmente conotro vehículo de gran tonelaje. Elcamión se sale de la calzada yprocede a impactar contra una hilerade vehículos que circulaban detrás.

E l V o l v o F - 1 2 s e e s t r e l l aposteriormente contra un árbol y seproduce una brecha considerable enl a c i s t e r n a , é s t a a c a b a p o rdesquebrajarse del todo y la totalidaddel ácido es esparcido por toda lacarretera, con el consiguiente caoscirculatorio. La Guardia Civildespués de presentarse en el lugar delos hechos y desviar el tráfico,comprueba la cabina del Volvo F-12to t a lmen te de s t rozada y dosocupantes calcinados entre un granamasijo de hierros. Estas personas,según los informes, son AndrésMartínez y su esposa, CarmenGómez. La noticia saltó pronto a los mediosde comunicación de todo el país.Hasta ese momento nadie conocía laexistencia de un tercer pasajero. Perofueron los abuelos del chico, desde sudomicilio de Las Cánovas y traspresenciar el trágico suceso en lasnoticias, quienes se pusieron encontac to con los Cuerpos deSeguridad del Estado. La pregunta eraclara: “¿Dónde está nuestro nieto? El nombre de Juan Pedro MartínezGómez corrió como la pólvora enboca de todos. Había un tercerocupante de aquel siniestro Volvo F-12. Un chico de 10 años y del que nose encontraban ni rastro por aquellazona. Sólo una goma de la zapatillaque s egún c r een , l l evaba e ljovencísimo Juan Pedro en aqueldesafortunado viaje. Hacia las nueve de la noche, elcuerpo de bomberos abre la cabinadel camión para encontrar algunapista del niño, pero no logran dar conninguna pesquisa que les pueda llevarhasta el crío. Al mismo tiempo, elácido continuaba fluyendo por lacarretera y sus proximidades, con laamenaza de alcanzar las aguas de losafluentes del río Duratón. Al día siguiente la noticia era portadaen toda la prensa del país, y casi todas

con el mismo titular: “Alarma enSomosierra”. El caso de Juan Pedro Martínez, esuno de esos misterios que a día dehoy y por más que pasan los años, nose encuentra una explicación. Sepeinó toda la zona, se buscó por todala cabina alguna mínima pista, serepartieron miles de carteles con lafoto de aquel niño vestido decomunión, e incluso se experimentócon el ácido para comprobar si éstefue el causante de una hipotéticadisolución, a lo que los expertosnegaron, puesto que según esasinvestigaciones, para que eso ocurra,el cuerpo debería haber sido expuestoa una bañera artificial formadaprincipalmente por los amasijos dehierro de la cabina y que el fluido deác ido hub iese s ido renovadoconstantemente, cosa que no ocurrió,y aun siendo así habría restosorgánicos en los fluidos de ácido. Tras las primeras investigaciones dela Guardia Civil al llegar al lugar delaccidente, se encontró en la cabinadel camión de Andrés Martínez, eltacógrafo, el cual deja constancia delas paradas como de las aceleracionescometidas por el vehículo, es decir, lacaja negra del camión. En él seregis t ro un cambio brusco develocidad sin motivo aparente,

llegando a los 140 km/h, dato al quenunca encontraron explicación algunade por qué esa brusca aceleración. O t ro de los de ta l l e s , e s l aobservación de una furgoneta blanca,tipo Nissan Vanette, delante delcamión kilómetros antes de llegar allugar de los hechos y a granvelocidad, según algunos testigos. Pero el relato más curioso yenigmático del caso, es el de dospastores de la zona, que fuerontestigos del accidente y que así se lohicieron saber a las autoridades. Estosdos vecinos de la zona atestiguaronque inmediatamente después delacc iden te y ap rovechando l aconfusión y el caos propio del suceso,observaron a dos individuos de unaa l t u r a c o n s i d e r a b l e , d e t e zblanquecina y engullidos en unasbatas blancas que les llegaban hastalos tobillos, sacar de la cabina delcamión y posteriormente llevarse ungran bulto. De ser cierto, ¿quieneseran aquellos individuos? ¿Era esegran bulto, Juan Pedro Martínez? Posteriormente también se recibieronnumerosas llamadas que afirmabanhaber visto a Juan Pedro Martínez endiferentes puntos de la geografíanacional, sobre todo en Bilbao, dondese aseguraban que el “niño deSomosierra” vagaba deambulandopor una zona industrial de la capitalv a s c a . P o s t e r i o r m e n t e l a sinves t igac iones de la po l ic íadesecharon esos testimonios al noencontrar ninguna prueba de ello. Han pasado muchos años, ha llovidomucho desde entonces, han corridoríos de tinta sobre este conmovedorsuceso y sobre todo muchas ,muchísimas invest igaciones, ytodavía nos hacemos la mismapregunta que aquella noche de SanJuan de 1986... ¿Qué fue de JuanPedro Martínez Gómez, “el niño deSomosierra?

2

www.edicionesabsalon.com



http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-la-desaparicion-del-nino-de-somosierra.php


3 Diario del Misterio

¿Existen las vidas pasadas?(El Diario del Misterio)

Carlos Javier García(Redacción DM)

En 1983 el psicólogo Peter Ramster,especialista en regresiones, produjoun impresionante documental para latelevisión en el que cuatro mujeres deSydney, que nunca habían salido deAustralia, dieron detalles bajohipnosis de sus vidas pasadas.Entonces, acompañado por cámarasde t e l ev i s ión y po r t e s t i gosindependientes, ellos fueron llevadosal otro lado del mundo. Una de las involucradas era GwenMacDonald, una acérrima escépticaantes de su regresión. Ella recordóuna vida en Somerset entre 1765-82.Muchos hechos de su vida enSomerse t , que hub ie ran s idoimposibles de sacar de un libro,fueron confirmados frente a testigoscuando ella fue llevada allí:• Cuando fue llevada con una vendaen los ojos al área en Somerset ellap o d í a e n c o n t r a r s u c a m i n operfectamente a pesar de que nuncahabía salido de Australia.• E l l a e r a c apaz de s eña l a rcorrectamente en tres direcciones lalocalización de las villas que ellaconocía.• Fue capaz de orientar al equipo defilmación mucho mejor que losmapas.• Ella conocía la localización de unacascada y la posición donde habíanestado las piedras para caminar. Lospobladores locales confirmaron quelas piedras habían sido removidashacía 40 años.• Señaló una intersección donde ella

afirmaba que habían existido cincocasas. Las pesquisas probaron que esoera correcto, que las casas habían sidoderrumbadas hacía 30 años y que unade las casas había sido una `casa desidra' como ella afirmaba.• Ella conocía correctamente losnombres que las villas tenían 200años atrás, aun cuando en los mapasmodernos éstas no existen o susnombres han sido cambiados.• Fue demostrado que las personasque ella afirmaba haber conocidohabían existido, uno estaba listado enlos registros del regimiento al cualella afirmaba haber pertenecido.• Ella conocía en detalle leyendaslocales que fueron confirmadas porhistoriadores de Somerset.• Usó correctamente oscuras yobsoletas palabras de la región oestedel país las cuales ya no estaban en

uso, ni siquiera en los diccionarios,palabras como “tallet” que significadesván.• Ella sabía que los locales lel l a m a b a n “ S t . M i c h a e l s ” aGlastonbury Abbey —un hecho quesólo pudo probarse leyendo un oscurolibro de historia de hace 200 años nodisponible en Australia.• F u e c a p a z d e d e s c r i b i rcorrectamente la forma en espiral queun grupo de Druidas (sacerdotesceltas) subían Glastonbury Hill parasu rito de primavera, un hechodesconocido para la mayoría de loshistoriadores.• Ella sabía que había dos pirámidesen los terrenos de Glastonbury Abbeylas cuales habían desparecido desdehacía mucho tiempo.• Correctamente describió en Sydneytallados que fueron encontrados en

una oscura y vieja casa a 20 metrosde una corriente, en medio de cincocasas cas i a med ia mi l l a deGlas tonbury Abbey .• Fue capaz de dibujar en detalle, enSydney, el interior de una casa deGlastonbury Abbey lo cual secomprobó que era to ta lmentecorrec to .• Ella describió una posada que seencontraba en el camino de la casa.Fue encontrada allí.• Fue capaz de conducir al equipodirectamente a la casa que es ahoraun gallinero. Nadie sabía qué habíaen el suelo hasta que lo limpiaron. Noobstante, en el suelo encontraron lapiedra que ella había dibujado enSydney.• Los habitantes locales solían venircada noche a preguntarle sobrehistoria local, ella sabía las respuestasa todas las preguntas que ellos hacíantales como el problema con elpantano local—donde se estabaperdiendo el ganado. Cynthia Henderson, otro sujeto dePeter Ramster, recordó la vidadurante la Revolución Francesa.Estando bajo trance ella:• Habló en francés sin traza deacento.• Comprendió y contestó preguntas enfrancés.• Usó el dialecto de la época.• Conocía los nombres de las calles,los cuales habían sido cambiados ysólo se podían descubrir en viejosmapas. Peter Ramster tiene documentadosmuchos otros casos de regresión avidas pasadas los cuales, en términosmuy claros, constituyen evidenciatécnica para la existencia de lapostvida.

Todos los Viernes en Radio Betis "Voces del Misterio", tu programa sobre lo desconocido...De 20:00 a 22:00 h. con Jesús García y José Manuel García Bautista.

www.vocesdelmisterio.tk


http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021302--existen-las-vidas-pasadas-.php


En el momento de la muerte(El Diario del Misterio)

Redacción (Redacción DM)

Recuerdo como mantuve diferentescharlas con el doctor Enrique Vilasobre la muerte , las l lamadasExperiencias Cercanas a la Muerte(ECM) en el terreno en le que era unespecialista y en los fenómenosparapsicológicos en el momento de lamuerte. Un tema tan inquietantecomo apasionante… Un tema que laCiencia aún se plantea y que nopuede resolver las muchas preguntasque le surgen… Tal vez en el presente artículoencontremos algunas explicaciones,muchas de sus referencias fueronpublicadas en el “Journal of Near-Death Studies” (Vol. 24, No. 3,pp.131-151) agradeciendo al editorB r u c e G r e y s o n l a f a c i l i d a dmanifestada para divulgar éste trabajotraducidos por Jorge Villenueva. Untema apasionante el de la muerte y elpoder de nuestra mente o de losfenómenos que se manifiestan en elmomento del óbito. Aun cuando han habido variasdiscusiones e investigaciones sobre lacomunicación después de la muerte yexperiencias cercanas a la muerte (oECMs), hay muchos otros fenómenosocurridos en el momento de la muerteque a veces no son totalmenteestudiados por los investigadores.Aquí presentaré algunos ejemplos deestos fenómenos y delinearé posiblestópicos de investigación con laesperanza de estimular a otros aes tud ia r los de un modo máss i s t emát i co . EJEMPLOS DE FENÓMENOSCERCANOS A LA MUERTE Visiones, voces, e impresiones entorno al momento de la muerte En la obra clásica de Gurney, Myersy Podmore, Phantams of the Living(Fantasmas de los Vivos) (1886) -querepresenta quizá lo mejor de la labordesarrollada por la Society forPsychical Research (SPR)- Gurneyargumenta que la telepatía puede darinformación de personas que seencuentren en lugares distantes, lamayoría de las cuales pasaba por unacrisis, o estaban próximas a morir.Es t a i n fo rmac ión pod r í a s e rexpresada por el percipiente comouna experiencia aparicional u otraexperiencia visual, o incluso tambiéna través de sueños, intuiciones,impresiones táctiles o auditivas, oreacciones fisicas y emocionales. Enesta obra, de los 668 casos de

telepatía, 399 estaban relacionadoscon la muerte "en el sentido de que laexperiencia del percipiente coincidíao casi seguía a la muerte del agente"(Gurney et al., 1886, Vol. 2, p. 26).Tanto en este libro, como luego enCensus of Hallucinations (Sidgwicket al., 1894), se argumentaba, en basea consideraciones estadísticas, que lacoincidencia de tales experiencias conla muerte podría no ser sólo resultadode mero azar. Las colección de experiencias deFlammarion (1900) en Francia, porejemplo, mostraba casos en los cualesocurrían experiencias en más de unamodalidad sensorial. El siguientecaso es el de una mujer que tuvo unaexperiencia tanto visual comoauditiva. Ella dice haber visto una"figura parada frente a ella, rodeadapor un halo de luz… reconocí a micuñado…que me dice: Dile a Adolfo(el marido de ella) que estoy muerto"(Flammarion, 1900, p. 140). Otrocaso combinaba una modalidadin tu i t iva con o t ra v i sua l . E lpercipiente despertó por una luz:"Miré y al pie de mi cama vi… undisco brillante… Sin observar figuraalguna, ni escuchar ruidos, tuve laimpresión que delante mio estaba unode mis primos… que estaba muy enfermo"(Flammarion, 1900, p. 84). Louisa E. Rhine (1957) analizó 114alucinaciones verídicas relacionadascon la muerte de las cuales el 12% erarealísticas y tenia apariencia de vida,el 67% tenía la apariencia de un servivo pero el moribundo estaba en otrolugar (el dormitorio del percipiente),y el 21% era no-realístico, incluyendocasos en los cuales una aparición erasimbólica. Fenómenos Físicos

Otros autores han es tudiadofenómenos físicos en coincidenciacon la muerte de personas a distancia(Bozzano, 1923, Flammarion, 1921/1922, Piccinini y Rinaldi, 1990,Rhine, 1963). Los fenómenos máscomunes eran los de los relojes quecomenzaban a funcionar o sedetenían, y la caída de objetos,cercano al momento de la muerte. El siguiente caso es un ejemplo.Sucedió en el momento en que lapersona en cuestión se disparóaccidentalmente con un arma defuego y perdió la vida:"Cuando elresto de nosotros tenía varicela, mihermano Frank estaba viviendo conmi abuela, a unas 40 millas de dondeestábamos…Dos días después de queFrank se fue, mi madre y nuestrov e c i n o e s t a b a n e s a m a ñ a n adesayunando y charlando…cuando derepente un plato de cristal tallado queFrank le había regalado a mi madrehizo un ruido seco y se partió en dos.Este plato estaba colocado en unaparador. Mi madre dio un grito yexclamó: "¡Dios mío! ¡Asesinaron aFrank! Todos tratamos de calmar a mimadre, pero ella estaba segura de loque había pasado" (Rhine, 1961/1968, pp. 245-246). La percepción de los testigos de losfenómenos en el lecho de muerte Hay casos en los cua les l aexperiencia de una persona en torno ala persona moribunda es compartidapor otra, o las experiencias sonp e r c i b i d a s p o r o t r o sindependientemente del testimonio dela persona moribunda. Scott Rogo, Gurney, Podmore… MyersBozzano (1923, 1943/1982) yScott Rogo (1970, 1972) tambiénc o l e c c i o n a r o n m u c h o s c a s o sinteresantes de música que se

escuchaba en el sitio donde seencontraba la persona agonizante. Enuno de estos casos, una niña llamadaLilly murió un Martes por la tarde. Sufamilia, pero no la niña, escuchómúsica, una manifestación que habíacomenzado el Sábado anterior, y quecontinuó escuchándose el Domingo yel mismo día de su muerte. La músicaque s e o í a e r a como "no ta simpetuosas de un arpa eólica, queclaramente aumentaba y disminuía, yque aumentaba gradualmente, hastaque el cuarto se llenó de sonido..."(Gurney et al., 1886, Vol. 2, p. 222).La música se escuchaba en lahabitación de la paciente y en otraspartes de la casa. El sirviente y unahija estaban en el piso de abajo, ytambién escucharon la música. Enuna ocasión "mi primera ama dellaves y mi tía subieron a ver comoestaba Lilly, y estaban con mi marido,todos en la habitación con la niña. Yohabía bajado a la cocina…cuando trespersonas escucharon la música delarpa en la habitación, y yo mismo laescuché en la cocina" (Gurney et al.,1886, Vol. 2, p. 222). Además de música, las aparicionesse ven cerca del lecho de la personamor ibunda . En un caso , doshermanas, Emmeline y Susanna,estaban cerca del lecho de muerte desu hermana Charlotte, cuando vieronlos rostros de dos de sus hermanosfallecidos. Una de las hermanasescribió: "Vi una luz dorada sobre lacama de Charlotte, y dentro de la luz,juntos, los rostros de dos querubinesmirando fijamente a Charlotte…Pusemi mano sobre la de Susanna, y ledije: "¡Sussana, mira hacia arriba!"Cuando lo hizo su semblante cambió"¡Oh! Emmeline," -dijo- son Williamy John... Entonces las dos miramoshasta que se desvaneció como unapintura descolorida, y pocas horasdespués Charlotte murió…" (Gurneyet al., 1886, Vol. 2, p. 629). Otro tipo de observación es aquellaen la cual diferentes t ipos de"emanaciones", como luces, niebla, ycuerpos sutiles emerger de loscuerpos de las personas moribundas(Crookall, 1967, pp. 37-44). Losiguiente es un ejemplo de estoúltimo: "Me aproximaba a la guardiadel hospital cuando el niño dejó derespirar. Entonces vi una bruma porencima de su pequeño cuerpo. Tomóla forma de su cuerpo, que estaba enla cama, y estaba unido a un cordónplateado. Estaba a casi tres pies delc u e r p o , e n l a c a m a . S u r g i ó

4


www.diariodelmisterio.com


http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-en-el-momento-de-la-muerte.php



( Continuación )

gradualmente a cinco pies por encimadel cuerpo, entonces la bruma seelevó sobre si misma en posición vertical, y luego desapareció"(Crookall, 1967, p. 40). La Santa Compaña en Galicia es unaimagen tradicional del folklorepopular gallego. La leyenda dice quequienes se cruzan con ella, morirán. RECIENTES INVESTIGACIONESS O B R E F E N Ó M E N O SP A R A P S I C O L Ó G I C O SCERCANOS A LA MUERTE. Cuest iones de prevalencia yocurrencias azarosas Debemos evaluar la prevalencia deestos fenómenos cercanos a la muertea través del método de encuestas. Lasencuestas también podrían permitir elestudio de grupos de personas conexperiencias psíquicas, así como losindividuos que han estado presentesen el lecho de muerte de otros, comomédicos, enfermeras y personal delhospital que se encontraba en ellugar. En 1907, Hyppolite Baraduc obtuvola imagen del "alma" de su esposa enel instante mismo de su muerte. El azar es una variable difícil deconsiderar en casos que tienenfenómenos físicos. En la vida real,muchas cosas se rompen o se caen def o r m a i n e x p l i c a b l e s i n q u enecesariamente coincida con lamuerte de alguien. Aunque no creoque esto pueda explicar casos comolos coleccionados en Italia porGraziela Piccinini y Gian MarcoRinaldi (1990) como así tambiénotros investigadores antes que ellos(p. ej. Flammarion, 1921/1922,Rhine, 1963), este es un problema aconsiderar en el estudio científico deestas ocurrencias. Carácter distintivo del fenómenocercano a la muerte Deberíamos, en principio, poderexplorar las formas diferentes decaracterísticas manifiestas, como lasmodalidades sensoriales de laexperiencia, y la percepción selectiva y colectiva.Siguiendo el trabajo pionero dePhantasms of the Living, deberíamosprestar más atención a cuestionescomo las alucinaciones telepáticas,que incluyen todo tipo de formas,desde las apariciones completas hastalas incompletas (Gurney et al., 1886,Vol. 1, Cap. 12). Sin embargo, nuestra investigaciónno deber ía quedar l imi tada adocumentar la ocurrencia y variedadd e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e l aexperiencia, sino también a explorarl a i n t e r r e l a c i ó n d e e s t a scaracterísticas, su clasificación, y surelación con otras variables. ¿Estasexperiencias son más frecuentes en

algunas condiciones o bajo algunascircunstancias que otras? Tal vez lasexperiencias que tienen lugar enrelación a muertes violentas sondiferentes de alguna manera a lasmuertes no violentas. Las experiencias de la agonía y de lamuerte: ¿Perspectivas dimensionaleso categóricas? Diversos estudios sugieren unasimilitud o continuidad entre elfenómeno relacionado a los muertos ya los vivos. Entre éstos hubo estudiosde alucinaciones verídicas (Sidgwicket al., 1894; Rhine, 1957), efectosfísicos (Rhine, 1963), y escucharmúsica (Bozzano, 1943/1982, Rogo,1970, 1972) que se produjeron encircunstancias cercanas a la muerte yfueron comparados a los que tuvieronlugar en relación a personas vivas queno estaban cercanas a la muerte, y aaquellos que ocurrieron después de lamuerte del individuo representado porla manifestación. Aunque tan valiosa como lasobservaciones anteriores, la idea decontinuidad de características es -en alguna medida-confusa e inespecífica si está basadaen descripciones generales del caso.Debemos estudiar empíricamentee s t o s t e m a s d e m a n e r a m á ssistemática y con un mayor númerod e c a s o s , c u a n t i f i c a n d o l a sc o m p a r a c i o n e s p a r a o b t e n e rind icadores y ca rac t e r í s t i ca sespec í f i ca s s imi l a r e s . Por ejemplo, el trabajo de HornellHart (Hart y colaboradores,1956) fueun intento importante, aunque -por logeneral- olvidado, de hacer algo así. C a r a c t e r í s t i c a s d e l o se x p e r i m e n t a n t e s¿Las personas que experimentaronfenómenos cercanos a la muerte -como los que mencioné antes- sonpropensos a experimentar otrosfenómenos? En su libro The Ministryof Angels (El Ministerio de losAngeles), la enfermera Joy Snell(1918/1959) publ icó casos depersonas que habían tenido visionesde espíritus que abandonando elcuerpo en el momento de la muerte, yapariciones en torno a personasagonizantes. Ella misma tambiénhabía experimentado apariciones enotras circunstancias, música, aromas,luces, y viajes a otras dimensiones. Esobvio que Snell representó a la clasede personas particularmente abiertas aestas experiencias. Sería interesantellevar a cabo estudios con este tipo depersonas. El pintor holandes Jeronimo Bosch(El Bosco) dejo plasmada su visiónde la muerte en su obra "Subida alempíreo". En el s iglo XIX see s p e c u l a b a q u e h a b í a u n a

"suscep t ib i l i dad e spec ia l de lperc ip iente" por de t rás de lap e r c e p c i ó n d e a l u c i n a c i o n e stelepáticas, como las que ocurríandurante o en cercanía al momento deuna muerte distante (Gurney et al.,1886, Vol. 2, p. 171). Este temapuede ser estudiado en relación a lasdiferencias individuales de absorción,disociación, y tendencia a la fantasíadel individuo que ha experienciado elfenómeno cercano a la muerte. Tal vez estas investigaciones sepuedan utilizar para explicar algunosde estos fenómenos en términos demeras construcciones imaginarias dela mente. De modo que una capacidada l u c i n a t o r i a i n t e n s a , q u i z árelacionada con alta absorsión,susceptibilidad hipnótica y tendenciaa la fantasía, pueda interactuar concreencias (p. ej. la acción del espírituo la comunicación con el muerto), ocon el contexto (p. ej. pena, unaescena emotiva de muerte), de estemodo produzca algunas experiencias.Pero tales especulaciones no explicanaquellos casos en los cuales lap e r s o n a t u v o u n a v e r d a d e r aexperiencia sin conocimiento previo oexpectativa de muerte, o con casos depercepción colectiva, como la músicaque se escuchaba en relación al casode la niña Lilly que mencionéanteriormente. Además de personalidad y variablescognitivas, podemos estudiar otrosaspectos en relación a quienes tuvieron laexperiencia. Se debería explorar eldesarrollo cognitivo temprano de losque tuvieron la experiencia. Esprobable que podamos encontrarcómo interactuan muchas variablespara crear susceptibilidad, tendenciao apertura al fenómeno cercano a lamuerte. Observaciones finales Como he dicho, hay mucho paraexplorar en relación al fenómenocercano a la muerte. Debemosexaminar también muchos modelosexplicativos. En estos estudiosneces i t amos e s t a r ab i e r to s adiferentes suposiciones, algo quepuede aumentar nuestro conocimientodel fenómeno. Entre estas posiblesh i p ó t e s i s , t a m b i é n e s t á n l a sexplicaciones convencionales. Esimportante considerar ideas querequieran una extensión de conceptos,el azar, la alucinación patológica, elfraude, el auto-engaño, etc. O, comosuponía Podmore (1890), la telepatía.Tengo la esperanza que futurasinvestigaciones aumentarán nuestroconocimiento de estos enigmáticosfenómenos. Referencias:

• Bozzano, E . (1923) .Phénomènes psychiques au momentde la mort. Paris: Editions de laB.P.S.• Bozzano , E . (1943 /1982) .Musica transcendentale. Rome:Mediterranee.• Crookall, R. (1967). Events on thethreshold of the after life: "Clues"as to "the greatest of all enigmas."M o r a d a b a d , I n d i a : D a r s h a n aI n t e r n a t i o n a l .• Flammarion, C. (1900). L'inconnu:The unknown. New York: Harper& Brothers.• Flammarion, C. (1921/1922). Deathand its mystery: At the moment ofdeath . New York: Century.• Gurney, E., Myers, F.W.H., &Podmore, F. (1886). Phantasms ofthe living, 2 vols. London: Trübner.• Hart, H., y colaboradores( 1 9 5 6 ) . S i x t h e o r i e s a b o u ta p p a r i t i o n s . P r o c e e d i n g s o f• the Society for Psychical Research,50, 153-239.• Piccinini, G., and Rinaldi, G.M.(1990). I fantasmi dei morenti:Inchiesta su una credenza.Viareggio: Il Cardo.• Podmore, F. (1890). Phantasms ofthe dead from another point ofview. Proceedings of the Society forPsychical Research, 6, 229-313.• Rhine, L.E. (1957). Hallucinatorypsi experiences: II. The initiativeof the percipient in hallucinations ofthe living, the dying, and the dead.Journal of Parapsychology, 21, 13-46.• Rhine, L.E. (1963). Spontaneousphysical effects and the psiprocess. Journal of Parapsychology,27, 84-122.• Rhine, L.E. (1961/1968). Hiddenchannels of the mind. New York:William Sloane.• Rogo, D.S. (1970). NAD: A studyof some unusual "other world"exper iences . New York . NY:Univers i ty Books .• Rogo, D.S. (1972). A psychic studyof "the music of the spheres"(NAD, Volume II). Secaucus, NJ:University Books.• Sidgwick, H., Johnson, A., Myers,F.W.H., Podmore, F., & Sidgwick,E. M. (1894).• Repor t on the Census o fHallucinations. Proceedings of theSociety for Psychical Research, 10,25-422.• Snell, J. (1959). The ministry ofangels: Here and beyond. NewYork: Cita del Press.

[email protected]

Se ha logrado la teletransportación através del tiempo.(El Diario del Misterio)

Jesús García (Redacción DM)

Científicos de la Universidad deQueensland en Australia, los físicosa f i r m a n h a b e r l o g r a d o l ateletransportación momento sin el usode un DeLorean (Volver al futuro) oel Sr. Scott (Viaje a las estrellas). Loscientíficos afirman que no sólo esposible teletransportarse a través degrandes distancias, pero que el viaje aotro tiempo también es posible. Ahora prestemos atención por que laexplicación puede ser complicada, eneste caso los científicos estánhablando de "Entrelazamiento". Elentrelazamiento es cuando dos o máspartículas se relacionan de tal maneraque existen como una sola. Cuandoestas partículas se separan sinimportar la distancia , la observaciónde una partícula afecta a la otra. Losfísicos aún no pueden comprenderpor qué existe este fenómenocuántico. El descubrimiento más reciente, sinembargo es un entrelazamiento, perono a través de distancias sino tambiéna través del tiempo. Jay Olson yRalph Timoteo de la Universidad deQueensland describen su experimentoen el que envían un qubit en el futuro.Tienen un detector que crea un"mensaje clásico", lo que permite ala partícula ser detectada. El detectorestá listo 30 minutos después de lacreación del qubit en la mismaposición que hace que la mediciónapropiada reconstruya el qubit. Lo que hace que su descubrimientoúnico es que las partículas no sóloexisten a través del tiempo sino que

toman un atajo; eso significa que vanhacia el futuro sin que exista todo eltiempo en el medio. Hoy día se prefiere plantear todas lasc u e s t i o n e s r e l a t i v a s a lentrelazamiento usando fotones (enlugar de electrones) como sistemafísico a estudiar y considerando susespines como variables físicas amedir. El motivo es doble: por unaparte es experimentalmente más fácilpreparar estados coherentes de dosf o t o n e s ( o m á s ) a l t a m e n t ecorrelacionados mediante técnicas deconversión paramétrica a la baja quepreparar estados de electrónes onúcleos de átomos ( en generalmateria leptónica o bariónica) deanálogas propiedades cuánticas; y porotra parte es mucho más fácil hacerrazonamientos teóricos sobre unobservable de espectro discreto comoel espín que sobre uno de espectro

continuo, como la posición o elmomento lineal. De acuerdo con el análisis estándardel entrelazamiento cuántico, dosfotones (partículas de luz) que nacende una misma fuente coherenteestarán entrelazados; es decir, ambaspartículas serán la superposición dedos estados de dos partículas que nose pueden expresar como el productode estados respectivos de unapartícula. En otras palabras: lo que leocurra a uno de los dos fotonesinfluirá de forma instantánea a lo quele ocurra al otro, dado que susdistribuciones de probabilidad estánindisolublemente ligadas con ladinámica de ambas. Este hecho, queparece burlar el sentido común, hasido comprobado experimentalmente,e incluso se ha conseguido elentrelazamiento triple, en el cual seentrelazan tres fotones.

6



[email protected]


http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-se-ha-logrado-la-teletransportacion-a-traves-del-tiempo..php

http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-se-ha-logrado-la-teletransportacion-a-traves-del-tiempo..php


El Informe "Cometa": los OVNIs y la Defensa(El Diario del Misterio)

Traducción de Daniel Muñoz

El informe que ahora usted tiene ensus manos, originalmente debió dehaber permanecido como un reporteconfidencial , mismo que seríaentregado expresamente en lasoficinas del gobierno francés. Enespecial, en la del Presidente de laRepública de Francia, Jacques Chirac,y en la del Primer Ministro, LionelJospin. Este Informe fue titulado:"Los OVNIS y la Defensa. ¿Para quénos debemos preparar?" El informe fue preparado pormilitares, científicos y expertos envarias áreas, todos miembros de unaorganización sin fines de lucrobautizada como COMETA (COMitéde EsTudios Avanzados) . Sufinalidad, tal como ellos mismos laseñalan en este informe, es la deexponer las consecuencias en losplanos estratégico, científico, político,religioso y de los medios, derivadasde aceptar como una realidad lo quemuchos consideran aún como unahipótesis improbable: el hecho de quecivilizaciones extraterrestres hayanestablecido o estén estableciendocontacto con nosotros. Después de 1947, el tema molesta,apasiona, cuestiona, pero no dejaindiferente. En cuanto a la controversia, lacuestión fue estudiada con un granrigor y en sus numerosos aspectos.Por primera vez, los hombresintegrantes de COMETA, quienesevidentemente han ocupado muy altasresponsabilidades, han aceptadoconsignar un informe enteramentededicado al problema de los OVNI, yjuzgan que en función de losconocimientos que se tienen hasta lafecha, éste plantea suficientescuestiones de interés nacional, por loque estas informaciones han sidodadas a conocer al Jefe de Estado y alPrimer Ministro franceses. M u y d o c u m e n t a d o s , e s t o savistamientos han sido confirmadospor marcas en la tierra o confirmadospor radar. ¿Se trata de máquinassecretas terrestres? En algunos casos,puede ser. ¿Estamos en presencia deaparatos de origen no terrestre? Estahipótesis no puede ser descartada. Siésta se confirma, sería de grandesconsecuencias para la Defensa nosólo de Francia, sino de todos lospaíses de la Tierra.¿Existen elementos reales para pensary/o confirmar la existencia de los

Objetos Voladores No Identificados(OVNIS)? ¿Cuáles son los casosmejor documentados en el mundo?¿Cómo deberían reaccionar lasautoridades? ¿Cómo han reaccionadorealmente? ¿Cuál es el nivel denuestros conocimientos y de nuestratecnología con respecto a este tema?¿Qué es lo que ocultan los más altosniveles de los sistemas de inteligenciad e l o s g o b i e r n o s d e l a ssupe rpo t enc i a s? ¿Po r qué l aresistencia? ¿Por qué el secreto? E s t a s s o n a l g u n a s d e l a sinterrogantes que COMETA estudiódetal ladamente, con el f in deestablecer las bases de conocimientoy operación en el caso de un probablecontacto con seres inteligentesvenidos de otros mundos. En esteinforme se exponen los hechos talcomo fueron conocidos y analizados,y las hipótesis de trabajo a través delas cuales este grupo francés pudodeterminar la importancia de unestudio serio, profundo y exhaustivode este fenómeno. Un estudiorealizado bajo la luz de la objetividady la serenidad, que permita llegar aconclusiones susceptibles de serrealizadas, pero sobre todo quepermita poner en práct ica loselementos necesarios para preparar alas masas para un contacto inminentecon esas inteligencias extraterrestresde visita en nuestro mundo. Tras un intenso debate entre losmiembros del COMETA, y debido ala importancia y trascendencia de esteinforme, se tomó una decisióni m p o r t a n t e : l a d e o f r e c e ri n t e g r a l m e n t e , s i n c o r t e s n icomentarios, este reporte al mediopúblico. Así, el 16 de julio de 1999,la revista francesa VSD dedicó sunúmero mensual a la publicación deestas páginas. Ya un año antes estamisma revista había publicadoexitosamente un número especialdedicado al tema extraterrestre,t i tulado: "OVNIS, las pruebascientíficas", con un tiraje de 100,000ejemplares, los cuales se agotaronrápidamente. De la misma manera,esta revista fue el primer medio decomunicación en todo el mundo enpublicar las imágenes de la autopsiadel extra terres t re de Socorro ,conocido en todo el mundo como "elextraterrestre de Roswell", lograndoun éxito de ventas nunca antesalcanzado. Ahora, con el InformeCOMETA, VSD pudo vender enFrancia 70,000 copias en su primeraedición, estableciendo una línea deseriedad y confiabilidad que seconvierte en sello característico de

esa publicación. ¿Tal vez por esoCOMETA decidió publicar susestudios a través de la misma? No losabemos. Pero de lo que sí estamosseguros es de la preocupación de losintegrantes de este Comité por nodejar en una sola oficina de gobiernoconclusiones tan importantes sobre elque se considera el tema de mástrascendencia de la historia humana. Es cierto que este reporte no ofrecedatos nuevos para los investigadoresy los entusiastas del fenómeno OVNI.Pero sí le da otra dimensión, al habersido elaborado por personalidades derenombre y trayectoria altamentereconocida dentro del Gobiernofrancés. Sobre todo, despoja de laetiqueta del ridículo al estudio de losOVNIS y la vida extraterrestre,renovando la credibilidad de losmismos. Nuevamente tenemoshombres valerosos detrás de todoesto, que no sólo exponen susreputaciones ante la burla y eldesc réd i to , s ino que o f recenprecisamente sus reputaciones y sushistoriales académicos y de trabajocomo una garantía de la seriedad deltema tratado. Un reporte que, comohemos mencionado, estaba destinadoa permanecer sólo en el conocimientodel Presidente Chirac y el PrimerMinistro francés Jospin, así como dealgunas cúpulas militares, y que ahoratenemos el gusto de poner a sudisposición. No importa a que se dedique usted.Los datos, análisis y reflexionescontenidas aquí, no lo pueden dejarindiferente. El tema OVNI, visto yanalizado con la precisión y laobjetividad de este grupo de expertosfranceses, definitivamente adquierenuevos alcances y una mayor

proyección de la que tiene en estosmomentos en nuestro país. Y ustedtambién puede conocerlo desde estanueva perspectiva. Usted tambiénpuede ser testigo de la historia."Despojar al fenómeno OVNI de sucarga irracional" Preámbulo del profesor AndréLebeau, presidente decano del CentroNacional de Estudios Espaciales(CNES) El fenómeno no encaja en ciertosambientes científicos, por el prejuiciode considerarlo como parte de lamitología popular, o en todo caso,como extraño a la ciencia. Así, laspiedras caídas del cielo fueronconsideradas durante largo tiempo ennuestro país como pertenecientes a lafábula. Sin embargo, el día en queuna lluvia de meteoritos sobre laciudad de Laigle permitió unaobservación colectiva e indiscutible,éstas entraron en el campo de laciencia. Un siglo más tarde, la NASAl o s p r e s e n t ó , s i n d u d aapresuradamente, como testimonio dela existencia de una vida primitiva enMarte. Fenómenos de esta naturalezaplantean a la ciencia reciente unp r o b l e m a d e i n i c i o : ¿ E x i s t ec i e n t í f i c a m e n t e e l h e c h o ? Cuando el fenómeno entra en laexperimentación, el criterio a poneren acción es simple: la reproducciónde la experiencia, piedra clave quepermite que el hecho sea interpretadode inmediato. Pero cuando elfenómeno es inacces ible a laexper imentación, y cuando laobservación repetitiva es el únicorecurso en el cuál uno se puedeapoyar, como es el caso de laastronomía y en la parte más ampliade la geofísica, la situación es másdifícil. Sin embargo, cuando el hecho,así de raro, posee una visibilidadcolectiva indiscutible, su acceso alestatuto del objeto científico se tornafácil. Eclipses, cometas y novastienen una existencia reconocidadesde la Antigüedad, aunque suinterpretación durante largo tiempoincluyó -y todavía incluye- unadimensión religiosa. La observacióncolectiva y simultánea juega entoncesla misma función que la reproducciónde la experiencia. Por otra parte, cuando el evento nosólo es raro sino discreto, y cuandolos testigos son, en cada evento, unnúmero reducido, se abre la puerta ala suspicacia. A esta categoríapertenecen los objetos voladores no

7




http://eldiariodelmisterio.blogia.com/2011/021301-el-informe-cometa-los-ovnis-y-la-defensa.php



i d e n t i f i c a d o s , l o s O V N I S .Encont ramos en su caso dosdificultades suplementarias. Enpr inc ip io e s t á e l número deactividades humanas, sobre tododesde el principio de la era espacial,que generan fenómenos atmosféricoscuyo origen no es inmediatamentereconocible por aquellos que losobservan. El origen de los OVNIS,que no puede ser asignado a unafuente humana ni a un mecanismonatural conocido por la ciencia, es, entodo caso, mezclado con un ruido defondo cuya procedencia, por serdifícil de identificar, no tiene nada demisterioso. Por otra parte y sobre todo, laexis tencia de manifes tacionesinexplicables en la atmósfera, yocasionalmente en la superficie de laTierra, despierta inevitablemente unainterrogante fundamental: ¿Estamossolos en el Universo? ¿Algunos dees tos f enómenos podr ían se rp r o d u c i d o s p o r e n t i d a d e sextraterrestres? Esta interrogante da ala cuestión OVNI una dimensiónsociológica, subjetiva, e inclusoreligiosa, en un espacio que no es elde la ciencia y de sus métodos. Y esl a ex i s t enc i a mi sma de e s t adimensión la que suscita en lacomunidad científica reacciones derechazo. Un examen imparcial de la situacióndebería, sin embargo, conducir aaquéllos que creen en el valor delmétodo científico a considerar que laexistencia misma de un poderosoambiente irracional es una razónsuplementaria para aplicar lospreceptos de este método a lacuestión OVNI. Es esta c i rcunstancia la queCOMETA pone a prueba en elinforme que presenta, apoyadanotablemente sobre los trabajosc o n d u c i d o s p o r e l G E P A N ,continuado más tarde como SEPRA.La importancia concedida a lasobservaciones, a los testimonios y alos análisis de casos aclarados,muestra la importante función quejuega aquí el establecimiento de losh e c h o s . P e r o e n c o n t r a r e m o sigualmente en este documento unareflexión sobre la hipótesis de unainteligencia extraterrestre, y sobre laimportancia que podría tener si lostrabajos convergieran hacia suconfirmación. Este informe es una obra útil alcontribuir a despojar al fenómenoOVNI de su carga irracional. Lapregunta de si aquellos que loprepararon creen o no creen en lae x i s t e n c i a d e v i s i t a n t e sextraterrestres, disimulados en unavariedad de fenómenos sorprendentesen su apariencia pero triviales por sucausa, en defini t iva, no t ieneimportancia. Lo que cree un científicotiene importancia en la conducta desu búsqueda, porque es la que lomotiva y lo anima. Pero sobre elresultado de su investigación, suc r e e n c i a n o t i e n e n i n g u n aimportancia, y s i es r iguroso,

tampoco efecto alguno. Los problemas concretos que seplantean, solicitan una respuesta entérminos de acción por el generalBemard Norlain, director decano delInstituto de estudios avanzados de ladefensa nacional . Cuando el general Letty me visitó enmarzo 1995 en mi oficina del IHEDNpara exponerme su proyecto decreación de un nuevo comité deestudio sobre los OVNIS, yo leconvencí de mi interés, y lo dirigí a ladirección de la Asociación de oyentesdel IHEDN (AA), que le dio suapoyo. Sabiendo que unos veinte añosantes, la AA había producido ypublicado en su boletín, un primerinforme sobre el tema, era sólotiempo para actualizarlo. Denis Letty me parecía el másindicado para impulsar esta tarea. Unmes antes, en febrero, él habíaorganizado, en el marco de laAsociación de alumnos veteranos dela Escuela del Aire, una conferenciasobre los fenómenos aerospaciales noidentificados. Ante un numerosopúblico, algunos de nuestros colegas,a n t i g u o s p i l o t o s , e x p u s i e r o nespontáneamente sus encuentros conlos OVNIS. El responsable delestudio de estos fenómenos dentro delCNES presentó enseguida sustrabajos y un astrónomo conocidodescribió una versión científicamentea c e p t a b l e d e l a h i p ó t e s i se x t r a t e r r e s t r e . Los dominios del saber concernienteal fenómeno OVNI son muy variados,y el general Letty lo descubrió dentrode la AA, pero también afuera, en lanumerosa competencia donde élcoordinó esfuerzos. La lista dediplomas de alto nivel, civiles ymilitares, de los miembros de suc o m i t é , e s i m p r e s i o n a n t e :funcionarios, ingenieros, especialistasen ciencias físicas, de ciencias devida y las ciencias humanas podríanenglobar su estudio en todos losaspectos. No se trata de un estudio puramenteacadémico. Los problemas concretosque se plantean, y no solamente a lospilotos civiles y militares, solicitanuna respuesta en términos de acción.La composición de COMETA,nombre del comité, es de tenerse encuenta. La casi- totalidad de estosmiembros tienen, o tenían durante suc a r r e r a , r e s p o n s a b i l i d a d e simportantes en la defensa, lai n d u s t r i a , l a e n s e ñ a n z a , l ai n v e s t i g a c i ó n , o v a r i a sa d m i n i s t r a c i o n e s c e n t r a l e s . Yo expreso el deseo de que lasrecomendaciones de COMETA,inspiradas por el buen sentido, seanexaminadas y aplicadas por lasautoridades de nuestro país. El primerinforme de la AA había favorecido lacreación al CNES como únicoservicio oficial civil conocido en elmundo consagrado al estudio de losOVNIS. Este nuevo informe, muchomás profundizado, puede dar nuevoimpulso a nues t ros es fuerzosn a c i o n a l e s , a s í c o m o a u n a

i n d i s p e n s a b l e c o o p e r a c i ó ninternacional. El IHEDN habráentonces servido bien a la nación y,tal vez, a la humanidad. Considerar todas las hipótesis porDenis Letty,general del ejército delAire, 2a. sección, AA (35º) La acumulación de observacionesbien documentas hechas por testigoscre íbles obl iga en adelante aconsiderar todas las hipótesis sobre elorigen de los objetos voladores noidentificados, los OVNIS, y enparticular la hipótesis extraterrestre.Los OVNIS son desde ahora parte denuestro mundo en los medios dec o m u n i c a c i ó n ; l a s p e l í c u l a s ,transmisiones de televisión, libros,anuncios, etc. que tratan de losOVNIS lo demuestra ampliamente. S i b i e n n i n g u n a a m e n a z aidentificable ha sido percibida hastaeste día en Francia, a los oyentesveteranos del Instituto de los AltosEstudios Nacional de la Defensa(IHEDN), parecía necesario tenercontacto con el tema. Asociadosc o m o e x p e r t o s c a l i f i c a d o sprocedentes de perspectivas muyvariadas, se reagruparon para formarun comité pr ivado de estudioprofundo bautizado como COMETA. Este comité se transformó en laasociación COMETA que yo presido.Quiero agradecer al general BernardNorlain, antiguo director del IHEDN,y al señor André Lebeau, antiguopresidente del Centro Nacional deEstudios Espaciales, sin los cualesCOMETA no habría visto la luz dedía. Quiero por otro lado expresar nuestroreconocimiento a las diferentespersonas que aceptaron testificar ocont r ibu i r en es te es tud io , ynotablemente a : Jean-JacquesVélasco, responsable del SEPRAdentro del CNES, Francois Louange, director generalde la sociedad Fleximage, Jean-Charles Duboc, Jean-PierreFartek, René Giraud, pilotos civiles ymilitares, Edmond Campagnac, ant iguodirector técnico de Air France enAntananarivo Michel Perrier, jefe de escuadrón dela Policía Estatal de la Nación, M. Soun, de la Dirección General deAviación Civil, Joseph Domange, general delEjército del Aire, delegado general dela Asociación de Oyentes. Tengo que agradecer igualmente alcomandante del Centro de Comandode las Operaciones Aéreas delEjército del Aire por su participacióndurante la investigación sobre elvuelo AF-3532 del 28 de enero de1994. Entre los miembros de COMETAque no expresaron sus penas durantecerca de tres años, me es posiblemencionar a: Michel Algrin, doctor de Estado enciencias políticas, abogado de laCorte, AA (35º), (1) Pierre Bescond, ingeniero general deArmamento, 2a sección, AA (48º.),

Denis Blancher, comisario principalde la Policía Nacional del Ministeriodel Interior, Jean Dunglas, ingeniero doctorado, eingeniero general honorario delCuerpo Rural de Aguas y Bosques,AR (48º), Bruno Le Moine, general del ejércitodel Aire, 2a sección, AA (41º), Francois Lépine, de la Fundaciónpara los Estudios de la Defensa, AA(33º), Christian Marchal, ingeniero en jefede Minas, director de investigacionesde la ONERA, Marc Merlo, almirante, 2a sección,AA (35º), Alain Orszag, doctor de cienciasfísicas, e ingeniero general deArmamento, 2a sección.(1): AA o AR xxº : oyente de lapromoción nacional o regional nº xx En 1976, un comité del Instituto deEstudios Avanzados de la DefensaNacional (IHEDN), presidido por elgeneral Blanchard de la policía estatalde la nación, abrió el tema de losobjetos voladores no identificados. Elobjetivo: hacer propuestas paraorganizar la investigación y larecolección de datos sobre estefenómeno. La meta se alcanzó,porque las recomendaciones de estecomité se siguieron al momento de lacreación del Grupo de Estudio deFenómenos Aerospac ia les NoIdentificados (GEPAN), precursor delactual Servicio de Observación deFenómenos de Ingreso Atmosférico(SEPRA), organismo del CentroNacional de Estudios Espaciales(CNES), encargado de este tema. Nosparecía útil, 20 años después, repasarel nivel de conocimientos sobre estasobservaciones, que interesan cada vezmás a un mayor público convencidodel origen extraterrestre de losOVNIS. Basta ver el número depe l ícu las o de p rogramas dete lev i s ión sobre e l t ema . Para comodidad de lenguaje,utilizaremos generalmente el términoO V N I ( O b j e t o V o l a d o r N oIdentificado), en lugar del términomás científico de PAN (FenómenoAerospacial No Identificado). No cabe duda: el fenómeno continúay el número de observaciones,totalmente inexplicadas a pesar de laabundancia y la calidad de sus datos,aumenta por todas partes en elm u n d o . E n t i e r r a , a l g u n a sobservaciones, como la de Trans-en-Provence, en 1981, fueron objeto deestudios detallados, demostrando quealgo se había posado en el suelo y sehabía estacionado. Los pilotos civilesy militares aportaron testimoniosoculares sorprendentes, a menudocorroborados por los registros delradar, como ha sido el caso recientede Francia. Frente la ausencia depruebas irrefutables sobre el origende estos fenómenos, la necesidad deentender persiste. Dedicaremos la primera parte de esteinforme a algunos casos franceses y


[email protected]

9Diario del Misterio

extranjeros particularmente notables. En la segunda parte, después dehaber recordado el estado actual de lainvestigación sobre estos fenómenosen Francia y en el extranjero,abo rda remos e l t ema de l o sinteresantes trabajos dirigidos porcientíficos del mundo entero acercade los OVNIS, y que proponen, comoveremos, explicaciones parcialesbasadas en las leyes conocidas de laFísica. Algunas de ellas (sistemas depropulsión, armas no letales, etc.)podrían conducir a resultados decorto, mediano y largo plazo. Pasaremos revista a las principalesexplicaciones globales propuestas,apegándonos a aquéllas que están enacuerdo con los datos actuales de laciencia, y que van de las armassecretas a las manifestacionesextraterrestres. El fenómeno OVNI interesa enbuena parte a la defensa y solicita deun cierto número de medidas queexaminamos en la última parte:- dar una información suficiente a lospilotos civiles y militares paraenseñarles una conducta adecuada alenfrentarse a estos fenómenos, y engeneral una información al público ya los que deciden,- el desarrollo de acciones del SEPRAy l a p romoc ión de acc ionescientíficas complementarias deo b s e r v a c i ó n , b ú s q u e d a ei n v e s t i g a c i ó n ,- u n a r e f l e x i ó n s o b r e l a sconsecuencias estratégicas, políticas yreligiosas a las cuales conduciría unaeventual confirmación de la hipótesisextraterrestre, a la cual es convenienteque de hoy en adelante se le retire laconnotación de anormal. I PARTE Hechos y testimonios Nos parece interesante, antes depasar más adelante, presentar algunoshechos y testimonios que justificanpor sí mismos el interés al estudioprofundizado que vamos a desarrollardespués: tres testimonios de pilotos civiles ymilitares franceses, confrontado suvuelo con el de los OVNIS,- c i n c o c a s o s a e r o n á u t i c o si m p o r t a n t e s e n e l m u n d o ,- tres casos de observación desdetierra,- cuatro casos de encuentros cercanosen Francia. Estos ejemplos forman parte dealgunos casos notables, es decircreíbles y bien documentados,observados en las últimas décadas através del mundo. Ninguno de estoscasos se ha clarificado aún cuandogeneralmente las investigacionespermiten determinar el origen defenómenos observados por lostes t igos; damos dos e jemploss ignif ica t ivos . CAPITULO 1 Testimonios de pilotos franceses Tres pilotos franceses que seenfrentaron en pleno vuelo conOVNIS, testificaron ante el comité. Sus testimonios son mucho más

interesantes al pertenecer al campo dela aeronáutica, pues ellos sabenidentificar mejor que otros losfenómenos aéreos. 1.1 Sr. Giraud, piloto de Mirage IV(7 marzo 1997) El desarrollo de ese incidente ha sidorecons t ru ido a pa r t i r de l o sintercambios radiofónicos entre elpiloto y el controlador que, según elprocedimiento en vigor en todos loscen t ros de con t ro l , s e g rabasistemáticamente y se conservadurante cierto tiempo. El incidente seprodujo el 7 de marzo de 1977 comoa las 21 horas locales, en los límitesde Dijon, cuando el Mirage IV estabade regreso, con el piloto automáticoencendido hacia Luxeuil, después deuna misión nocturna. A 9,600 m dealtura, avanzando a velocidad "Mach0,9", las condiciones de vuelo sonmuy buenas. El piloto (P), HervéGiraud, y su navegante (N) observana las "3 horas" (código horario) de suavión un resplandor muy brillante, ala misma altitud, en ruta de colisiónhacia ellos y acercándose muyrápidamente. Lo designaremos"asaltante" (A1) en el resto de laexplicación. P interroga a la estaciónde radar militar de Contrexéville, quees la que los guía, para preguntar siellos tienen contacto de radar delavión que viene hacia ellos. Dehecho, P y N piensan que es uninterceptor de la defensa aérea que,como es práctica común, buscain te rcep ta r su av ión para deinmediato reconocerlo por medio desu faro de identificación. El controlador de radar (C), quien notiene ningún contacto de radar que secorresponda en su monitor, respondenegativamente y demanda a lospilotos verificar su oxígeno. Estaorden de parte del director es unprocedimiento de ayuda corriente:demuestra que está tan sorprendidopor la pregunta de la tripulación quepiensa que es un problema de oxígenos u s c e p t i b l e d e g e n e r a r u n a" a l u c i n a c i ó n " . El "asaltante Al" mantiene su rumbohacia el Mirage IV, y P inicia un giroa la derecha hacia Al, maniobra quese ve obligado a forzar cada vez más(3 a 4 g) para intentar guardar elcontacto visual sobre Al e impedirleque se desplace hacia atrás. A pesarde esa maniobra, Al se instala detrásdel Mirage IV a una distanciaes t imada de 1 ,500 m; en esemomento P invierte su giro pararecuperar contacto visual sobre Al, yve el destel lo alejándose muyrápidamente a las "11 horas"; élretoma el rumbo sobre Luxeuil. Pero45 segundos después de retomar elrumbo hacia Luxeuil, se siente"observado", y según sus propiaspalabras, P le dice a N, "vas a ver, esova a regresar". En efecto, un destelloidéntico, que nosotros llamaremosA2, aparece a las "3 horas". P arriesga entonces un giro muycerrado (6.5 g) para liberar su aparatode lo que él considera desde ahoracomo una amenaza real. El destello

sigue la evolución del Mirage IV paracolocarse un sector atrás a unadistancia estimada de 2000 m; Previra siguiendo el procedimiento, yve de nuevo el destello desapareceren las mismas condiciones. C todavíano t iene contacto de radar de"asaltante A2". P y N siguen su vueloy llegan sin novedad a la base deLuxeuil. Hasta ahí los hechos. Dos puntosmerecen ser subrayados:- sólo un avión de combate podríah a b e r t e n i d o u n a c o n d u c t acomparable a la de A1 y A2,(velocidad, maniobrabilidad). En esecaso, C habría tenido un contacto deradar sobre este avión, sobre todo aesa altitud, contacto que él tendríatanto mejor visualizado pues no teníaningún tráfico alrededor del MirageIV,- considerando que las evolucionesobservadas de Al y A2, sean de unmismo artefacto o no, su velocidad nopudo ser la supersónica, ya que, comoen el caso de los aviones de combate,se habría escuchado en tierra un“bang” sonoro, s i tuación muyimportante para localizar la onda dechoque generado por el giro. Estohabría sido mucho más notorio en losalrededores siendo de noche. Sinembargo, ningún ruido fue percibidoen la región. 1.2 Testimonio de un piloto de caza(3 marzo 1976) Este piloto (P) busca guardar elanonimato; las líneas que siguenfueron extraídas de la declaraciónescrita que de buena voluntad nosdirigió (más tarde, hizo saber sunombre; se trataba del coronel ClaudeBosc). El 3 de marzo de 1976, P,entonces piloto estudiante de laEscuela de aviación de caza en Tours,hace un vuelo solitario de noche enun avión de entrenamiento T-33. Lamisión consiste en una navegación a6,000 m de altitud, siguiendo elitinerario Rennes-Nantes-Poitiers,seguido de un aterrizaje en Tours.Varios aviones siguen el mismoitinerario a 5 minutos de intervalo. Lanoche es oscura pero sin nubes, y lasciudades se destacan muy claramente,considerando la altura de vuelo; lavisibilidad es superior a 100 km.Cuando el vuelo está estabilizado a6,000 m de altitud, a una velocidad de460 km por hora, P percibe adelante ymuy alejado (en el límite de detecciónde luces en tierra) lo que parece ser,en un primer momento, la salida deuna bengala de señalización de colorverde. En 1 ó 2 segundos, esta bengalarebasa la altitud de su avión a 1,500m y parece detenerse en el aire antesde descender en su dirección. Seacerca a una velocidad vertiginosa enruta de colisión con el avión y llenade hielo todo el frente de la cabina.Pensando que e l impac to e sinevitable, P suelta el timón y cruzalos brazos frente a su cara en un gestoreflejo de protección. El avión estácompletamente envuelto por una luzverde muy viva y fosforescente. P

percibe una esfera (E) que evita suavión en el último momento y pasasobre la ala derecha rozándola, todoen una fracción de segundo. P guardade este incidente el s iguienterecuerdo:- E no es muy voluminoso (1 a 2 m dediámetro),- E se prolongaba en una cola,comparable a la de un cometa,i g u a l m e n t e d e c o l o r v e r d ef l u o r e s c e n t e ,- el centro de E está constituido poruna luz blanca muy viva (fuego deltipo del magnesio),- en total, la observación duró menosde 5 segundos. P, muy asustado por este fenómeno,informó al controlador de radar,asegurando en tierra el control de lamisión que no detectó nada sobre sumonitor de radar. Al regreso otros dospilotos que siguieron el mismoitinerario que P, declararon habervisto el fenómeno, pero de lejos. 1.3 Vuelo Air France AF-3532 (28enero1994) Jean-Charles Duboc (P), comandantea bordo del vuelo Air France AF-3532, realizando la ruta Niza-Londresel 28 enero 1994, es asistido porValérie Chauffour, copiloto (CP). Alas 13 h 14, considerando que ellosestán en vuelo de crucero a unaaltitud de 11,900 mts, alrededor deCoudommiers en Seineet-Marne, conc o n d i c i o n e s m e t e o r o l ó g i c a sexcelentes, el jefe de sobrecargos,entonces presente en la cabina delpiloto, señala un fenómeno que (en sucr i ter io) parece ser un g lobometeorológico. Su observación esenseguida confirmada por el copilotoP, que lo ve en su turno, y piensa enprincipio que se trata de un avión encurva a 45º de inclinación. Muyrápidamente, sin embargo, los tresestán de acuerdo en constatar que loque ellos ven no se parece en nada alo que conocen. La excelentevis ib i l idad y la presencia dealtocumulus le permiten a P estimarque el fenómeno se encuentra a unaaltitud de 10,500 mts y a unadistancia aproximada de 50 km.Considerando su diámetro obvio,ellos deducen que el artefacto es degran tamaño. Ellos son impactadospor los cambios de forma delartefacto, que aparece en primer lugarbajo el aspecto de una campanilla decolor bronce, antes de transformarseen una lenteja de color castaño, paraluego desaparecer a la izquierda dela p a r a t o d e u n a m a n e r a c a s iinstantánea, como si se hubiera vueltorepentinamente invisible. P da cuentaa l c e n t r o d e m a n d o p a r a l anavegación aérea de Reims, que notiene ninguna información sobrealguna presencia del móvil aéreo enla zona. Sin embargo, aplicando losprocedimientos existentes, Reimsinforma al Centro de Operaciones dela Defensa Aérea (CODA) deTaverny sobre la observación hechapor la tripulación, y pide a P aplicar


[email protected]


desde el aterrizaje el procedimientode "Airmiss". CODA ha efectivamente registradoal mismo tiempo una señal de radariniciada en el centro de control deCinq-Mars-la Pile, que correspondeen lugar y en hora al fenómenoobservado. Esta señal del radar, quefue registrada durante 50 segundos,cruza la trayectoria del vuelo AF-3532, y no corresponde a ningún plande vuelo notificado. Es necesariohacer notar que e l fenómenodesapareció al mismo instante de lavista de la tripulación y de lasp a n t a l l a s d e l r a d a r . L a sinvestigaciones realizadas por CODApermiten a su vez excluir la hipótesisdel globo meteorológico, así comoconocer la distancia precisa del crucede las dos trayectorias, y porconsecuencia, de calcular en 250 mtsde largo el tamaño aproximado delartefacto. Es necesario hacer notarque el Centro Regional de laNavegación Aérea (CRNA) Norte,que maneja 3,000 operaciones pordía, no reportó más que tres casos (deeste tipo), siendo uno de ellos el delvuelo AF-3532, en los últimos sieteaños. CAPÍTULO 2 Casos aeronáuticos en el mundo C o n v i e n e p r e c i s a r q u e s o nc o n s i d e r a d o s c o m o c a s o saeronáuticos aquéllos que han sidoobservados desde aeronaves. Estecapí tulo descr ibe c inco casoss ign i f ica t ivos procedentes dediferentes partes del mundo y quefueron objeto de una investigaciónpor parte de las autoridades de lospaíses involucrados. En cuatro casoslos objetos se han detectado al mismotiempo visualmente y por radar. En elquinto fueron observados por muchostestigos independientes. 2.1 Lakenheath (Reino Unido) (13-14 agosto 1956) Las bases militares conjuntas de laFuerza Aérea americana y la RAF enLakenheath y Bentwaters se sitúan, laprimera a unos 30 km al noreste deCambridge, la segunda cerca de lacosta Este de esta ciudad. Los objetosaéreos desconocidos, seguidos porsus radares en la noche del 13 al 14de agosto de 1956, han sido juzgadoscomo «no identificados» en elinforme publicado en 1969 por lacomisión Condon, encargada deevaluar los trabajos del ejército aéreoamericano sobre los OVNIS (cf.capítulo 9). La revista "Astronauticsand Aeronau t i c s" pub l i có enseptiembre de 1971 un estudio delcaso Thayer, experto en radar de lacomisión Condon, que se apoyó enparte sobre un estudio presentado en1969 por el profesor Mac Donald,físico atmosférico. Para recordar,s e ñ a l a r e m o s q u e e n m u c h a socasiones, y de forma notable en1976, Philippe Klass, editor de larevista "Aviation Week and SpaceTechnology", intentó desvirtuar estostrabajos y encasillar el caso a unas e r i e d e e v e n t o s o r d i n a r i o s( m e t e o r i t o s , a n o m a l í a s d e

propagación de radar, etc.). Losincidentes iniciaron en la base deBentwaters, precedidos, entre 21 y 22horas, por observaciones inusuales enel radar de control de aproximación,que no detallaremos aquí. Estostuvieron lugar como sigue:- A las 22 h 55 el radar detectó unobjeto no identificado desplazándosede Este a Oeste por encima de labase, casi siempre a contra viento auna velocidad aparente de 2,000 a4,000 millas por hora (mph) o 3,200 a6,400 km/h. Ninguna explosiónsónica se menciona. El personal de latorre de control de Bentwaters dicehaber v is to una luz br i l lan tesobrevolando el terreno de Este aOeste "a una velocidad formidable",aproximadamente a 1,200 m dealtura. Al mismo tiempo, el piloto deun avión de transporte militar,sobrevolando Bentwaters a 1,200 mde altitud, declara que una luzbrillante pasó bajo su avión volando"a una velocidad formidable". Las dos observaciones visualesrefuerzan la detección del radar.- El operador de radar de Bentwaterss e ñ a l ó e s t a s o b s e r v a c i o n e sconcordantes, las de radar y lasvisuales, al jefe de cuarto del centrode control de tráfico de Lakenheath,un suboficial americano a quiennosotros debemos un informeb a s t a n t e d e t a l l a d o d e e s t o savistamientos y los que siguen. Elinforme rendido, enviado en 1968 a lacomisión Condon por el soldado yare t i r ado , e s cohe ren te , y nocontradice, excepto en algunos puntosmenores, los documentos del informeBlue Book (Libro Azul) de la FuerzaAérea Americana; entre ellos, el télexautorizado, enviado al equipo deLibro Azul el día del incidente desdeLakenheath, y el informe dirigido dossemanas después a este mismo equipopor el capitán americano Holt, oficialde información de Bentwaters.- El jefe de cuarto de la base deLakenheath alertó a sus operadores deradar. Uno entre ellos detectó unobjeto estacionario aproximadamentea 40 km al suroeste de la base, casi enel eje de la trayectoria del objetosupersónico visto a las 22 h 55. Eljefe de cuarto solicita al radar deaproximación de Lakenheath, queconf i rme la observación. Losoperadores de radar del centro decon t ro l de t r á f i co aé reo vensúbitamente al objeto inmóvilacelerar a una velocidad de entre 600a 950 km/h. El jefe de cuarto previeneal mando de la base. El objeto cambiam u c h a s v e c e s d e d i r e c c i ó n ,describiendo segmentos rectos, deentre 13 y 30 km, separados porparadas bruscas de 3 a 6 minutos; suvelocidad pasaba s in ningunatransición de cero a aproximadamenteunos 950 km/h. Las observaciones visuales hechasdesde tierra confirman la granvelocidad y las sorprendentesaceleraciones. El télex reglamentarioenviado por Lakenheath concluye:«El hecho de que las aceleraciones

rápidas y las paradas bruscas delobjeto hayan sido detectadas por elradar y observadas desde tierra danuna cierta credibilidad al reporte. Unono cree que estas observacionespuedan tener cualquier origenmeteorológico o astronómico».- Al cabo de 30 a 45 minutos, la RAFmandó un caza nocturno Venombiplaza, a la persecución del objeto.El centro de control de tráfico aéreode Lakenheath lo guió en dirección alobjeto, a 10 km al Este del centro. Elpiloto detecta al objetivo visualmentey en radar, pero lo pierde más tarde.El centro lo dirige entonces a 16 kmal este de Lakenheath; el pilotoobtiene de nuevo un blanco y dice«mis ametralladoras están apuntadasal objetivo». Poco después pierdenuevamente el blanco, pero losoperadores de radar aún lo siguen,informando al piloto que el objetohizo un movimiento rápido paracolocarse detrás de él, y que lo siguea corta distancia. El piloto loconf i rma . Observado por losoperadores de radar, el piloto intentadurante aproximadamente 10 minutostodas las maniobras para colocarse denuevo detrás del objeto (elevacionesen vela, picadas, giros continuos) sinlograrlo: en efecto, el OVNI lo sigue,a una distancia constante según losradares de tierra. Finalmente, porfalta de combustible, regresa a subase, solicitando que le digan si elobjeto persiste en seguirlo. El OVNIlo sigue, en efecto, a corta distancia, yluego se inmoviliza. Los operadoresde radar verán enseguida al objetoe f e c t u a r a l g u n o s c o r t o sdesplazamientos, para partir despuésen dirección Norte a unos 950 km/h ydesaparecer a las 3 h 30 fuera delalcance de los radares.- Un Venom que fue enviado enreemplazo del primero debió regresarrápidamente a su base por problemasmecánicos, antes de haber podidoestablecer contacto con el objetivo.Thayer concluyó así su articulo en lar e v i s t a " A s t r o n a u t i c s a n dAeronautics": "Si consideramos laalta credibilidad de la información yla coherencia y la concordancia de losdatos aportados, así como su altogrado «de rareza», este caso OVNI esc i e r t a m e n t e u n o d e l o s m á ssorprendentes conocidos hasta hoy". 2.2 Un avión RB-47 en EstadosUnidos (17 julio 1957) Este caso, que figura en el reporteCondon como "no identificado", hasido muy citado y estudiado desdehace 40 años. El físico James MacDonald publicó los resultados de suinvestigación en 1971 en la revista"Astronautics and Aeronautics".Ph i l ippe Klass , e l pe r iod i s tamencionado, se esforzó para darentonces, en 1976, una interpretacióntrivial de los hechos, cuestionándolofuertemente desde el principio. Estainterpretación fue refutada en loesencial a fines de 1997, al términode una investigación profunda,contenida en una memoria deli n v e s t i g a d o r e n t é c n i c a s

aeroespaciales Brad Sparks. Nosotros resumimos aquí los hechosimportantes del caso, que trata de uno b j e t o v o l a d o r l u m i n o s o n oidentificado descubierto de noche, nosolamente visualmente y por radar,sino también por emisiones demicroondas emit idas desde sudirección: El RB-47 era un bombardero en elque su compartimento de bombashabía sido modificado para acoger atres oficiales dispuestos con mediospara detectar transmisiones de radardesde t ierra, y de precisar sudirección en azimut, mas no sudistancia ni la naturaleza de susseñales. En la zona Centro Sur de los EstadosUnidos, donde el avión efectuó esedía un vuelo de práctica, numerosasestaciones de radar emitieron señalescuyas frecuencias eran cercanas a los3,000 MHz y las pulsaciones teníanuna duración de 1 micro segundocontinuas cada 600 micro segundos.Estos radares barrían el horizontecuatro veces por minuto. Otros tres oficiales (piloto, copiloto ynavegante) viajaban en la cabina y deesta manera, podían ver al exteriordel avión. Los seis oficiales fueroninterrogados por Mac Donald en1969. Ellos relataron que:- El primer incidente se produjo,probablemente hacia las 9 h 30 TU (3h 30 hora local), en el momento queel avión, remontando el golfo deMéxico hacia el Norte, alcanzaba lacosta un poco al Este del delta delMississipi, volando a Mach 0.75. Elcapitán Mac Clure detectó sobre supantalla una señal correspondiente auna fuente de microondas situadaatrás y a la derecha del RB-47 (endirección "5 horas"), que rebasórápidamente al avión y giró alrededorde él para volverse sobre su izquierdaen dirección opuesta (dirección entre"6 y 9 horas"). La fuente era porconsiguiente aerotransportada ysupersónica. Mac Clure describió lascaracterísticas de las señales: eraniguales a las de los radares de tierramencionados, a excepción de laduración de sus impulsos, con valorde 2 micro segundos. Él no reportóeste incidente inmediatamente,pensando que se trataba quizá de undefecto de electrónica. Como loescribió Klass, no existía en esetiempo, ni en los Estados Unidos nien URSS, un avión supersónicobastante grande para transportar unradar cuya señal tuviera los rasgosobservados.- El siguiente incidente se produjo alas 10 h 10 TU, en Louisiane, cuandoel comandante Chase, piloto, y elcapitán Mac Coyd, copiloto, vieronuna intensa luz blanca azuladadirigirse hacia el avión en dirección"11 horas", tras brincar de suizquierda a su derecha y desaparecercuando se localizaba en dirección "2horas". Klass argumentó que esteobjeto era quizás un meteorito cuya


[email protected]


trayectoria provocó una ilusiónóptica, pero, en aquel momento,Chase y Mac Coyd preguntaron si nose trataba de un OVNI. Mac Clure,oyéndolos, recordó su detecciónanterior, y buscó una señal de lamisma naturaleza.- Encontró esta señal a las 10 h 30TU, idéntica a la anterior, y, porcasualidad quizá, procedente de ladirección “2 horas”. Esta señal fuec o n f i r m a d a p o r e l c a p i t á nProvenzano, cuyo detector eratambién capaz de operar alrededor delos 3,000 MHz. No podría ser la señalde un radar fijo, porque su ubicacióna las "2 horas" permanecía invariablea pesar de que el avión siguió sucamino varios minutos hacia el Oeste.El avión penetró en Texas, quedandoentonces al alcance del radar de Utah,s i t uado ce r ca de Da l l a s . Latripulación informó a Utah quedetectó a la vez al avión y a un objetoque lo seguía a una distanciaconstante de 18 km.-A las 10 h 39, todavía en Texas, elcomandante Chase percibe una luzroja de gran tamaño que calcula semueve a 1,500 m más abajo que elavión, visiblemente en la dirección "2horas". El avión volaba a 10,500 m dea l t i t u d y e l t i e m p o e s t a b aperfectamente claro. Aunque elcomandante no pudo determinar laforma ni el tamaño del objeto, él tuvola clara impresión de que la luzemanaba de arriba del mismo.- A las 10 h 40, recibe la autorizaciónde perseguir a este objeto y advertir aUtah. El objeto redujo la velocidadpara enseguida acelerar; Utah informa(al avión) que el objeto copia todossus movimientos manteniendo unadistancia constante de 18 km.- A las 10 h 42, Chase acelera y ve alobjeto rojo girar a la derecha endirección de Dal las ; es to fueconfi rmado por Mac Clure .- Hacia las 10 h 50, un poco al oestede Dallas, el objeto se detuvo, ydesapareció simultáneamente de ladetección de los radares (Utah y elradar de abordo que venía detectandoal objeto desde que el RB-47 se lehabía acercado) y de la pantalla deMac Clure (la desaparición del objetosobre la pantalla del radar es menosasombrosa en nuestros días; sugierelas t écn icas de s ig i lo ac t ivoactualmente en desarrollo, vistas enservicio). El avión gira entonces a laizquierda. Mac Clure recuperó unaseñal que quizá fue la de Utah. Elcontacto visual fue recuperado, asícomo el contacto radar.- A las 10 h 52, Chase vio al objetodesplomarse aproximadamente 4,500m. Chase efectuó en el RB-47 unpicado de 10,500 m a 6,000 m. Elo b j e t o d e s a p a r e c i ó e n t o n c e ssimultáneamente de su vista, del radarUtah y de la pantalla de Mac Clure.- A las 10 h 57, todavía cerca deDallas, el objeto reapareció sobre lapantalla de Mac Clure, y Utah indicóque había hecho un informe CIRVIS(Instrucciones para Comunicacionesde Inte l igencia para Reportar

Avistamientos Vitales), reporte deradio urgente y secreto, destinado a lacomandancia de Defensa Aérea,obligatorio en caso de observación deun objeto aéreo no identificado por elEjército del Aire. A 10 h 58, el pilotorecuperó un contacto visual a las "2horas". Algunos minutos más tarde,v iendo ba jas sus reservas decombust ib le , decidió regresardirigiéndose apreciablemente hacia elNorte, a la ciudad de Oklahoma. Elobjeto se colocó entonces detrás delavión, a 18 km de distancia como loespecificó Utah, que intentó enviaraviones caza a la persecución delobjeto desconocido. Éste, volandomás abajo que el RB-47 y detrás deél, no podía verse desde la cabina delpiloto, pero se detectó en la pantallade Mac Clure hasta el espacio aéreode la ciudad de Oklahoma, más alládel alcance del radar de Utah.Repentinamente desapareció de lapantalla a las 11 h 40. 2.3 Teherán (18 al 19 de septiembrede 1976) Este incidente se produjo durante lanoche del 18 al 19 de septiembre de1976. Diferentes periódicos delmundo lo redactaron más o menosfielmente, por ejemplo France-Soir ensu número del 21 de septiembre. Unciudadano americano gest ionól a b o r i o s o s t r á m i t e s a n t e l a sautoridades americanas para obtenerun informe, invocando la Ley sobre laLibertad de Información. Finalmente,lo obtuvo a través de la Agencia deInteligencia de la Defensa (DIA). Como éste, otros documentosamer i canos fue ron ob ten idospos t e r io rmen te . Las entrevistas con los generales y elcontrolador aéreo Iraní implicados eneste caso, y principalmente gracias ala mención esmerada de nombres,permiten apoyar y completar elinforme de la DIA. Su lectura enconjunto se resume de la siguientemanera:- Alrededor de las 11 horas de lanoche del 18 de septiembre, la torrede control del aeropuerto de Teheránrecibió varias llamadas reportando unextraño objeto luminoso inmóvil en elcielo, sobre la zona residencial deShemiran, en la parte norte de lacapital. El responsable del equiponocturno, Hossain Perouzi, salió aobservar el objeto con binoculares.Testificó haber visto un rectángulo,correspondiente probablemente a unobjeto cilíndrico, con luces pulsantesde color blanco azuloso en losextremos. En medio del objeto, unapequeña luz roja describía un círculo.Perouzi dió cuenta de esta extrañaobservación al comandante delEjército Imperial del Aire, quienalertó al general Youssefi, tercero almando de este ejército. Éste salió a subalcón y vio un objeto parecido a unaestrella, pero mucho más grande ymás brillante; él ordenó el envío deun avión de reacción Phantom F-4dirigiendo la misión por medio dePerouzi.- Cuando el F-4 se ubicó a 45 km del

objeto, sus instrumentos de vuelo ytodos sus medios de comunicación(radio e intercomunicador) dejaronbruscamente de funcionar. El pilotodetuvo la intercepción y se dirigió denuevo a su base. La tripulaciónrecuperó entonces el uso de susi n s t r u m e n t o s y d e s u sc o m u n i c a c i o n e s .- Un segundo F-4 es enviado por elgeneral Youssefi. El eco del OVNIsobre su pantalla es similar al de unBoeing 707. El F-4 se acercó alOVNI a una velocidad aproximada de280 km/h. Cuando se ubicó a 45 kmde éste, el OVNI aceleró y se detuvoa la misma distancia de 45 km del F-4. La tripulación no pudo distinguir laaltura del objeto visualmente, porquebrillaba intensamente. Su emisión deluces venía dispuesta en forma derectángulo, pasando rápidamente delazul al verde, al rojo y al naranja.- De repente, un objeto brillante, conun diámetro aparentemente de lamitad o la tercera parte de la Luna,sa l ió de l OVNI y se d i r ig iórápidamente hacia el F-4. El pilotoi n t e n t ó l a n z a r u n p r o y e c t i lSidewinder hacia el objeto, pero enese mismo momento su tablero decontrol de tiro y sus medios dec o m u n i c a c i ó n ( r a d i o eintercomunicador) se inutilizaron.Entonces efectuó un giro repentino yen picada, pero el objeto cambió dedirección y siguió al avión a unadistancia aproximada de 6 km.Finalmente, el objeto rebasó pordentro del giro al F-4 y regresó parareintegrarse al OVNI del que habíasalido.- Poco después, un nuevo objeto saliódel OVNI y se dirigió rápidamentehacia tierra, en forma vertical. Latripulación del F-4 esperó verloexplotar, pero el objeto parecehaberse detenido muy suavemente ydespidió una luz muy viva de 2 a 3km de diámetro hacia el aire. Latr ipulación, momentáneamentedeslumbrada, sobrevoló durante eltiempo necesario para recuperar suvisión nocturna antes de regresar alaeródromo de Teherán. Notaron lapérdida de sus comunicaciones (radioe intercomunicador) cada vez que sua v i ó n c r u z a b a c i e r t a z o n a .Coincidieron al precisar que un aviónc i v i l t a m b i é n p e r d i ó s u scomunicaciones cuando cruzó lamisma zona. En el día, la tripulaciónfue conducida en helicóptero al lugardonde aparentemente había aterrizadoel objeto: un lago seco, pero alparecer no se encontró ningún rastro. Una nota anexa de la DIA es tanasombrosa como el informe mismo;ésta especifica que la información fueconfirmada a través de otras fuentes,y terminaba con esta apreciación:«Un informe notable. Éste es un casoc l á s i c o q u e r e ú n e t o d a s l a scondiciones requeridas para unestudio válido del fenómeno OVNI: a. el objeto fue visto por múltiplestestigos situados en diferenteslugares. . . , b. la credibilidad de muchos de los

testigos es grande (un general delaire, tripulaciones calificadas yc o n t r o l a d o r e s a é r e o se x p e r i m e n t a d o s ) , c. las observaciones visuales fueronconfirmadas por radar, d . efectos e lect romagnét icossimilares fueron reportados por trestripulaciones distintas, e. hubo efectos fisiológicos enciertos miembros de la tripulación(pérdida de la visión nocturna debidoal brillo del objeto), f . los OVNIS most ra ron une x t r a o r d i n a r i o g r a d o d em a n i o b r a b i l i d a d » . El intento de Klass por trivializareste caso demuestra su consistencia. 2.4 Rusia (21 de marzo de 1990) Este caso sucedió durante la nocheen la región de Pereslavl-Zalesski, alEste de Moscú. Fue reportado por unartículo del general de aviación IgorMaltsev, comandante de las Fuerzasde Defensa Aérea, aparecido en elperiódico "Rabochaya Tribuna"(Tribuna de los Trabajadores) el 19de abril de 1990: "OVNIS en losradares de defensa aérea" (cf. el librode Marie Galbraith citado en elcapítulo 9. l). En él se menciona el envío deaviones de combate en misión deintercepción de OVNIS detectados.El general Maltsev, quien hizo lasíntesis de más de cien observacionesv i sua l e s r ecop i l adas po r l o scomandantes de unidad, declaró:''Yo no soy un especialista de losOVNIS, y por consiguiente sólopuedo relacionar los datos y expresarmi propia hipótesis. Según los datosrecogidos por estos testigos, el OVNIera un disco con un diámetro de 100 a200 metros. Dos luces parpadeabansobre sus costados... además, e1objeto giraba alrededor de su eje yefectuaba un movimiento en forma deS a la vez que planeaba vertical yhorizontalmente. Después el OVNIpermanecía estacionario sobre elterreno, para enseguida levantar elvuelo a un velocidad de dos a tresveces superior a la de los aviones deguerra modernos... Los objetosvolaban a altitudes superiores de 100a 7,000 mts. El movimiento de losOVNIS no era acompañado porninguna especie de ruido y secaracterizaba por una sorprendentemaniobrab i l idad . Los OVNISparecían completamente desprovistosde inercia. En otras palabras, ellostenían de una manera u otra dominadala gravedad. Actualmente, algunasmáquinas terrestres no podrían apenaspresentar tales características». 2.5 San Carlos de Bariloche (31 dejulio de1995) Fuente SEPRA El vuelo de Aerolíneas ArgentinasAR-674, un Boeing 727 provenientede Buenos Aires, se halla a 140 kmde San Carlos de Bariloche, estaciónturística de los Andes central dondese prepara para aterrizar. En esepreciso momento, una avería eléctrica


[email protected]


sumió a la ciudad en la oscuridad y elpiloto recibió la orden de mantenerseen espera por algunos minutos antesde hacer su aproximación final. Aliniciar la maniobra, el piloto observauna estrella rara. En ese momento elcentro de control pone en espera a unsegundo avión que arribaba al sector.El vuelo AR-674 prosigue suacercamiento, pero cuando estabaacabando de virar en el eje de la pista,un objeto semejante a un voluminosoavión aparece sobre su lado derecho yvuela paralelamente a él. Este objetoposee tres luces, una roja en medio.Las luces del aeropuerto se averían denuevo, y también la señalización de lap i s t a y d e l a b a r a n d i l l a d eaproximación se apagan; el avión enespera observa este fenómeno desdesu posición. El piloto, sin poder efectuar suaterrizaje, acelera de nuevo y efectúaun nuevo giro para presentarse al ejede la pista. En ese instante, el objetose vuelve luminoso, pasa detrás delavión, se detiene, y sube en verticalpara detenerse de nuevo. Vuelve apasar delante del avión antes dedesaparecer definitivamente hacia laCord i l l e ra de los Andes . Latripulación, los pasajeros del vueloAR-674, los del otro avión, así comolos controladores del aeropuerto y ungrupo de habitantes de San Carlospresenciaron, asombrados, estainsólita danza aérea. Este caso es interesante por más deun motivo:- la observación corroborada dem ú l t i p l e s o b s e r v a d o r e sindependientes, en vuelo y en tierra,- la duración de varios minutos delfenómeno,- t rayectorias diferentes a lasadoptadas por los aviones,- la observación de un fenómenoelectromagnético (extinción de lasluces de la ciudad y del aeropuerto)en relación directa con la presenciadel objeto. CAPÍTULO 3 Casos de avistamiento desde tierra Este capí tu lo t ra ta casos deavistamiento desde tierra, dos de ellosreportados al comité por los testigosd i r e c t o s d e l o s f e n ó m e n o so b s e r v a d o s . D e n u e v o , s u st e s t i m o n i o s s o n m u c h o m á sinteresantes al pertenecer al campo del a a e ronáu t i c a y po rque l o sfenómenos fueron observados de día. 3.1 Fenómeno observado pornumerosos testigos en Antananarivo(16 de agosto de 1954). Testimonio ante el comité Edmond Campagnac (C), antiguooficial de artillería y ex-jefe deservicios técnicos de Air France enMadagascar, hoy jubilado, vino atestificar ante el comité. El fenómenodescrito a continuación se produjo el1 6 d e a g o s t o d e 1 9 5 4 e nAntananarivo. Fue observado porcentenares de testigos. A las 17 h 00, cuando el personal dela agencia Air France esperaba lallegada del correo, alguien vio en elcielo una “gruesa bola” verde

desplazándose a gran velocidad. Loprimero que pensaron los testigos fueque se trataba de un meteorito. Elfenómeno desapareció detrás de unacolina, pensando ellos que iría agolpear tierra y que escucharían lacolisión. Sin embargo ésta reapareció unminuto después. Pasó a través de losobservadores, mostrándose como "untipo de pelota de rugby metálicaprecedida por un objeto lenticularverde que claramente despedía flamaspor detrás". Según estiman lostestigos, la esfera tenía la longitud deun avión DC-4, o sea unos cuarentametros. El objeto lenticular verde laaventajaba por poco menos de 40 m,con flamas por detrás suficientementelargas. El ar tefacto sobrevolóAntananarivo a una altura calculadaentre 50 y 100 m, cálculo posiblecomparándolo con la altura de unacolina vecina. En la medida que elartefacto se desplazaba, las luces delos campamentos se apagaron, y losanimales se mostraron muy inquietos. T r a s h a b e r s o b r e v o l a d oAntananarivo, el artefacto partióhacia el Oeste. Mientras pasaba sobreel parque de cebras de la ciudad, elartefacto provocó en ellos unaviolenta reacción de miedo. Detalles o r p r e n d e n t e , p u e s t o q u enormalmente estos animales nomuestran ninguna agitación al pasode los aviones de Air France. Dos otres minutos después, un artefactoidéntico fue observado a 150 km deallí sobre una granja-escuela. Ahítambién, los animales entraron enpánico. Si el artefacto observado erael mismo que el de Antananarivo, suvelocidad debió ser del orden de los3,000 Km/h. A decir de C, el generalFleurquin, comandante en jefe deMadagascar, reunió una "comisióncient í f ica" para conducir unainvestigación sobre estos fenómenos.Ningún rastro de esta investigaciónpudo ser recuperado de los archivosdel ejército aéreo; sin embargo, elboletín no. 6 del GEPA (Grupo deE s t u d i o d e F e n ó m e n o sAerospaciales) del 2º semestre de1964 describió ese avistamiento. 3.2 Observación de un platillo entierra por un piloto (9 de diciembre de1979) Investigación del GEPAN/SEPRA ytestimonio ante el comité. El veterano teniente coronel delejército del Aire, Jean-Pierre Fartek(F) es, en el momento de los hechos,piloto de un Mirage III en el 2ºescuadrón de cazas de Dijon.Actualmente F es piloto en unacompañía privada. F vive aún en elmismo pueblo cerca de Dijon. Lacasa se sitúa al final de una parcelad o n a d a e n l o s c a m p o s .Aproximadamente a 250 m seencuentra un grupo de árboles de unaaltura media de 15 m como máximo.El 9 de diciembre de 1979 alrededorde las 9 h 15 de la mañana, F y suesposa observaron un objeto raro(desde ahora M) en el campo vecino asu casa; el clima y la visibilidad eran

excelentes. Desde donde están, lecalculan 20 m de diámetro y 7 m deancho, en vuelo estacionario a 3 m dealtura aproximadamente, delante delgrupo de árboles que éste oculta enparte. En perfecta concordancia consu esposa, el testigo F lo describióasí:- tenía la forma de dos platillossobrepuestos con contornos muyclaros, invertidos el uno sobre el otro,no presentando ni ventanas ni luces,- era de color gris metálico en la partesuperior, y más oscura (azulado) en laparte inferior, con una separaciónperfectamente delimitada entre laparte de arriba y la de abajo. Estadiferencia de color no se debía a unad i f e r e n c i a d e i l u m i n a c i ó n ,considerando la posición del sol,- siempre se movió en oscilacionesmuy ligeras cuya frecuencia no eramuy rápida, como algo buscandoequilibrio,- no hacía ningún ruido,- no causaba ninguna turbulencia enla tierra ni en el momento del vueloestacionario, ni en el momento departida,- no dejaba ningún rastro en tierra. Después de observarlo por un tiempoque difícilmente calcula, F vio a Moscilar más intensamente, teniendo laimpresión de que M se inclinaba unpoco hacia adelante (como lo hace unhelicóptero después del despegue alprincipio de su traslación horizontal).F ve a M partir en forma horizontal, amuy baja altitud, sin ruido, sin dejare s t e l a , a g r a n v e l o c i d a d ydesapareciendo en el horizonte enpocos segundos. F declaró ante lapolicía de la base aérea de Dijon.Cree que o t ras personas hanobservado el fenómeno sin atreversea ir a testificar, especialmente susvecinos y sus hijos. Este avistamiento de un pilotoprofesional experimentado en losfenómenos aeronáuticos, nuncarecibió una explicación. 3.3 Un caso con múltiples testigos enuna base de proyectiles rusos (28-29de julio de 1989) A la cabeza de los informes OVNIdesclasificados por la KGB en 1991,figura un archivo relativo a una basede proyectiles del ejército, cerca deKapustin Yar, en la región deAstrakhan donde está el campo detrabajo de Marie Galbraith (cf.c a p í t u l o 9 . l ) . E l p ú b l i c oangloparlante tenía conocimiento deél por la revista Moscovita AURA-Zde marzo de 1993. Los militares, quepertenecían a dos centrales de la base,han hecho declaraciones manuscritassobre sus observaciones visuales,realizadas en buenas condiciones devisibilidad. El archivo, incompleto,no refiere eventuales detecciones deradar. Comienza con un resumenbreve del caso cuyo autor fue unoficial anónimo de la KGB, seguidode la relación de siete testimoniosescritos a mano:- Cinco testimonios, provinientes dela primera central, son del tenienteKlimenko, de dos cabos y de dos

soldados. Durante la noche del 28 al29 de julio, estos militares estuvieronobservando OVNIS, entre las 22 h 15y 23 h 55, a una distancia de 3 a 5km. Hasta tres objetos fueronavistados simultáneamente. Un objetorealizó, en silencio, movimientosdesordenados, acompañados desalidas y paradas muy abruptas, conperíodos de inmovilidad. Todos lostestigos vieron un avión caza intentaracercarse a uno de los OVNIS,escapando éste a una velocidadrelámpago, "dando la impresión deque el avión se quedaba inmóvil".Solo el avión se escuchó, a pesar queel OVNI debió haber alcanzado unavelocidad supersónica.- Otros dos testimonios, surgidos deuna central cercana, refieren laobservación de un OVNI, de las 23 h30 a la 1 h 30, a una distancia quevaría de algunos kilómetros a 300 m.Fue descrito por el subtenienteVolochine como un disco de 4 a 5 mde diámetro, rematado con una cúpulas e m i e s f é r i c a b r i l l a n t e m e n t eiluminada. El subteniente adjuntó a sudeclaración un boceto del platillo.É s t e s e d e s p l a z a b a a v e c e sbruscamente, pero sin ruido, y a vecespermanecía inmóvil a 20 o 60 msobre tierra. En compañía del soldadoTichaev, Volochine lo vio emitir unaluz verde fosforescente, inmóvil a300 m de ellos y a unos 20 m sobreun depósito de proyectiles; ésteiluminó el depósito con un haz de luzmóvil durante algunos segundos. En su reporte, coherente con el de susuperior, el soldado Tichaev insistiósobre la ausencia de ruido provocadapor el objeto, incluso a cortad i s t anc ia , l o que l e imp id ióconfundirlo con un helicóptero. Losdos testigos, reunidos después de untiempo por el equipo de guardia,habían avistado, durante dos horas,los movimientos del objeto encima dela central y de sus accesos. CAPÍTULO 4 Encuentros cercanos en Francia 4.1 Valensole, Alpes-de-HauteProvance (1 de julio de 1965) Investigación ampliada de la PolicíaEstatal de la Nación El 1º de julio de 1965, en Valensole,Maur i ce Masse abandona sudomicilio a las 5 de la mañana, y sedirige hacia su campo de lavandasituado sobre la meseta cerca delpueblo. Hacia las 6, antes de poner enmarcha su tractor, enciende uncigarr i l lo , escuchando en esemomento un silbido que llamó suatención. Surgiendo detrás de unpedregal, vio a unos 90 m de él unobjeto posado en su campo. Su formale recuerda la de un automóvil"Dauphine" colocado sobre seis patasque surgían de un pivote central. Seacercó con cuidado, a una distanciade unos diez metros, pensando quequizás sorprender ía a a lguienintentando robar sus lavandas. Vioentonces a dos pequeños seres, de loscuales uno giró en su dirección,


[email protected]


apuntándole con un tubo sacado deuna especie de maleta colgada en sucostado izquierdo. Maurice Masseprecisó que estuvo completamentei n m o v i l i z a d o e n e s e l u g a r ,entorpecido y paralizado, peroabsolutamente consciente de loseventos que ocurrieron ante sus ojos.Los dos seres subieron de nuevo a suaparato. Él los observó, mientrasestaban detrás de una clase de domo,y escuchó un ruido sordo en elmomento que el objeto se levantó delsuelo. De la misma manera, notó queel tubo que estaba debajo del objeto,al contacto con la tierra, empezó agirar, así como que las seis patas seplegaron bajo el aparato. El objetoascendió verticalmente antes deinc l inarse en l ínea obl icua ydesaparecer más rápidamente que unavión a reacción. Maurice Massepermaneció paralizado durante unosquince minutos antes de recuperar sumovilidad, después retomó su trabajo,y partió al pueblo a contar su historiaa la policía, quienes tras haber tenidoc o n o c i m i e n t o d e l c a s o , l ocuestionaron acerca del suceso. La brigada de policía de Valensole yla brigada de investigación de Digne,indagaron sobre este caso durantevarios días. Las investigaciones de lapolicía establecieron la existencia, enel lugar indicado por Maurice Masse,de un agujero impreso en la tierra quepenetró ese lugar. En su centro seencontró un agujero cilíndrico conuna pared lisa de 18 cm de diámetro y40 cm de profundidad. Al fondo deéste se encontraron otros tres agujerosangulosos de 6 cm de diámetro. A lolargo de la ruta de fuga del objeto,sobre una superficie de un centenarde metros, las plantas de lavandaestaban secas. Este fenómeno duróvarios años, en el curso de los cualesel testigo probó inútilmente repoblarde plantas un área de varios metrosalrededor de la marca. A pesar de algunos elementoscontradictorios en la narración deMaurice Masse, los elementosrecolectados por las dos brigadas depolicía confirmaron la veracidad delos hechos, en particular los efectossobre el ambiente y sobre el testigomismo, que, durante varios meses,durmió doce a quince horas pornoche, tras la parálisis de la que habíasido víctima. La investigación sobrela moralidad del testigo no revelóe l e m e n t o s p a r t i c u l a r e s q u ep e r m i t i e r a n s o s p e c h a r u ncomportamiento mitómano o elmontaje de una broma. 4.2 Cussac, Cantal (29 de agosto de1967) Investigación del GEPAN/SEPRA Entre los casos OVNI, el caso deCussac ocupa un lugar particular, yaque en 1978 una nueva investigaciónfue llevada, a título de ejemplo, apetición del consejo científico delGEPAN. El 29 de agosto de 1967,alrededor de las 10 h 30, en una bellamañana soleada en las altiplaniciesdel centro de Francia, dos jóvenesniños cuidan el rebaño familiar. Su

perro les advierte que una vaca esta apunto de escapar del cercado. Elmuchacho, de trece años de edad enese tiempo, sube para hacer regresar ala vaca, cuando distingue del otrolado del camino a cuatro niños que noreconoce. Sorprendido por lo queobserva, llama a su hermana cuandodistingue, detrás de los desconocidos,una esfera extremadamente brillante.Ellos comprenden entonces que no setrata de niños sino de pequeños seresnegros cuyo tamaño no debía rebasarlos 1.20 m. Dos de ellos están de pieal lado de la esfera, otro se arrodillódelante de ella y el cuarto, estando depie, sostiene en la mano una especiede espejo que ciega a los niños. Elmuchacho intenta desafiarlos, perolos pequeños seres regresaronentonces precipitadamente a la esfera.Los niños los ven elevarse de la tierray penetrar en la esfera por arriba,agachando la cabeza primero. Laesfera parte con un siseo, y se elevae n e l c i e l o d e s c r i b i e n d o u nmovimiento helicoidal continuo a unagran velocidad. El perro ladró, lasvacas se pusieron a mugir y un olormuy fuer te l l enó e l a i re . Lainvestigación empezó en 1978 con unequipo de investigadores del GEPANy de miembros asesores externoscalificados, incluyendo a un antiguojuez de instrucción. Los hechos importantes de estanueva investigación no tratan ni loshechos , n i la nar rac ión , s inoelementos nuevos, ta les comotestimonios secundarios recuperadosen esos lugares, que aportaronalgunas indicios suplementarios yreforzaron la credibilidad del caso. Enparticular, un policía que se encontróen el lugar inmediatamente despuésdel incidente, había encontradorastros en la tierra en el sitio indicadopor los niños y notado el olor muyfuerte de azufre. De la misma manera,o t r o t e s t i g o s e m a n i f e s t ó ,reconociendo haber estado en ung r a n e r o c e r c a n o a l l u g a r , yrecordando perfectamente el ruido desiseo muy diferente a l de unhel icóptero de la época. Las reconstrucciones sobre elterreno, en presencia de los dostestigos principales, confirman tantolos relatos descriptivos como lascircunstancias que siguieron a laobservación. Los niños, en esetiempo, hablaron de un fuerte olor aazufre, pero sufrían aparte dep a d e c i m i e n t o s d e n a t u r a l e z afisiológica: sus ojos lloraban durantevarios días. Estos hechos fueronconstatados por el médico de familiay confirmados por su padre, entoncesalcalde del pueblo. El magistrado, enla conclusión de esta investigación,dio su opinión sobre los testigos y sustestimonios: "No existe en estosdiversos elementos ninguna falla,ningún conflicto que permita dudarde la sinceridad de los testimonios nide considerar razonablemente unainvenc ión , una es ta fa , o unaalucinación. En estas condiciones, apesar de la edad de los testigos

p r i n c i p a l e s , a s í c o m o l oextraordinario que parecen ser loshechos que ellos relataron, pienso queellos realmente los observaron." 4.3 Trans-en-Provence, Var (8 deenero de 198l) Investigación del GEPAN/SEPRA El 8 de enero de 1981 en Trans-en-Provence, hacia las 17 h, un hombreque construye un pequeño refugiopara una bomba de agua en su jardín,va a ser testigo de lo que quizá es unode los casos más insólitos jamás vistoy estudiado en Francia. Un reflejo delsol sobre algo moviéndose en el cielollama su atención, permitiéndoleobservar el descenso, luego elaterrizaje brusco, de un objetome tá l i co s i l enc ioso sob re l aexplanada situada más abajo de sucasa. Es de forma ovoide, no presentaninguna saliente obvia, ala, timón omotor, que permita compararlo acualquier aeronave. Después de queeste objeto permaneció unos brevesinstantes sobre la explanada, sinemitir ningún ruido, despegó ydesapareció a una velocidad muyelevada en el cielo azul. Este relatopudo haber parado en esta simpleconstatación visual, si no hubierarastros y marcas mecánicas visiblesen forma de corona que trasladaran elcaso al campo de lo inexplicable. La Policía Estatal y el GEPANc o n d u j e r o n u n a p r o f u n d ainvestigación, incluyendo muchasentrevistas con el testigo y susvecinos. Las investigaciones sobre elterreno -obteniendo muestras de tierray de vegetación, seguidos de análisis-mostraron, sin lugar a dudas, que setrataba de un pesado objeto metálicono identificado lo que realmente seposó sobre el terreno. El análisis de lavegetación obtenida en el sitio indicóque no se t rataba de ningunaaeronave, sea helicóptero o vehículomilitar, hipótesis éstas que habíansido consideradas y analizadas. Lavegetación en el sitio de aterrizaje -una clase de alfalfa salvaje- estabaprofundamente marcada y afectadapor un agente externo que modificóp r o f u s a m e n t e s u p r o c e s o d efotosíntesis. En efecto, la clorofila,así como algunos ácidos procesadosd e l a s p l a n t a s , p r e s e n t a b a nv a r i a c i o n e s i m p o r t a n t e s d econcentración, variaciones quedisminuyen alejándose del centro delrastro mecánico. Dos años después,estos mismos efectos desaparecieroncompletamente, revelando un tipoe s p e c í f i c o y p a r t i c u l a r d etraumatismo. Según el profesorMichel Bounias, del laboratorio deecología y toxicología vegetal delINRA que efectuó los análisis, lacausa de las profundas alteracionesregistradas en la vegetación halladaen este ecosistema, podría serp r o b a b l e m e n t e u n a p o d e r o s ap u l s a c i ó n d e l c a m p oelectromagnético en la gama de altasfrecuencias (microondas) . Losestudios y las investigaciones aúncontinúan en este caso, en el que sehan explorado numerosas pistas.

Ninguna de entre el las pudosatisfacer las condiciones suficientespara poder identificar con certeza elobjeto que se posó en Trans-en-Provence el 8 de enero de 1981 ytodavía menos para determinar suorigen. 4.4 Nancy, Meurthe-y-Moselle, casollamado "del Amaranto" (21 deoctubre de 1982) Investigación del GEPAN/SEPRA El caso "del Amaranto" trata delavistamiento diurno de un testigo,investigador en biología celular, deun objeto que durante 20 minutos,permaneció en vuelo estacionariosobre su jardín. El testimonio grabadopor la policía estatal, menos de 5horas después de la observación, seresume como sigue:- E l 21 de oc tubre de 1982,regresando del trabajo, el testigo seencontraba a las 12 h 35 en su jardín,enfrente de su casa, cuando vio venirdesde el Suroeste un artefacto voladorque interpretó primero como unavión. El veía un artefacto brillante.Precisó que no había ninguna nube,que él no tenía el sol enfrente y que lav i s ib i l idad e ra exce len te . Lavelocidad de descenso del artefactono era muy grande, y pensó que iba apasar por arriba de su casa. En unmomento dado, se da cuenta de que latrayectoria del artefacto se dirigehacia él, aún alejado a 3 o 4 m. Esteartefacto, de forma ovalada, se detuvoa u n m e t r o d e l t e r r e n oaproximadamente, y permaneció envuelo estacionario a esa alturadurante cerca de 20 minutos.- El testigo precisó que había visto sureloj, por lo que estaba absolutamenteseguro de la duración del vueloestacionario del artefacto, que éldescribe como sigue: forma ovoide,diámetro de aproximadamente 1 m,espesor de 80 cm; la mitad inferior deaspecto metalizado, parecido alberilio pulido; la mitad superior decolor azul verdoso en su centro. Elartefacto al parecer no emitía ningúnsonido, destello o fulgor, ni calor nifrío, ni tampoco magnetismo oelectromagnetismo. Al cabo de 20minutos, el artefacto se elevóbruscamente en vertical constante,trayectoria que mantuvo hasta que seperdió de vista. La marcha delartefacto era muy rápida, como bajoel efecto de una fuerte aspiración. Eltestigo especifica, para finalizar, queno había ningún rastro o marca en elsuelo; la hierba no estaba carbonizadani aplastada, pero él precisó que en elmomento de la partida, la hierba seenderezó para retomar enseguida suposición normal. El interés de esta observación,además de su rareza, reside en losrastros visibles dejados sobre lavegetación, y notablemente sobre unarbusto de amaranto cuyas hojas sedeshidrataron completamente en losextremos, permitiendo pensar quefueron sometidas a intensos camposeléctricos. Sin embargo, a pesar del


[email protected]


breve tiempo transcurrido, y de lascondiciones de recopilación yconservación de las muestras, no sepudo verificar definitivamente estahipótesis. De un estudio anteriorsobre el comportamiento de lasplantas sometidas a campos eléctricosse destaca que:- el campo eléctrico, origen probabledel enderezamiento de la hierba, debehaber pasado de los 30 kV/m,- los efectos observados en elamaranto fueron probablemente elresultado de un campo eléctrico que,al nivel de la planta, debió haberpasado los 200 kV/m. CAPÍTULO 5 Ejemplos de fenómenos aclarados Los casos reportados en los capítulosanteriores quedaron inexplicados, apesar de la riqueza de sus evidencias.Tales casos son la minoría. Muchasde las observaciones de fenómenosaéreos hechas en Francia, que lostestigos no se explican y denuncian ala policía estatal, son aclaradosdespués de una corta investigacióndel GEPAN/SEPRA: las causas sonla Luna, planetas, aeronaves, globosmeteorológicos, reflejos de faros delautomóvil sobre las nubes, etc., ymuy raramente se trata de fraudes. Lainves t igac ión a veces apor taexplicaciones más raras. Nosotrosdamos dos ejemplos: 5.1 Un objeto extraño cruza unacarretera (29 de septiembre de 1988) Investigación del GEPAN/SEPRA Un mecánico que circulaba sobre laautopista París-Lille vio una enormeesfera roja cruzar el pavimento a unasdecenas de metros de él y girar másabajo. Lanzando algunas reflejosluminosos y envuelto en un humodenso, terminó por detenerse en unc a m p o . P e r t u r b a d o p o r e s t ainquietante observación, el mecánicofue a dar cuenta a la policía de laautopista. La policía estatal, tras laorden del prefecto, cerró la autopistay una zona de varios kilómetrosalrededor del objeto. El testigoprincipal y su familia son llevados alhospital, donde fueron sometidos auna serie de exámenes. Agentes deSeguridad Civil y de la SeguridadMil i tar par t ieron al lugar delincidente, cargados notablemente decontadores Geiger. Se esperaba, enese tiempo, la caída del satélitesoviético Cosmos 1900, equipado conun generador electro nuclear, por loque algunas órdenes precisas habíansido dadas. Consultado, el CNESprecisó inmediatamente que a lamisma hora e l Cosmos 1900sobrevolaba el Océano Índico. ¿Laesfera roja venía del espacio? Avanzando con p recauc ión ,a tendiendo sus de tec tores deradiación nuclear, los especialistas deseguridad se acercaron a una esferade aproximadamente 1.50 m dediámetro. Bajo la fuerte iluminaciónde proyectores, observan que no llevaningún rastro de calentamiento ni losconsiderables efectos mecánicos queproduce una entrada atmosférica.Aparece intacta, y pequeños espejos

tapizan su superficie. No se descubrióc e r c a d e e l l a n i h u m o , n ir a d i o a c t i v i d a d . Se sabrá más tarde que esta esfera,destinada a servir como accesorio enun concierto de Jean-Michel Jarre,había caído del camión que la llevabaa Londres. Los pequeños espejospegados en su exterior en poliestirenoserían usados para reflejar los efectosluminosos del espectáculo... 5.2 Un intenso destello en un pueblode Dombes (10 de marzo de 1979) Investigación del GEPAN/SEPRA El 13 de marzo de 1979, la brigadalocal de una pequeña localidad deDombes fue alertada por un vecinoque declaró haber observado por lanoche del 10 a 11 de marzo, un objetovolador no identificado sobre elpoblado. Durante su investigación, labrigada recolectó en total cuatrotestimonios, de los que tres sontotalmente independientes el uno delotro. El primer testigo, restaurador enel pueblo, describe el fenómeno comouna masa luminosa, de color azuladoy morado, de forma ligeramente ovaly más o menos de unos quince metrosde largo. Su intensidad luminosa eracomo la de la plaza del puebloiluminada en pleno día, a tal puntoque la iluminación pública, cuyoencendido es automático, se apagó.Otros dos testigos, quienes seencuentran en un automóvil cerca delpueblo, informaron que esta masaluminosa se encontraba sobre lacarretera delante de su vehículo comoa 2 m de distancia. Ellos precisaron ala policía que esta luz se apagóbruscamente después de un fulgorcolor naranja, declarando que seencontraba a ambos lados deldestello. Por último, un cuarto testigopiscicultor, dijo haber sido despertadoesa noche por un ruido sordo, y haberobservado un intenso destel loazulado. Al día siguiente, todos lossiluros de sus cubos de explotación,fueron encontrados muertos. Lapresencia de una línea eléctrica quecolgaba por arriba del cubo permitió ala policía orientar su investigaciónhacia fenómenos de origen eléctrico. El GEPAN/SEPRA hizo lo mismodurante la investigación que condujoa l g u n o s d í a s d e s p u é s .Inmediatamente se constató que lalínea eléctrica de 10 KV que colgabaarriba de la cubeta se fundió.Información proporcionada por EDFpermitió demostrar que esta líneacontaba con una treintena de años,por lo que probablemente la corrosióny oxidación de los cables dealuminio, provocaron un efecto dea r c o d e f u e r z a e n l a l í n e a ,probablemente sumado a un efectocorona. Esto explica por una parte eldestello azulado y el ruido escuchadopor el testigo, y por otra parte laextinción de la iluminación pública.El destel lo era , en efecto, losuficientemente intenso como paraactivar la célula fotoeléctrica deencendido, que se encuentra cerca dela línea fundida. Por último, los pescados murieron

envenenados por las gotas dealuminio que cayeron en la cubetadurante varios minutos. 2A. PARTE 2ª. PARTE: El nivel de nuestrosconocimientos CAPÍTULO 6 Organización de la investigación enFrancia El Centro Nacional de EstudiosEspaciales recibió en 1977 la misiónde poner en marcha un organismo deestudio permanente de FenómenosAerospaciales No Identificados(PAN): el Grupo de Estudio de losFenómenos Aerospac ia les NoIdentificados (GEPAN). Esta entidaddispuso en su seno la autoridad y losmedios necesarios para esta misión,en particular de ingenieros y cuadrosde alto nivel técnico en relación conlos ambientes científicos. La garantíade que este tema complejo y delicadosería tratado con todo el rigornecesario, fue aportada por unconsejo científico, presidido porHubert Curien, compuesto por docemiembros representantes de lasciencias humanas y las cienciasexactas. Este consejo tenía comotarea orientar, organizar y examinaranualmente los trabajos del GEPAN.Uno puede distinguir tres fases en eldesarrollo de la actividad ligada alestudio de los OVNIS en Francia, quetuvo éxito en 1988 con la creación delS e r v i c i o d e O b s e r v a c i ó n d eF e n ó m e n o s d e R e i n g r e s oAtmosférico (SEPRA), que toma ellugar del GEPAN, todavía dentro delCNES:- una fase para es tablecer laorganización y la definición deprocedimientos de recolección ytratamiento de datos, descrito en elcapítulo presente,- una fase de definición del métodocientífico para el estudio de los casos,- una fase para es tablecer laaplicación de los métodos y losp r o c e d i m i e n t o s d e f i n i d o spreviamente, tratados ambos en elcapítulo siguiente. El SEPRA tiene, para el estudio delos OVNIS, una competencia másrestringida que la del GEPAN, cuyoconsejo científico ha terminado sumisión. 6.1 La fase para establecer laorganización La primera tarea del GEPAN fueasociar a los diferentes organismospúblicos civiles y militares, con elobjetivo de organizar la recolección yel análisis de datos que fueranconfiables. La Policía Estatal de laNación, la Aviación Civil y Militar, laMeteorología Nacional, etc., fueroninv i tados y asoc iados a es tao r g a n i z a c i ó n p o r m e d i o d ec o n v e n c i o n e s y p r o t o c o l o ses t ab l ec idos con e l GEPAN. El primer objetivo fijado fue laadquisición y el suministro rápido deevidencia recogida en lugares dondeun fenómeno era observado. Paraesto, el GEPAN, según las directivasdel consejo científico, recibió comoe n c a r g o f o r m a r e q u i p o s d e

investigadores especializados para larecopilación de datos psicológicos yfísicos, como por ejemplo la toma demuestras del terreno. Paralelamente aesta organización, varios laboratoriosde investigación, civiles y militares,fueron invitados para participar en lasinvestigaciones y análisis de los datosrecogidos en el momento de laaveriguación, como por ejemplo elt r a t a m i e n t o d e d o c u m e n t o sfotográficos y registros de radar. 6.2 La participación de la PolicíaEstatal de la Nación En febrero de 1974, fueron dadas lasprimeras instrucciones dirigidas a laPolicía Estatal de la Nación, pararecoger y centralizar los testimoniosespontáneos sobre los OVNI.Anteriormente, esto era hechoocasionalmente en las brigadasterritoriales y rara vez daban lugar ala redacc ión de un ac ta o ainvestigaciones profundas (caso deVa lenso l e en 1965 ) . N ingúntratamiento o análisis de estosdocumentos fue realizado por lasautor idades adminis t ra t ivas otécnicas . A partir de 1977, uno de los seisejemplares del proceso verbalr e d a c t a d o p o r l a s b r i g a d a sterritoriales de la Policía Estatal de laNación era dirigido al GEPAN,entonces destinatario de todas lasinformaciones relativas a los OVNIS. 6.2.1 El papel y la acción de laPolicía Estatal de la Nación Cada brigada de policía estatal poseeun manual, la libreta “policiaca”, quecontiene todas las instrucciones sobrela conducta a segui r para larecolección de datos sobre losf e n ó m e n o s a e r o s p a c i a l e s n oidentificados. Según el grado decomplejidad del caso reportado, elnivel de intervención puede ir dels i m p l e l e v a n t a m i e n t o d e u ntestimonio, hasta una auténticaaveriguación, que puede ser manejadaconjuntamente con los servicios delGEPAN/SEPRA en los lugares deavistamiento, y seguidamente darlugar a un informe pormenorizado. 6.2.2 La uti l ización de datosrecolectados por la Policía Estatal dela Nación Una vez que la información ha sidorecolectada localmente por la PolicíaEstatal, ésta se transmite, en forma deacta, a la sede de la Policía Estatal dela Nación en París, la cual envía unacopia al GEPAN/SEPRA. Éste lotrata en dos distintos niveles:- en un primer nivel, el acta esanalizada, y después integrada en unabase de datos, para ser tratadaestadísticamente, con el objetivo deestablecer clasificaciones y tipologíasde los fenómenos,- en un segundo nivel, relativo a loscasos más complejos de “PAN D”(Fenómenos Aerospaciales NoIdentificados de categoría D), lainvestigación sobre el terreno inducea un conjunto de búsquedas dee l emen tos y de t r a t amien tos


[email protected]


s u p l e m e n t a r i o s , l o s c u a l e sdesembocan en la redacción de uni n f o r m e d e i n v e s t i g a c i ó ncircunstanciado y detallado; elinforme podrá ser utilizado para losestudios de interpretación de lasmuestras. 6.2.3 Balance y resultado de lacooperación con la Policía Estatal dela Nación Desde 1974, son más de 3,000 lasactas de la Policía del Estado, quep r e s e n t a n e n p r o m e d i o t r e st e s t i m o n i o s e s p o n t á n e o s p o rdocumento, que han sido recogidas ytransmitidas al GEPAN/SEPRA. Aesto es necesario agregar un centenarde averiguaciones e indagacioness o b r e e l t e r r e n o , r e a l i z a d a sconjuntamente con las brigadaslocales. Todo esto permitió identificarun conjunto de fenómenos raros,naturales o artificiales, de ocurrenciavariable que no podrían haber sidoident i f icados s in es te t ipo deorgan izac ión . Grac ias a e s t acolaboración, casos de OVNI, comoaquéllos de Trans-en-Provence y del“Amaranto” (ver cap í tu lo 4) ,p u d i e r o n s e r e s t u d i a d o s e ncondiciones excelentes, revelandoque quedaba un remanente de eventoscuya naturaleza escapa aún a todaidentificación. Un compilado deinformación, descr ibiendo losobjetivos considerados por el CNESen el estudio de los OVNIS, ha sidoextensivamente distribuido en losalrededores de las sedes de lasbrigadas territoriales. Una accióncomplementaria de información yformación, dirigida a oficiales ysubof ic ia les , es regularmenteimpartida por el GEPAN/SEPRA enlas escuelas de la Policía Estatal de laNación, para sensibilizar a loscomandantes de brigada en este tema. Los resultados de esta colaboraciónpodrían ser más eficaces. Una puestaa l d í a a c t u a l i z a n d o l o sprocedimientos de recolección dedatos sería deseable, así como de untiempo límite promedio más reducidopara las investigaciones, desde elmomento en que el caso es conocidopor la brigada local y en donde elSEPRA interviene. Esta reducción ene l t i e m p o d e i n v e s t i g a c i ó ndisminuiría sensiblemente la pérdidade información, en particular lasrelativas a alteraciones en el lugar (delos hechos). De la misma manera,sería importante que las brigadas dePolicía del Estado fueran informadasmás s i s t emát i camente de losresultados de los trabajos y lasinvestigaciones tratadas por elSEPRA. Sin embargo, los mediosactualmente disponibles en personal yen dotación presupuestaria nopermiten responder con la eficaciadeseada. 6.3 La participación del ejércitoaéreo Poco después de la Segunda GuerraMundial, los primeros informes dea v i s t a m i e n t o s O V N I p o r l aAeronáutica Francesa fueron reunidosy a r ch ivados po r l a Of i c ina

Prospectiva y de Estudios (EMAA/BPE) del Estado Mayor del Ejércitodel Aire. En el momento de la creación delGEPAN, un protocolo de acuerdodefinió las funciones respectivas del o s d o s o r g a n i s m o s p a r a e lt ra tamiento de in formacionesrelativas a los casos de observaciónaeronáutica militar. En principio, todaobservación OVNI debe ser señaladaal Centro de Control Aéreo Militarrespectivo, el cual transmite lasinformaciones al Centro de Direcciónde Operaciones Aéreas (CCOA) deTaverny; éste se encarga, junto con laOficina Espacial del Estado Mayordel Ejercito del Aire, de transmitirlosal GEPAN/SEPRA. Paralelamente,todos los da tos de radar sonregistrados en centros de controlradar, y se conservan al menos unmes, y aún más por petición. Éstosson pues tos a d ispos ic ión deinvestigadores en caso de necesidad. Un antiguo protocolo con el Ejércitode Tierra define las condiciones detransmisión de la informaciónrecibida en vuelo por pilotos deAviación Ligera del Ejército deTierra (ALAT). 6.4 La participación de la aviacióncivil El mismo tipo de organización y deprocedimientos es usado por laaviación civil para recolectar y tratarla información re la t iva a losavistamientos OVNI hechos por lospilotos civiles. Un acuerdo, firmadoentre la Dirección General de laAviación Civil (DGAC) y el CNES,permite al GEPAN/SEPRA teneracceso a los informes de avistamientoO V N I r e d a c t a d o s p o r l a stripulaciones de las compañías aéreasnacionales y extranjeras. A tal efecto,una ficha reporte de observación,establecida conjuntamente por elDGAC y el GEPAN/SEPRA, calificala disposición de las tripulacionesjunto con la de los centros de controlaéreo de la aviación civil y lascompañías aéreas. Por otra parte, lasconversaciones de radio entre latripulación y el control aéreo sons i s t emá t i camen te g r abadas yadjuntadas al reporte detallado delavistamiento. Existe también una reglamentaciónacerca de los incidentes de vuelo quepodrían comprometer la seguridad.En este caso, el comandante de abordo está obligado a seguir elprocedimiento de “Airmiss”, quea c t i v a s i s t e m á t i c a m e n t e u n ai n v e s t i g a c i ó n d e l a D G A C . 6.5 Los medios complementarios deinvestigación Muchos organismos civiles (públicoso privados) y militares contribuyencon apreciaciones hechas durante lasinvestigaciones y los trabajos delG E P A N / S E P R A . E s t a sintervenciones se hacen a dos niveles:para la recolección de datos sobre elterreno y la explotación de informesde observación, o para el análisis deevidencias tras el avistamiento y losrecursos teóricos y experimentales

que se consideren necesarios. Han sido establecidos convenios decooperación, en particular condiversos organismos que puedenhallar beneficios en investigacionesen sus propios campos de estudio,como por ejemplo: los rayos (EDF, CEA, MeteorologíaNacional, ONERA, CEAT), los meteoritos (CNRS, DGA), anomalías en las líneas (EDF, FranceTélécom), la sociología de grupos y enp a r t i c u l a r d e s e c t a s ( C N R S ,u n i v e r s i d a d e s ) , l a fo tograf ía , e l es tud io degrabaciones, el tratamiento deimágenes espaciales (Fleximage) Tres aplicaciones siguientes merecenser señaladas: 6.5.1 Análisis de los avistamientos La GEPAN/SEPRA se apoya endiferentes laboratorios civiles ymilitares, y en la Entidad TécnicaCentral de Armamento (ETCA), paraanalizar las muestras de terreno y devegetación recogidas en el curso delas investigaciones. 6.5.2 Análisis de las fotografías Los trabajos de tratamiento deimágenes han sido conducidos entre1981 y 1988 en el seno del ETCA.Esto ha permitido definir las técnicasy los procedimientos, además de lacorrección de la nota técnica no. 18del GEPAN, para el estudio defotografías presumiblemente deOVNIS. Filtros de difracción se hanpuesto a disposición de las centralesp o l i c í a c a s , p a r a f a c i l i t a r l arecolección de información a partirdel espectro luminoso emitido. 6.5.3. El sistema de vigilancia celeste Un sistema, el "ORIÓN", ha sidoestudiado y desarrollado por laDefensa dentro de los objetivos dev i g i l a n c i a , i d e n t i f i c a c i ó n yprevención al paso de satélites, enparticular por encima del territorionac iona l . Es to debe pe rmi t i rsatisfacer, al menos parcialmente, lanecesidad de vigilancia de losfenómenos luminosos de tipo OVNI.El sistema comprende:- la mayoría de los radares actuales dedetección y de persecución, así comolas antenas de recepción del navíoMonge,- dos sistemas de detección radar yóptica y un sistema de imagen óptica: el radar de campo "GRAVES", queserá capaz de detectar objetos adistancias de 1 m² a 1,500 km, el sistema de vigilancia óptica"SPOC", que utiliza cámaras CCDpara detectar y determinar latrayectoria de satélites o de basuraespacial de magnitud 7 u 8 (dos deestos sitios están en proceso deequipamiento), para terminar está proyectado eld e s a r r o l l o d e l t e l e s c o p i o"SOLSTICE" de 4 m de diámetro,que podrá ser dotado de una lenteadicional, para la observación deobjetos en la órbita geoestacionaria (a36,000 km). CAPÍTULO 7 Métodos y resultados del GEPAN/

SEPRA 7.1 El método desarrollado por elGEPAN El GEPAN desarrolló un originalmétodo de estudio de fenómenosextraños de incidencia inusual. Losmeteori tos son parte de estosfenómenos. Los científicos, durantelargo tiempo, se negaron a tomar encuenta los avistamientos de piedrasc a í d a s d e l c i e l o r e p o r t a d o sgeneralmente por campesinos. Muyafortunadamente, el físico Jean-Baptista Biot hizo en 1803 unainvestigación profunda en el pueblode Laigle, en Orne, aproximadamentetres semanas después de que lellegaron informes de piedras caídasde origen celeste. Biot examinónumerosas piedras y algunos rastros(ramas rotas, techos perforados,incendios) e interrogó a muchostestigos independientes. Él produjoun informe convincente, el cualotorgó a los meteoritos una existenciacientífica. El método puesto en marcha por elGEPAN ha sido aceptado por unc o n s e j o c i e n t í f i c o . C o n s i s t eesencialmente en delimitar losf e n ó m e n o s i n i c i a l m e n t edesconocidos, efectuando el análisisconjunto de cuatro tipos de evidenciarelacionada:- los testigos: fisiología, psicología,etc.,- los testimonios: narraciones,r e a c c i o n e s a l a s p r e g u n t a s ,comportamiento genera l , e tc . ,- el ambiente físico: meteorología,tráfico aéreo, fotografías, los datos deradar, huellas en el lugar, etc.,- el ambiente psicosociológico:lecturas y creencias de testigos, laposible influencia de los medios decomunicación y los grupos diversosen estos testimonios, etc. Los informes de Policía del Estadocontienen a menudo algunos datossuficientes para que uno puedaidentificar el fenómeno observado.En algunos de los casos, éste resultóser un avión, un planeta, un satélite,etc. En otros casos, una investigacióncomplementaria, más o menosimportante, fue efectuada por elGEPAN/SEPRA. Un estudio másprofundo puede durar hasta dos años.El análisis de evidencias en el lugarpuede obligar a recurrir a laboratoriosespecializados (ver casos de Trans-en-Provence y del "Amaranto" capítulo4). Para f inal izar , se han hechoinvest igaciones conjuntas conuniversidades para perfeccionar elmétodo de investigación. El CNES,procurando el rigor científico, adoptóel término PAN en lugar del términode OVNI, más conocido pero máslimitado. El GEPAN es el grupo deestudio de los PAN. 7.2 Primera clasificación de los PAN(Fenómenos Aerospaciales NoIdentif icados) Tras su estudio, cada caso esclasificado por el GEPAN/SEPRA


[email protected]


dentro de una de las cuatro categoríassiguientes, en función de su grado deidentificación:- l a c a t e g o r í a A : f e n ó m e n op e r f e c t a m e n t e i d e n t i f i c a d o ,- l a c a t e g o r í a B : f e n ó m e n oprobablemente identificable, pero queno puede ser identificado en formacertera por falta de elementos,- la categoría C: fenómeno noidentificable por falta de datos,- la categoría D: fenómeno noidentificable, a pesar de la abundanciay la calidad de datos. Este PAN de categoría D representael 4 ó 5% de los casos. Éstos incluyenel avis tamiento de fenómenospróximos a tierra, a algunos metrosde los testigos. Los casos másextraños y más misteriosos de estacategoría son generalmente tituladosRR3 (encuentros cercanos del tercertipo), según la clasificación propuestapor el profesor A. Hynek, astrónomoy consejero del USAF, en el marcodel proyecto Blue Book (cf capítulo9.l). 7.3 Tipología de los PAN D Un análisis estadístico detallado delos PAN D permite precisar lasingularidad de sus pruebas físicas:velocidad, aceleración, sonido, forma,efectos en el ambiente. Es interesantenotar que los estudios estadísticoshechos en la URSS aportaron algunass ingular idades comparables aaquéllas determinadas por ClaudePoher, primer responsable delGEPAN, a partir de unos 200 casosf r ancese s , y de 1 ,000 ca sosmundiales. Sería deseable poderdesarrollar en Francia estudiosestadísticos sobre los PAN D. 7.4 Investigaciones sobre los casosnotables Un centenar de casos han sidollevados por el GEPAN/SEPRA.Algunos fueron valorados como rarosfenómenos físicos de la atmósfera,relacionados por ejemplo con rayos, yotros a conductas psicológicasanormales de los testigos causadas,por ejemplo, por el influjo demedicamentos alucinógenos. Parafinalizar, algunas investigaciones másprofundas, sustentadas en el análisisde las evidencias, han mostrado lapresencia física de un fenómeno cuyanaturaleza y origen permanecendesconocidos. Dos casos expuestose n e l c a p í t u l o 4 l l a m a nparticularmente la atención: el deTrans-en-Provence, fechado el 8 deenero de 1981, y el del "Amaranto",del 21 de octubre de 1982. Lasinvestigaciones llevan a pensar quelos objetos en forma de doble plato seacercaron a tierra durante algúntiempo, partiendo hacia el cielo ydejando rastros en la vegetación y, enel caso de Trans-en-Provence, inclusoen el mismo terreno. Estos casos sedetallan en las notas técnicas delGEPAN nº 16 y nº 17 (ver labibliografía del capítulo 6). 7.5 Los casos aeronáuticos 7 .5 .1 Datos sobre los casosaeronáut icos f ranceses- Doce casos aeronáuticos franceses

han sido puestos en conocimiento delGEPAN/SEPRA; sólo 3 ó 4 de entreellos pueden ser considerados comoapropiados para la categoría D.- El primer caso de PAN D registradodata de 195l. Implicó a avionesmilitares de tipo "Vampire" en laregión de Orange. Luego de otras dosobservaciones muy excepcionales,presentadas en el capítulo 1, lospilotos militares reportaron “lapresencia de objetos realizandoevoluciones aéreas incompatibles conlas evoluciones de aeronavesconocidas” en la región de Tours en1976 y de Luxeuils en 1977. No fuesino hasta el 28 de enero de 1994 quepudo se r r epor t ado , po r unatripulación de un avión de línearegular de Air France, el primer casode observación visual acompañadapor una detección de radar de más de50 segundos (ver capítulo 1.3). 7.5.2 Casos aeronáuticos de PAN Den el mundo Los casos aeronáuticos de PAN Dconocidos desde 1942 fueron objetode un p r imera r e seña en undocumento titulado "Encuentros en elcielo", realizado por DominiqueWeinstein, en el que el SEPRAcontribuyó por la parte francesa. Elcatálogo de avistamientos mundialescomprende la descripción de 489casos de observación de PAN Daeronáuticos bien documentados, yd o n d e l a s f u e n t e s h a n s i d odebidamente verificadas. La mayoríade la información sobre estos PAN Daeronáuticos se extraen de fuenteso f i c i a l e s , a u t o r i d a d e sgubernamentales, Ejércitos del Aired e d i f e r e n t e s E s t a d o s , o d eorgan i smos como e l SEPRA.- E s t e c a t á l o g o p r e s e n t a u n aclasificación según los criterios decalidad de la observación. Esto vadesde las simples observacionesvisuales, describiendo las actuacioneso movimientos particulares delfenómeno observado (velocidad,aceleración, maniobrabilidad, sonido,etc.), hasta los avistamientos máse laborados , menc ionando l a sanomalías generadas por el PAN Daeronáutico en el ambiente, talescomo: interferencia del radio o radar,trastorno de los instrumentos den a v e g a c i ó n , e f e c t o s f í s i c o sobservados en la tripulación (calor,ceguera, etc.). Entre 1947 y 1969, es decir duranteel tiempo que duró el proyecto BlueBook de la Fuerza Aérea Americanadedicado a los OVNIS, fueronregistrados 363 avistamientos. 1952es el año en que fue constatado elnúmero más grande de avistamientos:68. En total, 63 países fueron citadoscomo escenario de por lo menos unaobservación aeronáutica.- 7.5.3 Casos radar/visual en el mundo Los casos radar/visual son aquéllosque enlazan una observación visual yuna detección del radar a bordo y/odel radar desde tierra. Se observa que:- las primeras observaciones en Japóny en la URSS datan de 1948,- 68 ciudades en 30 países tienen

catalogados casos radar/visual,- de 489 casos del informe, 101 soncasos radar/visual (21%),- de 363 casos del informe BlueBook, 76 son casos radar/visual(21%)- en 1952, de 68 casos, 16 son casosradar/visual (23.52%). En conclusión, podemos establecerclaramente que, desde 1942 hasta1995, alrededor del mundo han sidoregis t rados por lo menos 500avistamientos bien documentados ydemostrados de PAN D aeronáuticos,de los cuales cerca del 20% son casosradar/visual. Éstos aportan la pruebade la realidad física de los fenómenoscon características inusuales. 7.6 La realidad física de los PAN D 7.6 .1 Un pr imer informe deseptiembre de 1947 en los EstadosUnidos Hemos visto que los trabajos delGEPAN/SEPRA demuestran laexistencia de toda una categoría defenómenos físicos raros e inusuales,que no pueden ser atribuibles afenómenos naturales o artificialesconocidos. Estos fenómenos PAN D,que hemos puesto en evidencia tantoen el dominio aeronáutico (casosaeronáuticos civiles y militares),como sobre tierra firme (casos deencuentros cercanos), coinciden conotros casos de avistamiento biendocumentados y verificados porautoridades oficiales en el mundo. Esin t e re san te no ta r que , desdenoviembre de 1947, al principio de lap r i m e r a o l a d e r e c i e n t e savistamientos OVNI en los EstadosUn idos , e l gene ra l Twin ing ,responsable del Comando de MaterialAéreo, escribió un informe sobre "losdiscos volantes" cuyas conclusionesson muy explícitas: l. El fenómeno reportado"es una cosareal"; no proviene de visiones o de laimaginación. 2. Se origina en objetos con "laforma de un disco" cuya "dimensiónes comparable a la de nuestrosaviones". 3 . E s p o s i b l e q u e a l g u n a sobservaciones correspondan afenómenos naturales . 4. Las velocidades de ascensoobservadas son muy elevadas; "laconducción y las maniobras deescape", cuando "los discos sondetectados", dan a suponer "que sonpilotados o teledirigidos". 5. La mayoría de los testigosdescriben los objetos con "superficiemetálica, de forma circular o elíptica,con la parte superior en forma dedomo, volando s in ru ido" enformaciones de tres a nueve objetos... 7.6.2 Los trabajos del GEPAN/SEPRA Nosotros no disponemos de ningunaprueba material irrefutable, bajo laforma de materiales enteros of ragmentados conf i rmando lanaturaleza física de los PAN D y sucarácter de artefactos. No obstante,los t rabajos de recolección einvestigación realizados por elGEPAN/SEPRA por más de 20 años,

confirman las declaraciones hechaspor el general Twining en 1947. 7.6.3 Los casos aeronáuticosfranceses E l e s t u d i o d e l o s P A N Daeronáuticos militares franceses(Orange 1951, Tours 1976, Luxeuil1977) coinciden con las conclusionesdel general Twining, y notablementecon la cuar ta . En efecto , lostestimonios de pilotos dejan suponerque los objetos son "pilotados oteledirigidos": todos los pilotos hanreportado que es "el objeto" el queparecía moverse hacia ellos, y no alrevés. Asimismo, todos consideraronque las capacidades de evolución delobjeto eran superiores a lo que ellosconocían. 7.6.4 Casos reportados de PAN D enFrancia Los casos reportados de PAN D enFrancia corresponden bien a lasconclusiones 4 y 5 de Twining. EnTrans-en-Provence (capítulo 4), lasi n v e s t i g a c i o n e s r e v a l i d a n e ltestimonio local, y demuestran que elobjeto de aspecto metálico y formacircular aterrizó, y después despegósilenciosamente en un espacio muyreducido, a muy corta distancia de unmuro de 2.50 m de altura. Ningunaaeronave moderna es capaz de estasevoluciones silenciosas, ni de esaprecisión de aterrizaje. Es difícil nover en el objeto una maquinapilotada, teledirigida, o provista deuna cibernética muy evolucionada. Los otros casos franceses deencuentros cercanos descritos en elcap í tu lo 4 , t ambién sug ie renfuertemente la existencia de unainteligencia que estaría detrás de losPAN D. Se trata de los de Valensole,"del Amaranto" y de Cussac. Segúnlo que el o los testigos han relatadosobre los PAN D, todo se desarrollageneralmente muy rápido y el objetoescapa sin haber mostrado la menoragresividad en consideración de lostestigos. 7.6.5 Los casos extranjeros -Conclusión El es tud io de c ie r tos casosextranjeros condujo a conclusionesparecidas a las aportadas por loscasos franceses. Uno podrá repasar,en su mente, la descripción de loscasos aeronáuticos presentados en elcapítulo 2. Nosotros podríamostambién referir los casos extranjerosde encuentros cercanos, tales comolos de Socorro (Nuevo México)parecido al de Trans-en-Provence,pero su exposición detallada cargaríainútilmente este informe. De este conjunto de hechos surgeuna firme conclusión: ciertos PAN Dparecen ser máquinas voladorasto ta lmente desconocidas , condesempeños excepcionales, guiadaspor una inteligencia natural oart if icial . CAPÍTULO 8 OVNIS: hipótesis e intentos deduplicación 8.1 Duplicaciones parciales


[email protected]


Las observaciones creíbles deobjetos aéreos pueden ser apoyadascon explicaciones técnicas probablesde los fenómenos repor tados ,comparados con el estado actual denuestros conocimientos. Entre loscasos más impactantes destacamos:- los desplazamientos aéreos ,realizados en silencio con fuertesaceleraciones y/o velocidad, - elapagado de los motores de vehículosterrestres próximos,- la parálisis motora de los testigos. En la medida que los avistamientosson más documentados y máscreíbles, por la evidente calidad delos testigos, proviniendo de pilotos deavión, están sus observaciones demovimientos aéreos, observaciones amenudo apoyadas además por losregistros de radar, que serían lasprimeras en ser explicadas. 8.1.1 Desplazamientos Existen, en teoría, varias proyectosde propulsión que no obligan arecurrir a hélices o a reactores, y quepodrían igualmente ser silenciosos. Elmás avanzado es el llamado magnetohidrodinámico, abreviado MHD, peromuchos (otros) proyectos puedentambién ser considerados. Nosotrosvamos a estar pendientes. 8.1.1.1 La propulsión MHD Su principio, que no considera elvacío, consiste en hacer circular unacorriente eléctrica alrededor de uncomponente móvil. El móvil, almismo tiempo, emite un campomagnético. Según la ley de Laplace,este campo ejerce una fuerza en lacorriente, y por lo tanto en el medioen que circula: es el principio de lamayoría de los motores eléctricos. Elmedio sería así movilizado por lainfluencia del móvil, de manera que,por reacción, sufrirá un fuerza quepermitirá impulsarlo. De nuevo es necesario hacer aparecerel campo y la corriente necesarios:- para que el campo magnético queallí circula se ubique fácilmentedebajo de las paredes movibles de lasbobinas (como en los motoreseléctr icos) recorr idas por unacorr iente eléctr ica apropiada,- para la corriente eléctrica, puesdepende del medio. En agua de mar, es fácil hacercircular una corriente por medio deelectrodos dispuestos a lo largo delmóvil. Es por esto que la propulsiónMHD ha sido experimentada hasta elmomento con éxito en los EstadosUnidos y Japón, en prototipos denavíos, así como en la superficie desubmarinos. En el aire, que es un aislante natural,es más difícil hacer pasar unacorriente eléctrica, pero se puedet ransformar a l a i re en medioconductor, por ejemplo, de fuertescampos e l éc t r i cos gene radosmediante los electrodos apropiados(el aire, vuelto conductor, puedeponerse más o menos luminoso, quees lo que observamos frecuentementea l r e d e d o r d e l o s o b j e t o sdesconocidos). En cuanto al campomagnético, puede ser creado como en

los barcos. Sin embargo, en el aire lapropulsión es más difícil de obtener,pues no sólo debe propulsar al móvil,sino compensar primero su peso. Loscampos eléctricos y magnéticosrequeridos son, por consiguiente, másintensos que para un navío, y en lapráctica, no es posible conseguir loscampos intensos indispensables sinr e c u r s o s c o m o b o b i n a ssuperconductoras. Todavía teóricahasta hace unos años, la puesta enmarcha de un vehículo aéreo es,desde 1991, una perspectiva creíble,c o n e l d e s c u b r i m i e n t o d esupe rconduc to res capaces defuncionar a temperaturas cercanas ala ambiental. La propulsión en la atmósfera sinhélices o reactores, es en principioposible por MHD, y los cálculosdemuestran que la potencia necesariano es, en ciertos casos, inalcanzablecon nuestros motores aeronáuticosactuales. El hecho de que los objetosobservados de cerca no dejen apreciar( o e s c u c h a r ) u n s i s t e m a d eenfriamiento, puede explicarse entanto que la duración de vuelo de losartefactos no pasa de una decena deminutos. Por otra parte, otros motoresque nosotros ya usamos - eléctricos, apartir de energía almacenada a bordo,o por inercia, si bien no son todavíabastante poderosos - no tiene lanecesidad de enfriamiento inmediato,lo que demuestra que este problemano es insuperable. N u m e r o s o s t e s t i g o s s e h a nsorprendido por el silencio queacompaña a las maniobras de losobjetos , los cuales , incluso avelocidades supersónicas, no generanuna onda de choque (ver 1ª. parte,capítulos 1,2 y 3). La propulsión deMHD podría explicar este silencio:tanto las primeras experiencias desupresión de ruido, como la supresiónde la estela y de la onda de choque,más que condiciones singulares, sonpropic iadas (por es te t ipo depropuls ión) . Los trabajos sobre los diferentesaspectos de la propulsión MHD enaeronaves son numerosos en elextranjero: en los Estados Unidos enel Instituto Politécnico Rensselaer enTroy (NY), y, según la revista NewScientist (febrero 1996), en GranBretaña y en Rusia. En resumen, el estado actual denuestros conocimientos nos permiteproyectar en cor to t iempo unprototipo de aeronave MHD, mientrasque en el plazo de unos diez años, nosparece muy probable la realización deun veh ícu lo con l a s mi smasposibilidades de movimiento que losartefactos aéreos descritos por lostestigos. Solamente, por el momento,siguen sin resolverse la casi ausenciade circulación de aire perceptible y deruido en vuelo estacionario. 8.1.1.2 Otros métodos de propulsión En el vacío, la ausencia o la escasezde moléculas o átomos impide, tantola circulación de corriente en elmedio, como la proyección de unamasa suficiente de sustancia extraída

por este medio. La propulsión porMHD no es posible ahí y se debenfo rmula r o t r a s h ipó t e s i s . Lapropulsión por reacción a partir dereacciones químicas comparables a lade nuestros cohetes, aunque nopermite maniobras complejas, nodebe excluirse sin un análisis. Enefecto, el desplazamiento en ele s p a c i o d e l o s o b j e t o s n oidentificados se efectúa muy lejos denuestro campo de visión. Además, revestimientos usadoscomo disfraz los volverían invisiblesa los telescopios y a los radares,desde algunos kilómetros hastadecenas de kilómetros. En esemomento, estos objetos seríancapaces, a esas distancias, de utilizarpropulsiones más conocidas sin serdetectados. Se presentarían problemassobre todo de consumo de energía yde masa expulsada, pero el métodocitado aquí en 8.1.1.3 permitiríaresolverlos en parte. Más avanzadas tecnológicamente sonlas propulsiones que recurren a laeyección a muy alta velocidad - unafracción percibida de la velocidad dela luz - de haces de partículas. Es unhecho que cuanto más grande sea lavelocidad de eyección, la masaexpulsada será débil y la eyecciónp o d r á s e r c o n s e g u i d a m u ylentamente. Tales haces de partículas,transportables en satélites, han sidodesarrollados para la guerra espacialpor la ex-URSS (laboratorio de vonde Ardenne en Soukhoumi, Georgia)y por los Estados Unidos, enparticular en el laboratorio nacionalde Argonne. Actualmente estos hacesson, ciertamente, menos poderosos delo que sería necesario para este caso,pero existe el interés en motores depoca potencia, suficientes paraaproximarse a los planetas. Un motorde es te t ipo equipó la sondaamericana "Deep Space 1", quedebería alcanzar al asteroide 1992KDS el 29 de julio de 1999. Otros métodos de propulsiónespac ia l son es tud iados muyintensamente: la propulsión nuclearpor fisión (proyectos NERVA,ORION, DAEDALUS) y , másrecientemente, por fusión, los cualesofrecerían ganancias de uno y de másde dos órdenes de magni tud ,respectivamente, a los reportados enlos mejores motores actuales. Aúnmás, la uti l ización de energíaabas t ec ida ba jo l a fo rma deantimateria - actualmente posibledespués de que en el CERN fuecreado un átomo de antihidrógeno yse ha logrado e l medio paraabastecerlo - ofrecerá ganancias cienveces más importantes. Por esto, un creciente número decentros de investigación manejantrabajos sobre este tema: el JetPropulsión Laboratory, el LawrenceLivermore Laboratory, y el Air ForceAstronautical Laboratory (BaseEdwards de la Fuerza Aérea), dondetambién se estudia, según el "Jane’sDefence Weekly" del 10 de junio de1996, la antigravitación. Esta última

opción también se estudia en GranBretaña y en la CEI. 8.1.1.3 La utilización de impulsiónplanetaria o estelar Más cercana a nuestras técnicasactuales, aunque no es propiamenteun t ipo de propuls ión, e l Je tP ropu l s ion Labo ra to ry hab í aimaginado en 1961 un aparatoespacial que, tras rebotar sobre lospozos de potencial de planetasconvenientemente escogidos, podríaadquir ir velocidades cada vezmayores sin gasto de energía. Estemétodo se usa ahora sistemáticamentepara las misiones hacia los planetasmás lejanos de nuestro Sistema. Sepuede entonces concebir, como lopropuso Dyson en 1963, que en lautilización de "reflexiones", no sólosobre planetas, sino también sobreestrellas, se pueden desarrollarvelocidades considerables (sólolimitadas por las velocidades dedespegue) y recorrer distanciasinterestelares con relativamente pocaenergía, a coste del tiempo necesarioen los rebotes de salida y llegada. Este método conducirá a que laduración de los viajes interestelaresse calcule probablemente en milenios,imponiéndose los tiempos reducidosque of rece la propuls ión porant imater ia . 8.1.1.4 Conclusión sobre losdesplazamientos E n r e s u m e n , p a r a l o sdesp lazamien tos , t an to en l aatmósfera como en el espacio,p o d e m o s f o r m u l a r h i p ó t e s i srazonables sobre el vuelo sin mediosaparentes de sustentación en el primercaso, y sobre el recorrido de grandesdistancias hasta la escala interestelar,en el segundo. 8.1.2. Detención de los motores deautomóviles terrestres Para explicar este fenómeno, amenudo reportado en el extranjero,hay que sugerir una acción adistancia. Si ningún haz de luz pareceasociado a las parálisis de motores, sepuede pensar en rayos radioeléctricos,tales como las microondas, quesabemos que pueden provocar efectosde este t ipo y que pueden serfácilmente emitidos en grupos paraac tua r a d i s t anc i a . En e s t a sc o n d i c i o n e s , l a e m i s i ó n d em i c r o o n d a s p o r a p a r a t o sdesconocidos sería de tal naturaleza,como para crear alrededor delvehículo un campo eléctrico bastantemás elevado que las tensiones deencendido , y ad ic iona lmente ,provocar la ionización del airealrededor del circuito de alta tensióndel motor (bobina, distribuidor, cablede buj ía) , provocando as í uncortocircuito en la corriente deencendido hacia la masa del motor ydeteniéndolo. Desde la generalización en los años70 del encendido eléctrico, la acciónde las microondas, siguiendo elmecanismo previamente descrito,puede usarse directamente en la


[email protected]


paralización del circuito electrónicoque genera la alta tensión. Porconsiguiente, se puede concebir quela acción de objetos desconocidos enlos vehículos terrestres, incluyendoahora aquéllos provistos de motor adiesel, los vuelva vulnerables a causade su circuito de encendido, amenudo eléctrico. Recordemos que la capacidad de losrayos de microondas de provocarefectos a distancia, está al alcance denuestras propias tecnologías, como lodemuestran los trabajos avanzadosllevados en los Estados Unidos y enla ex-URSS, para desarrollar armasd e m i c r o o n d a s , d e s t i n a d a sprecisamente a destruir o paralizar adistancia los medios electrónicoshostiles, así como actuar sobre elpersonal (humano). En Francia, losgeneradores de hiperfrecuencias degran potencia, que pueden serutilizados para este fin, están enestudio. Esto no excluye que puedan usarseotros tipos de rayos. Los haces departículas cargadas serían capaces deefectos análogos, atravesando, si seda el caso, la materia viviente, comolos cuerpos de algunos testigos, sinque éstos sientan o se percaten desecuelas notables y duraderas. Unejemplo pueden ser los haces deaceleradores utilizados en las terapiasde protones, que comienzan poratravesar la tela, sin causar daños almomento de su penetración, y quepara no volverse nocivos, se debereducir su energía por debajo decierto límite. Este t ipo de comportamientocoincide, además, con cier tost e s t i m o n i o s q u e h a b l a n d e lavistamiento de rayos luminososatravesando algunos obstáculosmateriales. En efecto, los rayos deprotones, al ionizar el aire, se vuelvengeneralmente visibles, bajo la formade haces luminosos truncados cuyalongitud está en función de su energíainicial. 8.1.3 Parálisis motora de ciertostestigos Este fenómeno es menos frecuente.Es notable el que las parálisisreportadas sólo afectan ciertosmovimientos voluntarios, mas no laresp i rac ión n i l a pos tu ra (e lequilibrio, en particular, no se veafectado: los testigos no caen) ni losmovimientos oculares. Hablandoconceptualmente, se puede remarcarque la pos tura y e l aumentorespiratorio del ser humano residenen el cerebelo, órgano independientedel cerebro que gobierna losmovimientos voluntarios. A lasmicroondas, actuando a distancia enciertas partes del cuerpo humano (quecomo se refirió más arriba, estambién uno de los objetivos de lasarmas a microondas), es razonableatribuirles efectos de parálisisobservados. Notemos que esto esestudiado, entre otros, por la AirForce Weapons Laboratory enKirt land AFB. 8.2 Duplicación y credibilidad

El hecho de que nosotros podamosformular una hipótesis creíble sobrela propulsión de estos objetosavistados, es evidentemente unindicio positivo, pero su semejanza almodelo que imaginamos, no essuficiente para probar su existencia. En este punto, la historia de latécnica nos sugiere humildad, perotambién puede dar algunas certezas:- la humildad: admitir errores depronóstico cometidos en el pasado. Essuficiente recordar las afirmacionesde (o a pesar de...) algunos grandescientíficos: "No podremos respirar entúneles", "La ciencia está casiterminada", "Algo más pesado que elaire no puede volar", etc. Ser ía por cons igu ien te muypresuntuoso pretender, a partir denuestro conocimiento y nuestrasrealizaciones actuales, prever lo quepodrían ser técnicas tan sólo un pocomás avanzadas que las nuestras, oincluso las nuestras en uno o dossiglos. ¡Consideremos que hace sólo150 años los motores, la electricidad,la existencia del átomo y las ondashertzianas eran desconocidos! Unotambién puede releer a Jules Verne:"París en el siglo XX" o "Ayer ymañana"...- l a s ce r tezas : los p rogresoscientíficos y técnicos sólo puedencont inuar a l apoyarse en máscientíficos e ingenieros que nuncaantes, estimulados por la competenciaentre las naciones. Esta competencia,en nuestro hermético mundo actual,se apoyaría en todos los recursosantaño gratuitos: el agua potable, losmares altos, los territorios polares, elaire, el espacio, la frecuencias deradio... Si es arriesgado predecir losresultados de un ambiente científico ytécnico cada vez más acelerado, es almenos casi seguro que, al igual quedesde hace algunos décadas, nuestrospropios conocimientos habránprogresado mucho. ¡Que se dirácuando se progrese más allá! En esascondiciones se puede concluir, con unalto grado de certeza, que losmov imien tos de ob j e to s queactualmente están más allá denues t ras pos ib i l idades , se rántécnicamente factibles en algunasdécadas, incluso algunos siglos, aúnsi los conocimientos puestos enpráctica no son aquéllos que nosotrosprevemos. En la medida en que la conclusiónprecedente sea aceptable, iremos máslejos y señalaremos que en unosmillones de años solamente estosconocimientos serán (salvo unacatástrofe) distribuidos entre laaparición del hombre y las futurasexpediciones estelares de nuestrosdescendientes (cf. el capítulo 8.3.6 yel anexo 4). Este lapso de tiempo,entre la aparición en la Tierra de unainteligencia consciente y el momentodonde nosotros podremos lograr lasproezas de los objetos que nos ocupanaquí, es diminuto (uno a dos millonesde años), comparado con la edad de laTierra, así como son 600 millones de

años los que nos separan de laaparición de los primeros organismosvivientes, en el periodo Cámbrico. Sin embargo, la evolución de otrasinteligencias en otros mundos,r a z o n a b l e m e n t e n o p u e d edesarrollarse exactamente a la mismavelocidad que en la Tierra. Si la edadde estos otros mundos es como la dela Tierra, del orden de 4 mil millonesde años, y si una vida conscienteapareciera allí, ni la velocidad de sudesarrollo, ni el tiempo de la creaciónd e e s e m u n d o p o d r í a n s e rprecisamente los mismos que en elnuestro. En esas condiciones, incluso unporcentaje diminuto, por ejemplo del0.1% de los casos determinadosinicialmente, daría por consecuenciaque una civilización semejantepudiera localizarse, con respecto a lanuestra, entre varios millones de añosadelantada y varios millones de añosatrasada. La probabilidad de que los grados deevolución de dos civilizaciones en eluniverso, e incluso en un mismosistema solar, sean iguales, parecemuy débil, y con toda probabilidad notenemos más que dos posibilidades:- nuestros vecinos son varios miles omillones de años más atrasados quenosotros (o no existen aún comoespecie consciente), y somos nosotrosquienes los descubriremos,- nuestros vecinos son más avanzadosque nosotros, pero entonces esprobable que esta ventaja seacalculada en milenios o más, en lugarde en años o incluso en siglos; y si lojuzgamos por la velocidad de nuestropropio desarrollo, el nivel rebasaría,seguramente en todos los campos,nuestras capacidades de pronóstico. 8.3 OVNIS - Las hipótesis enconjunto Después de varias décadas, larecolección sistemática y el estudioc i e n t í f i c o d e l o s f e n ó m e n o satmosféricos inusuales han permitidoalgunos avances mayores. Porsupuesto, un buen porcentaje de losavistamientos han sido, tras elanálisis, declarados como hechostotalmente explicables: reingreso desatélites, sondas esféricas, etc. Estopor otra parte, ha permitido probar laprecisión de los observadores, asícomo la veracidad y la concordanciade testimonios. Los casos de estafason en definitiva demasiado insólitosy bastante fáciles de descubrir. Lamayoría de los observadores handemostrado ser fieles, aunque sed e b e n t e n e r e n c u e n t a l a sc o m p l i c a c i o n e s d e v a r i o sa v i s t a m i e n t o s . Como sea, el gran número deobservaciones también permitióclasificar parte de los avistamientoscreíbles y bien documentados comoPAN D (Fenómenos AerospacialesNo Identificados categoría D) paralos cuales ninguna explicación pudoser encontrada. Por lo tanto, estosfenómenos están a menudo repletosde testimonios donde coinciden losav i s t amien tos v i sua l e s y l a s

detecciones de radar. Ciertamente, sisólo hay una decena de PAN D, unopodría contentarse con clasificarloscon la ambigua relación de “sinseguimiento”, pero nosotros noestamos ni conformes, ni iremos máslejos. Por ello, estamos altamentecomprometidos a buscar algunasexplicaciones creíbles. Hipótesis detodos tipos han sido propuestas ypodemos clasificarlas como sigue: 8.3.1 Las hipótesis no científicas“Sin realmente darnos cuenta somosmanipulados” (por un grupo muysecreto de hombres muy poderosos ymuy astutos, por seres extraños yd e s c o n o c i d o s , e i n c l u s o p o rextraterrestres, por los espíritus, porel diablo, por nuestros fantasmaspsicológicos, etc.). Evidentemente uno no puede decirsin análisis que tales hipótesis seanverdaderas o falsas , pues sonindemostrables; su inconvenienteprincipal es que éstas no nos puedenservir de gran cosa. Es necesario enlistar en estac a t e g o r í a a l o s f e n ó m e n o sparasicológicos y las alucinacionescolectivas. Asimismo, está la idea aveces difundida de que los artefactosobservados son en realidad productode l a ac t iv idad fu tu ra de l ahumanidad. Nuestros descendienteslejanos, habiendo encontrado losmedios para dominar al tiempo,vendrían a observarnos... Por supuesto, es conocido el intentode reconstruir y observar el pasadopor medio de todos los rastros queéste dejó, y que teóricamente sepuede observar directamente (porejemplo, el descubrimiento de unplaneta, situado a unos años de luz,con un espejo bien orientado). Sinembargo, queda fuera de todocuestionamiento que semejanteobservación pudiera influenciar dealguna manera cualquier evento en unpasado remoto, no habiendo sido éstedetectado. 8.3.2 Las armas secretas de una granpotencia Los PAN D serían vehículos deo r i g e n t e r r e s t r e p i l o t a d o s ote led i r ig idos . No fa l t a a lgúnobservador que estime que el objeto olas maniobras fantásticas que ésterealizó para transportarse en el cieloserían el resultado del último avancedel progreso militar, lo que explicaríael secreto que los rodea. Ciertamentealgunos estudios, como aquéllos delav ión fu r t ivo o de l magne tohidrodinámico, han l legado adesarrollar efectivamente progresosimpresionantes. Sin embargo, seríaimprudente exponerlos a las miradasprofanas, y sobre todo, a las de losexpertos extranjeros con gran interésp o r o b t e n e r l o s h o y e n d í a ,considerando que se t ra tó deesconderlos durante las décadas enl a s que s e p rodu j e ron e s to sfenómenos, cuando revelarlos habríasido de fatales consecuencias,especialmente si se considera la


[email protected]


cantidad de dolores políticos de estosúltimos años. 8.3.3 Los intentos de desinformación En es ta ca tegor ía en t ran l afa l s i f i cac ión y los monta jes ,generalmente acompañados por unaf u e r t e d i f u s i ó n . A l g u n o sinvestigadores estiman que, sinconsiderar las armas ultramodernas,las maniobras de artefactos avanzadospueden servir para envenenar a laopinión (pública) con el mismo finque las técnicas de propaganda. Porsupuesto, este punto de vista es unaconsecuencia directa de los días de laguerra fría. Todos los medios seránentonces útiles para desestabilizarotras áreas, como provocar el miedode una invasión extraterrestre, o laduda hacia los líderes "que nosesconden algo de consecuencias muygraves". Este tipo de hipótesis incluso esm e n o s s a t i s f a c t o r i a q u e l a sprecedentes, porque atenta contra lasobjeciones de cada uno de ellos. 8.3.4 Las imágenes holográficas A la vuelta de los intentos dedesinformación y de las hipótesisextraterrestres se ubica el tema de lasimágenes holográficas, que suelenasociarse con una gran presencia detripulaciones extraterrestres. A decirverdad, este instrumento es de une m p l e o d i f í c i l , y e x i g e u n apreparación importante, porque elaire es transparente y difundedifícilmente las imágenes. Se debedisponer de un equipo importante quecubra el campo óptico utilizado, o porlo menos, proyectar en una superficieapropiada; por ejemplo la superficiedel agua. El primer método corresponde aimágenes holográficas virtuales, y els e g u n d o e s m á s s i m p l e yfrecuentemente utilizado por susefectos espectaculares, pero éste dejahuellas evidentes... Se puede de estamanera considerar la utilización delas nubes o de una cortina de lluvia,pero esto presenta múltiples riesgos.Por lo tanto, se puede considerar queel día de hoy, el método de lasimágenes holográficas y métodosasociados no son susceptibles deutilizarse ilimitadamente. 8.3.5 Los fenómenos naturalesinusuales Es ta h ipótes is no puede sertotalmente descartada, y debe portanto ser mencionada; sin embargo, esdifícil de sostener en los casos OVNIdonde se observa un comportamientoaparentemente inteligente (maniobrasde aproximación, de persecución, deevasión, de fuga...). 8.3.6 Las hipótesis extraterrestres Un gran número de personas estánhoy en día convencidas de que losOVNI son pilotados por seresinteligentes venidos de más allá delUniverso, encargados de vigilarnos yal mismo tiempo de entrar encontacto con nosotros. Aunqueseductoras por sí mismas, estashipótesis chocan con todo tipo dedificultades posibles. Las hipótesismarcianas no hace mucho que han

desaparecido del dominio de loposible y, a excepción de la Tierra, elsistema solar no parece producir unavida organizada, y menos aún, unacivilización avanzada. Por lo tanto, sedebe buscar más allá, hasta lasestrellas, pero las más cercanas estána cientos de millones de veces máslejos que la Luna. Los únicoscontactos que nosotros podemosintentar establecer actualmente a tangrandes distancias son los contactosradioeléctricos. Los astrónomos hanemprendido para e l envío demensajes y recepción de radio losprogramas "SETI" y "MEGASETI".Asimismo, ciertos entusiastas hanpresentado ideas futuristas para"acortar" la inmensidad, como porejemplo el uso de los "agujerosnegros". El recorrido de distanciasin t e re s t e l a re s po r even tua le sextraterrestres ha irritado mucho a losescépticos, y la mayoría de losastrónomos repiten que: "el día dehoy no hay ningún caso OVNIsuficientemente bien establecido quepueda implicar que provenga de unacivilización extraterrestre". Sin embargo, dos astrónomosprofesionales, Jean-Claude Ribes yGuy Monnet, han propuesto unescenario de nuestro futuro en elespacio, que implica posibles viajesinterestelares. En este escenario,resumido en el anexo 4, (ambos) seimaginan la instalación de grandesc o m u n i d a d e s , y d e e n o r m e sconstrucciones artificiales orbitandola Tierra, descritos por el físicoO´Neill, incluso en el interior degrandes as te ro ides , donde seencontrarían abundantes materiasdiversas, incluyendo agua y oxígeno,así como (una) cómoda protecciónc o n t r a l o s m e t e o r i t o s y l a sradiaciones cósmicas. Posteriormente,nuestros descendientes habríancon t ro lado l a p roducc ión , e lalmacenamiento y la utilizaciónenergé t i ca de l a an t ima te r i a ,utilizándola para la propulsión de sushábitats a través de otro sistema solar.Ellos se instalarían en un centenar deasteroides, para de ahí partir hacia losplanetas del sistema de arribo a bordode artefactos (voladores), los cualesserían percibidos por sus eventualeshabitantes tal y como nosotrospercibimos actualmente a los OVNIS. Este escenario, que en lo esencial esactualmente admitido por la física, dacierta verosimilitud a la hipótesisextraterrestre: es posible imaginar queuna civilización venida de otra partehaya colonizado la región de nuestrocinturón de asteroides y los hayautilizado como base de partida haciaotro planeta. Los progresos actualesde la conquista del espacio y de lafísica apoyan esta idea. Señalemos que algunas personasconsideran otra hipótesis muypolémica: los OVNIS pertenecen auna civilización situada en el cinturónde asteroides, pero esta civilizaciónproviene de nuestro planeta. Másantigua que las civi l izacionest e r r e s t r e s c o n o c i d a s , y m á s

evolucionada, (ésta) podría haberdesaparecido de la Tierra (por guerranuclear, radioactividad, polución,etc.), pero estaría de nuevo instaladaen el sistema solar. Las dos hipótesis tienen el mérito desituar el problema OVNI fuera delcampo de lo paranormal, así como deincitar a la reflexión sobre el futurode nuestro planeta. CAPÍTULO 9 Organización de la investigaciónextranjera 9.1 Organización de la investigaciónen los Estados Unidos El tema OVNI es actualmente muypopular en los Estados Unidos. Sedebe tomar en cuenta el número y eléxito de películas de ficción, comoDía de Independencia, Hombres deNegro o Contacto, que han sidoconsagradas. Una encuesta, realizadaen junio de 1997 por la revista TIME,demostró que aproximadamente unamericano de cada cuatro piensa queun artefacto extraterrestre se estrellóen Roswell (Nuevo México) alprincipios de julio de 1947. Unprofesor de psiquiatría de Harvard, eldoctor Mack, logró dar seriedad engran medida al problema de lossecuestros temporales, reales osupuestos, de sus compatriotas porOVNIS. Frente a esta expectativapública, ¿qué hacen las autoridades? Ellas niegan que el fenómeno OVNIrepresente "una amenaza para laseguridad nacional", o que muestreindicios de un origen extraterrestre.Esta posición ha sido constantementecitada por la Fuerza Aérea, a cargodel estudio OVNI de 1948 a 1969, enel marco de un proyecto conocidomundialmente como Blue Book.También ha sido confirmada en elresumen y las conclusiones delinforme de una comisión universitariaa cargo de evaluar el Blue Book: lacomisión Condon. El físico Condonha escrito en sus conclusiones que elestudio de los OVNIS aporta pocoselementos para el avance a la ciencia.Por tanto, todo estudio oficial hacesado en Estados Unidos después dediciembre de 1969, y la Fuerza Aéread i r i ge l a a t enc ión hac i a l a sasociaciones ufológicas privadas. A pesar de ser avalado por laAcademia de las Ciencias, el informeCondon ha sido criticado severamentep o r m u c h o s c i e n t í f i c o s ,particularmente en el seno deli n f l u y e n t e A I A A ( I n s t i t u t oAmer icano de Aeronáu t i ca yAstronáutica); éste hizo justamenten o t a r q u e e l r e s u m e n y l a sconclusiones del informe, escritas porel mismo profesor Condon, erancontrarias a los numerosos análisiscontenidos en sus partes. La AIAArecomendó un trabajo moderado, perocontinuo y científico, sobre losOVNIS. Una enmienda al Acta de Libertad deInformación (FOIA), votada en 1974,permite obtener a partir de 1976documentos oficiales desclasificadosacerca de los OVNIS. Uno de entreel los l lama part icularmente la

atención. Es una carta del general debrigada aérea Bolender, fechada enoctubre de 1969, precisando que elfin inminente del proyecto BlueBook, no ponía fin a los informesmilitares concernientes a los OVNIS,considerándolos como una amenazapara la seguridad nacional. Estosúltimos no son parte del sistema BlueBook y continuarán, como en elpasado, siendo tratados conforme a ladirectiva JANAP 146 y al Manual dela Fuerza Aérea 55-11. L a d i r e c t i v a J A N A P 1 4 6(Publicación conjunta de la Armada,la Marina y la Fuerza Aérea) se aplicaa los militares así como a ciertosciviles (comandantes de abordo de laaviación civil y capitanes de lamarina mercante) de los EstadosUnidos y de Canadá. Les prescribeinformar, con toda urgencia a ciertasautoridades, quienes deben a su vezdar cuenta con toda prioridad alComando de Operaciones del Aire(ahora NORAD) en ColoradoSprings, cuando ellos observenobjetos que necesiten una accióndefensiva muy urgente y/o unainvestigación de las fuerzas armadasde los Estados Unidos o Canadá. Entre estos objetos, los OVNIS(Objetos Voladores No Identificados)figuran entre los misiles y loss u b m a r i n o s h o s t i l e s o n oidentificados, etc. La divulgación delcontenido de esos reportes cae en elámbito de las leyes que prohiben elespionaje. JANAP 146 estaba envigor estos últimos años y puede quetodavía lo esté. Este reglamentopuede explicar la reticencia frecuentede militares americanos, y de pilotosen particular, a mencionar el tema delos OVNIS. Las asoc iac iones ufo lóg icasamericanas cuentan con algunosmillares de miembros. Ellas suelenllenar el vacío dejado por los poderespúblicos en el campo de los estudiosOVNI. La FOIA produjo en ellas unarenovada actividad, demostrando que,contrariamente a sus afirmaciones, laFuerza Aérea y los diferentesservicios especiales, la CIA enparticular, se interesan mucho, ydesde hace mucho tiempo, en el temaOVNI. Esta (Acta) nos permitió tenerconocimiento de ciertos casosespectaculares , ta les como e lsobrevuelo de bases de misiles en1975, o el incidente de Teherán de1976 reportado en el capítulo 2. LaDIA juzgó este caso "radar/óptico"como: "Un caso clásico que reúnetodas las condiciones requeridas paraun estudio válido del fenómenoOVNI". Estos ú l t imos años , las t resprincipales asociaciones ufológicas sehan reunido para conducir un trabajocomún bajo (la tutela de) unapersonalidad americana de primerplano, Marie Galbraith. Ella es esposade Evan Griffith Galbraith, quien fueembajador de los Estados Unidos enFrancia de 1981 a 1985. Ella conoce


[email protected]


bien nuestro país y nuestro idiomapor haber residido en la avenidaG a b r i e l . S o s t e n i d a m o r a l yf inancieramente por LauranceRockefeller, hermano del famosoDavid Rockefeller, ella recorrió elmundo para conocer a los principalescientíficos que se interesaban en losOVNIS y recolectar los mejorescasos. Ella después dirigió la redacción deuna obra veraz y documentadatitulada"Unidentified Flying Objects,Briefing Document, the best availableevidence" ("Objetos Voladores NoIdentificados: Breviarios, la mejorevidencia disponible") realizada endiciembre de 1995 por los presidentesde 3 asociaciones: CUFOS, FUFOR yMUFON. Ella hizo llegar esta obra amás de 1,000 personalidades delmundo entero, y a un considerablen ú m e r o d e p a r l a m e n t a r i o samericanos. Su objetivo es obtenerdel gobierno americano, así comoeventualmente de otros gobiernos, ellevantamiento del secreto que pesasobre los OVNIS. Para los redactoresd e l a o b r a , e s t e s e c r e t o e sesencialmente de origen militar: lanación que primero sepa reproducirlas características excepcionales delos OVNIS, dominará al mundo. Elsecreto estaba justificado en el tiempode la guerra fría, la cual ya no existe,y ahora están dadas las aperturascientíficas y técnicas útiles a lahumanidad, que se pueden esperar delestudio de los OVNIS. El libro de Marie Galbraith es, portanto, de t ipo descriptivo. Nocuestiona la interpretación de losfenómenos observados (repeticiónfísica, o hipótesis sobre el origen delos objetos). Tal ha sido el espíritu delcoloquio científico internacionalorganizado en septiembre de 1997por Laurance Rockefe l l e r enPocantico, cerca de West Point, enuna propiedad de la Rockefeller BrosFund. Encabezado por el astrofísicoPeter Sturrock, este coloquio ha sidodedicado a las pruebas físicas ("laevidencia física") concernientes a losOVNIS. Los especialistas del radar, de losefectos biológicos de las microondas,de la fotografía, etc., a menudo estánal corriente del problema OVNI, yforman un consejo científico quejuzga las informaciones presentadaspor los investigadores de la ufología.La participación francesa ha sido muydestacada: comprende al jefe delSEPRA y a dos miembros del consejocientífico. Un documento de síntesisexpresa el deseo de que seannumerosos los países provistos conuna organización de investigaciónOVNI comparable a la de Francia. La tesis del coronel Corso: En julio de 1997, debido al 50aniversario del incidente de Roswell,apareció un libro sorprendente,titulado: "The Day after Roswell"("El día después de Roswell"). Fueescrito por el coronel Corso que fue,de 1953 a 1957, miembro militar delNacional Security Council Staff

(Staff del Consejo Nacional deSeguridad), donde tuvo contactopermanente con e l pres identeEisenhower. Este libro es prefaciadopor S t rom Thurmond , ac tua lpresidente de la Comisión de lasFuerzas Armadas del Senado quien,siendo miembro de esta Comisión,designó a Corso como enlaceparlamentario cuando éste se retiró dela armada en 1963. El autor declaraque el objeto encontrado en Roswellera una nave extraterrestre. Él mismohabía visto, en julio de 1947, elcadáver de uno de los ocupantesconservado en un ataúd de vidrio. De1961 a 1962, como responsable det e c n o l o g í a s e x t r a n j e r a s d e lDepartamento de Investigación yDesarrollo de la Armada, había sidoencargado para que la industriaamericana sacara provecho en formadiscreta de objetos de tecnología muyavanzada encontrados en los restos(de la nave) (según él: circuitosimpresos, láser e intensificadores deluz, etc.). El coronel Corso afirma que losmilitares de alto rango y algunosparlamentarios americanos están enconocimiento de la existencia ennues t ros c ie los de a r te fac tosextraterrestres. Éstos están ocultos alpúblico para evitar el pánico, perorevelaciones completas podrán serhechas, pues los Estados Unidos, quese han esforzado desde hace 50 años,t ienen ahora los medios paraoponerse a un eventual ataque deO V N I S . A l g u n a s d e e s t a saseveraciones son por lo menossorprendentes, pero el conjunto delcontenido del libro no puede serfácilmente descartado, cuando seconsidera la carrera notable de suautor y el elogio que de él hizo elsenador Thurmond. Ciertamente esteultimo pidió y obtuvo que su prefaciono figure más en las reimpresionesdel libro: el autor no le había dichoque la obra se trataría de OVNIS...Pero difícilmente podemos creer queel prefacista, cuarto personaje delGobierno americano y el editorSimon & Schuster no intervinierancon pleno conocimiento de causa enla primera impresión. Desde la salidade la obra, la Fuerza Aérea americanapublico un segundo reporte sobreRoswell, negando de nuevo todaverosimilitud a la hipótesis delestrel lamiento de un artefactoextraterrestre. Un primer reporte publicado en 1994se presentaría como el primer estudiooficial relativo a los OVNIS desde elfin del Blue Book en 1969 (ver ena n e x o " R o s w e l l y l ad e s i n f o r m a c i ó n " ) . Esta reacción no es incompatible conlas tesis del coronel Corso, y (esteinforme) puede ser destinado atranquilizar a quienes las revelacionesde Corso podrían angustiar. 9.2 Organización de la investigaciónen el Reino Unido La Gran Bretaña ha sido escenario demuchos casos notables. Se presentóen el capítulo 2 el caso "radar/óptico"

de Lakenheath (1956). La RAF (RealFuerza Aérea) y su ministerio detutela se interesaron muy rápido porlos OVNIS sin que se tengan muchosindicios sobre sus trabajos. El Ministerio Británico de la Defensa(MOD) posee desde su creación en1964 una célula de estudios deOVNIS, cuyas siglas Sec(AS)2as i g n i f i c a n : S e c r e t a r i a d o d e lDepartamento 2º. de la División (AirStaff). Su actividad ha sido descritarecientemente por Nick Pope, quienfue el titular en 1991 a 1994, en undinámico libro: "Open skies, closedminds" (Cielos abiertos, mentescerradas). Este departamento recibe llamadastelefónicas o cartas de testigos, peromás generalmente reportes hechos apartir de disposiciones de estostestigos en la estación de policía,aeropuertos o bases de la RAF. Ésteefectúa, si las considera útiles, lasinvestigaciones típicas. Éste interrogaentonces a estaciones de radar ymeteorológicas, a la base RAF devigilancia de objetos espaciales deFlyingdales, a otras bases RAF, alObservatorio de Greenwich, etc. Suúnica misión es determinar si losreportes presentados revisten uninterés para la Defensa ("área designificación defensiva"). Nick Pope, quien actualmentecontinúa su carera burocrática en elMOD, innovó los reportes de suspredecesores. Dio entrevistas a laprensa y participó en transmisionesd e t e l e v i s i ó n . C o o p e r ó c o nasociaciones ufológicas, a las quecomunico las direcciones de lostestigos que le escribían. En las cartas de respuesta él admitíaque una proporción pequeña deavistamientos OVNI desafiaba todaexplicación, y que el MOD manteníaun espíritu abierto a todo punto devista. Sus predecesores escribieron:"Si disponemos de suficientes datos,todos los casos podrían sin duda serexplicados". En su libro, Nick Popecita varias hipótesis para explicaralgunos casos no identificados quehan sido objeto de reportes creíbles ydetallados. Privilegia fuertemente lahipótesis extraterrestre, y formula eldeseo de que su ministerio tome enserio la amenaza potencial querepresentan, a sus ojos, los OVNIS.¿Habrá un servicio más disfrazadoque el suyo (o es el único) dentro delministerio de Defensa, que efectúeestudios secretos sobre el fenómenoOVNI? Sus declaraciones sobre eltema son contradictorias (pp.129 y181). Ralph Noyes, quien fue uno delos predecesores de Nick Pope de1969 a 1972 y quien terminó sucarrera en el MOD en 1997 comoSubsecretario de Estado de laDefensa, considera probable laexistencia de esta oficina. Lord Hill-Norton, almirante de la flota, quienfue jefe de Estado Mayor Conjunto de1971 a 1973, comparte esta opinión.Estas informaciones se encuentran enun libro prefaciado por el mismoLord Hill-Norton (Above Top Secret

de Timothy Good). El almirante Hill-Norton formó parte de la treintena delores en activo de la comisiónintergrupal de la Cámara de los Loresque estudió los OVNIS en los años80. Si este servicio discreto deestudios existe, podemos pensar quetrabaja en unión con los EstadosUnidos (Above Top Secret, pp.48-49). 9 . 3 L a o r g a n i z a c i ó n d e l ai n v e s t i g a c i ó n e n R u s i a La Academia de las Ciencias de laURSS efectuó estudios sobre OVNISal menos desde 1979. En esa época,Vladimir Migouline, delegado de estaAcademia, expresó a "La Recherche"su opinión sobre los avistamientos defenómenos luminosos y de objetosinusuales reportados en la UniónSoviética: "Estos avistamientoscorresponden en su inmensa mayoríaa fenómenos reales más o menoss imi lares a los que han s idoobservados en otros países. Pero nohay pruebas indiscutibles de quealgunas de estas observaciones set r a t e n d e m a n i f e s t a c i o n e stecnológicas de una civilización másdesarrollada. También hay queintentar relacionarlos a fenómenosatmosféricos", dijo. Este fue el objetivo que apuntó suadjunto Pla tov en un t raba jopublicado en 1992, "Los OVNIS y laciencia moderna". En esa época,Migouline y Platov, responsables delgrupo de observación de fenómenosanormales , dependiente de laA c a d e m i a d e l a s C i e n c i a s ,p r o p u s i e r o n a l S E P R A u n acooperación científica y técnica, perola dirección del CNES no le dióseguimiento. Notemos que, en lasección siberiana de la Academia delas Ciencias, los trabajos, pococonocidos en Occidente, no descartanla hipótesis extraterrestre, e incluso laprivilegian. Desde el momento de la Glasnost,han sido difundidas informacionessobre estudios dirigidos tanto por laKGB como por los militares. En1991, la KGB desclasificó 124páginas de documentos de Casos deavistamiento de eventos anormales enel territorio de la URSS, 1982-1990,cubriendo un total de 17 regiones.Uno entre ellos, que detallamos en elcapítulo 3, trata de las extraordinariasevoluciones de tres discos brillantessobre una base de misiles del ejércitocerca de Astrakhan en 1989. Losobjetos, vistos por siete militares,p a s a r o n b r u s c a m e n t e d e l ainmovilidad a una gran velocidad yviceversa, todo silenciosamente.Cercado por un avión caza soviético,un objeto despegó tan rápidamenteque pareció dejar al caza sobre ellugar. En 1994, el coronel Boris Sokolovvendió a la cadena ABC News unaserie de investigaciones efectuadaspor los militares de 1978 a 1988.Antes , en 1990, e l per iódicoRabochaya Tribuna había publicado


[email protected]


un artículo del general de aviaciónMaltsev, comandante de la DefensaAérea del territorio, acerca de un casoradar-óptico muy documentado conmúltiples testigos (Pereslav-Zalesski,noche del 21 de marzo de 1990),donde el objeto discoidal, silencioso,pasaba de la inmovilidad al doble otriple de la velocidad de un modernoavión caza de reacción. Hemosdescrito ese caso en el capítulo 2. C O N C L U S I O N E S yR E C O M E N D A C I O N E S Conclusiones y Recomendaciones El problema de los OVNIS no puedeser eliminado por simples rasgosmentales caústicos y desenvueltos.Desde la aparición del primer informede la asociación de oyentes veteranosdel IHEDN, hace 20 años, el CNESc o n d u c e e s t u d i o s s e r i o s , e ncolaboración estrecha con la PolicíaEstatal de la Nación y con el Ejércitodel Aire principalmente, así como conotros organismos de Estado (AviaciónCivil, Meteorología, etc.); estose s t u d i o s c o n f r o n t a r o n o t r a sinvestigaciones realizadas, de maneramás o menos d i sc re ta , en e lextranjero, y esencialmente en losEstados Unidos. Éstos demuestran la realidad físicacasi segura de los objetos volantestotalmente desconocidos, con lasactuaciones de vuelo y su notablesilencio, propulsados aparentementepor inteligencias. Estos objetosvoladores impresionan fuertementepor sus maniobras a pilotos civiles ymilitares, que dudan en hablar.Principalmente el miedo a parecerr idículos, locos, o meramentecrédulos, motiva esta reserva. Los artefactos secretos de origenterrestre (aparatos, aviones furtivos...)sólo pueden explicar una minoría decasos. Con el paso del tiempo,percibimos claramente los límites deesta explicación. Por consiguiente es forzoso acudir aotras hipótesis. Algunas no puedenser confirmadas ni invalidadas. No son por consiguiente científicasy, ciertamente, es bien difícil estudiarf e n ó m e n o s r a r o s , f u g a c e s yaleatorios, mientras que la ciencia sebasa sobre todo en la experiencia y ensu frecuencia. Sin embargo, elejemplo de los meteoritos demuestraque este tipo de fenómenos puede apesar de todo, y tras siglos de duda yde negativa, terminar siendo admitidopor la comunidad científica. Una sola hipótesis da cuentasuficientemente de los hechos y noapela, en lo esencial, a la cienciaa c t u a l : l a d e l o s v i s i t a n t e sextraterrestres. Difundida desde 1947por ciertos militares americanos, hoyes mundialmente popular, descritapor una cierta élite, pero creíble. Loscientíficos (astrónomos, físicos,i n g e n i e r o s . . . ) h a n t r a b a j a d osuficientemente para que pueda seraceptada - en tanto hipótesis - por suscolegas. Diferentes variantes posiblesd e l v i a j e d e u n a o v a r i a scivilizaciones desde un sistema solarlejano hacia el nuestro han sido

afinadas. Una duplicación de lastécnicas magnetohidrodinámicas, quepueden ser empleadas para eldesplazamiento de OVNIS en laatmósfera, ha sido llevada a buenn i v e l d e d e s a r r o l l o . O t r a smanifestaciones de estos objetos hanempezado a recibir una explicaciónfísica (averías de automóvil, lucestruncadas, etc.). Las metas de estos posibles visitantespermanecen desconocidas, perodeben ser objeto de especulacionesindispensables y de poner a puntoescenarios probables. La hipótesis extraterrestre eslejanamente la mejor hipótesiscientífica; no se muestra ciertamentecategórica, pero existen a su favorfuertes presunciones, y si es exacta,es rica en consecuencias. De este actoprudente, pero firme, se puedenextraer varias recomendaciones: 1) Informar a las autoridadespolíticas, militares y administrativas,así como a los pilotos de aviones y dehelicópteros. Una acción progresivade información podría concernir a:- la ENA y el IHEDN,- las escuelas que dependen de laDefensa, y sus alumnos decanos:Aérea, Naval, Saint-Cyr, PolicíaEstatal (oficiales y suboficiales),Sanidad de Armadas, Politécnico,ENSTA, ENSAE, CID, CHEAR,CHEM...- las escuelas civiles y sus alumnosdecanos: Escuela Nacional Superiorde Oficiales de Policía, escuelas deperiodismo, Escuela Nacional deAviación Civil. En esta última,n u m e r o s a s c o n f e r e n c i a s h a npermitido enseñar a los controladoresaéreos las reacciones correctas encaso de encontrarse un avión con unOVNI,- los organismos que sostengan oemprendan investigaciones con finesmilitares: DGA, ONERA, CEA/DAM...,- los servicios especiales (deinteligencia) civiles y militares, asícomo la Dirección de Comunicaciónde la Defensa (DICOD, ex- SIRPAcentral), llamando su atención a losprocesos de desinformación. 2) reforzar los recursos humanos ymateriales del SEPRA, para quepueda:- desarrollar sus posibilidades deinvestigación y de análisis,- recopilar informaciones relativas atodas las manifestaciones OVNI,tanto en Europa como en el mundo,- mantener y desarrollar bases dedatos sobre los diferentes aspectos deestas manifestaciones,- r e f o r z a r s u e s t a t u t o d er e p r e s e n t a c i ó n y r e l a c i o n e se x t e r i o r e s . 3) Tomar en cuenta la detección deOVNIS por los sistemas civiles ymilitares de vigilancia del espacio,que es necesario desarrollar por otrasrazones (prevención de colisionesentre satélites y basuras espaciales,etc.). 4) Crear, al más alto nivel de Estado,un grupo de enlace con el SEPRA,

encargado:- de elaborar todas las hipótesisprobables,- de promover acciones científicas ytécnicas y, para este título, proponerun presupuesto anual de algunosmillones de francos,- de participar en la puesta en marchad e a c u e r d o s s e c t o r i a l e s d ecooperación con otros países . 5) Emprender al lado de los EstadosUnidos con el apoyo de otrosEstados, incluso la Unión Europea,misiones diplomáticas para estimulara la superpotencia a colaborar, y deser necesario, ejercer las presionesprecisas para aclarar esta cuestióncapital que sólo puede inscribirse enel marco de las alianzas políticas yestratégicas. 6) A pesar de lo especulativas quesean estas posibilidades, reflexionar,al nivel de los poderes públicos, conla ayuda del grupo mencionado en 4),las medidas a tomar en caso dem a n i f e s t a c i ó n s o r p r e s i v a ei n d i s c u t i b l e d e u n O V N I :- tentativa abierta de sostenercontacto,- aterrizaje ante muchos testigos,- o t r a s a c c i o n e s d e ( g r a n )e n v e r g a d u r a . Estas acciones serían manejadas demanera metódica, conservando entodo momento (esto depende de uno)un mínimo de distancia. Glosario AFB Base de la Fuerza Aérea AFOSI Oficina de la Fuerza Aéreade Investigaciones Especiales AIAA Instituto Americano deAeronáutica y Astronáutica Airmiss Nombre del procedimientode investigación sobre riesgos decolisión aérea ALAT Comandancia de la AviaciónLigera del Ejército de Tierra Blue Book Nombre del estudio de laFuerza Aérea americana sobre losOVNIS CCD Cámaras de transferencia decarga CCOA Centro de Control deOperaciones Aéreas CDC Centro de Detección y deControl Aéreo. CEA Comisariado de la EnergíaAtómica C E A T C e n t r o d e P r u e b a sA e r o n á u t i c a s d e T o u l o u s e CFR Consejo de Relac ionesExter iores . CHEAR Cent ro de Es tud iosAvanzados de Armamento C H E M C e n t r o d e E s t u d i o sA v a n z a d o s M i l i t a r e s CIA Agencia Central de Inteligencia CID Colegio Interdisciplinario deDefensa C I R V I S C o m u n i c a c i o n e s eInstrucciones para el Reporte deAvistamientos Vitales de Inteligencia CNES Centro Nacional de EstudiosEspaciales CNRS Centro Nacional de laInvestigación Científica CODA Centro de Operaciones de laDefensa Aérea (misión retomada porla CCOA)

Condon Físico firmante del informesobre los OVNI conducido por laFuerza Aérea Americana con laUniversidad de Colorado. CRNA Centro Regional de laNavegación Aérea CUFOS Centro para la Investigaciónde los OVNIS DGA Di recc ión Genera l deArmamento DGAC Dirección General de laAviación Civil DIA Agencia de Inteligencia de laDefensa DICOD Dirección de Comunicaciónde la Defensa DoD Departamento de la Defensa DoE Departamento de Energía E B E E n t i d a d B i o l ó g i c aE x t r a t e r r e s t r e EMAA Estado Mayor del Ejércitodel Aire ENAC Escue la Nac iona l deAviac ión Civ i l ESO Observatorio Europeo del Sur ETCA Organismo Técnico Centralde Armamento FOIA Ac ta de L ibe r t ad deIn fo rmac ión F U F O R F u n d a c i ó n p a r a l aI n v e s t i g a c i ó n O V N I GAO Oficina General de Contaduría GEPA Grupo de Estudios deFenómenos Aeroespaciales GEPAN Grupo de Estudios deFenómenos Aeroespaciales NoIdentif icados IHEDN Insti tuto de EstudiosAvanzados de Defensa Nacional INRA Instituto Nacional de laInvestigación Agronómica JANAP Publicación Conjunta de laArmada, la Marina y la Fuerza Aérea MEGASETI véase SETI de la cualMEGASETI es la extensión MHD Magneto Hidrodinámico MOD Ministerio de la Defensa MUFON Red Mutual de Ovnis NASA Administración Nacional parala Aeronáutica y el Espacio NORAD Defensa Aérea de Américadel Norte NSC Consejo Nacional de Seguridad ONERA Oficina Nacional deE s t u d i o s e I n v e s t i g a c i o n e sA e r o e s p a c i a l e s O V N I O b j e t o V o l a d o r N oI d e n t i f i c a d o PAN Fenómeno Aeroespacial Noidentificado PAN D Fenómeno Aeroespacial Noidentificado categoría D RAF Real Fuerza Aérea SEPRA Servicio de Observación deF e n ó m e n o s d e R e i n g r e s oA t m o s f é r i c o SETI Búsqueda de InteligenciaExtraterrestre SIRPA Servicio de Información y deRelaciones Públicas de los Ejércitos SPOC Sistema Probatorio deObservación del Cielo STRIDA Sistema de Tratamiento delas Informaciones de Defensa Aérea VLT Telescopio Más Grande ANEXOS


[email protected]


ANEXO 1 La detección por radar en Francia La detección por radar en Francia serealiza a través de dos redes deestaciones de radar, una militarequipada a la vez de radaresprimarios y secundarios, y la otracivil equipada casi en su totalidad deradares secundarios. El radar primariopermite detectar y visualizar en unapantal la (o visor) la posicióngeográf ica y la a l t i tud (radartridimensional) de todos los móvilespor el reflejo de ondas de radar sobreel cuerpo del móvil. Por el contrario, el radar secundariono permite detectar ni visualizarsobre la panta l la los móvi lesequipados de un “contestador” capazde responder las señales codificadasque emita. Así todo móvil provistodel “contestador” no podrá serdetectado por un radar secundario.Este detalle es extremadamenteimportante, dado el caso que nospreocupa, porque sólo los radaresprimarios, equipando los Centros deDetección y Control (CDC) militaresy los aviones de detección por radar,los Awaks del Ejército del Aire ypronto los Hawkeye de la Marina, sonsusceptibles de descubrir un OVNI, acondición de que éste no sea furtivo. Es necesario saber finalmente quetodas las informaciones de radardetectadas por el conjunto deestaciones de radar del territorio, losaviones de detección aérea y lasestaciones de radar de países vecinosson recolectadas y tratadas en la redSTRIDA (Sistema de Tratamiento deInformaciones de la Defensa Aérea),permitiendo así tener una coberturade detección cubriendo un cuadradode más de 4,500 km de lado. ANEXO 2 Observaciones de astrónomos por Jean-Claude Ribes A menudo nos oponemos a lostestimonios sobre los OVNIS con elargumento siguiente: los astrónomos,que deberían ser los primeros ens a b e r l o , n o h a b l a n d e t a l e sa v i s t a m i e n t o s . Una primera respuesta es que enrealidad el astrónomo profesional seconcentra en un muy pequeño campodel cielo, observado a través de uninstrumento en una cúpula; tiene portanto menos oportunidades que un“turista” de observar un fenómenoluminoso relativamente raro. Losastrónomos aficionados, que sinembargo pasan mucho más tiempomirando el cielo, generalmente a cieloabierto, están mejor colocados paraobservar un fenómeno inusual, sinc o n f u n d i r l o c o n u n o b j e t oastronómico; pero uno puede esperarde su parte una fuerte reticencia arelatar tal observación, por miedo alridículo, porque los aficionadosgeneralmente están muy ansiosos des e r r e c o n o c i d o s c o m o“profesionales”. En todo caso,ninguna investigación específica seha manejado, en mi conocimiento,sobre esta población en particular. Los resultados de dos estudios

i n d e p e n d i e n t e s , h e c h o s p o rastrónomos profesionales entre suscolegas, son bastante diferentes:Hynek, en los años 50, interrogóinformalmente a una cuarentena deastrónomos, donde más del 10%había efectivamente observado algúnfenómeno inexplicado. Entre éstosú l t imos , Joseph Al len Hynekmenciona al profesor Lincoln La Paz,director del Instituto de Meteorismode la Universidad de Nuevo México,y a Clyde Tombaugh, el descubridordel planeta Plutón, fallecido en 1997.En los años 70, Peter A. Sturrockenvió un cuestionario detallado a los2,611 miembros de la AsociaciónA s t r o n ó m i c a A m e r i c a n a ,garantizándoles el anonimato; lamitad le respondió, y encontró unassesenta observaciones. Ningún estudio sistemático de estetipo se maneja en Francia, perocitemos una observación de losastrónomos marselleses GeorgesCourtès y Maurice Viton. Uno de miscolegas me relató así un avistamientoque hizo en su juventud de un objetode diámetro parecido a la Luna (estaúltima era visible por otra parte),desp lazándose l en tamen te endirección Norte-Sur: él no era aúnprofesional en esa época, peroiluminó al aficionado, y no veninguna explicación a su observación,que nunca hizo pública. Parece por tanto que el porcentaje deobservaciones por astrónomos escomparable al notado en la poblaciónglobal, al igual que una ciertareticencia en una gran mayoría ahab la r s in e s t a r s eguros de lanonimato. Por otra parte, la opinióngeneral de los astrónomos sobre eltema es mucho menos negativa de loque a veces se dice, y al menospodemos decir que (aunque) novemos un consenso, muchos deseanun estudio objetivo del fenómeno, sini d e a s p r e c o n c e b i d a s . L a sconversaciones privadas que yo hepodido tener con colegas francesesconf i rman es ta conclus ión deSturrock.. Sin embargo muchos seniegan a tratar el tema con unperiodista, pero cuando yo les hablode un estudio científico serio, ellos sedeclaran acordes. ANEXO 3 La vida en el universo La cuestión de la vida extraterrestresalió, apenas hace algunas décadas,del campo de la creencia para entraren el de la investigación científica, ylos progresos en este campo son muyrápidos desde hace algunos años. Aexcepción de la Tierra, el sistemasolar ac tua lmente se mues t rainadecuado a la vida, aunque lassondas “Viking” han demostrado queel planeta Marte habría debidoofrecer, hace unos tres mil millones ymedio de años, condiciones muchomás favorables que las actuales, conla notable existencia de agua líquida.No es por tanto descartable que unaforma de vida elemental (bacterias)pudo haber existido allí, como era enese momento el caso de la Tierra; el

descubrimiento de fósiles en unmeteorito originario de Marte,anunciado por la NASA, es aúnobjeto de debate en la comunidadcientífica; pero la existencia mismade ese debate refuerza el interés departir a investigar en el lugar. Fuera del s is tema solar , losastrónomos pensaron durante largotiempo, que las estrellas deberíanestar muy probablemente rodeadas desistemas planetarios, pero es en losaños pasados que la experiencia estáviniendo a confirmar esta tesis:conocemos ahora una media docenade estrellas acompañadas por lomenos de un planeta cada una. Losbiólogos, por su parte, avanzanrápidamente en la comprensión de losprocesos químicos que originan lavida, y esto aparece, cada vez más,como una necesidad más que comouna eventualidad. La experiencia de los últimos veinteaños demostró que, desde Siberiahasta las profundidades oceánicas, lavida se acopla bien a las fuertesvariaciones de temperatura o a lastemperaturas extremas, ahí donde unolo juzgaba antes imposible. D e s d e h a c e 3 5 a ñ o s , l o sradioastrónomos conducen diferentesprogramas para la detección de unaseñal de radio inteligente venida dele spac io (SETI : Búsqueda deInteligencia Extraterrestre). Aúnninguna señal ha sido percibida, loque no es sorprendente en vista de lainmensidad del campo espacial y delas frecuencias a explorar. Un granprograma de la NASA, cancelado porel Congreso americano, se ha iniciado(con el auspicio de) fondos privados,y debe mejorar la sensibilidad de lainvestigación en varios grados dedesarrollo. El radiotelescopio francésd e N a n c y , d o n d e v a r i a sinvestigaciones de SETI han tenidolugar, será posiblemente asociado aeste programa. ANEXO 4 La colonización del espacio La segunda mitad del siglo XX habráde ser la de la exploración del sistemasolar: el hombre en la Luna, sondaspuestas en Marte y Venus, otras en unfuturo próximo en otros planetas(excepto Plutón), en cometas y enasteroides. El siglo XXI podría ser elde la colonización de nuestro sistema,con imp lan t ac iones humanaspermanentes y la preparación dev i a j e s h a c i a o t r o s s i s t e m a sp l a n e t a r i o s . Los próximos años verán la puestaen marcha de la estación orbitalpermanente Alpha, continuacióninternacional del programa ruso Mir.Después, los americanos prevén, enp r i n c i p i o , i n s t a l a r u n a b a s epermanente en la Luna; una estaciónpequeña tipo base antártica. Para irmás lejos es necesario reconstituir unecosistema, o bien un lugar con elmínimo necesario en materias primas(incluyendo aire, agua y alimento)para ser extraídas o recicladas; enefecto, no es posible aplicar elmétodo actual a gran escala, o casi

total, de transportar (los recursos)d e s d e l a T i e r r a c o n c o s t o se s t r a t o s f é r i c o s . Ta les ecos i s t emas han s idoestudiados por los cosmonautas rusos(la primera experiencia data de 1961)y por los americanos, notablementecon Biósfera 2: ésta se trata de unaestrecha superficie de 1.3 hectáreas,ideada para mantener en un ciclocerrado (con la aportación de energíaexterior), un conjunto vegetal yanimal, incluyéndose la presencia deocho personas. Esta experiencia,realizada al principio con fondosprivados, ha sido injustamentecriticada por la prensa y por un sectorde la comunidad científica. En efecto,a pesar de ciertas comparaciones“aficionadas”, la experiencia hadejado ya aportaciones: en el curso deun primer experimento de dos años,de 1991 a 1993, cuatro hombres ycuatro mujeres vivieron en autonomíacasi completa, demostrando la validezde este principio. El reciclaje de aguafue integral, el del aire imperfecto(falla añadida del aire tras quincemeses de aislamiento total) y laproducción de alimento fue un pocoinsuficiente (los “biosferanos”sal ieron adelgazados al habermenguado las reservas) . Después de otra experiencia de seismeses , l a e s t ruc tu ra ha s idoreproducida por la Universidad deColumbia, la cual parece másinteresada en el aspecto ambientalque en la aplicación espacial. Portanto, este descendiente de Biósfera 2podría representar la futura base lunarautónoma del próximo medio siglo.La implantación humana sobre laLuna es considerada una necesidadcientífica, particularmente entre losastrónomos. Además de un trampolínespacial, en la Luna se puedenencontrar prácticamente todos losmater ia les necesar ios para laconstrucción de estaciones o de navesespaciales. Asimismo, tanto laexplotación de estos recursos seríamás económica que en la Tierra, asícomo la reducida gravedad y laausencia de atmósfera de nuestrosatélite permitirían una puesta enórbita más fácil y segura. Las expediciones humanas, queseguirían necesariamente a lasmisiones robotizadas hacia Marte, noserían sólo para verificar la existenciade rastros de vida pasada. Eldesarrollo de colonias marcianaspermanentes es de considerarse.Incluso se puede imaginar lasiguiente etapa: la creación deplanetas artificiales. La idea es delfísico americano O´Neill, quien haestudiado en detalle las estructurascilíndricas de 30 km de largo y 6 kmde diámetro en rotación para recrearuna gravedad artificial, pudiendoalbergar a millones de personas enuna biósfera de tipo terrestre. Estos planetas artificiales podrían serconstruidos en el c inturón deasteroides, entre las órbitas de Marte


[email protected]


y Júpiter, encontrándose abundantesmateriales fáciles de explotar, loscuales podrían procesarse connumerosos elementos químicos,incluyendo oxígeno y agua. A largo plazo, y cuando se domine elproceso industrial de fabricación,almacenamiento y utilización de laantimateria, modelos más pequeñosde estas naves podrían abandonar elSistema Solar. Podrían alcanzar lavecindad de otra estrella, tras un viajede muchos siglos durante los cualeslas generaciones se sucederán en esta“nave - mundo” (a menos quehayamos dominado la hibernaciónhumana). Imaginemos que una expediciónhumana se instala en el cinturón deasteroides de un sistema donde existauna civilización con un estadio deevolución técnica muy probablementeinferior a la nuestra (en casocontrario, es probable que el contactotendría lugar por telecomunicación, obien que (c ivi l izaciones) másavanzadas hayan efectuado el viajeantes que nosotros); por ética, peromás aún por el interés de un estudiocientífico serio, estaría fuera dediscusión intervenir en ese gran día,sin el riesgo de provocar un choquecultural fatal. El estudio deberá serdiscreto, con la utilización de navesrápidas y silenciosas para desplazarseen la atmósfera del planeta (lapropulsión MHD ofrece perspectivasinteresantes en este campo), y dearmas no letales para evitar lasconsecuencias de un encuentroinoportuno (el efecto paralizante delas microondas emitidas está enestudio en varios países). Cuando la civilización visitada hayaalcanzado el estadio de viajeroespacial, será necesario hacerleconocer la existencia de extranjeros.Una mane ra de hace r l o , s i nt r a u m a t i s m o , s e r á c o m e t e r“indiscreciones calculadas”, quehabituarían a la población, poco apoco, a la idea que bien podrían tenervisitas extraplanetarias. ANEXO 5 El caso Roswell - La desinformación 1) Roswell: los hechos indiscutibles Nota : el paréntesis (video) indicaque los testimonios están disponiblesen video Verano de 1947 - La base de Roswell(Nuevo México) resguarda los únicosbombarderos atómicos del mundo.Los bombarderos son aún de hélices. Junio 24 - Avistamiento de nueveOVNIS por el americano KennethArnold. La noticia es difundida almundo entero. Julio 8 (mañana), Roswell - La basecomunica a las radios locales unainformación que da la vuelta almundo: un disco volante se estrellóen un rancho y los militares de la baserecuperaron los restos (video). Julio 8 (tarde), Fort Worth (Texas) -El general Ramey, comandante del8o. Batallón aéreo y responsable de labase, anuncia a los periodistas quet ras examinar los f ragmentosrecogidos, éstos resultaron ser de un

globo meteorológico. Les presenta losrestos a los periodistas, quienes losfotografían. El caso es enterrado pormás de treinta años. 1978 - El teniente-coronel Marcel(ER), “oficial de inteligencia” de labase, y que en 1947 recuperó losrestos, declara a la televisión queéstos eran seguramente de origenextraterrestre (video). Los pedazosque el general Ramey mostró a losperiodistas no son aquéllos queMarcel llevó a Roswell. Los ufólogos americanos emprendennumerosas i nves t i gac iones yrecolectan declaraciones juradas( d e c l a r a c i o n e s e s c r i t a s b a j oju ramen to y an t e no t a r io ) ytest imonios grabados. Muchostestigos declaran que militares, enjulio de 1947, los amenazaron demuerte si hablaban (video). Segúnalgunos testimonios, a poca distanciadel campo en que se hallaron losrestos, el ejército habría encontrado elarmazón de un tipo de nave espacial ycadáveres de pequeños humanoides(video). 1991 - El general du Bose (CR), jefedel Estado Mayor del general Rameyen 1947, confirma en declaraciónjurada que este último sustituyó losrestos llevados a la base de Roswellcon los de un globo meteorológico,los que mostró a los periodistas. Inicio 1994 - El diputado Schiff( N u e v o M é x i c o ) s o l i c i t ó a lDepartamento de Defensa (DoD)e s c l a r e c e r e l a s u n t o . A l n oconseguirlo, solicitó a la Oficina deContaduría General (GAO) unainvestigación sobre la forma en quese han manejado, a través de laFuerza Aérea principalmente, losdocumentos relativos al choque deRoswell. Septiembre 1994 - La secretaría deEstado de la Fuerza Aérea publica uninforme sobre Roswell: los restosencontrados en el rancho no pudieronser de un avión o un proyectil;probablemente, son de un conjunto deglobos del proyecto secreto Mogul. Elgeneral Ramey, para proteger elsecreto, hizo creer que era un globometeorológico, cuyos materiales(envoltorios y reflectores de radaresencialmente) son los mismos. Eli n f o r m e n o m e n c i o n a l a sdeclaraciones juradas de ciertostestigos, en donde los restos extrañosque ellos describen parecían restosdel globo Mogul. No menciona alarmazón y califica los “testimoniosde buena fe” re la t ivos a loshumanoides como “resacas deltiempo”. Julio 1995 - El informe del GAO citala nueva versión de la Fuerza Aérea,y declara:- página 1, “El debate sobre lo querealmente cayó en Roswell continúa”,- página 2, “Todos los documentosadministrativos de la base del períodode marzo de 1945 a diciembre de1949 han sido destruidos, y todos losradiomensajes enviados por la basede octubre de 1946 a febrero de 1949han sido destruidos. El certificado de

destrucción no menciona cuándo, porquién, y por orden de quién estadestrucción ha sido efectuada”. La investigación de la GAO noaportó prácticamente documentosinteresantes acerca del incidente deRoswell, a pesar de demandarlo anumerosas instituciones (CIA, FBI,DoD, DoE, NSC...). Verano y otoño 1995 - Una películasobre la autopsia de un supuesto“cadáver humanoide en Roswell”, en1947, se proyectó por casi treintat e l ev i so ras en e l mundo . Suautenticidad es dudosa, pero sobretodo, nada prueba en la película queel cadáver tiene la menor relación conel incidente de Roswell. La mezcla esrealizada en gran parte por la prensaescrita y televisiva, ridiculizando elcaso de Roswell. Las conclusionesdel GAO y los videos de los testigosprincipales, presentados por TF1,pasaron desapercibidos, opacados porla película de la autopsia. 1996 - La película El Día de laIndependencia y la serie X-filesmencionan fuertemente Roswell. 2) Opiniones sobre Roswell- Entrevistas, declaraciones juradas ytestimonios en video concuerdanmucho en describir el hallazgo de unmaterial que no es posible fabricarhoy en día: una hoja delgada deapariencia metálica, de muy granderesistencia, y tan elástica que trashaber sido arrugada en bola, recuperaespontáneamente su forma inicial, sinel más mínimo trazo de doblezresidual.- Parece cierto que el estrellamientose produjo el 4 de julio, “Día de laIndependencia” alrededor de las 23 h30. La fecha y el lugar simbolizan lainfluencia americana, de donde lasiguiente pregunta: si lo que chocóera una nave extraterrestre, haya sidoun accidente o una caída deliberada,¿constituye un mensaje y/o unaautenticación? 3) Roswell y la desinformación La desaparición de archivos y lostorpes intentos de explicación de laFuerza Aérea muestran que losmilitares americanos ocultan algoimportante ocurrido en Roswell enjulio de 1947, al igual que ocultaronsus experiencias sobre seres humanosexpuestos a los efectos del plutonio.L a h i p ó t e s i s d e u n a n a v eextraterrestre, que se apoya en lostestimonios de calidad, no puede serdescartada. Para proteger el secreto, los dos tiposprincipales de desinformación, lareductiva y la amplificativa, han sidopuestas en marcha en el casoRoswell. Conviene sin embargo notarque la difusión de informaciones y deanálisis contradictorios, por ejemplopor los ufólogos, puede ser un efectoprovocado. La desinformación reductiva semanifiesta en el informe de la FuerzaAérea: los testimonios sobre losrestos fueron mutilados, con el fin deacreditar la hipótesis del globoMogul. También se encuentra, mássutilmente, en el libro Roswell en

perspectiva, del “ufólogo” KariPflock, veterano de la CIA y el DoD;declaraciones juradas, mencionandomaterial irrompible y no dúctil, soníntegramente mencionadas en elanexo, pero se ignoran o se citan demanera truncada en el texto. En Francia, el sociólogo PierreLagrange aparece como una víctimade esta desinformación reductiva. Después de ser obligado a ser partedel informe de la Fuerza Aérea y delas publicaciones de Karl Pflock,concluye:"Un poco de psicología para terminar.¿Por qué muchos no creen en elplatillo de Roswell como otros creenen los globos Mogul o los V2? Pareceque les recuerda demasiado a laciencia - ficción popular. Como loseñala Bertrand Meheust, el tema delartefacto marciano cuya exquisitadecisión de venir a embarrarse en laproximidad de una base militar, surgedel imaginario tecnológico deprincipios de siglo, como el detalle delos ma te r i a l e s u l t r a l ige ros yultraresistentes que sirvieron para sufabricación”. (Revista PresenciaOVNI, febrero de 1995). Esta es en forma general la tesisreductiva sobre los OVNIS dicha porlos “sociopsicólogos” franceses. Sepuede refutar así: la ciencia - ficciónpopular describió en el inicio delsiglo la existencia de rayos luminososcapaces de matar o de sanar. Loslásers militares o médicos existenactualmente. La desinformación amplificativa semanifestó cuando se proyectó lapelícula de la autopsia de la “criaturade Roswell”. Mientras se amplificabael caso de Roswell con esta autopsiaespectacular pero dudosa, algunostuvieron éxito desacreditándolo, ysobre todo los que ocultaron lapublicación del informe del GAO y ladifusión de los testimonios en video.E s t o i n v i t a a c r e e r e n u n amanipulación bien orquestada. 4) La desinformación reductiva sobrelos OVNIS La Fuerza Aérea la practicó desde elp r inc ip io , como lo reve ló e lastrónomo Hynek, su asesor de 1948a 1966, quien describió de esta formasu colaboración para ridiculizarn u m e r o s o s c a s o s d á n d o l e sinterpretaciones astronómicas nojustificadas. La política de desinformación hasido reforzada a continuación con lasrecomendaciones de un comité“científico” reunido por la CIA endiciembre de 1952: el comitéRobertson, convocado para “despojaral fenómeno OVNI de su aura dem i s t e r i o ” . E l m i s m o c o m i t érecomendó “vigilar” los gruposufológicos, los cuales han sidoinfiltrados notablemente por la CIA. Algunas personalidades intentaronreduci r a nada muchos casosimportantes. Philip Klass, entonceseditor de Aviation Week and SpaceTechnology, se encargó entre otros


[email protected]


autores de t res grandes casosaeronáuticos: Lakenheath en 1956,RB-47 en 1957, y Teherán en 1976,descritos en el capítulo 2. No esapenas convincente. En el caso deT e h e r á n , p o r e j e m p l o , c i t acorrectamente los testimonios alprincipio de su exposición, pero notoma en cuenta algunos aspectoscuando los discute. La desinformación reductiva eseficaz en aquéllos que no deseanadmitir la posibilidad de la hipótesisextraterrestre. La desinformaciónamplificativa se dirige a los demás. 5) La desinformación amplificativasobre los OVNIS Probablemente se puso en marchamuy tempranamente; los supuestoscontactos de Adamski con unvenusino en 1952 son relevantes sinduda. É s t a s e h a i d o a m p l i a n d oc o n s i d e r a b l e m e n t e d e s d e e lresurgimiento del caso Roswell, alfinal de los años 70. El punto departida es el caso Bennewicz. Estefísico ufológico registró, desde unterreno de pruebas de la base aérea deKirtland (Nuevo México), emisionesde microondas. ¡El las atribuyó aOVNIS ejerciendo su control en losimplantes provistos a abducidos(humanos secuestrados)! Temiendo,al parecer, la publicación de susregistros, la Oficina de InvestigaciónEspecial de la Fuerza Aérea (AFOSI),y notablemente su agente especialDoty de la base aérea mencionada, asíc o m o o t r o s o r g a n i s m o s , l econdujeron a hacer “revelaciones”fan tás t icas : los rap tos se r íannumerosos, con la colocación deimplantes para el control de los“ a b d u c i d o s ” . A d e m á s , l atransferencia de tecnología seríapracticada en bases de Nuevo Méxicoy Nevada, comúnmente entre elejército americano y extraterrestresbautizados como EBE, EntidadesBiológicas Extraterrestres. B e n n e w i c z d i f u n d i ó e s t a sinformaciones de los plat i l losamericanos, las cuales mucho sedesviaron, y cada día más, del sentidoc o m ú n . J o h n L e a r , h i j o d e lconstructor de aviones, aportó por sulado las precisiones que él tiene deamigos de la Fuerza Aérea: la base deNevada es aquélla de Groom Lake,“el Área 51” (Groom Lake es tansecreta que la Fuerza Aérea noreconoce su existencia, no obstante sele mencione en el Jane's DefenceWeekly de junio de 1996). Más tarde,un antiguo funcionario de la Marinade la 2ª. Oficina Marítima, BillCooper, “reveló” que el Consejo paraRelaciones Extranjeras (CFR) que,según él, gobierna al mundo a travésde Bilderberg y de la Trilateral, y quelo haría en estrecha unión con losEBE... La desinformación amplificativaprobablemente permite proteger lasinvestigaciones sobre el arma demicroondas en Kirtland, y sobre losnuevos tipos de aeronaves en GroomLake. Esto seguramente permite

utilizar el arma del ridículo contraciertos ufólogos crédulos. ANEXO 6 Antigüedad del fenómeno OVNI -Elementos de una cronología El fenómeno OVNI realmenteconoció una difusión mundial a partirdel avistamiento del piloto KennethArnold el 24 de junio de 1947 en laregión del Monte Rainier, al noroestede los Estados Unidos. En realidad,los fenómenos aéreos no explicadosson realmente mucho más antiguos. Antes de ir más lejos, es interesantenotar que entre mayo y julio de esemismo año, 850 avistamientosdiferentes fueron contabilizados através de los Estados Unidos (LibroAzul) y que en enero un cazanocturno Mosquito de la RAF intentóinterceptar inútilmente sobre del mardel Norte, un objeto muy rápidodetectado por los radares. En 1946, cohetes fantasmas vuelansobre Suecia De febrero a diciembre de 1946,muchos testigos observaron, en elcielo de Suecia, objetos generalmentede forma torneada (pareciendo de vezen cuando esferas o discos), volandoa menudo horizontalmente, dejandoen ciertos casos un sendero luminoso,pero también capaces de subir odescender muy bruscamente. Llamados “cohetes fantasmas”, estasapariciones (una contabilizaba cercad e m i l ) i n q u i e t a r o nconsiderablemente a las autoridadesmilitares escandinavas, inglesas yamericanas, quienes emprendieroninvestigaciones. Ciertamente ningún fragmento pudoser (of icialmente) encontrado,pensando durante largo tiempo quepodría tratarse de pruebas soviéticasconduciendo artefactos recuperadosde las fabricas alemanas. Estah i p ó t e s i s f u e , d e s p u é s ,c o m p l e t a m e n t e d e s c a r t a d a . Durante la Segunda Guerra mundial,los "foo fighters" Desde 1940 a 1945, muchosaviadores observaron enjambres deesferas luminosas de color rojo overde, de a lgunas decenas decentímetros de diámetro; es decir,grupos de pequeños discos deapariencia metálica, que seguían a losaparatos o los rodeaban dando lai m p r e s i ó n d e u n a c o n d u c t ainteligente. No detectados a menudopor los radares de la época, noparecían de naturaleza “material”. Enefecto, algunos observadores losvieron tocar las alas o alerones de losaviones sin causarles daños visibles. Llamados primero “kraut fireballs” y“foo fighters” (probablemente enreferencia a una tira cómica) fuerondetectados, desde el principio de laguerra, sobre todo en los escenariosde operaciones. Comenzaron aaumentar en número durante lospr imeros grandes bombardeosdiurnos sobre Alemania. También seobservaron desde tierra, y fueronobjeto de muchos informes a partir dejunio de 1944. Estas observaciones causaron

muchas preocupac iones a lasautoridades aliadas, que pensaron enun principio que se trataba de unproceso alemán secreto Al final de laguerra, claramente parecía que no setrataba nada de eso. Aparentemente, por su lado, losp i l o t o s a l e m a n e s s e h a b í a npersuadido que se trataba de un armasecreta americana. Una comisión deinvestigación habría sido creada, enB e r l í n , p a r a e s t u d i a r l o . L aexplicación actual de los fenómenoseléctricos de tipo Fuego de SanTelmo, no es convincente, pues ellano da cuenta de las d iversascaracterísticas observadas. Losarchivos relativos a los “foo fighters”parecen estar sometidos al secretomilitar al menos hasta 1949. Numerosos otros avistamientos,referentes a objetos mucho másvoluminosos con forma de cigarros,discos o esferas, han sido registradosen los dos campamentos. De 1880 a 1900, “aeronaves” sobrelos Estados Unidos y la Gran Bretaña Durante esos años, decenas de milesde testigos observaron máquinasvoladoras, semejantes a los dirigiblesmodernos, los cuales no saldrían delas fábricas sino (hasta) veinte añosdespués. Se trataba, en la mayoría delos casos , de naves bas tan tevoluminosas, torneadas, equipadas dereflectores poderosos, a menudoemitiendo fuertes ruidos de motor yparecían, en algunos casos, poseerhélices. En los Estados Unidos, el númeromás grande de avistamientos se sitúaentre 1896 y 1897. Otros casos fuerondetectados en particular en España, enAlemania, en Suecia y en Rusia. Unasegunda ola se manifestó a principiode siglo en la Gran Bretaña. L a e x p l i c a c i ó n q u e v e n í ainmediatamente a la mente, era queverdaderamente eran dirigibles (y sepiensa en primer lugar en aparatos deorigen alemán). Ésta (explicación) sinembargo resiste difícilmente unexamen detallado. En efecto, en 1880 la tecnología deestos artefactos era aún incipiente. Elcoronel Giffard había hecho en 1852ciertamente un primer ensayo con unglobo de forma alargada equipado deun motor a vapor de muy pocapotencia. Después, en 1885, Renardrecorrió, por primera vez, algunoskilómetros sobrevolando París con undirigible equipado de un motor aexplosión, pero aún muy lento y pocomanejable. De hecho, las primeras aeronavesve rdade ramen te e f i caces sonposteriores a 1910; sin embargo, lospropios zepelines construidos durantela Primera Guerra Mundial estabanlejos de poseer las característicasobservadas por los testigos de estosfenómenos. Desde la antigüedad grecolatina alprincipio de la era industrial En todos los tiempos, los sereshumanos observaron en el cielofenómenos considerados, con razón osin ella, como anormales. Es verdad

que en nuestra época es natural tendera dudar de la precisión de lostestimonios antiguos, y aún másmientras más se remonten en elpasado. Durante los primeros tres cuartos delsiglo XIX, los cronistas relataronvarias decenas de avistamientos deesferas y de ruedas luminosasparecidas a los OVNIS actuales. Elsiglo XVIII ha sido marcado por uncaso extraño. Goethe recuenta, enefecto, que en su juventud en 1768,durante un viaje entre Frankfurt yLeipzig vio, con dos otros testigos,una especie de gran tubo luminosoposado en el suelo, rodeado por unamultitud de pequeñas flamas muybrillantes y móviles. En los siglos XVI y XVII, losa u t o r e s c i t a n n u m e r o s o savistamientos, no solamente enEuropa, sino también en América yen Japón. Entre éstos, algunos llamanl a a t e n c i ó n p o r s u a s p e c t oespectacular y la multitud de testigos.En el cielo de Nüremberg, en abril de1561, un gran número de esferas,discos y cigarros muy coloridosparecían implicados en un tipo debatalla que marcó profundamente a lapoblación y conmocionó fuertementea las autoridades. Un espectáculo delmismo género tuvo lugar en agosto de1566 en Basilea. Del año mil al año 1500, loscronistas citan diversos avistamientosen el cielo de esferas, ruedas, lanzas obarras luminosas desplazándose máso menos rápidamente. El monasteriod e D e t c h a n i , c o n s t r u i d o e nYugoslavia entre 1327 y 1335, estádecorado con frescos que representanángeles encerrados en tipos de navesque navegan el cielo. Todavía más atrás en el tiempo,durante el reinado de Carlomagno, sereporta que Agobard, obispo de Lyon,solicitó salvar de la hoguera a tresh o m b r e s y u n a m u j e r q u e ,descendidos de una barca aérea,argumentaban estar de regreso en laTierra después de haber s idorecogidos por seres celestiales que leshabrían mostrado maravillas. Por otra parte, los fenómenoscelestes luminosos, similares a losmodernos OVNIS, parecen haber sidorelativamente frecuentes en China yen Japón, en particular en la EdadMedia. Varios autores latinos, DionCassio, Plinio el Viejo, Tito Livio,Julius Obsequens, y el mismoCicerón, relatan la aparición de lucesen el cielo, de escudos ardientes, delunas y soles múltiples y de esferasvoladoras de color dorado. Los testimonios reportados por losc ron i s t a s g r i egos son menosnumerosos. Daimachos relata que unglobo de fuego recorrió el cielo variasveces durante la 78º. Olimpíada.Anaxágoras declara haber visto lucescelestiales del tamaño de una vigaespesa. Apariciones de vigas y deescudos de fuego son descritos variasveces, entre otros, por Homero.


[email protected]


ANEXO 7 Reflexiones sobre diversos aspectospsicológicos, sociológicos y políticosdel fenómeno OVNI Nota: estas reflexiones valen sobretodo para los Estados Unidos; sinembargo algunas de ellas son válidaspara otros países U n n ú m e r o i m p o r t a n t e d eamericanos está persuadido de larealidad física de los OVNIS, suorigen extraterrestre y el hecho deque el gobierno americano escondesistemáticamente la realidad por lamentira y la desinformación. La mayor parte de los recientestrabajos americanos dedicados a estetema, llegan a esta conclusión y todosacaban prác t icamente en unademanda por levantar parcial ototalmente el supuesto secreto. Laagitación de los medios alrededor delcaso de Roswell (cf. anexo 5), queresurgió a finales de los años 70 trasmás de treinta años de bloqueo, yque, desde hace quince años no cesade ir de rebote en rebote, es unailustración típica de esta corriente deopinión. Admitiendo que la hipótesisextraterrestre sea correcta, el secreto -dicen algunos - sería mantenido pormiedo a movimientos de pánico que,aseguran, no tardaría en producirse,como demostró la desafortunadaexperiencia de la emisión radiofónicade la “Guerra de los mundos”transmitida por Orson Welles en losEstados Unidos en 1938 (solamentenueve años antes de Roswell). Estaexplicación no es fácil de rechazar;sin embargo parece un poco corta. Enefecto, las raíces del caso sonprobablemente más profundas y losmotivos sociopsicológicos parecenmás complejos. 7.1. La paradoja OVNI A pesar de que una mayoría deamericanos parece rendida a la ideade la existencia de inteligenciasextraterrestres, una muy fuerteresistencia permanece en los medioscientíficos, entre los líderes y en lamayoría de los medios, a la idea deque estas entidades, cualesquiera quesean, pudieran visitar o continuarvisitando nuestro planeta y recorrernuestro sistema solar. La idea es ridiculizada por lamayoría de los medios. Paralelamentea esta idea, la mayoría de lospolíticos, y la gran mayoría de losmiembros de la inteligencia, declaranque la humanidad tiene mejores cosasque hacer que seguir tales quimeras. 7.2. ¿Por qué esta resistencia? 7.2.1 Del lado de los científicos Frente a una actitud oficial dedesprecio, y ante el miedo de serasimilado por activistas de sectas“platillistas” y de “lunáticos”, la granmayoría de científicos, igual si estáninteresados, evidentemente dudan enatacar un problema sulfuroso y noquieren naturalmente poner enentredicho su reputación, su carrera ye l f i n a n c i a m i e n t o d e s u sinves t igac iones (c f . anexo 2 ,“Observaciones de astrónomos”).Tras el análisis, esto parece tener

otras razones más profundas. Existe, desde casi dos siglos, unacorriente de pensamiento general, quetiende a rechazar la idea de que losfenómenos terrestres pueden serinfluenciados desde el exterior. Esta era, al principio, una reacciónpositiva, racional y fecunda a lascreencias antiguas. Con respecto a laantigüedad, la ciencia moderna, dehecho, ha avanzado en el eliminar alos dioses. Parecería molesto eincongruente hacerlos regresar bajootras formas. La idea que domina prácticamentetodas las mentes es (la de) que elhombre es dueño de la Tierra y, porextensión, de su inmediata vecindadcósmica, que es lo mejor que pudoproducir la naturaleza en estapequeña esquina de la galaxia, y quepermanece como único conductor des u d e s t i n o . V a r i o s f i l ó s o f o samericanos han dado a este conceptoel calif icativo de “humanismoantropocéntrico”. Admitir que intel igencias nosolamente exteriores, sino tambiénsuperiores por sus conocimientoscientíficos y tecnológicos, pudieron opuedan continuar interfiriendo ennuestros asuntos, nuestro dominioreservado en nuestra vecindad, esconsiderado por muchos comoaterrador e inaceptable, porqueadmitirlo provocaría el derrumbe del o s m a r c o s d e p e n s a m i e n t oc o n v e n i e n t e s a l h u m a n i s m oa n t r o p o c é n t r i c o . Por otra parte, en ciertas disciplinascomo la física, el riesgo que se correes el de enfrentar una ciencia endesarrollo desde hace varios siglos, eincluso milenios. Nuestros propios conceptos podríanparecer l i teralmente infantiles,desmovilizando completamente a losinvestigadores que los usan. Es claro que, en la hipótesis de quese demostrara la existencia y el origenextraterrestre de los OVNIS, no sólola posición de las autoridadesintelectuales, mas simplemente laposición social de las élites científicasse arriesgaría a estar fuertementecomprometida. Eso es lo que hapasado cada vez que grupos onaciones se han encontrado encontacto con una civilización humanamás desarrollada, a excepción notablede Japón en la era Meiji, (caso) quec o n v e n d r í a e s t u d i a r ( m á sp r o f u n d a m e n t e ) . Es concebible que hacer avanzar elconocimiento del fenómeno OVNI,ante el riesgo de aprobarse, no seríaforzosamente una perspect ivaatrayente por numerosos científicos,que podrían entonces no sentir ungran deseo por estrechar la mano. 7.2.2 Del lado de los políticos 7.2.2.1 Sa lvo ra ras excepc iones (e lpresidente Jimmy Carter, el senadorBarry M. Goldwater), la mayoría delos políticos casi siempre muestranuna actitud muy escéptica y a menudoirónica sobre el tema. Sin embargo,algunos tuvieron una actitud más

abierta. Las alusiones más conocidas de laexistencia eventual de extraterrestresy d e l o s p e l i g r o s q u e e l l o srepresentarían, provienen del generalMac Arthur y del presidente RonaldReagan. A pesar de que ya había mencionadoel problema en 1955, durante unaconversación con el alcalde deNápoles, Achille Lauro, el generalMac Arthur dijo en un discurso en laacademia militar de West Point en1962:"Ustedes ahora enfrentan un nuevomundo, un mundo de cambios. Lainjerencia en el espacio exterior...marca el comienzo de otra época enla larga historia de la humanidad...Ahora nos enfrentamos, no sólo concosas de este mundo, sino con lasilimitadas distancias así como losinsondables misterios del universo...del conflicto final entre una razahumana unida y la siniestra fuerzaplanetaria de alguna otra galaxia”. El secretario general MikhailGorbachov, por su lado, reveló que enuna discusión privada durante laconferencia cumbre de 1985, elpresidente Reagan le habría dicho quesi la Tierra debiera enfrentar unainvasión por extraterrestres, losEstados Unidos y la Unión Soviéticaunirían sus fuerzas para expulsar estainvasión. Por otro lado, al final de un discursoante la 42ª. Asamblea General de lasNaciones Unidas el 21 de septiembrede 1987, el presidente Reagan afirmó:“En nuest ra obses ión por losantagonismos del momento, nosolvidamos a menudo de todas lascosas que unen a los miembros de lahumanidad. Quizás necesitamos deuna eventual amenaza exterior,universal, que nos haga reconocereste lazo común. Ocasionalmentepienso en lo rápido que todas nuestrasdiferencias podrían desaparecer sie n f r e n t á r a m o s u n a a m e n a z aextraterrestre desde fuera de estemundo”. 7.2.2.2 Sin embargo, tanto para losdirigentes políticos como para loscientíficos, el interés oficial en losOVNI y en los extraterrestres esabordado con riesgo de enfrentar elridículo ante los comentaristas y losmedios, que regularmente manejan lacensura y la ironía destructiva, asícomo la mentira. 7.2.2.3 No obstante, existen otros elementosque (son dignos de ser) tomados enconsideración. A pesar de que unnúmero importante de ciudadanosamer icanos parece admi t i r l aexistencia de los OVNIS (como) deor igen ex t r a t e r r e s t r e , c i e r tosdirigentes políticos parecen vacilar ensolicitar los recursos para investigarel tema, por el temor de ser acusadosde gastar en un asunto por demáspolémico. 7.2.2.3.1 Aún más, si consideramos lah i p ó t e s i s s e g ú n l a c u a l l o s

responsables políticos del más altonivel en los Estados Unidos están enposesión de informaciones precisasque atestiguan esta existencia, susituación sería particularmenteincómoda. Las fuerzas armadasrepiten oficialmente, después decincuenta años, que este fenómeno noamenaza la seguridad del país, sinquerer decir que el fenómeno existe. S in embargo, ex is ten tan tasobservaciones inquietantes, como lade visitas sobre instalaciones secretasy de bases de misiles, de efectoselectromagnéticos intensos, depersecución a aviones militares (casodel RB-47) o de simulacros deintercepción. En realidad, ante laimposibilidad de encontrar ese tipo deamenaza, las autoridades han podidocontinuar hasta ahora negando suexistencia. Ante la ausencia de una amenazadirecta y de un verdadero ataque, lasola amenaza potencial puede parecertemible a los ojos de las autoridades(especialmente las militares).“Ellos” vienen de las estrellas, “sus”aparatos nos vigilan y nos provocan,“ellos” parecen estar en la Tierradesde hace millones de años ynosotros no conocemos “sus”intenciones. “Su” ciencia y “su”tecnología, y por tanto “su” potencia,son incomparablemente superiores alas nuestras. S i n e s t a r c o m p l e t a m e n t edesarmados, poseyendo los recursoscon que contamos en la Tierra y connuestra evidente capacidad paraaprender ráp ido , no debemossent i rnos inquie tos ante “su”presencia . Hasta ese día, la demanda demateriales y créditos para efectuar lasinves t igac iones necesar ias esconsiderado oficialmente difícil por laúnica superpotencia mundial. 7.2.2.3.2 Esto es mucho más cierto, sicons ideramos como h ipó tes i ssuplementaria aquélla que señala quelas fuerzas armadas americanas tienenen sus manos las pruebas formales deesta amenaza; por ejemplo, en laforma de aparatos extraterrestrese s t r e l l a d o s e n t i e r r a , o d einvestigaciones intensivas sobretecnologías extranjeras iniciadasdesde hace mucho tiempo bajo elencubrimiento al más alto nivel desecreto. Como se verá en 7.3.3, estaríatotalmente excluido divulgar este tipode información. En efecto, descubrirdemasiado rápido esta realidad, tannovedosa como inquietante, seríaasumir el riesgo de conmocionessociales, acompañadas de pánico, demovilización de fuerzas, de unamultiplicación de sectas milenaristasy de un éxodo masivo de poblacionescon fundamentalismos religiosos. La pérdida de confianza hacia lasautoridades puede asimismo conducirrápidamente a su caída. Ante talproblema, su reacción normal sería


[email protected]

26

evidentemente ganar el mayor tiempoposible, continuando negándolo todopara preservar el trabajo en secreto yesperando que sus sucesores asumanla responsabilidad cuando estarealidad se vuelva manifiesta. 7.3 Los responsables americanos y lapolítica de secreto 7.3.1 El ejército americano y losOVNIS El ejército americano se enfrentódirectamente al fenómeno después dela Segunda Guerra Mundial. Parecehaber sido el único ejército en haberabordado el tema oficialmente con losmedios. 7.3.2 Las consecuencias del estudiode los OVNIS El ejército americano, en efecto, haconcebido aeronaves que presentanlas características descritas por lostestimonios mas dignos de fe. Lasconsecuencias son potencialmenteconsiderables en el campo de lapropulsión; de materiales y deestructuras; de maniobrabilidad y dearmamentos.

7.3.3 Finalmente, ¿por qué elsecreto? Ignoramos actualmente el empleoque los militares americanos handado a los conocimientos obtenidosdel conjunto de estudios que hanmanejado sobre el tema, algunasveces a partir de avistamientos, otrasa partir de informes de los materialesque han podido ser recuperados. Como quiera que sea, es claro que elPentágono es, y probablementeseguirá siendo, el más grandeinteresado en ocultar, lo más posible,todas las investigaciones que puedancon el tiempo conducir a EstadosUnidos a obtener una posición desupremacía frente a sus adversariosterrestres, dotándoles totalmente deuna capacidad de respuesta nodespreciable contra una eventualamenaza venida del espacio. En este marco, es para el losimposible divulgar los orígenes de lasinvestigaciones y los objetivosperseguidos, pues esto podríainmedia tamente provocar una

eventual rivalidad hacia los elementosmás interesantes. El ocultamiento y ladesinformación (tanto activa comopasiva) permanecerá, siempre en estahipótesis, como una necesidadabsoluta. Así, parece natural que, dada lamentalidad de los jefes militaresamericanos, el secreto deba serguardado el mayor tiempo posible. Sólo una presión creciente de lao p i n i ó n p ú b l i c a , s o s t e n i d aeventualmente por los resultados deinvestigaciones independientes, porlas divulgaciones más o menoscalculadas, e incluso por un aumentorepentino de manifestaciones OVNI,podr í a qu izás , ob l iga r a l o sgobernantes y a las autoridadesamericanas a modificar su actitud. Esto parece que no va a sucederpronto.

Diario del Misterio


[email protected]


diario del misterio nº13

Documents