desviación entre precios y valores (los casos: español y europeo)
DESCRIPTION
Desviación entre Precios y Valores (Los casos: español y europeo). César Sánchez 2 de julio de 2008 Dir. Diego Guerrrero Departamento de Economía Aplicada V. Programa: Economía Política y Social en el Marco de la Globalización. Objetivos. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
11
Desviación entre Precios y Valores(Los casos: español y europeo)
César Sánchez
2 de julio de 2008
Dir. Diego Guerrrero Departamento de Economía Aplicada V.
Programa: Economía Política y Social en el Marco de la Globalización.
22
ObjetivosObjetivos1. Aplicación de dos métodos para el cálculo
de las desviaciones entre precios directos y de producción.
2. Utilización de las DPV como reflejo de la heterogeneidad de las composiciones de capital/trabajo.
3. Estudiar la relación DPV con el desarrollo4. Estudiar la relación de DPV con el ciclo
económico.5. Analizar, sobre las base de las DPV,sectorial y regionalmente a Europa y España
Bases de Datos utilizadas: BBV-IVIE, BDMORES, Álvarez, NIPA
33
0
10
20
30
40
50
60
Vizcaya Inglaterra
Amortización
Gastos generales
Mat.de reparaciones
Mano de Obra
Castina (450 kg)
Coque (1000 kg)
Min.de hierro (1980 kg)
54.58
52.41
Ptas/tn
España e Inglaterra: Costes de Lingote de acero Para 1886. Nadal, J. (1975)
44
España e Inglaterra: Costes de Chapa de acero 1mm
Media 1886/89. Nadal, J. (1975)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Vizcaya Inglaterra
Amortización
Mano de Obra
Entretenimiento de maq.
Efectos de Almacén
Carbón min.(1750 kg)
Llantón de acero (1400 kg)
360
256
Ptas/tn
55
Sistema de precios
Precios Valor Precios de producción Precios de mercado
Costes Materiales (Ku
Costes de Trabajo (Lu)
66
Precios Valor
K/L P’
77
Desviaciones entre valores (d), precios Desviaciones entre valores (d), precios de producción (p) y de precios de de producción (p) y de precios de mercado (m).mercado (m).
* Definiciones de precios.* Definiciones de precios.
* Los precios directos reguladores de los * Los precios directos reguladores de los de de producción.producción.
88
d
p
m
99
1. ¿Pero qué genera las desviaciones sistemáticas entre los precios directos y los precios de producción?
Respuesta. Fundamentalmente las composiciones relativas
2. ¿Qué métodos tenemos para medir las desviaciones entre estos precios?
Respuesta. Dos: El MIP y el MPPE
1010
Método insumo-Producto (MIP) Método insumo-Producto (MIP) y Método de Participaciones de y Método de Participaciones de
Producto y Empleo (MPPE)Producto y Empleo (MPPE)
1111
Figura 2. EUA. Comparación del MIP y MPPE , 1947-1975 Desviación entre precios directos y de mercado
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
1947 /48 58 61 63 67 68 69 70 72 1975
Nú
mer
o ín
dic
e
DPV (d,m) NuestroDAM (d,m) Ochoa
1212
1313
Figura 10. Países europeos. Desniveles en las DPV, 1970-1995Países seleccionados
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
1970 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94
The
il
España
Italia
Francia
Alemania
Conclusión eventual: Conclusión eventual:
A mayor DPV menor desarrolloA mayor DPV menor desarrollo
1414
30.9%
24.5%
40.2%
28.4%
21.2%
33.9%
0.9%3.0%5.7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1955 61 67 73 79 85 91
Theil TotalTheil intersectorialTheil interregional
Figuras 13. España. Desigualdades Sectoriales y Regionales, 1955-1993 (Absolutos y número índice 1955=100)
Fuerte igualdad regional y sectorial Fuerte igualdad regional y sectorial (aunque con mayores niveles). Globalmente (aunque con mayores niveles). Globalmente existe igualaciónexiste igualación
1515
DPV y Ciclos económicosDPV y Ciclos económicos
1616
Figura 17. EUA. Correspondencia entre el Ciclo del Producto Real y las DPV1948-1989, series cíclicas, normalizadas. MM5=media móvil 5 años y C=ciclo
NIPA Y NBER
-2
-1
0
1
2
3
-2
-1
0
1
50 55 60 65 70 75 80 85
CDPVMM5CDPV
CGNPKMM5CGNPK
Relación inversa entreRelación inversa entre
DPV y cicloDPV y ciclo
1717
-.006
-.004
-.002
.000
.002
.004 -400000
-200000
0
200000
400000
600000
80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
MM5CDPV MM5CVABK
Figuras 21 y 22. España. Correspondencia: Ciclo Producto Real y DPVBDMORES
Relación inversa entreRelación inversa entre
DPV y cicloDPV y ciclo
1818
Figuras 21 y 22. España. Correspondencia: Ciclo del Producto Real y DPVBBV
Relación inversa entreRelación inversa entre
DPV y cicloDPV y ciclo
1919
DPV y DesarrolloDPV y Desarrollo
2020
Algunos Países europeos. Productividad Industrial 1970-1995Alvarez (1998)
Alemania
Bélgica
DinamarcaEspaña
FranciaHolanda
Italia
Luxemburgo
Portugal
R.U.
9,000
14,000
19,000
24,000
29,000
34,000
39,000
44,000
49,000
54,000
1970 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 1995
Pro
du
ctiv
idad
ecu
s d
e 19
90 p
or
trab
ajad
or
2121
Provincias españolas seleccionadas. Productividad Laboral Total, 1955-1999. BBV.
Provincias con mayor y menor nivel promedio de productividad
Ávila
Barcelona
Cuenca
Guipúzcoa
Lugo
Madrid
Orense
Vizcaya
200,000
700,000
1,200,000
1,700,000
2,200,000
2,700,000
3,200,000
3,700,000
4,200,000
1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999
Pro
du
ctiv
ida
d,
pe
seta
s d
e 1
98
6 p
or
tra
ba
jad
or(
a)
2222
Figura 23. Países europeos. DPV y ProductividadManufactura, promedios de 1970-1995
Bélgica
Italia
Portugal
Dinamarca
Alemania
Luxemburgo
Francia Holanda
España
RU
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Desviación Precio Valor
Pro
du
ctiv
idad
(e
cus
de
1990
po
r tr
abaj
ado
r/a)
Relación inversa entreRelación inversa entre
DPV y DesarrolloDPV y Desarrollo
2323
Figura 24. España. DPV y Productividad. 52 provincias Total sectorial provincial, promedios de 1955-1993
Ála
Alb
Alic
Bur Cas
Coru
Cuen
Gran
Guipúz
HueHues
Madr
Mál
Mel
Mur
NavPalm
Sala
Sor
Tarr
Tol
Zam
Alm
Ast
ÁvilaBad
Bal
Barcel
Các
CádCan
Ceu
RealCór
Giro
Guad
JaénLeón
Lleid
Lugo Orense
Pal
Pont
Rioja
Seg
Sev
Ter
ValVall
Vizcaya
Zarg
Sta Ten
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5Desviación Precio Valor
Ln
Pro
du
ctiv
idad
, Mill
. Pts
de
1986
/ tra
baj
ado
r(a)
Productividad i = 1.016 - 0.241 (DPV) i (13.1)* (-6.3)*R2 = 44.7%; F= 40.4*
Relación inversa entreRelación inversa entre
DPV y DesarrolloDPV y Desarrollo
2424
Desarrollo Regional en Desarrollo Regional en EspañaEspaña
2525
Figura 27. España. Convergencia Regional del Producto per cápitaDispersión calculada con Theil. 52 provincias, 1955-1997
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999
2626
Gráfica. A.6.5. España. Factores del agotamiento de la convergencia regional
0.00
0.01
0.10
1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999
Ln
de
Th
eil
T(k,a)=Capital por asalariado
T(q,h)=Producto per cápita
T(l,h)=Empleados por habit.
2727
Figuras 31 y 32España. Funciones de Densidad para K/L y K/A
por 52 Provincias, 1965-1999 Suavizamiento mediante el método no paramétrico de Kernel
Privado/Empleo = K/L 1965
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.2 0.6 1.0 1.3 1.7 2.1 2.4
1975
0.3 0.6 0.8 1.0 1.3 1.5 1.7 2.0
1985
0.3 0.7 1.0 1.3 1.7 2.0 2.3
1999
0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Capital Privado/ Empleo Asalariado = K/A
1965
0.0
0.5
1.0
1.5
0.2 0.6 1.0 1.4 1.8 2.2
1975
0.3 0.7 1.0 1.4 1.8 2.1
1985
0.2 0.6 1.0 1.4 1.8 2.2
1999
0.4 0.7 1.0 1.3 1.5 1.8
2828
España. Distribución provincial: producto per cápita y productividadBBV, 1963 y 1999, España=100
2929
España. Distribución provincial: Capital/Trabajo y Producto/Capital Produto percápitaProduto percápita
homogéneo homogéneo
↓↓
Productividad Productividad homogéneahomogénea
↓↓
Capital/trabajadorCapital/trabajador
homogéneohomogéneo
3030
3131
ConclusionesConclusiones
3232
Conclusiones1. Las desviaciones precio valor (DPV) reflejan las divergencias en composiciones de capital.2. Las DPV son inversas al ciclo.3. Las DPV son inversas al desarrollo capitalista.
En España particularmente
4. Ha existido una fuerte tendencia a la homogeneización regional mucho más fuerte que la sectorial.5. Esta homogeneización ha sido motivada, importantemente, por la extensión e intensificación del capital por trabajador.
3333
Figura 34. España. Polarización en Variables Regionales 52 provincias, 1965 y 1999
3434
0
.2
.4
.6
.8
Den
sida
d
0 1 2 3España = 1
19551999
1985
Figura 36. España. Densidad ponderada del Producto Industrial per cápita52 provincias, 1965, 1985 y 1999