descargar el informe

I N F O R M E

ANÁLISIS ERGONÓMICO DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN EL MARISQUEO A PIE

Proyecto SAUDE

2009

INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA

Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie

3/30

IBV

PROY08/0476

HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES _____________

Fecha:___/__ / __

Informe preparado por: D./Dña. Jaime Díaz Pineda Fdo.:

Revisado por: D./Dña. Juan Carlos Gonzales Fdo.:

Aprobado por: D./Dña. Jaime Prat Pastor

Fdo.:

CONDICIONES

1. El Instituto de Biomecánica de Valencia (IBV) responde únicamente de los resultados consignados en este informe y

referidos exclusivamente a los materiales o muestras que se indican en el mismo y que queden en su poder. Salvo

mención expresa, las muestras han sido libremente elegidas y enviadas por el solicitante.

2. El IBV no se hace responsable de la errónea interpretación o uso indebido que pueda hacerse de este informe, cuya

reproducción total o parcial con fines de publicidad, sin autorización expresa del IBV, está prohibida.

3. Los resultados se consideran propiedad del solicitante y sin autorización previa el IBV se abstendrá de comunicarlos a

un tercero.

4. La muestra de ensayo objeto de este informe permanecerá en el IBV durante un periodo de tiempo de seis meses a

partir de la fecha de emisión del mismo. Transcurrido este plazo se procederá a su destrucción, por lo que cualquier

reclamación debe realizarse dentro de ese plazo.



5/30

C o n t e n i d o

HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES

1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS

2. MATERIAL Y MÉTODOS

3. RESULTADOS

4. RECOMENDACIONES

5. ANALISIS Y CONCLUSIONES

IBV

PROY08/0476



6/30

IBV

PROY08/0476

1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS_____________

El objetivo del presente documento es obtener un análisis de riesgos ergonómicos presentes en las

actividades del marisqueo a pie.

Para ello se repasan aquellas acciones que influyen notablemente en la aparición de trastornos del

tipo musculoesqueléticos.

En cuestión, se han analizado las posturas forzadas, tareas repetitivas y de manipulación manual

de cargas asociadas al uso de las principales herramientas del sector.

A continuación se describen los métodos utilizados para la realización del análisis ergonómico, así

como los resultados obtenidos.

2. MATERIAL Y MÉTODOS

MÉTODO ERGO/IBV

El método Ergo/IBV es una herramienta informática desarrollada por el IBV que

permite la evaluación de los riesgos ergonómicos del trabajo. El Ergo/IBV se estructura en cinco

módulos que permiten evaluar el riesgo en tareas de manipulación manual de cargas, tareas

repetitivas, tareas con posturas forzadas, puestos de trabajo de oficina y puestos ocupados por

Ilustración 1 Pantallas inicial y principal del programa Ergo/IBV

Se trata de una herramienta de referencia en España con más de 1350 clientes (empresas,

servicios de prevención y mutuas de accidentes) para la evaluación de

Eratóacm rte riesgos ergooómicos

Versión 6,0



7/30

trabajadoras embarazadas.



8/30

IBV

PROY08/0476

riesgos ergonómicos. Permitirá obtener criterios objetivos y cuantificables sobre los principales

factores de riesgo ergonómico a considerar en el desarrollo de las listas de comprobación.

A continuación se detalla con mayor medida cada uno de los módulos del método Ergo/IBV: Módulo para la evaluación de manipulación manual de cargas:

Este módulo permite analizar tareas de levantamiento, transporte, empuje y arrastre de cargas, y

también tareas múltiples que combinen estas acciones.

A partir de las variables asociadas a la tarea (peso de la carga, fuerza realizada, posición de la

carga, frecuencia y duración de la manipulación, etc.) el programa calcula un índice que

representa el riesgo para la zona dorsolumbar de la espalda. Cuando el caso lo requiere, se

ofrecen recomendaciones para realizar un rediseño interactivo de la tarea y reducir el riesgo. A

medida que se modifican las variables se actualiza automáticamente el valor del nuevo índice. Este

módulo se basa en la ecuación NIOSH revisada, la Guía Técnica del INSHT y las tablas de Snook y

Ciriello. Recientemente se han incorporado nuevas variables de acuerdo con la norma UNE-EN

1005-2.

Ilustración 2: Método Ergo/IBV: Módulo de manipulación manual de cargas.



9/30

Ilustración 3 Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas. Módulo

para la evaluación de posturas forzadas:

IBV

PROY08/0476

Módulo para la evaluación de tareas repetitivas:

Permite analizar tareas repetitivas de los miembros superiores en las que los ciclos de trabajo

están claramente definidos, calculando el riesgo para las zonas del cuello-hombro y de la

mano-muñeca.

Se requiere conocer el tiempo de exposición, la repetitividad de los movimientos de brazos y

manos, y las posturas adoptadas en cada subtarea. A partir de estos datos, el programa calcula el

nivel de riesgo (entre I y IV) asociado a la tarea desarrollada durante toda la jornada laboral. El

programa ofrece recomendaciones para reducir el nivel de riesgo cuando éste es elevado. Este

módulo es el resultado de un proyecto de investigación desarrollado por el IBV en el que se

analizaron más de 300 puestos de trabajo (IBV, Unión de Mutuas y CC.OO., 1996).

Permite analizar tareas que implican posturas inadecuadas de la espalda, los brazos y las piernas.

Puede ser útil cuando la distribución de la carga de trabajo no es uniforme durante la jornada

laboral y, por tanto, resulta difícil determinar el tiempo de exposición a las diferentes actividades

del trabajador.



10/30

IBV

PROY08/0476

Para aplicar este módulo de evaluación se requiere codificar la postura de trabajo cada cierto

intervalo de tiempo, especificando la posición de la espalda, los brazos y las piernas, así como la

fuerza realizada. El informe ofrece una visión general de la totalidad de posturas adoptadas por el

trabajador y el nivel de riesgo (entre 1 y 4) asociado a cada una de ellas. El módulo está basado en

el método OWAS de análisis postural.

MÉTODO REBA

El método REBA es el resultado del trabajo conjunto de un equipo de ergónomos, fisioterapeutas,

terapeutas ocupacionales y enfermeras, que identificaron alrededor de 600 posturas para su

evaluación.

Ilustración 4: Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas.



11/30

Se trata de un método que permite analizar conjuntamente las posturas adoptadas por los

miembros superiores del cuerpo (brazo, antebrazo, muñeca), del tronco, del cuello y



12/30

IBV

PROY08/0476

de las piernas. Además define otros factores que influyen en el análisis, como son el tipo de agarre

y de actividad muscular realizado por el trabajador.

El método REBA (Rapid Entire Body Assessment) guarda una gran similitud con el método RULA

(Rapid Upper Limb Assessment) pero así como éste está dirigido al análisis de la extremidad

superior y a trabajos en los que se realizan movimientos repetitivos, el REBA es más general.

Además, se trata de un sistema de análisis que incluye factores de carga postural dinámicos y

estáticos, la interacción persona-carga, y un nuevo concepto que incorpora tener en cuenta lo que

llaman "la gravedad asistida" para el mantenimiento de la postura de las extremidades superiores,

es decir, la ayuda que puede suponer la propia gravedad para mantener la postura del brazo, por

ejemplo, es más costoso mantener el brazo levantado que tenerlo colgando hacia abajo aunque la

postura esté forzada.

A pesar de que inicialmente fue concebido para ser aplicado para analizar el tipo de posturas

forzadas que suelen darse entre el personal sanitario, cuidadores, fisioterapeutas, etc y otras

actividades del sector servicios, es aplicable a cualquier sector o actividad laboral. Se le considera

útil para valorar carga física en puestos de trabajo con posturas variadas y sin ciclos de trabajo

definidos.

Ilustración 5: Método REBA.



13/30

IBV

PROY08/0476

Las principales características de REBA son:

• Es un sistema de análisis postural sensible para riesgos musculo-esqueléticos en una

variedad de tareas.

• Divide el cuerpo en segmentos para codificarlos individualmente, con referencia a los

planos de movimiento.

• Suministra un sistema de puntuación para la actividad muscular debida a posturas

estáticas (segmento corporal o una parte del cuerpo), dinámicas (acciones repetidas, por

ejemplo repeticiones superiores a 4 veces/minuto, excepto andar), inestables o por

cambios rápidos de la postura.

• Refleja que la interacción o conexión entre la persona y la carga es importante en la

manipulación manual pero que no siempre puede ser realizada con las manos.

• Incluye también una variable de agarre para evaluar la manipulación manual de cargas.

• Da un nivel de acción a través de la puntuación final con una indicación de urgencia. Los

niveles de riesgo considerados son los siguientes:

El método original ha sido adaptado por el IBV, con el fin de mejorar la precisión del análisis y

facilitar la introducción de datos. Las adaptaciones que se han realizado incluyen:

• Informatización del método: creación de una base de datos para realizar el cálculo

automático de los niveles de riesgo.

• Valoración del tiempo de la tarea y de la duración de cada postura.

• Ponderación del nivel de riesgo de la postura en función del tiempo.

Puntuación Nivel de riesgo Intervención y posterior análisis

1 Inapreciable No necesario

2-3 Bajes Puede ser necesario 4-7 Medio Necesario B-10 Alto Necesario pronto 11-15 Muy alto Actuación inmediata

Ilustración 6 Interpretación de los resultados del método REBA.



14/30

IBV

PROY08/0476

3. RESULTADOS _______________________________________

A continuación se detalla el análisis realizado con relación a las posturas forzadas, tareas

repetitivas y manipulación manual de cargas.

POSTURAS FORZADAS:

Durante toda la jornada laboral del marisqueo a pie, el trabajador se ve sometido a una gran

cantidad de posturas forzadas, entre las que predomina una elevada flexión de tronco.

A continuación se hace un recorrido de las principales herramientas utilizadas, tanto en zonas

submareales como en zonas secas, analizándose con el método REBA (Rapid Entire Body

Assessment) las principales posturas adoptadas en cada tarea asociada.

Se ha utilizado el método REBA ya que ofrece la posibilidad de analizar en profundidad la presencia

de posturas forzadas en la zona de la muñeca, la cual se da con frecuencia en el uso de las

herramientas habituales en este sector. Uso de rastro o de herramientas similares:

El rastro es una herramienta muy utilizada en las zonas submareales, en la que el trabajador está

Rápidamente, y centrándonos en las posturas que realiza el trabajador, la actividad a realizar con

el rastro se podría resumir en 2 grandes acciones que se repiten

Ilustración 7: trabajador utilizando el rastro



15/30

de pie en todo el momento, con el cuerpo inclinado la mayor parte del tiempo.



16/30

IBV

PROY08/0476

continuamente: lanzar la herramienta y tirar de ella hacia el propio cuerpo del trabajador

arrastrando la tierra.

Adicionalmente, el trabajador debe levantar la herramienta y realizar un giro acusado de muñeca.

Todos estos factores convierten al rastro en una herramienta cuyo uso está asociado a una alta

probabilidad de riesgo ergonómico. Es por ello que se ha procedido a la evaluación ergonómica de

las principales posturas más acusadas presentes durante el uso de la herramienta.

A continuación se muestra la pantalla principal del método de análisis ergonómico utilizado, REBA,

en donde se van anotando las principales características de las posturas realizadas por el

trabajador:

La Ilustración 8 corresponde la codificación de una de las posturas mantenidas mientras se usa el

rastro, concretamente cuando el trabajador ha lanzado la herramienta, y se mantiene con el

tronco ligeramente flexionado y los brazos extendidos con un ángulo de flexión comprendido entre

45 y 90°, tal y como puede verse en la Ilustración 7.

Esta postura supone un nivel de riesgo alto, para ello se ha supuesto que la fuerza/carga ronda

alrededor de los 5 kilogramos considerando tanto el propio peso de la

Ilustración 8: Método REBA



17/30

IBV

PROY08/0476

herramienta como la fuerza para realizar la tarea (resistencia que ofrece el agua, la arena, etc) y

que, debido a las mareas, el trabajador no está sobre una base totalmente estable.

Otra postura importante es cuando el trabajador arrastra la herramienta hacia él mismo. En la cual

los brazos ya no están en una posición de flexión tan acusada, no obstante la fuerza a realizar es

mayor debido a que tiene que arrastrar la tierra y el marisco.

En este caso el riesgo no es tan alto como en el caso anterior, ya que se trata de un riesgo medio,

excepto en aquellos casos que se debe hacer una fuerza superior a los 10 kg, en cuyo caso el

riesgo vuelve a ser alto.

La postura más acusada se da cuando se tiene que elevar la herramienta, y aún más desfavorable

es cuando es necesario realizar un giro de muñeca para rotar la herramienta. En este caso el riesgo

es alto o incluso muy alto en función de la calidad del sistema de agarre que disponga la

herramienta.

TablaA: |J¡ TaWaB: [3

Puntuación A: | 7 Puntuación E¡: | 5

Puntuación C: |i PUNTUACIÓN

FINAL | IT RIESGO: |MUY ALTO

Ilustración 9: resultado método REBA

La ilustración 9 muestra los resultados iniciales por zonas: tronco-cuello-piernas (puntuación A),

brazo-codo-antebrazo-muñeca (puntuación B). Ambas puntuaciones vienen influidas por la

actividad muscular codificada en la columna 3 del método REBA (ver ilustración 8).

La puntuación final se obtiene baremando las puntuaciones iniciales descritas. Uso del

rastrillo:

El rastrillo es una herramienta muy utilizada por los mariscadores, y lleva asociado un nivel de

riesgo ergonómico muy elevado debido a una postura totalmente inclinada:



18/30

IBV

PROY08/0476

Aplicando el método REBA y codificando la postura más desfavorable (ilustración 11), que además

coincide con la que está presente más tiempo durante la jornada laboral, se obtiene un riesgo muy

alto.

Durante esta tarea, se produce un movimiento continuo de brazos, mientras que el tronco

permanece en una misma postura de forma forzada.

Ilustración 9: uso del rastrillo

Ilustración 10: método REBA



19/30

IBV

PROY08/0476

Independientemente de la posición en la que se encuentren los brazos y de su grado de flexión,

siempre se ha obtenido un riesgo muy alto. Esto es debido al enorme grado de flexión al que se ve

sometido el tronco, la cual es la postura forzada más desfavorable y la que puede generar un

mayor riesgo ergonómico.

Hasta ahora se han analizado dos de las herramientas más utilizadas en el interior del agua. En

zona seca, las herramientas que más se utilizan son el sacho y el legón, ambas asociadas a

posturas que afectan negativamente a la salud del trabajador. A continuación se analizan las posturas forzadas más desfavorables para dichas tareas.

Uso del sancho:

La ilustración 12 muestra el uso del sacho por un trabajador. Una vez más la postura acusada del

tronco provoca la aparición de un riesgo muy alto. Además, en este caso también jugará un papel

muy importante, con respecto a la presencia de riesgo ergonómico, el continuo movimiento de

rotación de muñecas, lo cual será evaluado posteriormente con más detalle en el apartado de

movimientos repetitivos (ERGO/IBV).

Ilustración 11: uso del sacho



20/30

Por último, existen otras herramientas con las que el trabajador se ve obligado a estar en cuclillas

o de rodillas, con el tronco inclinado hacia delante y realizando un continuo movimiento de

muñeca, tal y como aparece en la siguiente figura (ilustración 14):

IBV

PROY08/0476


Ilustración 13: uso de herramientas pequeñas

Una vez más, aparece un riesgo ergonómico considerable causante de posibles trastornos del tipo

musculoesqueléticos.



21/30

En este caso, el riesgo es alto tal y como puede verse en el siguiente análisis (ilustración

15):

TAREAS REPETITIVAS

Además de las posturas forzadas analizadas en el apartado anterior, el mariscador se ve sometido

a la realización de tareas repetitivas. Las cuales pueden influir notablemente en la aparición de

trastornos musculoesqueléticos, a corto y largo plazo, en el trabajador.

En este caso el análisis se ha realizado con el método Ergo/IBV, el cual tiene un modulo dedicado

al análisis de este tipo de tareas.

Al igual que en el apartado anterior, se repasarán las tareas repetitivas asociadas a cada una de

las herramientas más utilizadas durante el marisqueo a pie. Uso de rastro o herramientas similares:

Aunque el principal riesgo ergonómico asociado al uso del rastro viene provocado por la realización

de posturas forzadas, unido a una carga considerable, tampoco hay que desestimar la presencia de

tareas repetitivas.

PROY08/0476




22/30

IBV

PROY08/0476

Tras aplicar el método Ergo/IBV, codificándose para ello las repeticiones realizadas durante la

actividad cotidiana del trabajador mientras realiza su tarea, se llegó a la conclusión de que existe

un riesgo muy elevado en la zona del cuello-hombro y de mano-muñeca.

Para aplicar el método se codificaron cuatro subtareas: lanzar el rastro, tira de este hacia su

cuerpo, levantar el rastro, giro de la herramienta dando pequeñas sacudidas en el agua para que el

marisco pequeño y las piedras pequeñas caigan al agua (cuando sea oportuno) y volver a lanzarlo.

Aun suponiendo que lo anterior solo se repite una vez por minuto, se han obtenido niveles de

riesgo muy elevados.

La siguiente figura (ilustración 16) muestra el número de repeticiones por minuto, así como el

porcentaje que el trabajador dedica para cada una de las subtareas.

Tras introducir los datos en el programa, se procedió al cálculo del índice de riesgo, cuyo resultado

puede verse en la siguiente figura (ilustración 17):

Ilustración 15: simulación de una tarea repetitiva mediante Ergo/IBV



23/30

IBV

PROY08/0476

Se ha obtenido un nivel de riesgo de nivel 4 a medio y largo plazo en la zona del cuello-hombro, y

de nivel 3 a corto plazo en la misma zona y en la zona de la mano y muñeca.

Un nivel de riesgo 4, indica situaciones en las que se debe de intervenir inmediatamente, mientras

que un nivel 3 indica una situación que necesita intervención tan pronto como sea posible. Uso de herramientas pequeñas:

La ilustración 18 muestra el módulo de tareas repetitivas, en las que se ha codificado las posturas

repetitivas que tienen lugar mientras se usan herramientas pequeñas de mano, en las que la

muñeca se mueve rápidamente y en donde no se ejerce una fuerza elevada.

Ilustración 16: resultado del análisis de riesgo



24/30

Tras introducir las posturas y subtareas anteriores, introduciendo para cada postura la existencia

de flexión o extensión del cuello, del brazo y de la muñeca, si hay desviación y/o rotación de la

muñeca, y la intensidad de la tarea, se concluye que existe un riesgo tal y como aparece a

continuación:

IBV

PROY08/0476

Ilustración 17: Método ergo/IBV tareas repetitivas

Ilustración 18: resultados método Ergo/IBV



25/30

IBV

PROY08/0476

En donde un riesgo de nivel 4 implica un riesgo que implica intervención inmediata, el cual aparece

tanto en la zona del cuello y hombro como en la zona de la mano-muñeca.

Para realizar dicho análisis se ha supuesto que al realizar la acción asociada al uso este tipo de

herramientas existe flexión del cuello, de brazo y de la muñeca, además de una desviación de la

muñeca.

Por otra parte, se ha codificado el uso de la herramienta como dura, la cual se da en un 70% del

tiempo total (el resto de tiempo se utiliza para coger el marisco u otras actividades de esfuerzo

mínimo). Uso del sancho:

A continuación se realiza un análisis de riesgo debido al uso de esta herramienta o alguna otra de

similar comportamiento.

En donde se ha codificado tres tipos de posturas: neutra, tirar de la herramienta, y arrastrar la

herramienta.

En todo momento, se ha supuesto que se ejercen 30 movimientos repetitivos en la zona de las

manos y brazos, tal y como puede apreciarse en la ilustración 20.

Tras obtener el valor del índice de riesgo, se puede apreciar que existe un riesgo muy alto en la

zona del cuello-hombro que precisa de intervención inmediata, y un riesgo de nivel 3 en la zona de

la mano muñeca que implica una intervención tan rápida como sea posible.

Ilustración 19: codificación del uso del sacho

Ilustración 20: resultados uso del sacho



26/30

IBV

PROY08/0476

Uso del rastrillo:

Aunque la principal molestia durante el uso del rastrillo es la postura forzada de espalda y tronco,

tal y como puede apreciarse en la sección anterior (posturas forazadas), el uso de esta

herramienta también implica la realización de tareas repetitivas, tanto en las manos como en los

brazos.

Tras introducir los datos tal y como se hizo anteriormente, se obtiene los siguientes resultados:

Donde puede observarse que existe un riesgo muy alto que requiere atención inmediata tanto en la

zona del cuello y hombro como en la zona de la mano y muñeca.

Tras analizar todas las tareas repetitivas realizadas por los trabajadores, se puede concluir que

existe un riesgo alto en aquellas tareas donde hay un continuo movimiento de brazos y mano, el

cual se da prácticamente durante el uso de todas las herramientas.

MANIPULACIÓN DE CARGAS:

Una de las tareas más pesadas y que más riesgo acarrea, desde el punto de vista ergonómico, es

el levantamiento y transporte del marisco recolectado desde la zona donde se recoge el marisco

hasta la cofradía.

Ilustración 21: codificación del uso del rastrillo

Ilustración 22: resultados



27/30

IBV

PROY08/0476

Los trabajadores de este sector están sometidos a pesos elevados durante cantidades importantes

de tiempo y distancias. Es por ello que se ha decidido realizar un análisis de riesgo ergonómico

asociado a la manipulación de cargas, utilizando para ello el módulo de manipulación manual de

cargas del Ergo/IBV.

Para ello, se ha realizado un análisis en función del método de carga y transporte utilizado:

cargando el peso sobre la cabeza, a la altura de las caderas y entre dos personas.

El análisis realizado se puede dividir en dos fases: levantamiento de la carga y transporte de la

carga.

Aunque el recorrido del recolector realizando un desplazamiento con la carga es siempre de más de

medio kilómetro, el método Ergo/IBV realiza el análisis considerando una distancia de solo 8.5

metros.

Es por tanto, que debido a este cambio de distancia recorrida, se debe de tener en cuenta ciertos

aspectos en los resultados:

• El riesgo que a continuación se muestra está calculado para 8.5 metros, por lo tanto en

cuanto mayor sea la distancia recorrida por el trabajador mayor será el riesgo.

• A veces es posible transportar la carga con ayuda de medios auxiliares, como es el caso de

un carrito. No obstante, las condiciones desfavorables del terreno a veces lo imposibilitan.

Además, aunque se utilice un medio auxiliar, es muy probable que el trabajador siempre

recorra a pie, y cargando sobre su cuerpo, al menos 8.5 metros, por lo que aún utilizando

un carrito se podrá asociar un nivel riesgo.

• El peso a manipular puede variar. En este caso se ha supuesto un peso de 20 kilogramos

(incluyendo marisco y herramientas), dicho peso en ocasiones puede ser incluso mayor.

No obstante, aunque se dé el caso que el peso sea menor, hay que tener en cuenta que el

desplazamiento siempre será superior a los 8.5 metros simulados, por lo que el riesgo

seguirá siendo superior.

• Para todos los análisis se ha supuesto que al cabo de la jornada se realizan dos

desplazamientos con la carga completa mayores de 8.5 metros, y tres levantamientos.



28/30

IBV

PROY08/0476

• Se ha realizado el análisis para el caso de trabajadores de sexo femenino, que son más

susceptibles a la posibilidad de aparición de un trastorno del tipo musculoesquelético.

• En los siguientes casos se ha codificado cada actividad como una tarea múltiple, la cual

está formada por un levantamiento y por un transporte de la carga a manipular. Desplazamiento manipulando la carga a la altura de las caderas

En ocasiones, tras recolectar el marisco, el trabajador opta por desplazar la carga cargando el peso

a la altura de las caderas.

Tras aplicar el método ergo/IBV se puede apreciar que existe un riesgo importante asociado tanto

al levantamiento de la carga como a su transporte.

Concretamente, y considerando una carga de 20 kilogramos (la cual incluye el marisco recolectado

y las herramientas), se obtiene un riesgo inaceptable.

Ilustración 23: manipulación de carga a la altura de las caderas



29/30

IBV

RIESGO de la TAREA MULTIP LE

índice Compuesto (IC) Riesgo inaceptable

Ilustración 25: resultados del método

La ilustración 25 muestra el resultado del análisis, en donde se puede observar que el riesgo

asociado al levantamiento de carga es superior a 1.6 (2.24) lo que equivale a un riesgo

inaceptable. El índice de riesgo del desplazamiento realizado es de 1.33, lo que equivale a un

riesgo moderado. No obstante, cabe recordar que dicho riesgo moderado en realidad es mayor

debido a que el desplazamiento es superior a 8.5 metros.

De todos modos, el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento y desplazamiento) es elevado (2.26)

y por lo tanto inaceptable.

En el caso de que la carga fuera de 15 kilogramos, con un desplazamiento de 8.5 metros, el riesgo

para la tarea múltiple continuaría siendo inaceptable, de valor 1.69, aunque menor que con 20 kg.

PROY08/0476

Ilustración 24: método Ergo/IBV



30/30

IBV

PROY08/0476

En este apartado se realiza el mismo procedimiento que el descrito anteriormente, pero

suponiendo que el trabajador transporta el peso sobre su cabeza.

El método Ergo/IBV permite evaluar la manipulación manual de cargas que se encuentra a la altura

de los codos o de la cintura. Una altura mayor a estas representa un riesgo mayor, es decir, contra

más alto se manipule la carga mayor será el índice de riesgo.

Es por ello, que para realizar la simulación se ha establecido que la carga se transporta a la altura

de los codos.

Desplazamiento manipulando la carga a la altura de la cabeza

Ilustración 26: trabajadoras cargando a la altura de la cabeza

Ilustración 27: codificación de la tarea



31/30

IBV

PROY08/0476

RIESGO de la TAREA MULTIP LE

índice Compuesto (IC) Riesgo inaceptable

Ilustración 28: resultados del análisis

En la ilustración 29 puede observarse que el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento más

transporte) es mayor que en el apartado anterior (3.08 frente a 2.26), siendo totalmente

inaceptable.

Además, el valor de dicho riesgo se irá incrementándose a medida que aumente la altura de la

manipulación de la carga.

El riesgo debido al transporte en este caso sigue siendo moderado (1.54) pero rondando lo

inaceptable.

Aunque el peso a manipular fuera menor, igual a 15 kg, el riesgo total seguiría siendo inaceptable

(2.31)

Desplazamiento manipulando la carga entre dos personas

Ilustración 29: Manipulación de cargas entre dos personas

El riesgo puede minimizarse si se transporta la carga entre dos personas.



32/30

En este caso, realizando el mismo procedimiento que en los casos anteriores, el riesgo total es de

1.65.



33/30

IBV

PROY08/0476

Aunque sea menor que en los dos casos anteriores continúa siendo un riesgo inaceptable.

RIESGO de la TAREA MÚLTIPLE

índice Compuesto (ICj 1.65 Riesgo inaceptable

Ilustración 31

No obstante, dicho riesgo sería menor si el peso a manipular fuera menor. Por ejemplo, para un

peso total de 15 kg, el riesgo sería moderado y de un valor de 1.23.

4. RECOMENDACIONES

5. ANÁLISIS Y CONCLUSIONES ____________________________

Durante la jornada laboral del marisqueo a pie existen numerosas acciones con un elevado riesgo

asociado de tipo ergonómico: manipulación de cargas, posturas forzadas y tareas repetitivas.

Sus actividades, además de tener un riesgo asociado, suponen un grado de disconfort notable en

muchas ocasiones. Dicho disconfort se puede agraviar si añadimos a estas malas condiciones

laborales el uso de ropa y equipos de protección individual, ya que en ocasiones puede dificultar la

tarea a realizar al impedir realizar o mantener ciertos movimientos (por ejemplo por tratarse de

ropa muy holgada, o por el contrario muy ajustada).

Ilustración 30



34/30

IBV

PROY08/0476

Hay que considerar, que el uso de Equipos de Protección Individual (EPI), aunque proteja desde el

punto de vista de la seguridad, podría hacer que el riesgo ergonómico asociado fuera aún mayor,

al igual que la sensación de disconfort.

Incluir las recomendaciones propuestas para los EPI no va a reducir los índices de riesgo que

hemos presentado en este informe. Sin embargo, si se pueden ver reflejados en la mejora de las

condiciones ergonómicas y de satisfacción del trabajador.

descargar el informe

Documents