derecho tributario - blog...

NUEVAS FORMAS

Renovemos la política desde los estudiantes

Desde hace ocho años se vienen institucionali-zando las agrupaciones

políticas en la PUCP. Esto hace referencia a una mayor regula-ridad en la participación polí-tica de un grupo de estudian-tes, quienes hacen propuestas desde una determinada visión de universidad, rinden cuen-tas sobre sus acciones, postu-lan a las elecciones, tienen lo-gos y discursos definidos, lle-van los gremios (CF y FEPUC) con relativa eficiencia, etc.

Sin embargo, este proceso no solo ha tenido errores pe-queños por superar, pues hay un tema mayor que estamos obviando y que es importante tomar en cuenta. ¿Nunca han sentido que la política univer-sitaria, siendo un espacio cru-cial en la toma de decisión de lo que pasa en la PUCP, es algo

lejano? Yo sí y estoy segura de que no soy la única. Creo que, mientras más institucional se ha vuelto la política, menos ac-cesible es para los estudiantes formar parte de ella.

Sin querer, se ha ido for-mando una diferenciación en-tre los “políticos expertos” y el resto de estudiantes. No hay un diálogo directo, pues mu-chas veces no estamos entera-dos de que existen instancias de representación ni qué dife-rencias hay entre unas y otras. Por su parte, nuestros repre-sentantes pueden cumplir a ca-balidad con ciertas formalida-des dentro de sus espacios, pe-ro olvidan que esa representa-ción existe para llevar la voz de los estudiantes, desde las asam-bleas, los gremios, etc.

Siendo claros: es importan-te que la política universita-

cipación que tenemos los es-tudiantes, no por apatía sino porque no nos hemos venido sintiendo parte. Los estudian-tes organizados en distintas plataformas queremos com-prarnos el lío de hacer que la política universitaria en la PU-CP sea un ejercicio del cual podamos ser parte todos. En otras palabras, masificar la política y hacerla más cotidia-na, participativa, útil y fun-cional. Las últimas moviliza-ciones sociales en el mundo y América Latina revelan, jus-tamente, eso: un agotamien-to de las formas tradicionales de la política y una emergen-cia de algo nuevo que aún está por construirse, pero que de-bemos, queremos y podemos construir juntos. Hay nuevas formas de hacer política des-de los y las estudiantes. �

PorCATHERINE EYZAGUIRRE Alumna de la Fac. de Ciencias Sociales y miembro de Construyamos PUCP

“PARA RENOVAR LA POLÍTICA UNIVERSITARIA, DEBEMOS SABER QUÉ SE ESTÁ HACIENDO BIEN Y QUÉ MAL”.

ria sea funcional a las deman-das que tengamos como estu-diantes, de manera concreta, en nuestro día a día. Para ello, tenemos que preguntarnos có-mo nos venimos organizando los estudiantes, y qué necesida-

sobre todo, si vemos, por ejem-plo, aquel 70% del alumnado que no vota para las elecciones gremiales o aquel 60% que no votó en las últimas elecciones del cogobierno.

Tenemos que acercar la po-lítica a los estudiantes. Por ello, es necesario un diálogo con la diversidad de formas de organizarse y hacer política (no solo electoral) que nos mo-vilice, ya sea que estemos en colectivos académicos, de gé-nero, religiosos, ambientalis-tas, interculturales, etc. Si nos articulamos, podemos definir colectivamente nuestras de-mandas y luchar por conquis-tar derechos.

Así, para renovar la política universitaria, es necesario sa-ber qué se está haciendo bien y qué mal. Un eje principal a superar es el déficit de parti-

DERECHO TRIBUTARIO

Enseñanza del derecho a través de debates múltiples ante jurados

Quienes participamos en la formación de los futuros abogados

nos preguntamos, recurren-temente, sobre los métodos más adecuados para cumplir y afianzar este importante y honroso encargo. La respon-sabilidad y seriedad del Plan de Estudio de la Facultad de Derecho (2015) y el Plan Estra-tégico Institucional de la PU-CP (2011-2017) nos inspiran a ref lexionar y ser proactivos para lograr una mejora cons-tante para provecho directo de nuestros estudiantes, quie-nes deben contribuir al desa-rrollo del país.

Con esa mira, el sábado 11 de julio se realizará la Se-gunda “Contienda Tributa-ria de Estudiantes de Derecho PUCP”, que es una actividad educativa organizada por el Seminario de Integración en Derecho Tributario, con el apoyo de la Facultad de Dere-cho de la PUCP y la colabora-ción gentil de muchos profe-sores y estudiantes.

Se trata de una novedosa iniciativa académica donde los estudiantes de Derecho de nuestra Universidad, guiados por tutores invitados, van a debatir, ante Jurados, sobre in-teresantes casos controversia-les sobre la materia tributaria.

PorLIC. LUIS DURÁN ROJODocente del Departamento de Derecho

PUCP | .edu | 7

ria abordará casos que ya es-tán siendo estudiados por los oradores y sus tutores. En ese sentido, se han elaborado 4 casos complejos que descri-ben problemas actuales sobre la materia tributaria.

Para resolver los casos tri-butarios, es preciso revisar y profundizar en otros concep-tos supletorios del Derecho Internacional, Derecho So-cietario, Derecho Civil y Dere-cho Constitucional. Por eso, la Contienda Tributaria debe ser de interés para todo estu-diante de Derecho y profesio-nal del Derecho en general. Así lograremos cumplir uno de los objetivos transversales e integradores que nos hemos propuesto con el Seminario de Integración en Derecho Tributario. �

Los objetivos que se buscan lograr son los siguientes:a) Crear un espacio público para afianzar la integración de los conocimientos jurídi-cos de nuestros estudiantes de Derecho.b) Fomentar la investigación y los trabajos grupales entre los alumnos.c) Promover la especializa-ción tributaria con sólidas ba-ses éticas, para lo que se cuen-ta con el apoyo de antiguos y destacados estudiantes de la misma asignatura.

Hay aspectos particulares de esta Contienda Tributaria que merecen ser compartidos, como el hecho de que sea una experiencia educativa abierta al público universitario y ex-tramuros (se trasmitirá a tra-vés de en Envivo PUCP: envivo.pucp.edu.pe), máxime si es la primera vez que en el Perú se crea un debate universitario inspirado en un método in-ternacional (Karl Popper) con debates múltiples bajo pautas precisas y roles establecidos, y que la primera versión (en el 2014) fue una experiencia muy gratificante para todos los que participamos.

Por cierto, la referencia a la lidia es, en su acepción controversial, propia de los debates jurídicos: habrá seis

rondas preliminares y una ronda final.

Los oradores (como se lla-ma a quienes debaten) son es-tudiantes que cursan la asig-natura del Seminario de In-tegración en Derecho Tribu-tario. En total, participan 12 oradores que forman 4 equi-pos en contienda. Los orado-res son guiados por 4 tutores que han sido elegidos entre

los egresados so-bresalientes del mismo Semina-rio de Integra-ción. Con ello, se ha buscado

enlazar y hacer un trabajo colabo-

rativo entre estudian-tes y exalumnos de la misma asignatura, quienes animosa-mente se han sumado a esta actividad.

En cada ronda, el Jurado estará integrados por 3 reco-nocidos especialistas en Dere-cho tributario. Contaremos con profesores de Derecho Tributario de la PUCP y de otras universidades. En total, serán 24 profesionales invita-dos a ser jurados de esta Con-tienda Tributaria, quienes nos acompañarán en una so-la jornada de debate en vivo.

Me licencio de explayar los comentarios sobre el hecho de que en estos días venimos realizando varias reuniones de coordinación y entrena-miento con los equipos, ade-más, contamos con el valioso aporte de profesores de teatro y artes escénicas sobre temas de expresión corporal, per-suasión y manejo del discur-so en debates.

Es importante mencionar que la Contienda Tributa-

En agenda:

Evento: Segunda Contienda Tri-

butaria

Organizador: Seminario de Inte-

gración en Derecho Tributario de

la Facultad de Derecho

Día, hora y lugar: sábado 11 de

julio, de 8 a.m. a 4 p.m., en la Sala

de Grados y Salón de Audiencias

de la Facultad de Derecho

Más información: http://agenda.

pucp.edu.pe/

Es una publicación de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú.Av. Universitaria 1801, San Miguel. Depósito Legal: Nº2005-1668. Impreso en Quad/Graphics Perú S.A. Los textos publicados se pueden reproducir citando la fuente y consignando los créditos.

Consejo editorial: Iván Hinojosa (presidente) , Alberto Gago, Eduardo Dargent, Edward Venero, Pámela Cantuarias y María Paz de la Cruz.Editora: María Paz de la Cruz . Subeditores: Vania Ramos, Diego Grimaldo y Sulsba Yépez. Diseño: Luis Amez y Augusto Patiño..edu

des y demandas tenemos. ¿Aca-so el sistema de agrupaciones políticas PUCP (similar a un sis-tema de partidos) es funcional al contexto de nuestro país y Universidad? Parecería que no,

FACULTAD DE DERECHO

SEMINARIO DE INTEGRACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO

CONTIENDA TRIBUTARIA 2015-I

Sábado 11 de julio de 2015

PRESENTACIÓN

La Contienda Tributaria de Estudiantes de Derecho PUCP es una actividad educativa del Seminario de Integración en Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) que se desarrolla a través de una metodología especial de debates múltiples sobre materias controvertidas y de actualidad tributaria. La finalidad de la Contienda Tributaria es: (i) crear un espacio público para afianzar la integración de los conocimientos jurídicos de los estudiantes de la facultad; (ii) fomentar la investigación y los trabajos grupales entre ellos; y, (iii) promover la especialización tributaria con sólidas bases éticas, contando con el apoyo de antiguos estudiantes de la misma asignatura. Esta actividad se realiza usando el formato de debate Karl Popper y supone tres rondas de competición entre los equipos (todos contra todos). En cada ronda se realizan dos debates en simultáneo usando el mismo caso tributario. Luego del desarrollo de las tres rondas de competición, los dos equipos que hayan obtenido los mayores puntajes competirán en una ronda final, de la cual saldrá el equipo ganador de la Contienda Tributaria. En cada debate se cuenta con tres jueces, quienes son destacados abogados dedicados al ejercicio o enseñanza en materia tributaria que brindan su valiosa colaboración en esta actividad educativa.

COMITÉ ORGANIZADOR

FACULTAD DE DERECHO


CONTIENDA TRIBUTARIA 2015-I Sábado 11 de julio de 2015

EQUIPOS PARTICIPANTES

Cada equipo está conformado por tres oradores (estudiantes del Seminario de Integración en Derecho Tributario) y un tutor (antiguo alumno de la asignatura)

EQUIPO A

Raisa Garibay Aguirre Evelin Linares Aliaga

Nicolás Valverde Casas Ramón Esquives Espinoza (Tutor)

EQUIPO C

Fiorella Cama Alor Paulo García Chumbiray Vladimir Martínez Alvarez

Osmar Carazas Marchena (Tutor)

EQUIPO B Yessenia Burga Villavicencio Ricardo Carrasco Huamaní

Juan Navarro Bravo Regina Ruíz Reyna Farge (Tutora)

EQUIPO D

Carlos Gutiérrez Miranda Sofía Begazo Neyra

Angel Rivero Moscoso Manuel Carrión Camayo (Tutor)

COMITÉ ORGANIZADOR

Luis Durán Rojo Profesor del Seminario de Integración en Derecho Tributario

Marco Mejía Acosta Adjunto de Docencia del Seminario de Integración en Derecho Tributario

EQUIPO DE APOYO

Raúl Vásquez Rodríguez Vanessa Dávila Neyra, José Ruiz Colmenares y Alfonso Tapia Rojas

Miembros del Equipo de Derecho Tributario del Taller de Derecho Kevin Fernández y Avecita Zapata

Miembros de la Asociación Civil Themis Raúl Campos Ramírez

Miembros de la Asociación Civil Ius et Veritas Cecilia Orbegoso Chumpitaz, Alvaro Santillán Gordillo y Mayra Soldevilla Vásquez

Miembros de la Asociación Civil Derecho y Sociedad Esbelinda Espinoza Acho, Jorge Guzmán Maya, Juan Mallea Miranda, Bryan Montoya, Kevin

Villanueva Sotomayor y Rolando Zorrilla Nieto Miembros de la Asociación Civil Foro Académico

AGRADECIMIENTOS ESPECIALES

A Alfredo Villavicencio, Decano de la Facultad de Derecho de la PUCP, por el completo apoyo brindado a la iniciativa.

A Carlos Alza Barco y a Malcolm Malca, por apoyar a los equipos en temas de artes escénicas aplicables a una contienda académica.

A Themis, Ius et Veritas, Derecho y Sociedad, Foro Académico y al Equipo de Derecho Tributario del Taller de Derecho, asociaciones de estudiantes de la Facultad de Derecho

de la PUCP, por su entero compromiso en la organización y difusión de la contienda.

FACULTAD DE DERECHO



PROGRAMA

8:00 a.m. – 8:10 a.m. Presentación de la Contienda Tributaria Alfredo Villavicencio (Decano de la Facultad de Derecho) Sala de Audiencias N° 1

8:10 a.m. – 9:40 a.m. Primera Ronda de Competición

CASO “Fiscalización Tributaria al patrimonio de una Orden Religiosa”

Debate Uno: Sala de Audiencias N° 1

Miembros del Jurado: 1. Eduardo Sotelo Castañeda / Profesor del Departamento de

Derecho de la PUCP (Presidente) 2. Carlos Moreano Valdivia / Director del Área Tributaria de

Deloitte 3. Jorge Sarmiento Díaz / Vocal del Tribunal Fiscal

Debate Dos: Sala de Audiencias N° 2

Miembros del Jurado: 1. Lourdes Chau Quispe / Profesora del Departamento de

Derecho de la PUCP (Presidente) 2. José Antonio Campos / Miembro del Equipo de Investigación

de la Revista Análisis Tributario - AELE 3. Antenor Escalante Gonzales / Procurador Público de SUNAT

FACULTAD DE DERECHO



PROGRAMA

9:50 a.m. – 11:20 a.m. Segunda Ronda de Competición CASO “Contrato Asociativo sobre Máquinas Tragamonedas”


Miembros del Jurado: 1. Francisco Ruíz de Castilla / Profesor del Departamento de

Derecho de la PUCP (Presidente) 2. Mercedes Martínez Centeno / Defensora del Contribuyente y

Usuario Aduanero del MEF 3. Katarzyna Dunin-Borkowski / Socia del Estudio Bafur

Debate Dos: Sala de Audiencias N° 2

Miembros del Jurado: 1. Cristina Huertas Lizarzaburu / Vocal del Tribunal Fiscal

(Presidenta) 2. Tulio Tartarini / Socio del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano

Abogados 3. Silvia León Pinedo / Socia de Benites, Forno & Ugaz

Abogados

FACULTAD DE DERECHO



PROGRAMA

11:40 a.m. – 1:10 p.m. Tercera Ronda de Competición CASO “Clausula de No Discriminación en CDI y Proceso de Amparo”


Miembros del Jurado: 1. Rocío Liu Arévalo / Profesora del Departamento de Derecho

de la PUCP (Presidente) 2. David De la Torre Delgado / Socio de Impuestos de EY 3. Luciana Yáñez Salgado / Asociada del Estudio Zuzunaga,

Assereto & Zegarra Abogados

Debate Dos: Sala de Audiencias N° 2 Miembros del Jurado: 1. Rene Villagra Cayamana / Profesora del Departamento de

Derecho de la PUCP (Presidente) 2. Silvia Muñoz Salgado / Consejera del Estudio Rodrigo, Elías &

Medrano Abogados 3. Luis Valle Uribe / Socio del Estudio Garrigues

1:10 p.m. – 2:00 p.m. DESCANSO (libre)

FACULTAD DE DERECHO



PROGRAMA

2:00 p.m. – 3:30 p.m. Ronda Final de Competición CASO “Aplicación del Devengado por rentas de Arrendamiento de PP.NN.”

Debate Único: Sala de Audiencias N° 1

Miembros del Jurado: 1. Luis Durán Rojo / Profesor del Departamento de Derecho de la

PUCP (Presidente) 2. Marilú Pedraza / Socia del Estudio Rubio, Leguia, Normand

Abogados 3. Julio Fernández Cartagena / Socio del Estudio Fernández &

Rosillo Abogados 4. Marco Mejía Acosta / Abogado, Miembro del Equipo de

Investigación de la Revista Análisis Tributario - AELE 3:30 p.m. – 3:40 p.m. Proclamación de Ganadores y Clausura

Luis Durán Rojo Profesor del Seminario de Integración en Derecho Tributario

FACDER

1. Ma

IMPa

2. HeSnactenel laspoEnAsla S.ALa trala máEnKucodeLe

3. Pre

a) b)

CULTAD RECHO

SEMI

CON

ateria y temMPUESTO Grticipación y

echos: arf S.A. y Kutividad de juntre ellas un acuerdo finas partes pesoder de direcn el contratoociado‐ apoinstalación dA. bajo su cucontribució

agamonedasSala de Jueáquinas tragn una reununfuPanda Snforme a leterminacióny del Impue

eguntas de ¿Está gravaEn ese sup

DE

INARIO DE

C

CA

NTRATO ASO

mas claves: ENERAL A y alcance de

unfuPanda Suegos de cacontrato deal se ha concse a no tenección alguno de Asociaciortará máquide una Sala duenta y riesgón de Snarf s a cambio dego. Snarf Sgamonedas, ión de trabS.A., ha toma cual, en n de partes vsto a la Rent

inducción: ada con IGVpuesto, ¿cuá

E INTEGRAC

CONTIENDA

ASOS MAT

COCIATIVO SO

LAS VENTAreglas sobre

S.A. son dos asinos y máq Asociación cretado rápier vínculos eo entre ellos.ón en Particinas tragamode Juego dego. S.A. consist

de una particS.A. no cobrlas mismas qbajo con lomado nota materia de

vinculadas eta.

la cesión enl sería la bas

CIÓN EN D

A TRIBUTARI

TERIA DE

CASO N° 1 OBRE MÁQU

AS: Aplicace empresas

empresas cquinas tragaen Participadamente, eneconómicos . cipación se ponedas (quenominada “T

tirá en la cecipación del rará monto que serán deos asesoresde la opine IGV debestablecida e

n uso de las se imponible

DERECHO T

A 2015‐I

E DEBATE

UINAS TRAGA

ión al convinculadas

constituidas amonedas, qación. La negn vista del no financiero

pacta que Sne son activo Thundera” q

esión en us45% de los alguno porevueltas al ts externos, ión de unae tomarse en el artículo

máquinas tre que corres

TRIBUTARI

AMONEDAS

ntrato de A

en el Perú que han decgociación haivel de colabos, accionar

narf S.A. –enfijo de su prque explotar

so temporalresultados dr la cesión término del cel Gerente

a reconociden cuenta o 24° del Reg

ragamonedapondería?

IO

S

Asociación

dedicadas acidido celebr sido sencillaboración entriado común

n su calidad ropiedad) pará KunfuPan

de máquindel negocioen uso de contrato. e General a tributarislas reglas glamento de

as?

1

en

la rar a y tre n o

de ara da

nas de las

de ta, de e la

FACDER

1. Ma

IMfis

2. He

A “Sopatemordy sbieLa apdeLa reqreppo

3. Pre

a)

b)

CULTAD RECHO

SEMI

FISCALIZA

ateria y temMPUESTO TEcalización tr

echos: partir de unos Grande Ptrimonio enmplos, casasden, (ii) vehservicio a penes muebleOrden Relig

probados pore Vida Apostó

SUNAT haquerimientopresentanteor los ejercic

eguntas de ¿La SUNATIglesia Cató¿Una orde

DE

INARIO DE

C

CA

ACIÓN TRIBU

mas claves: EMPORAL A ributaria

n cruce de inPapa Francisn Perú, ques de reflexióículos autompoblaciones es de valor egiosa ha sidor la Congrególica de la Saa decidido o al Superie legal a fin ios no presc

inducción: T puede fiscaólica? n religiosa d

E INTEGRAC

CONTIENDA

ASOS MAT

CUTARIA AL P

LOS ACTIV

nformación,sco” pertenee incluye: (ón, centros dmotores, quecon problemeconómico co reconocidgación para lanta Sede, diniciar unaor General de exigir el ritos.

alizar a la ord

de la Iglesia C

CIÓN EN D

A TRIBUTARI

TERIA DE

CASO N° 2 PATRIMONIO

VOS NETOS:

la SUNAT heciente a lai) inmueblede formacióne son usadomas económonsiderablea por el Papos Institutosde la que depa fiscalizacióde dicha

pago del Im

den religiosa

Católica está

DERECHO T

A 2015‐I

E DEBATE

O DE UNA O

Tratado tr

ha identifica Iglesia Catóes, en los cn y viviendas para sus mmicos y de . pa Juan XXIIs de Vida Copende. ón tributarorden reli

mpuesto Tem

a “Sos Grand

á obligada al

TRIBUTARI

ORDEN RELIG

ibutario, co

ado que la oólica tiene ucuales se has para los m

misiones de emarginalida

I y sus Estatonsagrada y

ria, cursandgiosa en smporal a los

de Papa Fran

l pago del IT

IO

GIOSA

ontribuyente

orden religioun importanan construi

miembros deevangelizaciad, y (ii) otr

tutos han silas Sociedad

do la carta su calidad Activos Net

ncisco” de la

TAN?

2

e y

osa nte do e la ón ros

do des

y de tos

a

FACDER

1. Ma

IMde

2. He

Ha(LiquinmLoqupecláquEnrestrico(NEl quadca

3. Prea) b) c)

CULTAD RECHO

SEMI

APLICAC

ateria y temMPUESTO A Le la contabili

echos: ace 5 años, ema), con la ue permitanmuebles, cads cinco contue la merceeriodo 2017‐áusula segúnue transferían 2015, el sespecto al Imbutar por rnforme a loIIF), de modseñor PPK hue actualmeelantó que so el señor P

eguntas de ¿Es correct¿Las renta¿Sería apli

DE

INARIO DE

C

CA

CIÓN DEL DEV

mas claves: LA RENTA Ddad y proce

el señor PPK intención den pasar unada uno de eltratos de arrd conductiv‐2021 es de n la cual al c la propiedaeñor PPK fuempuesto a larentas de po que señado que ha deha impugnadnte se encuaplicará la inPPK generó r

inducción: ta la aplicacis del señor Pcable el reex

E INTEGRAC

CONTIENDA

ASOS MAT

CVENGADO PO

E PERSONA dimiento co

compró cine alquilarlos a vejez másllos por un prendamientova por el peUS$ 300,00abo de los 1d de los biene objeto de Renta del eprimera catelan las Noreterminado udo el acto deuentra en rnstitución derentas de te

ión de la regPPK son de pxamen para

CIÓN EN D

A TRIBUTARI

TERIA DE

CASO N° 3 OR RENTAS DE

NATURAL: Rntencioso

co inmueblea familiaress acomodadperiodo de 1o contieneneriodo 201200. Cabe refe10 años, él vnes al arrend una fiscalizejercicio 201egoría y dermas Internauna renta ane determinaeclamación.el reexamenrcera catego

gla del devenprimera cateatribuir rent

DERECHO T

A 2015‐I

E DEBATE

E ARRENDAM

Rentas por a

es ubicados s y/o conocidda. En ene10 años. n cláusulas s2‐2016 es derir que el sviajaría a EE.datario a unzación tribut13. La SUNAe acuerdo aacionales dnual ascendiación practic. El funcionn a efectos doría.

ngado segúnegoría? tas de terce

TRIBUTARI

MIENTO DE P

arrendamien

en el distritodos para obro de 2012

imilares, siede US$ 300señor PPK h.UU. sin reton valor de UStaria por paAT ha conclua la regla de Informaciente a US$ 3cado por SUario a cargode comproba

n las NIIF?

ra categoría

IO

PNN

nto, concept

o de San Isidtener ingres2 arrendó l

endo relevan,000, y la dizo incluir uorno, de moS$ 50,000. arte de SUNuido que debdel devengaión Financie30,000. NAT, de moo de resolvar que en es

a?

3

tos

dro sos los

nte del na do

AT bía do era

do er, ste

FACDER

1. Ma

TRel

2. He

Doañ1 dquPepaáreapDoRecucuel A infdistempede

3. Pre

a) b)

CULTAD RECHO

SEMI

CLÁUS

ateria y temRIBUTACIÓN Impuesto a

echos: on Manuelitoo 2012. Ha de marzo deue dicha emese a que Dora Reyna S.ea de persoprobado por on Manuelitenta de quinatro primerenta no se lmonto de suraíz de estaformado de scriminaciónma) ha deceruano, parae igualdad, e

eguntas de ¿Es aplicab¿Debería d

DE

INARIO DE

C

CA

ULA DE NO

mas claves: INTERNACIOla Renta y u

o es un pressido contrate 2015 se encpresa conston Manuelito.A., lamentaonal de la eel Ministerioo no está cnta categoríros meses, pe ha aplicadus ingresos. situación, yla existencian y de un icidido presea que se le rntre otros a

inducción: ble la cláusudeclararse fu

E INTEGRAC

CONTIENDA

ASOS MAT

CDISCRMINA

ONAL: Aplicaso de los pro

tigioso arqutado por la ecargue del druirá en la co se encuenablemente (empresa) al o del Trabajoconforme coía que le vipues verificado la regla de

y gracias al ca de un tratanforme instntar una dereconozca corgumentos.

la de no discundada la de

CIÓN EN D

A TRIBUTARI

TERIA DE

CASO N° 4 ACIÓN EN CD

ación de Cláocesos const

itecto colomempresa perdiseño y supeciudad de Lintra en Lima por algunosdía de hoyo y Promocióon el régimeiene aplicana que a efee deducción

concurso deado tributartitucional viemanda de omo un suje

criminación emanda de A

DERECHO T

A 2015‐I

E DEBATE

DI Y PROCES

áusula de notitucionales

mbiano que ruana Reynaervisión de lma durante y viene labs inconveniey su contratón del Emplen de retenndo su empctos de la d de las 7 UIT

e un abogadio con Cananculante deAmparo co

eto domicili

del CDI con Amparo?

TRIBUTARI

O DE AMPA

o discriminac

reside en Caa S.A. para qlos edificios e los próximorando desdentes en la to de trabaeo del Perú.nciones del presa empledeterminacióT ni la alícuo

do laboralistdá con una e SUNAT soontra SUNAado apeland

Canadá en e

IO

ARO

ción de CDI

anadá desdeue a partir dempresariaos cinco añode dicha fecactuación djo no ha si. Impuesto a eadora por lón del pagoota de 14% p

ta (quien le cláusula de obre el mismAT y el Estado al princip

este caso?

4

en

e el del les os. cha del do

la los o a por

ha no mo do pio

derecho tributario - blog...

Documents