DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

3

Guido Aguila Grados

DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL — Parte Especial —

Basado en la Jurisprudencia del TC

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

5

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Parte Especial - Basado en la Jurisprudencia del TC -

ÍNDICE

PRESENTACIÓN ........................................................................................... 25

I. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS ............................................... 27

1. DEFINICIÓN ................................................................................... 27

• EXP. N° 05559-2009-PHC/TC – LIMA ...................................... 27

GIOVANNI DANTI GAMARRA PUERTAS

2. ANTECEDENTES ........................................................................... 28

• EXP. Nº 03547-2009-PHC/TC – LIMA ..................................... 28

VÍCTOR RAÚL MANRIQUE ANTAYHUA

3. CARACTERÍSTICAS ...................................................................... 28

• EXP. N° 06218-2007-PHC/TC – JUNÍN ................................... 28

VÍCTOR ESTEBAN CAMARENA

• EXP. Nº 02663-2009-PHC/TC – LIMA ..................................... 29

EDWIN WALTER MARTINEZ MORENO

• EXP. N° 05350-2009-PHC/TC – LIMA ..................................... 29

JULIO ROLANDO SALAZAR MONROE

GUIDO AGUILA GRADOS

6

4. MODALIDADES ............................................................................. 30

• EXP. N° 06844-2008-PHC/TC – AYACUCHO ....................... 30

ALEXI AVILEZ GUTIÉRREZ Y OTRO

5. DERECHOS PROTEGIDOS ........................................................... 30

• EXP. N° 06218-2007-PHC/TC – JUNÍN ................................... 30

VÍCTOR ESTEBAN CAMARENA

6. TRÁMITE ......................................................................................... 31

i. Legitimación ............................................................................... 31

ii. Competencia ............................................................................... 33

iii. Procedencia ................................................................................. 34

iv. Plazos ........................................................................................... 35

7. TIPOLOGÍA ..................................................................................... 36

i. Reparador .................................................................................... 36

ii. Preventivo ................................................................................... 36

iii. Restringido .................................................................................. 37

iv. Correctivo .................................................................................... 38

v. Traslativo ..................................................................................... 39

vi. Instructivo .................................................................................. 40

vii. Innovativo ................................................................................... 41

viii. Excepcional ................................................................................. 42

ix. Atípico ......................................................................................... 43

x. Conexo ......................................................................................... 43

II. EL PROCESO DE AMPARO .............................................................. 45

1. DEFINICIÓN ................................................................................... 45

• EXP. N° 00023-2005-PI/TC – LIMA.......................................... 45

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

7

2. CARACTERÍSTICAS ...................................................................... 46

• EXP. N° 00023-2005-PI/TC – LIMA.......................................... 46

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

• EXP. N. 09617-2006-PA/TC –CAJAMARCA ............................... 47

RAFAEL GUILLERMO TEJADA GOICOCHEA Y OTROS

• EXP. Nº 04762-2007-PA/TC – SANTA .......................................... 48

ALEJANDRO TARAZONA VALVERDE

3. DERECHOS PROTEGIDOS ................................................................... 49

• EXP. N° 3179-2004-AA/TC – HUAMANGA ............................... 49

APOLONIA CCOLLCCA PONCE

• EXP. N° 1417-2005-AA/TC – LIMA .............................................. 50

MANUEL ANICAMA HERNÁNDEZ

4. TRÁMITE ................................................................................................. 52

a. Legitimación .................................................................................... 52

• EXP. Nº 03610-2008-PA/TC – ICA ................................................. 52

WORLD CARS IMPORT

• EXP. Nº 04303-2005-PA/TC – ANCASH ...................................... 52

ASOCIACIÓN DE PENSIONISTAS DE LA 20530

SECTOR SALUD, ZONA SIERRA, HUARAZ

• EXP. N° 00110-2007-PA/TC – LIMA ............................................. 53

ISMAEL BLAS MIRANDA

b. Procedencia ...................................................................................... 53

• EXP. N° 06095-2008-PA/TC – LIMA ............................................. 53

ELVITO ALIMIDES RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ

• EXP. N° 03050-2011-PA – LAMBAYEQUE.................................. 54

JUAN VENTURA HUAMÁN Y OTROS

i. Improcedencia liminar .............................................................. 55

GUIDO AGUILA GRADOS

8

• EXP. Nº 02245-2004-AA/TC – LIMA ................................ 55

SOCIEDAD REGIONAL DE INDUSTRIA Y COMERCIO

• EXP. N° 4196-2004-AA/TC – LIMA ................................. 56

CELIA ROSARIO ARBURUA ROJAS

ii. Agotamiento de vías previas .................................................... 56

• EXP. Nº 02833-2006-PA/TC – LIMA ................................ 56

MILDER SIDANELIA LLAMOSAS LAZO

• EXP. N° 03778-2004-AA/TC – PIURA ............................. 58

TITO MARTÍN RAMOS LAM

• EXP. N° 01981-2011-PA/TC – PIURA .............................. 59

SAULO GALLO PORTOCARRERO

c. Acumulación .................................................................................... 59

• EXP. N° 00266-2002-AA/TC – LIMA ............................................ 59

CARMEN TAFUR MARÍN DE LAZO Y OTROS

• EXP. Nº 00961-2004-AA/TC - LA LIBERTAD ............................. 61

BENICIO BARTOLO BLAS CARBAJAL

• EXP. N° 00671-2007-PA/TC y N° 00939-2007-PA/TC (acumulado) – LIMA ........................................................................ 64

GLORIA OFELIA MACEDO AGUIRRE

d. Competencia .................................................................................... 65

• EXP. Nº 05761-2009-PHC/TC – LIMA .......................................... 65

CARMEN JULIA EMILI PISFIL GARCÍA

• EXP. N° 04249-2011-PA – CALLAO ............................................. 65

LUIS GUILLERMO MIÑÁN ALBURQUEQUE

• EXP. N° 07123-2013-PA/TC – LIMA ............................................. 65

ALCIDES ÁNGEL CARRIÓN LAZO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

9

e. Medida cautelar ............................................................................... 66

• EXP. N° 00023-2005-PI/TC – LIMA ............................................... 66

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

f. Prescripción ...................................................................................... 70

• EXP. N° 05296-2007-PA/TC – AMAZONAS ............................... 70

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

• EXP. Nº 01049-2003-AA/TC – LIMA ............................................ 73

ETESELVA S.R.L.

g. Plazos ................................................................................................ 73

• EXP. Nº 02982-2007-PA/TC – LIMA ............................................. 73

BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ – INTERBANK

• EXP. N° 00864-2009-PA/TC – LIMA ............................................. 74

NEGOCIACIÓN MAMACONA SAC.

• EXP. Nº 00252-2009-PA/TC – LIMA ............................................. 74

MÁXIMO VALERIANO LLANOS OCHOA

5. TIPOLOGÍA ............................................................................................. 77

a. Subsidiario ........................................................................................ 77

• EXP. N.° 0206-2005-PA/TC – HUAURA ...................................... 77

CÉSAR ANTONIO BAYLÓN FLORES

• EXP. Nº 02383-2013-PA/TC – JUNÍN ........................................... 77

ELGO RÍOS NÚÑEZ

b. Alternativo negativo ....................................................................... 81

• EXP. N° 06445-2006-PA/TC – HUAURA ..................................... 81

GUILLERMINA PORLES ALVARADO VDA. DE SOLORZANO

• EXP. N° 00198-2013-PA/TC – LIMA ............................................. 82

FRANCISCO ALLAUJA CHOQUE

GUIDO AGUILA GRADOS

10

c. Residual ............................................................................................ 82

• EXP. Nº 0633-2007-PA/TC – HUÁNUCO .................................... 82

TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.

d. Especial ............................................................................................. 83

• EXP. N° 2409-2002-AA/TC – LIMA .............................................. 83

DIODORO ANTONIO GONZALES RÍOS

• EXP. N° 08495-2006-PA/TC – LIMA ............................................. 84

RAMIRO EDUARDO DE VALDIVIA CANO

• EXP. N° 2366-2003-AA/TC – ICA .................................................. 85

JUAN GENARO ESPINO ESPINO

• EXP. Nº 1535-2006-PA/TC – JUNÍN ............................................. 88

EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO IMPERIAL S.A.

e. Excepcional ...................................................................................... 90

f. Colectivo ........................................................................................... 99

• EXP. Nº 04878-2008-PA/TC – LIMA ............................................. 99

VIUDA DE MARIÁTEGUI E HIJOS S.A.

• EXP. Nº 04611-2007-PA/TC – UCAYALI ................................... 103

COMUNIDAD NATIVA SAWAWO HITO 40 REPRESENTADA POR JUAN GARCÍA CAMPOS

• EXP. Nº 05270-2005-PA/TC – CALLAO ..................................... 107

ASOCIACIÓN COMITÉ DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD DEL DISTRITO DE VENTANILLA

III. EL PROCESO DE HABEAS DATA .................................................. 109

1. DEFINICIÓN ................................................................................. 109

• EXP. N° 1797-2002-HD/TC – LIMA ....................................... 109

WILO RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

11

2. CARACTERÍSTICAS .................................................................... 109

• EXP. N° 666-96-HD/TC ........................................................... 109

LUIS ANTONIO TÁVARA MARTÍN

• EXP. N° 01506-2012-PHD/TC – ICA ...................................... 110

FELIX WALTER ORMEÑO LEVANO Y OTROS

3. DERECHOS PROTEGIDOS ......................................................... 110

• EXP. N° 05173-2011-PHD/TC – LIMA .................................. 110

LUIS EDUARDO CASTRO SÁNCHEZ

• EXP. N° 0045 I-2013-PHD/TC – PIURA ................................ 111

JUANA TRELES DE COLUMBUS

4. TRÁMITE ....................................................................................... 112

a. Legitimación ............................................................................. 112

• EXP. N° 03852 2013-PHD/TC – LAMBAYEQUE ................. 112

ROSA BERTHA VÁSQUEZ DE LACHOS

b. Procedencia ............................................................................... 112

• EXP. N° 04912-2008-PHD/TC – LIMA .................................. 112

RODRIGO VILLARÁN CONTAVALLI

• EXP N° 01847-2013-PHD/TC – LIMA ................................... 114

LUCIANO BERNARDO VALDERRAMA SOLÓRZANO

c. Requisito especial de la demanda .......................................... 117

• EXP. N° 04729-201I-PHD/TC – PUNO .................................. 117

JULIO TITO PAMPAMALLCO

• EXP. N° 00565-2010-PHD/TC – ICA ...................................... 117

JULIO ÓSCAR ELÍAS LUCANA

d. Acumulación ............................................................................. 118

• EXP. N° 06164-2007-HD/TC – AREQUIPA .......................... 118

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMÉNEZ

GUIDO AGUILA GRADOS

12

e. Ejecución Anticipada ............................................................... 119

• EXP. N° 00029-2007-PI/TC – CUSCO .................................... 119

ALCALDE PROVINCIAL DE URUBAMBA

f. Competencia ............................................................................. 119

• EXP. N° 00275-2008-PHD/TC – AYACUCHO ..................... 119

ELÍAS GUILLERMO URRIOLA GONZÁLES

g. Plazos ......................................................................................... 120

• EXP. N° 00841-2012-PHD/TC – LIMA .................................. 120

ERNESTO FORTUNATO GUTIÉRREZ ANAPAN

5. TIPOLOGÍA ................................................................................... 120

a. Puro ............................................................................................ 120

• EXP. N° 06164-2007-HD/TC – AREQUIPA .......................... 120

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMÉNEZ

i. Cognición .................................................................................. 121

• EXP. N° 06164-2007-HD/TC – AREQUIPA .......................... 121

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMÉNEZ

ii. Manipulador ............................................................................. 121

• EXP. N° 06164-2007-HD/TC – AREQUIPA .......................... 121

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMÉNEZ

b. Impuro ....................................................................................... 123

• EXP. N° 06164-2007-HD/TC – AREQUIPA .......................... 123

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMÉNEZ

IV. EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO .............................................. 125

1. DEFINICIÓN ................................................................................. 125

• EXP. N° 01404-2011-PC/TC – LORETO ................................ 125

ENRIQUE AMASIFUÉN VARELA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

13

2. CARACTERÍSTICAS .................................................................... 125

• EXP. Nº 00709-2007-PC/TC - LIMA ....................................... 125

CONSUELO E. ESPINOZA BARBA DE YONG

3. TRÁMITE ....................................................................................... 127

a. Legitimación ............................................................................. 127

• EXP. N° 02695-2006-PC/TC – LIMA ...................................... 127

MARÍA ELENA CHOQUE CHOQUENAYRA

• EXP. N° 02576-2008-PC/TC – ÁNCASH ............................... 128

DARÍO CARLOS CAYA QUERU

b. Procedencia ............................................................................... 128

• EXP. N° 0168-2005-PC/TC - DEL SANTA ............................ 128

MAXIMILIANO VILLANUEVA VALVERDE

• EXP. N° 03140 2010-PC/TC – LIMA ...................................... 131

MARÍA GAUD1OSA QUERZOLA VILLACORTA VDA. DE NEGRÓN

c. Requisito especial de la demanda .......................................... 132

• EXP. N° 00948-2011-PC/TC – TACNA .................................. 132

VÍCTOR ALFONSO CASAPIA MARÍN

d. Competencia ............................................................................. 133

• EXP. Nº 05761-2009-PHC/TC – LIMA ................................... 133

CARMEN JULIA EMILI PISFIL GARCÍA

e. Plazos ......................................................................................... 133

• EXP. N° 03267-2011-PC/TC – PIURA .................................... 133

BERTHA REGINA ACUÑA DE VILLAVICENCIO

GUIDO AGUILA GRADOS

14

V. EL PROCESO DE ILEGALIDAD O ACCIÓN POPULAR .............................................................................................. 135

1. DEFINICIÓN ................................................................................. 135

• EXP. N° 04141-2010-PA/TC – LIMA ...................................... 135

AGUSTÍN LLANO CRUZ

2. CARACTERÍSTICAS .................................................................... 135

• EXP. N° 04141-2010-PA/TC – LIMA ...................................... 135

AGUSTÍN LLANO CRUZ

• EXP. Nº 02335-2009-PA/TC – LIMA ...................................... 136

FILOMENO ZUBIETA NUÑEZ

3. TRÁMITE ....................................................................................... 136

a. Legitimación ............................................................................. 136

• EXP. N° 02319-2013-PC/TC – LIMA ...................................... 136

INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL DEL AMBIENTE Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE PERU – IDLADS

b. Procedencia ............................................................................... 137

• EXP. N° 01677-2008-PA/TC – LORETO ................................ 137

JULIO ALBERTO BAZÁN ESCOBEDO

• EXP. N° 03189-2008-PA/TC – AREQUIPA ........................... 137

COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA Y OTROS

c. Competencia ............................................................................. 137

• EXP. Nº 00025-2010-PI/TC – LIMA ........................................ 137

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

• EXP. Nº 045-2004-PI/TC – LIMA ............................................ 138

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CONO NORTE DE LIMA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

15

d. Medida cautelar ........................................................................ 139

• EXP. N° 1209-2006-PA/TC – LIMA ........................................ 139

COMPAÑÍA CERVECERA AMBEV PERÚ S.A.C.

e. Consulta ..................................................................................... 139

• EXP. N° 04293-2012-PA/TC – LORETO ................................ 139

CONSORCIO REQUENA

f. Prescripción ............................................................................... 139

• EXP. N° 02071-2009-PHC/TC – AYACUCHO ..................... 139

EDGAR ERNANDO ACEVEDO LÓPEZ

VI. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD O ACCIÓN RESTRINGIDA .............................................................. 141

1. DEFINICIÓN ................................................................................. 141

• EXP. N° 00019-2012-PI/TC ...................................................... 141

COLEGIO DE PROFESORES DEL PERÚ

2. CARACTERÍSTICAS .................................................................... 141

• EXP. Nº 0020-2005-PI/TC y EXP. Nº 0021-2005-PI/TC (acumulados) ................................................................. 141

• EXP. N° 00007-2007-PI/TC – LIMA........................................ 144

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO

3. TRÁMITE ....................................................................................... 145

a. Legitimidad para obrar ........................................................... 145

i. Activa ......................................................................................... 145

• EXP. N° 00027-2008-PI/TC – LIMA........................................ 145

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO NUEVO

• EXP. N° 00011-2012-PI/TC – LIMA........................................ 146

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA

GUIDO AGUILA GRADOS

16

• EXP. Nº 00023-2008-PI/TC – LIMA ........................................ 147

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

• EXP. Nº 00020-2010-PI/TC – LIMA ........................................ 147

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO

• EXP. N° 0005-2005-AI/TC – ICA ............................................ 148

COLEGIO DE ABOGADOS DE ICA

ii. Pasiva ......................................................................................... 152

• EXP. N° 0025 2013-PI/TC, EXP. N° 0003 2014-PI/TC, EXP. N° 0008 2014-PI/TC y EXP N° 0017 2014-131/TC (acumulados) ..................................................... 152

CIUDADANOS, COLEGIO DE ABOGADOS DE TACNA y COLEGIO DE ABOGADOS DE JUNÍN

b. Procedencia ............................................................................... 155

i. Normas cuestionables expresas ............................................. 155

• EXP. Nº. 0005-2013-PI/TC – LIMA ......................................... 155

DEFENSOR DEL PUEBLO

ii. Normas cuestionables no expresas ........................................ 155

• EXP. Nº 00010-2002-AI/TC – LIMA ....................................... 155

MARCELINO TINEO SILVA Y MÁS DE 5,000 CIUDADANOS

• EXPS. Nos 0050-2004-PI/TC, 0051-2004-PI/TC, 0004-2005-PI/TC y 0007-2005-PI/TC (acumulados) – LIMA ....................................................................................... 157

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CUSCO Y OTROS

• EXP. N° 00018-2009-PI/TC1 – LIMA...................................... 159

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

17

• EXP. Nº 045-2004-PI/TC – LIMA ............................................ 160

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CONO NORTE DE LIMA

c. Competencia ............................................................................. 164

• EXP. Nº 00006-2006-PCC/TC (aclaración 2) – LIMA .......................................................................................... 164

PODER JUDICIAL

d. Medida Cautelar ....................................................................... 165

• EXP. N° 0025-2005-PI/TC y 0026-2005-PI/TC – LIMA .......................................................................................... 165

COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA Y OTRO

e. Sentencia .................................................................................... 166

i. Efectos ........................................................................................ 166

• EXP. Nº 0024-2003-AI/TC – LIMA ......................................... 166

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURÍN

• EXP. Nº 0019-2005-PI/TC – LIMA .......................................... 168

MÁS DEL 25% DEL NÚMERO LEGAL DE MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

• EXP. N° 00041-2004-AI/TC – LIMA ....................................... 169

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

ii. Tipología .................................................................................... 170

o Estimatoria ................................................................................ 170

• EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 170

PODER JUDICIAL

• De Simple Anulación ............................................................... 170

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 170

PODER JUDICIAL

GUIDO AGUILA GRADOS

18

• Interpretativa propiamente dicha .......................................... 171

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 171

PODER JUDICIAL

• Normativa o Manipulativa ..................................................... 171

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 171

PODER JUDICIAL

� Aditiva ....................................................................................... 173

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 173

PODER JUDICIAL

� Reductora .................................................................................. 174

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 174

PODER JUDICIAL

� Sustitutiva ................................................................................. 175

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 175

PODER JUDICIAL

� Exhortativa ................................................................................ 176

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 176

PODER JUDICIAL

� Estipulativa ............................................................................... 178

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 178

PODER JUDICIAL

o Desestimatoria .......................................................................... 178

EXP. N° 00004-2004-CC/TC – LIMA ...................................... 178

PODER JUDICIAL

o Inhibitoria .................................................................................. 179

EXP. N° 974-96-HC/TC – LIMA ............................................. 179

MARÍA ESPERANZA ALCARRAZ VERÁSTEGUI

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

19

f. Prescripción ............................................................................... 180

EXP. N° 00002-2009-PI/TC – LIMA........................................ 180

40 CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA

g. Plazos ......................................................................................... 180

EXP. N° 00018-2009-PI/TC – LIMA........................................ 180

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO

4. TIPOLOGÍA ................................................................................... 181

a. Forma / Fondo .......................................................................... 181

EXP. Nº 0020-2005-PI/TC y EXP. Nº 0021-2005-PI/TC (acumulados) – LIMA .................................................. 181

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

b. Total / Parcial ............................................................................ 182

EXP. Nº 0020-2005-PI/TC y EXP. Nº 0021-2005-PI/TC (acumulados) – LIMA .................................................. 182

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

c. Directa / Indirecta ..................................................................... 183

EXP. Nº 0020-2005-PI/TC y EXP. Nº 0021-2005-PI/TC (acumulados) – LIMA .................................................. 183

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

VII. PROCESO COMPETENCIAL ........................................................... 187 1. DEFINICIÓN ................................................................................. 187

• EXP. N° 0003-2007-PCC (aclaración) – LIMA ...................... 187

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

2. CARACTERÍSTICAS .................................................................... 187

• EXP. N° 0013-2003-CC/TC – LIMA ........................................ 187

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACÁMAC

• EXP. N° 00011-2009-CC/TC – ICA ......................................... 188

MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS

GUIDO AGUILA GRADOS

20

• EXP. N° 0001-2014-PCC/TC .................................................... 189

GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO

3. TRÁMITE ....................................................................................... 190

a. Legitimación ............................................................................. 190

i. Elemento Objetivo .................................................................... 190

• EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 190

PODER EJECUTIVO

• EXP. N° 0005-2014-CC/TC – LIMA ........................................ 190

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

ii. Elemento Subjetivo .................................................................. 191

• EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 191

PODER EJECUTIVO

• EXP. N° 0005-2014-CC/TC – LIMA ........................................ 191

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

b. Procedencia ............................................................................... 192

• EXP. Nº 0006-2009-PCC/TC – LIMA ..................................... 192

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO

• EXP. N° 00001-2010-CC/TC – LIMA ...................................... 193

PODER EJECUTIVO

c. Medida cautelar ........................................................................ 196

• EXP. Nº 00002-2013-PCC/TC (solicitud de medida cautelar) – LIMA ........................................................ 196

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

d. Test ............................................................................................. 197

• EXP. Nº 00003-2007-PC/TC – LIMA ...................................... 197

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

21

i. Principio de Unidad ................................................................. 198

EXP. Nº 00003-2007-PC/TC – LIMA ...................................... 198

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

ii. Principio de Competencia ....................................................... 200

• EXP. Nº 0020-2005-PI/TC y EXP. Nº 0021-2005-PI/TC (acumulados) – LIMA .................................................. 200

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

e. Sentencia .................................................................................... 201

i. Titularidad ................................................................................ 201

• EXP. N° 00001-2010-CC/TC – LIMA ...................................... 201

PODER EJECUTIVO

ii. Anulación .................................................................................. 201

• EXP. Nº 00003-2007-PC/TC – LIMA ...................................... 201

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

iii. Procedencia ............................................................................... 202

• EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 202

PODER EJECUTIVO

4. TIPOLOGÍA ................................................................................... 203

a. Típicos ........................................................................................ 203

i. Positivo ...................................................................................... 203

• EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 203

PODER EJECUTIVO

ii. Negativo .................................................................................... 204

EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 204

PODER EJECUTIVO

GUIDO AGUILA GRADOS

22

b. Atípicos ...................................................................................... 204

i. Por menoscabo de atribuciones constitucionales ................ 204

o En sentido estricto .................................................................... 204

• EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 204

PODER EJECUTIVO

o Por interferencia ....................................................................... 204

EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 204

PODER EJECUTIVO

o Por menoscabo de omisión ..................................................... 205

EXP. N° 0006-2006-PC/TC – LIMA ........................................ 205

PODER EJECUTIVO

ii. Por omisión en cumplimiento de acto obligatorio .............. 205

• EXP. N° 0005-2005-CC/TC – LIMA ........................................ 205

BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ

VIII. ACCESO A LA JURISDICCIÓN SUPRANACIONAL ............. 207

1. ORGANISMOS INTERNACIONALES COMPETENTES ............................................................................ 207

• EXP. N° 1191-2005-PHC/TC – LAMBAYEQUE ................... 207

MANUEL ANTONIO BAZÁN OROZCO

• EXP. N° 00007-2007-PI/TC – LIMA........................................ 207

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO

• EXP. N° 2730-2006-PA/TC – LAMBAYEQUE ...................... 208

ARTURO CASTILLO CHIRINOS

2. TRÁMITE .......................................................................................... 209

a. Legitimación ............................................................................. 209

• EXP. N° 06068-2013-PA/TC – AREQUIPA ........................... 209

TEÓFILO ABSALÓN SALAZAR TALAVERA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

23

b. Procedencia ............................................................................... 210

• EXP. N° 4121-2004-HC/TC – LIMA ....................................... 210

EFRAÍN CHÁVEZ IGNACIO

• EXP. N° 04617-2012-PA/TC – LIMA ...................................... 211

PANAMERICANA TELEVISIÓN S.A.

c. Instancias ................................................................................... 211

• EXP. Nº 2289-2005-PHC/TC – LIMA ..................................... 211

JOSE GUILLERMO VILLANUEVA RUESTA

d. Ejecución de Sentencias ........................................................... 212

• EXP. N° 679-2005-PA/TC – LIMA .......................................... 212

SANTIAGO ENRIQUE MARTIN RIVAS

• EXP. N° 2730-2006-PA/TC – LAMBAYEQUE ...................... 213

ARTURO CASTILLO CHIRINOS

• EXP. N° 00007-2007-PI/TC – LIMA ........................................ 214

COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO

• EXP. N° 04611-2007-PA/TC – UCAYALI .............................. 215

COMUNIDAD NATIVA SAWAWO HITO 40 REPRESENTADA POR JUAN GARCÍA CAMPOS

• EXP. N° 04611-2007-PA/TC – UCAYALI .............................. 215

COMUNIDAD NATIVA SAWAWO HITO 40 REPRESENTADA POR JUAN GARCÍA CAMPOS

• EXP. Nº 03173-2008-PHC/TC – LIMA ................................... 215

TEODORICO BERNABÉ MONTOYA

GUIDO AGUILA GRADOS

24

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL – PARTE ESPECIAL

25

PRESENTACIÓN

n esta entrega presentamos el desarrollo jurisprudencial que ha realizado el Tribunal Constitucional respecto a los

diversos procesos constitucionales: habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento, acción popular, inconstituciona-lidad y competencial. También encontrarán lo referido a la jurisdicción supranacional.

Precisamos que nuestro afán es sólo de recopilación y ordenamiento, es nuestra obligación como docentes. Por ello, en esta publicación, el lector encontrará como focos de interés diversas pautas que hemos advertido respecto de los procesos constitucionales: definiciones, características, trámite, nuevas figuras procesales, entre otros.

De la lectura de esta sistematización se podrá advertir los rasgos diferenciales más sobresalientes de estos procesos convirtiéndose en fuente de estudio, guía y crítica para el abogado de hoy, el mismo que requiere contar con los instrumentos para transitar, en un Estado Constitucional de Derecho, por la calzada de los procesos constitucionales sin trastabillar.

GUIDO AGUILA GRADOS

E