derecho penal criminologia
TRANSCRIPT
Der
echo
pen
alC
rimin
olog
ía&
Colección dirigida porÍñigo Ortiz de Urbina Gimeno y Ramon Ragués i Vallès
El Derecho penal y la criminología viven un momento de auténtica ebullición que se corresponde con los importantes cambios que se vienen produciendo en la política criminal. Mientras siguen can-dentes cuestiones clásicas como la función de la pena o la determi-nación de los elementos clave de la teoría del delito, se abren nue-vos frentes muy necesitados de análisis: la incesante preocupación de los ciudadanos por la criminalidad y las respuestas no siempre meditadas de los poderes públicos; el imparable crecimiento de sec-tores como el Derecho penal económico y la creciente tendencia a atribuir responsabilidad a personas jurídicas; la lucha contra el crimen organizado; la internacionalización de la justicia penal y la creciente influencia en la política criminal de organismos supra-nacionales; la aproximación entre los sistemas angloamericanos y continentales; la conveniencia de incorporar ciertos avances de las ciencias empíricas, etcétera.
En este contexto de creciente complejidad, la colección Derecho pe-nal y Criminología pretende ser un punto de referencia seguro para aquellos que buscan estar al corriente de las últimas tendencias en estas disciplinas. Una colección abierta tanto a autores consagrados como a nuevos talentos de cualquier ámbito geográfico que con sus trabajos sean capaces de propiciar momentos de reflexión y de formular propuestas creativas para afrontar los principales retos que hoy se plantean a la política criminal y a la aplicación judicial del Derecho.
En el debate de la dogmática de la teoría del error se ha escrito y discutido mucho sobre cuáles deberían ser las consecuencias de un error de prohibición evitable, pero muy poco sobre cómo se debería establecer la evitabilidad de ese error. El libro que se presenta quiere ser una aportación que contribuya a llenar ese vacío.
La obra tiene así como objetivo final proporcionar un conjunto de reglas para establecer en un caso concreto la evitabilidad o inevitabilidad de un error de prohibición. El objetivo intermedio, como en toda investigación dogmática, es ofrecer un marco teórico adecuado que sustente esas reglas, las explique y les dé coherencia sistemática entre sí y con el resto del sistema de la teoría del delito, en especial con la teoría del ilícito y de la culpabilidad.
Con este fin, los conceptos habitualmente utilizados en la materia son reformulados a partir de una concepción funcionalista de la culpabilidad y reconducidos a dos preguntas centrales. La primera, dirigida a comprobar si el autor habría podido conocer el ilícito si se hubiese motivado a conocer el significado jurídico de su conducta. La segunda, y asumiendo que la respuesta al primer interrogante sea afirmativa, para establecer si el autor tenía el deber de motivarse a conocer el significado jurídico de su conducta, y si satisfizo ese deber. El análisis de las características físicas e intelectuales del autor concreto que condicionarían la respuesta a la primera cuestión, y la especificación de la naturaleza y la medida de ese deber completan el recorrido propuesto. Desde la misma perspectiva se toma postura respecto de dos cuestiones adicionales tratadas en la materia: las llamadas informaciones hipotéticas y la coincidencia temporal entre hecho y evitabilidad.
Fernando Jorge Córdoba es doctor y profesor adjunto de Derecho penal y procesal penal de la Universidad de Buenos Aires. Ha sido investigador DAAD (Servicio Alemán de Intercambio Aca-démico) en la Universidad de Bonn y ha realizado otras estancias de investigación en el Instituto Max Planck de Friburgo y en las universidades de Múnich, Bonn y Trento. En la actualidad ocupa el cargo de secretario de la Procuración General de la Nación de la República Argentina.
La evitabilidad del error de prohibiciónFernando Jorge Córdoba
ISBN: 978-84-9768-893-2Madrid, 2012368 páginas
39,00 €
La diversidad cultural presente en las sociedades actuales constituye una consecuencia inevitable de la globalización, pero puede generar al mismo tiempo numerosos conflictos de carácter político, social y jurídico. Los asesinatos por causa de honor, la infibulación del clítoris o la escarificación, son algunos de los comportamientos aceptados o incluso impuestos por la cultura de ciertas minorías culturales que pueden ser considerados delito por el ordenamiento jurídico de los países occidenta-les en los que estas se alojan. Asume así gran importancia el estudio de las distintas tendencias en la jurisprudencia y en la doctrina penales de dichos países frente al surgimiento de los llamados delitos culturalmente motivados.
La presente obra aborda esta temática desde una perspectiva sociológica y de Derecho comparado, partiendo de una rigurosa definición de cultura —entendida en su acepción étnica— para llegar a una noción precisa de delito culturalmente motivado y analizando los principales modelos desde los que el Derecho penal afronta los conflictos culturales. En particular, en la búsqueda de opciones plausibles en la aplicación en estos casos de circunstancias eximentes y atenuantes, la autora da una gran relevancia al papel del juez y a la función de la prueba del hecho culturalmente motivado. Finalmente, analiza las posibles soluciones basadas en el actual Derecho positivo italiano y concluye con una propuesta para el futuro legislador.
Cristina de Maglie se licenció en Derecho en la Universidad de Milán, ampliando sus estudios en Friburgo, Berkeley y Londres. Actualmente es catedrática de Derecho penal en la Universidad de Pavía y miembro del Institute for Legal Research de la Universidad de California en Berkeley y del Centro de Estudios «Federico Stella» sobre Justicia penal y Política criminal. Formó parte de la Co-misión para la reforma del Código penal italiano presidida por el Prof. Grosso, establecida en 1998.
Entre sus publicaciones destacan L’agente provocatore. Un’indagine dommatica e politico-criminale (1991) y L’etica e il mercato. La responsabilità penale della società (2002).
Los delitos culturalmente motivadosIdeologías y modelos penales
Cristina de Maglie
ISBN: 978-84-9768-930-4Madrid, 2012304 páginasTraducción e introducción de Víctor Manuel Macías Caro
39,00 €
¿Conforme a qué criterios ha de establecerse la responsabilidad penal y determinarse la medida de la pena? La respuesta a esta pregunta está inseparablemente ligada a la cuestión de cuáles deban ser las finalidades del Derecho penal. Conforme al análisis tradicional, estas se dividen en consecuencialis-tas u orientadas a fines futuros y retributivas o basadas en el merecimiento pasado, si bien muchos autores e incluso algunos textos legales se inclinan por una ponderación de las distintas finalidades.
En este importante libro, Paul H. Robinson muestra los problemas de los planteamientos que acu-den simultáneamente a diversas finalidades sin establecer criterios claros sobre qué hacer en caso de que sus racionalidades entren en conflicto, así como las dificultades que aquejan a cada una de las finalidades, de tipo empírico en el caso de las consecuencialistas y de tipo conceptual y práctico en el caso de las basadas en el merecimiento. Una vez examinados estos problemas, y apoyándose en sus numerosas investigaciones sobre las intuiciones de la comunidad sobre la justicia penal, el profesor Robinson desarrolla su propio planteamiento, denominado «merecimiento empírico», con el que propone superar la situación de colisión entre teorías deontológicas y consecuencialistas. Además de numerosa información sobre los resultados de la investigación empírica acerca de los efectos de la pena, en el presente libro el lector encontrará una excelente revisión de la teoría de los fines de la pena en el ámbito anglosajón, escrita por uno de los más prestigiosos teóricos del Derecho penal actual.
Paul H. Robinson es catedrático de Derecho penal en la Universidad de Penn-sylvania y director de su centro de investigación en Derecho penal. Además de ser autor de nume-rosos artículos y libros, todos ellos publicados en las más prestigiosas revistas y editoriales jurídicas anglosajonas, el profesor Robinson ha trabajado para la fiscalía federal y el Subcomité de Justicia Penal del Senado de los Estados Unidos y ha participado como experto en la redacción de las Direc-trices federales para la individualización de la pena (Federal Sentencing Guidelines). Ha colaborado así mismo en la elaboración de los proyectos de Código penal de los estados de Illinois y Kentucky y, recientemente y bajo los auspicios de las Naciones Unidas, en el primer proyecto de Código penal islámico.
Principios distributivos del Derecho penalA quién debe sancionarse y en qué medida
Paul H. Robinson
ISBN: 978-84-9768-947-2Madrid, 2012288 páginasTraducción e introducción de Manuel Cancio Meliá e Íñigo Ortiz de Urbina Gimeno
39,00 €
Cada vez más las leyes penales se interpretan o corrigen de conformidad con la Constitución. Esto plantea una serie de problemas de método, jurídico-constitucionales y jurídico-penales. Esta inves-tigación pretende realizar una aportación inductiva para resolverlos. Para ello, tras una exposición introductoria del problema, ofrece una visión de conjunto de las sentencias más importantes del Tribunal Constitucional Federal y del Tribunal Supremo Federal en materia de interpretación con-forme a la Constitución de las leyes penales. A continuación se analizan con detalle la restricción conforme a la Constitución del tipo del blanqueo de capitales llevada a cabo por el Tribunal Cons-titucional Federal y la del tipo del cohecho pasivo, llevada a cabo por el Tribunal Supremo Federal.
En contraposición a la crítica fundamental de la doctrina formulada por algunos, en este trabajo se defiende en principio la conservación conforme a la Constitución de las leyes penales que ha sido practicada por el Tribunal Constitucional Federal y por el Tribunal Supremo Federal. Con todo, se formulan una serie de precisiones, modificaciones y correcciones de esta praxis y, en especial, una restricción de la interpretación conforme a la Constitución de las leyes en términos diferentes según si ésta la lleva a cabo el Tribunal Constitucional Federal, por una parte, o la realizan los tribunales penales, por otra. También se revela problemática la tendencia de la jurisprudencia más reciente a clasificar las leyes penales y su interpretación como inconstitucionales a causa de su falta de deter-minación.
Lothar Kuhlen es catedrático de Derecho penal y criminología en la Universidad de Mannheim, Alemania. Además de la presente obra, es autor de importantes monografías sobre la naturaleza de la atribución de responsabilidad penal, la teoría del error, el Derecho penal del medioambiente y la responsabilidad penal por el producto, así como de numerosos artículos de teoría del Derecho y sobre muy diversos temas de la parte general y la parte especial del Derecho penal. Así mismo, es autor junto con el profesor Günter Stratenwerth de un influyente libro de texto sobre la parte general del Derecho penal.
La interpretación conforme a la Constitución de las leyes penales Lothar Kuhlen
ISBN: 978-84-9768-953-3Madrid, 2012168 páginasTraducción de Nuria Pastor MuñozPrólogo de Jesús-María Silva Sánchez
A la venta el 20 de marzo
En esta obra se trata un tema tan clásico como a veces relegado en el Derecho penal: el de la relevan-cia de las motivaciones individuales para la responsabilidad penal. El caso paradigmático, aunque el problema sea más general, es el del asesinato. Si el autor obra con ciertas motivaciones como el odio racial o religioso; o por xenofobia, codicia o para satisfacer el deseo sexual, muchos ordenamientos agravan esa muerte. Ya no se habla más de homicidio, sino de asesinato.
En el texto se inquiere sobre este problema desde un punto de vista normativo. Se pregunta si es que los motivos «deben» ser relevantes para la responsabilidad penal y no asume sin más que lo «son». Por ende, no se dirige a interpretar un cierto ordenamiento positivo que le dé relevancia a los motivos (aunque sus conclusiones luego tendrán un impacto al respecto), sino a determinar si está justificado que exista un tal ordenamiento. En particular, desde la perspectiva del Derecho penal de acto, no se puede descartar la posibilidad de descalificar por iliberal cualquier intento de hacer variar la pena conforme a un elemento tan interno como los motivos.
En esta tarea, el autor examina de un modo analítico diferentes intentos justificatorios, basándose en literatura alemana, española y argentina, con mención también de bibliografía angloamericana. El análisis se realiza tanto desde la teoría de la pena, como desde la teoría del delito, considerando diferentes perspectivas. Ante los resultados negativos de esos estudios, en la parte final propone y desarrolla un modelo de solución alternativo según el cual los motivos, entendiéndolos de cierta manera, tienen que ver con un «hecho» más grave.
José Milton Peralta es abogado y doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Su formación académica se ha forjado, entre otras cosas, a través de diversas becas, entre las que cabe mencionar la otorgada por el DAAD, con la que durante los años de 2004 a 2006 realizó sus investigaciones principales sobre el tema de este libro bajo la dirección del Prof. Schünemann en la Universidad de Múnich. Además de este trabajo, Peralta ha publicado diversos artículos de la especialidad no sólo en Argentina y Latinoamérica, sino también en España y Alema-nia. Actualmente es docente de grado y posgrado e investigador a tiempo completo en Argentina.
Motivos reprochablesUna investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal
José Milton Peralta
ISBN: 978-84-9768-936-6Madrid, 2012344 páginas
A la venta el 20 de marzo
Títulos de próxima aparición
La imaginación criminológicaJock Young
Mentir, hacer trampas y apropiarse de lo ajeno Una teoría moral del delito de cuello blanco Stuart P. Green
Sobrecriminalización Los límites del Derecho penalDouglas Husak
www.derechopenalycriminologia.es