demostración de la equivalencia de los métodos de … · procedimiento de ensayo de campo para...

V SEMINARIO DE CALIDAD DEL AIRE EN ESPAÑA

DemostraciDemostracióón de la n de la Equivalencia de los MEquivalencia de los Méétodos todos de Medida en Aire Ambientede Medida en Aire Ambiente

MMÉÉTODOSTODOS DE REFERENCIA (I)DE REFERENCIA (I)

Real Decreto 1073/2002 de 18 de octubre, Real Decreto 1073/2002 de 18 de octubre, sobre evaluacisobre evaluacióón y gestin y gestióón de la calidad del aire n de la calidad del aire ambiente en relaciambiente en relacióón con el din con el dióóxido de azufre, dixido de azufre, dióóxido de nitrxido de nitróógeno, geno, óóxidos de nitrxidos de nitróógeno, geno, partpartíículas, plomo, benceno y monculas, plomo, benceno y monóóxido de carbono. (xido de carbono. (Anexo XI).Anexo XI).

Dióxido de azufre, UNE-ISO 10498:2006. Aire ambiente. Determinación del dióxido de azufre. Método de fluorescencia ultravioleta.

Dióxido de nitrógeno y óxidos de nitrógeno, UNE 77212:1993. Calidad del aire. Determinación de la concentración másica de los óxidos de nitrógeno. Método de quimioluminiscencia (Equivalente a ISO 7996:1985).

Muestreo de plomo, UNE-EN 12341:1999. Calidad del aire. Determinación de la fracción de PM10 de la materia particulada en suspensión. Método de referencia y procedimiento de ensayo de campo para demostrar la equivalencia de los métodos de medida al de referencia.



Análisis de plomo, UNE 77230:1998. Aire ambiente. Determinación del plomo particulado en aerosoles, captados en filtros. Método de espectrometría de absorción atómica (Equivalente a ISO 9855:1993).

Muestreo y análisis de PM 10, UNE-EN 12341:1999. Calidad del aire. Determinación de la fracción de PM 10 de la materia particulada en suspensión. Método de referencia y procedimiento de ensayo de campo para demostrar la equivalencia de los métodos de medida al de referencia.

Muestreo y análisis de PM 2,5, UNE-EN 14907:2006. Calidad del aire ambiente. Método gravimétrico normalizado de medida para la determinación de la fracción másica de PM 2,5 de la materia particulada en suspensión.


MMÉÉTODOSTODOS DE REFERENCIA (II)DE REFERENCIA (II)


Benceno, muestreo por aspiración en un cartucho adsorbente seguido de determinación por cromatografía de gases.

UNE- EN 14622-1:2006. Calidad del aire ambiente. Método normalizado de media de las concentraciones de benceno. Parte 1: Muestreo por aspiración seguido de desorción térmica y cromatografía de gases.

UNE- EN 14622-2:2006. Calidad del aire ambiente. Método normalizado de media de las concentraciones de benceno. Parte 2: Muestreo por aspiración seguido de desorción por disolventes y cromatografía de gases.

UNE- EN 14622-3:2006. Calidad del aire ambiente. Método normalizado de media de las concentraciones de benceno. Parte 3: Muestreo automático por aspiración con cromatografía de gases in situ.

Monóxido de carbono, UNE-EN 14626:2006. Calidad del aire ambiente. Método normalizado de medida de la concentración de monóxido de carbono por espectroscopía infrarroja no dispersiva.


MMÉÉTODOSTODOS DE REFERENCIA (III)DE REFERENCIA (III)

R.D. 1796/2003 de 26 de diciembre, relativo al ozono en el aire R.D. 1796/2003 de 26 de diciembre, relativo al ozono en el aire ambiente.(Anexo IX).ambiente.(Anexo IX).

Ozono, UNE-EN 14625:2005. Calidad del aire ambiente. Método normalizado de medida de la concentración de ozono por fotometría ultravioleta.

Directiva 2004/107/CE relativa a arsDirectiva 2004/107/CE relativa a arséénico, cadmio, mercurio, nnico, cadmio, mercurio, nííquel e hidrocarburos quel e hidrocarburos aromaromááticos policticos policííclicos en aire ambiente. clicos en aire ambiente.

Metales, UNE-EN 14902:2006. Calidad del aire ambiente. Método normalizado para la medida de Pb, Cd, As y Ni en la fracción PM 10 de la materia particulada en suspensión.


MMÉÉTODOSTODOS DE REFERENCIA (IV)DE REFERENCIA (IV)

OPCIOPCIÓÓNN

““ Las autoridades competentes podrLas autoridades competentes podráán utilizar cualquier otro mn utilizar cualquier otro méétodo si todo si pueden demostrar que da resultados equivalentes al mpueden demostrar que da resultados equivalentes al méétodo de referenciatodo de referencia””..

AdemAdemáás , en PM 10: s , en PM 10: ““ o cualquier otro mo cualquier otro méétodo si se puede demostrar que todo si se puede demostrar que presenta una presenta una relacirelacióónn coherente con el mcoherente con el méétodo de referencia. En tal caso, los todo de referencia. En tal caso, los resultados obtenidos deberresultados obtenidos deberáán corregirse mediante un factor pertinente para n corregirse mediante un factor pertinente para producir resultados equivalentes a los que se habrproducir resultados equivalentes a los que se habríían obtenido con el an obtenido con el mméétodo de referenciatodo de referencia””..

MMÉÉTODO DE REFERENCIATODO DE REFERENCIA MMÉÉTODO EQUIVALENTETODO EQUIVALENTE


““ DEMOSTRATION OF EQUIVALENCE OF AMBIENT AIR MONITORING DEMOSTRATION OF EQUIVALENCE OF AMBIENT AIR MONITORING METHODSMETHODS””. Septiembre 2003. Uni. Septiembre 2003. Unióón Europea CEN.n Europea CEN.

““ Un mUn méétodo es equivalente al mtodo es equivalente al méétodo de referencia para la medida de un todo de referencia para la medida de un contaminante del aire especcontaminante del aire especíífico, es un mfico, es un méétodo que cumple los Objetivos de todo que cumple los Objetivos de Calidad de los Datos (OCD), para las medidas fijas o continuas eCalidad de los Datos (OCD), para las medidas fijas o continuas establecidas stablecidas en las Directivas de Calidad del Aireen las Directivas de Calidad del Aire””..

Incertidumbre Captura de expandida (%) datos (%)

SO 2 15 90NO y NO 2 15 90CO 15 90Benceno 25 45PM 10 25 90O 3 15 90Metales 25 (Pb,Cd) 90

40 (Ni,As)Benzo(a)pireno 50 90

Objetivo de Calidad de los Datos


¿¿QQUUÉÉ ESES LA EQUIVALENCIA?LA EQUIVALENCIA?

Estado Miembro propone el mEstado Miembro propone el méétodo que se desvtodo que se desvíía del ma del méétodo de referencia.todo de referencia.

Laboratorio realiza los ensayos debe ser:Laboratorio realiza los ensayos debe ser:

Independiente del fabricanteIndependiente del fabricante

Capaz de demostrar competencia para estos ensayos (acreditaciCapaz de demostrar competencia para estos ensayos (acreditacióón n UNEUNE--EN ISO/IEC 17025 para estos ensayos). Si no acreditaciEN ISO/IEC 17025 para estos ensayos). Si no acreditacióón n auditorauditorííaa y ensayos de aptitud.y ensayos de aptitud.


EENSAYO DE NSAYO DE EQUIVALENCIAEQUIVALENCIA

Variaciones especVariaciones especííficas ficas –– Variaciones en partes del mVariaciones en partes del méétodo de referencia. todo de referencia. Por ejemplo:Por ejemplo:

Uso de diferentes convertidores para dióxido de nitrógeno;

Uso de diferentes “scrubbers” para ozono;

Uso de cargadores automáticos de filtros de captadores manuales de PM 10;

Uso de diferentes procedimientos de almacenamiento de filtros de PM 10, etc.

Diferentes metodologDiferentes metodologíías. Un mas. Un méétodo candidato puede estar basado en un todo candidato puede estar basado en un principio de medida diferente. Por ejemplo:principio de medida diferente. Por ejemplo:

Medida de partículas usando métodos automáticos,p. ej. Basado en atenuación beta o microbalanza oscilante;

Muestreo de partículas usando un cabezal con tamaño y forma diferentes del especificado para PM 10 y PM 2,5, en el método de referencia;

Medida de gases usando muestreo por aspiración manual en vez de métodos automáticos;

Medida de gases basada en una técnica espectrométrica diferente, p. ej. FTIR para SO2.


TTIPOS DE IPOS DE ENSAYO DEENSAYO DE EQUIVALENCIAEQUIVALENCIA

EvaluaciEvaluacióón de la incertidumbre del mn de la incertidumbre del méétodo candidato basado en los principios de la todo candidato basado en los principios de la ISOISO--GUM (GuGUM (Guíía para la estimacia para la estimacióón de la incertidumbre de medida), en una serie de n de la incertidumbre de medida), en una serie de ensayos de laboratorio.ensayos de laboratorio.

Ensayos de campo del mEnsayos de campo del méétodo candidato y el mtodo candidato y el méétodo de referencia.todo de referencia.

EvaluaciEvaluacióón de las incertidumbres resultantes por comparacin de las incertidumbres resultantes por comparacióón de:n de:

Incertidumbre de laboratorio y la incertidumbre de los OCD;Incertidumbre de laboratorio y la incertidumbre de los OCD;

Incertidumbres de laboratorio y de campo;Incertidumbres de laboratorio y de campo;

Incertidumbre de campo y la incertidumbre de los OCD;Incertidumbre de campo y la incertidumbre de los OCD;


FFASES DEL ASES DEL ENSAYO DE EQUIVALENCIAENSAYO DE EQUIVALENCIA

¿MC implicamuestreo de MP?

¿Está basadoel MC en SAM?

¿MC implicaespeciación de MP?

NO


SSELECCIELECCIÓÓN DEL N DEL PROGRAMA DE ENSAYOPROGRAMA DE ENSAYO

Programa de ensayo 2SAM para gases

Programa de ensayo 1Método manual

para gases

Programa de ensayo 3Materia particulada

sin especiación

Programa de ensayo 4Especiación de

materia particulada

SI

NO SI NO SI

Diagrama para la selección del programa de ensayo

Aplica a mAplica a méétodos manuales para gases (benceno, montodos manuales para gases (benceno, monóóxido de carbono, dixido de carbono, dióóxido xido

de azufre, dide azufre, dióóxido de nitrxido de nitróógeno y ozono).geno y ozono).

Dos tipos:Dos tipos:

1A: Para muestreo por aspiraci1A: Para muestreo por aspiracióón volumen (unidades trazables a SI)n volumen (unidades trazables a SI)

1B: Para muestreo difusivo volumen (unid1B: Para muestreo difusivo volumen (unidades no trazables a SI)ades no trazables a SI)

Programa de ensayo de laboratorioPrograma de ensayo de laboratorioFuentes de incertidumbre en los programas de ensayo de laboratorFuentes de incertidumbre en los programas de ensayo de laboratorio.io.

1 Volumen de muestra1.1 Caudal de muestra/velocidad de difusión

- Calibración y medida- Variaciones durante el muestreo

1.2 Tiempo de muestreo1.3 Conversión a temperatura y presión de

referencia2 Masa del compuesto en la muestra

2.1 Eficiencia de muestreo2.2 Estabilidad del compuesto2.3 Eficiencia extracción/desorción2.4 Masa de compuesto en patrones de calibración2.5 Factores de respuesta

2.5.1 Linealidad2.5.2 Repetibilidad analítica2.5.3 Deriva entre calibraciones

2.6 Selectividad3 Masa del compuesto en el blanco


MMÉÉTODOS TODOS MANUALES PARA GASES (I)MANUALES PARA GASES (I)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

Casos particularesCasos particulares

Si MC se basa en un principio de medida diferente al método de referencia Programa de ensayo completo

Si MC difiere en el principio de muestreo del de referencia (difusivo en vez de muestreo por aspiración) Fuentes de incertidumbre 1 (volumen de muestra) y 2.1(integrado en 1.1 = velocidad de difusión)

Si MC difiere en el principio analítico del de referencia (siendo el muestreo el mismo) Fuentes de incertidumbre 2.5 (factores de respuesta), 2.6 (selectividad) y 3 (masa del compuesto en el blanco)

Si MC es una modificación del método de referencia:

2.1 (eficiencia de muestreo); 2.2 (estabilidad del compuesto) y 3 masa del compuesto en el blanco para adsorbentes alternativos;

2.3 (eficiencia de extracción) y 2.6 (selectividad) para disolventes de extracción alternativa;

2.5 (factores de respuesta) y 2.6 (selectividad) para configuraciones analíticas alternativas;


MMÉÉTODOS TODOS MANUALES PARA GASES (II)MANUALES PARA GASES (II)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

Programa de ensayo de campoPrograma de ensayo de campoComparación MC y método de referencia para evaluar:

Incertidumbre “entre captadores” del método candidato“Comparabilidad” del MC y el método de referencia (laboratorio de

referencia)

Condiciones experimentales mínimas:

4 comparaciones (conc. del aire; HR y temperatura; velocidad del viento)40 medidas/comparación. 8 períodos de 20 días mínimo (p. ej. 2 captadores y 20 períodos, 5 captadores y 8 períodos)

EvaluaciEvaluacióón de los datos del ensayo de campon de los datos del ensayo de campo

Conversión de los resultados de medida a condiciones de referenciaCálculo de las características de funcionamiento

Incertidumbre entre captadores/instrumentosComparación con el método de referencia

Cálculo de la incertidumbre combinada del MCCálculo de la incertidumbre expandida del MC


MMÉÉTODOS TODOS MANUALES PARA GASES (III)MANUALES PARA GASES (III)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

EvaluaciEvaluacióón de los resultados del ensayo de campon de los resultados del ensayo de campo

Se compara la incertidumbre expandida con la incertidumbre expandida relativa obtenida del programa de ensayo de laboratorio y la de los OCD.

Hay tres posibles casos:

Ucampo ≤ Ulaboratorio MC equivalente a MR

UOCD ≥ Ucampo>Ulaboratorio MC se acepta condicionalmente

Ucampo > UOCD MC no equivalente a MR


MMÉÉTODOS TODOS MANUALES PARA GASES (IV)MANUALES PARA GASES (IV)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

1.

Aplica SAM de SOAplica SAM de SO22 , NO y NO, NO y NO2 2 , O, O33 , CO y benceno, CO y benceno

Programa de ensayo de laboratorioPrograma de ensayo de laboratorio

Fuentes de incertidumbre

Repetibilidad de cero

Repetibilidad al 70 % - 80 % de fondo de escala

Incertidumbre entre instrumentos

Linealidad

Diferencia entre las respuestas cuando el gas de ensayo se introduce por el puerto de muestra y de calibración

Efecto de fluctuaciones a corto plazo en la concentración

Sensibilidad cruzada a sustancias interferentes

Variación en la presión de la muestra

Variación en la temperatura de la muestra

Variación en la temperatura del aire que rodea al analizador

Variación en el voltaje

Eficiencia del convertidor de NO2

Comparación con el método de referencia

Deriva de cero a largo plazo

Deriva de “gas de rango” a largo plazo


MMÉÉTODOS TODOS AUTOMAUTOMÁÁTICOS PARA GASES (I)TICOS PARA GASES (I)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

ComparaciComparacióón 2 MC y mn 2 MC y méétodo de referencia (laboratorio de referencia)todo de referencia (laboratorio de referencia)


4 comparaciones (conc. del aire; HR y temperatura; velocidad del viento)

1 mes medida ininterrumpida/comparación

EvaluaciEvaluacióón de los datos del ensayo de campon de los datos del ensayo de campo

Incertidumbre entre instrumentos


Cálculo de la incertidumbre combinada de campo del MC

Cálculo de la incertidumbre expandida de campo del MC

Programa de ensayo de campoPrograma de ensayo de campo


MMÉÉTODOS TODOS AUTOMAUTOMÁÁTICOS PARA GASES (II)TICOS PARA GASES (II)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

EvaluaciEvaluacióón de los resultados de los ensayos n de los resultados de los ensayos

Se intercomparan y comparan con la incertidumbre de los OCD las incertidumbres de laboratorio y de campo.


Ulab y Ucampo≤ UOCD MC equivalente a MR

Ulab ≤ UOCD Ucampo>U OCD MC se acepta condicionalmente

Ulab ≥ UOCD MC no equivalente a MR


MMÉÉTODOS TODOS AUTOMAUTOMÁÁTICOS PARA GASES (III)TICOS PARA GASES (III)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

2.

Aplica a mAplica a méétodos manuales o automtodos manuales o automááticos de partticos de partíículasculas.

Por ejemplo:

Cabezales alternativos

Métodos automáticos (radiación beta o microbalanza oscilante)

Métodos ópticos

Dos partes:

Ensayo de laboratorio Evaluar incertidumbre de medida

Ensayo de campo Frente al método de referencia


MMÉÉTODOS TODOS PARA PARTPARA PARTÍÍCULAS (I)CULAS (I)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

AplicaciAplicacióón de cambiadores automn de cambiadores automááticos de filtrosticos de filtros

Deben establecerse las peores condiciones de los emplazamientos Deben establecerse las peores condiciones de los emplazamientos de medida de medida (temperatura, tiempo m(temperatura, tiempo mááximo de almacenamiento, ...)ximo de almacenamiento, ...)

Mínimo 40 muestras Pesadas (EN) Expuestas en las peores condiciones de tiempo y temperatura (cabina de temperatura controlada) Pesadas (EN)

Condiciones de pesada diferentesCondiciones de pesada diferentes

Mínimo 5 filtros blancos (de al menos 2 diferentes lotes) Pesar en las condiciones extremas de temperatura y HR permitidas

Mínimo de 40 muestras Pesar de acuerdo a EN y al método candidato



MMÉÉTODOS TODOS PARA PARTPARA PARTÍÍCULAS (II)CULAS (II)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.


Para evaluar:

Incertidumbre “entre captadores/instrumentos” del MC

Comparabilidad del MC y el método de referencia


4 comparaciones (diferente composición de partículas; HR y temperatura; velocidad del viento)

40 medidas de 24 h/comparación

EvaluaciEvaluacióón de los datosn de los datos

Al menos 20 % de los resultados > umbral de evaluación superior de la Directiva

Incertidumbre entre captadores/ instrumentos


Cálculo de la incertidumbre combinada del MC

Cálculo de la incertidumbre expandida del MC


MMÉÉTODOS TODOS PARA PARTPARA PARTÍÍCULAS (III)CULAS (III)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.


Se compara la incertidumbre resultante más alta con la incertidumbre expandida relativa de los OCD.

Hay dos posibles casos:

Ucandidato ≤ UOCD MC equivalente a MR

Ucandidato > UOCD MC no equivalente a MR (se permite aplicar un factor de corrección o término resultante de la ecuación de regresión obtenida con el conjunto total de datos; también es posible aplicarlo en el primer caso, para mejorar la exactitud del MC).


MMÉÉTODOS TODOS PARA PARTPARA PARTÍÍCULAS (IV)CULAS (IV)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

3.

Aplica a metales e HAP. Por ejemplo:Aplica a metales e HAP. Por ejemplo:

-- TTéécnica analcnica analíítica alternativa de ICPtica alternativa de ICP--OESOES

-- Electroforesis capilar para la medida de Electroforesis capilar para la medida de benzobenzo (a) (a) pirenopireno

Dos partes: Ensayo de laboratorio y ensayo de campoDos partes: Ensayo de laboratorio y ensayo de campo


Fuentes de incertidumbre

1 Masa de compuesto en la muestra1.1 Estabilidad del compuesto

1.2 Eficiencia de extracción/desorción

1.3 Masa de compuesto en patrones de calibración

1.4 Factores de respuesta

Linealidad; Repetibilidad analítica; Deriva entre calibraciones

1.5 Selectividad

2 Masa de compuesto en el blancoSi el MC está basado en un principio de medida diferente Todas

Si el MC es una modificación del método de referencia:

1.2 (eficiencia de extracción/desorción) y 1.5 (selectividad) para disolventes de extracción alternativos

1.4 (factores de respuesta) y 1.5 (selectividad) para configuraciones analíticas alternativas


MMÉÉTODOSTODOS PARA ESPECIACIPARA ESPECIACIÓÓN EN PARTN EN PARTÍÍCULASCULAS (I)(I)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.


Para evaluar:

Incertidumbre “entre muestra” del método candidato (usando muestras replicadas)

Comparabilidad de los métodos candidato y de referencia


4 comparaciones (diferente composición del aire, altas y bajas conc. De los compuestos medidos y sustancias interferentes) partículas

Altas y bajas HR y temperatura para cubrir cualquier efecto en la eficiencia de extracción

Mínimo 20 muestras Hi-vol para MC (para dividir en 8 submuestras una cada)

160 muestras Low-vol para MC

EvaluaciEvaluacióón de los datosn de los datos

Al menos 20 % de los resultados > umbral de evaluación superior de la Directiva

Incertidumbre entre captadores/ instrumentos


Cálculo de la incertidumbre combinada del MC

Cálculo de la incertidumbre expandida del MC


MMÉÉTODOSTODOS PARA ESPECIACIPARA ESPECIACIÓÓN EN PARTN EN PARTÍÍCULASCULAS (II)(II)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.


Se compara la incertidumbre expandida relativa de campo con la incertidumbre expandida relativa de laboratorio y la de los OCD.


Ucampo ≤ Ulaboratorio MC equivalente a MR

UOCD > Ucampo>Ulaboratorio MC se acepta condicionalmente

Ucampo > UOCD MC no equivalente a MR


MMÉÉTODOSTODOS PARA ESPECIACIPARA ESPECIACIÓÓN EN PARTN EN PARTÍÍCULASCULAS (III)(III)

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

PRO

GR

AM

A D

E EN

SAYO

4.

En la propuesta de Directiva se indica que la ComisiEn la propuesta de Directiva se indica que la Comisióón podrn podráá solicitar a los Estados solicitar a los Estados Miembros que preparen y presenten un informe de demostraciMiembros que preparen y presenten un informe de demostracióón de equivalencia. n de equivalencia. La ComisiLa Comisióón lo evaluarn lo evaluaráá de acuerdo con las directrices ade acuerdo con las directrices aúún no publicadas, pero n no publicadas, pero presentadas en el Seminario, de demostracipresentadas en el Seminario, de demostracióón de equivalencia.n de equivalencia.

Si se utilizan mSi se utilizan méétodos que no son de referencia, debe existir un informe de todos que no son de referencia, debe existir un informe de demostracidemostracióón de equivalencia, realizado por un laboratorio acreditado segn de equivalencia, realizado por un laboratorio acreditado segúún UNEn UNE--EN ISO/IEC 17025, por lo menos para el mEN ISO/IEC 17025, por lo menos para el méétodo de referencia, frente al cual se ha todo de referencia, frente al cual se ha demostrado la equivalencia.demostrado la equivalencia.

Para el caso de partPara el caso de partíículas PM 10 los equipos tienen que disponer de un informe culas PM 10 los equipos tienen que disponer de un informe segsegúún lo indicado en la Norma UNEn lo indicado en la Norma UNE--EN 12341:1999 y registros que evidencien la EN 12341:1999 y registros que evidencien la realizacirealizacióón de los ensayos establecidos en dicha norma para la demostracin de los ensayos establecidos en dicha norma para la demostracióón de n de equivalencia. Este ensayo de equivalencia tiene que haber sido requivalencia. Este ensayo de equivalencia tiene que haber sido realizado por un ealizado por un laboratorio acreditado seglaboratorio acreditado segúún n UNEUNE--EN ISO/IEC 17025 para la Norma UNEEN ISO/IEC 17025 para la Norma UNE--EN EN 12341:1999, y 12341:1999, y debe exigirsedebe exigirse antes de la adquisiciantes de la adquisicióón del equipo.n del equipo.


RR ECOMECOMENDACIONESENDACIONES


MM UCHAS GRACIAS UCHAS GRACIAS POR SU ATENCIPOR SU ATENCIÓÓNN

demostración de la equivalencia de los métodos de … · procedimiento de ensayo de campo para...

Documents