del si n d i c al i smo l i b re al si n d i c al i smo l
TRANSCRIPT
See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/322582218
Del sindicalismo libre al sindicalismo legal: La Comintern y el viraje táctico del
comunismo en Chile
Article in Izquierdas · April 2018
CITATIONS
0
READS
36
2 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Nación y memorialización en Chile, 1880-1930 (2009-2010) View project
Ximena Urtubia
University of Santiago, Chile
1 PUBLICATION 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Alfonso Salgado
15 PUBLICATIONS 6 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Alfonso Salgado on 18 January 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina5
7
Del sindicalismo libre al sindicalismo legal:
La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile
From free trade unionism to legal unionism:
The Comintern and the tactical turn of communism in Chile
Alfonso Salgado Muñoz* - Ximena Urtubia Odekerken**
Resumen: En 1935, en el marco del giro frente populista del movimiento comunista
internacional, el Partido Comunista de Chile y la Federación Obrera de Chile abandonaron el
“sindicalismo libre” y aceptaron, tácitamente, participar del “sindicalismo legal,” regulado por
el despreciado Código del Trabajo, en pos de la unificación del movimiento sindical.
Utilizando documentación inédita y hasta ahora desconocida del Komintern, adjuntada a un
dossier policial brasileño, este artículo argumenta que la línea sindical que terminó
instaurándose en Chile fue el resultado de una serie de conflictos, negociaciones y acuerdos,
tanto entre dirigentes chilenos y emisarios Cominternianos, como al interior de la misma
orgánica cominterniana.
Palabras claves: Partido Comunista de Chile, Federación Obrera de Chile, Komintern,
Profintern, Código del Trabajo, política sindical
Abstract: In 1935, in the context of the popular front turn, the Communist Party of Chile and
the Workers’ Federation of Chile abandoned so-called “revolutionary unionism” and tacitly
accepted “legal unionism” and its despised Labor Code in order to work for the unity of the
Chilean labor movement. Using previously unknown Comintern documents attached to a
police dossier, this article argues that such a momentous turn was the result of a series of
conflicts, negotiations, and compromises within Chilean communism and the regional bodies
of the Comintern.
Keywords: Communist Party, Communism, Comintern, Profintern, Red International of Labor
Unions, union policy
Recibido: 17 julio 2017
Aceptado: 2 octubre 2017
* Doctor en Historia, Columbia University. Correo electrónico: [email protected] ** Licenciada en Historia, Universidad de Chile. Correo electrónico: [email protected]
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina5
8
Introducción
Tal como lo ha señalado el conocido sociólogo Tomás Moulian, la izquierda chilena
experimentó un “gran viraje” entre 1933 y 1935, abandonando la estrategia insurreccional
para insertarse en la lucha por el poder político dentro de los parámetros institucionales
establecidos.1 Esta transformación tuvo consecuencias trascendentales para la izquierda, en
la medida que dio origen al proyecto político e ideológico que enarboló durante gran parte
del siglo XX. Abundan los estudios sobre el quehacer de la izquierda entre 1935 y 1973,
poniéndose por lo general el acento en la construcción de una vía estratégica y de una
forma de hacer política que dependía de las elecciones y de las alianzas.2 Sin embargo,
escasean los estudios sobre el viraje mismo. Respecto al Partido Comunista de Chile
(PCCH), en particular, el viraje estratégico —llamado “viraje táctico” por los
contemporáneos— desde las políticas sectarias e insurreccionales del “tercer período” hacia
las políticas moderadas y flexibles del “frente popular” nunca se ha estudiado
sistemáticamente. Frente a este vacío, y dada la naturaleza asimétrica de las relaciones
dentro del movimiento comunista internacional y el sentido de obediencia imputado al
militante comunista, la literatura que ha mencionado el hecho se ha limitado a proyectar el
viraje que dio la Internacional Comunista (Komintern) al caso chileno.3
Este artículo tiene por objeto examinar el viraje frente-populista del PCCH en el
ámbito sindical, donde se transitó del llamado “sindicalismo libre” o “revolucionario” al
otrora despreciado “sindicalismo legal.” El énfasis de nuestro artículo está en el estudio de
1 Tomás Moulian, Contradicciones del desarrollo político chileno, 1920-1990, Santiago, Lom Ediciones,
2009, 37-38. 2 Véase, por ejemplo, Marcelo Casals, El alba de una revolución. La izquierda y la construcción estratégica
de la ‘vía chilena al socialismo.’ 1956-1970, Santiago, Lom Ediciones, 2010; Paul Drake, Socialismo y
populismo. Chile 1936-1973, Valparaíso, Universidad Católica de Valparaíso, 1992; Carmelo Furci, El
Partido Comunista de Chile y la Vía Chilena al Socialismo, Santiago, Ariadna Ediciones, 2008; Pedro Milos,
Frente Popular en Chile. Su configuración, 1935-1938, Santiago, Lom Ediciones, 2008; Tomás Moulian,
Fracturas. De Pedro Aguirre Cerda a Salvador Allende (1938-1973), Santiago, Lom Ediciones, 2006; Karin
Rosemblatt, Gendered Compromises: Political Cultures and the State in Chile, 1920-1950, Chapel Hill,
University of North Carolina Press, 2000; Ignacio Walker, Socialismo y democracia. Chile y Europa en
perspectiva comparada, Santiago, Ciepla-Hachette, 1990. Ahora bien, esto no significa que el grado de
aceptación de la institucionalidad por parte de la izquierda chilena no sea un tema ampliamente debatido entre
los estudiosos, como se evidencia las obras mencionadas. 3 María Soledad Gómez, “Factores nacionales e internacionales de la política interna del Partido Comunista
de Chile,” en Augusto Varas (comp.), El Partido Comunista en Chile: Estudio multidisciplinario, Santiago,
CESOC y FLACSO, 1988, 73-74; Boris Yopo, “Las relaciones internacionales del Partido Comunista,” en
Augusto Varas (comp.), El Partido Comunista en Chile: Estudio multidisciplinario, Santiago, CESOC y
FLACSO, 1988, 378; Furci, op. cit., 68. Matizando esta mirada, otros historiadores han situado los orígenes
de este cambio en la Conferencia Nacional de 1933, donde se ratificó las estrategias de los frentes
antifascistas y la línea de la revolución democrático-burguesa, demostrando con ello cierta independencia de
las corrientes del movimiento comunista internacional. Iván Ljubetic, Breve historia del Partido Comunista
de Chile, Santiago, Serie Comisión Regional Metropolitana de Educación, [s. f.], 24; Hernán Venegas, “El
Partido Comunista de Chile y sus políticas aliancistas: del Frente Popular a la Unión Nacional Antifascista,
1935-1943,” Revista de Historia Social y de las Mentalidades, Nº 1, Vol. 14, 2010, 88-89. Asimismo, una
excepción a las lecturas excesivamente mecanicistas del viraje que merece ser destacada es la de Andrew
Barnard, “The Chilean Communist Party, 1922-1947,” Tesis doctoral, Universidad de Londres, 1977, 204.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina5
9
la línea sindical que la delegación cominterniana intentó aplicar en Chile durante los
primeros ocho meses de 1935, período que consideramos clave en la aplicación del viraje,
si bien la aceptación plena de la legalidad sindical en el PCCH siguió siendo más bien tácita
que explícita. En líneas generales, sostenemos que el Komintern jugó un papel fundamental
en la elaboración y aplicación de esta nueva línea, forzando al PCCH a abrirse a la
posibilidad del sindicalismo legal en pos de la unificación del movimiento sindical chileno,
anhelo que eventualmente se concretaría a fines de 1936, con la disolución de la Federación
Obrera de Chile (FOCH) y la creación de la Confederación de Trabajadores de Chile
(CTCH), en la que confluyeron trabajadores comunistas, socialistas y anarquistas, entre
otros.
De las múltiples tensiones internas que afectaron al comunismo a mediados de los
años treinta y que condicionaron la aplicación del viraje frente-populista, dos son de vital
importancia para comprender las páginas que siguen. La primera, y tal vez la más
importante de todas, es la compleja relación entre el PCCH y el Komintern. En el contexto
del viraje, una numerosa delegación cominterniana—la más numerosa hasta la fecha—se
asentó en el país a inicios de 1935. El número exacto de miembros de la delegación es
difícil de precisar, pero las estimaciones van de cuatro a seis individuos, además de alguno
que otro visitante ocasional.4 De todos los delegados cominternianos, los más relevantes
para el tema que nos convoca son el peruano Eudocio Ravines5 (“Jorge,” “Pacífico
Montero,” etc.) y el venezolano Ricardo Arturo Martínez (“Cabezón,” “A. Montes,” etc.).
Ravines estaba a cargo de la delegación en su conjunto y detentaba amplios poderes en lo
que a la aplicación del viraje en Chile respecta. En su calidad de encargado de cuestiones
sindicales, Martínez era, técnicamente, delegado de la Internacional Sindical Roja
(Profintern), lo que le dio cierta autonomía respecto a Ravines. El poder desmedido que
terminó ejerciendo Ravines en la aplicación del viraje frente-populista se vio amplificado
por la ausencia de los dos principales dirigentes chilenos: el Secretario General del PCCH,
Carlos Contreras Labarca, quien se hallaba en Moscú; y el Secretario General de la FOCH,
Elías Lafertte, quien se hallaba en Buenos Aires.
La apertura de los archivos soviéticos y los estudios de la recordada historiadora
ruso-chilena Olga Ulianova han permitido hacerse una impresión más o menos acabada de
la relación entre el PCCH y el Komintern.6 Estos estudios demuestran que la actitud del
Komintern para con el PCCH fluctuó entre la indiferencia y la obsesión controladora, pero
que las resistencias locales y las incomprensiones mutuas terminaron por dificultar dicho
control. El resultado fue, en palabras de Ulianova, “un difícil pero logrado equilibrio entre
la identidad cominterniana y la cultura política chilena.”7 Si bien no contamos con estudios
4 Eudocio Ravines, La gran estafa. (La penetración del Kremlin en Iberoamérica), México, D.F., Libros y
Revistas S.A., 1952, 277; Olga Ulianova, “Develando un mito: Emisarios de la Internacional Comunista en
Chile,” Historia, Nº 1, Vol. 41, enero-junio 2008, 125-144. 5 En Perú, conocido como Eudocio Rabines. 6 Olga Ulianova y Alfredo Riquelme (eds.), Chile en los archivos soviéticos, 1922-1991, Santiago, DIBAM /
Centro de Investigaciones Diego Barros Arana, tres tomos, 2005 y 2009. Tercer tomo en prensa. Nuestros
agradecimientos a los autores por facilitarnos el manuscrito. 7 Olga Ulianova, “Una crisis escuchada como la obertura de la revolución,” en Ulianova y Riquelme (eds.),
op. cit., Tomo 2, 25.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
0
empíricos que analicen esta relación en el contexto del viraje frente-populista, las fuentes
memorialísticas sugieren que se trató de un período particularmente tenso.8 Haciéndose eco
de los trabajos de Ulianova, nuestro artículo muestra que el viraje fue, hasta cierto punto,
impuesto contra la voluntad de los dirigentes comunistas chilenos. Sin embargo, también
sugiere que las resistencias locales condicionaron la implementación de la nueva línea
sindical y obligaron a adaptar la retórica cominterniana a la realidad chilena. Esta última
arista del argumento requiere, por cierto, ser abordada por investigaciones futuras.
La segunda fuente de tensión, menos historiada pero igualmente importante en
determinar los ritmos y particularidades del viraje, es la relación entre los distintos órganos
del movimiento comunista internacional. Este trabajo documenta una serie de desacuerdos,
más o menos profundos, entre los miembros del Buró Sudamericano (BSA) del Komintern
y los miembros de la Confederación Sindical Latinoamericana (CSLA), ligada al Profintern
—o, mejor dicho, entre los miembros del BSA y los miembros de la fracción comunista del
Comité Ejecutivo de la CSLA, pues la CSLA aspiraba a representar a un número amplio de
trabajadores, no todos ellos comunistas. La naturaleza del vínculo orgánico entre el BSA y
la CSLA era de por sí compleja, por lo que no debe extrañarnos que algunos desacuerdos
hayan devenido en conflictos jurisdiccionales. La fricción fue particularmente notoria en
Chile, donde el delegado del BSA (Ravines) y el de la CSLA (Martínez) discreparon en
duros términos. Pero estas discrepancias tuvieron también su correlato en el extranjero,
tanto en Montevideo como en Moscú. Nuestro artículo muestra, entonces, que la línea
sindical que la delegación cominterniana intentó aplicar en Chile fue el resultado de una
difícil negociación al interior del mismo Komintern. En otras palabras, la nueva línea
sindical que se terminó instaurando en Chile a mediados de los años treinta fue el resultado
de una doble negociación: por un lado, entre los miembros de la delegación cominterniana
y los dirigentes chilenos; por otro lado, entre los encargados de los distintos órganos del
Komintern en Sudamérica.
Si bien nuestro trabajo argumenta que ambas fuentes de tensión condicionaron la
línea sindical que se terminó implementando en Chile, su principal contribución radica en
documentar los conflictos y desacuerdos al interior de la orgánica cominterniana. Esto se
debe a la naturaleza del corpus documental utilizado. La mayor parte de las fuentes citadas
a lo largo del artículo, hasta ahora desconocidas, corresponden a documentos internos del
Komintern que fueron adjuntados al segundo volumen del dossier abierto por la policía
civil de Río de Janeiro contra el emisario cominterniano Arthur Ernest Ewert, también
conocido como Harry Berger, el 26 de diciembre de 1935, tras la fallida insurrección o
“intentona comunista” del 23 de noviembre de aquel año.9 Radicado en Brasil con el objeto
8 Véase, por ejemplo, Luis Corvalán Lepe, De lo vivido y lo peleado, Santiago, Lom Ediciones, 1997, 40-41;
Elías Lafferte, La vida de un comunista, Santiago, [n.p.], 1961, 325-326; Ravines, op. cit., 276-304; Marta
Vergara, Memorias de una mujer irreverente, Santiago, Gabriela Mistral, 1974, 152-160. 9 Una copia fotostática de los documentos contenidos en dicho volumen fue enviada al Departamento de
Estado de los Estados Unidos de América y hoy se conserva en: Boxes 4505-4506, Decimal File 1930-39 (DF
1930-39), Record Group 59 (RG59), National Archives and Records Administration, College Park (NARA
II). La mayor parte de estos documentos no tienen autoría o están firmados con seudónimos. Hemos decidido
indicar el autor más probable de cada uno de los documentos referenciados. Hemos referenciado dichos
documentos indicando tanto la foja del dossier policial brasileño (v.gr., Fojas 554-558) como el número con
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
1
de servir de enlace entre el BSA y el Komintern, Ewert estaba en posesión de una gran
cantidad de documentos comprometedores al momento de su detención, entre los que
destacan decenas de misivas intercambiadas por emisarios cominternianos apostados en
Santiago y otras ciudades sudamericanas. Esta correspondencia permite reconstruir con
bastante detalle los debates al interior del Komintern. Lamentablemente, no puede decirse
lo mismo con respecto a los debates que tuvieron lugar al interior del PCCH y de la FOCH.
Hemos hecho lo posible por leer la documentación cominterniana a contrapelo, intentando
rescatar las voces de los actores locales, pero esto no siempre ha sido posible. Tenemos una
muchísima mejor comprensión de las posturas de Ravines o Martínez, por ejemplo, que de
aquellas de Lafertte o Mario Quezada, Secretario General interino de la FOCH. Con todo,
la documentación kominterniana demuestra que los comunistas chilenos no eran actores
secundarios, obsecuentes, sino actores protagónicos, capaces de influir y negociar la línea
sindical que se terminó aplicando.
La política sindical del PCCH durante el Tercer Período (1931-1934)
Tras el fin de la dictadura de Carlos Ibáñez del Campo, en julio de 1931, el PCCH
emergió a la luz pública dividido en dos facciones —una liderada por Elías Lafertte y la
otra por Manuel Hidalgo— y con una base social y militante bastante disminuida. La
facción liderada por Lafertte, que finalmente lograría hegemonizar el PCCH gracias al
respaldo y a la intervención directa del Komintern, desarrolló una línea estratégica afín a
las políticas de “clase contra clase” del “tercer período,” que marcarían su actuar en el
mundo sindical a lo largo de los primeros años de la década del treinta. De acuerdo con las
tesis del VI Congreso del Komintern, realizado en 1929, el “tercer período” del capitalismo
mundial se caracterizaba por aceleradas crisis económicas y la agudización de la lucha de
clases, y se vaticinaba el inminente colapso del capitalismo.10
En la prensa comunista chilena, esta visión apocalíptica se tradujo en la proyección
de un enfrentamiento decisivo entre dos frentes, uno de los explotadores y otro de los
explotados. Los comunistas debían impulsar la formación de éste último a partir de la
estrategia del llamado “frente único por abajo,” es decir, apelando al movimiento sindical
revolucionario y a las organizaciones de base que simpatizaban con el PCCH, pero
excluyendo cualquier posibilidad de alianza con la dirigencia social-demócrata y con otros
líderes reformistas, ya que, frente a la inminente coyuntura revolucionaria, estos sectores se
pondrían del lado de la reacción. Desde la óptica comunista, las luchas de los trabajadores
por sus reivindicaciones económicas inmediatas podían desembocar en demandas políticas
más amplias, haciendo posible incluso llegar a la toma del poder.
En este marco, la lucha por la legislación social no solo perdió relevancia sino
incluso llegó a considerarse perjudicial. Esta posición distaba significativamente de la
que estos fueron identificados por el Departamento de Estado (v.gr., Ítem 172). Para suplir algunos vacíos
documentales hemos revisado también la valiosísima colección de fuentes del Komintern editadas por Olga
Ulianova y Alfredo Riquelme. 10 Miloš Hájek, Historia de la Tercera Internacional. La política del Frente Único (1921-1935), Barcelona,
Editorial Crítica, 1984, 230.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
2
postura que la FOCH había establecido en su convención celebrada a fines de 1925, donde
resolvió “aprovecharse de todas las fórmulas legales de la legislación social del Estado
capitalista para luchar contra el capitalismo mismo.”11 Según Sergio Grez, durante la
década de 1920, los comunistas decidieron aprovechar esta legislación sin renunciar a sus
objetivos revolucionarios, pese a su desconfianza hacia la clase dominante12. Esa postura,
dicho sea de paso, era concomitante con el interés que tenían el comunismo y el fochismo
de participar en ciertas instancias y espacios institucionales, como es el caso de las
elecciones o de comisiones consultivas.13 Ahora bien, huelga advertir que el VII Congreso
Nacional del PCCH, realizado también en 1925, había determinado que los parlamentarios
comunistas no podían participar en la elaboración y promulgación de leyes sociales, visión,
por cierto, preponderante desde los tiempos del fundador del partido, Luis Emilio
Recabarren.14
Huelga advertir que la legislación social promulgada en las primeras décadas del
siglo veinte, en particular aquella referida al mundo del trabajo,15 había generado bastantes
expectativas entre los trabajadores chilenos, muchos de los cuales veían esta legislación
como una oportunidad para mejorar sus condiciones laborales. De acuerdo con lo señalado
por Jorge Rojas, la mayoría de los sindicatos y cooperativas del país se ajustó al marco
legal que, en mayo de 1931, se fundió en el Código del Trabajo. Incluso organizaciones de
trabajadores de tendencia anarquista, que antes habían abogado por el “sindicalismo libre,”
como la Unión en Resistencia de Estucadores o la Federación de Obreros de Imprenta,
terminaron por plegarse al “sindicalismo legal.”16 Según los dirigentes comunistas, en
cambio, el Código tenía una clara orientación fascista y antiproletaria, lo que tornaba
imposible una política de contemplación. A días de cumplirse el plazo de seis meses para la
entrada en vigencia del Código, el PCCH declaró que éste buscaba fortalecer el desarrollo
de sindicatos controlados por el Estado, limitar el derecho a la declaración de huelgas y
11 Citado en James Morris, Las elites, los intelectuales y el consenso, Santiago, Editorial del Pacífico,
Departamento de Relaciones Industriales-Universidad de Chile-INSORA, 1967, 206. 12 Sergio Grez, “El escarpado camino hacia la legislación social: debates, contradicciones y encrucijadas en el
movimiento obrero y popular (Chile: 1901-1924)”, Cuadernos de Historia, Nº 21, 2001. Véase también Juan
Carlos Yáñez, “Proyecto Laboral de la FOCH (1921). Los trabajadores frente a la Legislación Social”, en
Sergio Grez (ed.) Espacio de Convergencia, Primer y Segundo Encuentro de Estudios Humanísticos para
investigadores jóvenes, Santiago, Ed. Museo Vicuña Mackenna, 2001; Vicente Mellado, “¡Por el derecho de
asociación y de huelga! La Federación Obrera de Chile (FOCH) y el camino a la legislación laboral (1921-
1924)”, Cuadernos de Historia Nº 42, 2015, 85-125. 13 Rolando Álvarez, “La matanza de la Coruña,” Contribuciones científicas y tecnológicas, Nº 116, Vol. 25,
1997, 84. 14 Sergio Grez, Historia del comunismo en Chile. La era de Recabarren, 1912-1924, Santiago, Lom
Ediciones, 2011, 273; Ximena Urtubia, Hegemonía y cultura política en el Partido Comunista de Chile: la
transformación del militante tradicional, 1924-1933, Santiago, Ariadna Ediciones, 2016, 100-101. En este
mismo período, el PCCH tampoco aceptó llegar a algún entendimiento con la Organización Internacional del
Trabajo. Juan Carlos Yáñez, La OIT en América del Sur. El comunismo y los trabajadores chilenos (1922-
1932), Santiago, Ediciones UAH, 2016, 142-145. 15 Véase, por ejemplo, Ley Nº 1990, de 1907; Ley Nº 2951, de 1914; Ley Nº 3170, de 1916; y, especialmente,
Leyes Nº 4053 a 4058, de 1924. En 1931, todas estas leyes serían agrupadas en el Código del Trabajo. 16 Jorge Rojas, La dictadura de Ibáñez y los sindicatos (1927-1931), Santiago, DIBAM / Centro de
Investigaciones Diego Barros Arana, 1993, 85-102.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
3
sancionar los atentados contra la “libertad de trabajo.” Las disposiciones del Código,
advirtió el PCCH en aquel entonces, vigorizaban la ofensiva capitalista contra el
sindicalismo revolucionario. Por todo ello, era imperativo luchar por la derogación del
Código y la disolución de los sindicatos legales, consignas que serían eventualmente
incorporadas al programa del PCCH y de la FOCH.17
Esta postura, contraria al Código del Trabajo y a los sindicatos legales, se mantuvo
prácticamente inalterada en los años siguientes. El PCCH denunció reiteradamente el
carácter antiproletario de la legislación laboral, puesto que esta prometía garantías a los
trabajadores que los terminaban conduciendo a la capitulación frente a los patrones. Buena
parte de las críticas comunistas recaían en los funcionarios de la Inspección del Trabajo y
en los dirigentes sindicales oportunistas que aceptaban la normativa.18 Otras apuntaban a la
naturaleza misma de los sindicatos legales, en cuyo seno se desarrollaba una campaña
ideológica en pos de la colaboración de clases. En opinión del PCCH, los sindicatos legales
tendían a coartar las luchas de los trabajadores por sus reivindicaciones inmediatas y
empeorar las condiciones laborales, lo que llevó a que ocasionalmente se les tildara de
“sindicatos fascistas.”19 No debe sorprendernos, entonces, que el PCCH y la FOCH
llamaran a “abandonar en masa los sindicatos legales” o constituir en su seno una fracción
disidente, denominada “oposición sindical revolucionaria.”20 En el marco de su famosa
Convención Nacional de febrero de 1933, por ejemplo, la FOCH ratificó las tesis del
Profintern que, entre otros puntos, describían a los sindicatos legales como “organizaciones
que traicionan hasta los intereses más elementales de los obreros y se incorporan cada vez
más abiertamente al aparato estatal colaborando activamente con los órganos de arbitraje
gubernamental, con los departamentos de trabajo, con la policía.”21
Ahora bien, detrás de las declaraciones ultraizquierdistas del PCCH y de la FOCH
durante el “tercer período” se ocultan matices y divergencias. Como apunta Jorge Rojas, la
promulgación del Código del Trabajo por parte de la dictadura de Ibáñez trajo aparejadas
discusiones al interior del comunismo chileno.22 Si bien la postura que triunfó en dichas
discusiones terminó por silenciar las voces de disenso en la prensa comunista, ello no
implicó una fidelidad y subordinación absoluta a la línea. Rolando Álvarez, por ejemplo, ha
sostenido que no todos los comunistas y fochistas a lo largo del país acataron en su
totalidad las políticas promovidas por el Komintern y el Profintern. Apelando a sus sentidos
17 Bandera Roja (Santiago), 22 de noviembre de 1931, p. 1, “Rompamos las cadenas del Código del Trabajo.” 18 Véase, por ejemplo, Bandera Roja (Santiago), 28 de febrero de 1932, p. 2, “¡A la lucha contra la legislación
fascista!”; Justicia (Iquique), 9 de enero de 1933, p. 2, “Leyes sociales”; Justicia (Iquique), 6 de enero de
1935, p. 3, “Los anzuelos de la Inspección del Trabajo.” 19 Justicia (Santiago), 2 de marzo de 1932, pp. 1 y 2, “Rompamos los sindicatos legales.” 20 Véase, por ejemplo, Justicia (Santiago), 17 de marzo de 1932, p. 4, “Confederación Sindical Latino-
Americana a todos los trabajadores del continente”; Justicia (Iquique), 23 de enero de 1933, p. 2, “Abajo los
sindicatos legales.” 21 Justicia (Santiago), 1 febrero de 1933, p. 2, “Situación y tareas inmediatas del movimiento sindical
revolucionario en América Latina.” 22 Jorge Rojas, op. cit., 85-102.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
4
comunes y a su experiencia militante, varios comunistas buscaron ganarse las simpatías de
los sindicatos legales y rearticular el dañado tejido social de la FOCH.23
La llegada de Ravines y el conflicto con los chilenos (febrero – abril 1935)
1935 fue al año del gran viraje. De una adscripción fervorosa a la línea política de
“clase contra clase,” el PCCH pasó en pocos meses a sostener una línea radicalmente
diferente, de amplias alianzas antifascistas denominada “frentes populares.” Debido, en
parte, a la vigorosa intervención de una delegación cominterniana encabezada por Ravines,
el PCCH abandonó su sectarismo ultraizquierdista y buscó la unidad con otros sectores de
la izquierda, especialmente con el Partido Socialista, e incluso del centro, especialmente
con el Partido Radical. Esta nueva estrategia le permitió al PCCH reposicionarse en un
escenario nacional marcado por la deslegitimación del modelo económico primario
exportador y la política represiva del gobierno de Alessandri, rompiendo el aislamiento que
había medrado su crecimiento e influencia en la sociedad chilena. Esta nueva política
implicó no sólo el cese de los ataques contra fuerzas que habían sido hasta entonces
consideradas contra-revolucionarias, sino también la disposición del PCCH a disolver la
FOCH en aras de la constitución de una central sindical unitaria.
Ravines llegó a Chile en febrero de 1935. Las discrepancias entre el encargado de la
delegación cominterniana y los líderes del comunismo chileno empezaron tempranamente.
En una carta del 1 de abril, Ravines hizo notar que las relaciones eran “mucho menos
amistosas que lo que uno cree desde lejos,” criticando de paso la desidia e ineficiencia de
los dirigentes chilenos.24 La crítica a la dirigencia del PCCH se volvería una constante en
las cartas de Ravines, llegando éste incluso a plantear la necesidad de reemplazar a la
dirección en su totalidad. Las animosidades, en todo caso, eran mutuas. En una larga misiva
dirigida a Moscú a inicios de agosto de 1935, el encargado sindical de la delegación
cominterniana, Martínez, se quejó del pésimo trato de Ravines con los camaradas chilenos
y del resentimiento que esto generaba: “en todo el P[artido] y no exagero, hay una actitud
de antipatía (a falta de otra palabra) contra él.”25 Davide Maggioni, otro de los miembros de
la delegación cominterniana en Chile, compartía el juicio crítico en contra de Ravines: “sus
métodos del trabajo y su carácter son muy malos y deberían ser condenados. Él realmente
sustituyó la dirección del Partido y dirigió por métodos de órdenes.”26 No debe extrañarnos,
entonces, que algunos de los dirigentes del PCCH enviados posteriormente a Moscú
criticaran la prepotencia y el mal trato del encargado de la delegación cominterniana.27
23 Rolando Álvarez, “El Partido Comunista de Chile en la década de 1930: Entre “clase contra clase” y el
Frente Popular,” Pacarina del Sur, Nº 31, abril-junio de 2017. 24 Carta de “D” [¿Eudocio Ravines?] a “freund” [¿encargado del BSA?] 1 de abril de 1935, Foja 542,
Ítem 163, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. Traducción propia. 25 “Carta del delegado de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en Moscú,” sin
fecha, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. 26 Citado en Lazar Jeifets y Víctor Jeifets, América Latina en la Internacional Comunista, 1919-1943.
Diccionario biográfico, Santiago, Ariadna Ediciones, 2015, 523. 27 Véase Ulianova, “Develando un mito…,” op. cit., 131-137.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
5
Sin duda, el conflicto entre comunistas chilenos y extranjeros se vio acrecentado por
la personalidad de Ravines y por sus métodos de trabajo, pero en la raíz de dicho conflicto
había desacuerdos importantes en torno a la implementación del viraje táctico. En el ámbito
sindical, Ravines distinguía dos “obstáculos” o “dos puntos centrales [de desacuerdo], que
son la realización de la unidad dentro de la Federación y la ruptura con el Legalismo”, para
citar su carta del 1 de abril.28 En su opinión, la intención de lograr la unidad de la clase
obrera dentro de la propia estructura orgánica de la FOCH impedía avanzar resueltamente
hacia la unidad, que debía ser la prioridad. La otra fuente de conflicto residía en la actitud
que debía adoptarse ante el sindicalismo legal. Según Ravines, los militantes fochistas
seguían más empeñados en destruir los sindicatos legales que en ponerse a la cabeza de
ellos, como se había acordado en las últimas reuniones de la FOCH.
Ravines abordó este último asunto con cierto detalle en sus cartas del 4 y del 12 de
abril. En la primera de éstas subrayo: “Los sindicatos legales organizan [a] la absoluta
mayoría de los obreros organizados,” contrastando la fortaleza de estos sindicatos con la
debilidad de la FOCH: “hay grupos sindicales y oposiciones sindicales en muchas partes,
pero ellos no son en modo alguno organizaciones sindicales sino organizaciones de
minorías dentro de sindicatos existentes.” En esa carta recalcó también la necesidad de
luchar “contra cualquier tendencia de incitar a los obreros de abandonar los sindicatos
legales,” tendencias que aún se manifestaban al interior de la FOCH.29 En la carta del 12 de
abril profundizó: “Se rompen sindicatos que existen para organizar grupos de 10 o veinte
fochistas donde hay un centenar de obreros dispuestos de organizarse pero no dispuestos de
aceptar el nombre de la foch, por la sencilla razón que ellos quieren tener una organización
que no de antemano sea condenada a la existencia semilegal sino que quieren tener sus
locales, la atención de sus necesidades, etc.”30
Lo realmente más novedoso y controversial del planteamiento de Ravines en Chile,
sin embargo, decía relación con el vilipendiado Código del Trabajo. Desde su llegada, el
emisario cominterniano había discrepado con la postura de la FOCH al respecto. “En este
momento se nota un ataque reforzado contra los pocos puntos que contiene el código en el
sentido de una defensa de los intereses de los obreros,” escribió el 4 de abril, agregando
entre paréntesis: “porque hay que ver que el código contiene ciertas cláusulas como las
llamadas huelgas legales y el fuero de los directores de los sindicatos que hay que
considerar como conquistas de los obreros.” En estas circunstancias, Ravines argumentaba,
“la posición justa debe ser la defensa del menor derecho que dé al obrero la legislación
28 Carta de “D” [¿Eudocio Ravines?] a “freund” [¿encargado del BSA?] 1 de abril de 1935, Foja 542,
Ítem 163, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. Traducción propia. 29 Carta de “D” [¿Eudocio Ravines?] a “amigos” [¿encargados del BSA?], 4 de abril de 1935, Fojas 515-518,
Ítem 161, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 30 Carta de “Mz” [¿Eudocio Ravines?] a “amigos” [¿encargados del BSA?], 12 de abril de 1935, Fojas 512-
514, Ítem 160, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. En su opinión, formar organizaciones
paralelas o grupos de oposición era contraproducente, pues ayudaba al gobierno a “mantener los sindicatos
limpios de los elementos más combativos.”
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
6
social y no el combate global del código, que a la vez es atacado por los patrones que ya no
le encuentran suficiente.”31
La novedad de los planteamientos de Ravines puede comprenderse mejor al
comparárseles con aquellos emitidos por el Secretario General del PCCH, Carlos Contreras
Labarca, a fines de marzo, en Moscú, a donde se había trasladado para participar en el VII
Congreso del Komintern. Como bien ha notado Ulianova, las primeras conversaciones de
Contreras Labarca con los encargados del Secretariado Latinoamericano del Komintern, en
Moscú, muestran que los comunistas chilenos “aún se encontraban en sintonía con la línea
insurreccional del ‘tercer período.’”32 En lo que respecta a la línea sindical, Contreras
Labarca hablaba todavía de “la lucha contra el así llamado sindicalismo legal,” utilizando el
lenguaje sectario de antaño, pero huelga advertir que el significado que asignaba a esta
lucha evidenciaba ya ciertos cambios en la actitud del PCCH: “Al principio la entendíamos
como la liquidación de los sindicatos legales… Últimamente ya empezamos a entender la
necesidad de trabajar en estos sindicatos legales, de crear amplias fracciones comunistas y
grupos propios de la oposición sindical revolucionaria que realicen la política
independiente de la Federación Obrera de Chile.”33
Ahora bien, nada indica que el comunismo chileno tuviera una actitud más flexible
ante la legislación laboral antes de la llegada de la delegación cominterniana de 1935. Por
el contrario, Contreras Labarca argumentaba que, gracias al trabajo fraccional de la FOCH,
los sindicatos legales “ya empiezan a perder las ilusiones que albergaban en relación a las
leyes sociales.” Tampoco se aprecia un cambio significativo en la manera en que se
esperaba lograr la unidad de la clase obrera. “¿Cuál es nuestra consigna: Congreso de
unidad de la FOCH o la unidad del movimiento sindical?,” preguntó uno de los encargados
del Secretariado Latinoamericano, a lo que Contreras Labarca respondió: “El Congreso de
Unidad en la FOCH,” explicando: “La dirección de nuestro Partido lucha ahora para llevar
a cabo las decisiones tomadas por el [último] Congreso para transformar a la FOCH en la
organización sindical de todos los trabajadores del país.”34
Como era de esperar, el viraje táctico propugnado por la delegación cominterniana
encontró resistencias en Chile. Si bien algunas de las fricciones se debían a los nuevos
planteamientos que los emisarios cominternianos intentaban difundir, como la controversial
opinión de Ravines sobre el Código del Trabajo, otras decían relación con temas que los
emisarios creían que ya habían sido concordados por todas las partes, como la decisión de
penetrar en los sindicatos legales o la decisión de priorizar la unidad de la clase obrera. Esto
sugiere que el significado de los acuerdos previos estaba sujeto a interpretación y era aún
fuente de discrepancias.
Sirva de ejemplo el caso de uno de los delegados chilenos enviado a Moscú a
discutir los resultados de la famosa Conferencia Nacional del PCCH de julio de 1933.
“Como recordarán Uds.,” señaló Ravines en una de sus cartas, “fue precisamente sobre la
31 Carta de “D” [¿Eudocio Ravines?] a “amigos” [¿encargados del BSA?], 4 de abril de 1935, Fojas 515-518,
Ítem 161, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 32 Ulianova, “Develando un mito…,” op. cit., 128. 33 “Reunión del Secretariado Latinoamericano del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, Moscú,”
27 de marzo de 1935, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. 34 Idem.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
7
base de la interpretación completamente falsa del contenido de esta conferencia que se daba
en sus documentos que se discutió muy fuertemente con el viajero de entonces.” Ahora
bien, Ravines se queja en esta carta de que la discusión con los encargados del Komintern
en Moscú no había logrado cambiar la actitud del “viajero” chileno, pese a que se habían
establecido “punto por punto las deformaciones y divergencias.” Como señala en dicha
carta: “Resulta que al volver al país se ha callado de todo eso y que literalmente nadie ni ha
sospechado [siquiera] que tal fue el contenido de aquella discusión, sino que al contrario
habían pensado que todo estaba macanudo. Hay que considerar eso como una
manifestación bien clara de una resistencia contra el cambio de esta política de aislamiento
sectario que se conducía.”35
No obstante lo hasta aquí dicho, el conflicto no puede ser reducido a una oposición
simplista, dicotómica, entre una dirigencia local “sectaria” y una delegación cominterniana
“frente-populista.” De partida, como vimos en el apartado anterior, la línea sectaria de la
dirigencia chilena había sido impuesta por el Komintern en los años previos.36 Algo de esta
contradicción se deja entrever en la correspondencia cominterniana adjuntada al dossier
policial brasileño. En una de las cartas citadas arriba, por ejemplo, Ravines señala que, en
opinión de algunos de sus interlocutores chilenos, “no son ellos quienes han impuesto el
tren del aislamiento sectario sino gente de más arriba,” aseveración que luego desestima,
por considerarla interesada, exculpatoria.37 Al mismo tiempo, como veremos en las páginas
siguientes, la delegación encabezada por Ravines no puede ser tildada de “frente-populista”
avant la lettre, dada las discrepancias y contradicciones que existían al interior de la
orgánica cominterniana.
La carta de Ravines y el conflicto entre el BSA y la CSLA (abril 1935)
Si bien la documentación analizada en el apartado anterior evidencia que Ravines
llegó a Chile con la intención de imponer una nueva línea, que generó conflictos en el
comunismo chileno, los contenidos específicos esta línea fueron también motivo de
fricciones al interior de la orgánica cominterniana. Las discrepancias involucraron tanto a
los miembros del BSA como a los de la CSLA. El conflicto entre ambos órganos estalló en
abril de 1935. El detonante fue una agresiva carta que Ravines envió a Witold Lovski38
(“Juan”), representante del Profintern en la CSLA, exigiéndole cumplir su promesa de
enviar un emisario a Chile para hacerse cargo de los asuntos sindicales. En su carta,
Ravines no sólo acusó a la CSLA de actuar irresponsablemente, ofreciendo ayuda que
35 Carta de “Mz” [¿Eudocio Ravines?] a “amigos” [¿encargados del BSA?], 12 de abril de 1935, Fojas 512-
514, Ítem 160, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Véase, además, Carta de “Pacífico Montero”
[Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?], mayo de 1935, Fojas 579-582,
Ítem 181, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 36 En palabras de Ulianova, “el ‘sectarismo’ del PC chileno que le incrimina Ravines, había sido en gran
medida inculcado por el propio Buró Sudamericano, de cuyas estructuras el mismo Ravines formaba parte.”
Ulianova, “Develando un mito…”, op. cit., 130. 37 Carta de “Mz” [¿Eudocio Ravines?] a “amigos” [¿encargados del BSA?], 12 de abril de 1935, Fojas 512-
514, Ítem 160, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 38 Su nombre real era Mendel Mijrovsky.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
8
después no era capaz de proveer, sino también lamentó el deplorable estado en que se
hallaba la FOCH, subrayó la necesidad de rectificar su línea y dijo que, dada la ausencia del
emisario que le había sido prometido, él impartiría las instrucciones que le parecieran
pertinentes en el ámbito sindical.39
El tono agresivo de la carta de Ravines originó una respuesta contundente de parte
de la fracción comunista del Comité Ejecutivo de la CSLA. En opinión de Lovski y el resto
de los encargados de la CSLA, la ligereza con que Ravines se arrogaba el derecho a decidir
el destino de la FOCH demandaba una respuesta enfática y colectiva: “Nosotros somos los
responsables del trabajo sindical, no sólo ante los trabajadores de América Latina sino
también ante la ISR [Internacional Sindical Roja], a cuya dirección pertenecemos. Y, por
otro lado, el secretario de la organización [Elías Lafertte] está aquí, participando en el
trabajo continental, cuyo futuro te arrogas el derecho de decidir, sin siquiera intentar
consultarnos formalmente.”40
La controversia forzó a los encargados del BSA a intervenir. El 24 de abril enviaron
una carta a Ravines y Lovski intentando poner paños fríos en el asunto. La mayor parte de
las críticas se las llevó Ravines, por haber iniciado la polémica: “Antes que nada
desautorizamos tanto en la forma como en el contenido, la ‘carta privada’ de Montero a
Juan.” Los encargados del BSA aclararon, sin embargo, “que Montero tenía una gran
libertad de acción para aplicar los cambios tácticos en Chile, de acuerdo a la situación.” Al
mismo tiempo, reprocharon el accionar de Lovski: “no estamos de acuerdo con el paso
dado por Juan de hacer esta carta inmediatamente la base de una discusión y de una
decisión oficial de la fracción (y sin consultarnos y sin tener nosotros ningún conocimiento
de ello).” En adelante, insistieron, “que se nos consulte a nosotros y se nos informe
previamente y que no se nos coloque ante hechos consumados.”41
El conflicto puso en el tapete una serie de divergencias sustantivas entre los
representantes de los organismos latinoamericanos asociados al Komintern y al Profintern,
que decían relación con la definición de los contenidos específicos del viraje táctico en el
plano sindical. En lo que respecta a la FOCH, la discrepancia emanaba de lecturas
discordantes de su estado actual y, lo que era más importante aún, su proyección futura. En
opinión de Ravines, se trataba de una federación con tenues vínculos orgánicos entre sus
afiliados, liderada por dirigentes incapaces, que sobrevivía apenas del prestigio de antaño.
“Quiero decir de manera categórica que la situación es muy grave. Todos nuestros
organismos están prácticamente liquidados […] tradición, gloria, banderas, ideales, pasado,
etc., pero en cuanto organización no tenemos nada, nada serio y estable, nada que valga la
pena tomar en cuenta.” Ravines dio por concluido su diagnóstico en los siguientes
términos: “Lo que se dice del ‘esqueleto’ refleja muy bien la verdad real y auténtica,”
39 Carta sin firma [¿Eudocio Ravines?] ni destinatario [¿Witold Lovski?], sin fecha, Fojas 524-525,
Ítem 128, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en inglés. Traducción propia. 40 Carta de “Frac. C.E.” [CSLA] a “Jorge” [Eudocio Ravines], sin fecha, Foja 586, Ítem 184, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en inglés. Traducción propia. 41 Carta de “Besa” [BSA] a “Juan” [Witold Lovski] y “Montero” [Eudocio Ravines], 24 de abril de 1935,
Fojas 321-323, Ítem 108, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina6
9
haciendo alusión a una expresión burlesca que comparaba a la federación con un cadáver,
la que circulaba entre los comunistas de aquellos años.42
La conclusión que parece desprenderse de este diagnóstico, pero que Ravines rara
vez hizo explicita en sus misivas, es que sería mejor darle sepultura al cadáver. La idea de
“dar muerte,” “enterrar” o “liquidar” a la FOCH, para utilizar el lenguaje mortuorio de los
comunistas de aquel entonces, no era del todo nueva. La idea de disolver a la FOCH para
crear una federación sindical distinta o para refundirla en una entidad sindical más amplia
rondaba en el aire. Ahora bien, la línea acordada en los últimos congresos era la de
fortalecer a la FOCH y todas las declaraciones públicas apuntaban en dicha dirección.
Ravines solo hizo una referencia, elíptica, a la necesidad de liquidar a la FOCH, en un
párrafo particularmente críptico de su carta privada a Lovski. Tras mencionar que estaba
pensando editar un folleto aclarando la posición del partido y la línea a seguir, agregó: “en
mi opinión esto significa nada menos que la muerte de la esposa del ‘viejo,’” es decir la
FOCH.43
Los encargados de la CSLA no compartían ni el diagnóstico ni el remedio. En su
respuesta, acusaron a Ravines “de exagerar las fuerzas enemigas y disminuir las propias,
con el objeto de arribar más rápido a la liquidación,” contradiciendo, luego, punto por
punto, “la apreciación de la situación y la solución facilista y liquidacionista que se
desprende de tu errado análisis.” Los encargados de la CSLA defendieron el actuar de la
federación en los últimos años y reafirmaron su confianza en los cuadros fochistas, de
quienes tenían, dijeron, la mejor impresión. Asimismo, le hicieron notar a Ravines que el
proyecto de enterrar a la FOCH contradecía la línea acordada, “que principalmente
considera, no lo que debe hacerse con la F[OCH] y menos aún su liquidación, sino el
fortalecimiento de sus organismos y de su influencia.” Concluyeron finalmente con una
amenaza, no demasiado velada: “Pero si tal decisión liquidacionista fuese tomada, te
haremos a ti responsable.”44
Los planteamientos de Ravines y la acusación de liquidacionismo en su contra
obligaron al BSA a tomar posición en este delicado asunto. En su carta, el BSA explicó que
se había mandatado a Ravines para liderar la aplicación del viraje en Chile, pero que jamás
se había hablado de liquidar a la FOCH. Por el contrario, el objetivo era ligar a la FOCH
con los sindicatos legales, no disolverla. En otras palabras, el BSA se puso del lado de la
CSLA y censuró a Ravines por sugerir la disolución de la FOCH.45 Esto obligó a Ravines a
retractarse y explicar sus palabras en una misiva al BSA: “tuve que plantear en [sic] manera
muy vigorosa, muy fuerte, la cuestión de la foch, de su situación, de sus cuadros, de su
estado orgánico, etc. no como llevando una idea ‘liquidacionista’ sino con la finalidad de
sacar a estos amigos del terreno fantástico en que se quería plantear la cosa, al campo de la
42 Carta sin firma [¿Eudocio Ravines?] ni destinatario [¿Witold Lovski?], sin fecha, Fojas 524-525,
Ítem 128, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en inglés. Traducción propia. Ravines
reiteró esta visión pesimista de la FOCH en al menos tres de las cartas que envió al BSA en abril. 43 Idem. 44 Carta de “Frac. C.E.” [CSLA] a “Jorge” [Eudocio Ravines], sin fecha, Foja 586, Ítem 184, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en inglés. Traducción propia. 45 Carta de “Besa” [BSA] a “Juan” [Witold Lovski] y “Montero” [Eudocio Ravines], 24 de abril de 1935,
Fojas 321-323, Ítem 108, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
0
realidad viva y los materiales [con] que tenemos que trabajar.”46 Como demuestra este
intercambio, la potencial disolución de la FOCH era un tema espinoso, que podía generar
reacciones estridentes al interior de la orgánica cominterniana. En abril de 1935, ni siquiera
el BSA se atrevía a sugerir la idea, si bien ésta parece no haberles sido del todo ajena.
El principal punto de discordia entre el BSA y la CSLA no era sin embargo el
destino ulterior de la FOCH sino la postura de dicha organización —y, por extensión, del
comunismo chileno— ante los sindicatos legales. En este tema existía acuerdo entre el
delegado del BSA en Chile y los encargados del BSA radicados en el extranjero. Como
explicamos arriba, Ravines había abordado el tema en sus cartas dirigidas al BSA el 4 y 12
de abril, criticando a la FOCH por menospreciar los sindicatos legales y por no comprender
las ventajas de participar activamente en ellos. La visión de los encargados del BSA era
similar, como se aprecia en una de las cartas que enviaron a los miembros de la delegación
cominterniana en Chile: “debemos romper con la charlatanería contra los sindicatos legales.
Los trabajadores no piensan renunciar a la más mínima posibilidad legal de defensa de sus
intereses.” Desde el extranjero, el BSA reconocía no tener una idea exacta del estado de los
sindicatos legales, pero aventuraba que dichos sindicatos seguirían creciendo y tornándose
más combativos, por lo que concluía: “1) Que nosotros debemos trabajar en estos sindicatos
legales y 2) que debemos tomar la iniciativa para la creación de nuevos sindicatos legales.
Y esto, renunciando a plantear la cuestión de la adhesión a la FOCH. Tiene más
importancia la verdadera influencia y la dirección por nosotros, en los hechos.”47
El desacuerdo entre los funcionarios del BSA y los de la CSLA respecto a la postura
que debía adoptarse ante los sindicatos legales se hizo patente en la correspondencia
intercambiada en abril. En su controversial carta privada a Lovski, Ravines lamentó el
deplorable estado de la FOCH al tiempo que saludaba el crecimiento y la combatividad del
movimiento de los sindicatos legales. Todo ello, sostenía Ravines, obligaba a la FOCH a
definir su posición. En su respuesta, la CSLA reconoció que los sindicatos legales habían
crecido numéricamente y se habían vuelto más combativos, pero argumentaba que ello se
debía al resurgimiento e influencia de la FOCH, que alentaba a los obreros a desafiar el
legalismo y que terminaría por debilitar a los sindicatos legales: “Estamos en presencia de
la disminución y descomposición de esos sindicatos, que los líderes intentan evitar con
consignas de ‘unidad’ y ‘rompamos con el legalismo.’”48
Este planteamiento de la CSLA molestó de sobremanera a los encargados del BSA.
En su carta del 24 de abril, el BSA aclaró que, si bien censuraba a Ravines por su carta
privada, la carta respuesta de la CSLA era también insatisfactoria, pues “la respuesta no
resuelve la cuestión principal: la cuestión de nuestra posición frente a los sindicatos
legales.” En opinión del BSA, la CSLA partía de una premisa errada: “El defecto de vuestra
respuesta está en que confunde la descomposición de algunos líderes amarillos con la
descomposición de los sindicatos legales.” Según el BSA, los sindicatos legales estaban
46 Carta de “Pacífico Montero” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?],
mayo de 1935, Fojas 579-582, Ítem 181, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 47 Carta de “Besa” [BSA] a “amigos” [¿Eudocio Ravines y delegación kominterniana en Chile?], sin fecha,
Fojas 413-417, Ítem 125, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 48 Carta de “Frac. C.E.” [CSLA] a “Jorge” [Eudocio Ravines], sin fecha, Foja 586, Ítem 184, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en inglés. Traducción propia.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
1
“llamados a crecer. Los trabajadores quieren, cada vez más, hacer uso de toda posibilidad
legal de organizarse y luchar por sus intereses. En esta necesidad de organización y en estas
luchas, los trabajadores saldrán de los límites de la legalidad establecidos por la ley y por
las concepciones de los líderes amarillos.” El papel que debía jugar la FOCH, entonces, no
era el de freno sino el de acelerador, tomando “la iniciativa para formar nuevos sindicatos
legales.”49
Si bien la CSLA ganó el debate en lo concerniente al futuro de la FOCH, el BSA
logró hacer respetar su autoridad en lo que refería a la postura que debía adoptarse ante los
sindicatos legales. A partir de mayo de 1935, es posible apreciar una notoria ausencia de
noticias críticas sobre los sindicatos legales en el periódico cripto-comunista Frente Único,
lo que contrasta con los meses precedentes.50 Ravines, respaldado por el BSA, parece haber
actuado de censor en este sentido. En una carta escrita a inicios de mayo, Ravines les
explicó a los encargados del BSA que parte de su encono con Lovski se había debido a que
seguían manteniéndose consignas sectarias, “que tuve que combatir y suprimir de hecho,
bajo mi responsabilidad,” entre las que menciona: “Abajo el Sindicalismo legal” y “Los
dirigentes de los sindicatos legales son mercenarios a sueldo de Alessandri.”51
No obstante lo hasta aquí dicho, huelga advertir que los desacuerdos entre el BSA y
la CSLA no eran tan profundos como pudiera desprenderse del intercambio de misivas
analizado arriba. La naturaleza polémica del intercambio trajo al tapete las diferencias de
opinión existentes al interior de la organización, pero, como en toda polémica, la retórica
del conflicto llevó a los involucrados a extremar sus posiciones. Como mencionamos
arriba, Ravines utilizó una retórica extremista para forzar a la CSLA a desprenderse de uno
de sus miembros y enviarlo a trabajar en Chile, lo que, dicho sea de paso, surtió efecto. La
CSLA, por su parte, operó con una lógica similar. En una misiva en alemán, al parecer
escrita por Lovski y dirigida al BSA, se aclara que algunos de los planteamientos
esgrimidos en la carta colectiva de la la fracción de la CSLA no deben tomarse
literalmente; “era más bien una reacción polémica a una carta irresponsable y
provocadora.” Lo que es aún más revelador, Lovski se muestra dispuesto a estimular a la
49 Carta de “Besa” [BSA] a “Juan” [Witold Lovski] y “Montero” [Eudocio Ravines], 24 de abril de 1935,
Fojas 321-323, Ítem 108, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. El BSA reiteró esta idea en cartas
subsiguientes. 50 Véase, por ejemplo, Frente Único (Santiago), 5a semana de enero de 1935, p. 5, “En Calera los obreros y
obreras de la Fábrica Textil ‘La Vedette’ impiden por medio de una huelga que los registren a la salida del
trabajo”; Frente Único (Santiago), 4a semana de febrero de 1935, p. 4, “Descontento entre los trabajadores
del mar”; Frente Único (Santiago), 3a semana de marzo de 1935, p. 2, “Por la unidad de los trabajadores del
rodado”; Frente Único (Santiago), 2a semana de abril de 1935, p. 4, “Acuerdan constituir un sindicato libre.” 51 Carta de “Pacífico Montero” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?],
mayo de 1935, Fojas 579-582, Ítem 181, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Ravines parece
haber actuado de facto al comienzo, antes de recibir la carta del BSA del 24 de abril, pero se vio
envalentonado por dicha misiva y por las siguientes, las que insistieron en la importancia de rectificar la
postura del comunismo chileno ante los sindicatos legales. En una de estas cartas, por ejemplo, el BSA dio la
siguiente orientación: “Desarrollar el órgano de masa ‘Frente Único’ como órgano popular para esta línea
general. No caer en el lenguaje partidario.” Carta de “Besa” [BSA] a “amigos” [¿Eudocio Ravines y
delegación kominterniana en Chile?], 22 de mayo de 1935, Fojas 464-467, Ítem 149, Boxes 4505-4506, DF
1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
2
FOCH a morigerar su postura contra el sindicalismo legal: “ahí [en Chile] ellos tienen una
resolución de ‘abandonar el legalismo’. Pienso que ahí no se trata de ir a la ilegalidad, sino
a no perseguir determinados requisitos legales.” Lovski plantea, incluso, que la consigna
debiese ser “‘Luchar contra la legislación reaccionaria, por el derecho de la organización’ o
algo parecido,” agregando, entre paréntesis: “Evidentemente, luchar por la ejecución de los
‘buenos’ parágrafos del ‘Códico’ [sic].”52 Estos matices facilitarían más tarde la
elaboración de una estrategia común, consensuada.
El conflicto entre Ravines y la CSLA amainó a fines de abril, tras la carta del BSA.
Martínez ya había llegado a Chile, lo que parece haber calmado momentáneamente a
Ravines, quien, tras recibir la misiva del BSA del 24 de abril, reconoció haber caído “en
algunas exageraciones” y prometió no volver a comunicarse con la CSLA a través de cartas
privadas.53 Los encargados de la CSLA, por su parte, también desistieron de la polémica. Si
bien desconfiaban de la línea que estaba intentando imponer Ravines en Chile, Martínez ya
les había escrito desde Chile y confiaban que él defendería sus intereses.54 El BSA,
entonces, dio por terminado el conflicto: “Sobre el trabajo de los sindicatos, no es necesario
volver a escribir. La tarea está en la aplicación de la línea. Y esto no debería ser difícil ya
que, a estar por las últimas cartas, todos los amigos están ahora de acuerdo. Las pequeñas
diferencia[s] sobre el ritmo y sobre cada paso particular cabrán indudablemente dentro de la
línea común.”55 Los eventos siguientes contradirían los augurios optimistas del BSA. Las
diferencias sobre “el ritmo” y “cada paso” que debía darse no eran “pequeñas.” En vez de
disiparse, el conflicto al interior de la orgánica cominterniana se trasladaría a Chile.
La llegada de Martínez y el Congreso de Valparaíso (abril – junio 1935)
La ambivalencia del comunismo chileno ante el sindicalismo legal se hizo patente
en el Congreso de Unidad Sindical de Valparaíso, originalmente proyectado para mayo de
1935, pero finalmente realizado entre el l y el 3 de junio del mismo año. El congreso,
convocado y organizado por la directiva de la Confederación Nacional de Sindicatos
Legales, llamaba a todas las organizaciones sindicales del país a constituir una central
sindical única del proletariado chileno. Hegemonizada por los socialistas, la Confederación
Nacional de Sindicatos Legales aceptaba el marco legal establecido y agrupaba a la gran
mayoría de los sindicatos legales (por aquel entonces, alrededor de 635, con 78.500
obreros56), lo que la transformaba en la principal confederación sindical chilena, un hecho
52 Carta de “J” [Witold Lovski] a “freunde” [¿encargados del BSA?], 13 de abril de 1935, Foja 546, Ítem 167,
Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. Traducción propia. 53 Carta de “Pacífico Montero” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?],
mayo de 1935, Fojas 579-582, Ítem 181, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 54 Carta de “Juan” [Witold Lovski] a “Pompeo” [¿?], 27 de abril de 1935, Foja 541, Ítem 162, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. 55 Carta de “Besa” [BSA] a “amigos” [¿Eudocio Ravines y delegación kominterniana en Chile?], 22 de mayo
de 1935, Fojas 464-467, Ítem 149, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 56 El Trabajador Latinoamericano (Montevideo), Nº 57-58, julio-agosto de 1935, pp. 19-21, “El proletariado
chileno en marcha hacia una central única.”
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
3
que reconocían tanto los comunistas de la FOCH como los anarquistas agrupados en la
Confederación General de Trabajadores (CGT).
Los comunistas, chilenos y extranjeros, siguieron los preparativos del Congreso de
Valparaíso con atención desde un comienzo, pero, incapaces de influir en su organización y
conscientes de su propia debilidad, terminaron por sumarse tarde al mismo. Se intentó
primero influir en la Confederación Nacional de Sindicatos Legales, instándola a formar un
comité de preparación del congreso más inclusivo, con participación de organismos
sindicales de diversa ideología, pero esta iniciativa no llegó a buen puerto.57 Se intentó
después llegar a un acuerdo con los dirigentes del Partido Socialista. El 5 de abril, por
ejemplo, la dirigencia del PCCH envío a la dirigencia del Partido Socialista una proposición
“para defender en el terreno sindical todas las conquistas de la clase obrera.” La plataforma
de acción común propuesta por los comunistas —a instancias de Ravines— se componía de
cinco puntos, en el último de los cuales se hablaba de estrechar relaciones entre las
centrales sindicales con el fin de arribar a la central única. Lo más relevante estaba en los
primeros dos puntos. En el primero se llamaba a la “defensa de las conquistas del
proletariado, reconocidas en la legislación del trabajo.” En el segundo se reclamaba “la
existencia legal de todo el movimiento sindical,” reiterando, eso sí, la tradicional oposición
comunista a “toda intromisión del Estado en las actividades de los sindicatos.”58
La sorprendente apertura de Ravines al sindicalismo legal y a la legislación vigente
terminaría por chocar con la postura del delegado del Profintern, Martínez, quien arribó a
Chile unas semanas después de enviada la proposición, para hacerse cargo de los asuntos
sindicales. Tras su arribo, Martínez se mostró muy crítico de esta proposición de acción
común, tildándola de economicista, pues hacía abstracción de los puntos básicos del
programa de liberación nacional del partido (“como era la lucha contra la reacción, contra
el imperialismo”) y le cedía la iniciativa política a los socialistas. Trajo a colación dicha
proposición en una extensa carta que envió unos meses después a la sede central del
Profintern, en Moscú, como muestra de la línea, errada, que Ravines estaba intentando
imponer en Chile.59
La definición de la FOCH ante la invitación a participar en el Congreso de
Valparaíso fue la primera ocasión en que Ravines y Martínez trabajaron juntos. Si bien
Ravines había insistido en que se enviara a un emisario a hacerse cargo de los asuntos
sindicales, no les fue fácil concordar una postura. “En la primera reunión, cuando hicimos
el proyecto de adhesión al Congreso de Valparaíso,” recordó Martínez en la carta que envió
57 Véase, por ejemplo, Frente Único (Santiago), 2a semana de febrero de 1935, p. 1, “Por la unidad obrera, la
FOCH da un paso decisivo y trascendental”; Frente Único (Santiago), 3ª semana de febrero de 1935, p. 1, “La
proposición unitaria de la Foch es rechazada por la Convención Extraordinaria de Sindicatos Legales”; Frente
Único (Santiago), 3ª semana de febrero de 1935, p. 1, “Lo que nos dice un delegado de la Foch”; Frente
Único (Santiago), 3ª semana de febrero de 1935, p. 4, “Hacia la Central Única del proletariado chileno”;
Frente Único (Santiago), 1ª semana de marzo de 1935, p. 4, “Hacia la Central Única del proletariado
chileno”; Frente Único (Santiago), 1ª semana de mayo de 1935, p. 6, “Lo que piensan los dirigentes sindicales
sobre la formación de una Central Sindical Única” 58 “Proposición del PC,” 5 de abril de 1935; y “Contestación del Block,” 7 de mayo de 1935, ambas en Fojas
602-603, Ítem 195, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 59 “Carta del delegado de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en Moscú,” sin
fecha, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
4
a la sede central del Profintern unos meses después, “tuvimos un primer choque.” Según
Martínez, Ravines “se puso gritón y caracterizó el proyecto como una CARRETA LLENA
DE MUEBLES, QUE TENÍA DE TODO, PERO QUE NADA SERVÍA PARA NADA, le
dije que la figura literaria es muy linda, pero que el tono no se lo iba a tolerar, claro que se
lo dije en forma violenta.”60 La mayor parte de las discrepancias entre Ravines y Martínez
decían relación con la postura de la FOCH ante el Código del Trabajo. De esto da cuenta
una carta de Ravines al BSA, sin fechar, pero escrita a mediados de mayo: “Actualmente
estamos trabajando frente al próximo Congreso Nacional de Sindicatos Legales, que se
reunirá el 2 de junio, en Valparaíso. Hemos discutido ampliamente con Cab[ezón] y en
todas las líneas generales y prácticas estamos de acuerdo, salvo en algunas apreciaciones
sobre el Código del Trabajo.” El tono de Ravines en esta carta, a diferencia de las
anteriores, es extremadamente cordial. Hay un intento evidente por bajarle el perfil al
desacuerdo, tal vez para evitar ser nuevamente censurado por el BSA. “Yo mismo creo que,
en el fondo de tal cuestión existe un acuerdo y que sólo diferimos en aspectos secundarios.”
Sin embargo, es indudable que el desacuerdo era sustantivo, pues discrepaban en el meollo
del asunto. “En forma muy vaga, tal desacuerdo residiría en que Kab[ezón] sostendría que
hay que repudiar abiertamente todo el Código y yo pienso que es preciso seguir el
procedimiento adoptado en la huelga de Navegantes: utilizar todo lo que, en el Código,
legalmente, favorezca, directa o indirectamente, los intereses de los obreros, y combatir y
repudiar todo aquello que sea perjudicial, lesivo, que signifique intromisión gubernamental
en las organizaciones, en los conflictos, etc.”61
La tardanza de la FOCH en adherir al Congreso de Valparaíso fue notoria. La CGT
resolvió su participación a mediados de abril.62 En cambio, la declaración de adhesión de la
FOCH al congreso no fue publicada sino hasta la cuarta semana de mayo, en el periódico
fochista Justicia, de Santiago, que reapareció precisamente en esta coyuntura, tras haber
estado casi un año sin editarse.63 La tardanza fue lamentada por los miembros del
Komintern. Desde Montevideo, la CSLA criticó la lentitud de la FOCH una vez concluido
el congreso: “nuestra plataforma fue publicada con enorme retraso, que dio como resultado
que numerosos sindicatos no pudieran pronunciarse por ella.”64 En Chile, Martínez
reconoció el problema: “andábamos en un retraso enorme para hacer llegar a la gran masa
nuestra posición.”65 Sin duda, las discrepancias al interior de la delegación cominterniana
contribuyeron significativamente en este retraso.
60 Idem. 61 Carta de “Pacífico Montero” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?],
mayo de 1935, Fojas 579-582, Ítem 181, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 62 Véase Frente Único (Santiago), 1ª semana de mayo de 1935, p. 6, “La Unidad Sindical se abre camino
entre las masas trabajadoras”. 63 Justicia (Santiago), 4ª semana de mayo de 1935, p. 3, “Adhesión de la Fed. Obrera de Chile al Congreso de
Valparaíso.” Véase, además, “Adhesión de la Fed. Obrera de Chile al Congreso de Valparaíso. A todas las
organizaciones obreras del país y al proletariado en general,” mayo de 1935, Fojas 383-393, Ítem 118, Boxes
4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 64 Carta de “C.E. de la C.S.L.A” (firmada además por “Miguel Contreras” y “Elías Lafertte”) a la “J.E. de la
F.O.C.H.,” 22 de junio de 1935, Fojas 394-396, Ítem 119, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 65 Carta de “AM.” [Ricardo Martínez] a “cc.” [¿compañeros de la CSLA?], 7 de junio de 1935, Fojas 433-
437, Ítem 143, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
5
La declaración de adhesión de la FOCH, compuesta de veinte apartados y más de
siete mil palabras, es un texto digno de análisis, tanto por su extensión como por su
ambivalencia. La FOCH comienza por explicitar su adhesión al congreso y reiterar su
interés en contribuir a la unidad sindical, para luego detenerse en la situación de la clase
obrera chilena y los puntos de trabajo planteados en la convocatoria al congreso. Derrama
después gran cantidad de tinta contra el Código del Trabajo, caracterizado como “un
instrumento de las clases explotadoras y su gobierno para dividir a los obreros e impedir las
huelgas.” Las restricciones impuestas por el Código, argumenta la FOCH, “hacen de los
sindicatos apéndices de la maquinaria de explotación.” La lectura de la primera mitad de la
declaración podría llevar al lector a concluir que la FOCH no había modificado un ápice su
postura y que se mantenía aún presa de la retórica del “tercer período.” Sin embargo, sería
una conclusión apresurada. Tras cuatro apartados atacando el Código en los más duros
términos, la FOCH llama a “la lucha más encarnizada por todas las conquistas sociales
incorporadas en el Código.” La lucha de la FOCH, se explica, siempre ha sido contra la
injerencia gubernativa y patronal en los sindicatos que se someten a los dictados del
Código, “pero —se argumenta mañosamente— en ningún momento abandonamos la lucha
por las conquistas de la clase obrera, incorporadas en el Código,” entre las cuales se
encuentra la “existencia legal de las organizaciones.”66
La declaración de adhesión de la FOCH refleja las contradicciones internas de una
organización que estaba experimentando un proceso de transformación tan sustantivo como
tortuoso, una organización que, en los últimos años, había construido su identidad en
conflicto con el sindicalismo legal y el Código del Trabajo.67 Es interesante notar que, en su
declaración de adhesión, la FOCH rescata y revaloriza la noción misma de “legalidad,”
vinculándola a las luchas heroicas de antaño: “La legalidad del sindicato es una de las más
preciosas conquistas del proletariado. Por esta legalidad libró la Federación Obrera de
Chile, rudas batallas y consiguió éxitos, de los que disfrutó toda la clase obrera.” Esto no
sólo llevó a la FOCH a valorar “toda acción que tienda a dar a los sindicatos la más amplia
y completa legalidad,” sino, lo que es más significativo, la llevó a convocar a los obreros a
luchar “por la más mínima posibilidad de existencia legal.” En otras palabras, se aspiraba a
lograr una legislación distinta, que hiciera de los sindicatos instrumentos de clase, pero se
estimulaba a los obreros a obtener el reconocimiento jurídico bajo las condiciones
existentes.68
Si bien hemos traído a la luz los aspectos novedosos de la declaración de adhesión
de la FOCH al Congreso de Valparaíso, no debemos engañarnos. La línea de la FOCH
66 Justicia (Santiago), 4ª semana de mayo de 1935, p. 3, “Adhesión de la Fed. Obrera de Chile al Congreso de
Valparaíso.” 67 Álvarez, “El Partido Comunista…,” op. cit. 68 Idem. Esta revalorización de la “legalidad” se vio facilitada retóricamente por la crítica del “legalismo,” es
decir, el apego estricto a la legislación, el sometimiento a las trabas del Código: “Luchamos por la legalidad
plena y estamos contra el ‘legalismo.’” Además de esta distinción, el viraje se justificaba gracias a un
distanciamiento conceptual entre el despreciado Código del Trabajo y la llamada “legislación social,”
concepto nebuloso, ante el cual se tenía una actitud ambigua, ocasionalmente favorable: “ha sido calumniosa
toda interpretación de que nuestra lucha contra el Código significa abandonar la lucha por la Legislación
Social.”
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
6
estaba aún lejos de ser aquella propuesta por Ravines y el BSA en los meses previos, que
llamaba a abandonar la lucha contra el sindicalismo legal en pos de la unidad sindical. De
hecho, la postura fochista ante el Congreso de Valparaíso se asemejaba más a la línea dura
que habían propugnado Lovski y la CSLA en el polémico intercambio de misivas de abril.
En cierto sentido, la llegada de Martínez a Chile significó un retraso en la política de
apertura sindical que estaba intentando imponer Ravines. Fue Martínez —y no Ravines—
quien se trasladó a Valparaíso para orientar a los cuadros fochistas a lo largo del congreso,
en calidad de encargado sindical de la delegación cominterniana. En sus cartas posteriores,
Martínez tomó crédito por los logros obtenidos en el congreso, los que, a su entender,
justificaban la justeza de la línea que él había implementado: “Las divergencias que hubo,
antes de mi llegada y posteriormente, sobre la cuestión sindical fueron solucionadas en base
a nuestra adhesión al Congreso de Valparaíso, y posteriormente, con los resultados del
trabajo unitario realizado, que ha probado que la unidad sólo podía realizarse en la medida
que la FOCH tomara la dirección del movimiento unitario.”69
La decisión de participar en el Congreso de Valparaíso no implicaba que la FOCH
estuviera dispuesta a aceptar que de dicho congreso surgiera una central sindical única,
como planteaba la convocatoria de la Confederación Nacional de Sindicatos Legales. Dada
la preparación unilateral del congreso y la fortaleza de los socialistas, los comunistas
temían quedar relegados a un papel secundario en la nueva central y perder influencia en el
proletariado chileno. Como informó Martínez unos días después del congreso, los
comunistas se encontraban en una “desventajosa situación” en las vísperas del mismo, ya
que la idea de la central sindical única se tornaba cada vez más atractiva para las masas. De
allí la urgencia que sentían los dirigentes socialistas “para crear una nueva central bajo su
hegemonía a toda costa en Val[paraíso].”70 No debe extrañarnos, entonces, que los
comunistas hayan asistido al congreso con la intención de posponer la creación de la central
sindical única, proponiendo en cambio la creación de un “Comité Unitario,” que se
encargaría de preparar, más amplia y democráticamente, un “Gran Congreso Unitario,” del
cual finalmente surgiría la anhelada central sindical única.71 Si bien la FOCH justificó su
decisión en términos procedimentales, criticando la preparación unilateral del congreso por
parte de la Confederación Nacional de Sindicatos Legales, en privado los comunistas
reconocían que su debilidad y la fortaleza de sus adversarios aconsejaban posponer la
creación de la central sindical única. En ello coincidían tanto Ravines como Martínez.
En Valparaíso, Martínez sostuvo varias reuniones —antes, durante y después del
congreso— con los delegados enviados por la FOCH y los dirigentes comunistas que
asistieron en representación de sus respectivas organizaciones sindicales. El objetivo de
estas reuniones era orientarlos para que fortalecieran la posición comunista. Desde un
comienzo, Martínez previó que, de ganar la propuesta fochista de posponer la creación de la
central única, era altamente probable que la dirigencia de la Confederación Nacional de
69 “Carta del delegado de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en Moscú,” sin
fecha, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. 70 Carta de “AM.” [Ricardo Martínez] a “cc.” [¿compañeros de la CSLA?], 7 de junio de 1935, Fojas 433-
437, Ítem 143, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 71 Justicia (Santiago), 4ª semana de mayo de 1935, p. 3, “Adhesión de la Fed. Obrera de Chile al Congreso de
Valparaíso.”
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
7
Sindicatos Legales se retirara del congreso, como efectivamente ocurrió. Consciente de esta
posibilidad, Martínez intentó convencer a los dirigentes comunistas de evitar a toda costa
un rompimiento con la Confederación Nacional de Sindicatos Legales, aun cuando esto
implicara hacer concesiones. “Esta era la cuestión más decisiva y que requería un
esclarecimiento entre los más responsables de la fracc[ión]. Hubo que luchar mucho, pues
ellos consideraban que ‘ni que hablar’, [que] el triunfo residía en que obtuviéramos mayoría
y no veían que aún con mayoría salíamos divididos y esto había que evitar.” Convencer a
los dirigentes reticentes no le fue para nada fácil: “yo propuse que mismo si
aritméticamente ganábamos (con importantes beneficios políticos y de organización)
debíamos evitar salir divididos, aunque la mayoría viniera con nosotros y propuse un
PACTO para trabajar con los mismos objetivos. Éste se aceptó, a excepción de un
c[ompañero] del Secretariado que dijo que acataba por disciplina, pero es seguro que su
espíritu coartó el esclarecimiento de esta variante táctica.”72
Durante el transcurso del congreso, también se hizo evidente “EL PELIGRO
ENORME que existía de que saliera la nueva central,” eventualidad que habría forzado a
los fochistas a quebrar con el congreso y ser acusados de divisionistas. Este peligro fue
particularmente evidente durante la primera jornada de discusiones, tras el persuasivo
discurso de un delegado trotskista de apellido Videla. En la reunión de la fracción
comunista que siguió, Martínez instó a los delegados a rebatir a Videla y reencauzar la
discusión. Pero esto tampoco le fue fácil: “Cuando terminábamos [la reunión] llegó el
c[ompañero] Gom[ez], uno de los más desarrollados, miembro del Secretariado de la
FOCH, con qui[en] trabajé en la preparación del Congreso, y dice que él había cambiado su
punto [de] vista (en la reunión del sábado él fue el que mejor comprendió la cuestión de[l]
Pacto) y que el discurso de Videla era justo, que ese era el Camino y que debíamos votar
por la Central Única.” Como demuestran estos extractos, Martínez tuvo que vencer muchos
obstáculos para imponer su visión. No sólo debió adecuarse a un contexto nacional
particular y estar preparado para reaccionar ante la contingencia, sino además se vio
obligado a persuadir a una dirigencia sindical que, si bien comprometida con el proyecto
comunista, tenía sus propias opiniones e intereses.73
En el congreso se perfilaron dos corrientes, las que se hicieron evidentes en la
comisión encargada de discutir la estructuración de una central sindical única. Una de estas
corrientes era liderada por la Confederación Nacional de Sindicatos Legales, que, como era
de esperar, propuso la creación inmediata de esta central; la otra por la FOCH, que, como
ya había adelantado en su declaración de adhesión, planteó posponer la creación de dicha
central, previa formación de un comité unitario y la organización de un nuevo congreso. La
propuesta de la FOCH tuvo acogida, granjeándose incluso el apoyo de la poderosa
Confederación Sindical de Aconcagua, afiliada a la Confederación Nacional de Sindicatos
Legales pero crítica de su dirigencia. Esto llevó a que, dentro de la comisión encargada de
estudiar el tema, el informe de mayoría recomendara la creación de un Comité
Relacionador que se encargaría de preparar un nuevo congreso, de donde surgiría la nueva
72 Carta de “AM.” [Ricardo Martínez] a “cc.” [¿compañeros de la CSLA?], 7 de junio de 1935, Fojas 433-
437, Ítem 143, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 73 Idem.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
8
central. En la asamblea, el informe de mayoría se impuso por 74 votos contra 68, tras
acaloradas discusiones. Como había previsto Martínez, los dirigentes de la Confederación
Nacional de Sindicatos Legales se negaron a reconocer la derrota y se retiraron del
congreso. Presos aun de la mentalidad sectaria de antaño, la mayor parte de los comunistas
presentes en el congreso interpretaron esta retirada como un triunfo.
Pero los emisarios del Komintern tenían otra opinión. En su balance, Martínez se
refirió al congreso como un triunfo parcial, argumentando que debieron hacerse “mayores
esfuerzos por un acercamiento con los legalistas” a fin de impedir el quiebre. A varios de
los comunistas presentes, Martínez lamentaba, “se les subió el triunfo a la cabeza.”74
Ravines habló de “un medio triunfo. Y digo solo medio, porque no logramos incorporar a
una parte de los delegados.”75 La CSLA compartió el juicio crítico de Martínez y Ravines.
En una carta, les reprochó a los dirigentes de la FOCH su actuar sectario, criticándoles el no
haber priorizado la unidad: “se debió y se pudo impedir este rompimiento aun a base de
concesiones audaces que cerraran el paso a maniobras escisionistas de los dirigentes de la
Confederación [Nacional de Sindicatos Legales].”76
Las dificultades que tuvieron los delegados del Komintern en Chile para imponer
sus puntos de vista a lo largo del congreso no terminaron allí. En sus cartas, tanto Ravines
como Martínez informaron que tuvieron que hacer muchísimos esfuerzos para frenar el
ímpetu sectario de los dirigentes chilenos una vez concluido el congreso. En vez de tender
puentes en pos de la unidad futura, los dirigentes de la FOCH se dedicaron a criticarles a
los dirigentes de la Confederación Nacional de Sindicatos Legales el no haber acatado la
derrota y haberse retirados del congreso. Ravines es elocuente: “El peligro mayor fue el de
los días subsiguientes: el fochismo se embriagó con la victoria; se intentó pasar a un contra-
ataque rudo llevado contra los minoritarios; es decir de abrir un abismo nuevamente entre la
parte de los legalistas que se quedó con la minoría y la foch y las otras organizaciones que
llevaron la mayoría. Me opuse a ello rotundamente; después de una discusión bastante viva
quedamos concordes en que la tarea del momento es ganar a esa minoría al Comité
Relacionador, y trabajar todos juntos por la Unidad.”77 Martínez, por su parte, informó: “En
las primeras discusiones sobre el Congreso se manifestó el peligro, ya indicado en la
fracción del Congreso, de que se cayera en una posición de ‘mareo’ con el triunfo, y de
menosprecio a las fuerzas adversarias. Esto lo corregimos en una reunión del BP [Buró
Político del PCCH], también algunos artículos en Justicia, y en la reunión de la J.E. [Junta
Ejecutiva de la FOCH]. Los hechos han contribuido a hacerle comprender a los cc.
[compañeros] que la falla central del Congreso fue la de no haber hecho mayores esfuerzos
para ligarnos con los legalistas.”78 Estos extractos demuestran que, si bien los miembros de
74 Idem. 75 Carta de “Pacífico” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?], 23 de junio de
1935, Fojas 406-409, Ítem 123, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 76 Carta de “C.E. de la C.S.L.A” (firmada además por “Miguel Contreras” y “Elías Lafertte”) a la “J.E. de la
F.O.C.H.,” 22 de junio de 1935, Fojas 394-396, Ítem 119, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 77 Carta de “Pacífico” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?], 23 de junio de
1935, Fojas 406-409, Ítem 123, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 78 Carta sin firma [¿Ricardo Martínez?] a la “JE de la CSLA,” Fojas 398-401, Ítem 120, Boxes 4505-4506,
DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina7
9
la delegación cominterniana tenían acceso a las principales instancias de dirección del
comunismo chileno, no siempre era fácil hacer valer su autoridad e imponer sus puntos de
vista. Era necesario dialogar, persuadir y llegar a acuerdos, los que, como se pudo apreciar
a lo largo de este apartado, eran siempre transitorios e inestables.
Como se pudo ver a lo largo de este apartado, el cambio de línea estuvo también
condicionado por las particularidades del mundo sindical chileno y por la compleja relación
entre comunismo y fochismo. Los dirigentes fochistas parecen haber operado bajo la lógica
propia del mundo sindical chileno de la época, lo que los llevó a contradecir la línea que
habían acordado con los emisarios cominternianos en vísperas del Congreso de Valparaíso.
Incluso los dirigentes sindicales más preparados y comprometidos con el proyecto
comunista se sintieron atraídos por planteamientos que contradecían los supuestos intereses
del partido, que los emisarios cominternianos se esforzaban por imponer. En su doble rol de
militantes comunistas y dirigentes sindicales, los fochistas estaban situados en una posición
estructural compleja, que los obligaba a tener que compatibilizar la política de su partido
con los anhelos de sus compañeros de trabajo. La imbricación entre lo político y lo social
no implicaba unidireccionalidad sino permeabilidad.
El turbulento surgimiento del consenso (junio – agosto 1935)
En las semanas y meses siguientes, los delegados cominternianos y los dirigentes
chilenos se dedicaron a trabajar por la unidad de la clase obrera en el Comité Relacionador
y a estimular la penetración de los cuadros fochistas en los sindicatos legales, en pos de
fortalecer la posición del comunismo en vistas a un nuevo congreso unificador. Los avances
fueron auspiciosos, en ambos frentes. Por un lado, el Comité Relacionador logró
convertirse en un referente importante de la clase obrera, granjeándose las simpatías de un
número creciente de sindicatos. Se dieron también los primeros acercamientos entre dicho
Comité y los dirigentes de la Confederación Nacional de Sindicatos Legales, cuestión que
en un primer momento había parecido imposible, dado el sectarismo imperante. Por otro
lado, la penetración del fochismo en los sindicatos legales cobró un renovado impulso,
puesto que la mayor parte de los actores involucrados coincidían ahora en la importancia de
dicha tarea. Como veremos a lo largo de este apartado, aún existían desacuerdos entre los
miembros del BSA y de la CSLA en lo que refería a la aplicación de la línea, pero estos
desacuerdos no impidieron que se trabajara coordinadamente en base a este objetivo
común, lo cual a la larga facilitaría la transición del sindicalismo libre al sindicalismo legal.
Como era de esperar, las misivas que el BSA envió a Ravines siguieron insistiendo
en la apertura al sindicalismo legal. En una carta del 4 de julio, por ejemplo, el BSA
aconsejaba “llevar todos los elementos revolucionarios y organizaciones [revolucionarias] a
las organizaciones sindicales de masas que han crecido y se han consolidado en los últimos
años. Se trata de aprovechar al máximo las posibilidades legales existentes para organizar la
clase obrera.”79 En una carta posterior, del 7 de agosto, el BSA insistía: “debemos fundir
79 Carta de “BSA” a “Pacífico” [Eudocio Ravines], 4 de julio de 1935, Fojas 312-316, Ítem 106, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
0
más organizaciones locales de la Foch con los sindicatos legales.”80 En estas cartas el BSA
valoró los avances logrados en el Congreso de Valparaíso, y se abstuvo de criticar el que la
FOCH hubiese planteado “una serie de cuestiones del punto de vista programático” en su
declaración de adhesión, pero argumentó que, dadas las circunstancias actuales y el
objetivo unitario que se perseguía, era contraproducente enfatizar estas cuestiones. “Ahora
no hay que exigir como requisito para la unidad la aceptación de todos los puntos
programáticos de la carta de la Foch. Ahora debemos penetrar en los sindicatos legales,
inclusive llegar a la fusión sobre una base tal que, según los obreros, no haga peligrar la
existencia de los sindicatos legales. Ahora debemos ser organizadores de nuevos sindicatos
‘legales’. Y tanto que en el próximo con[greso] seamos una fuerza respetable como
delegados de los sindicatos legales.”81
La postura de Martínez y los encargados de la CSLA era similar a la del BSA. En
una carta en alemán del 27 de junio, probablemente escrita por Lovski y destinada al
Profintern, en Moscú, se habla de lograr la unidad sindical a través de “la integración
sistemática de la organización de la FOCH en el movimiento sindical legal” y se resume la
orientación sindical acordada en los siguientes términos: “Emprender, por medio de
nosotros mismos, la organización y consolidación de la organización sindical legal, luchar
por la utilización completa de las determinaciones del código del trabajo y por la ruptura
fáctica de estas determinaciones.”82 Como se aprecia, la orientación de la CSLA —penetrar
en los sindicatos legales, inclusive organizarlos— era similar a la del BSA, aunque se
mantenía sí una cuota de escepticismo ante la legislación. Martínez parece haber
compartido la orientación de la CSLA, ensayando diversos mecanismos para su aplicación
en Chile. En una de sus misivas, por ejemplo, explicó que en las oficinas salitreras de la
provincia de Antofagasta se había decidido probar dos variantes tácticas distintas para
lograr este objetivo. En las oficinas donde ya existían sindicatos legales, se había instruido
“trabajar por amplias oposiciones de masa, utilizando las posibilidades legales, y realizando
al mismo tiempo una lucha contra las trabas del Código.” Pero en aquellas oficinas donde la
relación laboral era despótica y ni siquiera existían sindicatos legales, se estaba operando
“bajo la consigna ‘DEL RECONOCIMIENTO DE LAS LEYES CHILENAS POR LAS
EMPRESAS IMPERIALISTAS, POR EL RECONOCIMIENTO DEL CÓDIGO DE
TRABAJO Y LA CREACIÓN DE UN SINDICATO LEGAL’.”83
En cierto sentido, la discrepancia entre el BSA y la CSLA era sobre los ritmos y
pasos concretos. Desde un comienzo, Ravines había dejado en claro su afán en apurar la
aplicación del viraje.84 El BSA enfatizó también la urgencia de la tarea en sus cartas del 4
80 Carta de “B” [BSA] a “Pacífico” [Eudocio Ravines], 7 de agosto de 1935, Fojas 284-285, Ítem 98, Boxes
4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 81 Carta de “BSA” a “Pacífico” [Eudocio Ravines], 4 de julio de 1935, Fojas 312-316, Ítem 106, Boxes 4505-
4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 82 Carta de “Albert” [¿Witold Lovski?] a “freund” [¿encargado del Profintern?], 27 de junio de 1935, Fojas
520-523, Ítem 127, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. Traducción propia. 83 Carta sin firma [¿Ricardo Martínez?] al “CE de la Csala” [Comité Ejecutivo de la CSLA], 26 de julio de
1935, Fojas 468-469, Ítem 150, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 84 Véase, por ejemplo, Carta de “D” [¿Eudocio Ravines?] a “freund” [¿encargado del BSA?] 1 de abril de
1935, Foja 542, Ítem 163, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
1
de julio y del 7 de agosto.85 La CSLA, en cambio, aconsejaba actuar con calma y prudencia
en la aplicación del viraje. En la carta en alemán citada arriba, por ejemplo, se explicaba
que en Chile se había “intentado, progresivamente, llevar a todo el partido a una
comprensión de los requisitos tácticos. Este proceso progresivo es en Chile tanto más
necesario, en la medida en que puede causarse daño muy fácilmente, por medio de la
exageración del método de nuestro amigo Montero, y, además, porque en Chile hay muy
poca experiencia en el ámbito de esta táctica.”86
Subsistían, sin embargo, desacuerdos sobre cuál era “el peligro principal,” para
utilizar las palabras de Martínez.87 Como lo había dejado en claro en uno de sus escritos,
Ravines era de la idea de luchar abierta y audazmente contra las desviaciones sectarias de
izquierda: “la ejecución de este viraje pone a la orden del día en el Partido, como cuestión
fundamental, la lucha contra el sectarismo. En este momento en la etapa que iniciamos el
peligro fundamental para nuestro Partido, es la desviación sectaria de izquierda.”88
Martínez discrepaba: “considero que el peligro central es el capitulacionismo de derecha.”89
En su opinión, “Si en algún Partido, desde su formación, no ha habido posiciones
izquierdistas, es este. Siempre el peligro ha sido el de perder la cara, el de no dirigir, el de ir
a la cola del grovismo. El Partido en su último período, se ha encajonado en un cascaron
sectario, pero no como resultado de una política sectaria, sino por el contrario, por ausencia
de política, por una despolitización derechista. En la actualidad este sigue siendo el peligro
central, el de perder la cara.”90
Los desacuerdos político-estratégicos tuvieron su correlato personal al interior de la
delegación cominterniana. Al primer enfrentamiento verbal entre Ravines y Martínez,
analizado en detalle en el apartado interior, siguió un segundo enfrentamiento, que
involucró a Ravines, Martínez y Luis Alberto Fierro, de la Internacional Juvenil Comunista;
y luego un tercer enfrentamiento, nuevamente entre Ravines y Martínez. Cansado de tener
que lidiar con Ravines, Martínez pidió su traslado en más de una ocasión. Esta petición
parece haber sido discutida por primera vez en junio. En dicha ocasión, la CSLA se mostró
dispuesta a reemplazarlo. Sin embargo, Ravines se opuso a su traslado, pues, pese a sus
desacuerdos y discusiones, consideraba que Martínez era un elemento útil, que estaba
85 En la primera, el BSA llamaba a “realizar rápida y ampliamente la unidad.” Carta de “BSA” a “Pacífico”
[Eudocio Ravines], 4 de julio de 1935, Fojas 312-316, Ítem 106, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59,
NARA II. En la segunda, el BSA insistía en “que la unidad conseguida ya ahora en algunos sindicatos se
realice enseguida y rápidamente en escala nacional,” subrayando la palabra “enseguida.” Carta de “B” [BSA]
a “Pacífico” [Eudocio Ravines], 7 de agosto de 1935, Fojas 284-285, Ítem 98, Boxes 4505-4506, DF 1930-39,
RG59, NARA II. 86 Carta de “Albert” [¿Witold Lovski?] a “freund” [¿encargado del Profintern?], 27 de junio de 1935, Fojas
520-523, Ítem 127, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Carta en alemán. Traducción propia. 87 “Carta del delegado de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en Moscú,” sin
fecha, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. 88 Citado en Idem. 89 Idem. 90 Idem.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
2
familiarizado con los problemas sindicales chilenos, y argumentó que sería perjudicial
reemplazarlo “por otro completamente extraño a los problemas.”91
La autoridad y el mal trato de Ravines repercutieron en que Martínez se relacionara
con los dirigentes del Buró Político del PCCH sólo “por cuestiones sindicales,” cuidándose
de no involucrarse en demasía en otros asuntos, incluida la cuestión del apoyo comunista a
la campaña senatorial de Juan Luis Mery, un evento crucial en el giro frente populista y en
la construcción de una coalición anti-fascista.92 La autoridad de Ravines, unida a la
precedencia que tomó la codiciada alianza anti-fascista en esta coyuntura, terminó incluso
por restringir el campo de acción de Martínez en la arena sindical. Por ejemplo, Ravines se
opuso a que Martínez criticara públicamente la posición de los socialistas respecto a la
participación de los sindicatos en política. Solo después de la fallida elección senatorial de
Mery, el 11 de agosto, Ravines accedió a ello. “En realidad hace tres semanas que tengo el
artículo preparado sobre esto,” se quejó Martínez en otra de sus cartas al Profintern.93
Lovski, en una carta del 17 de agosto, informó del conflicto entre Ravines y Martínez a la
sede central del Profintern, en Moscú, lamentando, en alemán: “No sé cómo deben
arreglarse estos dos temperamentos tropicales.”94
Es difícil seguirle el hilo a la discusión al interior de la orgánica cominterniana
después de agosto —para el caso de Chile, la correspondencia adjuntada al dossier policial
brasileño cesa el 30 de aquel mes— pero, para entonces, la línea del comunismo chileno ya
había cambiado significativamente. En lo que puede ser considerado el primer manifiesto
público tras el viraje, publicado la última semana de agosto de 1935, el PCCH planteó una
plataforma que llamaba a luchar, entre otras cosas, “Por el cumplimiento de la Legislación
Social y contra todas las disposiciones anti-obreras del Código del Trabajo.”95 Solo unos
días antes había finalizado el famoso VII Congreso del Komintern, en Moscú, el que no
hacía sino confirmar los vientos de cambio que soplaban al interior del movimiento
comunista internacional.
91 Carta de “Pacífico” [Eudocio Ravines] a destinatario no identificado [¿encargado del BSA?], 23 de junio de
1935, Fojas 406-409, Ítem 123, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. Ravines logró en aquella
ocasión que el BSA intercediera en su favor y no se trasladara a Martínez, lo que demuestra que su autoridad
al interior de Chile era refrendada por los organismos superiores del Komintern. Carta de “BSA” a “Pacífico”
[Eudocio Ravines], 4 de julio de 1935, Fojas 312-316, Ítem 106, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59,
NARA II. 92 “Carta del delegado de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en Moscú,” sin
fecha, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. 93 “Carta del representante de Profintern en Chile, Ricardo Martínez, a la sede central de Profintern en
Moscú,” 13 de agosto de 1935, en Ulianova y Riquelme (eds.), op. cit., Tomo 3. Sobre la importancia de esta
elección en la conformación de la futura coalición frente-populista, véase Ravines, op. cit. 282-284; Milos,
op. cit., 30-47. 94 Carta sin firma [¿Witold Lovski?] a “freund” [¿encargado del Profintern?], 17 de agosto de 1935, Foja 540,
Ítem 135, Boxes 4505-4506, DF 1930-39, RG59, NARA II. 95 Frente Único (Santiago), Última semana de agosto de 1935, pp. 1, 2 y 4, “El P. Comunista se dirige el
pueblo de Chile.”
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
3
Conclusión
El viraje frente-populista tuvo consecuencias significativas en el devenir del
comunismo chileno. Este viraje permitió y estimuló una mayor apertura al diálogo con otras
fuerzas políticas y con los poderes del Estado, lo que eventualmente llevó al PCCH a jugar
un rol importante en el sistema político chileno. En lo que respecta al ámbito sindical, en
particular, la aceptación de la legalidad burguesa sentó las bases para la presencia del
comunismo en el mundo sindical a lo largo del siglo veinte. En última instancia, fue esto lo
que le permitió al PCCH romper el aislamiento en que se hallaba y posicionarse como un
actor relevante entre los trabajadores chilenos.
La Comintern, representada en Chile por sus emisarios, jugó un rol fundamental en
la aplicación de este viraje. La vehemencia con que Ravines y Martínez intentaron imponer
la nueva línea es decidora. Sin embargo, la aplicación del viraje se vio condicionada por las
relaciones específicas que estos emisarios cominternianos establecieron con los dirigentes
chilenos. Si bien la naturaleza jerárquica de la relación entre el Komintern y el PCCH
presagiaba la eventual imposición de la nueva línea sindical, el contenido específico de esta
tuvo que ser adaptado a las circunstancias chilenas y consensuado con los actores locales.
Como Ravines lamenta en su correspondencia, la línea sindical que el Komintern intentó
imponer se encontró con muchas resistencias en Chile. Sus quejas no pueden ser leídas
como un reflejo de la supuesta desidia e inoperancia de los dirigentes chilenos, que no era
tal, sino que evidencian de la existencia de una contraparte activa. Los delegados
cominternianos tenían acceso a las más altas instancias de decisión del PCCH y de la
FOCH, pero no dialogaban con agentes pasivos sino con actores, que era necesario
persuadir y ganar para la nueva línea. Esto contradice la tesis de una supuesta reproducción
mecánica de la línea en las organizaciones comunistas, por mucho que se trate de
organizaciones verticales que valoran la disciplina y el monolitismo. Asimismo, el trabajo
conjunto de los delegados cominternianos en Chile no implicaba necesariamente
concordancia en los pasos concretos que debían darse en pos de este objetivo. A lo largo de
este artículo hemos documentado las divergencias entre los miembros de los distintos
órganos del Komintern en el continente y hemos sugerido que su actuar se vio influenciado
por intereses corporativos y ambiciones individuales. En esta conclusión queremos también
dejar apuntado que las divergencias de opinión al interior de la orgánica cominterniana, tan
claramente expuestas en las misivas de Ravines y Martínez, les ofrecían insumos a los
actores locales para resistir los cambios que se intentaban imponer desde afuera y permitía
que estos expresaran sus reparos utilizando argumentos que formaban parte del universo
discursivo cominterniano. Aunque pueda parecer paradójico, la misma naturaleza,
equívoca, del discurso cominterniano garantizaba la existencia de resistencias locales.
En síntesis, a partir del caso estudiado es posible concluir que, si bien el Komintern
jugó un rol protagónico en la adopción de una nueva línea sindical, los virajes tácticos y
estratégicos del movimiento comunista internacional estuvieron siempre condicionados por
la posicionalidad y subjetividad de quienes definieron sus contenidos específicos y estaban
a cargo de su implementación, ya sea a nivel regional, nacional o local.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
4
Bibliografía
Archivos
Boxes 4505-4506, Decimal File 1930-39 (DF 1930-39), Record Group 59 (RG59), National
Archives and Records Administration – College Park (NARA II), en Maryland, Estados Unidos.
Periódicos y revistas
Bandera Roja, Santiago, 1931-1934.
El Trabajador Latinoamericano, Montevideo, 1935-1936.
Frente Único, Santiago, 1935.
Justicia, Iquique, 1931-1935
Justicia, Santiago, 1931-1935.
Principios, Santiago, 1935-1936.
Bibliografía citada
Álvarez, Rolando, “El Partido Comunista de Chile en la década de 1930: Entre “clase
contra clase” y el Frente Popular,” Pacarina del Sur, Nº 31, abril-junio de 2017.
Álvarez, Rolando, “La matanza de la Coruña,” Contribuciones científicas y tecnológicas,
Nº 116, Vol. 25, 1997, 85-152
Angell, Alan, Partidos políticos y movimiento obrero en Chile, México, D.F., Ediciones
Era, 1974.
Barnard, Andrew, “The Chilean Communist Party, 1922-1947,” Tesis doctoral, Universidad
de Londres, 1977.
Casals, Marcelo, El alba de una revolución. La izquierda y la construcción estratégica de
la ‘vía chilena al socialismo.’ 1956-1970, Santiago, Lom Ediciones, 2010.
Corvalán Lepe, Luis, De lo vivido y lo peleado, Santiago, Lom Ediciones, 1997.
Drake, Paul, Socialismo y populismo. Chile 1936-1973, Valparaíso, Universidad Católica
de Valparaíso, 1992.
Faúndez, Julio, Izquierdas y democracia en Chile, 1931-1973, Santiago, Ediciones BAT,
1992.
Furci, Carmelo, El Partido Comunista de Chile y la Vía Chilena al Socialismo, Santiago,
Ariadna Ediciones, 2008.
Garcés, Mario, “Movimiento obrero en la década de los treinta y el Frente Popular,” Tesis
para optar al grado de Licenciado en Historia, Pontificia Universidad Católica de Chile, 1985.
Gómez, María Soledad, “Factores nacionales e internacionales de la política interna del
Partido Comunista de Chile,” en Augusto Varas (comp.), El Partido Comunista en Chile: Estudio
multidisciplinario, Santiago, CESOC y FLACSO, 1988, 65-139.
Grez, Sergio, Historia del comunismo en Chile. La era de Recabarren, 1912-1924,
Santiago, Lom Ediciones, 2011.
__________, “El escarpado camino hacia la legislación social: debates, contradicciones y
encrucijadas en el movimiento obrero y popular (Chile: 1901-1924)”, Cuadernos de Historia, Nº
21, 2001.
Hájek, Miloš, Historia de la Tercera Internacional. La política del Frente Único (1921-
1935), Barcelona, Editorial Crítica, 1984.
Alfonso Salgado – Ximena Urtubia, Del sindicalismo libre al sindicalismo legal La Comintern y el viraje táctico del comunismo en Chile,
Izquierdas, 39, abril 2018:57-85
Pág
ina8
5
Jeifets, Lazar y Víctor Jeifets, América Latina en la Internacional Comunista, 1919-1943.
Diccionario biográfico, Santiago, Ariadna Ediciones, 2015.
Lafferte, Elías, La vida de un comunista, Santiago, [n.p.], 1961.
Ljubetic, Iván, Breve historia del Partido Comunista de Chile, Santiago, Serie Comisión
Regional Metropolitana de Educación, [s. f.].
Mellado, Vicente, “¡Por el derecho de asociación y de huelga! La Federación Obrera de
Chile (FOCH) y el camino a la legislación laboral (1921-1924)”, Cuadernos de Historia Nº 42,
2015, 85-125.
Milos, Pedro, Frente Popular en Chile. Su configuración, 1935-1938, Santiago, Lom
Ediciones, 2008.
Morris, James, Las elites, los intelectuales y el consenso, Santiago, Editorial del Pacífico,
Departamento de Relaciones Industriales-Universidad de Chile-INSORA, 1967.
Moulian, Tomás, Contradicciones del desarrollo político chileno, 1920-1990, Santiago,
Lom Ediciones, 2009.
Moulian, Tomás, Fracturas. De Pedro Aguirre Cerda a Salvador Allende (1938-1973),
Santiago, Lom Ediciones, 2006.
Ravines, Eudocio, La gran estafa. (La penetración del Kremlin en Iberoamérica), México,
D.F., Libros y Revistas S.A., 1952.
Rojas, Jorge, La dictadura de Ibáñez y los sindicatos (1927-1931), Santiago, DIBAM /
Centro de Investigaciones Diego Barros Arana, 1993.
Rosemblatt, Karin, Gendered Compromises: Political Cultures and the State in Chile,
1920-1950, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2000.
Ulianova, Olga, “Develando un mito: emisarios de la Internacional Comunista en Chile,”
Historia, Nº 1, Vol. 41, enero-junio 2008, 99-164
Ulianova, Olga, “Una crisis escuchada como la obertura de la revolución,” en Ulianova y
Riquelme (eds.), Chile en los archivos soviéticos, 1922-1991, Santiago, DIBAM / Centro de
Investigaciones Diego Barros Arana, tomo 2, 2009, 15-54.
Ulianova, Olga y Alfredo Riquelme (eds.), Chile en los archivos soviéticos, 1922-1991,
Santiago, DIBAM / Centro de Investigaciones Diego Barros Arana, tres tomos, 2005 y 2009. Tomo
3 en prensa.
Urtubia, Ximena, Hegemonía y cultura política en el Partido Comunista de Chile: la
transformación del militante tradicional, 1924-1933, Santiago, Ariadna Ediciones, 2016.
Venegas, Hernán, “El Partido Comunista de Chile y sus políticas aliancistas: del Frente
Popular a la Unión Nacional Antifascista, 1935-1943,” Revista de Historia Social y de las
Mentalidades, Nº 1, Vol. 14, 2010, 85-111.
Vergara, Marta, Memorias de una mujer irreverente, Santiago, Gabriela Mistral, 1974.
Walker, Ignacio, Socialismo y democracia. Chile y Europa en perspectiva comparada,
Santiago, Ciepla-Hachette, 1990.
Yáñez, Juan Carlos, La OIT en América del Sur. El comunismo y los trabajadores chilenos
(1922-1932), Santiago, Ediciones UAH, 2016.
_______________, “Proyecto Laboral de la FOCH (1921). Los trabajadores frente a la
Legislación Social”, en Sergio Grez (ed.) Espacio de Convergencia, Primer y Segundo Encuentro
de Estudios Humanísticos para investigadores jóvenes, Santiago, Ed. Museo Vicuña Mackenna,
2001.
Yopo, Boris, “Las relaciones internacionales del Partido Comunista,” en Augusto Varas
(comp.), El Partido Comunista en Chile: Estudio multidisciplinario, Santiago, CESOC y FLACSO,
1988, 373-399.
View publication statsView publication stats