del homo sapiens al homo depredator o cómo fabricar la sexta extinción masiva de especies y que...
TRANSCRIPT
o cómo fabricar la sexta extinción masiva de especies
y que parezca un accidente natural
El País de las Amapolas
Propietario del cerebro más desarrollado de la naturaleza, el Homo Sapiens estaría consumando la 6ta extinción masiva de especies a partir de la depredación de los Recursos Naturales, renovables y no-renovables.
El fuego estaba ahí. Es casi seguro que lo primero que observaron,
cuando lo contemplaron por vez primera en la noche, fue que iluminaba como un sol pequeño.
Más tarde, que servía para cocinar alimentos, que los hacía más tiernos, fáciles de trozar y más sabrosos.
Por fin, aprendieron a crearlo, sin depender del rayo ni del sol.
Lo que continuó fue vertiginoso…
permitieron en un lapso de tiempo breve –en términos de evolución-, que la excesiva mandíbula se redujera y adecuara al tipo de alimento que se ingería.
Esto permitió el crecimiento de la cavidad craneal.
Los alimentos cocidos, al ser más fáciles de masticar,
Los alimentos cocidos eran más fáciles de masticar y también de digerir. No del todo carnívoro y no del todo herbívoro, nuestro aparato digestivo también fue adecuándose a la nueva dieta, decreció su tamaño y aumentó su efectividad.
(Jorge Laborda, "Neuroevolución cocinada“)
Richard Wranghan, "Catching fire. How cooking made us human", ("Atrapando el fuego. Cómo cocinar nos hizo humanos“)
Hace 1,9 millones de años, surgió Homo Erectus, una versión notablemente mejorada en cuanto a tamaño corporal, piernas y pies, y, ayudado por la disminución del aparato digestivo y del 21% de la superficie mandibular mientras la capacidad craneal aumentaba el 42%, permitió un crecimiento espectacular del cerebro. Y con él, produjimos lenguaje.
Otra versión gráfica de la evolución del cerebro con respecto al cuerpo
El cerebro es el órgano más costoso del organismo: consume el 25% de las calorías de un adulto.
En el caso de los bebés, el cerebro consume el 75% de la energía corporal.
"El aumento de la talla del cerebro y de su coste energético tuvo que ser compensado por una disminución similar en el coste de otro órgano”
(Laborda, op. cit.)
El órgano que disminuyó su tamaño fue el aparato digestivo, el encargado de extraer energía
de los alimentos.
Cocinando los alimentos; el disparador de estos cambios:
"La energía que debe invertirse en el proceso de digestión, en la producción de enzimas digestivos, etc., es menor que con los alimentos crudos.
47.677
17.291
Especies
Evaluadas
Amenazadas
Según la Lista Roja de Especies Amenazadas (UICN, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) sobre 47.677 Especies evaluadas; 17.291 se encuentran en peligro de extinción.
70% de las plantas
37% de los peces de
agua dulce
28% de los
reptiles
21% de los
mamíferos
35% de los
invertebrados
12% de las
aves
30% de los
anfibios
Lista Roja de Especies Amenazadas (UICN, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza)
Investigadores de la Universidad de California (Berkeley) dirigidos por Dr. Anthony D. Barnosky, publicaron un estudio cuya principal conclusión es
que el mundo podría sufrir la sexta extinción masiva de especies, en un lapso de tiempo
estimado entre 3 y 22 siglos.
(Has the Earth‟s sixth mass extinction already arrived?, Nature 471, 51–57 -03 March 2011-)
Grafico de la investigación desarrollada por Barnosky. El eje horizontal señala el promedio de porcentaje de especies extintas en las 5 ocasiones anteriores. Como se observa, el umbral de extinción es el 75% de los individuos de cada especie.
"Estas observaciones sugieren que los humanos están causando la sexta extinción en masa, a través de:
la cooptación de los recursos, fragmentación de hábitats, introducción de especies no nativas, diseminación de organismos patógenos,matar a las especies directamente…”('Has the Earth‟s sixth mass extinction already arrived?', Nature, 3 March
2011 / Vol 471)
Estas 5 acciones enumeradas, son los
pilares de las Industrias Extractivas
Megaminería a cielo abierto.
En la foto puede observarse las fuentes de agua muy próximas a la mina y su utilización en la producción. Las áreas verdes han sido destruídas para extraer el mineral y solo subsisten alrededor de la mina, donde pronto desaparecerá por contaminación. Los habitantes del pueblito que se observa al pié de la mina, sufrirán todo tipo de enfermedades.
Foto: taringa.net
Deforestación de los montes de México. Foto: wltmx.blogspot.com
Deforestación del Amazonas y reconversión del uso de suelo hacia la agricultura y el monocultivo. Foto: Instituto Brasilero de Información en Ciencia y Tecnología. www.ibict.br
La propuesta de la agroindustria basada en la mega-producción de monocultivos sembrando semillas genéticamente modificadas y el uso indiscriminado de fumigantes tóxicos, no solo cambian el uso natural del suelo sin dar lugar a la "sucesión ecológica", sino que consumen sus nutrientes y agotan su carga de agua. Los resultados son devastadores: desertificación del suelo.
Foto: taringa.net
"El suelo es un recurso no renovable. Se degrada fácilmente y su regeneración es lenta, difícil y costosa".
(FAO, septiembre de 2011)
Los suelos del planeta están sometidos a una cada vez mayor presión debido a la competencia de 'usos de la tierra'. Su uso intensivo (monocultivos de soja, por ejemplo) y los cambios de 'uso' (de bosque a campo de cultivo, por ejemplo) que se suceden en períodos relativamente cortos de tiempo, provocan una degradación dramática, desertificación y agotamiento de las fuentes de agua.
Las estadísticas difundidas por la FAO dan cuenta que el mundo pierde un 1% de productividad por año, fruto de la degradación de los suelos.
Los científicos afirman que la degradación de suelos, afecta el 41% de la superficie del planeta.
Tierras de la provincia de Bs. As. o Santa Fé (Argentina) que durante siglos fueron aptas para el pastoreo de ganado, hoy están convertidas en un desierto. Foto: Laguna La Tigra (santa Fé). lanacion.com.ar
“Por cada hectárea que riega la agricultura industrial, quita el agua a siete hectáreas de producción campesina”.
“Todos los estudios serios existentes afirman sin dudas que tanto productiva, como económica, ambiental y socialmente la agricultura familiar es más eficiente que la agricultura empresarial”
Jan Douwe van der Ploeg, „Agua, Imperio y Comunidad'
Agroindustria vs agricultura familiar y campesina
Fuente: Agua, Imperio y Comunidad , JanDouwe van der Ploeg
En promedio, desapareció entre el 60% y el 84% de las especies en cada una de las extinciones.
No hay certezas acerca de las causas. Las teorías exponen desde una extrema actividad volcánica, la acidificación de los océanos y/o meteoritos de proporciones que chocaron contra la Tierra.
¿Desastres o Evolución?
La recuperación de la fauna y flora terrestre fue mucho más lenta de lo que se pensaba.
Esta domesticación llevaba un pacto implícito: permitir a la naturaleza regenerarse. A esto se llama “Sucesión Ecológica” (Antonio E. Brailovsky)
Este pacto implícito parece haber sido roto desde la revolución industrial.
Un mecanismo que la naturaleza utiliza para regenerarse.
1) Las especies pioneras se establecen y alteran el ambiente abiótico y modifican las condiciones ambientales de manera que nuevas especies colonicen el lugar y desplazan las especies pioneras.
2) A medida que al lugar se puebla se acumula materia orgánica en el suelo, esto hace que el ecosistema sea más productivo para otras especies.
3) Aumenta el número de especies animales y vegetales en elecosistema y con ellas el número de niveles tróficos en lascadenas alimenticias.
4) Se llega al punto de equilibrio (clímax) cuando las comunidades del ecosistema se autoabastecen.
Se abren franjas de terreno virgen para cultivar especies similares a las originales, pero más productivas, a fines de abastecer su alimentación y la de sus animales.
¿Cómo se realiza la “Sucesión Ecológica?
Pasado un periodo de utilización, se abría otra franja de terreno, que permitía que el hábitat se
regenere y cubra la franja antes utilizada.
A lo largo de miles de años, se habrán producido modificaciones respecto del hábitat
original; pero tal vez, buena parte de la extraordinaria capacidad de (re)producción de
un hábitat, podría deberse a esta "artificialización".
El concepto y la medida fueron creados por Mathis Wackernagel y William Rees (University of British Columbia, Vancouver, Canada, 2001).
1,8 hectáreas por persona, es el promedio de consumo de cada ser humano del planeta.
La unidad métrica es gha/cap (hectárea global per cápita).
¿Qué significa?que el consumo promedio total de cada ser humano, puede ser producido en, 1,8 hectáreas, Esto nos permite visualizar cuánto consumimos y cuál es el costo para la biodiversidad
Un norteamericano consume tanto como 10 hindúes.
Huella Ecológica de
EEUU
8.0 gha/cap.
Huella Ecológica
India, 0.8 gha/cap
"El planeta podría abastecer las necesidades de 28.000 millones de habitantes 'estilo hindú', pero sólo 2.100 millones 'estilo norteamericano„”
(Carlos Coviella, Leonardo Malacalza y María Andrea Casset ,Ecología General, Capítulo VI, Las Poblaciones Humanas).
"Si la población mundial deseara un estándar de vida semejante al norteamericano promedio, entonces estamos ya consumiendo los recursos de casi 3 Planetas Tierra"
Huella Ecológica por país medida en “cantidad de planeta tierra” que consume cada uno
H.E.PAÍS
2,8Venezuela
5,5Uruguay
5,7España
3,4México
0,5Haití
2,5Argentina
5,1Bélgica
2,4Brasil
7,1Canadá
3Chile
4,2Alemania
4,8Israel
HUELLA ECOLÓGICA
COMPARATIVAPOR PAÍSES
Ejemplo: se necesitan 2,8hectáreas para producir loque un venezolano consumeen un año
Mientras tanto, depredamos más y nos alimentamos cada vez peor, con menor variedad y calidad de alimentos y recursos proteicos.
Estas modificaciones, son transmitidas genéticamente.
La reducción de la diversidad de lo quecomemos gira en torno al 90% solo en losúltimos 100 años, en una tendenciaconstante hacia la simplificación yuniformidad.
CONSECUENCIAS DEL MODELO AGRO-INDUSTRIAL
Pérdida de diversidad biológica
Simplificación de las cadenas tróficas
Destrucción de la prolongada selección artificial de especies, que diera lugar a una extraordinaria variedad genética
Imposición del uso de agroquímicos (pesticidas) contaminantes
Según datos de Charles Siebert (NationalGeographic), el 90% de las variedades de frutas y verduras en EEUU han desaparecido.
De 7.000 clases de manzanas existentes en el S. XIX quedan actualmente menos de un centenar.
En China, un 90% de especies de trigo ha desaparecido.
En Filipinas, de miles de clases de arroz solo persisten cien.
El árbol nos muestra cómo, en unos pocos alimentos, se ha perdido enorme variedad de los mismos.
Arriba se lee la cantidad de variedades que existían hacia 1903. El número de abajo, indica la cantidad de variedades que subsiste.
Gráfico comparativo de las variedades existentes de algunas verduras y frutas hace 80 años y actualmente
"Cada semilla o raza domesticada era la respuesta a un problema específico (sequía o una plaga) en un lugar concreto".
(Charles Siebert, El Arca de las Semillas, NatGeo, Julio de 2011)
Ovejas de la raza North Ronaldsay, en las islas Orcadas, que pueden subsistir comiendo sólo algas. A la derecha: ubicación de la Isla.
• En menos de 100 años hemos perdido
siglos de conocimiento…
•sobre mejoramiento genético natural de
semillas
•Mejoramiento genético de animales
¿ ?
•¿Incidirá en la pérdida de
biodiversidad y calidad de sub-
ecosistemas?
Últimos
500
años
Abandono del
dominio de la
naturaleza
Comienzo de su
depredación
al no haber
descubierto
qué hacer con
la
biodiversidad
como antes sí
había
sucedido con
el fuego
En la naturaleza existen relaciones de complementariedad altamente complejas entre una enorme diversidad de seres. El resultado es una sorprendente estabilidad, basada en la armonía y las rupturas de esta armonía.
(Ramón Margalef, ecólogo, 1993)
Sistematización gráfica de la cadena trófica acuática del Parque Nacional Morrocoy, Venezuela. La cadena trófica expresa la parte más visible de la complejidad de relaciones de un ecosistema. Obsérvese la interrelación existente entre cada uno de los puntos. Cuando cortamos cualquiera de las líneas que unen los puntos, estamos rompiendo toda la cadena trófica y la producción de biodiversidad. Esto, es lo
que hacemos a diario.
“Los pueblos originarios y las comunidades agrícolas, tienen el mejor expediente histórico de manejo sustentable de la naturaleza entre aquellos que habitamos la Tierra".
Nelson Alvarez Febles, especialista en agricultura ecológica y biodiversidad agrícola.
Con su supervivencia en juego, nuestros antepasados fueron capaces de encontrar en el fuego, usos decisivos que lo potenciaron y le permitieron evolucionar hasta estadíosasombrosos.
¿Descubriremos los usos decisivos de la Biodiversidad?
Prometeo, ya se sabe, es el sueño más lúcido del fuego.
Autor: Abraham Ender
http://elpaisdelasamapolas.blogspot.com
E-mail: