defensa anco
DESCRIPTION
hTRANSCRIPT
PROYECTO A NIVEL DE PERFIL
MUN ICIPALIDAD D IS TRITAL DE AN CO
“REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
JUNIO - 2012
DEPARTAMENTO: AYACUCHOPROVINCIA : LA MARDISTRITO : ANCOLOCALIDAD : SAN MARTIN - SAN ANTONIO
PRESUPUESTO: S/. 2,108,654.84 NUEVOS SOLES.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
2
INDICE
I. RESUMEN EJECUTIVO……………………………………………………………………….. 5
II ASPECTOS GENERALES…………………………………………………………………….. 14
III IDENTIFICACION………………………………………………………………………………… 23
3.1DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL……………………………………………. 24
3.1.1 Situación y problemática que motiva el proyecto……………………. 24 2.2.1 SITUACIÓN Y PROBLEMÁTICA QUE MOTIVA EL PROYECTO………………. 24
3.1.2 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO ………….. 24
3.1.3LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE
INTENTA MODIFICAR……………………………………………………………………………. 25
3.1.4 LAS RAZONES POR LA QUE ES DE INTERÉS PARA LA COMUNIDAD
RESOLVER DICHA SITUACIÓN……………………………………………………………………… 26
3.1.5 LA EXPLICACIÓN DE PORQUÉ ES COMPETENCIA DEL ESTADO RESOLVER
DICHA SITUACIÓN…………………………………………………………………………… 26
3.1.6 CARACTERÍSTICA DE LA ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA………………….. 27
3.1.7 INSTITUCIONES PRESENTES EN EL AREA DEL PROYECTO… 34
3.1.8 CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN O ZONA AFECTADA ……… 35 3.1.9 CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN
AFECTADA……………………………………………………………………… 39
3.2 NIVELES DE INUNDACION EN EL LUGAR DEL PROYECTO…………………. 48
3.2.1 CICLO HIDROLOGICO………………………………………………………………………. 48
3.2.2 CUENCA COLECTORA……………………….……..………….…………..….… 48
3.2.3 PRECIPITACION EN LA CUENCA………..……..………….…………..….… 48
3.2.4 COMO SE PRODUCE LA INUNDACION EN LA ZONA.…………..….…… 49
3.2.5 LAMINACION DE CAUDALES EN LA CUENCA……………………………….. 49
3.2.6 CAUDALES RECURRENTES EN EL TIEMPO Y PERIODO DE RETORNO 49
3.2.7 CONSIDERACIONES DE CAUDALES MAXIMOS EN ZONAS RURALES 50
3.2.8 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS……………………………………… 50
3.3 ZONAS DE INUNDACION………………………………………………………… 52
3.3.1 INDICADORES PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD AL DAÑO ……… 53
3.4 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO……………….. 54
3.5 LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA
MODIFICAR……………………………………………………………………………………. 55
3.6 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS……………………………………………57
3.6.1 PROBLEMA CENTRAL………………………………………………………………………. 57
3.6.2 ANALISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA …………………………………..…… 57
3.6.3 ANALISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA………………………….……………… 57
3.7 OBJETIVO DEL PROYECTO……………………………………………..…………... 61
3.7.1 ARBOL DE MEDIOS Y FINES……………………………………………..…………. 62
3.7.2 ANALISIS DE LAS ACCIONES PARA DETREMINAR LAS ALTERNATIVAS 64
3.8 DEFINICION DE LAS ALTERNATIVAS TECNICAS DE SOLUCION……..... 64
3.8.1 COMBINACIÓN DE ACCIONES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN………...67
3.8.2 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN EN LA ZONA DEL PROYECTO ……….. 67
3.8.3 RESULTADOS DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ………... 69
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
3
IV.FORMULACION DEL PROYECTO………………………………………………………… 70
4.1. ANALISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA……………………………..... 71
4.1.1 HORIZONTE DE EVALUACION.……………………………..………………………. 71
4.1.2 ANÁLISIS DE DEMANDA PARA DIFERENTES NIVELES DE INUNDACIÓN 71
4.1.3 DEMANDA PROYECTADA………………… …………………………………..…… 71
4.1.4 ANALISIS DE LA OFERTA EXISTENTE…..………………………….………………73
4.1.5. ESTIMACIONES DE LA OFERTA OPTIMIZADA………………………………….. 73
4.1.6 BALANCE O DEMENADA INSATISFECHA……………………………………….. 73
4.2 PROGRAMACION DE ALTERNATIVAS…………..……………………..….……… 74
4.2.1 CRONOGRAMA DE ACCIONES…………… …………………………………..… 74
4.3 COSTOS DEL PROYECTO………………….…..………………………….…………… 75
4.3.1 COSTOS DEL PROYECTO………………………………………….…………………….. 75
4.3.2 COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS……………………………. 75
4.3.4 COSTOS DE LAS ALTERNATIVAS A PRECIOS PRIVADOS A LO LARGO DEL
HORIZONTE DE EVALUACION…………………………………………………………….………… 79
4.3.5 COSTOS SIN PROYECTO………………………………………….…………………….. 79
4.3.6 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS ……………………….……. 80
4.3.7 COSTOS A PRECIOS SOCIALES………………………………………….……………..80
4.3.8 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES……………………..….…….80
4.4 BENEFICIOS DEL PROYECTO………………………………………….…………..… 80
4.4.1 BENEFICIOS SIN PROYECTO……………………………. ……………………….……. 80
4.4.2 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS POR REALIZAR EL PROYECTO… 85
4.4.3 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS EN CADA PERIODO DE RETORNO 85
V.EVALUACION DEL PROYECTO ……………………….………………………………… 93
5.1.EVALUACION DEL PROYECTO ……………………………....................………94
5.1.1 EVALUACION A PRECIOS PRIVADOS.……………………………..…………….…94
5.1.2 EVALUACION SOCIAL…………………………………………………………………..… 98
5.1.3 RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE
INUNDACIONES ………………………………………………………………………………..…… 102
5.1.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD …..………………………….…………….…………… 103
5.1.5 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD ……………………………………..……………… 104
5.1.6 COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÒN SOCIAL … 106
5.1.7 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA …………..………………………… 107
5.2 MATRIZ DE MARCO LOGICO …..………………………….………….……… …………109
VI.EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL………………………………………… 110
6.1. CONCEPTOS DE IMPACTO AMBIENTAL………………….… …………111
6.2 IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DEVIDO AL PROYECTO.………… 112
6.3 IMPACTOS AMBIENTALES ORIGINADOS POR EL PROYECTO ……………113
6.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL…………………………………………………….. 113
VII.- CONCLUSIONES……………………………………………………………………………… 118
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
4
VII.- ANEXOS…………………………………………………………………………………… 120
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
5
I
RESUMEN EJECUTIVO
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
6
A. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA
“REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
B. Objetivo del proyecto
El proyecto identificó como objetivo general o propósito "MINIMIZAR EL RIESGO DE
ORIGINARSE UN DESASTRE POR DESBORDE DEL RIO APURIMAC DE LAS
LOCALIDADES DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO DISTRITO DE ANCO"
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
Actualmente se dispone se requiere de una construcción de 1781 metros lineales
de gaviones en los centros poblados de San Martin y San Antonio del distrito de
Anco - La Mar.
En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente
proyecto, con la cual se justifica su intervención.
Cuadro Nº 01
Balance Oferta Demanda ml
DATOS AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Demanda
Defensa Ribereña (ml) 1781 579 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781
Oferta
Defensa Ribereña (ml) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Deficit de O/D -1781 -579 -1781 -1781 -1781 -1781
-1781
-1781 -1781 -1781 -1781
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
7
Fuente: Elaboración Del Proyectista conjuntamente con los beneficiarios
D. Descripción técnica del PIP
La alternativa seleccionada, comprende:
Obras Preliminares
Dentro de este se considera: movilización y desmovilización de maquinarias, la
instalación del cartel de obra, el campamento y trazo y replanteo durante la
ejecución de la obra.
Encauzamiento del rio (1781 ml)
Se considera: trazo y replanteo del rio a encauzar, descolmatación del cauce del
rio.
Gavión
Se considera la instalación de gaviones de 1781 ml con una altura de 5 m.
Flete
Se considera el precio de movilización de maquinarias, equipos, herramientas y
materiales de trabajo, desde el lugar de origen hacia la ubicación de la
obra.
Plan de Manejo Impacto Ambiental
Se considera medidas de control ambiental durante la ejecución del proyecto,
también medidas de prevención del personal que labora en la ejecución del
proyecto.
Acciones Complementarias
Se consideran: la sensibilización de los beneficiarios sobre los beneficios del
proyecto.
Capacitación y organización para la protección de los márgenes del rio.
Conformación de la Junta de usuarios, y comité para la operación y
mantenimiento del proyecto.
E. Costos del PIP
El costo del proyecto en la alternativa 1 asciende a S/. 2,084,776.93 nuevos
soles, consistente en:
Cuadro N° 2
COSTO TOTAL DEL PROYECTO - ALTERNATIVA N° 01
Item Descripción P. Privado
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 15,000.00
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
8
02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 1,732,050.28
05 CAPACITACIÓN 3,056.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,000.00
COSTO DIRECTO 1,916,958.95
GASTOS GENERALES 191,695.90
PRESUPUESTO TOTAL 2,108,654.85
F. Beneficios del PIP
Los beneficios del proyecto están dados por los costos de pérdidas que son
evitados por la presencia de infraestructura de protección para el caso de los
diferentes escenarios o periodos de retorno.
Escenario 1 (Tr = 10 años)
Al igual que en los dos escenarios, se asume que la probabilidad de una inundación
ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En
tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 10años, la probabilidad anual
de inundación será a igual a 1/10 (10%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades
involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado
en el Cuadro Nº 26, por la probabilidad en cada uno de los años.
En el Cuadro Nº 3 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del
horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total
asciende a S/. 12 015.7 miles nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a
S/. 6092.82miles nuevos soles.
Cuadro N° 3 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 1 (Tr =10 años)
DESCRIPCION Valor actual De Beneficios (S/.)
Beneficios Totales
(S/.)
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones
BENEFICIOS 8089.29 15952.95
Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00
Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente
133.11 262.50
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo 7301.84 14400.00
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) 654.35 1290.45
TOTAL 8089.29 15952.95
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
9
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
Escenario 2: Periodo de Retorno de 25 años
Al igual que en el primer escenario, se asume que la probabilidad de una
inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de
retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 25años, la
probabilidad anual de inundación será a igual a 1/25 (4%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades
involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado
en el Cuadro Nº 25 por la probabilidad en cada uno de los años.
En el Cuadro Nº 28 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del
horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total
asciende a S/. 5078.23 miles de nuevos soles, con un valor actualizado
ascendente a S/. 2575.76 miles de nuevos soles.
Cuadro N° 4 BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 2 (Tr =25 años)
DESCRIPCION Valor actual De Beneficios (S/.)
Beneficios Totales
(S/.)
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones
BENEFICIOS 3460.66 6824.80
Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00
Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente
53.24 105.00
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo 3129.36 6171.43
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) 278.06 548.37
TOTAL 3460.66 6824.80
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
Escenario 3: Periodo de Retorno de 50 años
Como se mencionó anteriormente, la ocurrencia de avenidas extremas del río
Apurimac genera erosión e inundaciones a los campos de cultivos del sector Unión
Progreso ubicado en la margen derecha , lo cual produce daños a la producción
agrícola de la zona, debiendo los pobladores incurrir a una serie de costos para
recuperar los daños causados. Con la implementación del proyecto, se evitará la
erosión e inundaciones de la producción agrícola, traduciéndose el costo evitado
de la valorización de los daños, en un beneficio para los pobladores de las
localidades involucradas.
En este escenario se asume que la probabilidad de una inundación ante una
avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En tal
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
10
sentido, si se considera un periodo de retorno de 50años, la probabilidad anual de
inundación será a igual a 1/50 (2%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades
involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños, mostrado
en el Cuadro Nº 24 por la probabilidad en cada uno de los años.
En el Cuadro Nº 5 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del
horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total
asciende a S/. 3647.29 miles de nuevos soles, con un valor actualizado
ascendente a S/. 1748.48 miles de nuevos soles.
Cuadro N°5
BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 3 (Tr =50años)
DESCRIPCION Valor actual De Beneficios (S/.)
Beneficios Totales
(S/.)
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por Inundaciones
BENEFICIOS 1636.60 3413.92
Costo evitado por pérdida de la producción agrícola 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo 0.00 0.00
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados 0.00 0.00
Costo evitado por recuperación de infraestructura de proteccion existente
25.17 52.50
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo 1479.26 3085.71
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.) 132.17 275.70
TOTAL 1636.60 3413.92
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
G. Resultados de la evaluación social
La evaluación social del proyecto se ha efectuado con la metodología de costo
beneficio en la que se obtuvo los siguientes resultados:
INDICADORES DE EVALUACIÓN SOCIAL
Cuadro N°
ALTERNATIVA TECNICA Nº 01
Indicadores Privados
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
(10 años) (25 años) (50 años)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
11
VAN (Miles de S/.) 5881.62 1252.99 -476.57
TIR (%) 0.56 0.21 0.05
Ratio B/C 4.27 1.70 0.73
Cuadro N° 7
ALTERNATIVA TECNICA Nº 02
Indicadores
Privados
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de
Retorno
Periodo de
Retorno
Periodo de
Retorno
(10 años) (25 años) (50 años)
VAN (Miles de S/.)
5048.02 419.39 -1310.17
TIR (%) 0.39 0.13 0.00
Ratio B/C 2.96 1.16 0.49
H. Sostenibilidad del PIP
Los usuarios a organizarse deberán cumplir razonablemente con las actividades de
operación y mantenimiento de la infraestructura, mediante el pago de una tarifa,
para lo cual han emitido sendos documentos de respaldo.
I. Impacto ambiental
Se considera que durante la etapa constructiva del proyecto “Rehabilitación Post.
Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el Distrito Anco, Provincia La Mar-
Ayacucho”, se originarán impactos ambientales positivos y negativos dentro de su
ámbito de influencia, para lo cual será necesario aplicar el conjunto de medidas de
carácter preventivo y/o correctivo, las cuales forman parte del presente Plan de
Manejo Ambiental (PMA).
Implementar las medidas del Plan de Manejo Ambiental deben ser consideradas en
el Expediente Técnico para que sea ejecutado en su totalidad en esta etapa. En el
presente proyecto se contempla un presupuesto de S/. 500.00, durante la etapa
de inversión
J. Organización y Gestión
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
12
La ejecución del proyecto será realizada por administración directa, modalidad
contemplada como una de sus funciones dentro de la Ley Orgánica de
Municipalidades: Organizar, administrar y ejecutar los programas locales de lucha
contra la pobreza y de desarrollo social del Estado, propios y transferidos,
asegurando la calidad y localización de los servicios, la igualdad de oportunidades y
el fortalecimiento de la economía regional y local (Art. 84, Tít. 2, Inc. 2.3).
La Municipalidad Distrital de Anco a través de la Subgerencia de Infraestructura y
Desarrollo Urbano será la encargada de la ejecución del proyecto, desde la
elaboración del expediente técnico hasta su culminación dada sus capacidades
técnicas, administrativas y financieras.
Los beneficiarios del proyecto a través de sus organizaciones y conjuntamente con
la Municipalidad Distrital de Anco, se encargarán de la operación y mantenimiento
del proyecto.
K. Conclusiones y Recomendaciones.
De acuerdo con los resultados obtenidos de la evaluación económica y del impacto
ambiental, así como de los análisis de Sensibilidad y Sostenibilidad anteriormente
descritos, se concluye que el Proyecto “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA
EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA
MAR - AYACUCHO” es VIABLE desde los puntos de vista analizados.
El proyecto beneficiará directamente a 80 familias (348 pobladores) del área de
influencia del proyecto, las mismas que se encuentran en situación de extrema
pobreza.
El análisis económico ha permitido seleccionar a la Alternativa 1, Escenario 3 (Tr=
10 Años) por ser la más conveniente desde el punto de vista de su rentabilidad
social (VANS = S/. 5881.62, TIR = 56.12 % por lo que es rentable la inversión
social, siendo recomendable su ejecución.
El presupuesto Total de Inversión del proyecto asciende a la suma de
2,108,654.84 nuevos soles.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
13
L. MATRIZ DE MARCO LOGICO.
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES FUENTES DE
VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Control de la situación de emergencias y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martín San Antonio, Distrito de Anco.
-Situaciones de emergencia controladas al 90%. Por crecida del
rio por intensas lluvias.
-Reportes de Defensa Civil.
No se presente casos de emergencia por desborde de rio
PR
OP
OS
ITO
Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San Martin – San Antonio Distrito de Anco.
Control de desborde del rio en un
90%.
Informe de comité distrital de Defensa Civil de situaciones de emergencia en el rio
-No exista desborde de rio en las zonas del proyecto. -Mantenimiento rutinario de des colmatación del rio antes de la temporada de lluvias
CO
MP
ON
EN
TE
S
Apropiada infraestructura de defensa ribereña
1781 m. de dique con
Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra
Población satisfecha con la ejecución de la obra. -Población cuide el rio
Gaviones, y 320ml de encausamiento, Construidos en margen derecha rio APURIMAC
AC
CIO
NE
S
EXPEDIENTE TECNICO 15000.00
Expediente aprobado por la Resolución
de la ALA Ayacucho
Informes físico y financiero de avance de obra. Informes de valorización de ejecución de obra. Cronogramas de ejecución de obra Banco de proyectos
-Programación presupuestal. -Viabilidad de proyecto.
OBRAS PRELIMINARES S/. 108,128.80
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M)
S/. 53,723.87
Informe de avance de obra y valorizaciones mensuales
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON
1732050.28
CAPACITACION Y MITIGACION AMBIENTAL
8056
Costo Directo S/. 1,916,958.95
Presupuesto S/. 2,108,654.84 Liquidación
de obra
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
14
II
ASPECTOS GENERALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
15
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO
“REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
a. UBICACIÓN DEL PROYECTO:
Ubicación Política:
Región : Ayacucho
Departamento : Ayacucho
Provincia : La Mar
Distrito : Anco
Lugar : San Antonio, San Martin
Ubicación geográfica:
Longitud Oeste : 73º 42´ 17”
Latitud Sur : 13º 03´ 23”
Altitud (San Antonio) : 780 – 1200 msnm.
Región natural : Selva Alta
Zona de Vida : Montaño Subtropical
Resumen de Ubicación Nacional, Departamental, Provincial y DistritaL
Plano de ubicación de la localidad y tramo a
rehabilitar.
ANCO
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
16
Fuente: Inei
b. Limites
El distrito de Anco, limita:
Por el norte con el Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar.
Por el sur con el Distrito de Chungui y el río Pampas, Provincia de La Mar.
Por el este con el río Apurimac, Distrito de Vilcabamba, Provincia de La
Convención.
Por el oeste con los Distritos de Chilcas y Luis Carranza, Provincia de La Mar.
c. División Política del Distrito
El distrito de Anco está dividido en 5 Comunidades campesinas con 62
anexos y 16 caseríos. Las 5 comunidades campesinas y los 62 anexos
están organizados además en cinco municipalidades de centro poblado, 1
en la sierra (Sacharaccay- Huallhua) y 4 en la selva (Anchihuay, Unión
Progreso, Arwimayo y Lechemayo).
d. Ubicación Hidrográfica:
Cuenca : Apurímac.
Vertiente hidrográfica : Océano Atlántico
La ubicación del problema identificado, se encuentra en la sub cuenca
del Apurímac medio según la denominación por SENAMHI.
San Martin
San
Antonio
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
17
e. Superficie y topografía
El Distrito de Anco posee una extensión territorial de 96,695.50 hectáreas,
de los cuales 39,853 hectáreas son cultivables, 24,074 hectáreas son de
bosques naturales, 29,810.50 hectáreas son de pastos naturales, 19
hectáreas de pastos cultivados y 2,939 hectáreas comprenden tierras
eriazas. Es considerado como el distrito de mayor extensión territorial dentro
de la provincia de La Mar.
San Martin – San Antonio ;Es la zona selva un alto porcentaje de las tierras
son de topografía accidentada con poquísimas llanuras especialmente a la
orilla del río Apurímac, sin embargo ofrece pintorescos valles como potencial
turístico y que son apropiados para la agricultura y la ganadería, son
terrenos con tupida vegetación tropical, con basamento rocoso, de valles
cálidos y ubérrimos.
Zona de la
población
afectada
Zona afectada
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
18
Los suelos están formados predominantemente por material sedimentario,
tienen aptitud agrícola y forestal explotada actualmente en un 50%. Las
pendientes en las categorías 4ta, van de 25º a 35º y en la categoría 5ta, va
de 35º a más. En general son suelos pobres sometidos a procesos de
erosión por deslizamientos constantes en las épocas de lluvias. Se observa
una fuerte degradación de las tierras ocasionada por la tala indiscriminada
de los árboles sin reposición y poco a poco se reducen los niveles de
productividad de los cultivos.
2.2 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
Unidad Formuladora (UF): Sector : Gobiernos Locales
Pliego : Municipalidad Distrital de Anco
Área :Sub. Gerencia de Desarrollo productivo
Persona Responsable de Formular
el PIP
: Ing. Carlos Tito del Solar Salazar
Persona Responsable de la
Unidad Formuladora
: Ing. Maritza Morales
Teléfono : 066- 31-8446
Dirección Plaza Principal de Chiquintirca. s/n.
Correo Electrónico : [email protected]
Unidad Ejecutora (UE):
Sector : Gobiernos Locales
Pliego : Municipalidad Distrital de Anco
Persona Responsable : Ing. Wilder Manyavilca Silva
Cargo : Alcalde distrital
Dirección : Plza Princ. de Chiquintirca. s/n.
Teléfono : 066- 31-8446
Correo Electrónico : [email protected]
Oficina : Sub. Gerencia de Desarrollo Productivo – Área de
Recursos Naturales y Medio Ambiente
Persona Responsable : Ing.
Cargo : Sub Gerente de Desarrollo productivo
Dirección : Plaza Principal de Chiquintirca. s/n.
Teléfono : 066- 31-8446
Correo : [email protected]
2.3 DELIMITACION DE LA POBLACION BENEFICIADA Y BENEFICIARIOS
Los beneficiarios directos son; La población de los centros poblados de San
Martin y San Antonio.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
19
Los beneficiarios específicos son: la localidad de San Antonio con área de 75
has y 98 familias conformado por 748 habitantes
Los beneficiarios indirectos son los pobladores del distrito de Anco, ya que
los pobladores por que la dinámica poblacional del distrito consiste en el
intercambio constante de productos de la sierra con los de la selva, todo
esto dentro del distrito, además en épocas de cosecha en la selva, muchos
pobladores de la sierra del distrito, migran temporalmente hacia la parte
selva en busca de trabajo.
Competencias y funciones
La Municipalidad Distrital de Anco dentro de su Plan Estratégico de Desarrollo tiene
enmarcado el eje de Protección y conservación del medio ambiente, en el cual
se encuentra con el nombre de; “Ampliación de la obra defensa ribereña San
Martin – San Antonio” como un bien público en beneficio del bienestar poblacional;
así mismo el gobierno local se encuentra comprendida dentro del ámbito de
aplicación de la normatividad del SNIP, enmarcándose dentro de sus competencias
y funciones, la ejecución de proyectos de protección y conservación del medio
ambiente.
Capacidad Técnica y operativa
La Municipalidad Distrital de Anco La Mar hasta la fecha viene trabajando vía
convenio con Instituciones del Estado como FONCODES, PCM, AGRORURAL, en
proyectos de desarrollo urbano, saneamiento y productivos; así mismo se tiene
experiencias en la ejecución de proyectos de mayor envergadura con
cooperaciones internacionales (Fondo Italo-Peruano, Fondo Perú Alemania y la
Unión Europea), por lo que queda demostrado la experiencia institucional en
ejecución de proyectos.
En el tema de residuos sólidos por ser un componente nuevo para nuestra gestión,
se creará un área administrativa de Saneamiento, salubridad y salud pública a
través de ello se fortalecerá al personal responsable y se equipara para su buen
funcionamiento de modo que garantice la sostenibilidad del proyecto.
2.4 MARCO DE REFERENCIA.
A consecuencia de los daños causados por el último Fenómeno El niño, producido
durante los años 97-98, el Ministerio de Agricultura, consecuente con su política
promotora del agro y en cautela de la continuidad y sostenimiento de las campañas
agrícolas, puso en marcha inicialmente, un programa de emergencia (Plan de
Emergencia El Niño 1ª y 2ª Etapa), para el encauzamiento de los ríos y protección
de estructuras hidráulicas, afectada por este fenómeno.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
20
Con la experiencia antes mencionada y con el fin de menguar los efectos
devastadores de las avenidas extraordinarias, periódicas y estaciónales, durante
los primeros (Diciembre-Abril); desde el año 1999 el Ministerio de agricultura viene
ejecutando de manera regular las, acciones de prevención orientadas a evitar: el
desborde de los ríos, daños a la producción y a la superficie agrícola; con la
ejecución del “Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de
Captación - PERPEC”.
La Intendencia de Recursos Hídricos-IRH, tiene entre sus funciones, la elaboración
de los Planes Operativos del “Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de
Estructuras de Captación – PERPEC”, sobre la base de la información
proporcionada por las Direcciones Regionales de Agricultura, en coordinación con
las ATDR y participación de las Juntas de Usuarios.
2.5 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS
A). Entidades del Gobierno Nacional
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
Entidad del Gobierno Nacional encargado de diseñar, proponer, ejecutar y
evaluar, con eficiencia y transparencia, la política económica y financiera del
paisaje fin de alcanzar el crecimiento como condición básica conducente al
desarrollo económico sostenido que implique el logro del bienestar general de
la población.
La participación del MEF consiste en disponer se asignen los recurso
económicos
Provenientes del tesoro público al Programa de Encauzamiento de Ríos y
Protección de Estructuras de Captación-PERPEC del Ministerio de Agricultura.
Gobierno Regional de Ayacucho (GORE Ayacucho)
Máxima instancia regional encargada de fomentar el desarrollo regional
integral, sostenible, promoviendo la inversión pública y privada y el empleo,
garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades de
sus habitantes de acuerdo con los planes y programas nacionales regionales y
locales de desarrollo.
Dirección Regional de Agricultura (DRA Ayacucho)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
21
La Dirección Regional de Agricultura está dirigida por un Director Regional,
quien es designado por el Presidente Regional y tiene entre sus principales
funciones las siguientes:
a) Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los
planes y políticas de la región en materia agraria en concordancia con las
políticas nacionales y los planes sectoriales y las propuestas promociónales
de desarrollo rural de parte de las municipalidades rurales.
b) Administrar y supervisar la gestión de actividades y servicios agropecuarios,
en armonía con la política y normas de los sectores correspondientes y las
potencialidades regionales.
c) Participar en la gestión sostenible del recurso hídrico en el marco de las
entidades de cuencas y las políticas de la autoridad nacional de aguas.
d) Promover la transformación, comercialización, exportación y consumo de
productos naturales y agroindustriales de la región.
e) Desarrollar acciones de vigilancia y control para garantizar el uso sostenible
de los recursos naturales. bajo su jurisdicción.
f) Promover y ejecutar proyectos y obras de irrigación, mejoramiento de riego,
manejo adecuado y conservación de los recursos hídricos y de suelos.
B). Entidades del Gobierno Local.
Municipalidad Distrital de Anco
Los gobiernos locales son las entidades básicas de la organización territorial
del Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos
públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses
propios de las correspondientes colectividades; siendo elementos
esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización.
La municipalidad Distrital de Anco es un órgano de gobierno promotor del
desarrollo local, con su personería jurídica de derecho público y plena
capacidad para el cumplimiento de sus fines.
La participación de las beneficiarios del proyecto
Los pobladores beneficiados; se comprometen en una acta a realizar faenas
comunales durante la ejecución del proyecto en el ámbito de sus
localidades, para cubrir con todos los gastos referentes a la mano de
obra no calificada, el cual corresponde a un 5% del presupuesto total del
proyecto.
Dicho documento se encuentra anexado en el presente perfil. Se llevo una
asamblea y talleres en la localidad de San Antonio, donde asistieron las 4
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
22
comunidades que se benefician directamente del proyecto que se encuentran
en los márgenes del camino y participaron mancomunadamente en la
identificación del problema y sus soluciones. Al final de talleres y asamblea se
realiza una acta tomando acuerdos que la población participo directamente en
la identificación y sus soluciones del proyecto.
Dicho documento se adjunta en el anexo del presente perfil.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
23
III
IDENTIFICACION
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
24
III. IDENTIFICACIÓN
3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
El diagnostico efectuado en el presente perfil implica el análisis de la SITUACION
ACTUAL de la población que se encuentra en riesgo de producirse una inundación.
El presente diagnóstico recoge información relacionadas a espectos sociales,
económicos y técnicos que permiten plantear la solución que permitirá brindar
solución a la población y superficie de las viviendas en riesgo de ser afectada por
una inundación
3.1.1 Situación y problemática que motiva el proyecto La Localidad de San Antonio, jurisdicción del distrito de Anco específicamente del
valle de Apurímac son diversas que se diferencian de acuerdo a la ubicación
geográfica de las unidades productivas siendo el determinante los pisos ecológicos
(altitud a la que se encuentran), El relieve de su topografía es accidentada con
acantilados y cerros de gran pendiente, su clima es característico de zona de selva
alta (ceja de selva).
3.1.2 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO.
Los pobladores de las localidades de San Antonio, San Martin y en general de
Unión Progreso, y los comunidades asentados al borde del rio Apurímac,
comprendidas en el tramo de Unión Progreso, vienen teniendo, problemas
Cada año en las épocas de lluvias abundantes (meses de noviembre – marzo),
con la crecida y desborde del rio Apurímac, con consecuencia de inundaciones
y perdida de viviendas existentes.
Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones,
entre las cuales se tienen:
El río Apurímac es de carácter irregular y torrentoso. Entre los meses de
diciembre marzo, fluye entre el 60% y 70% del escurrimiento total anual
(descargas)
La poca atención al mantenimiento de los cauces (descolmatación de
material sedimentado), carencia de encauzamiento y falta de protección de
las riberas del río.
3.1.3 Las características de la situación negativa que se intenta modificar.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
25
Actualmente las estructuras de protección en la zona, se encuentran
inconclusa por lo que es necesario reforzar y mejorar ya que después de soportar
el periodo de lluvias fuertes que azotaron la Región y en general el país en el
último periodo de noviembre – marzo correspondiente al 2010 – 2011 y
propensos en cualquier momento del desborde del rio APURIMAC.
FOTOGRAFÍAS DE VISITA DE CAMPO
VISTA Nº 01: VALLE DEL RIO APURIMAC, A MERCED DE DESBORDE Y ARRASAMIENTO POR
FALTA DE ESTRUCTURAS DE ENCAUZAMIENTO Y ESTRCUTURAS DE PROTECCION.
(SAN ANTONIO – ANCO)
VISTA Nº 02: COLAPSO DE ALGUNOS TRAMOS DE LAS ESTRCUTURAS DE PROTECCION
(GAVIONES). A CONSECUENCIA DE LAS LLUVIAS DEL PERIODO 1010 – 2011 (SAN
ANTONIO – ANCO)
Áreas de terreno y
algunas viviendas
Gaviones
existentes
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
26
VISTA Nº 03: DEFICIENTES ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES) EXISTENTES,
DEBIDO A QUE LA ALTURA QUE PRESENTAN, SON INSUFICIENTES ANTE LA CRECIDA
DEL RIO APURIMAC. (SAN ANTONIO – ANCO)
3.1.4 Las razones por la que es de interés para la comunidad resolver
Dicha situación.
Las localidades de San Antonio, San Martin y en general Unión
Progreso, se encuentran sensiblemente en la margen izquierda del rio
Apurimac, estas localidades son zonas exclusivamente de viviendas y
zonas agrícolas y menor grado se dedican a otras actividades como el
pecuario, por lo cual necesitan de esta defensa ribereña para garantizar
la producción y cosecha de sus productos para el auto consumo, y el
resto para la venta con la finalidad de adquirir otros productos de
primera necesidad.
3.1.5 La explicación de porqué es competencia del Estado resolver dicha
Situación.
Dentro de los objetivos del Gobierno Regional de Ayacucho y Ministerio
de Agricultura, se encuentra que debe dotar de infraestructura de
protección de estructuras hidráulicas y encauzamiento de los ríos
para así garantizar la continuidad de producción agrícola de los
valles y conservar los suelos de los márgenes de los ríos.
La Municipalidad Distrital de Anco dentro de su Plan Estratégico de
Desarrollo tiene enmarcado el eje de Protección y conservación del
Altura
insuficiente
del gavión
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
27
medio ambiente, en el cual se encuentra con el nombre de;
“Ampliación de la obra defensa ribereña San Martin – San Antonio” como
un bien público en beneficio del bienestar poblacional; así mismo el
gobierno local se encuentra comprendida dentro del ámbito de aplicación
de la normatividad del SNIP, enmarcándose dentro de sus competencias
y funciones, la ejecución de proyectos de protección y conservación del
medio ambiente.
3.1.6 Característica de la zona y población afectada
La población se dedican netamente a la actividad Agrícola, con
presencia de caseríos que se desarrolla en la margen Izquierda del
rio Apurímac.
La zona del Proyecto, se encuentra ubicada en la parte baja de la
cuenca del rio Apurímac, afluente o cabecera del rio Ucayali y este
a su vez Afluente del rio Amazonas.
Pertenece a las cuencas hidrográficas vertientes en el océano
atlántico.
UBICACIÓN DEL PROYECTO: Ubicación Política:
Región : Ayacucho
Departamento : Ayacucho
Provincia : La Mar
Distrito : Anco
Lugar : San Antonio, San Martin
Ubicación geográfica:
Longitud Oeste : 73º 42´ 17”
Latitud Sur : 13º 03´ 23”
Altitud (San Antonio) : 780 – 1200 msnm.
Región natural : Selva Alta
Zona de Vida : Montaño Subtropical
Resumen de Ubicación Nacional, Departamental, Provincial y Distrital
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
28
Plano de ubicación de la localidad y tramo a rehabilitar.
Fuente: Inei
Limites
El distrito de Anco, limita:
Por el norte con el Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar.
Por el sur con el Distrito de Chungui y el río Pampas, Provincia de La Mar.
Por el este con el río Apurimac, Distrito de Vilcabamba, Provincia de La
Convención.
ANCO
Unión
progreso
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
29
Por el oeste con los Distritos de Chilcas y Luis Carranza, Provincia de La Mar.
División Política del Distrito
El distrito de Anco esta dividido en 5 Comunidades campesinas con 62 anexos y
16 caseríos. Las 5 comunidades campesinas y los 62 anexos están organizados
además en cinco municipalidades de centro poblado, 1 en la sierra (Sacharaccay-
Huallhua) y 4 en la selva (Anchihuay, Unión Progreso, Arwimayo y Lechemayo).
Ubicación Hidrográfica:
Cuenca : Apurímac.
Vertiente hidrográfica : Océano Atlántico
La ubicación del problema identificado, se encuentra en la sub cuenca del
Apurímac medio según la denominación por SENAMHI.
Superficie y topografía
Zona de la
población
afectada
Zona afectada
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
30
El Distrito de Anco posee una extensión territorial de 96,695.50 hectáreas, de los
cuales 39,853 hectáreas son cultivables, 24,074 hectáreas son de bosques
naturales, 29,810.50 hectáreas son de pastos naturales, 19 hectáreas de pastos
cultivados y 2,939 hectáreas comprenden tierras eriazas. Es considerado como el
distrito de mayor extensión territorial dentro de la provincia de La Mar.
Unión Progreso ;Es la zona selva un alto porcentaje de las tierras son de
topografía accidentada con poquísimas llanuras especialmente a la orilla del río
Apurímac, sin embargo ofrece pintorescos valles como potencial turístico y que son
apropiados para la agricultura y la ganadería, son terrenos con tupida vegetación
tropical, con basamento rocoso, de valles cálidos y ubérrimos.
Los suelos están formados predominantemente por material sedimentario, tienen
aptitud agrícola y forestal explotada actualmente en un 50%. Las pendientes en las
categorías 4ta, van de 25º a 35º y en la categoría 5ta, va de 35º a más. En general
son suelos pobres sometidos a procesos de erosión por deslizamientos constantes
en las épocas de lluvias. Se observa una fuerte degradación de las tierras
ocasionada por la tala indiscriminada de los árboles sin reposición y poco a poco se
reducen los niveles de productividad de los cultivos.
A. Clima
En el distrito de Anco, el clima, las temperaturas y las precipitaciones son variadas
y están definidas por las zonas de vida natural o los pisos ecológicos que
comprende, por consiguiente identificamos cuatro zonas diferentes caracterizadas
por:
En la zona tropical o selva alta, se tiene un clima cálido caracterizado por su tupida
vegetación entre arbustiva y boscosa. Con una humedad relativa promedio anual
de 85 %, y con precipitaciones que van de 1800 a 2200 m.m. anual,
principalmente durante los meses de octubre a abril. La temperatura oscila entre
20 y 35 ºC con registros mayores en los meses de mayo a setiembre que definen
dos épocas muy diferenciadas:
Abundantes lluvias entre los meses de noviembre a marzo.
Sequía, en el periodo de abril a Septiembre.
B. Recurso hídrico
Cuenca Hidrográfica del Río Apurimac:
Esta cuenca esta delimitada por los ríos:
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
31
Río Ccochahuanay que nace de la unión de los ríos Punqui, Osqoqocha.
Río Toccate que nace de la unión de los ríos Huayllaura, Osqoqocha, Ccollpa,
Quispeccasa, Huarmamayo y Cochahuanay.
Río Anchihuay o Atabamba que nace de la unión de los ríos Totora,
Rayampampa, Puripana y Soyobamba para luego unirse con el río Toccate en el
lugar denominado Tincocc y finalmente formar el río Challhuamayo.
Río Challhuamayo o Texibamba siguiendo el curso aguas abajo recibe las aguas
de los ríos Ccorimayo, Uchuy Ispacc, Ramoshuaycco, Hatunispacc, Tunquimayo,
desembocando finalmente al río Vinopampa.
Río Mayocc que nace de la confluencia de los ríos, Rayama, Paria y
Hatunpallcca,
Río Anchihuay II, que nace de los ríos Huallpahuasi, desembocando al río
Mayocc, para luego conformar el río Chorrobamba que desembocando al río
Cedromayo.
Río Hatun Ispacc, que cuenta con varios atractivos turísticos como la catarata
que mide 100 metros de altura, ubicado en la comunidad de Anchihuay.
Río Tigrechaca que nace de la confluencia de los ríos Pichi, Cabildo y Taya
pampa.
Río Texibamba que nace del valle de Mayunmarca ubicado entre el limite con el
distrito de Chungui.
El río Itígalo, que nace de la confluencia de los ríos Ccahullani, Aroncca y San
Ignacio en el paraje de paltaypata.
El Rió Apurimac es uno de los ríos más importantes del Departamento de
Ayacucho, de gran caudal y del cual depende el desarrollo del Valle del Rió
Apurimac, Su gran extensión se incrementa cuando se une al Rió Mantaro y
forma el Río Ene , que en conjunto dividen a tres departamentos : Ayacucho,
Cuzco y Junín , y por ello su gran importancia. Hasta aproximadamente el año
1999 fue la única vía de comunicación y comercio entre todas las comunidades
del Valle, el cual actualmente a pesar de existir carreteras que comunican la
mayoría de comunidades y aún se sigue usando la vía fluvial.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
32
C. Recurso edáfico
El suelo constituye el principal recurso productivo y económico de las familias
del Distrito de Anco, eminentemente agricultores pero también productores
pecuarios y explotadores de recursos fundamentalmente forestales.
Anco posee un total de 96,695.50 hectáreas de tierras, de los cuales el 48.19
% son explotados en cultivos, pastos naturales, pastos cultivados, bosques,
forestales y crianzas
Capacidad de uso mayor y actual del suelo
En la zona selva, los suelos son de vocación productiva principalmente agrícola
y forestal. Constituyen el principal potencial productivo de las familias. Del
total distrital, corresponde a la selva 39,043.50 hectáreas de los cuales se
explotan hasta un 50 % en todas las formas de aprovechamiento. El 48 %
corresponden a bosques con especies maderables y arbustivas, el 30 %
corresponden al cultivo de café, cacao, maní, caña, maíz, fríjol, yuca, coca, Etc.
Quedando sin explotación un aproximado de 22 % de tierras abandonadas
principalmente por la violencia, tierras degradadas por el cultivo de la coca y
otras tierras inundadas por los ríos convertidos en bosques y pantanos. Entre el
año 2,002 y 2,005, se ha reducido las tierras de cultivo de coca
incrementándose las de café, cacao, cítricos y plátanos.
D. Recurso biológico
Flora:
Se calcula que en el Perú existen unas 25,000 especies forestales (10% del
total mundial). Es el quinto país en el mundo en número de especies, primero
en número de especies de plantas con propiedades conocidas y utilizadas por
la población (4,400 especies) y primero en especies nativas domesticadas (128
especies).
En Anco, aproximadamente 24,074 Has. Constituyen bosques naturales y
forestales con especies nativas como el aliso, chachas, taya, ccencha,
ccehuincha, tankar, cabuya, molle, tuna, cedro, diablo fuerte, roble, quinancho,
nogal, pino en varias variedades, alcanfor, etc., (ver cuadro 10). Especies
exóticas como el eucalipto, ciprés, pino son muy escasas en el distrito de Anco.
Las principales especies forestales se encuentran en la selva, localizados
principalmente en la ceja de selva donde existen árboles maderables de alto
rendimiento económico como son el tornillo, la caoba, el cedro, roble, diablo
fuerte, alcanfor, lagarto fuerte, mohena, palo lechero, aceite maría y otras
especies menores con muchas posibilidades de ser aprovechadas de manera
industrial, en la medicina y el uso doméstico. La sierra cuenta con pequeños
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
33
bosques especialmente en las cuencas hidrográficas y que proveen de madera
y leña a sus habitantes.
Estas especies vienen siendo explotadas sin ningún control, algunas de ellas
inclusive en peligro de extinción a consecuencia de una inadecuada política de
explotación, niveles de deforestación alarmantes y quema de bosques sobre los
cuales si bien existen normas, las autoridades no efectúan ningún tipo de
control.
Cuadro N° 9
Especies Forestales y Medicinales – Distrito de Anco.(parte selva)
ESPECIES FORESTALES PLANTAS MEDICINALES
SELVA:
Cedro
Diablo fuerte.
Roble
Quinancho.
Nogal
Pino BlancoAlcanfor Quenuales
Pino
Pino rojo.
Caoba.
SELVA:
Siwis.
Chonta.
Yunquero.
Pacae.
Aceite Maria.
Camuna.
Palmera.
Sangre de Grado.
Tornillo.
Sandari.
SELVA:
Sangre de grato.
Uña de gato.
Bálsamo.
Aceite de María.
Chanca piedra.
SELVA:
Rucurucu.
Colibrina.
Huito.
Guayaba(matos).
Achiote.
charero.
.
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014.
Fauna:
Las actividades que desarrollan los habitantes de las
comunidades del distrito de Anco, viene generando
permanentemente deterioro en la fauna especialmente silvestre.
En los últimos años casi han desaparecido algunas especies por
cuanto las mismas autoridades obligadas a protegerlos, las cazan
sin ningún control. Prácticamente se ha extinguido la chinchilla,
se ha reducido drásticamente la población del oso de anteojos,
venados, y otras especies. El uso de dispositivos de pesca irracionales y
prohibidos por ley como la dinamita y sustancias tóxicas incrementan este
proceso negativo.
La fauna como recurso natural renovable y de gran importancia económica,
social, científica, cultural y ecológica debe ser conservada como parte del
patrimonio nacional, lo que es una responsabilidad de todos, sin embargo las
autoridades regionales y locales no hacen absolutamente nada para
preservarla.
El cuadro Nº 11 muestra las principales especies de la fauna que aún conserva
el distrito de Anco.
Cuadro N° 10
Registro de especies silvestres. Distrito de Anco.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
34
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
3.1.7 INSTITUCIONES PRESENTES EN EL AREA DEL PROYECTO:
Las instituciones que prestan sus servicios a nivel del distrito y en las
localidades de San Antonio, San Martin y en general en Unión Progreso son
muchas, pero con las que se pueden contar en proyecto son las siguientes:
Instituciones públicas.
Municipalidad Distrital de Anco.
Gobernación del Distrito de Anco.
SENASA VRAE.
Instituciones privadas.
AMUVRAE.
DEVIDA- Programa de Desarrollo Alternativo
Organizaciones No Gubernamentales.
Acción Sin Límites
CEDAP.
PRISMA.
PAZ Y ESPERANZA.
VECINOS PERU- (CONACs)
Organizaciones Sociales.
Asociación de productores agropecuarios de la zona de Unión
Progreso
3.1.8 CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN O ZONA AFECTADA.
3.1.8.1 aspectos demográficos
L a localidad de Unión Progreso del distrito de Anco según los datos del censo del
2007, tiene una población total de 2661, de los cuales un 48.18% son varones y
51.82 % mujeres. La población rural llegó a 61% y urbana a 39%.
Además como se puede apreciar en el cuadro posterior, la población
mayoritaria es joven.
Cuadro Nº 11
Distribución de la población por género de Unión Progreso, Distrito de Anco.
Año 2007
Sajino (Comestible). Gallito de las rocas.
Armadillo. (Comestible) Sachavaca.( Comestible)
Ronsoco. (Comestible) Paujil.
Añuje. (Comestible) Lagartos.
Otorongo. Siani
Tigrillo. Muca.
Oso anteojos. Capiso
Monos. Tunqui.
Loros. Tucán.
Serpientes. Otros
Venado. (Comestible)
Zorro.
SELVA
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
35
Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007
Cuadro N°12
Población de Unión Progreso (San Antonio, San Martin) del Distrito de Anco
según Grandes Grupos de edades.
00 - 02
años
03 - 05
años
06 - 14
años
15 - 19
años
20 - 44
años
45 - 64
años
más de
65 Total
1 Unión progreso 156 179 789 346 880 253 58 2661
% 6% 7% 30% 13% 33% 10% 2% 100%
N° UNIDADES
TERRITORIALES DE
PLANIFICACION
SEGÚN GRUPOS DE EDAD
Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007
Pobladores de unión progreso participando de una charla.
DETERMINACION DE LA TASA DE CRECIMIENTO
De la relación:
Tc= Tasa de crecimiento…………….. = 4.7 %
Pf= Población final 2007 ……………. = 2661 hab.
Po= Población inicial 2005 ………….. = 2453hab.
n = Número de años intercensales…..= 2 años
CUADRO Nº 13.
Tasa De Crecimiento Del Distrito De Anco
Población Año de Censo Tc
N°
DISTRIBUCION
TERRITORIAL POR ZONAS VARONES MUJERES
TOTAL
HABITANTES
NUM. DE
FAMILIAS
2 % 48.18 51.82 100.00
541
Zona de Unión progreso
(San Martin , San Antonio)1 1,282 1,379 2,661
1/n
Tc = ((Pf/Po) -1 )*100
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
36
2005 2007 %
Unión Progreso 2523 2661 2.7
Total 2523 2661 2.7
Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda, 2007
La zona beneficiada por el proyecto son las localidades de San Martin y San
Antonio. (Unión Progreso).
CUADRO Nº 14.
Proyección De Población Beneficiaria
Horizonte del
Proyecto
Año Población
- 2007 2661
0 2012 3040
10 2023 3968 Fuente: INEI- XI de Población y VI de Vivienda
Elaboración: Propia
La proyección de la población se realizó a través del método Geométrico:
Pf = POBLACIÓN FUTURA
Po = POBLACIÓN ACTUAL
TC = TASA DE CRECIMIENTO (%)= 2.7%
1 = CONSTANTE
n = PERIODO (AÑOS).
3.1.8.2 Vías de acceso
Los pobladores de las localidades de San Antonio, San Martin y en general la
del Union Progreso cuentan con un ecosistema variado, este espacio, en la
actualidad, representa un corredor económico y turístico de gran potencial, pero al
mismo tiempo alberga un área de influencia de pobreza extrema.
Mediante la carretera Ayacucho – Tambo – San Miguel – San Francisco – Santa
Rosa - C.P.M. Anchihuay Selva – C.P.M. Unión Progreso, con un recorrido
aproximado de 11 horas, y un total de 272 Km. hasta la comunidad de San Antonio
en el Centro Poblado de Unión Progreso. Sigue los tramos:
Cuadro N° 15 Tramo Distancia (km) Tipo
Ayacucho-Quinua 35 Asfaltado
Quinua - Tambo 49 Afirmada
Tambo - San Francisco 102 Afirmada
San Francisco – Santa Rosa 22 Asfaltado
Santa Rosa – Monterrico 51 Afirmada
Monterrico – Unión Progreso 13 Afirmada
Pf(n) =Pox (Tc+ 1)^n
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
37
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
Las comunidades de la zona selva, especialmente las que se encuentran aguas
arriba de Unión Progreso, continúan utilizando el Río Apurimac como un
importante medio de transporte mediante pequeños y precarios puertos en
todas las comunidades ubicadas a orillas del río en ambas márgenes. La
mayoría de las carreteras, especialmente la que une Monterrico con San Antonio
se encuentran sin mantenimiento dificultando el tránsito vehicular
especialmente en épocas de lluvias. (Carecen de obras de arte y puentes
adecuados).
Cuadro N° 13
Union Progreso: Características del servicio interprovincial de pasajero
DIARIO SEMANAL
"San Antonio" Ayacucho Union
Progreso
272 18 2 Combi
"San Martin" Ayacucho Union
Progreso
272 18 2 Combi
"Nuevo Oriente" Ayacucho Union
Progreso
272 18 2 Combi
ANCO
(Union
Progreso)
FRECUENCIA TIPO DE
VEHICULO
DISTRITO EMPRESA ORIGEN DESTINO DISTANCIA
(KM)
Nº DE
PASAJEROS
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
MAPA VIAL DEL DISTRITO DE ANCO – LA MAR
CONDICIONES DE LA RED VIAL EN EL DISTRITO DE ANCO
780.00 - 750.00 - 700.00
4,100 - 3,500 - 3,200
3,200 - 2,900 - 780.00
ALTITUD (m.s.n.m.)
1,100 -1,000 - 800.00-820.00
780.00 - 750.00 - 700.00
HUALLUA - RAPI -ANYAY
PUNQUI - HUCHUYPUNQUI
* LECHEMAYO QUILLABAMBA
* MEJORADA - ARWIMAYO - AGUA DULCE - LECHEMAYO
* UNION PROGRESO - PUERTO ASUNCIÓN - MONTERRICO
SACHARACCAY - PACOBAMBA
PACOBAMBA - ANCO - HUARCCA
PACOBAMBA - HUAYLLAURA - CHIQUINTIRCA
* CHIQUINTIRCA - TOCCATE - UNION PROGRESO
* MEJORADA - NUEVO BERLIN - ROSARIO PAMPA
* BELLA VISTA - PAMPA HERMOZA
* ROSARIO PAMPA - SAN VICENTE
* SAN MARTIN PUERTO NARANJAL
* CARRETERA URAYUNCA BUENA GANA MIRAFLORES
1
12
10
14
13
11
6
8
9
7
5
4
2
3
N°
RIO PRINCIPAL
LIMITE DE DISTRITO
RIACHUELOS
CAMINO DE HERRADURA
CARRETERA PROYECTADA
TROCHA CARROZABLE
CAPT. CONSEJO M.
CAPITAL DE DISTRITO
CHILCAS
TRAMO
2,800 - 4,100
3,900 - 3,500
1,100 - 1,200
760.00 - 900.00
1,200 - 2,500
2,900 - 2,950 - 3,100
4,100 - 3,000 - 3,050
500-800
760.00 - 900.00
AMARUPAMPA
SAN
MIG
UE
L
SACHARACCAY
ANCHIHUAY SIERRA
ANYAY
PUNQUI
HUAYLLAHURA
ANCO
PACOBAMBA
CHURRUBAMBA
SAN MIGUEL
CHUNGUI
CONSTRUCCION
2,003
AÑO DE
1,995
1,999 - 2,003
1,998
1,995
1,994
2,003
2,001
1,999
2,002
2,003
2,005
2,005
2,005
20.00 Km.
11.50 Km.
05.00 Km.
60.00 Km.
19.50 Km.
25.00 Km.
07.00 Km.
05.00 KM.
20.00 Km.
15.00 Km.
30.00 Km.
5.00 Km.
4.5 Km.
14.00 KM.
LONGITUD
Afirmado
Trocha Carrozable
Trocha Carrozable
Trocha Carrozable
Trocha Carrozable
Trocha Carrozable
Trocha Carrozable
Afirmado
Afirmado
Trocha Carrozable
Afirmado
Trocha Carrozable
Afirmado
Afirmado
TIPO DE
VIA
EN CONSTRUCCION
EN CONSTRUCCION
1.00 Hora CONCLUIDO
1.00 Hora
1.00 Hora
20.00 Min.
1.30 Hora
1.20 Hora
10.00 min.
2.3 Hora
20 Min.
20 Min.
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
CONCLUIDO
VIAJE
TIEMPO DEESTADO
UNION NUEVO PROGRESO
C U S C O
URAY YUNCA
PATA HUASI
ARWIMAYO
MONTERRICO
Puente río
Quintinpiri 37 m
de Luz
(por construir)
Puente río
Monterrico 30 m
de Luz
(por construir)
ASUNCIONPUERTO
PTO. VILLA VIRGEN
LECHEMAYO
VILLA VIRGEN
QUINTARINA ALTA
SAN CARLOS
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
38
Fuente: MTC – Provias La Mar
3.1.9 CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN
AFECTADA
3.1.9.1 ACTIVIDAD AGROPECUARIA
a.1 Agrícola
En la selva, los principales cultivos son el cacao, café, maní, maíz,
menestras y una gran variedad de frutales entre los que destacan los
cítricos. En los talleres realizados se ha recogido información que reporta
que existen en orden de importancia 1,230 Has de cacao, 1,177 Has de
café, 332 Has de maní, 234 Has de maíz, 117 Has de coca, 180 Has de
yuca, 192 Has de plátanos de diversas variedades, 110 Has de cítricos y
otros cultivos de menor importancia en pequeñas extensiones como son el
arroz, achiote, piña, paltas, mango y maracuyá que generalmente son
instalados a manera de agroforesteria
Los principales cultivos destinados a la comercialización son el café, el
cacao, el maní, menestras, maíz amarillo y algunos frutales. Con la llegada
de la carretera se ha iniciado la comercialización en pequeña escala de
mandarinas, plátanos, piñas, plátanos. El resto es básicamente para
autoconsumo.
Cuadro N° 17
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
39
PRODUCTO Has.
RDTO.
Kg./Ha.
PRECIO
S/Kg. COMERCIALIZACION CONSUMO
CACAO. 1,230 600 3 Intermediario 2%
CAFÉ. 1,177 650 3 Intermediario 3%
MANI. 332 800 1.5 Intermediario 5%
MAIZ. 234 1,200 0.5 Intermediario 85%
FREJOL. 50 800 0.9 Intermediario 20%
COCA. 117 60 75.00/arroba ENACO y trueque 2%
YUCA. 180 12,000 4.00/arroba Intermediario 100%
ARROZ. 5 1,300 1 Intermediario 100%
ACHIOTE. 10 800 0.8 Intermediario 100% 0%
PLATANO 192 1000 cam. 3.50/campana Intercambio y trueque 20% 80%
CITRICOS. 110 300 3.00/ ciento Intercambio y trueque 20% 80%
PIÑA. 4 19.25 0.46 Intercambio y trueque 20% 80%
TUNA. 20 14 0.51 Intercambio y trueque 80% 20%
PALTA. 6 9.2 0.65 Intermediario 50% 50%
MANGO. 11 8.27 0.5 Intermediario 50% 50%
MARACUYA. 1 5 1.21 Intermediario 90%
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
En general, tanto en sierra como en selva, la producción agrícola se realiza con
tecnología tradicional en condiciones de secano.
Además de la excesiva parcelación, son tierras muy frágiles, con pendientes
superiores a 45ª y hasta 60ª, de manera que se hace bastante difíciles las acciones
de mejoramiento.
a.2 Pecuaria
En la Selva los principales problemas que enfrenta la ganadería son la alta
incidencia de enfermedades para especies no adaptables a la zona ya que la
mayoría o casi la totalidad de ellos son trasladados de la sierra sin la mínima
selección y clasificación, el escaso nivel técnico de los productores y la carencia de
programas de asistencia sanitaria.
Existen importantes esfuerzos por promover el desarrollo pecuario tanto en sierra
como en selva, pero todas se refieren a especies mejoradas sin el adecuado
tratamiento de la alimentación, los pastos naturales se encuentran en serio
proceso de degradación a falta de un sistema de pastoreo planificado. La
recuperación de los pastos naturales, el refuerzo con pastos cultivados, la
introducción de especies mejoradas, la capacitación y el apoyo con programas de
asistencia sanitaria impulsará el desarrollo de la actividad pecuaria.
a.3 Fruticula
La actividad frutícola se encuentra poco desarrollada, aunque desde hace un año
se ha iniciado con un Plan de recuperación y desarrollo frutícola especialmente en
la selva.
3.1.9.2 ACTIVIDAD COMERCIAL
a.1 Articulación Socio- Económica
Corredores Económicos.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
40
Anco se articula al corredor económico VRAE- Ayacucho- Lima mediante dos vías o
sub. Corredores.
El primer sub corredor es la vía que partiendo de Tambo conecta con San Miguel, el
valle de Torobamba, la zona sierra de Anco y desde allí se conecta por San Antonio
al anillo vial selva. El segundo es la que conecta Tambo- San Francisco- Santa Rosa
hasta San Antonio. La carretera por San Miguel hasta San Antonio ha modificado el
funcionamiento de los corredores económicos porque desde Monterrico y a veces
desde Palmapampa se desplazan por esta nueva ruta porque las vías de acceso
ofrecen mejores condiciones. El estado de conservación de las trochas de
penetración convierten en muy precarias estos sub corredores económicos. La falta
de organización y planificación de los productores contribuyen a que estos
problemas sean relevantes. En consecuencia, los productores no están
eficientemente articulados a mercados dinámicos que ofrezcan mejores
oportunidades para la comercialización de sus productos y obtener ingresos
adicionales.
b.2 Estructura económica
Anco está considerada dentro del mapa de pobreza como una zona de extrema
pobreza, determinado así por los bajos ingresos campesinos, el limitado acceso a
los servicios básicos, la marginación social y geográfica que fue agravado por la
destrucción del aparato productivo durante el período de violencia.
Existe un deficiente acceso a los medios de información, el 65% de la población no
cuentan con equipos de radio recepción y los que poseen no sintonizan programas
que informen de precios de productos, noticieros etc. Las estaciones receptoras de
señales mediante antenas parabólicas funcionan deficientemente, han sido
sustraídos en varias oportunidades por lo que inclusive los servicios de telefonía
satelital funcionan con serias limitaciones.
El promedio de miembros por familia es de 5.7 habitantes y la fuerza laboral mayor
de quince años por unidad familiar es de 3.2 personas.
En la selva, los cultivos más importantes son los comercializables, es decir maní,
café, cacao, frijoles y maíz que comprende el 70% del valor bruto de la producción
familiar. El área cultivada por unidad familiar en promedio es de 0.85 hectáreas.
De acuerdo a la composición familiar establecido, se ha detectado que el ingreso
per cápita anual es de 385 dólares americanos, lo que significa que una persona
debe satisfacer sus necesidades con 1.05 dólares al día.
La PEA en la localidad de Unión Progreso es 58.94 %, quienes se dedican
especialmente a la actividad agraria, seguido del comercio y mano de obra no
calificada, y la población económicamente no activa es el 41.06%.
CUADRO Nº 18.
PEA – Union Progreso
Categorías Cifras
absolutas %
Acumulado (%)
PEA Ocupada
1509 56.71 % 56.71 %
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
41
PEA Desocupada
33 1.24 % 57.95 %
No PEA 1119 42.05 % 100.00 %
Total 2661 100.00 % 100.00 %
Fuente: (Censos Nacionales 2007, XI de población y VI de vivienda)
Para el anexo de Union Progreso se tiene una PEA de 57.95%, quienes se dedican
especialmente a la actividad agropecuaria, seguido del comercio y mano de obra no
calificada, y la población económicamente no activa es el 42.05%.
3.1.9.3 Educación
Se cuenta con tres niveles de Educación Básica regular y otros programas
especiales como son los de Alfabetización, PRONOEI, etc., se cuenta con tres (03)
instituciones educativas en el nivel inicial, en el nivel primario con tres (03) y en el
nivel secundario con dos (02) instituciones educativas.
La tasa de escolaridad es del 75.25 % como promedio en todo el distrito, lo mismo
repercute en esta zona; así mismo en época de siembra y cosecha se observa un 8
% de inasistencia a las clases.
El Analfabetismo.
El analfabetismo, afecta en promedio al 32% de la población en general. De este
universo, el mayor porcentaje de analfabetos se encuentra en la población
femenina (55%), mientras que en adultos alcanza el 45%.
3.1.9.4 Salud
Los servicios de salud viene siendo cubierto por la Micro Red de San Martin que
cubre toda la zona selva de Anco, comprende además seis puestos de salud
ubicados en las comunidades de Lechemayo, Arwimayo, Amargura, San Martín,
Anchihuay e Isoqasa. esta microrred depende de la Red de Salud de San Francisco
Cobertura de servicio de salud
La demanda de los servicios de salud se puede calificar como una demanda
insatisfecha.
CUADRO Nº 19
Establecimientos de Salud del Área de Influencia
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
42
01 Paterine. 01 Medico cirujano. - material
noble.SAN MARTÍN. 02 Santa Rosa. 01 Obstetriz. - 06 ambientes.
Perteneciente a San
Francisco.
03 Pampa Aurora. 01 Enfermera. - 01 ss.hh.
04 Seis de Agosto. 01 Biólogo.
05 Huayrapata. 01 Técnico Sanitario.
06 San Martín. 01 Técnico Enfermero.
07 San Antonio.
08 Mejorada.
09 Chontabamba.
ZONA DE SELVA
P.S. UNION PROGRESO.
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
Morbilidad y Mortalidad
De acuerdo a las estadísticas de la Dirección Regional de Salud, hemos constatado
que Anco se encuentra en una situación muy alarmante respecto a la situación de
salud de las familias en especial de niños, jóvenes y madres.
Existe y prevalece una alta tasa de mortalidad Infantil (20.41 % por mil nacidos
vivos) siendo la tasa de Natalidad (Bruta) de 107 por 1,000 mujeres en edad fértil.
Mientras tanto la tasa de mortalidad perinatal se mantiene en 15.68 por mil
nacidos vivos.
Entre las principales causas de la morbilidad infantil tenemos las enfermedades
EDA, IRA, el paludismo, hepatitis, la fiebre amarilla, ETS entre otros. A estos
problemas se suman un alto índice de embarazos prematuros con severos cuadros
de desnutrición de la madre gestante.
Existe alta incidencia de enfermedades infectas contagiosas, la tuberculosis,
enfermedades parasitarias generadas por malos hábitos de higiene y por el
consumo de agua no potabilizada que afecta a un 50% de la población.
CUADRO Nº 20
Principales Enfermedades Transmitidas Por Vectores
VECTOR ENFERMEDAD VECTOR ENFERMEDAD
MOSCA
Salmonellosis
RATAS
Peste bubónica
Disentería Ricketsiosis vesículosa
Diarrea infantil Enfermedades diarreicas
CUCARACHAS
Gastroenteritis Desintería
Infecciones intestinales Rabia
Diarrea
Lepra
Intoxicación alimenticia
Fuente: PDC del distrito de Anco al 2014
3.1.9.5 Servicio de saneamiento básico
Agua Potable
El agua potable para uso doméstico en las localidades involucradas representa el
70%, siendo este solo entubada y con conexión domiciliaria. Así mismo existe la
Junta Administradora de Servicios de Saneamiento, con una débil organización por
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
43
la falta de compromiso de las autoridades comunales y la escasa sensibilización.
Esta Junta se encarga del buen funcionamiento de los servicios básicos.
Alcantarillado
En la selva, el 13% de comunidades, entre ellos San Antonio/ San Martín (Unión
Progreso), Villa Unión, Anchihuay Selva (Puerto Asunción- Bellavista) y Lechemayo
cuentan con alcantarillado que desemboca las aguas servidas directamente al río
Apurímac. La comunidad de Pampa Hermosa cuenta con alcantarillado y una
laguna de oxidación que finalmente desemboca en el riachuelo de Anchihuay
3.1.9.6 Vivienda
El número de viviendas en ambas localidades es de 541, correspondiendo a 4.92
habitantes/vivienda.
La población beneficiaria es principalmente urbano el cual representa el 66% de la
población total.
Las viviendas se caracterizan generalmente por su precariedad y rusticidad, tanto
en el material empleado como por la tecnología empleada en dichas
construcciones.
En la selva, en general en las comunidades predomina la madera y la quincha para
las paredes de las viviendas, los techos de palmera o calamina. Aproximadamente
un 25% de viviendas son construidas a base de adobe u tapial mal trabajado con
techo de palmera o calamina. En las capitales de los centros poblados, en los
últimos años han empezado a construir viviendas a base de ladrillo en dos plantas
(primer piso con ladrillo y segundo piso con madera). Generalmente tienen dos o
tres ambientes, de manera que las condiciones de habitabilidad son muy precarias.
3.1.10 RECUSOS HIDRICOS
El recurso agua en el ámbito del distrito es relativamente abundante. Sin embargo,
esta se concentra en mayor cantidad en los meses de enero a marzo, bajando su
caudal en los meses de abril a noviembre. A esto se suma la falta de
implementación de infraestructura de riego (captación, almacén, distribución) para
su mejor aprovechamiento en la producción agropecuaria.
Los principales recursos hídricos tienen su origen en:
a. Cuenca Hidrográfica del Río Pampas.
Esta unidad geográfica es formada y delimitada por los ríos Ccanchiqocha, Anyay,
Ccaynancca, Culishuaycco, Anco, La Vega y Sacharaccay, cuyos caudales oscilan
entre uno y tres metros cúbicos y que son muy poco aprovechados para la
agricultura, a falta de una infraestructura adecuada y tiene principalmente una
agricultura bajo condiciones de secano.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
44
Las obras de riego requieren fuertes inversiones por cuanto deben ser grandes en
su extensión y costo pero relativamente pequeños en su cobertura.
b. Cuenca Hidrográfica del Río Apurimac:
Esta cuenca está delimitada por los ríos:
Río Ccochahuanay que nace de la unión de los ríos Punqui, Osqoqocha.
Río Toccate que nace de la unión de los ríos Huayllaura, Osqoqocha, Ccollpa,
Quispeccasa, Huarmamayo y Cochahuanay.
Río Anchihuay o Atabamba que nace de la unión de los ríos Totora, Rayampampa,
Puripana y Soyobamba para luego unirse con el río Toccate en el lugar denominado
Tincocc y finalmente formar el río Challhuamayo.
Río Challhuamayo o Texibamba siguiendo el curso aguas abajo recibe las aguas de
los ríos Ccorimayo, Uchuy Ispacc, Ramoshuaycco, Hatunispacc, Tunquimayo,
desembocando finalmente al río Vinopampa.
Río Mayocc que nace de la confluencia de los ríos, Rayama, Paria y Hatunpallcca,
Río Anchihuay II, que nace de los ríos Huallpahuasi, desembocando al río Mayocc,
para luego conformar el río Chorrobamba que desembocando al río Cedromayo.
Río Hatun Ispacc, que cuenta con varios atractivos turísticos como la catarata que
mide 100 metros de altura, ubicado en la comunidad de Anchihuay.
Río Tigrechaca que nace de la confluencia de los ríos Pichi, Cabildo y Taya pampa.
Río Texibamba que nace del valle de Mayunmarca ubicado entre el limite con el
distrito de Chungui.
El río Itígalo, que nace de la confluencia de los ríos Ccahullani, Aroncca y San
Ignacio en el paraje de paltaypata.
El Rió Apurimac es uno de los ríos más importantes del Departamento de Ayacucho,
de gran caudal y del cual depende el desarrollo del Valle del Rió Apurimac, Su gran
extensión se incrementa cuando se une al Rió Mantaro y forma el Río Ene , que en
conjunto dividen a tres departamentos : Ayacucho, Cuzco y Junín , y por ello su gran
importancia. Hasta aproximadamente el año 1999 fue la única vía de
comunicación y comercio entre todas las comunidades del Valle, el cual
actualmente a pesar de existir carreteras que comunican la mayoría de
comunidades y aún se sigue usando la vía fluvial.
3.1.11 MORFOLOGIA
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
45
Morfológicamente el sector en estudio presenta un relieve con relativa pendiente,
el cauce del río por formaciones de meandros, producto de la dinámica fluvial y
por existencia desordenada de la explotación de materiales de acarreo destinados
para la construcción, donde se aprecia islotes que son producto de la
sedimentación de los materiales arrastrados en periodos de crecidas del río.
El lecho del río en la zona en estudio de manera general es planicie con pendientes
de fondo que pueden variar de 1% en secciones estables a 4% en secciones de
correntada aproximadamente; las condiciones de fondo del río se caracteriza por
ser lechos naturales con fondo sólido irregulares y con transporte regular de
sedimentos de agregado fino y grueso.
En función a las calificaciones del Villón B., Rocha A., y Schroder W. y otras
revisiones teóricas, este cauce es de pendiente variable a lo largo del tramo,
encontrándose en su recorrido fluvial con una tendencia natural a la sinuosidad.
Descripción del lugar del cauce con signos de erosión
A lo largo del río Apurímac, existen zonas propensas a deslizamiento y derrumbes
de pendientes fuertes, suaves y muy fuertes de material erosivo, que en período de
precipitaciones pluviales pueden deslizarse o derrumbarse ocasionando la
inundación de los terrenos de cultivo aledaños.
El perfil estratigráfico generalizado a lo largo del río, presenta estratos altamente
erosivos debiendo considerarse para el encauzamiento de estructuras flexibles,
que tengan la propiedad de absorber deformaciones ocasionadas principalmente
por problemas de erosión y socavación lateral de la base sin colapsar y que a su
vez pueda ser cimentada sobre suelos inestables expuestos a grandes erosiones.
3.1.12 GEOLOGIA
Descripción de la zona del proyecto
El espacio ocupado por el agua del río Apurímac, denominado lecho, es un álveo
determinado por dos orillas, cubierto por sedimentos y cantos rodados, con
amplitud variable; las orillas están limitadas por terrenos de cultivo que
presentan una cobertura arbórea, con plantaciones de sauce, reduciendo la
amplitud del lecho en varios tramos más que en otras, la cual provoca
velocidades variables y turbulencia con arrastre de material de sedimentación,
pero que en un punto erosiona y al lado opuesto sedimenta. Asimismo el curso
del río recorre diferentes direcciones de cortos a largos desviándose al colisionar
las riberas rocosas, requiriendo la rectificación o alineación del eje y así evitar la
formación de ángulos de deflexión que favorece la erosión de riberas
conformando tramos vulnerables.
Descripción de la geología del cauce o quebrada.
El análisis geológico determina que el lecho es rocoso, con ancho inestable de
angosto a amplio, limitado por terrenos de cultivo en producción, con fuerte
velocidad erosiva, siendo muy urgente las estructuras de defensa ribereña.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
46
Litológicamente emplazado en depósito aluvial, conformado por bloques,
guijas, gravas, arenas, limos y arcillas de composición heterogénea y
estratificación difusa, donde destaca el material sobre el cual profundiza su
cauce, originando posteriormente la deposición de nuevos sedimentos
denominados como depósito fluvial conformado principalmente por
conglomerados, gravas y arenas no muy estratificadas con limos y arcillas
lenticulares de espesor muy variable y la naturaleza de sus elementos muy
heterogénea. Sobre estos depósitos el hombre ha extraído y sigue extrayendo
grandes cantidades de agregados en ambas márgenes del río Apurímac.
A lo largo del río Apurímac, existen zonas propensas a deslizamiento y
derrumbes de pendientes fuertes, suaves y muy fuertes de material erosivo,
que en período de precipitaciones pluviales pueden deslizarse o derrumbarse
ocasionando la inundación de los terrenos de cultivo aledaños.
El perfil estratigráfico generalizado a lo largo del río, presenta estratos
altamente erosivos debiendo considerarse para el encauzamiento de
estructuras flexibles, que tengan la propiedad de absorber deformaciones
ocasionadas principalmente por problemas de erosión y socavación lateral de
la base sin colapsar y que a su vez pueda ser cimentada sobre suelos
inestables expuestos a grandes erosiones.
Descripción de la geología aguas abajo del La obra.
Los procesos de sedimentación en los ríos de régimen torrentoso como el río
Apurímac, constituye un problema complejo y difícil de valuar; debido a las
características de flujo inestable y no uniforme, lecho móvil, los procesos de
sedimentación varían con el tipo de sedimentos que produce la cuenca
limitado por terrenos de cultivo.
3.1.13 GEOTECNIA
En geotecnia, las estructuras planteadas se han considerado viable en su
comportamiento de dique construido con gavión, la granulometría de los
materiales de río se han considerado para su estimación.
3.1.14 GEODINÁMICA
En dinámica fluvial se indican los procesos que actúan en periodos de fuertes
lluvias, donde la corriente fluvial ocasiona erosión horizontal y lateral, con
ocurrencias de derrumbes y arrastres de fragmentos de material consolidado en
los bordes, formando los depósitos de tipo aluvial y además el aporte de sólidos es
transportado en suspensión, saltación y rodamiento, que conjuntamente con la
fuerza hidráulica actúan como componentes de la fuerza erosiva de la corriente. La
componente horizontal origina erosión lateral de socavación, dando lugar a
derrumbes de las márgenes y los componentes originan una erosión de fondo de
río, con arrastre de materiales hacia aguas abajo. Los que van depositándose por
pérdida de capacidad de transporte del río, dando lugar a la acumulación de
sedimentos.
3.1.15 CANTERA Y MATERIAL DE PRESTAMO
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
47
La cantera, para el presente proyecto, se encuentra en situ, ya que sus
orillas del rio Apurimac se encuentra rodeados de grades depósitos de
materiales de rodado, los cuales se utilizaran para el presente proyecto.
Además, el máximo distancia desde donde se recolectara y traslado de las
piedras será de 500 m a partes de ambos extremos.
3.2 NIVELES DE INUNDACION EN EL LUGAR DEL PROYECTO
3.2.1 CICLO HIDROLOGICO
el ciclo hidrológico que se suscita en una cuenca se inicia en la generación de
nubes en el mar las que se dirigen a las partes altas de la cuenca originando las
lluvias. La época lluviosa es en el verano (diciembre a marzo), la mayor parte
de las lluvias anuales se suscitan en este periodo. Donde aumentan los
caudales en el drenaje de la cuenca.
3.2.2 CUENCA COLECTORA
L a zona afectada se encuentra ubicado en la llamada sub cuenca media del
Apurímac. Según la denominación del Senamhi, esta conformado por 5 sub
cuencas las cuales son: la sub cuenca velille; la sub cuenca del alto apurimac;
la sub cuenca Santo Tomas; la sub cuenca Oropesa; La sub cuenca
Pachachaca y la sub cuenca del rio Pampas
La cuenca de Apurímac medio, tiene un área de drenaje de 34635 km2
3.2.3 PRECIPITACION EN LA CUENCA.
Las lluvias llegan hasta los 2143 mm promedios anuales, siendo los meses de
junio y julio los meses secos en que llueve menos de 50 a 100 mm., al comenzar la
primavera ya tenemos la precipitación de 60 a 160 mm/mensual, en pleno verano,
enero, febrero, marzo se elevan a 200 a 400 mm cada mes. Las lluvias en la zona
se ven influenciadas por los vientos del Este, Nor-Este y Sur que traen consigo
nubes húmedas, provenientes de la llanura amazónica. Las temperaturas medias
de junio a julio oscilan entre los 24º a 25º C, la más Elevadas corresponden a la
Unión
progreso)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
48
primavera y en verano que oscila entre 26º C a 27º C, y las máximas alcanzan de
28 º a 30º C.
3.2.4 COMO SE PRODUCE LA INUNDACION EN EL CAUCE DE UN RIO
La Precipitación Máxima (PP max) que se suscita en la Cuenca da lugar a la
generación de los caudales. La magnitud de los mismos se genera de acuerdo al
area de la Cuenca Colectora, Geomorfología, Cobertura vegetal y otros parámetros.
Estas variables que interactúan entre si dando como resultado el caudal de
avenidas en un evento de Precipitación máxima.
El desborde está directamente relacionado con el Tirante de Agua correspondiente
al caudal y características del cauce analizado.
Al aumentar el tirante del rio, sobrepasa los niveles de su cuse, ampliando
de esta manera su cauce ya sea sobre terrenos cultivados y en muchos
casos sobre los asentamientos humanos, provocando perdidas de cultivos y
de infraestructura social y productiva. Las inundaciones en Union Progreso se
sucitan en los meses de diciembre a marzo, donde se produce las crecidas
del rio Apurimac por la abundancia de las lluvias en esos meses.
3.2.5 LAMINACION DE CAUDALES EN LA CUENCA PARA DISMINUIR LA VELOCIDAD
DEL CAUCE Y LAS DESCARGAS AGUAS ABAJO DE LA CUENCA
Las areas afectadas se encuentran en el valle del rio apurimac, una especie
de planicie a orillas del rio, formada por la acumulación del sedimento en
la formación del río. La zona, por ser un valle formado por acumulación de
sedimentos, tiene muy poca pendiente en esta parte, por lo cual el rio se
encuentra laminado, o sea tiene un mayor ancho con respecto a otros
lugares, y un tirante pequeño. Por lo tanto el rio se encuentra a un mínimo
desnivel de las terrenos de cultivo y asentamientos humanos que al mínimo
aumento del tirante del río, los cultivos están al riesgo de perderse.
3.2.6 CAUDALES RECURRENTES EN EL TIEMPO Y PERIODO DE RETORNO
Los caudales máximos de avenidas se presentan con una frecuencia en el tiempo.
Frecuencia es conocida con el nombre de periodo de retorno, que es el lapso de
tiempo en que se presenta un evento de determinada magnitud. en el grafico se
aprecia la frecuencia de la ocurrencia del fenómeno del niño.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
49
Fuente. Reducción de Desastres. Julio Kuroiwa
3.2.7 CONSIDERACION DE CAUDALES MAXIMOS Y PERIODOS DE RETORNO EN
RURALES Y AGRICOLAS
Como la población afectada del centro poblado Unión Progreso es netamente
agrícola, se consideraran de acuerdo a la GUIA METODOLOGICA PARA
PROYECTOS DE PROTECCION Y/O CONTROL DE INUNDACIONES EN ÁREAS
AGRICOLAS O URBANAS. Los periodos de retorno de 10, 25 y 50 años. Que son
los que corresponde a zonas agrícolas y rurales.
3.2.8 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS
Los caudales máximos para los periodos de retorno planteados
anteriormente, se estimaron a partir de la precipitación máxima promedio de
la cuenca, y este a su vez se obtuvo mediante la ponderación de las
precipitaciones máximas de cada subcuenca, ya que la cuenca del Apurímac,
abarca diferentes pisos altitudinales y geografías desde su nacimiento en la
codillera Mismi (Arequipa) se tuvo que hacer correcciones con la suma de
los caudales máximos de las sub cuencas que conforman esta cuenca.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
50
A continuación del presenta un gráfico con los caudales máximos respectivos
Grafico N° 01
Caudales máximos en punto aforo unión progreso - Anco
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo (hrs) Del cuadro Anterior, se pueden observar los siguientes resultados:
Cuadro N° 21
Avenidas máximas de diferentes periodos de retorno
Periodo de retorno Caudal maximo.
( años) (m3/seg)
Tr = 10 años 312
Tr = 25 años 422
Tr = 50 años 489 Fuente: Senamhi 2010
Nota:
a). los datos de los Caudales Máximos para diferentes periodos de retorno,
fueron tomados de: “CARACTERIZACION DE LA OFERTA HIDRICA SUPERFICIAL
DE LAS CUENCAS PAMPAS, APURIMAC Y URUBAMBA ”Elaborado por Servicio
Nacional de Meteorología E hidrología (SENAMHI) Pg. Del 12 45 Lima - Perú
2010.
Unión Progreso
Punto de referencia para hacer
los cálculos de caudales
máximos.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
51
b). ya que estos datos son de fuente secundario, para el caso del estudio
definitivo, se recomienda los cálculos minuciosos de los datos hidrológicos,
con los diferentes métodos existentes para aproximarse mas a la realidad.
3.3 ZONAS DE INUNDACION
Las zonas de inundación para el presente proyecto, es una zona netamente
agrícola de la localidad de San Antonio - Unión Progreso del distrito de Anco
- La Mar - Ayacucho.
El zona es la margen izquierda del rio Apurímac en la jurisdicción de la
localidad de San Antonio específicamente.
A continuación se presenta un cuadro, donde se presenta los la cantidad de
has. que son tierras de producción agrícola afectadas por las avenidas del rio
Apurímac en los diferentes periodos de retorno de estos:
Cuadro N° 22
Áreas afectadas por avenidas de diferentes periodos de retorno
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
A continuación se presentan los areas que son afectados por los caudales
máximas del rio Apurímac para los diferentes periodos de retorno presentados
anteriormente.
Grafico de niveles de inundacion para diferentes Trs. en la zona afectada
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
Fotografia aérea de inundación para diferentes Trs en la zona afectada
Escenarios Caudal de Máxima
Avenida (m3/s)
Periodo de Retorno
(años)
Area Agricola inundable
(has)
Escenario 1 312 10 51.27
Escenario 2 422 25 55.36
Escenario 3 489 50 68.27
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
52
Fuente:
Elaboración Del Proyectista.
El resultado de esta simulación arrojó que efectivamente 68.27 has serán
inundables en el caso de que se produzca una avenida con un caudal máximo de
518.9m3/s con un periodo de retorno de 50 años. Asimismo, del análisis también
se concluyó que los tirantes de agua llegan a 4.64m de altura.
3.3.1 INDICADORES PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD AL DAÑO.
Vista nº04 ( a 85 m a la margen izquierdo del rio Apurímac), cultivo
sepultados y terrenos convertidos en cause del rio Apurímac. Enero 2011
Terreno
de
cultivos
sepultado
y arrasado
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
53
Vista nº05. Laminación del rio Apurimac y margen izquierdo del rio a
merced de inundaciones por falta de obras de defensa.
3.4 MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DEL PROYECTO.
Los Productores agropecuarios de las localidades de San Antonio, San Martin y
en general de Unión Progreso, y los comunidades asentados al borde del rio
Apurímac, comprendidas en el tramo de Unión Progreso, vienen teniendo,
problemas Cada año en las épocas de lluvias abundantes (meses de
noviembre – marzo), con la crecida y desborde del rio Apurímac, con
consecuencia de inundaciones y perdida de terrenos agrícolas y cultivos de pan
llevar.
Estos problemas se deben muchas veces al colapso de infraestructura de
protección existente y algunos por la deficiencia de estos estructuras ante
las crecidas del rio Apurimac, provocando el desborde con consecuencias de
pérdidas de los suelos agrícolas y los cultivos, que son alimento y sustento
de la población ubicada en esta zona.
Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones,
entre las cuales se tienen:
El río Apurimac es de carácter irregular y torrentoso. Entre los meses de
diciembre marzo, fluye entre el 60% y 70% del escurrimiento total anual
(descargas)
La poca atención al mantenimiento de los cauces (descolmatación de
material sedimentado), carencia de encauzamiento y falta de protección de
las riberas del río.
3.5 LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SITUACIÓN NEGATIVA QUE SE INTENTA
MODIFICAR.
Actualmente las estructuras de protección en la zona, se encuentran en mal
estado , La mayoría de ellos colapsaron y otros en estado vulnerables
No existe
Infraestructura
de defensa
ribereña
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
54
después de soportar el periodo de lluvias fuertes que azotaron la Región y en
general el país en el ultimo periodo de noviembre – marzo correspondiente al
2010 – 2011 y propensos en cualquier momento del desborde del rio
APURIMAC. En el periodo de lluvias venideras correspondientes al periodo del
2011-2012. Y poniendo en riesgo permanente la producción agraria que se
desarrolla que se desarrolla al borde del rio que es el único sustento de
los probadores de la zona.
FOTOGRAFÍAS DE VISITA DE CAMPO
VISTA Nº 06: VALLE DEL RIO APURIMAC, A MERCED DE DESBORDE Y ARRASAMIENTO POR FALTA DE
ESTRUCTURAS DE ENCAUZAMIENTO Y ESTRCUTURAS DE PROTECCION.
(SAN ANTONIO – ANCO)
Areas de cultivos y
algunas viviendas
Gaviones
colapsados
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
55
VISTA Nº 07: COLAPSO DE ALGUNOS TRAMOS DE LAS ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES).
A CONSECUENCIA DE LAS LLUVIAS DEL PERIODO 1010 - 2011
(SAN ANTONIO – ANCO)
VISTA Nº 08: DEFICIENTES ESTRCUTURAS DE PROTECCION (GAVIONES) EXISTENTES, DEBIDO A QUE LA
ALTURA QUE PRESENTAN, SON INSUFICIENTES ANTE LA CRECIDA DEL RIO APURIMAC.
(SAN ANTONIO – ANCO)
3.6 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS.
3.6.1 PROBLEMA CENTRAL
Altura
insuficiente
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
56
El problema identificado se define como: “Alto riesgo de originarse un desastre
del rio Apurimac en las localidades de San Martin – San Antonio – distrito de
Anco”, situación que se presenta ante la ocurrencia de los siguientes fenómenos:
Crecida y desborde de los ríos a consecuencia del incremento en el caudal,
producto de fuertes precipitaciones estaciónales, en las partes altas de la cuenca.
Erosión de las márgenes del cauce y terrenos agrícolas aledaños al río, por
el impacto de las aguas con material en suspensión, así como de rocas y botonería
arrastradas durante las avenidas.
La sedimentación y colmatación del cauce del río, con material erosionado y
arrastrado de las laderas en las partes altas de las cuencas y de las márgenes de
los ríos, que provocan la colmatación de los cauces, reduciendo la capacidad de
conducción del cauce y haciéndolos propensos al desborde ante el incremento en
el volumen de agua que conduce el río.
La ausencia de obras definitivas de protección como se ha observado ha sido una
constante desde hace varios años lo que puede ocasionar daños irreversibles a la
zona agrícola si no se toma acciones inmediatas.
Nota: Para lograr identificar el problema principal se realizó el diagnóstico
participativo, visitas, reuniones, coordinación con las familias beneficiarias,
Autoridades y otras fuentes de información.
3.6.2 ANALISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA
3.6.2.1 Árbol de causas
Se han identificado tres causas principales del Problema Central: Margen izquierdo
del río aguas arriba sin protección, estructuras de protección deficiente y dañada
por la erosión en avenidas y Colmatación del cauce de río. Se ha considerado
conveniente tratarlos de manera separada ya que tienen orígenes diferentes, tal
como se ha desarrollado en el punto anterior, 2.2 Definición del Problema y sus
Causas. A continuación se presenta el árbol de causas respectivo.
ARBOL DE CAUSAS
PROBLEMA CENTRAL
"Alto riesgo de originarse un desastre
por desborde del rio Apurímac en las
localidades de San Martin-San Antonio-
distrito de Anco"
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
57
3.6.3 ANALISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA
3.6.3.1 Árbol de Efectos
El retraso social se produce a consecuencia del bajo desarrollo productivo de la
localidad afectada, debido entre otras causas al progresivo deterioro y/o perdida de
su superficie agrícola, así como la producción agrícola y pecuria que en ella se
desarrolla. Asimismo, la disminución del capital se presenta por la pérdida de su
patrimonio, reflejado en el terreno agrícola, superficie sembrada e infraestructura
productiva que son dañados o perdidos periódicamente al ocurrir la inundación y
erosión de los terrenos por causa del desborde e inundación del río Apurímac.
ARBOL DE EFECTOS
Efecto Directo
Deslizamiento de
terrenos
Efecto Directo
Dificultades
económicas para
las familias
Efecto Final Peligro constante y bajo nivel de bienestar de la
población de las localidades de San Martin – San
Antonio-Anco.
Causa Directa Inadecuada defensa
ribereña
Causa Indirecta
Colmatación del Rio con
residuos sólidos y desvío de
cauce natural
Causa Indirecta
Limitada infraestructura de defensa
ribereña
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
58
3.6.3.2 Árbol causa – Efecto
Muestra la secuencia lógica y coherente entre las causas y efectos, con el problema
identificado.
Efecto Indirecto
Erosión de taludes de
la faja marginal del rio
Efecto Indirecto
Perdida de viviendas y
daños personales
PROBLEMA CENTRAL
"Alto riesgo de originarse un desastre por
desborde del rio Apurímac en las localidades
de San Martin-San Antonio- distrito de Anco"
Efecto Directo
Deslizamiento de
terrenos
Efecto Directo
Dificultades
económicas para
las familias
Efecto Final Peligro constante y bajo nivel de bienestar de la
población de las localidades de San Martin – San
Antonio-Anco.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
59
3.7 OBJETIVO DEL PROYECTO
3.7.1 OBJETIVOS, MEDIOS Y FINES
a) . Objetivo del proyecto
El objetivo central es “Reducir los riesgos de Pérdida por erosión e inundación de
área agrícola”.
Problema y Objetivo Central
Causa Directa Inadecuada defensa
ribereña
Causa Indirecta
Colmatación del Rio con
residuos sólidos y desvío de
cauce natural
Causa Indirecta
Limitada infraestructura de defensa
ribereña
PROBLEMA CENTRAL "Alto riesgo de originarse un
desastre por desborde del rio
Apurímac en las localidades de
San Martin-San Antonio- distrito
de Anco"
OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse
un desastre por desborde del rio
Apurimac de las localidades de San
Martin-San Antonio - distrito de
Anco"
PROBLEMA CENTRAL
"Alto riesgo de originarse un desastre
por desborde del rio Apurímac en las
localidades de San Martin-San Antonio-
distrito de Anco"
Efecto Indirecto
Erosión de taludes de
la faja marginal del rio
Efecto Indirecto
Perdida de viviendas y
daños personales
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
60
b). Árbol de Medios y Fines
El árbol de Medios y fines desarrollado presenta los medios a través de los cuales
se alcanzará el objetivo inmediato del proyecto (“Reducir los riesgos de pérdida por
erosión e inundación de la superficie agrícola e infraestructura de riego”) y el fin
último (Desarrollo Socioeconómico de los pobladores de las zonas afectadas), lo
cual será un efecto que se lograrán a mediano y largo plazo en el ámbito
beneficiario con la ejecución del proyecto.
A continuación se desarrolla el Árbol de Medios, para lo cual se ha determinado
luego del análisis del Árbol de Causas y Efectos las medidas que permitirán
controlar las causas directas identificadas.
ARBOL DE MEDIOS
OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre
por desborde del rio Apurimac de las
localidades de San Martin-San Antonio - distrito
de Anco"
MEDIO DE PRIMER NIVEL
Adecuado funcionamiento de
defensa ribereña
Medio Fundamental
Apropiada Infraestructura de
defensa ribereña
Medio Fundamental
Descolmatación del Rio y
recuperación del cauce natural
MEDIOS DE
PRIMER NIVEL
MEDIOS
FUNDAMMENTALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
61
ARBOL DE FINES
Consecuencias positivas que se generan cuando se alcanza el objetivo central.
3.7.1 Árbol de Medios y Fines
Efecto Directo
Control de los
Deslizamiento de
terrenos
Efecto Indirecto
Control erosión de
taludes de la faja
marginal del rio
Efecto Indirecto
Viviendas sin problemas
ni daños personales
Efecto Directo
Mejora económicas
para las familias
Efecto Final Control de la situación de emergencia y mejor nivel de
bienestar de la población de las localidades de San
Martin – San Antonio, distrito de Anco.
OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre
por desborde del rio Apurimac de las
localidades de San Martin-San Antonio - distrito
de Anco"
Efecto Directo
Control de los
Deslizamiento de
terrenos
Efecto Indirecto
Control erosión de
taludes de la faja
marginal del rio
Efecto Indirecto
Viviendas sin problemas
ni daños personales
Efecto Directo
Mejora económicas
para las familias
Efecto Final Control de la situación de emergencia y mejor nivel de
bienestar de la población de las localidades de San
Martin – San Antonio, distrito de Anco.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
62
3.7.2 ANALISIS DE LAS ACCIONES PARA DETERMINAR LAS ALTERNATIVAS DE
SOLUCION
3.7.2.1 Elaboración de árbol de medios y acciones.
Los medios de tercer nivel se transforman en Medios Fundamentales para armar el
árbol de medios y acciones, en donde se tiene 02 medios fundamentales y 04
acciones. Las dos acciones del primer medio fundamental son Mutuamente
Excluyentes, mientras los restos son Complementarias, por tanto tenemos DOS
ALTERNATIVAS de SOLUCIÓN para el presente proyecto y se detalla a continuación:
1.a). Medio Fundamental
Apropiada Infraestructura de
defensa ribereña
2. Medio Fundamental
Descolmatación del Rio y
recuperación del cauce natural
MEDIOS
FUNDAMMENTALES
1.a). Complemetaria
Construcción de gaviones
3.a) Excluyentes
Construcción de un dique
enrocado en la zona
critica
OBJETIVO CENTRAL "Minimizar el riesgo de originarse un desastre
por desborde del rio Apurimac de las
localidades de San Martin-San Antonio - distrito
de Anco"
MEDIO DE PRIMER NIVEL
Adecuado funcionamiento de
defensa ribereña
Medio Fundamental
Apropiada Infraestructura de
defensa ribereña
Medio Fundamental
Descolmatación del Rio y
recuperación del cauce natural
MEDIOS DE
PRIMER NIVEL
MEDIOS
FUNDAMMENTALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
63
3.8 DEFINICION ALTERNATIVAS TÉCNICAS DE SOLUCIÓN
3.3.1 DEFINICIONES
3.3.1.1 Modalidad de Ejecución
Las obras se ejecutarán bajo la modalidad de Administración Directa, concordante
con la Resolución de Contraloría Nº 195-88/CG.
En los expedientes técnicos del proyecto se especificarán los detalles de orden
técnico, los mismos que serán verificados por el responsable de la ejecución de la
obra, con esta medida se complementará los ajustes necesarios a nivel de obra.
Los procedimientos administrativos se ceñirán de acuerdo a las normas
establecidas en la Ley de Contrataciones y adquisiciones del estado.
Sectorialmente, la ejecución se regirá en base al Manual de procedimientos de
ejecución física y financiera del proyecto, que será aprobado por el Ministerio de
Agricultura.
Criterios generales
Las obras de defensa ribereña que se proponen, tienen básicamente un enfoque
agrario, concordante con las responsabilidades establecidas en la normatividad
sobre la materia, no obstante los beneficios alcanzan a todos los sectores y
población en general. Es así que una obra de defensa ribereña, tal como un dique
de encauzamiento, no solo beneficia o protege de los desbordes y posterior daño a
los campos de cultivo si no que protege, por ejemplo a las vías de comunicación, a
poblaciones rurales aledañas, a la infraestructura eléctrica que circunda por la
zona, a los centros educativos, centros de salud, etc.
Brindar la protección a los terrenos agrícolas, implica evitar la erosión de los
mismos o la inundación y posterior sedimentación de los terrenos, brindar la
3.b). Excluyentes
Sensibilización para el
cuidado del rio
1.b). Complementaria
Limpieza General del rio
ACCIONES
PROPUESTAS
ALTER.
01 ALTER.
02
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
64
seguridad a los agricultores para continuar invirtiendo en agricultura, y pensar que
tendrá una producción segura, factible de planificar su comercialización.
Con la ejecución de las obras, cuyo dimensionamiento y costo depende del caudal
que fluye en el río, determinada en base a los registros históricos y métodos
meteorológicos; se espera disminuir los riesgos de inundación o de daños a la
infraestructura. La determinación del caudal del río será definida mediante
procedimientos estadísticos y/o probabilístico utilizados en hidrología y los
caudales tributarios serán determinados por distintos métodos empíricos y el
método hidrológico de la hidrógrafa sintética unitaria.
El presente proyecto de defensa ribereña toma en consideración los siguientes
criterios:
Condiciones adecuadas al cauce del río garantizando el paso de flujo de agua,
sin afectar a las viviendas existentes y restablecer las condiciones medio
ambientales.
La participación de los beneficiarios, con el cofinanciamiento de las obras en
un porcentaje no menor al 5% del costo total del proyecto.
Se tendrá en consideración al área determinada por la ALA Ayacucho para la
faja marginal.
El mantenimiento de las obras estará a cargo de los beneficiarios.
Criterios para la identificación del proyecto
Las obras de defensa ribereña a construir han sido establecidas considerando los
siguientes criterios:
Resuelve el problema existente de manera integral en la zona donde se ejecute
la obra.
Son obras de carácter permanente, sin embargo la descolmatación es una
actividad complementaria.
Se ejecutarán en base al material, maquinaria y recursos humanos existentes
en la zona.
Las obras beneficiarán al mayor número de familias y las viviendas en riesgo.
Herramientas para la identificación de la zona de estudio
La presente propuesta ha sido identificada cumpliendo los requisitos para su
ejecución.
Vulnerabilidad de la zona de trabajo, definida en función al reconocimiento de las
zonas y de la información que proporcionan los pobladores; establecida en base a
la definición de terrenos o áreas agrícolas a proteger, actuales y potenciales,
cultivos agrícolas en peligro, viviendas con riesgo de afectación, población
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
65
beneficiada, medidas de impacto ambiental propuesto. La información ha sido
proporcionada por los beneficiarios.
Prioridad establecida por los beneficiarios y autoridades locales y regionales, en
función de importancia económica y social de la zona vulnerable.
Participación de los beneficiarios en dos aspectos, durante las etapas de pre
inversión. Inversión y post inversión del proyecto.
El dimensionamiento de la obra se estableció en función de la información
hidrológica y de acuerdo a las huellas dejadas en las máximas avenidas
3.8.1 COMBINACIÓN DE ACCIONES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
El problema central será superado con la ejecución de trabajos que permitan dar
condiciones adecuadas al cauce del río, que garanticen el paso del flujo de agua
aún en época de avenidas, de acuerdo al diseño de los trabajos, a la vez que se
restablecen las condiciones medioambientales más adecuadas y estables.
Los proyectos de defensa ribereña propuestos toman en cuenta los siguientes
criterios:
Deben resolver el problema de manera integral en la zona en donde se
ejecuta la obra.
Deben ser obras de carácter permanente. De manera complementaria se
desarrollarán trabajos de descolmatación de cauce.
Las obras deben ejecutarse en base al material existente en la zona.
Las obras deben ser concordadas entre las organizaciones de usuarios, y la
Municipalidad Distrital de Anco.
Se darán las condiciones adecuadas al cauce del río que garanticen el paso
de flujo de agua aún en época de avenidas, de acuerdo al diseño de los
trabajos, a la vez que se restablecen las condiciones medioambientales más
adecuadas y estables.
Las obras deben beneficiar a la mayor vivienda en riesgo.
El mantenimiento de las obras estará a cargo de los beneficiarios de la zona.
Asimismo, el presente proyecto de defensa ribereño propuesto, cumplirá con las
siguientes consideraciones:
a. Las obras de defensa ribereña protegen de:
Erosión a la población de San Martin y San Antonio.
Inundación a viviendas existentes y poblaciones rurales
b. El periodo de ejecución de la obra es de tres meses.
c. Las obras fueron priorizadas por las comunidades beneficiarias, quienes
proponen la ejecución de estas obras.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
66
d. Las obras no sólo protegen a las viviendas , también protegen indirectamente los
caminos de servicio y trochas carrozables que recorren toda la población.
e. A través de las Administraciones técnicas de distritos de riego se emitirán charlas
de información y adiestramiento a los beneficiarios en temas de consolidar y
conocimiento en defensa ribereña.
De acuerdo a lo mencionado líneas arriba, las obras de defensa ribereña
consideradas para ejecución en el presente proyecto son:
Conformación de dique con gaviones.
Como actividad complementaria a las obras permanentes, se efectuará la
conformación de cauce del río, orientada a restituir la sección de cauce del río
a través de trabajos de limpieza y descolmatación del cauce del río.
3.8.2 Alternativas de solución en la zona del proyecto.
La única posibilidad para solucionar el problema planteado es la ejecución el
proyecto denominada “Rehabilitación Post Desastre con Defensa Ribereña del
APURIMAC en el Distrito Anco Provincia La Mar - Ayacucho” cuyo estudio considera
02 alternativas:
Alternativa 1
El proyecto consistirá en la construcción de gaviones de 1781ml y encausamiento
de rio, localizados en los lugares más críticos a lo largo del rio, en los sectores de
APURIMAC; las precipitaciones en la parte alta de la cuenca que en época de
avenidas ocasiona inundaciones, desbordamiento y erosión de las riberas, con
daños económicos a las viviendas existentes en las zonas de San Martin y San
Antonio
Obras Propuestas:
Las obras de regulación propuestas comprenden:
1. Construcción de 1781 ml. de muro de piedra con malla de 5.0 m de altura
( GAVIONES): 90 ml construcción nueva, 905 ml existente ampliación, 786 ml
construcción nueva.
2. Encauzamiento del rio 1781 ml.
Ventajas:
Uso de materiales que son propios de la zona.
bajo costo. La construcción de un muro de piedra malla, diseñado para proteger
de manera similar que un dique de concreto, tiene un costo de S/. 1,685 por metro
lineal.
Su proceso construcción de mezcla requieren de mano de obra no especializada.
bajo impacto ambiental e impacto visual, es un material natural y no degradable
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
67
Desventajas:
Una estructura mal diseñada, ofrece un corto tiempo de vida útil por ser de
piedra y malla.
Estructuras no presenta con exactitud una simetría y estética constante.
3.8.4 Resultados de las alternativas de solución.
La selección de la mejor alternativa, es a través del análisis y comparación de
ventajas y desventajas que ofrecen ambas, reflejado en su rentabilidad (TIR) y los
beneficios futuros a obtener (VAN). Se puede ver que la diferencia principal es el
costo por metro lineal de la estructura, bastante más bajo para las obras que
emplean como insumo, el material del cauce y roca.
Alternativa 2 :
El proyecto consistirá en la construcción de 320 ml. de Dique Enrocado, 856ml de
caballete y 320ml de encausamiento de rio, ubicados en los lugares críticos por ser
vulnerables en épocas de avenida localizados en las riberas del rio Apurímac; las
precipitaciones en la parte alta de la cuenca que en época de avenidas ocasiona
inundaciones, desbordamiento y erosión de las riberas con daños económicos en
más de 75 has. de cultivos instalados.
Obras Propuestas:
Las obras de regulación propuestas comprenden:
3. Construcción de 320 ml. de Dique Enrocado de 5 m. de altura.
4. Encausamiento de 320 ml. del cauce del río.
Ventajas:
Una estructura bien diseñada, ofrece un largo tiempo de vida útil.
Estructuras que poseen simetría y estética constante.
Desventajas:
Alto costo. La construcción de un Dique de Enrocado, diseñado para proteger de
manera similar que un dique conformado con material propio, tiene un costo de
S/.2 500.00 por metro lineal.
Su proceso construcción y preparación requieren de mano de obra especializada
y uso de maquinaria.
Uso de materiales que no son propios de la zona hay que transportarlo.
Selección de Alternativa:
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
68
La selección de la mejor alternativa, es a través del análisis y comparación de
ventajas y desventajas que ofrecen ambas, reflejado en su rentabilidad (TIR) y los
beneficios futuros a obtener (VAN). Se puede ver que la diferencia principal es el
costo por metro lineal de la estructura, bastante más bajo para las obras que
emplean como insumo, el material de río y gaviones
IV
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
69
FORMULACION
4.1 ANALISIS DE LA DEMANDA Y OFERTA
4.1.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN
En la determinación del horizonte del proyecto, se ha tornado en consideración la
evaluación establecida por el SNIP, El horizonte de evaluación del proyecto está
determinado por la sumatoria de las duraciones de la fase de Inversión y Post
inversión.
Cuadro N° 23
Se ha establecido en 10 años el horizonte de evaluación del proyecto, debido a que
las obras de defensa ribereña, son diseñadas para soportar caudales de avenida,
que corresponden a periodos de retorno de 50 años. Con esto se obtiene como
valor estimado 10 años de vida útil, con lo cual se sustenta el horizonte de
evaluación.
Asimismo, el periodo de ejecución del proyecto se estima en 4.0 meses (incluido
liquidación de obra)
1 2 3 4
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 100.00
02 OBRAS PRELIMINARES 100.00
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00
05 CAPACITACIÓN 100.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00
GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
AÑO 8 AÑO 9AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7Item DescripciónAÑO 0
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
70
Para la ALTERNATIVA 1 planteada, el horizonte de EJECUCIÓN es de 04 meses año
(AÑO 0) y evaluación total es de 15 años (01-10). La fase de inversión y post
inversión se superponen, tal como muestran en esquema anterior.
Para la ALTERNATIVA 2 planteada, el horizonte de EJECUCIÓN es de 04meses año
(AÑO 0) y evaluación total es de 10 años (01-10). La fase de inversión y post
inversión se superponen, tal como muestran en esquema anterior.
4.1.2 ANÁLISIS DE DEMANDA PARA DIFERENTES NIVELES DE INUNDACIÓN.
4.1.3 DEMANDA PROYECTADA.
Análisis de la Demanda
La demanda con proyecto está en función a la infraestructura requerida para
solucionar el problema, nuestro caso la infraestructura de defensa ribereña de 1781
ml. Asimismo existe una demanda poblacional que requiere la infraestructura. se
estima en los siguientes cuadros.
Proyecciones.
Proyeccion de la Demanda de Infraestructura de defensa ribereña
ml
Para este análisis de la demanda, se ha empleado la información proporcionada
por el Ministerio de Agricultura.
Las principales características de la demanda, son las siguientes:
Las inundaciones se presentan con mayor intensidad durante los meses lluviosos
(enero-marzo).
El resultado de esta simulación arrojó que efectivamente 68.27 has serán
inundables en el caso de que se produzca una avenida con un caudal máximo de
518.9m3/s con un periodo de retorno de 50 años. Asimismo, del análisis también
se concluyó que los tirantes de agua llegan a 4.64m de altura. Este último dato
servirá para el dimensionamiento de la obra en el caso de optar por la alternativa
técnica Nº 01.
Los otros resultados de la simulación matemática se resumen a continuación:
Cuadro Nº 24
Escenarios de inundación
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Demanda
Defensa
Ribereña
(ml)
1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781
1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781
DATOSAÑOS
Demanda total
1781
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
71
Escenarios Caudal de
Máxima
Avenida (m3/s)
Periodo de
Retorno (años)
Area Agricola
inundable (has)
Escenario 1 312 10 51.27
Escenario 2 422 25 55.36
Escenario 3 489 50 68.27
Fuente: Resultados del delimitación de Zonas de Inundación sector Unión Progreso
Cada uno de estos escenarios es analizado en el capitulo de Beneficios. Pero
finalmente, se recomienda que para la alternativa Técnica de infraestructura de
protección (dique con gavión), el dimensionamiento debe basarse en un periodo de
retorno de 50 años, es por ello que se concluye en este capítulo de demanda que
las superficies agrícolas con riesgo de inundación que demandan el servicio de
infraestructura de protección son en total 68.27 Has,
Es importante mencionar que tanto el área total como el área inundable se
mantienen constantes durante el periodo de análisis. Es así que la demanda
proyectada será 68.27 has inundables en los 15 años sucesivos de evaluación del
proyecto,. Este mismo supuesto es utilizado en la proyección de los beneficios en el
capítulo correspondiente.
4.1.4 ANALISIS DE LA OFERTA EXISTENTE.
La oferta actual está representado por la defesa ribereña existente deteriorada en
diferentes tramos del proyecto. En el tramo identificado solo existe 905 ml de gaviones lo
cual no es suficiente, la defensa ribereña para optimizar por lo que consideramos como
inconcluso.
La oferta optimizada de la infraestructura por esta situación es considerado 900ml y se
considera en la proyección la misma por ser constante. 5
5.1.1 ESTIMACION DE LA OFERTA OPTIMIZADA
La oferta optimizada para el presente proyecto se considera nulo, ya que la
situación requiere de una inversión verdadera y completa.
No existe infraestructura adecuada para la producción de los terrenos.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Oferta
Defensa
Ribereña
(ml)
905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905
905 905 905 905 905 905 905 905 905 905
DATOSAÑOS
Oferta total
905
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
72
5.1.2 BALANCE O DEMANDA INSATISFECHA
En el siguiente cuadro se presenta la Demanda, Oferta y Brecha del presente
proyecto, con la cual se justifica su intervención.
Cuadro Nº 25
Balance Oferta – Demanda
Fuente: Elaboración Del Proyectista.
Se observa un déficit de la infraestructura de defensa ribereña de 876 ml
5.2 PROGRAMACION DE ALTERNATIVAS
CRONOGRAMA DE ACCIONES.
A continuación se detalla el cronograma de acciones de las alternativa 01 Y 02,
donde se puede observar que el desarrollo del proyecto:
Cuadro N° 26 CRONOGRAMA DE ACCIONES ALTERNATIVA I
Cuadro N° 27 CRONOGRAMA DE ACCIONES ALTERNATIVA II
5.3 COSTOS DEL PROYECTO
En esta etapa se están considerando los siguientes costos: elaboración del
expediente técnico, infraestructura de protección, capacitación.
La entidad que asumirá el financiamiento de los estudios, la infraestructura y los
costos por impacto ambiental será La municipalidad Distrital de Anco. Mientras
que los otros costos, como capacitación, serán pagados por los beneficiarios. A
continuación se detallan los costos de inversión:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Demanda
Defensa
Ribereña
(ml)
1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781 1781
Oferta
Defensa
Ribereña
(ml)
905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905
Deficit de
O/D-876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876 -876
DATOSAÑOS
1 2 3 4
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 100.00
02 OBRAS PRELIMINARES 100.00
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00
05 CAPACITACIÓN 100.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00
GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
AÑO 8 AÑO 9AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7Item DescripciónAÑO 0
1 2 3 4
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 100.00
02 OBRAS PRELIMINARES 100.00
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 100.00 100.00
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 100.00 100.00 100.00
05 CAPACITACIÓN 100.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 25.00 100.00 100.00 100.00
GASTOS GENERALES 25.00 100.00 100.00 100.00
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
AÑO 8 AÑO 9AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7Item DescripciónAÑO 0
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
73
Costos del Estudio:
Los costos del estudio en ambos casos de las alternativas deberán tener
presente los siguientes estudios como mínimo.
Los trabajos a ejecutarse durante la elaboración del Expediente Técnico:
1.0 Trabajos de Topografía
2.0 Trabajos de Hidrología
3.0 Trabajos de Impacto Ambiental
4.0 Planeamiento y Evaluación Económica
5.0 Estudio definitivo
Costos de Infraestructura y capacitaciones
Los actividades a desarrollarse en ambos alternativas, se detallan en los
cuadros posteriores.
Costos de Inversión
Los costos de inversión a precios privados para la alternativa planteada se
resumen en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 28
ALTERNATIVA I
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 15,000.00
02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 1,732,050.28
05 CAPACITACIÓN 3,056.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,000.00
COSTO DIRECTO 1,916,958.95
GASTOS GENERALES 191,695.90
PRESUPUESTO TOTAL 2,108,654.85
Item Descripción P. Privado
ALTERNATIVA 02
RUBRO
ESTUDIOS 40,088.12
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 40,088.12
INFRAESTRUCTURA : 2,672,541.26
OBRAS PRELIMINARES 109,139.00
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 2,537,963.70
CAPACITACION 3,056.00
MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00
SUB TOTAL 2,712,629.38
Gastos Generales 347,430.36
0.00
COSTO ETAPA DE INVERSION 3,060,059.74
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
74
4.3.2. COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
4.3.2.1 ETAPA DE INVERSIÓN
a. Alternativa Técnica Nº 01
Los costos de la Alternativa Técnica Nº 01 vienen dados por la Inversión y los
La Inversión está constituida por las actividades necesarias para llevar a cabo la
construcción de un dique con gavión de 1781 ml. de longitud con 5 metros de
altura y como actividad complementaria 320 metros de Encausamiento de rio.
Además, un 7.5% de los costos directos está destinado a los Gastos
Administrativos, un 7.5% a la Dirección Técnica .La inversión total necesaria
asciende a S/ 2,084,776.93
Nuevos soles, los cuales se detallan en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 29
COSTO Alternativa 01
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. P. Privado
01 EXPEDIENTE TÉCNICO 15,000.00
01.01 EXPEDIENTE TÉCNICO und 1.00 15,000.00 15,000.00
02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80
02.01 CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE LA OBRA PRE FABRICADO und 1.00 500.00 500.00
02.02 CAMPAMENTO PROVICIONAL DE OBRA m2 100.00 40.56 4,056.00
02.03 GUARDIANÍA DEPÓSITOS Y ALMACENAJE mes 2.00 200.00 400.00
02.04 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS glb 1.00 15,000.00 15,000.00
02.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.80 88,172.80
03 DESCOLMATACIÓN CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87
03.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 2,671.50 0.21 561.02
03.02 DESCOLMATACIÓN DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 5,343.00 9.95 53,162.85
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHÓN 1,732,050.28
04.01 GAVIÓN Nº 01 (786.00 ML) 1,103,132.14
04.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 5,109.00 0.21 1,072.89
04.01.02 EXCAVACIÓN DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 8.05 123,382.35
04.01.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 11.59 74,699.87
04.01.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 13.64 87,912.53
04.01.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN und 786.00 396.10 311,334.60
04.01.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 943.20 16.10 15,185.52
04.01.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES und 786.00 45.77 35,975.22
04.01.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES und 786.00 420.25 330,316.50
04.01.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 5,502.00 16.10 88,582.20
04.01.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES und 786.00 44.11 34,670.46
04.02 AMPLIACIÓN GAVIÓN Nº 02 (905.00 ML) 510,908.70
04.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 905.00 0.21 190.05
04.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 11.59 83,911.60
04.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.64 12,344.20
04.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN und 905.00 396.10 358,470.50
04.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 16.10 14,570.50
04.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES und 905.00 45.77 41,421.85
04.03 GAVIÓN Nº 03 (90.00ML) 118,009.44
04.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 720.00 0.21 151.20
04.03.02 EXCAVACIÓN DE PLATAFORMA PARA BASES m3 720.00 8.05 5,796.00
04.03.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 11.59 8,553.42
04.03.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 13.64 10,066.32
04.03.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHÓN und 90.00 396.10 35,649.00
04.03.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 108.00 16.10 1,738.80
04.03.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES und 90.00 45.77 4,119.30
04.03.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES und 90.00 420.25 37,822.50
04.03.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 630.00 16.10 10,143.00
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
75
04.03.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES und 90.00 44.11 3,969.90
05 CAPACITACIÓN 3,056.00
05.01 CAPACITACIÓN EN GESTIÓN DE DESASTRES glb 1.00 3,056.00 3,056.00
06 MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,000.00
06.01 MITIGACIÓN AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 5,000.00
COSTO DIRECTO 1,916,958.95
GASTOS GENERALES 191,695.90
PRESUPUESTO TOTAL 2,108,654.85
b. Alternativa Técnica Nº 02
Los costos de la Alternativa Técnica Nº 02 vienen dados por la inversión y los
costos determinados para las actividades de mantenimiento.
La inversión está constituida por las actividades necesarias para llevar a cabo la
construcción de Dique Enrocado de 1781.00m de longitud con 5.00m de altura de
dique, 5.00 metros de Uña y como actividad complementaria 320m. de des
colmatación del cauce. Además, un 7.5% de los costos directos está destinado a
los Gastos Administrativos, un 7.5% a la Dirección Técnica.
La inversión total necesaria asciende a S/ 3,060,059.74 Nuevos soles, los
cuales se detallan en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 30
Costo Alternativa 02
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
76
4.3.2.2 ETAPA DE POST. INVERSION (COSTO DE OPER. Y MANTENIENT.)
El funcionamiento constante de la infraestructura de protección, unido a los
efectos climáticos y de (máximas a venidas), producirá desgastes y deterioros. Del
mismo modo serán necesarios trabajos de reparación y restauración eventual y
permanente. La conservación de estas estructuras tendrá como objetivo mantener
en buenas condiciones la infraestructura de protección, durante todo el horizonte
del proyecto.
El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será esencial
para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas de avenida
La operación de la infraestructura de protección debe programarse
adecuadamente para garantizar el buen funcionamiento de éste durante su vida
útil, el cual deberá regirse de acuerdo a un plan de operación y mantenimiento
para cada campaña.
CUADRO Nº 31
Proy ecto
Cliente Distrito de Anco– La Mar - Ayacucho”
Lugar Union Progreso
Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.)
01 OBRAS PRELIMINARES 109,139.00
01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO u 1.00 500.00 500.00
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA m2 100.00 38.67 3,867.00
01.03 GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE mes 2.00 800.00 1,600.00
01.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb 1.00 15,000.00 15,000.00
01.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.00 88,172.00
02 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56
02.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 1,781.00 0.19 338.39
02.02 DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 1,781.00 9.57 17,044.17
03 ESTRUCTURA DE PROTECCION 2,537,963.70
03.01 CONCRETO CICLOPEO N°01 (786.00 ML) 1,422,403.07
03.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 786.00 0.19 149.34
03.01.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 7.97 122,156.19
03.01.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 5,009.00 7.20 36,064.80
03.01.04 CONCRETO f 'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 5,661.20 223.28 1,264,032.74
03.02 AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) 486,356.05
03.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 905.00 0.19 171.95
03.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 8.65 62,626.00
03.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.26 12,000.30
03.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 905.00 401.98 363,791.90
03.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 11.95 10,814.75
03.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 905.00 40.83 36,951.15
03.03 CONCRETO CICLOPEO N°03 (90.00 ML) 629,204.58
03.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 585.00 0.19 111.15
03.03.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 1,755.00 7.97 13,987.35
03.03.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 585.00 7.20 4,212.00
03.03.04 CONCRETO f 'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 2,736.00 223.28 610,894.08
04 CAPACITACION 3,056.00
04.01 CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES glb 1.00 3,056.00 3,056.00
05 MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00
05.01 MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 5,000.00
COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES(10%)
SUBTOTAL
GASTOS DE SUPERVISIÓN
EXPEDIENTE TECNICO
COSTO DE INVERSION INFRAESTRUCTURA
40,088.12
===========
3,060,059.74
2,672,541.26
267,254.13
===========
PRESUPUESTO ALTERNATIVA 02
REHABILITACION POST DESASTRE CON DEFENSA RIBEREÑA DEL APURIMAC EN LA LOCALIDAD DE UNION PROGRESO, DISTRITO
DE ANCO, PROVINCIA DE LA MAR, REGION AYACUCHO
2,939,795.39
80,176.24
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
77
CUADRO Nº 32
4.3.4. COSTOS DE LAS ALTERNATIVAS A PRECIOS PRIVADOS A LO LARGO DEL
HORIZONTE DE EVALUACION
4.3.4.1 Alternativa Técnica Nº 01
Cuadro N° 36
UNITARIO TOTAL
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00
MANTENIMIENTO DEL GAVION ML 1,781.00 30.00 53,430.00
ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00
COSTO TOTAL 66,570.00
37314.00
19971.00
11095.00
68380.00
insumos y materiales de origen nacional
mano de obra calificada
mano de obra no calificada
PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA I
DESCRIPCION UND METRADO
COSTOS (S/.)
UNITARIO TOTAL
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00
MANTENIMIENTO MURO DE CONCRETO ML 1,781.00 35.00 62,335.00
ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00
COSTO TOTAL 75,475.00
42657.00
22642.50
12076.00
77375.50
mano de obra calificada
mano de obra no calificada
PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA II
DESCRIPCION UND METRADO
COSTOS (S/.)
insumos y materiales de origen nacional
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
78
4.3.4.2 Alternativa Técnica Nº 02
Cuadro N° 37
4.3.5 COSTOS SIN PROYECTO
Los costos en la situación sin proyecto no son considerados para la evaluación, ya
que se menciona que actualmente existe en la zona infraestructura de protección, pero
esta es insuficiente.
4.3.6. COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS
4.3.6.1 Alternativa Técnica Nº 01
Cuadro N° 38
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 2,108,654.84
ESTUDIOS 15,000.00
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 15,000.00
INFRAESTRUCTURA : 1,901,958.94
OBRAS PRELIMINARES 108128.800
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 53723.865
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 1732050.276
CAPACITACION 3056.000
MITIGACION AMBIENTAL 5000.000
SUB TOTAL 1916958.941
Gastos Generales 191,695.89
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 2,108,654.84 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
COSTOS A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 3,060,059.74
ESTUDIOS 40,088.12
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 40,088.12
INFRAESTRUCTURA : 2,672,541.26
OBRAS PRELIMINARES 109,139.00
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56
ESTRUCTURA DE PROTECCION 2,537,963.70
CAPACITACION 3,056.00
MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00
SUB TOTAL 2,712,629.38
Gastos administrativos 347,430.36
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 3,060,059.74 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
COSTOS A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
79
4.3.6.2 Alternativa Técnica Nº 02
Cuadro N° 39
4.3.7. COSTOS A PRECIOS SOCIALES
Los factores de corrección utilizados son: 0.84 para bienes de origen nacional,
considerando el Impuesto General a las Ventas (IGV) de 18%; 0.91 para la mano de
obra calificada, considerando el Impuesto ala Renta (IR) de 10%; y 0.41 para la
mano de obra no calificada de la sierra rural5.
Cuadro Nº 40
Factores de Corrección
Concepto Factor
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 2,108,654.84
ESTUDIOS 15,000.00
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 15,000.00
INFRAESTRUCTURA : 1,901,958.94
OBRAS PRELIMINARES 108128.800
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 53723.865
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 1732050.276
CAPACITACION 3056.000
MITIGACION AMBIENTAL 5000.000
SUB TOTAL 1916958.941
Gastos Generales 191,695.89
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 2,108,654.84 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570 66,570
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 3,060,059.74
ESTUDIOS 40,088.12
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 40,088.12
INFRAESTRUCTURA : 2,672,541.26
OBRAS PRELIMINARES 109,139.00
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56
ESTRUCTURA DE PROTECCION 2,537,963.70
CAPACITACION 3,056.00
MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00
SUB TOTAL 2,712,629.38
Gastos administrativos 347,430.36
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 3,060,059.74 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475 75,475
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
80
IGV 0.84
MO Calificada 0.91.
MO No Calificada 0.41
Fuente: DGPM – MEF
4.3.7.1 ETAPA DE INVERSIÓN
a. Alternativa Técnica Nº 01
La alternativa técnica nº 01 presenta las siguientes partidas, las cuales con su
ejecución están en la capacidad de satisfacer la demanda insatisfecha de la
población afectada de Unión Progreso.
Cuadro N° 41
b). Alternativa Técnica Nº 02
Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) F. Social P.U. Social P. Privado P. Social
01 OBRAS PRELIMINARES 15,000.00 12,600.00
01.01 EXPEDIENTE TÉCNICO u 1.00 15000.00 0.84 12600.00 15000.00 12600.00
02 OBRAS PRELIMINARES 108,128.80 90,828.19
02.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO u 1.00 500.00 0.84 420.00 500.00 420.00
02.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA m2 100.00 40.56 0.84 34.07 4,056.00 3407.04
02.03 GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE mes 2.00 200.00 0.84 168.00 400.00 336.00
02.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb 1.00 15,000.00 0.84 12600.00 15,000.00 12600.00
02.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.80 0.84 74065.15 88,172.80 74065.15
03 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 53,723.87 48,888.72
03.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 2,671.50 0.21 0.91 0.19 561.02 510.52
03.02 DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 5,343.00 9.95 0.91 9.05 53,162.85 48378.19
04 ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 1,732,050.28 1,473,481.15
04.01 GAVION N°01 (786.00 ML) 1,103,132.14 941,578.99
04.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 5,109.00 0.21 0.91 0.19 1,072.89 976.33
04.01.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 8.05 0.84 6.76 123,382.35 103641.17
04.01.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 11.59 0.84 9.74 74,699.87 62747.89
04.01.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 6,445.20 13.64 0.91 12.41 87,912.53 80000.40
04.01.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 786.00 396.10 0.84 332.72 311,334.60 261521.06
04.01.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 943.20 16.10 0.84 13.52 15,185.52 12755.84
04.01.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 786.00 45.77 0.91 41.65 35,975.22 32737.45
04.01.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES u 786.00 420.25 0.84 353.01 330,316.50 277465.86
04.01.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 5,502.00 16.10 0.91 14.65 88,582.20 80609.80
04.01.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES u 786.00 44.11 0.84 37.05 34,670.46 29123.19
04.02 AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) 510,908.70 431,060.64
04.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 905.00 0.21 0.91 0.19 190.05 172.95
04.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 11.59 0.84 9.74 83,911.60 70485.74
04.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.64 0.91 12.41 12,344.20 11233.22
04.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 905.00 396.10 0.84 332.72 358,470.50 301115.22
04.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 16.10 0.91 14.65 14,570.50 13259.16
04.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 905.00 45.77 0.84 38.45 41,421.85 34794.35
04.03 GAVION N°03 (90.00 ML) 118,009.44 100,841.52
04.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 720.00 0.21 0.91 0.19 151.20 137.59
04.03.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 720.00 8.05 0.84 6.76 5,796.00 4868.64
04.03.03 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 11.59 0.84 9.74 8,553.42 7184.87
04.03.04 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 738.00 13.64 0.91 12.41 10,066.32 9160.35
04.03.05 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 90.00 396.10 0.84 332.72 35,649.00 29945.16
04.03.06 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 108.00 16.10 0.84 13.52 1,738.80 1460.59
04.03.07 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 90.00 45.77 0.91 41.65 4,119.30 3748.56
04.03.08 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE GAVIONES u 90.00 420.25 0.84 353.01 37,822.50 31770.90
04.03.09 LLENADO DE PIEDRA DE LOS GAVIONES m3 630.00 16.10 0.91 14.65 10,143.00 9230.13
04.03.10 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS GAVIONES u 90.00 44.11 0.84 37.05 3,969.90 3334.72
05 CAPACITACION 3,056.00 2,780.96
05.01 CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES glb 1.00 3,056.00 0.91 2780.96 3,056.00 2780.96
06 MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00 4,550.00
06.01 MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 0.91 4550.00 5,000.00 4550.00
COSTO DIRECTO 1,916,958.94 1,633,129.02
GASTOS GENERALES(10%) 191,695.89 163,312.90
=========== ===========
SUBTOTAL 2,108,654.84 1,796,441.92
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
81
La alternativa técnica nº 02 presenta las siguientes partidas, las cuales con su
ejecución están en la capacidad de satisfacer la demanda insatisfecha de la
población afectada de Unión Progreso.
Cuadro N° 42
4.3.7.2 ETAPA DE POST. INVERSION (COSTO DE OPER. Y MANTENIENT.)
El funcionamiento constante de la infraestructura de protección, unido a los
efectos climáticos y de (máximas a venidas), producirá desgastes y deterioros. Del
mismo modo serán necesarios trabajos de reparación y restauración eventual y
permanente. La conservación de estas estructuras tendrá como objetivo mantener
en buenas condiciones la infraestructura de protección, durante todo el horizonte
del proyecto.
El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será esencial
para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas de avenida
La operación de la infraestructura de protección debe programarse
adecuadamente para garantizar el buen funcionamiento de éste durante su vida
Item Descripción Und. Metrado Precio (S/.) F. Social P.U. Social P. Privado P. Social
01 OBRAS PRELIMINARES 109,139.00 91,676.76
01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA PRE FABRICADO u 1.00 500.00 0.84 420.00 500.00 420.00
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA m2 100.00 38.67 0.84 32.48 3,867.00 3248.28
01.03 GUARDIANIA DEPOSITOS Y ALMACENAJE mes 2.00 800.00 0.84 672.00 1,600.00 1344.00
01.04 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb 1.00 15,000.00 0.84 12600.00 15,000.00 12600.00
01.05 FLETE TERRESTRE glb 1.00 88,172.00 0.84 74064.48 88,172.00 74064.48
02 DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 17,382.56 15,818.13
02.01 TRAZO Y REPLANTEO INICIAL m2 1,781.00 0.19 0.91 0.17 338.39 307.93
02.02 DESCOLMATACION DE MATERIAL CONGLOMERADO m3 1,781.00 9.57 0.91 8.71 17,044.17 15510.19
03 ESTRUCTURA DE PROTECCION 2,537,963.70 2,133,516.83
03.01 CONCRETO CICLOPEO N°01 (786.00 ML) 1,422,403.07 1,194,829.03
03.01.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO CONSTRUCTIVO m2 786.00 0.19 0.91 0.17 149.34 135.90
03.01.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 15,327.00 7.97 0.84 6.69 122,156.19 102611.20
03.01.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 5,009.00 7.20 0.84 6.05 36,064.80 30294.43
03.01.04 CONCRETO f 'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 5,661.20 223.28 0.84 187.56 1,264,032.74 1061787.50
03.02 AMPLIACION GAVION N°02 (905.00 ML) 486,356.05 410,148.17
03.02.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 905.00 0.19 0.91 0.17 171.95 156.47
03.02.02 ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 7,240.00 8.65 0.84 7.27 62,626.00 52605.84
03.02.03 TRANSPORTE DE PIEDRAS PARA GAVIONES Y COLCHONES m3 905.00 13.26 0.91 12.07 12,000.30 10920.27
03.02.04 DESPLIEGUE Y ARMADO DE MALLA DE COLCHON u 905.00 401.98 0.84 337.66 363,791.90 305585.20
03.02.05 LLENADO DE LOS COLCHONES m3 905.00 11.95 0.91 10.87 10,814.75 9841.42
03.02.06 COSIDO Y ATIRANTAMIENTO DE LOS COLCHONES u 905.00 40.83 0.84 34.30 36,951.15 31038.97
03.03 CONCRETO CICLOPEO N°03 (90.00 ML) 629,204.58 528,539.63
03.03.01 TRAZO Y REPLANTEO PROCESO COSNTRUCTIVO m2 585.00 0.19 0.91 0.17 111.15 101.15
03.03.02 EXCAVACION DE PLATAFORMA PARA BASES m3 1,755.00 7.97 0.84 6.69 13,987.35 11749.37
03.03.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 585.00 7.20 0.84 6.05 4,212.00 3538.08
03.03.04 CONCRETO f 'c=175 kg/cm2 + 50 % PM. m3 2,736.00 223.28 0.84 187.56 610,894.08 513151.03
04 CAPACITACION 3,056.00 2,780.96
04.01 CAPACITACION EN GESTION DE DESASTRES glb 1.00 3,056.00 0.91 2780.96 3,056.00 2780.96
05 MITIGACION AMBIENTAL 5,000.00 4,550.00
05.01 MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 5,000.00 0.91 4550.00 5,000.00 4550.00
COSTO DIRECTO 2672541.26 2248342.679
GASTOS GENERALES(10%) 267254.126 224834.2679
=========== ===========
SUBTOTAL 2939795.386 2473176.946
GASTOS DE SUPERVISIÓN 80176.2378 67450.28036
EXPEDIENTE TECNICO 40088.1189 33725.14018
=========== ===========
COSTO DE INVERSION INFRAESTRUCTURA 3,060,059.74 2,574,352.37
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
82
útil, el cual deberá regirse de acuerdo a un plan de operación y mantenimiento
para cada campaña.
CUADRO Nº 43
CUADRO Nº 44
4.3.8 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES
4.3.8.1 Alternativa Técnica Nº 01
Cuadro N° 45
UNITARIO TOTAL
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00
MANTENIMIENTO DEL GAVION ML 1,781.00 30.00 53,430.00
ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00
COSTO TOTAL 66,570.00
factor P.SOCIAL
37314.00 0.84 31343.76
19971.00 0.91 18173.61
11095.00 0.41 4548.95091
68380.00 54066.32
insumos y materiales de origen nacional
mano de obra calificada
mano de obra no calificada
PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA I
DESCRIPCION UND METRADO
COSTOS (S/.)
UNITARIO TOTAL
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
LIMPIEZA GENERAL ML 876.00 10.00 8,760.00
MANTENIMIENTO MURO DE CONCRETO ML 1,781.00 35.00 62,335.00
ENCAUSAMIENTO DE CURSOS DE AGUA ML 876.00 5.00 4,380.00
COSTO TOTAL 75,475.00
factor P.SOCIAL
42657.00 0.84 35831.88
22642.50 0.91 20604.675
12076.00 0.41 4951.16
77375.50 61387.72
mano de obra calificada
mano de obra no calificada
PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA II
DESCRIPCION UND METRADO
COSTOS (S/.)
insumos y materiales de origen nacional
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
83
4.3.8.1 Alternativa Técnica Nº 02
Cuadro N° 46
4.4. BENEFICIOS DEL PROYECTO
4.4.1 BENEFICIOS SIN PROYECTO
La escasa infraestructura Y deficiente protección de la margen izquierdo del río
APURIMAC entre la comunidad de San Antonio – San Martin, se encuentra
incompleta, razón por la cual se considera que en la Situación sin Proyecto no
existen beneficios para los pobladores del área en estudio.
4.4.2 BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS POR REALIZAR EL
PROYECTO
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES "ALTERNATIVA I" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 1,796,441.92
ESTUDIOS 12,600.00
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 12,600.00
INFRAESTRUCTURA : 1,620,529.02
OBRAS PRELIMINARES 90828.192
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 48888.717
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON 1473481.150
CAPACITACION 2780.960
MITIGACION AMBIENTAL 4550.000
SUB TOTAL 1633129.02
Gastos Generales 163,312.90
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066
COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL A PRECIO DE MERCADO 1,796,441.92 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066 54,066
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES "ALTERNATIVA II" A LO LARGO DE HORIZONTE DE EVALUACION
RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
ETAPA DE INVERSION 2,574,352.37
ESTUDIOS 33,725.14
FORMULACION DEL EXPEDIENTE TECNICO 33,725.14
INFRAESTRUCTURA : 2,248,342.68
OBRAS PRELIMINARES 91,676.76
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M) 15818.13
ESTRUCTURA DE PROTECCION 2133516.83
CAPACITACION 2780.96
MITIGACION AMBIENTAL 4550.00
SUB TOTAL 2,282,067.82
Gastos Administrativos (7.5% CD) 224,834.27
Dirección Tecnica (7.5% CD) 67,450.28
ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388
Mantenimiento y administracion de la defenza ribereña 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388
COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL A PRECIO SOCIAL 2,574,352.37 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388 61,388
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
84
4.4.2.1. Estimación de daños probables.
a). Valor de los daños al Beneficio Neto de la población.
Con el abandono de la poblacion abría el riesgo de pérdida en el ámbito del
Proyecto asciende a un total de 198 Ha, donde se conducen cultivos alimenticios
como maíz amarillo, maní, ajonjolí, arroz, plátano, naranjo, cacao, yuca, frijol
castilla etc. y que significan una producción acumulada de 1,575.50 Toneladas.
El valor bruto de la producción agrícola anual, se calcula en S/. 1116.20 miles de
nuevos soles. El Costo total de la producción anual, se estima en S/. 107.10 miles
de nuevos soles.
Producido el desastre por efecto de las crecidas estaciónales anuales, el proceso
de producción se interrumpe y evidentemente los beneficios netos de la producción
se pierden.
En el siguiente cuadro se muestra la estimación del valor de pérdida generada:
Cuadro Nº 47
Valor de los daños al beneficio neto de la produccion
Por ha (S/x ha)Total
(Miles de S/.)
Arroz 80.0 66,000 5280.00 0.50 2640.00 1200.00 96.00 2544.00 2289.60
Naranja 30.0 12,500 375.00 1.20 450.00 500.00 15.00 435.00 391.50
Yuca 18.0 6,500 117.00 1.80 210.60 1200.00 21.60 189.00 170.10
Maiz 20.0 3,000 60.00 2.00 120.00 1800.00 36.00 84.00 75.60
Frijol Castilla 50.0 2,500 125.00 1.80 225.00 1200.00 60.00 165.00 148.50
TOTAL 198.0 90,500 5,957.00 3,645.60 228.60 3,417.00 3075.30
Valor Neto de
Producción
(Miles de S/.)
Valor de
Daños
(Miles de S/.)
Costo de Producción
Cultivos
Principales
Superficie con riesgo
de interrupción del
riego (Ha)
Rendimientos
(Kilos/ha)
Volumen
de
producció
n (T.M)
Precio
(S/.x Kilo)
Valor Bruto de
Producción
( Miles de S/.)
Fuente: Ministerio de Agricultura (OIA) 2011
Elaboración: Propia
El valor de los daños es asumido como el 90% del valor neto de la producción
4.4.3. BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS EN CADA PERIODO DE
RETORNO
b). Valor de reposición de las instalaciones de cultivos
dejarían de producir, está integrada por instalaciones de cultivos como: maíz
amarillo, maní, ajonjolí, arroz, plátano, naranjo, cacao, yuca, frijol castilla; que en
conjunto suma una superficie total de 75.0ha. Sin embargo, se ha considerado
para el presente estudio que el 100% de los cultivos en la superficie total, es decir
las 198 hectáreas se verían afectadas, lo que representa una inversión equivalente
a S/. 107.10 miles de Nuevos Soles, para reponer las plantaciones dañadas. Sin
embargo, para poder estimar la superficie efectiva en la cual se repondrán alas
instalaciones de cultivos, se deben considerar los tres escenarios antes
mencionados.
c). Puestos de trabajo perdidos
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
85
El impacto sobre la ocupación de la Población Económicamente Activa (PEA), es
directo.
Debido a la pérdida definitiva de su superficie agrícola, se pueden analizar tres
escenarios, de acuerdo a la cantidad de superficie perdida ante diferentes periodos
de retorno.
De este modo, considerando el Escenario 1
Descrito anteriormente, se perderán 921 jornales de puestos de trabajo
permanente, valorizados en S/. 1440.00 miles de nuevos soles, los cuales al ser
actualizados a la fecha ascienden a un monto de S/. 10285.71 miles de nuevos
soles. En el siguiente se muestra la estimación realizada para el Escenario 1.
Cuadro Nº 48
La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado
descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua.
De igual manera, considerando el Escenario 2 Descrito anteriormente, se perderán
24000 jornales de puestos de trabajo permanente, valorizados en S/. 10285.71
miles de nuevos soles, los cuales al ser actualizados a la fecha ascienden a un
monto de S/. 10285.71 miles de nuevos soles. En el siguiente se muestra la
estimación realizada para el Escenario 2.
Cuadro Nº 49
Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 1 (Tr = 10 años)
Jornal/ha Total JornalesSalario
( S/./Jornal)
Total
( Miles de S/.)
Valor Actual
(Miles de S/.)
120.00 120.00 60 7200 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71
80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14
400.00 400.00 24,000 1440.00 10285.71 10285.71
Valor Total
de los
salarios
afectados
(miles S/.)
Peuestos de trabajp perdidosSuperficie con
riesgo de
interrupción de
produccion
(Ha)
Superficie Perdida
( ha)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
86
La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado
descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua.
Asimismo, considerando el Escenario 3.
Descrito anteriormente, se perderán 224000 jornales de puestos de trabajo
permanente, valorizados en S/. 1344.00 miles de nuevos soles, los cuales al ser
actualizados a la fecha ascienden a un monto de S/. 9600 Miles de nuevos soles.
En el siguiente se muestra la estimación realizada para el Escenario 3.
Cuadro Nº 50
La actualización del Valor Total de los salarios perdidos se ha realizado
descontando a una tasa de 14%. El VNP anual se asume como renta perpetua.
e). Daños a la infraestructura de protección existente deficientemente
La obra de infraestructura de defensa dañadas en forma total y parcial, son 1781
ml de gavión. Que en todos los casos es ineficiente.
Los costos unitarios y totales de los trabajos de reconstrucción y rehabilitación para
ponerlas en condiciones operativas se muestran en el siguiente cuadro, donde se
aprecia que la inversión total ascendería a S/. 65,000.00 nuevos soles.
Cuadro Nº 51
Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 2 (Tr = 25 años)
Jornal/ha Total JornalesSalario
( S/./Jornal)
Total
( Miles de S/.)
Valor Actual
(Miles de S/.)
120.00 120.00 60 7200 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71
80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14
400.00 400.00 24000 1440.00 10285.71 10285.71
Valor Total
de los
salarios
afectados
(miles S/.)
Superf icie co n
riesgo de
interrupció n de
pro duccio n
(Ha)
Superficie Perdida
( ha)
Peuestos de trabajp perdidos
Valorización de la perdida de puestos de trabajo -Escenario 3 (Tr = 50 años)
Jornal/ha Total JornalesSalario
( S/./Jornal)
Total
( Miles de S/.)
Valor Actual
(Miles de S/.)
120.00 120.00 60 7200 60.00 432.00 3,085.71 3,085.71
80.00 80.00 60 4800 60.00 288.00 2,057.14 2,057.14
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
60.00 60.00 60 3600 60.00 216.00 1,542.86 1,542.86
80.00 80.00 40 3200 60.00 192.00 1,371.43 1,371.43
400.00 400.00 22400 1344.00 9600.00 9600.00
Superficie con
riesgo de
interrupción
del Produccion
(Ha)
Superficie Perdida
( ha)
Peuestos de trabajp perdidosValor Total
de los
salarios
afectados
(miles S/.)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
87
Valorizacion de los daños a la infraestructura de proteccion existente (deficiente)
( S/.x m)Total
( Miles de S/.)
gavion destruccion (80%) m l 250.0 700.00 175.00
175.00
Costo de ReconstrucciónTipo de
indraestructura
de proteccion
Tipo de Daño Unidad Cantidad
El resumen de la valorización de daños para cada uno de los tres
escenarios se muestra a continuación:
Cuadro Nº 52
Cuadro Nº 53
Cuadro Nº 54
4.4.4 INCREMENTO DE BENEFICIOS O DAÑOS EVITADOS.
Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 1 (Tr = 10 años)
Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion 175.00
53.81
DESCRIPCION
Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados
Valor de los daños
( Miles de S/.)
7151.40
714.21
Daños Previsibles a la Producción Agrícola
Pérdida de Terrenos agrícola
Puestos de Trabajo Perdidos
Otros daños y pérdidas ( 5%)
TOTAL
10285.71
919.01
19,299.14
Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 2 (Tr = 25 años)
Pérdida de Terrenos agrícola 609.61
Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados
Otros daños y pérdidas ( 5%) 913.95
Puestos de Trabajo Perdidos 10285.71
DESCRIPCION Valor de los daños
Daños Previsibles a la Producción Agrícola 7151.40
57.30
Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion 175.00
TOTAL 19,192.97
Resumen de la valorizacion de los daños totales generados -Escenario 3 (Tr = 50 años)
Otros daños y pérdidas ( 5%) 860.30
208.89
Valor de Reposición de las instalaciones de cultivos afectados 70.66
Pérdida de Terrenos agrícola
DESCRIPCION
7151.40
Valor de los daños
Daños Previsibles a la Producción Agrícola
TOTAL 18,066.25
Daños previsibles a la infraestructura de Proteccion 175.00
Puestos de Trabajo Perdidos 9600.00
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN
MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
88
Beneficios incrementales a generar con el proyecto
Los Beneficios Esperados Anuales Promedio de un proyecto, pueden calcularse
multiplicando el valor incremental de la probabilidad de falla por el valor promedio
del flujo de daños.
Cuadro Nº 55
Formula para determinar el Riesgo de falla
R = Riesgo de Falla
J = Vida Útil
Tr = Tiempo de Retorno
R = 1 - ( 1- 1 / Tr) J
Para la estimación de los beneficios a generar con el proyecto, se analizará los tres
escenarios antes descritos, los cuales varían de acuerdo al periodo de retorno a
considerar.
a). Escenario 1: Periodo de Retorno de 10 años
Al igual que en los dos escenarios, se asume que la probabilidad de una inundación
ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo de retorno. En
tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 10años, la probabilidad anual
de inundación será a igual a 1/10 (10%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades
involucradas será igual al producto de la valorización total de los daños,
En el Cuadro Nº 55 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del
horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que el Beneficio Total
asciende a S/. 8089.29 miles de nuevos soles, con un valor actualizado
ascendente a S/. 15952.95 miles de nuevos soles.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
89
Cuadro Nº 55
b). Escenario 2: Periodo de Retorno de 25 años
Al igual que en el primer escenario, se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los
años del periodo de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 25años, la probabilidad anual de inundación será a
igual a 1/25 (4%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de
los daños,
En el Cuadro Nº 56 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que
el Beneficio Total asciende a S/. 3460.66 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 6824.80 miles de nuevos
soles.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%
8089.29 15952.95 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53 1063.53
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
133.11 262.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50
7301.84 14400.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00
654.35 1290.45 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03 86.03
8089.29 15952.95
DESCRIPCION
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por
Inundaciones
Beneficios
Totales
(S/.)
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.)
AÑOS
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo
BENEFICIOS
TOTAL
BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 1 CON PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS
Costo evitado por pérdida de la producción agríco la
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados
Costo evitado por recuperación de infraestructura de
proteccion existente
Valor actual De
Beneficios (S/.)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
90
Cuadro Nº 56
c). Escenario 3: Periodo de Retorno de 50 años
Como se mencionó anteriormente, la ocurrencia de avenidas extremas del río Apurimac genera erosión e inundaciones a los campos de
cultivos del sector Unión Progreso ubicado en la margen derecha , lo cual produce daños a la producción agrícola de la zona, debiendo
los pobladores incurrir a una serie de costos para recuperar los daños causados. Con la implementación del proyecto, se evitará la
erosión e inundaciones de la producción agrícola, traduciéndose el costo evitado de la valorización de los daños, en un beneficio para los
pobladores de las localidades involucradas.
En este escenario se asume que la probabilidad de una inundación ante una avenida extrema es la misma en todos los años del periodo
de retorno. En tal sentido, si se considera un periodo de retorno de 50años, la probabilidad anual de inundación será a igual a 1/50 (2%).
Se asume que el beneficio a generar para los pobladores de las localidades involucradas será igual al producto de la valorización total de
los daños,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
3460.66 6824.80 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
53.24 105.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
3129.36 6171.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43 411.43
278.06 548.37 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56 36.56
3460.66 6824.80
AÑOSBeneficios
Totales
(S/.)
DESCRIPCION
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.)
TOTAL
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados
Costo evitado por recuperación de infraestructura de
proteccion existente
Costo evitado por pérdida de la producción agríco la
Valor actual De
Beneficios (S/.)
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por
Inundaciones
BENEFICIOS
BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 2 CON PERIODO DE RETORNO 25 AÑOS
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
91
En el Cuadro Nº 57 se muestra el beneficio a generar durante los 15 años del horizonte de evaluación del proyecto, donde se observa que
el Beneficio Total asciende a S/. 1636.60 miles de nuevos soles, con un valor actualizado ascendente a S/. 3413.92 8 miles de nuevos
soles.
Cuadro Nº 57
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2%
1636.60 3413.92 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
25.17 52.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
1479.26 3085.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71 205.71
132.17 275.70 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38
1636.60 3413.92
BENEFICIOS
Costo evitado por pérdida de la producción agríco la
Costo evitado por pérdida de terrenos de cultivo
Costo evitado por pérdida de cultivos instalados
TOTAL
DESCRIPCIONValor actual De
Beneficios (S/.)
Beneficios
Totales
(S/.)
AÑOS
Costo evitado por otras pérdidas (5% P. T.)
Probabilidad de Ocurrencia de Daños por
Inundaciones
Costo evitado por recuperación de infraestructura de
proteccion existente
Costo evitado por la pérdida de puestos de trabajo
BENEFICIOS GENERADOS POR EL PROYECTO EN EL ESCENARIO 3 CON PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
92
V
EVALUACION
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
93
5.1 EVALUACION DEL PROYECTO
En virtud que los beneficios que generan el proyecto se pueden cuantificar efectivamente
y, por lo tanto se pueden comparar directamente con los costos, utilizará la metodología
costo/beneficio. Cabe destacar que los beneficios y los costos que se comparan son los
“incrementales”.
Para del valor actual de costos y beneficios se ha considerado la Tasa Social de
Descuento (TSD) del orden del 10%.
En tal sentido, los costos a precios Privados, tanto de la Alternativa Técnica Nº 01 como
la alternativa Técnica Nº 02, serán contrastados con los Beneficios a generar en cada
uno de los escenarios identificados. A continuación se muestra el análisis realizado.
Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto
Los Beneficios Netos del Proyecto corresponden a la diferencia entre los Beneficios
Incrementales generados y los Costos Incrementales a precios privados, los cuales serán
estimados en los tres Escenarios descritos anteriormente.
Cuadro N° 58
TIR : Tasa interna de retorno
VAN : Valor actual neto
B/C : Relación beneficio costo
Tasa descuento = 10%
INDICADORES DE RENTABILIDAD
5.1.1 EVALUACION A PRECIOS PRIVADOS
Los flujos netos calculados durante todo el horizonte del Proyecto, servirán para estimar
los indicadores de rentabilidad social para cada uno de los tres escenarios, los cuales se
muestran a continuación:
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
94
5.1.1.1 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 1 (Tr = 10 años)
a) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 59
b) Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 60
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53
2,108.65 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57
-2,108.65 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96 996.96
Tasa descuento 10%
VAN S/. 5,474.30
TIR 47.14%
B/C S/. 3.60
A PRECIOS DE MERCADO
BENEFICIOS
COSTOS
FLUJO NETO
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 10 AÑOS
AÑOS
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53
3,060.06 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48
-3,060.06 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05 988.05
Tasa descuento 10%
VAN S/. 4,455.16
TIR 31.77%
B/C S/. 2.46
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 10 AÑOS
FLUJO NETO
A PRECIOS DE MERCADO
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCIONAÑOS
COSTOS
BENEFICIOS
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
95
5.1.1.2 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 2 (Tr = 25 años)
a) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 61
b). Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 62
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99
2,108.65 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57
-2,108.65 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42 388.42
Tasa descuento 10%
VAN S/. 845.67
TIR 16.57%
B/C S/. 1.40
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 25 AÑOS
(En Miles de Nuevos Soles)AÑOS
BENEFICIOS
COSTOS
FLUJO NETO
A PRECIOS DE MERCADO
DESCRIPCION
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99
3,060.06 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48
-3,060.06 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51 379.51
Tasa descuento 10%
VAN (S/. 173.46)
TIR 8.99%
B/C S/. 0.94
DESCRIPCION
BENEFICIOS
AÑOS
FLUJO NETO
COSTOS
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 25 AÑOS
A PRECIOS DE MERCADO
(En Miles de Nuevos Soles)
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
96
5.1.1.3 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 3 (Tr = 50 años)
a) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 63
b). Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 64
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59
2,108.65 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57 66.57
-2,108.65 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02 161.02
Tasa descuento 10%
VAN (S/. 803.54)
TIR 1.75%
B/C S/. 0.58
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 50 AÑOS
A PRECIOS DE MERCADO
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCION
AÑOS
BENEFICIOS
INCREMENTALES COSTOS
INCREMENTALES
FLUJO NETO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59
3,060.06 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48 75.48
-3,060.06 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12 152.12
Tasa descuento 10%
VAN (S/. 1,730.02)
TIR -3.46%
B/C S/. 0.38
AÑOS
FLUJO NETO
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 50 AÑOS
A PRECIOS DE MERCADO
COSTOS
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCION
BENEFICIOS
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
97
5.1.2 EVALUACION SOCIAL
En virtud que los beneficios que generan el proyecto se pueden cuantificar efectivamente
y, por lo tanto se pueden comparar directamente con los costos, utilizará la metodología
costo/beneficio. Cabe destacar que los beneficios y los costos que se comparan son los
“incrementales”.
En el numeral 4.5, correspondiente a los costos, se están considerando los costos de
inversión y los costos de operación y mantenimiento a precios sociales, que le
corresponde a la ejecución del proyecto.
Asimismo en el numeral 4.6, correspondiente a los beneficios que generará el proyecto,
se ha desarrollado el análisis detallado de los beneficios incrementales del Proyecto.
Cabe destacar que se considera los costos evitados para los usuarios producto de la
pérdida del valor neto de producción, costo evitado por reposición de las instalaciones de
cultivos afectados, costo evitado por la pérdida de valor neto de producción de pérdida
de terrenos agrícolas, costo evitado en recuperación de la Infraestructura de riego el
costo evitado por las pérdidas de puestos de trabajo agrícolas.
Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto
Los Beneficios Netos del Proyecto corresponden a la diferencia entre los Beneficios
Incrementales generados y los Costos Incrementales a precios sociales, los cuales serán
estimados en los tres Escenarios descritos anteriormente.
Cuadro N° 65
TIR : Tasa interna de retorno
VAN : Valor actual neto
B/C : Relación beneficio costo
Tasa descuento = 10%
INDICADORES DE RENTABILIDAD
Los flujos netos calculados durante todo el horizonte del Proyecto, servirán para estimar
los indicadores de rentabilidad social para cada uno de los tres escenarios, los cuales se
muestran a continuación:
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
98
5.1.2.1 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 1 (Tr = 10 años)
c) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 66
Fuente: Elaboración Proyectista.
d) Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 67
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53
1,796.44 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07
-1,796.44 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46 1,009.46
Tasa descuento 10%
VAN S/. 5,881.62
TIR 56.12%
B/C S/. 4.27
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCIONAÑOS
COSTOS INCREMENTALES
FLUJO NETO
A PRECIOS SOCIALES
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 10 AÑOS
BENEFICIOS
INCREMENTALES
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53 1,063.53
2,574.3561.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39
-2,574.35 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14 1,002.14
Tasa descuento 10%
VAN S/. 5,048.02
TIR 38.64%
B/C S/. 2.96
COSTOS INCREMENTALES
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 10 AÑOS
A PRECIOS SOCIALES
FLUJO NETO
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCIONAÑOS
BENEFICIOS
INCREMENTALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
99
5.1.2.2 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 2 (Tr = 25 años)
b) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 68
b). Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 69
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99
1,796.44 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07
-1,796.44 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92 400.92
Tasa descuento 10%
VAN S/. 1,252.99
TIR 21.05%
B/C S/. 1.70
FLUJO NETO
DESCRIPCION
BENEFICIOS
INCREMENTALES
AÑOS
COSTOS INCREMENTALES
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 25 AÑOS
A PRECIOS SOCIALES
(En Miles de Nuevos Soles)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99 454.99
2,574.3561.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39
-2,574.35 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60 393.60
Tasa descuento 10%
VAN S/. 419.39
TIR 12.77%
B/C S/. 1.16
COSTOS INCREMENTALES
FLUJO NETO
A PRECIOS SOCIALES
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 25 AÑOS
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCIONAÑOS
BENEFICIOS
INCREMENTALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
100
5.1.2.3 Indicadores de Rentabilidad – Escenario 3 (Tr = 50 años)
b) Alternativa Técnica 01.
Cuadro N° 70
b). Alternativa Técnica 02
Cuadro N° 71
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59
1,796.44 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07 54.07
-1,796.44 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53 173.53
Tasa descuento 10%
VAN (S/. 476.57)
TIR 5.04%
B/C S/. 0.73
FLUJO NETO
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA I PR 50 AÑOS
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCION
BENEFICIOS
INCREMENTALES
A PRECIOS SOCIALES
COSTOS INCREMENTALES
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59 227.59
2574.35 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39 61.39
-2,574.35 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21 166.21
Tasa descuento 10%
VAN (S/. 1,310.2)
TIR -0.40%
B/C S/. 0.49
FLUJO NETO
A PRECIOS SOCIALES
COSTOS INCREMENTALES
FLUJO DE CAJA PROYECTO ALTERNATIVA II PR 50 AÑOS
AÑOS
(En Miles de Nuevos Soles)
DESCRIPCION
BENEFICIOS
INCREMENTALES
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
101
5.1.3. RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACION DEL PROYECTO DE
INUNDACIONES
a). Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 1 (Tr =10 años)
En el Cuadro Nº 72 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto,
considerando ambas Alternativas Técnicas.
Cuadro Nº72
Indicadores Social
Alternativa 1 Alternativa 2
(10 años) (10 años) VAN (Miles de S/.) 5881.62 5048.02
TIR (%) 56.12 38.64
Ratio B/C 4.27 2.96
Fuente: Elaboración Proyectista
Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 2 (Tr = 25 años)
En el Cuadro Nº 73 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto,
considerando ambas Alternativas Técnicas.
Cuadro Nº 73
Indicadores Social
Alternativa 1 Alternativa 2
(25 años) (25 años) VAN (Miles de S/.) 1252.99 419.39
TIR (%) 21.05 12.77
Ratio B/C 1.70 1.16
Fuente: Elaboración Proyectista
Indicadores de Rentabilidad Social – Escenario 3
En el Cuadro Nº 74 se estiman los indicadores de rentabilidad social para el Proyecto,
considerando ambas Alternativas Técnicas.
Cuadro Nº 74
Indicadores Social
Alternativa 1 Alternativa 2
(50 años) (50 años) VAN (Miles de S/.) -476.57 -1310.17
TIR (%) 5.04 -0.40
Ratio B/C 0.73 0.49
Fuente: Elaboración Proyectista
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
102
EL ESCENARIO 03 (TR = 50AÑOS) DE LA ALTERNATIVA TECNICA 01
Se aprecia que se tiene un VAN positivo, el cual asciende a S/ 303.48 miles de nuevos
soles.
Asimismo, se aprecia que la TIR corresponde a la Alternativa Técnica 1 asciende a
20.01%, siendo mayor a la Tasa Social de Descuento (10%), lo que indica que el
proyecto, con la implementación de la Alternativa Técnica 1 es rentable
socialmente, pues sus beneficios superan a sus costos, garantiza un bienestar en la
población beneficiaria.
5.1.4. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Se han efectuado simulaciones de variaciones tanto en los costos como en los
beneficios totales del proyecto, con la finalidad de estimar los efectos de estos cambios
en los indicadores de rentabilidad social del proyecto: VAN, TIR y Ratio B/C, visualizando
de esta manera su sensibilidad ante estos factores críticos.
Cabe mencionar que el análisis se realiza para los resultados de la Alternativa Técnica 1
en el Escenario 3, es decir, con un periodo de retorno de 50 años.
a). ANALISIST DE SENSIBILIDAD A LOS BENEFICOS (COSTOS DE PRODUCCION PERDIDA)
La primera simulación a variaciones de los Beneficios Totales manteniendo todas las
demás variables constantes. Estas variaciones se realizaron en un rango de (+/-) 15 %.
Los resultados se muestran a continuación:
Cuadro Nº 75
Variaciones en los Beneficios y en los Indicadores de Rentabilidad Social
17.10% 238.67 24.20% 375.98
15.87% 206.42 22.67% 351.80
14.74% 174.17 21.28% 327.63
13.70% 141.92 20.01% 303.48
12.75% 109.67 18.85% 279.28
11.87% 77.42 17.78% 255.11
11.05% 45.17 16.80% 230.93
-15.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE LA VARIACION DE COSTOS SOCIALES
ALTERNATIVA II ALTERNATIVA IVARIACION DE
COSTOS DE
INVERSION EN % TIR VAN (S/.) ALT. II TIR VAN (S/.) ALT. I
15.00
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
103
Se observa que las variaciones positivas y negativas en los Costos de Producción no
influyen de manera determinante en la rentabilidad de la ALTERNATIVA PLANTEADA, tal
como se puede apreciar en el cuadro mostrado.
GRAFICO Nº 02
ANÁLISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACIÓN DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN (BENEFICIOS)
En el cuadro anterior se observa que en el escenario mas pesimista (disminución de
beneficios en un 15%), el proyecto deja de ser rentable cuando la disminución de los
beneficios es del -10 % manteniendo los costos constantes, presentado un valor de VAN
de y una TIR menor al Costo de Oportunidad del Capital.
ANALISIST DE SENSIBILIDAD A LOS COSTOS SOCIALES DE INVERSION TOTAL
La segunda simulación esta referida a variaciones de los costos totales manteniendo
todas las demás variables constantes. Estas variaciones se realizaron en un rango de
(+/-) 15%. Los resultados se muestran a continuación:
Cuadro Nº 76
Variaciones en la inversión y en los Indicadores de Rentabilidad Social
En el cuadro anterior se observa que en el escenario mas pesimista (aumento de costos
en un +15%), el proyecto deja de ser rentable socialmente, mostrando un VAN de 230.93
miles de nuevos soles, una TIR de 16.80 que es menor el costo de oportunidad.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20%
VAN (S/.) ALT. II
VAN (S/.) ALT. I
17.10% 23867.50% 24.20% 37597.55%
15.87% 20642.50% 22.67% 35180.20%
14.74% 17417.50% 21.28% 32762.85%
13.70% 14192.50% 20.01% 30348.14%
12.75% 10967.50% 18.85% 27928.15%
11.87% 7742.50% 17.78% 25510.80%
11.05% 4517.50% 16.80% 23093.45%15.00%
VARIACION DE COSTOS DE
PRODUCCION EN %
5.00%
10.00%
-10.00%
-5.00%
0.00%
-15.00%
TIR
ANALISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACION DE LOS COSTOS DE
PRODUCCION
VAN (S/.) ALT. ITIR
ALTERNATIVA II ALTERNATIVA I
VAN (S/.) ALT. II
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
104
GRAFICO Nº 03
ANÁLISIS SENSIBILIDAD DE LA VARIACIÓN DE LOS COSTOS SOCIALES DE INVERSION
5.1.5. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
Viabilidad Institucional
La interacción de las entidades involucradas con el proyecto ha sido descrita en la
sección de participación de los Involucrados
Viabilidad Técnica
Asimismo, con el fin de asegurar la sostenibilidad de los trabajos a lo largo del tiempo, se
ha propuesto el componente de operación y mantenimiento por parte de los
beneficiarios, el cual tendrá tareas referidas al mantenimiento de los trabajos.
El compromiso de los beneficiarios, además de las acciones antes descritas, estará
reflejado en el financiamiento de la obra9.
Viabilidad Administrativa
Los procedimientos administrativos para la ejecución de los trabajos se regirán por:
La modalidad de Administración Directa, concordante con la Resolución de
Contraloría Nº 195-88/CG
Las normas establecidas en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
Viabilidad Social
Asimismo, con el fin de asegurar la sostenibilidad de los trabajos a lo largo del tiempo, se
ha propuesto el componente de operación y mantenimiento por parte de los
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20%
VAN (S/.) ALT. II
VAN (S/.) ALT. I
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
105
beneficiarios, el cual tendrá tareas referidas al mantenimiento de los trabajos ejecutados
y la reforestación de las riberas.
El compromiso de los beneficiarios, además de las acciones antes descritas, estará
reflejado en el financiamiento de la obra
Como parte de la viabilidad social, se adjunta en el anexo. Un copia de actas de
compromiso y priorización del proyecto por parte de los beneficiarios.
5.1.6. COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÒN SOCIAL
indicadores de rentabilidad social.
a). alternativa técnica nº 01
Cuadro Nº 77
Indicadores Social
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
(10 años) (25 años) (50 años) VAN (Miles de S/.) 5881.62 1252.99 -476.57
TIR (%) 56.12 21.05 5.04
Ratio B/C 4.27 1.70 0.73
b). alternativa técnica nº 02
Cuadro Nº 78
Indicadores Social
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de
Retorno
Periodo de
Retorno
Periodo de
Retorno
(10 años) (25 años) (50 años)
VAN (Miles de S/.)
5048.02 419.39 -1310.17
TIR (%) 38.64 12.77 -0.40
Ratio B/C 2.96 1.16 0.49
5.1.7 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA TÉCNICA
De los resultados obtenidos en la evaluación económica a PRECIOS SOCIALES; de las
alternativas planteadas para la construcción de la Defensa Ribereña Valle APURIMAC
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
106
sector San Antonio, se ha elegido la Alternativa Técnica Nº 01, para la ejecución del
Proyecto, por ser la alternativa mas adecuada y técnicamente factible, la cual desde el
punto de vista económico es rentable y sostenible en el tiempo. Las características de su
rentabilidad están representadas por sus índices de rentabilidad del proyecto VAN
positivo, TIR mayor a la tasa social de descuento y el Ratio B/C mayor que 1. En el
cuadro siguiente se muestra los indicadores de la alternativa seleccionada para cada
uno de los escenarios analizados en el presente estudio, las cuales han determinado la
elección de la alternativa para su ejecución.
Cuadro Nº 79
Indicadores de Rentabilidad de la Alternativa Técnica Seleccionada
Indicadores Social
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
(10 años) (25 años) (50 años) VAN (Miles de S/.) 5881.62 1252.99 -476.57
TIR (%) 56.12 21.05 5.04
Ratio B/C 4.27 1.70 0.73
Cabe destacar que, como se mencionó en el Balance Oferta Demanda, para este tipo de
proyectos se recomienda que la infraestructura de Protección sea diseñada para un
Periodo de Retorno de 50 años y también porque se obtiene un VAN y TIR superior, en
comparación con los demás escenarios.
En tal sentido, se concluye que la ejecución del proyecto se deberá realizar teniendo
como alternativa seleccionada la Alternativa Técnica Nº 01, considerando para un
periodo de retorno de 50 años
5.2 MATRIZ DE MARCO LOGICO
El Marco Lógico utilizado para la formulación del proyecto presenta las siguientes
características:
- Presenta la naturaleza del problema que se pretende resolver.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
107
- Visualiza las soluciones al problema.
- Recoge los indicadores del éxito del proyecto.
- Reduce las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos
- Permite medir el logro de los objetivos, facilitando la comunicación entre las
partes interesadas del proyecto.
- Facilitara la formulación y la posterior evaluación de los proyectos.
- Permitirá monitorear los resultados de un proyecto durante su ejecución.
- Contribuye a la evaluación ex post de un proyecto.
Por esta razón, la elaboración del Marco Lógico del proyecto se ha elaborado para la
mejor alternativa seleccionada, esta matriz tiene como objetivo dar conocer los objetivos
planteados, los indicadores, medios de verificación y supuestos, correlacionados con el
fin, propósito, componentes y acciones del proyecto.
Al organizar la información anterior en una Matriz, hemos obtenido el siguiente cuadro:
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES FUENTES DE
VERIFICACION SUPUESTOS
FIN
Control de la situación de emergencias y mejor nivel de bienestar de la población de las localidades de San Martín San Antonio, Distrito de Anco.
-Situaciones de emergencia
controladas al 90%. Por crecida del
rio por intensas lluvias.
-Reportes de Defensa Civil.
No se presente casos de emergencia por desborde
de rio
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
108
PR
OP
OS
ITO
Minimizar el riesgo de originarse un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San Martin – San Antonio Distrito de Anco.
Control de desborde del rio en un 90%.
Informe de comité distrital de Defensa Civil de situaciones de emergencia en el rio
No exista desborde de rio en las zonas del proyecto. -Mantenimiento rutinario
de des colmatación del rio antes de la temporada de
lluvias
CO
MP
ON
EN
TE
S
Apropiada infraestructura de defensa ribereña
1781 m. de dique con
Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra Liquidación de obra. -comprobantes de pago de las adquisiciones -acta de entrega de obra
Población satisfecha con la ejecución de la obra. -Población cuide el rio
Gaviones, y 320ml de encausamiento, Construidos en margen derecha rio APURIMAC
AC
CIO
NE
S
EXPEDIENTE TECNICO 15000.00
Expediente aprobado por la Resolución
de la ALA Ayacucho
Informes físico y financiero de avance
de obra. Informes de
valorización de ejecución de obra. Cronogramas de ejecución de obra
Banco de proyectos
Programación presupuestal.
-Viabilidad de proyecto.
OBRAS PRELIMINARES S/. 108,128.80
DESCOLMATACION CAUCE DE RIO (1781.00M)
S/. 53,723.87
Informe de avance de obra y valorizaciones mensuales
ESTRUCTURA DE GAVIONES Y COLCHON
1732050.28
CAPACITACION Y MITIGACION AMBIENTAL
8056
Costo Directo S/. 1,916,958.95
Presupuesto S/. 2,108,654.85 Liquidación
de obra
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
109
VI
EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
6.0 IMPACTO AMBIENTAL
6.1. CONCEPTOS DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
110
La Constitución Política de 1993 precisa en el Art.66 que los recursos naturales
renovables son patrimonio de la Nación. Respecto a las Comunidades campesinas y las
Nativas, el artículo 89º menciona que estas tienen existencia legal y son personas
jurídicas; además menciona que son autónomas en su organización, en el trabajo
comunal y en el uso y la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y
administrativo dentro del marco que la ley establece. La propiedad de sus tierras es
imprescriptible, salvo en el caso de abandono, previsto en el artículo 88º. El Estado
respeta la identidad cultural de las Comunidades Campesinas y Nativas.
La Carta Magna establece que toda persona tiene derecho a la paz, a la tranquilidad, al
disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado al desarrollo de su vida. El código de Medio Ambiente y los Recursos
Naturales, promulgado mediante Decreto Legislativo Nº 613 del 7 de Septiembre de
1990, señala en el ítem 1 del Título Preliminar, que toda persona tiene el derecho
irrenunciable a gozar de un ambiente saludable, así como el deber de conservar dicho
ambiente, precisando que es obligación del estado mantener la calidad de vida de las
personas a un nivel compatible con la dignidad humana.
En este sentido el MINAG, a través de la Intendencia de Recursos Hídricos - IRH del
INRENA, realiza acciones tendientes a preservar los recursos naturales, con la ejecución
del Proyecto “Rehabilitación Post. Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el
Distrito Anco, Provincia La Mar-Ayacucho” se deberá realizar las evaluaciones respectivas
que el caso amerita a efectos de que las afectaciones al medio que se generen,
fundamentalmente durante el proceso constructivo y de operación, sean las menores
posibles.
6.2. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DEVIDO AL PROYECTO
Para la identificación de los impactos ambientales sobre el medio físico, biótico,
económico y social, se usaron por lo general alguna de las siguientes metodologías:
técnicas específicas (es realizado a través de encuestas, reuniones de expertos), las
listas de chequeos o de verificaciones (simples, escala simple, escala ponderada), la
matriz de interacción o mas conocida como matriz de Leopoldo.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
111
Una vez que se han identificado los impactos negativos se deberán implementar las
acciones o medidas correspondientes tendientes a prevenirlas y/o mitigarlas.
Debiéndose los costos de ejecución de tales acciones o medidas ser calculados y
considerados en el respectivo expediente técnico del proyecto.
Así tenemos que los posibles impactos ambientales, que podrían presentarse a
consecuencia de la ejecución del proyecto de defensa ribereña planteada, han sido
clasificados de la siguiente manera.
6.2.1 Identificación de los Impactos correspondientes a la etapa de construcción
El impacto que se presentará en esta etapa del proyecto se suscitará en el medio físico,
biótico, social y económico. En el caso del medio físico, serán el suelo y la atmósfera los
que se verán afectados, debido principalmente al movimiento que afectarán
principalmente el relieve del suelo y se producirán volúmenes de polvo que serán
necesarios controlar; asimismo durante el proceso de explotación de roca en las
canteras se producirá ruido y polvo; durante el proceso de traslado desde la cantera
hasta el lugar de la obra por medio de volquetes también se producirá polvo.
En el medio biótico las afectaciones podrían ocasionarse como consecuencia del polvo
que generaría el paso de los volquetes por los campos de cultivo, afectándolo
directamente, otra afectación en el medio biótico podríamos considerar por un lado la
provocación de migración de ciertas especies de aves que habiten en el lugar o aves
migratorias que se encuentren en la zona durante el periodo que dure la ejecución de las
obras.
En el medio social y económico se observarán efectos positivos y negativos ya que por un
lado, la ejecución de un proyecto de éste tipo conllevará a la utilización de mano de obra,
así como la generación de un exigido pero existente comercio temporal, por otro lado, se
generará cierta perturbación por el movimiento que producirá la obra.
6.2.2 Identificación de Impactos correspondientes a la etapa de operación
Una vez concluida la obra de protección planteada, el impacto será de tipo positivo en el
medio social y económico. Esto ocurrirá debido a que la seguridad que brinde las
estructuras construidas tanto en los terrenos de cultivo aledaños como a la estructura
hidráulica traerá consigo seguridad y bienestar a la población beneficiaria. Además
podemos comentar que con la ejecución del proyecto de defensa ribereña proyectada,
por su envergadura, contribuirá a mejorar el aspecto de paisaje de la zona.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
112
6.3 IMPACTOS AMBIENTALES ORIGINADOS POR EL PROYECTO
Así tenemos que los principales impactos ambientales que se generarán con la
construcción y operación del proyecto planteado son:
Impacto a la atmósfera: Emisiones de polvo, emisiones de gases, generación de
ruido.
Impactos en el suelo: Modificación del relieve del suelo, compactación y
contaminación.
Impactos en el agua: Mejora en la escorrentía superficial, recarga del acuífero,
mejora en la calidad del agua.
Impactos al paisaje: Alteración de la vista panorámica de la zona, alteración de la
naturalidad, modificación de la estética.
Impacto en los procesos: Control de las avenidas, atenuación de los procesos
erosivos, atenuación de los procesos de sedimentación.
Impactos en el factor humano: Generación de molestias, generación de bienestar,
afectación de la seguridad.
Impactos en la economía: Generación de empleo temporal, adquisición de bienes y
servicios, incremento de la producción.
6.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Se considera que durante la etapa constructiva del proyecto “Rehabilitación Post.
Desastre Con Defensa Ribereña del Apurímac en el Distrito Anco, Provincia La Mar-
Ayacucho”, se originarán impactos ambientales positivos y negativos dentro de su ámbito
de influencia, para lo cual será necesario aplicar el conjunto de medidas de carácter
preventivo y/o correctivo, las cuales forman parte del presente Plan de Manejo
Ambiental (PMA).
6.4.1 Planteamiento de las medidas de prevención y/o mitigación
Las mediadas de prevención y/o mitigación de los impactos se establecen con la firme
determinación de evitar o atenuar del impacto en los medios físico, biótico y económico-
social para las etapas de construcción y operación. Ellas se han agrupado de acuerdo al
tipo identificado. Cabe mencionar que para la ejecución de los trabajos, se han tomado
en cuenta estas medidas, algunas de las cuales corresponden a procedimientos o
prácticas ya consideradas, ejecutadas y que son presupuestadas en la etapa de
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
113
ejecución misma en las obras que el Ministerio de Agricultura ejecuta a través del
PERPEC.
A continuación se plantean algunas medidas de mitigación que se ajustan al presente
proyecto de defensa ribereña
Factor Impacto Medidas de Mitigación
Atmósfera
Generación de
polvo.
Emisiones de
gases.
Generación de ruido.
Explotación adecuada de roca en cantera.
Movimiento de tierra programado.
Maquinaria en buen estado.
Suelo
Modificación del
relieve
Compactación.
Máxima restitución de las áreas a su
condición inicial.
Aprovechamiento de obras existentes.
Evitar arrojo de materiales al cauce del río.
Prohibición de arrojo de líquidos y sólidos
contaminantes.
Habilitación de áreas para el
almacenamiento y manejo de combustibles.
Procesos Riesgo de erosión. Revegetar laderas
Cobertura de taludes excavados.
Paisaje
Alteración de la
vista panorámica,
naturalidad y estética.
Máxima reducción en excavaciones.
Recuperación de zonas expuestas a relleno
de tierra.
Ubicación de botaderos sin acceso visual.
Retiro de todo material ajeno de la zona a
la conclusión de las obras.
Uso del
territorio
Pérdida del suelo.
Ocupación del
suelo.
Acumulación adecuada de material
excavado en obra.
Retiro de todo sobrante de las obras.
Tratamiento final de la zona de canteras.
Recursos
Humanos
Incomodidad de la
población.
Riesgos de
accidentes en la
obra.
Empleo de mano de obra de pobladores de
la zona.
Ejecución de los trabajos en los plazos
contemplados.
Coordinación permanente con las
autoridades del lugar.
Brindar seguridad al personal que labora en
el proyecto.
Determinación y señalización de zonas
vulnerables o riesgosas.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
114
Fuente: Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o control de Inundaciones en
Áreas Agrícolas o Urbanas
a) Estrategia
El plan de Manejo se enmarca dentro de la estrategia de conservación al Medio
Ambiente, en armonía con el desarrollo socioeconómico de los pobladores del área de
influencia de los proyectos. Este plan será aplicado durante y después de las obras de
construcción.
Para la aplicación del Plan de Manejo, será importante la coordinación sectorial y local,
afín de lograr una mayor efectividad en los resultados. Esta coordinación estará a cargo
del Ministerio de Agricultura – INRENA, por medio de la ALA Ayacucho; así mismo,
tendrán participación de los beneficiarios.
Adicionalmente en las áreas correspondientes a la zona alto andina se coordina con el
Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos
(PRONAMACHCS), sobre las acciones de planificación agrícola y de reforestación.
b). Instrucción
El personal responsable de la aplicación del Plan de Manejo Ambiental y de cualquier
aspecto relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental deberá recibir el
entrenamiento necesario, de tal manera que le permita cumplir con éxito las labores
encomendadas.
6.4.2 Plan de monitoreo o de seguimiento y/o de vigilancia ambiental
El plan de seguimiento y/o de Vigilancia Ambiental, constituye una garantía del
cumplimiento de las medidas preventivas y correctivas, y sus objetivos son:
Señalar los impactos detectados en el EIA y comprobar que las medidas de
mitigación o corrección propuestas, sean realizados y son eficaces
Detectar los impactos no previstos en el EIA y proponer las medidas correctivas
adecuadas.
Comprobar y verificar los impactos previstos.
Conceder validez a los métodos de predicción aplicada.
Durante este Plan de Vigilancia, el personal de la ALA, conjuntamente con los
beneficiarios, vigilará el cumplimiento de estas disposiciones.
Plan de contingencia
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
115
El Plan de Contingencias tiene el propósito de establecer las acciones necesarias, a fin
de prever y controlar eventualidades naturales y/o accidentes. Las principales
contingencias que podrían ocurrir son:
Precipitaciones pluviales anormales que provocan inundaciones o
desbordamientos imprevistos.
Accidentes
Se capacitará al personal, para afrontar estas eventualidades. Así también, un papel
importante lo tendrán los propios usuarios, organizados en Comités de Vigilancia y
Supervisados por la ALA Ayacucho.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
116
VII
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1. El Proyecto de “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA
LOCALIDAD DE SAN MARTIN – SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA
MAR - AYACUCHO” es factible desde el punto de vista económico y social, debido a
que se atenderá la población rural multisectorial.
2. El Problema Central identificado corresponde al “Alto riesgo de originarse
un desastre del rio Apurimac en las localidades de San Martin – San
Antonio – distrito de Anco”.
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
117
3. El Objetivo Central identificado corresponde “Minimizar el riesgo de originarse
un desastre por desborde del Rio Apurimac de las localidades de San
Martin – San Antonio Distrito de Anco.”
4. Se ha considerado que el horizonte de evaluación del proyecto será de 15 años.
Por otro lado el periodo de ejecución de la alternativa de solución se estima en
(04) meses.
5. La evaluación Social del Proyecto se ha realizado teniendo en cuenta los
beneficios y costos incrementales del proyecto, expresados en precios sociales,
cuyos valores actuales se estimaron tomando la Tasa Social de Descuento de
10%.
6. Los resultados de la Evaluación Social, donde se aprecian los indicadores de
rentabilidad social para cada una de las dos alternativas técnicas en los tres
escenarios propuestos, son los siguientes:
Cuadro Nº 80
ALTERNATIVA TECNICA Nº 01
Indicadores Social
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
Periodo de Retorno
(10 años) (25 años) (50 años) VAN (Miles de S/.) 5881.62 1252.99 -476.57
TIR (%) 56.12 21.05 5.04
Ratio B/C 4.27 1.70 0.73
PROYECTO DE INVERSION PUBLICA A NIVEL DE PERFIL “REHABILITACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN
– SAN ANTONIO, DISTRITO DE ANCO - LA MAR - AYACUCHO”
118