deel 3 verslag 1 maart 2013 voorbeeld 2
DESCRIPTION
ÂTRANSCRIPT
Receptief programmeren in gc de oude pastorie
Kennis maken met gc de oude pastorie
• Gelegen in Kapelle-op-den-Bos, deelgemeente Nieuwenrode • Landelijke gemeente • +/- 9100 inwoners • Sterk verenigingsleven: +/- 130 verenigingen • Gc gestart in 1989
Hoe het begon, zonder ons
• Onderzoek en bevraging bij verenigingen en particulieren: • nood aan ondersteuning, begeleiding en
samenwerking • sociale functie gc werd belangrijker • gc als trefpunt en aanspreekpunt • receptief werken is meer dan infrastructurele en
financiële ondersteuning • receptief programmeren moet plaats krijgen
Hoe het verder ging, achter de coulissen
• GC de oude pastorie: • Is vatbaar en gevoelig voor wat leeft in de
gemeente • Zag kansen in het receptief programmeren:
• meer en andere mensen bereiken (dikwijls ondervertegenwoordigde gebruikersgroep)
• draagvlak groter • spreiding meer mogelijk • brede aanpak in verschillende disciplines
mogelijk
Hoe het startte, met ons
• Opzoeken van verenigingen/instellingen op hun terrein en gericht omkadering aanbieden
• Kijken wat aanbod en capaciteiten van verenigingen/instellingen zijn en daarop inpikken
• Receptieve activiteiten bewust aansturen
Ondersteuning Erfgoedcel, cultuurraad, samenwerkingsverbanden verenigingen
Muziekverenigingen inschakelen voor opluisteren gemeentelijke activiteiten en activiteiten gc de oude pastorie
Vrijetijdswerking in woonzorgcentrum Akapella ondersteunen
Theater Playerwater
promotioneel en
logistiek ondersteunen
En het groeide
• Stilaan kwam de noodzaak om samen te werken en om ‘een element’ te zijn in een grotere schakel
• Aanbod was gekend, wisselwerking groeide • Vaststelling dat ‘als we iets samen kunnen doen, we
meer en beter kunnen doen’
• Er ontstond een netwerk dat als basis diende voor een goede samenwerking tussen het gc de oude pastorie en de verenigingen/instellingen/geïnteresseerde burgers
• Gc programmeert ook heel veel extra muros (op terrein verenigingen/instellingen)
Nu: receptief aanbod + eigen aanbod =
het totale aanbod
Belangrijk blijft goed evenwicht tussen beiden
Programmatie theater Playerwater is ook theaterprogrammatie gc de oude pastorie
Programma WAK, Erfgoeddag, OMD
Gc ondersteunt en werkt mee aan puur lokale projecten bv. viering 100 jaar Lourdesgrot in deelgemeente Ramsdonk
Verenigingen/particulieren werken mee aan activiteiten gc bv. Kinderhoogdag met professioneel theater en kwaliteitsvolle workshop mét inbreng van verenigingen/particulieren
Cultuur na ‘t middaguur in woonzorgcentrum Akapella
Project ‘wegvanwater’ trekt zelfs over de gemeentegrenzen
◦ Samenwerking tussen gc de oude pastorie, Portaelskring Vilvoorde, Kunstraum Ennepetal (D), gemeente Kapelle o/d Bos, stad Vilvoorde met medewerking van
◦ Waterwegen en Zeekanaal NV, Eternit NV
◦ Kunstkringen van Kapelle o/d Bos, Vilvoorde, Weerde, Humbeek, Strombeek, Zemst
◦ Heemkundige kringen, Natuurpunt, Pasar, …
= kunst- en bewustmakingsproject rond water, natuur en industrie met het kanaal ‘Brussel-Willebroek’ als rode draad
Expo’s profs en liefhebbers
Stratenmuseum Vilvoorde
Landart in Kapelle-op-den-Bos
Workshops aquarel, landart, schilderen op Eternitplaten, …
Infoavonden over Landart
Begeleide wandeling door Natuurpunt
Fietstocht langs de participerende gemeenten/steden
Boottocht tijdens OMD met kunstenaars aan het werk aan de kaaien
Permanente kunstwerken in Kapelle-op-den-Bos en Vilvoorde
Performances
Voordelen van receptief programmeren
• Publieksbereik: door samenwerking meer
betrokkenheid (interessant voor bv. aantrekken jongeren, aantrekken kansengroepen)
• Draagvlak is groter • Engagement geeft ook betere en doelgerichte promotie • Andere (nieuwe) doelgroepen worden bereikt • Professionele aanpak = verhoging kwaliteit • Haalbaarheid van grotere projecten • Voor de gezelligheid, de sfeer, de mensen, gevoel van
samenhorigheid, …
Nadelen van receptief programmeren
• Tijdsintensief • Opletten dat niet té veel taken worden overgenomen
door gc (gevaar voor minder betrokkenheid van deelnemers)
• Toegevingen op inhoud
Verschil tussen voor- en nadelen
Voordelen Nadelen • Publieksbereik: door
samenwerking meer betrokkenheid (interessant voor bv. aantrekken jongeren, aantrekken kansengroepen)
• Draagvlak is groter • Engagement geeft ook betere
en doelgerichte promotie • Andere (nieuwe) doelgroepen
worden bereikt • Professionele aanpak =
verhoging kwaliteit • Haalbaarheid van grotere
projecten • Voor de gezelligheid, de sfeer,
de mensen, gevoel van samenhorigheid, …
• Tijdsintensief • Opletten dat niet té veel taken
worden overgenomen door gc (gevaar voor minder betrokkenheid van deelnemers)
• Toegevingen op inhoud
= DOEN !