decrecimiento una alternativa al capitalismo
TRANSCRIPT
Decrecimiento¿una alternativa al
capitalismo?
Carlos EgioSandra Girbés
Esther Sánchez
Accede al trabajo completo
“Quien crea que el crecimiento
Exponencial puede durar eternamente
en un mundo finito, o es un loco
o es un economista”
Kenneth Bouldign.
Antecedentes
Desde la Segunda Guerra Mundial, crecimiento como objetivo de todas las políticas económicas.
Los países pobres lo son por un crecimiento insuficiente.
Los ricos deben serlo por no caer en una situación de pobreza.
El engaño del PIB
PIB, contabiliza la producción de bienes y servicios durante un determinado periodo de tiempo.
No refleja el agotamiento o degradación de los recursos naturales.
Paradoja del hundimiento del petrolero.
Contra el crecimiento ilimitado Primeras voces
Georgescu-Roegen, padre de la bioeconomía.
La teoría económica no ha incorporado los descubrimientos en biología y termodinámica.
La economía es un subsistema no aislado que no puede regular al sistema biológico que le engloba.
Los fallos del capitalismo o ¿por qué el decrecimiento?
1972: “Informe sobre los límites del desarrollo” del Club de Roma.
1987: Informe Brundtland. Elaborado para la ONU. ΘRestricciones ecológicas.
Θ Restricciones morales: renunciar a niveles de consumo a los que no
todos lo individuos puedan llegar.
Los tres jinetes del capitalismo
El modelo económico actual genera, al menos, tres grandes problemas:
1.Impacto ambiental insostenible: la tragedia de los bienes comunes.
2. Desigualdades e injusticias: fallo de equidad.
3. La sociedad de consumo engendra un bienestar ilusorio.
Impacto ambiental insostenible
• Huella ecológica: superficie productiva por habitante para mantener el estilo de vida.
• Para conseguir recursos y que se asimilen sus residuos.
• Aceptable: 1,8 hectáreas.
Θ Presente: 2,2 hectáreas.
Θ En EEUU es de 9,6 frente a menos de una en India.
Curva de Kuznets vs Paradoja de Jevons
Según la economía clásica el impacto ambiental se solucionará gracias a:
• Sustituibilidad de los factores.
• Economía inmaterial.
• Ecoeficiencia.
Desigualdades e injusticias
Según el PNUD:
• 1970: la relación entre la quinta parte más pobre y la quinta parte más rica del planeta era de 1 a 30.
• 2004: era de 1 a 74.
Según la FAO:
• 2001: 800 millones de personas sufrían malnutrición en el mundo.
• 2009: 1020 millones.
B ienestar ilusorio
2% crecimiento para mantener el sistema
Publicidad Ciudadano
Sociedad de consumo que tire de la producción.
Incrementar las necesidades de los ciudadanos.
Consumidor
• “Quedan así desasidas todas aquellas necesidades que por diferentes motivos históricos escapan a la rentabilidad capitalista…”
• Caso de Francia.
• Según la OCDE, en los últimos 30 años la tasa de suicido en sus países miembros ha progresado un 10% de media.
Decrecimientocomo matriz
Fin del culto al crecimiento ilimitado
Respuesta filosófica y política
Medioambiente y justicia social
Crítica culturalista La adicción al crecimiento
Fracaso del desarrollo
Sociedad de consumo
Deculturización y despolitización
Postdesarrollo
Sociedad ahorradora: reducir el consumo y el trabajo
Desbloquear el imaginario
Sociedad autónoma: refundación de lo político
Decrecimiento Revolución cultural
Reevaluar, ReconceptualizarEducación, medios y consumo cotidiano
Reestructurar,
Redistribuir Relaciones equitativas de
producción y reparto
RelocalizarReinventar la democracia y recuperar una economía ecológica local
Reducir, Reutilizar,
Reciclar Reducir el transporte y la jornada laboral
Sur y decrecimientoReinvención del modelo
¿Qué no implica?
Autoorganización social y económica: sociedad convivencial
Modelo alternativo de desarrollo: acabar con la dependencia
Reapropiación de la identidad cultural
EcoaldeasComunidades auto-organizadas
necesidades cubiertas
dentro de la ecoaldea
tamaño inferior a 500 habitantes
Producto.….……...... De…………. A……….. Distancia……..Emisión de CO2
1 kg cerezas Argentina Italia 12000 km 16.2 kg
1 kg melocotones Sudáfrica Italia 8000 km 13.2 kg
Cero kilómetros
Movimiento Slow
trabajar para vivir
reivindicación de las culturas locales
empleo inteligente de las tecnologías
Críticas
Θ Cambio de valores relacionales = choque con los valores actuales
Θ No se evalúan las posibles resistencias para implantar el modelo
Θ Falta de previsión de alternativas ante el posible
impacto negativo de las propuestas
Θ Implicación de los ámbitos institucionales muy limitada
Durante el proceso de elaboración del trabajo se consumieron productos locales y de temporada, las relaciones interpersonales se estrecharon más que nunca ya que la luz permaneció apagada, se utilizó transporte público y se hizo uso de la creatividad (en ocasiones demasiado). Por lo tanto, esta usted ante un producto 100% decreciente.