debreczeni józsef - static2.rozsavolgyi.hustatic2.rozsavolgyi.hu/upload/m_28/rek3/676754.pdf8 |...

Debreczeni József

A FIDESZES

RABLÓGAZDASÁG

Miskolc, 2013

| 7

AZ OLVASÓHOZ

Két éve – 2011 őszén – jelent meg A politika fertője című könyvem, amelyben a magyar pártfinanszírozás törvénytelen működését mutattam be. A részleteket és az egészet. Számba vettem a pártok által – más-más mértékben és módon, de „intézményesen” – használt illegális anyagi forrásokat és eszközöket, leírtam a politikai feketegazdaság üzem-szerű működését.

A politika fertője csak egy fejezet erejéig (Az új feketegazdasági rend kör-vonalai) foglalkozo a most regnáló Orbán-rezsim ez irányú tevékeny-ségével. Ebben a könyvben, amely A fi deszes rablógazdaság címet viseli, megfordulnak az arányok: az előző húsz évet summázó első fejezetek után az összes többi a 2010-es fordulatot követő világot igyekszik be-mutatni. A múltidézésre azért van szükség, mert bár 2010-től új világ következe a politika feketegazdaságában (is), ez nem a semmiből állo elő. A kilencvenes évek első felére nyúlnak vissza azok az előzmények, amelyek újbóli felidézése nélkül nem lehet megérteni az Orbán–Simics-ka-féle hatalmi rablógazdaság valódi természetét és működésének ka-rakterét.

Erre a könyvre is igaz, ami az előzőre: nem áll mögö e saját kutatás. Ez sem tartalmaz új szenzációkat, nagy leleplezéseket. Ennek is olyan híradások, riportok, interjúk, oknyomozó írások adják a tényanyagát, amelyek korábban külön-külön már megjelentek. Olyan kiváló újság-írók jóvoltából, mint Ferenczi Krisztina, Bodoky Tamás, Mong A ila, Rádi Antónia, Rényi Pál Dániel, Pethő András és még sokan mások. A könyvben szereplő lábjegyzetek leggyakrabban a Népszabadságot, a HVG-t, az Élet és Irodalmat, a Magyar Narancsot, a Figyelőt, az Átlát-szót, az Origót, az Indexet jelölik meg a közölt adatok forrásaként.

Noha a magyar tényföltáró újságírók napról napra bemutatják az országot uraló hatalmi konzorcium anyagi visszaéléseit, az állami erő-források iparszerű eltulajdonítását, aminek 2010 óta immár a mások magántulajdona és egzisztenciája is tömegesen áldozatául esik, a moza-ikdarabokból i kirajzolódó összkép mégis megdöbbentő. Megdöbben-tőek a roppant méretek. Megdöbbentő a hatalmi eszközök gátlástalan,

8 |

összehangolt, célirányos működtetése. Az Orbán–Simicska-rezsim ese-tében már nem a politika hagyományos „gazdasági hátországáról” kell beszélnünk, melynek az a dolga, hogy előteremtse a hatalomért folyó pártküzdelem – főként törvénytelen – anyagi forrásait. Mert a roppant gazdasági fölhalmozás i nemcsak extrém módon összekapcsolódik a hatalomfölhalmozással, de legalább annyira öncél, mint az utóbbi. Mi több: mintha a gazdasági javak fölhalmozása volna a lényeg, a hata-lom pedig csak ennek eszköze. A magam részéről biztos vagyok benne, hogy a jelenlegihez hasonló karakterű szerveze érdekcsoport még so-sem uralta ezt az országot: mindenekelő abból a célból, hogy a maga javára aknázza ki annak erőforrásait.

Ennek a – Magyar Bálint örökbecsű kifejezésével – „szerveze felvi-lág”-nak a kialakulásáról és működéséről szól ez a könyv.

| 223

A FELCSÚTI URADALOM

Ahogy az előző fejezetben rögzíte ük, a szerveze felvilág politikai vezetője maga is kiveszi a részét a fi deszes rablógazdaság tevékenysé-géből. Ennek eredményeit nem lehet pontosan számba venni (talán soha), hisz a magánvagyon-fölhalmozás jórészt fede technikák révén zajlik és szétválaszthatatlanul összefonódik a közhatalom-gyakorlás-sal. Annyi azonban így is kijelenthető, hogy ahhoz fogható – földbir-tokokból, hotelekből, lakóingatlanokból, ipari, kereskedelmi és agrár-vállalkozásokból, trafi kokból, fociakadémiából, stadionból, iskolából, arborétumból, kisvasútból és a jó ég tudja, még mi mindenből épülő – magánuradalom, ami a miniszterelnök környezetében jórészt közhata-lomból és közpénzből létesül, egyetlen demokratikus ország kormány-fője körül sem épülhetne föl. A századrésze sem. (Kénytelen vagyok megjegyezni: ez nemcsak a szóban forgó miniszterelnököt, de a szó-ban forgó országot is minősíti.)

De ne siessünk a minősítéssel, próbáljuk meg előbb (amennyire le-het) számba venni, mit is minősítünk. Először vissza kell utalnunk Orbán első ciklusának privát vagyonban mért eredményeire. Mint lát-tuk, 1998 és 2002 közö a tizenegy és félszeresére nő a szűken ve család földvagyona és értékben a tizenháromszorosára a lakóingat-lan-vagyona. Apja cégeinek a nyeresége megtízszereződö . Ezek a könyvelt adatok.

Amelyeket a 75 millióért vásárolt és több tízmillióért átépíte sváb-hegyi villa esetében biztosan valótlannak tarthatunk. Az Orbán vagyoni ügyeit (a kívülállók közül) mindenki másnál jobban ismerő Ferenczi Krisztina szerint az ingatlan kapcsán az országgyűlési vagyonbe-vallásban immár kilencedik éve közönséges „parasztvakítás” folyik. „A tíz éve vásárolt két társasházi lakás annak ellenére két lakásként szerepel… hogy azokat közvetlenül a vétel után önálló családi házzá épí e ék át, s így jóval meghaladja a… nyilvántartásban máig szereplő eredeti méretet, ami mindössze 82 és 101 négyzetméterről szól. A tízszo-bás luxusvilla a valóságban kilenc éve közel 300 négyzetméteres, azt 120 négyzetméternyi építménnyel toldo ák meg: ez szintén lemaradt

224 |

a tulajdoni lapról… a támfalgarázs-tároló 72, a borospince 30, a nyári konyha 20 négyzetméter. A hasznos terület… 420 négyzetméter.”330

Az elsumákolt kétszázvalahány négyzetméternél persze nagyobb jelentősége van annak, hogy a kormányfő ezek szerint permanensen hazudik a saját lakóhelyéről. Ez önmagában irracionális lenne, hisz egy miniszterelnök megítélésekor nem oszt, nem szoroz, hogy kétszáz vagy négyszáz négyzetméteren lakik. De akkor miért? Konkrétan bizonyára az egykori villavásárlás és -átépítés költségei, illetve az akkor kimutat-ható legális jövedelem közti meg nem felelés okán. (A Népszabadság százmillióra taksálta a különbséget. 331) Amúgy meg azért, mert a szó-ban forgó inkoherencia minden jel szerint általában is fönnáll, méghoz-zá folyamatosan. Az ilyen típusú hazudozás ezért Orbán természetévé válhato . (A 2013. január 31-én te legújabb vagyonnyilatkozata is ezt támasztja alá: i már – noha építésnek nyoma sincs az előző évben – egy-ben vall be egy 233 m2-es lakást a korábbi 101 + 82 m2-es helye , továbbá egy 21m2-es pincét.)332

A képviselőknek a törvény szerint a saját vagyonbevallásukon túl a feleségükét is le kell adniuk (az utóbbi jövedelemszerzésére ez nem vo-natkozik). Orbán Viktor és Lévai Anikó 2010-es papírja föllelhető az Or-szággyűlés honlapján. Az előbbié megvan a következő évekből is, az utóbbiról viszont nincs újabb nyilvános adat.

Az első, amit konstatálhatunk, hogy Orbánnak a felerészben tulajdo-nolt Cinege utcai villán kívül mindössze 5 felcsúti ingatlan van a nevén, a feleségéén viszont majd’ nyolcszor annyi: 38 darab. (Ő a százszázalékos tulajdonosa Orbán elhíresült felcsúti házának is). Mindez könnyen át-látható, gyermeteg trükközésnek tűnhet, pedig hatását tekintve nagyon is átgondolt. Mert a tömegmédia legföljebb a kormányfő vagyonnyilat-kozatát ismerteti, ennél tovább csak a politikával behatóbban foglalkozó orgánumok mennek: Orbánhoz az emberek nagy többsége ezért csak kisszámú ingatlant társít, a felesége nevén szereplőket már nem.

Az Orbán tulajdonában lévők összterülete alig haladja meg a fél hektárt, de ezek egy helyen találhatók, bent a faluban. A pártelnök vá-sárlással szerezte őket, mind az ötöt egyetlen napon: 2006. december 30-án. A vételre a fociakadémia projekt részeként kerülhete sor. Az alapítványt közvetlenül elő e gründolta Orbán, és mind az öt ingat-lanhoz ez van bejegyezve: „50 évre ingyenes használatra átengedve

330 h p://nol.hu/belfold/20120416-az__eltitkolt__svabhegyi_villa 331 h p://nol.hu/archivum/archiv-387786 332 h p://allplan.blog.hu/2010/12/20/es_a_tobbi_kulonleges_karakter

| 225

a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványnak”.333 A legújabb hír, hogy az öt telket egy helyrajzi számra vonták össze Orbán apjának szomszédos telkeivel (az összterület így meghaladja az egy hektárt), mert VIP-parkolót terveznek a stadionhoz.334 A kormányfő ezután még egy házat ve a meglévő és az apja által korábban vásárolt mellé, ahol talán sporthotel épül.335

Hogy mi a helyzet valójában, arra csak Orbán tudna válaszolni, ő azonban lakonikusan csak ennyit mondo : „a családnak szüksége van rá.”336 Ami persze valóságos eposz ahhoz képest, hogy a vagyonát érin-tő kérdésekre általában semmit sem válaszol, sőt nem is ad rá módot, hogy ilyen kérdésekkel szembesítsék.

A Lévai Anikó tulajdonát képező 38 ingatlanból 14 Szolnokon, egy pedig Parádon található (ezekhez öröklés útján juto ). 18 fekszik Fel-csút, 2 a szomszédos Bicske határában, jórészt termőföldek: szántók, rétek, legelők. Egy részüket férje első kormányzása idején ve e, a töb-bit később. Lévai Anikó mindig leszögezi: a művelés után járó állami és uniós támogatásokat nem ő veszi föl, hanem akik a földjeit műve-lik. Ám hogy ők kik, azt sose árulja el. Pedig – mint Ferenczi Krisztina megállapítja – ez törvényes kötelessége volna: „Lévai Anikó bicskei és felcsúti – összesen közel 80 hektár – földje egyikére sincs bejegyezve, ki a földhasználó, holo ennek feltüntetése előírás. ’A tulajdoni lap III. része az ingatlanhoz kapcsolódó következő jogokat, illetve azok jogosultját tar-talmazza: földhasználati jog, haszonélvezeti jog és használat joga.’ Ugyanez volt a helyzet korábban a sárazsadányi földekkel is. Mivel a politikusok vagyonnyilatkozatának nem kell tartalmaznia házastársuk jövedelmét, nem tudni, földbérletből vagy a gazdálkodás által megtermelt javakból milyen nagyságrendben keletkezik bevétele a miniszterelnök ősterme-lő-bankjogász feleségének.”337

Hogy ki műveli a Lévai Anikó nevén lévő földeket, azt a falu lakói elől persze nem lehet eltitkolni. Ők úgy tudják: a Flier-család. Ferenczi Krisztina a következőket deríte e ki: „Flier állandó ügyfele a minisz-terelnök feleségének: adnak-vesznek, cserélnek évek óta… Volt, hogy

333 h p://www.miniszterelnok.hu/kozlemeny/orban_viktor_vagyonnyilatkozata_2013._januar_31._

334 h p://nol.hu/belfold/20130720-csaladi_focibiznisz 335 h p://nol.hu/velemeny/20131005-a_felcsuti_ingatlanszendvics?ref=sso 336 h p://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=682024337 http://atlatszo.hu/2012/05/18/talpalatnyi-fold-iii-levai-tulajdonostarsa-nyer-

te-a-legtobbet/

226 |

Lévai öt napig volt tulajdonosa egy alcsútdobozi zártkertnek és gazda-sági épületnek, hogy azután elcserélje Flier bicskei földjére. Lévai Flier testvérével, Flier Tamással is cserélt földet, de olyan is előfordult, hogy oda-vissza ment a csencselés: Lévai elcserélte 7 hektáros szántóját Fli-er Jánossal, majd két évre rá megvásárolta tőle. A helyiek szerint Flier műveli Lévai földjeit. Az atlatszo.hu megkérdezte Flier Jánost… ám ő megtagadta a válaszadást, mondván: semmi közünk hozzá.”338

Tehát nemcsak Orbánék titkolják a viszonyt. De mit tudunk a Fli-er-családról?

A politikai pedigréjük rendben van: Flierné a Fidesz helyi elnöke, annak idején polgári kört szerveze , 2010-ben polgármester-jelölt volt. Nem nyert, de a nyertest pár hónap múlva kigolyózták – nem is akár-hogyan! Az Országgyűlés módosíto a az önkormányzati törvényt, miszerint ha egy polgármesternek köztartozása van, el kell távolítani hivatalából. És a Fidesz ellen nyerő felcsúti polgármesternek épp volt némi adótartozása, a helyi testület így simán elcsapha a.339 Az időközi választáson már biztosra mentek: a fociakadémia elnökét, a miniszterel-nök fő bizalmasát választa ák meg polgármesternek.

De térjünk vissza Flierékhez. A családfő rendes foglalkozása autó-szerelő. Ennek alapján aligha gondolhatjuk, hogy szakmai alapon ül-te ék be 1999-ben a herceghalmi állami gazdaság igazgatótanácsába. Nyilván bizalmi alapon ülte e be az állam, amelynek fejét akkor is Or-bán Viktornak hívták. A bizalom azért volt fontos szempont akkor és o , mert – mint tudjuk – herceghalmi is egyike volt a „piszkos tizenket-tő” néven elhíresült, magánkézbe ju ato állami gazdaságoknak.

A Lévai Anikó birtokait művelő, vele földeket csereberélő, sőt egy bicskei szántót közösen birtokló340 Flier János családtagjaival együ 377 hektárt nyert az állami földbérlet-pályázaton. (Nyert ő, a felesége, a testvére és a lányuk, aki a Vidékfejlesztési Minisztérium alkalmazo ja.) Flierék az országos átlag tízszeresét kapták, bekerültek a tíz legnagyobb nyertes közé. (Náluk többet a környéken – s az országban is – Mészáros Lőrinc, a felcsúti polgármester nyert.) Flier veje kapta a Felcsúton nyíló egyetlen trafi k üzemeltetési jogát.341

338 Uo.339 h p://www.origo.hu/i hon/20110302-koztartozasara-hivatkozva-meneszte ek-

felcsut-polgarmesteret.html 340 http://atlatszo.hu/2012/05/18/talpalatnyi-fold-iii-levai-tulajdonostarsa-nyer-

te-a-legtobbet/ 341 h p://nol.hu/gazdasag/20130513-a_fl ier_csalad_ujra_gyozo

| 227

Ezek alapján gyanítható, hogy a Flier-család Orbánék (egyik) stró-manja Felcsúton.

*

A másik alighanem Mészáros Lőrinc. Az ő becsületes foglalkozása gáz-szerelő. (A régi nagyurak legmegbízhatóbb, legszolgálatkészebb embe-rei is azok közül kerültek ki, akiket ők te ek egyszerű béresből gazdag hűbéressé.) Mészáros a kilencvenes évek elején zajló állami gázprogram révén kapta az első esélyt a fölemelkedésre. Ezt még nem hűbéresként kapta: a falvakba vezete gáz tömeges bekötési munkát biztosíto neki, a vállalkozássá fejleszte iparos tevékenység egy idő után kiterjedt a környező települések nagyobb beruházásaira is.

„A kétezres évek közepén azonban beütö a krach, a cég egyre ke-vesebb megrendelést kapo , megjelentek a megyében és a faluban is a konkurens gázosok. Mészárosék majdnem csődbe mentek: 2007-ben alig volt bevételük, a cég veszteséges le .”342

Ám a történet i vesz nem várt fordulatot. Mészáros „ekkortájt kez-de … foglalkozni a focival... folyamatosan szponzorálta a hazai csapa-tot. Kijárt a meccsekre, tagja volt az egyesületnek, o került kapcsolatba az edzésekre járó Viktorral” – emlékeze egy ismerőse.343 És addig-ad-dig járt a meccsekre, és barátkozo a még csak miniszterelnök váro-mányos Orbán Viktorral, míg egy szép napon ő le a Felcsúti Utánpót-lás Neveléséért Alapítvány elnöke. És láss csodát: „Mészáros cégügyei is rendbe jö ek: a korábbi gázszerelő vállalkozást építőipari kivitelezővé fejleszte e, 2008-ban már százmilliós bevétele volt, ami félmilliárdra, majd a kormányváltás után milliárdos nagyságrendűre kúszo fel.” A Mészáros és Mészáros Kft. a 2010. évi 835 millióról 2011-ben több mint 2,2 milliárdra növelte ne ó árbevételét, 2012-ben pedig elérte a 4,6 milliárdot, ami a kormányváltás óta ötszörös növekedés.344

Mindez nemcsak az állami pályázatokon nyert milliárdos munkák-nak volt köszönhető. A felcsúti családi vállalkozást olyan önkormányza-ti tenderek is hizlalják, mint a fővárosi csatorna-beruházás, ahol három-milliárdos megbízáshoz juto az ilyesmit addig soha nem végző cég.345

342 http://www.origo.hu/itthon/20130529-portre-meszaros-lorinc-felcsuti-polgar-mesterrol-a-puskas-akademia-elnokerol.html

343 Uo. 344 h p://nol.hu/belfold/meszaros_lorinc_800_millios_osztaleka?ref=sso 345 h p://nol.hu/belfold/orban_felcsuti_embere_epit_csatornat_a_fovarosban?ref=sso#

228 |

És Mészáros saját magától se rest munkát elfogadni: a focialapítvány elnökeként (amely megbízatásért, mint maga hangsúlyozta, egy fi llér tiszteletdíjat se vesz föl) egymilliárdos megbízást ado saját cégének a stadionépítés során.346

Csoda-e, ha ekkora szorgalom melle nemcsak a bevétel, de a nye-reség is szépen alakul? 2010-ben ez még csak 250 millió körül volt, 2011-ben már meghaladta a 850 milliót, 2012-ben pedig jócskán az egy és egy-negyed milliárdot (1,264). Ám a Mészáros házaspár gondol a cég jövőjére is: a hasonló csodamalomként működő vállalkozásoknál dívó szokással ellentétben nem ve ék ki osztalékként az összes pénzt. Megelégedtek szerény 800 millióval – ennyit szavaztak meg maguknak a taggyűlési jegyzőkönyv szerint. Amely a feleség különös szerénységéről is tanús-kodik: „Mészárosné Kelemen Beatrix a saját döntése alapján a mai nap-pal lemond a 2012. évi osztalékról Mészáros Lőrinc javára”.347 Az utóbbi tehát egymaga dönthet arról, hová is tegye ezt az – átlagember számára fölfoghatatlanul nagy – összeget…

De nézzük meg a volt felcsúti gázszerelő másik vállalkozását, amely még távolabb esik az ő eredeti foglalkozásától, és teljesen új keletű is. Olyannyira, hogy csak 2011-ben alakult meg, pont az állami földbér-let-pályázat meghirdetése elő . Véletlen lehete , hogy Mészáros már ekkor megérezte: a nagy bérletek elnyerésének előföltétele a nagytestű állatok nagy volumenű tenyésztése lesz, ezért szarvasmarha-tartásba fogo . Ezek után pedig már csak egy kis szerencse kelle ahhoz, hogy az ország összes pályázója közt az ő cége, a Búzakalász 66 Felcsút Mező-gazdasági Kft. nyerje el a második legtöbb birtokot. A családtagokéval együ a törvényszabta 1200-as határnál egy picivel többet: 1374 hektárt. A Föld! Föld! című fejezetben lá uk mindezt, de nem lá uk az alábbi térképet, amelyet – Ferenczi Krisztina jóvoltából – most közelebbről is szemügyre vehetünk: Elég csak ránézni, hogy azonnal a szemünkbe tűnjön, hogy ölelik körbe szinte hézagmentesen az „Orbán Győző ma-jorként” kékkel jelölt területet a Mészáros-féle cég hatalmas birtoktestei, a Flier-család szintén újonnan elnyert földjei és Lévai Anikó korábban megszerze szántói. Az elsőként említe – 13 hektáron fekvő, öt műem-léképület együ eséből álló – major valaha József főhercegé volt. Ma a mi-niszterelnök apjáé (sic transit gloria mundi) – legalábbis az ő cége szere-pel tulajdonosként. 2012 májusában komoly építkezés zajlo i , amelyet Ferenczi Krisztina értesülései szerint Orbán Viktor felesége irányíto .

346 h p://nol.hu/belfold/meszaros_egymilliardos_megbizasa_onmaganak347 h p://nol.hu/belfold/meszaros_lorinc_800_millios_osztaleka?ref=sso

| 229

Mészáros viszont azt mondta neki, hogy a látszat ellenére nem építke-zés, csak állagmegóvás folyik, a területet pedig ő bérli Orbán apjától, és csak telephelynek használja a gépei számára. Akkor viszont e mi-nőségében szerepelnie kellene a saját cégnyilvántartásában, ám ennek semmi nyoma.348 (Az újságcikk után az építkezés leállt.)

A volt főhercegi majorság körüli földek, amelyek a fenti térképen lát-szanak, csak egy részét képezik azoknak a birtoktesteknek, amelyek Lé-vai Anikó és az Orbánékhoz ezer szállal kötődő két család, illetve cégeik nevén vannak. Ferenczi Krisztina számos további térképet, konkrét törté-neteket, esetleírást, interjút, továbbá a helyiek által elmondo ismereteket közöl cikkeiben, amelyekből arra lehet következtetni, hogy Felcsút kör-nyékén nem másé, hanem Orbán uradalma épül, illetve működik máris.

*És nemcsak az agráriumban. Hisz ki tudja például, hogy Mészárosék sokmilliárdos állami és önkormányzati megrendelésekkel fölhizlalt csa-ládi cégéből hová kerül végül a több százmilliós osztalék? Vagy hogy

348 h p://atlatszo.hu/2012/05/10/talpalatnyi-fold-i-alcsut-es-bicske-kozo -terjeszke-dik-az-orban-uradalom/

230 |

végső soron kiket és milyen arányban gazdagít majd az a 26 trafi kkon-cesszió, amit az Orbánhoz Felcsút környékén á ételesen kapcsolódó em-berek nyertek el az ország igen frekventált pontjain.

Öt luxus trafi kjogot nyert Mészáros Lőrinc fi vére, aki Felcsútról látja el a budakalászi, a budaörsi, a lágymányosi, a kecskeméti és a (210 kilométerre lévő) szegedi Auchan hipermarketek árusítóhelyeit dohánnyal, itallal, édességgel, újsággal és a többivel. És hogy a szerencse mennyire a te-nyerén hordozza Felcsútot, azt mi sem igazolhatná jobban, mint hogy már a csömöri, a fóti, a törökbálinti, a dunakeszi és a (230 kilométerre lévő) miskolci Auchanok trafi kjainak jókora forgalmából képződő haszon is ide csorog vissza: a koncessziók nyertese Mészáros alpolgármesterének 25 éves fi a. De tudjuk azt is, hogy a Mészáros Lőrinc állandó alvállal-kozóiként ismert Jére-testvérek is jó helyeken kapták meg a maguk (?) tíz trafi kját: Budapest két kerületében, Debrecenben, Szolnokon, Miskolcon, Székesfehérváron, Győrben, Maglódon, Szigetszentmiklóson és Solymáron. A Nemzeti dohány című fejezetből tudhatnak erről az olvasók, de ez a tény is ebben a kontextusban nyeri el a maga jelentőségét. (Ehhez a húsz tagból álló, nagy profi ermelő nemzeti dohánybolt-hálózathoz képest csak aff éle személyes ju atásnak tűnik a Flier-családnak ado egyetlen felcsúti trafi kjog.)

Hogy az Orbán vejének volt üzle ársa által elnyert öt pécsi trafi kból konk-rétan kinek lesz majd haszna, az végképp nem tudható. Nem kell rosszra gondolni, hisz életszerű az is, hogy a dohánykereskedelemmel azelő sose foglalkozó volt üzle árs csak fülest kapo , mielő – a pályázatok elbírá-lását megelőzve – e célra gründolt vállalkozást.349 És ki tudhatná, hogy a fülest puszta szívességből adták, vagy későbbi ellenszolgáltatás fejében…

*

Az Orbán-család új tagjának tüneményes karrierjéről képet kaptunk az előző fejezetben. Lá uk, hogy bánt el alvállalkozójával a kormányfő veje, akit az utóbbi „remek embernek” neveze . Ehhez lehet további adalék a Csabdi-Tükörpusztán lévő Tiborcz Lovasklub (a lagzi helyszí-ne) körül lezajlo tömeges fakitermelés ügye, amiről így ado hírt a Népszabadság: „Gépek segítségével, szisztematikusan folyik az enge-dély nélküli fakivágás a csabdi Tiborcz Lovas Klub melle . Ezt az erdőt 157 hektárnyi szántó övezi, ami tavaly a Nemzeti Földalapkezelő… pá-lyázatán kelt el húsz évre. A nyertes Tiborcz Eszter… A hetek óta folyó

349 h p://m.hir24.hu/hirek/belfold/Trafi kos-le -Orban-Rahel-ferjenek-uzle arsa-is

| 231

gépi irtás során nagy mennyiségű akácot vágtak ki, rönkfával megra-ko tíztonnás pótkocsis szállítmányok hagyták el Csabdit…

Megkerestük a Pest Megyei Kormányhivatalt, hogy kért-e bárki en-gedélyt a fakivágásra az erdészeti igazgatóságtól a 0600-ás helyrajzi számon nyilvántarto erdőre. A válasz: nem. A helyszínen hetek óta dolgozó munkások kérdésünkre azt közölték, hogy Tiborczék bízták meg őket a fakivágással – a helyszínen lévő, tízmilliós értékű munka-gépeket is ők bocsáto ák a rendelkezésükre. Az 1,6 hektáros erdő nem a Tiborcz-család tulajdona, és nem is állami terület – a tulajdoni lap ta-núsága szerint közel két évtizede ve ék meg más magánszemélyek. A tulajdoni lapon az erdőművelési ágon felül ez áll: Natura 2000, európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű terület… A munkagépek tulajdonlására és a fakitermelésre vonatkozó kérdéseinket több módon is megpróbáltuk elju atni a családhoz… de senki nem reagált.”350

„Az új földesuraknak mindent szabad?” – kérdi a cikk címe. A kér-dés jogos: ha a szegény biciklis cigány fatolvajokat üldözik a hatóságok, akkor mit tesznek a munkagépekkel és tíztonnás pótkocsis traktorokkal fölszerelt úri rablókkal?

„Lapunk Csabdi-Tükörpusztán február 6-án riportot készíte , s az o rögzíte fotókat továbbíto a a megyei kapitányság sajtóosztályára. A felvételeken rajta van a jogosulatlan fakitermeléshez használt Massey Ferguson traktor, és jól látszik a rendszáma (MEL 639). Ez a gép látható az Orbán Viktor miniszterelnök lánya… és Tiborcz István esküvőjéről közzéte fényképek egyikén. A traktor a férj többségi tulajdonában lévő gazdasági vállalkozás, az ES Hungary Kft. birtokában van.”351

Miután Ferenczi Krisztina jóvoltából a nyilvánosság fókuszába ke-rült a törvénytelen fairtás, azt abbahagyták, s a kivágo , letisztíto rön-kök nagy része a helyszínen maradt. Az illetékes erdészeti hatóság 50–100 köbméterre becsüli a kiirto fa mennyiségét. Egy köbméter akácfa kb. 5,5 mázsa. Egy mázsa ára a piacon 2000–2500 forint. A kivágo fa értéke tehát minimum 550 ezer és maximum 1millió 375 ezer forintra becsülhető. Az ügynek persze nem az összeg mia van jelentősége (bár megjegyezzük, hogy az 5 ezer forint fölö i lopás már bűncselekmény: elzárás járhat érte), hanem a valószínű elkövetők mia .

A napnál világosabb tényállás és az egyértelmű bizonyítékok ellenére azonban a nyomozás nemigen haladt előre. Az ügyet a Fejér Megyei Ren-dőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Gazdaságvédelmi Osztályáról

350 h p://nol.hu/belfold/20130219-tiborczra_panaszkodnak 351 h p://nol.hu/belfold/20131018-ujratelepitesre_koteleze _tulajdonosok?ref=sso

232 |

előbb a Bicskei Rendőrkapitányságra helyezték át, ahonnan egy megle-pő fordula al az ORFK Nemzeti Nyomozó Iroda kiemelt ügyek osztályára került. Közben tanúkihallgatásra idézést kapo Ferenczi Krisztina, a lap riportere is, ám a bűnüldöző szerv valami okból mégse hallga a ki. Neve-ze erre Polt Péter legfőbb ügyésznél te panaszt, aki annak kivizsgálásá-val a Fejér Megyei Főügyészséget bízta meg: erről érkeze tájékoztatás a Legfőbb Ügyészség Kiemelt és Katonai Ügyek Főosztályáról.352

Egy dologban volt gyors a hatóság: a terület tulajdonosait a kiirto fák pótlására kötelezte. Nem az elkövetőket, hanem a kárvallo akat…

Ha már szóba került a kormányfő lányának lagzija, említsük meg a kátyúzás ügyét. Mert megmutatja, hogy a hatóságok – ha a megfele-lő helyről kapják az ukázt –, gyorsan is tudnak dolgozni. Pár nappal a nevezetes esküvő elő az illetékes állami cég rapid munkával rendbe te e azt a harmadrendű, kátyús utat, amely a lakodalom színhelyéül szolgáló Tiborcz tanya felé vezete . Az atlatszo.hu kikérte a művelet dokumentációját, amelyből az alábbiak derültek ki.

„Bár a történet sokszereplős, mégis néhány nap ala lezavartak mindent. Csabdi augusztus 26-án kérte az út javítását, a Közlekedés-fejlesztési Koordinációs Központ pedig még aznap érdemben reagált, és nyomban felve e a kapcsolatot a Magyar Közút Zrt.-vel, kérve, hogy mérjék fel a szükséges javítási munkálatokat. A Magyar Közút Zrt. a megkeresést követő második napon készen állt az állapotfelméréssel, augusztus 28-án pedig már a költségkalkulációt is elvégezték (2 millió 79 ezer forint), és a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ sürgős válaszát kérték az ügyben. Ami nem is várato magára sokáig: a Köz-pont augusztus 30-án küldte a megrendelést a Magyar Közút Zrt.-nek, szeptember 5-én pedig már javában zajlo a munka a 650 m-es útsza-kaszon. Nemcsak ezzel voltak meg villámgyorsan, hanem a képviselő-testületi döntés meghozatalával is, melyben vállalták, hogy az érinte ingatlant az önkormányzat tulajdonába, illetőleg a kezelésébe veszi.”353

Csabdi augusztus 26-án kérte az útjavítást, az esküvő szeptember 7-én volt: az egész procedúra tehát 13 nap ala lezajlo . Nyilvánvalóan a kormányfő lányának a lakodalma mia . Ne legyen kétsége senkinek: egy demokráciában nem így intéződnek a dolgok. Hogy ezzel az érin-te ek is tisztában voltak, azt jelzi, hogy mikor a lapok fényképes tudó-sításokkal számoltak be az útjavításról, a kormányszóvivő egyszerűen

352 h p://nol.hu/belfold/20131018-ujratelepitesre_koteleze _tulajdonosok?ref=sso353 http://www.hir24.hu/belfold/2013/10/17/katyuzas-az-orban-lagzi-elott-szelse-

bes-ugymenet-zajlo -le/~~fokusz

| 233

letagadta azt. „Havasi Bertalan leszögezte: folytatódik a miniszterelnök és családja elleni politikai lejárató kampány. Egyes sajtóorgánumok már egy bensőségesnek szánt családi esemény, a miniszterelnök lányának esküvője kapcsán sem tartózkodnak újabb és újabb valótlan állítások terjesztésétől. A tények: a násznép az ország egyik legkátyúsabb útján fogja megközelíteni a lakodalom helyszínét. A közvetlenül az érinte tanyához vezető úton semmiféle kátyúzás, állagjavítás nem történt.”354

De hogy lehet ekkorát hazudni?! Megmondom. Orbán szóvivőjének a közleménye olyan értelemben igaz, hogy a Tiborcz uradalomhoz veze-tő közvetlen bekötőúton – a násznép által megte út utolsó párszáz méte-ren – tényleg nem volt kátyúzás. Csak az odavezető hosszabb úton, amit a szóvivő a fenti sunyi trükközéssel próbált nem létezőnek beállítani…

*Térjünk át a felcsúti Orbán-uradalom legbizarrabb és legkevésbé átlátható projektjére, a futballvállalkozásra. Mielő azonban közelebbről megnéznénk a felcsúti Disneylandet, vessünk egy pillantást úgy általában a miniszterel-nök focimániájának költségvetési vonzatára. Nem sorolom föl egyenként a sokmilliárdos stadion beruházások adatait a ferencvárositól a debreceniig, nézzük csupán a fő számokat. A 2012-es állami költségvetésből 7,8 milliár-dot fordíto ak a labdarúgásra, a 2013-asból már 15,9-et, a 2014-esben pedig 35,5 milliárdot terveznek.355 Arra a sportágra, amelyben 1986 óta – 27 éve – egyetlen világ- vagy Európa-bajnokságra se tudtunk kijutni…

De nézzük, mi történik Felcsúton. Kezdjük a pénzzel. A sajátjával Orbán mindig fukarul bánt, a szíve csücskének számító futballra is csak 150 ezer forintot ado : ekkora összeggel alapíto a meg 2006-ban a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványt. 150 ezer forintból persze ping-pong szakosztályt se lehete volna indítani, nemhogy fociakadé-miát – ahhoz mások pénzére volt szükség, nem is kevésre. Ez jóval a 2010-es választások elő elkezde csordogálni, mikor már biztosra lehete venni, hogy Orbán nyerni fog. Ám ahhoz, hogy komoly pénzfolyamok induljanak meg Felcsút felé, ezú al is a közhatalom célirányos fölhasználá-sára volt szükség. És a miniszterelnök most sem hezitált: törvényt hoza-to a parlamen el, hogy a magánadományok levonhatók legyenek az adóból. „A látványcsapat-sportágak támogatója a ju atás adóévében és az azt követő három adóévben – a támogatási igazolás birtokában – a

354 h p://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=675119&referer_id=friss 355 h p://www.mfor.hu/cikkek/Duplaannyit_koltenek_jovore_Orbanek_focira__

mint_iden.html

234 |

fi zetendő társasági adó 70 százalékáig terjedő adókedvezményt érvé-nyesíthet, valamint a támogatás, ju atás értéke elszámolható az adózás elő i eredmény terhére is.” 356 Ezek után már szemrebbenés nélkül le-het hazudni, hogy a profi labdarúgásra az állam nem ad költségvetési pénzt. Csakhogy ez nem igaz. Mert egyrészt, ha a klubok működésére nem is, stadionépítésre annál többet ad; másrészt, mert az az összeg, ami a spor ámogatásra szánt pénzekért igénybe ve adókedvezmény mia a költségvetésből kiesik, évi 15-20 milliárd forintra rúg.357

Az adományok jelentős része a felcsúti fociakadémiához kerül. „A Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványt találták a legvonzóbb tá-mogatási célnak azok a vállalkozások, amelyek a társasági adókedvez-ményt kihasználva támogatják a látványsportágakat. A felcsúti együ es a labdarúgócsapatokhoz befolyt összes támogatás közel ötödét kapta meg, azaz 2,8 milliárd forintot. A Felcsútéhoz képest elenyésző az egyes élvonalbeli labdarúgó-csapatokhoz beérkeze pénzek nagysága.” Íme:

356 http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20120809-1520-mill iardjaba-ke-rult-az-adofi zetoknek-a-latvanysportok-felfu atasa.html

357 Uo.

| 235

Az atlatszo.hu alaposabban is utánajárt a Puskás Akadémia pénzeinek. Kideríte e, hogy a valódi civil felajánlások – az szja egy százalékából jövő adományok – mértéke elenyészően csekély: 2012-ben mindössze ötvenöt személy rendelkeze úgy az egész országban, hogy ezt a felcsúti akadé-miának adja. Az így befolyt összeg csupán 223 ezer forint. „Ez annál is kü-lönösebb, mivel az alapítvány… tevékenységéből részesülők létszáma 530 fő – vagyis ennyi általános- és középiskolás korú gyerek focistává válását segíti… az alapítvány. Ha feltesszük, hogy mind az 55 felajánló valamelyik támogato gyerek hozzátartozója volt, akkor is csak minden tízedik érin-te család adta adója egy százalékát Orbán Viktor alapítványának.”

Bezzeg az állami és a céges támogatások révén ömlik a pénz. „Az állami támogatások a 2011. évi 512 millióról tavaly 2 milliárd 127

millióra nő ek, és az adományozók is jobban teljesíte ek: a 2011-es 658 millió helye 2012-ben 850 millióval támoga ák a Felcsúti Utánpótlás Alapítványt. Meg is van a látszatja: a 2011-es 370 milliós „nyereség” kö-zel ötszöröse: 1,7 milliárd le 2012-ben a tárgyévi eredmény…

A Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány alig támaszkodik civil erőforrásokra, sokkal inkább egy állami forrásokból fi nanszírozo szer-vezet képét mutatja. És ezt mintha mind az alapító, mind a résztvevők így tartanák rendjén valónak: nincs önkéntes munka, adózói felajánlás, és az alapító sem költ a saját vagyonából az alapítvány céljaira. A 850 millió forintnyi adomány se helye esíti ezt az aktivitást, különösen, ha az adományozók, mint például a MOL, maguk is részben állami tulaj-donban vannak. De nem semleges az állammal való kapcsolata az olyan bőkezű mecénásoknak sem, mint a Közgép, az OTP vagy a CBA.”358

Az összehasonlítás kedvéért: a Felcsút kis híján 3 milliárdos bevételéhez képest a Magyar Futball Akadémia (Honvéd) 201 millióból gazdálkodha-to , a Sándor Károly Akadémia (MTK) pedig 184 millióból. S a mennyiségin kívül van egy minőségi különbség is. Mint Aczél Endre megjegyzi: ezek a futballiskolák zömmel a tulajdonosok, Várszegi Gábor, illetve George Hemingway pénzéből üzemelnek, Orbáné pedig a magyar államéból.359

De nézzük, mi minden épül és működik ebből a temérdek pénzből.A legközvetlenebb forrást, a Puskás Akadémia hivatalos honlapját idé-

zem: „Az egykor varrodának használt kúria épületét… Makovecz Imre ter-vei alapján teljesen átépíte ék, egy emele el bővült, jelenleg mintegy öt-ven-hatvan akadémista bentlakását biztosítja két-háromágyas szobáival.

358 h p://atlatszo.hu/2013/07/09/orban-fociakademiaja-a-legegyenlobb-civil-szerve-zet-tavaly-3-milliardos-bevetele-volt/

359 h p://www.es.hu/aczel_endre;valasz_perecz_karolynak;2013-08-28.html

236 |

Ezzel az épüle el egy időben szentelték fel a Szakmai és Orvosi Központot 2009-ben. 2010-ben elkészült az é eremnek, a konyhának, a kommuniká-ciós osztálynak, a FourFourTwo futballmagazin magyar szerkesztőségé-nek és az impozáns körtárgyalónak o hont adó új épületszárny, ugyan-csak lenyűgöző, Makovecz-látványvilággal. Az építkezések azonban i sem álltak meg, elkészült a kollégium új épülete a Fő utca túloldalán: a végzős növendékek számára harminc férőhelyet biztosító appartmanház.

A futballpályák száma is folyamatosan növekszik. Az egykori falusi pálya, a mai centerpálya melle ma már a Mezey György szabadalmán alapuló gyakorlópálya-rendszer, a már kész két műfüves és öt füves nagy-pálya található, s az első felcsúti műfüves pálya jelenleg az egyetlen két-csillagos FIFA-minősítésű játéktér az országban…

A fede műfüves csarnok… az úgyneveze tesztpálya… egy sajátos szoftver, és különleges felszereltsége révén számos, a futballban fontos adatot képes mérni, rögzíteni a futballisták fi zikai, technikai, éle ani fel-mérésekor. Ezt a csarnokot a 2012-ben kezdődő stadionépítés mia el-költöztetik Székesfehérvárra, ahol a Sóstói Stadion tőszomszédságában ugyancsak jelentős fejlesztésekbe kezde a Puskás Akadémia…

2012-ben elkészült az új, közel háromezer négyzetméteres iskolaépü-letünk… a Letenyey Lajos Szakközépiskola számára, elkezdődik a három-ezer-ötszáz férőhelyes új mini stadion építése is a régi centerpálya helyén, és a tervek közö szerepel egy fede nagypálya építése is a téli edzések-hez. És o van még a saját múzeumunk és archívumunk, a Puskás Intézet leendő új épülete is…

Az Akadémia… alapítványa 2007-ben vásárolta meg és a felújítás óta működteti Alcsútdobozon az immár háromcsillagos Puskás Akadé-mia Sport Hotelt, és… a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósággal kötö megállapodás értelmében az Alcsúti Arborétum üzemeltetését is a fut-ballnevelő központ alapítványa végzi…

Az Akadémiát működtető alapítvány vásárolta meg a régóta nem üzemelő Bicske-Székesfehérvár vasúti szárnyvonal ezen szakaszát, bele-értve az állomásépületeket is, hogy kisvasutat működtessen rajta… Az alcsút-felcsúti állomásépület vendégházként újult meg, visszanyerve gyö-nyörű, eredeti formáját… A távlati tervek közö a második világhábo-rúban csaknem teljesen elpusztult alcsúti Habsburg-kastély újjáépítése is szerepel.”360

Tehát: hét nagy futballpálya, egy épülő stadion, plusz egy fede nagypálya, két központi épület, kollégium, szakközépiskola, tangazda-

360 h p://www.pfl a.hu/?q=static/magunkrol

| 237

ság, múzeum, archívum, szálloda, arborétum, kisvasút, vendégház-ál-lomásépület, Habsburg-kastély… És mindezek központja a stadionnal: a kormányfő házától karnyújtásnyira – részben az ő földjein.

Ilyen a világon sincs!

Az épülő stadion reprezentatív lesz: hatalmas, fából készült, „életfa-erdőt” formázó tetőze el a lelátók fölö , ahogy Makovecz mester meg-álmodta. A stadion befogadóképessége 3500 fős: Felcsút teljes lakossága kétszer elférne benne. Terveze költsége: 3,8 milliárd forint. A cink.hu szerint: „a felcsúti Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia csapatának drá-gábban építenek stadiont mindannyiunk pénzéből, mint amennyiből a Juventus fantasztikus stadionját Torinóban kihozták.” A portál szerint Felcsúton egy ülőhelyre eső építési költség 1 085 000 Ft; Torinóban: 885 000 Ft. Felcsút lakossága 2010-ben 1 789 fő, a stadion befogadóképessé-

238 |

ge 3 500 fő. Torino lakossága 2011-ben 907 108 fő; a stadion befogadóké-pessége: 41 000 fő.361

Az atlatszo.hu szere e volna megismerni a beruházás pontos terveit, de elutasíto ák…

Az akadémia fi ataljai nemcsak focizni tanulnak. „Mi i elsősorban embereket nevelünk” – mondta maga az alapító; ennek jegyében épül a Letenyey Lajos Szakközépiskola és Szakiskola. „Ami a beruházás anya-gi részét illeti, Szöllősi György, a Puskás Akadémia kommunikációs igazgatója elmondta: nem állami vagy önkormányzati projektről van szó, az új iskolát az Orbán Viktor által alapíto … Felcsúti Utánpótlás Ne-veléséért Alapítvány építi fel, és az is fogja üzemeltetni. A létesítmény mintegy 400 millió forintba kerül, a projekthez azonban állami vagy uniós támogatást nem használnak fel. Az alapítvány nemcsak az épít-kezésnek, hanem az iskola működtetésének is a teljes költségét állja.”362

Hozzá kell tennünk, hogy az akadémia honlapján mások melle a Közgép és a Pro-Aurum (Simicska), a TriGránit (Demján) és a CBA (Lá-zár-fi vérek) is a szponzorok közö szerepelnek, akik közbeszerzések és célirányos kedvezmények révén a sokszorosát kapják vissza a „jótékony célra” fordíto pénzeiknek. Ám ez nem minden. A szóvivő 2012. feb-ruár 13-án büszkélkede el a sajtónak azzal, hogy az iskola költségeit teljes egészében Orbán Viktor magánalapítványa állja. Ehhez képest mit olvasha unk 2013. október 24-én?

„Félmilliárdot kapo a felcsúti akadémia iskolája.” 363 Ez százmillió-val több, mint a szóvivő által mondo teljes bekerülési költség! Az isko-la közvetlenül az Emberi Erőforrások Minisztériumától kapta a pénzt. A minisztérium által közzéte első félévi támogatások jegyzékén „rögtön a táblázat harmadik sorában találjuk… a Felcsúti Utánpótlás Nevelé-séért Alapítványt… A Letenyey Lajos Szakközépiskola és Szakmun-kásképző felépítéséhez az EMMI 500 millió forint támogatást nyújto . Néhány más közoktatási intézmény is kapo különböző jogcímeken támogatást, igaz, eggyel kisebb nagyságrendben. A közoktatást érintő második legnagyobb támogatás 98 millió forint…”364

Kiderült, hogy az Orbán Viktor által létrehozo alapítvány a vasúti szárnyvonal újraindítására is jókora állami pénzben részesült. Pontosan

361 h p://cink.hu/magyarorszag-legdragabb-szobra-epul-felcsuton-3-8-milli-498543383362 h p://nol.hu/belfold/20120213-kepmutato-e_a_felcsuti_modell_?ref=sso 363 http://www.vg.hu/kozelet/felmilliardot-kapott-a-felcsuti-akademia-iskola-

ja-411102 364 h p://atlatszo.blog.hu/2013/09/04/szeret_nem_szeret_251

| 239

600 milliót kapo . És pontosan az Orbán Viktor veze e kormánytól – amit tessék szó szerint érteni: „A kormány felhívja a Miniszterelnök-séget vezető államtitkárt, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség útján tegye kiemelt projek é a felcsúti kisvasút fejlesztését, 600 millió forint közkiadási keretösszeggel. Az erről szóló határozat a legutóbbi Magyar Közlönyben jelent meg.”365

És mi a helyzet az Alcsúti Arborétummal, amelynek üzemeltetését a Duna-Ipoly Nemzeti Parkkal kötö megállapodás értelmében szintén Orbán alapítványa végzi?

„Az Alcsúti Arborétumot több mint 200 millió forint állami-, és EU-támogatásból újíto ák fel az elmúlt két év során. Az arborétum növényrekonstrukcióját és dísztó rehabilitációját megcélozva a Du-na-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság pályázatot nyújto be… A támoga-tási szerződést a DINPI és a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Közreműködő Szervezete 2010. július 15-én kötö e meg.”366

Szóval ide is jókora közpénz érkeze . Ehhez képest mi történt?„Szere ük volna megismerni az üzemeltetés feltételeit, ezért meg-

kerestük a hotel és az arborétum igazgatóját, Hamar Ildikót, aki telefonos megkeresésünkre azt válaszolta, hogy nem kíván válaszolni semmilyen kérdésünkre. Sajnos az arborétum vagyonkezelője, a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság sem válaszolt az arborétum üzemeltetési feltételeit fi r-tató, írásban többször is felte kérdéseinkre, és a nemzeti park webolda-lán sem találtunk erre vonatkozó információt. Amikor pedig a közhasznú alapítvány székhelyén… próbáltunk a törvény adta lehetőséggel betekin-tést nyerni az éves beszámolóba, a Puskás Akadémia sajtósa munka-társainkat kidobta az akadémia területéről, arra hivatkozva, hogy az atlatszo.hu ’igaztalan, etikátlan’ dolgokat írt az intézményről. Hívta a biztonsági személyzetet… A Puskás Akadémiát ezután írásban is meg-kerestük, de a levelünkre sem érkeze válasz.”367

*

A közpénzből táplált közhasznú alapítványra vonatkozó legfontosabb ismeretek tehát gondosan el vannak rejtve a közvélemény elől. Fe-renczi Krisztina deríte fényt arra is, hogy 2012 májusában hat hektár

365 h p://nol.hu/gazdasag/hatszazmillios_allami_fejlesztes_a_felcsuti_kisvasutnak 366 http://atlatszo.hu/2012/10/25/eu-tamogatasbol-szepul-az-alcsuti-arbore-

tum-az-orban-alapitvanynak/367 Uo.

240 |

földet vásároltak részben a felcsúti önkormányza ól, részben (a földpá-lyázaton nyertes) Flier Tamástól, részben ismeretlen eladótól. Az előbbi területeket korábban 50 évre ingyenes használatba kapta az alapítvány – valamely okból most mégis megve e őket. Az nyomon követhető, hogy 1,5 hektárért 150 millió forintot fi ze ek ki az önkormányzatnak, a többi azonban homályba vész. „A földhivatali adatokból nem derül ki, mennyit fi zete az alapítvány Flier földjéért, miként az sem, hogy mennyit költö a további 2 hektár megszerzésére, s azt kiktől szerez-te meg. A dokumentumokból ugyanis csak az látható, hogy májusra összesen 6 hektárra növekede a miniszterelnök által létrehozo ala-pítvány birtokában lévő földterületek nagysága. A tavasszal megszer-ze ingatlanokat… egy helyrajzi szám ala összevonták, a tulajdoni lapjukról pedig ezzel a lépéssel eltűnt a múltjuk… Ha azonban… a másfél hektáros spor elepért kifi zete 150 millió forintos vételárat vesszük alapul, akár 600 millió forintot is költhete az alapítvány a 6 hektár megvásárlására.”368

Szintén Ferenczi Krisztina deríte e ki, hogy az említe 600 millióval megegyező összegű hitelkeretet biztosíto az alapítványnak a Duna Taka-rékszövetkezet, méghozzá épp azon a tavaszon, mikor a 6 hektárt meg-vásárolták.369Az pedig közismert, hogy a Duna Takarékszövetkezet volt az országban az egyetlen, amelyik megúszta az államosítást: úgy szövegez-ték meg a törvényt, hogy (a folyamatban lévő bankká alakulási kérelme okán) rá ne vonatkozzon! A Duna Takarékszövetkezet elnökét Garancsi Istvánnak hívják. Ő a Videoton focicsapatának tulajdonosa, rendre o köpködi a szotyolát Orbán melle a díszpáholyban.

És most jön a java: Garancsi ve e meg azt a 66 négyzetméteres lakást a Gel-lérthegy oldalában, amelyik szomszédos a Lévai Anikó tulajdonában lévő 91 négy-zetméteres lakással. És az egyik lakásban Orbán Ráhel lakik (legalább is o la-ko az esküvője elő ), a másikban – a Garancsiéban – pedig Orbán Gáspár! Garancsi azt mondja, piaci alapon ve e a lakást, véletlen, hogy épp Lévai Anikó szomszédságában, az Orbán gyerek pedig bérlőként lakik benne. A bérleti szerződés meg két ember magánügye, másra nem tartozik.370

Én meg azt mondom, vesszek meg, ha Garancsi nem a harmadik stró-man ebben a hihetetlen történetben. Nekem ez a magánvéleményem. Amit valószínűsít az a (HVG által kideríte , Ferenczi Krisztina által szóvá te ) véletlen is, hogy Garancsi 2012 júliusában 75 százalékos tulajdonos

368 h p://atlatszo.hu/2012/07/31/talpalatnyi-fold-vii-egesz-palyas-bevasarlas-felcsuton/ 369 h p://nol.hu/belfold/20130816-garancsinal_lakik_orban_gaspar#370 Uo.

| 241

le Kékessy Dezső 2000 hektáron gazdálkodó tiszaigari agrárcégében. (Kékessy volt Orbánék egyik üzle ársa Sárazsadányban, ő ve e meg aranyáron a korábbi lakásukat, majd a tokaji szőleiket is. 1998 és 2002 közö párizsi nagykövet volt.)

De még nem vagyunk a végén! Dobogókőn, 2013 júliusában meg-állapodást írt alá a kormány és a Magyar Természetjáró Szövetség az elhanyagolt turistaházak felújítására és hasznosítására. A kormány nevében Orbán Viktor miniszterelnök, az MTSZ nevében Garancsi István elnök lá a el kézjegyével a dokumentumot. „A miniszterelnök biztosíto a az elnököt, hogy ha megnevezi, megtalálja az elhanyagolt állami ingatla-nokat, akkor a magyar állam azokat rendelkezésre bocsátja, és állja a felújítás költségeit, amit 2–3milliárdra taksáltak. A felújítást a Magyar Természetjáró Szövetség végeztetheti el.”

Erre mondja még a higgadt tényföltáró újságíró is: „A jóisten se szálazza szét Orbán Viktor barátai, barátai üzletfelei és a magyar állam üzleteit.” 371

*Noha jelenleg valóban átláthatatlanok a felcsúti futball-projekt ügyei, egy dologban biztosak lehetünk: Orbán régóta üzletet lát a fociban, jó befek-tetésnek tekinti a labdarúgásba invesztált pénzt. Annak tekinte e már tizen-két évvel ezelő is. 2001. január 9-én a következőket mondta a Kossuth Rádióban: „A kormány számos helyen próbál magyar vállalkozókat ah-hoz hozzásegíteni, hogy egy-egy üzletágat magyar kézben tudjanak tar-tani… Mi nyito ak vagyunk minden olyan területre, amelyen magyar vállalkozók dolgozni akarnak, fantáziát látnak, és jó terveket állítanak elő. Nem kétséges, hogy az elmúlt egy évben, miután a profi liga kézbe ve e a magyar hivatásos labdarúgás ügyeit, a magyar futball egy rendkí-vül vonzó befektetési célpon á vált. Ez lehet, hogy ma még nem látszik, de akinek van szeme részben a játékhoz, részben annak az üzleti há eréhez, az láthatja, hogy ez a pillanat elérkeze …

Nagyon sok emberrel beszéltem erről a kérdésről… A profi liga vezetőivel tárgyaltam, sok üzletemberrel tárgyaltam, a profi klubok tulajdonosa-inak egy részét jól ismerem, az ő véleményüket is meghallgatha am, mindenki azt mondja, a magyar futballban van jövő. Ha nem fi gyelünk oda, könnyen előfordulhat, hogy azok a klubok, amelyek a leginkább képesek lesznek majd arra, hogy megerősödjenek, és üzletileg is kifi -zetődő vállalkozásokká váljanak, azok nagyon könnyen külföldi kézbe kerülhetnek. Ezt mindenképpen meg kell akadályozni…

371 h p://nol.hu/specialis/rss_valogatas/20130706-a_messzelato#

242 |

Amiről most beszélünk, csak a profi világra, a pénzből futballt, futball-ból pénzt csinálók világára tartozik…”372

Az „üzleti terv” tehát régóta megvolt – csak a pénz hiányzo hoz-zá. Az újabb kormányzati hatalom azonban meghozta azt is. A modell ugyanaz, mint a tokaji szőlőknél: magánvállalkozás közpénzből. A forma most alapítványi, de nyilván vannak megfelelő technikák… Akkor a nemzetközi borpiacon eladható palackok képezték a reménybeli vég-terméket az állami szőlőtelepítési támogatások hozadékaként – most a nemzetközi futballpiacon eladható fi atal játékosok. Veszíteni nem lehet rajta. Mert vannak ugyan, akik szerint a futballakadémiák nem nyereséges vállalkozások – no de ha az ember nem a saját pénzét, ha-nem az országét fekteti be… Akkor nem kockáztat semmit, így nem is bukhat rajta.

Meglátjuk. Előbb-utóbb minden kiderül. Eljön a bukás is, bár még nem tudjuk, mikor és hogyan.

372 h p://2001-2006.orbanviktor.hu/hir.php?aktmenu=3_4&id=883

| 243

ZÁRSZÓ

Ebből a könyvből az derül ki, hogy az Orbán Viktor és Simicska Lajos ál-tal vezete Fidesz valójában rablóbandaként működik. Noha a leírtakban bőséges alátámasztást nyer mindez, az állítás talán még azokat is meghökkenti, akik elolvasták a szöveget – és egyébként is a mai rezsim távozását szeretnék. Pedig az állam rablóbandaként való működéséről bő másfélezer éve megfogalmazta már a maga súlyos tételét Aurelius Augustinus, akit a kereszténység Szent Ágostonként tisztel. Augustinus nemcsak a késő római, kora keresztény fi lozófi a meghatározó alakja, de az egyetemes politikai gondolkodás egyik óriása is. Bibó István őt tekinti a modern nyugat-európai demokratikus államfejlődés elméleti megala-pozójának. Ezt írja róla: „Valami egészen döntő változás kezdődik a ke-resztény, éspedig a nyugati keresztény államelmélet kezdetével. Szent Ágostonnak a De Civitate Dei, az Isten városáról, az Isten államáról szóló műve jelzi ezt a fordulatot… Mai szekularizált szóval ezt a tételt úgy fejezhetnénk ki… a hatalom igazolásra szorul, a hatalomgyakorlás csak valamilyen morális célja révén kaphat igazolást, nyerhet felmentést… Szent Ágoston államelméletétől... az európai politikai fejlődés a hatalom szüntelen önigazolásának és moralizálódásának a története... A hatalmi helyzet tényleges állapotból szereppé, funkcióvá válik, ami azzal a fon-tos következménnyel jár, hogy a gonoszság, az igazságtalanság immár nem merő rosszalló jelző egy-egy uralkodó neve melle , hanem olyan körülmény, mely a szerepet, a társadalmi funkciót… is semmivé teszi.” 373 (Kiemelések tőlem – D. J.)

Esszenciális tömörséggel fejezi ki mindezt a De Civitate Dei híres mondata: „Igazságosság hiányában mi egyebek a királyságok, mint nagy rab-lóbandák?”

Lendvai L. Ferenc e mondat értelmezése kapcsán idézi Christoph Hornt, a bonni egyetem fi lozófi aprofesszorát: „Mert a rablóbanda is mi egyéb, mint parányi birodalom? Ez is emberekből álló csapat. A vezér paran-

373 Bibó István: Az államhatalmak elválasztása egykor és most. In.: Válogato tanul-mányok. Magvető Kiadó, Budapest, 1986. II. kötet 371. és 374. o.

244 |

csolata kormányozza, a közösségi egyezség fűzi össze, és a megállapo-dás szerint osztozkodnak a zsákmányon. Ha egy ilyen gonosz banda az elvetemült emberek csatlakozása által annyira megnövekszik, hogy már bizonyos vidéket a kezébe keríte , akkor letelepszik, városokat foglal el, népeket igáz le, és felveszi a királyság többet mondó elnevezését… nem mintha megszűnt volna kapzsisága, de most már nem lehet emia megtorolni.”374 (Kiemelés tőlem – D. J.)

Augustinus korában, a római birodalom IV–V. századi fölbomlása idején létező államalakulatok a maguk barbár mivoltukban csakugyan morális és jogi korlátok nélküli rablóbandákként működtek. És a más-fél évezredes nyugati fejlődés eredményeképpen váltak az uralkodó elit önkényes hatalmi és anyagi céljait szolgáló erőszakszervezetekből a tár-sadalom javát elősegíteni hivato , szolgáló állammá.

Ezen az úton a magyar társadalmi és politikai fejlődés is előrehaladt ezeréves története során, hogy (a XX. század re enetes önkényuralmi kitérőit követően) a rendszerváltozással elérkezzen a nyugati demokra-tikus államfejlődés korszakába. Ám két évtized múltán súlyos válságba juto , s a 2010-es fordula al – modern körülmények közö – visszazu-hanni látszik az Augustinus korabeli barbárság világába.

A magyar állam ma rablóbandaként működik.Hogy jogállami keretek közt „lehet-e még emia megtorolni”, azt a

jövő dönti el.

374 h p://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/17653

| 245

NÉVMUTATÓ

Aczél Endre 235Áder János 28, 35, 36, 76,

93, 214, 215 Alexa Noémi 126Andrássy Gyula 81 Andrejszki Judit 129Ángyán József 189,

190, 192, 193Antall József 46, 56, 72

Baán László 48 Babus Endre 15, 16, 18 Baji Csaba 99, 112, 166 Bakó A ila 112 Bakos Erika 36, 171Bakos István 33 Balogh József 181Balogh Kálmán 129 Balogh Zsolt 107Bánfi László 166Bárándy Péter 93 Baranyay László 92,

111, 174Bártfai Márton 112 Bartha E. Gyula 112 Ba yány István 181Bauer Tamás 10Bayer Zsolt 46 Becker András 111 Berezovszkij, Borisz

207Bethlen István 81 Bibó István 243Bienerth Gusztáv 157Bíró Márk 155

Bodoky Tamás 7, 111 Bodrogi Tibor 187Bogárdi Ferenc 193Bognár Sándor 75, 86,

87, 190Bokor Pál 64 Bokros Lajos 201Boldvai László 19, 21Borkai Zsolt 174Borókai Gábor 101 Boross Péter 45, 56, Bossányi Katalin 21, 22 Bozóki András 23Böröcz Barnabás Bence

180Böröcz István 123, 125Böröcz László 180Brecht, Bertold 78 Brecskáné Nagy Mária

20Brüchner Gergely 200Budai György 19Budai Gyula 193Búza Éva 112

Csányi Sándor 75, 106, 200, 201, 202, 203, 204, 207

Csepi Lajos 56 Csetényi Csaba 151,

181Csiba Anna Eszter 181Csiba Gábor 181Csurka István 93 Czervány György 197

Daher Pierre 197Dávid Ferenc 205Dávid Ibolya 93 Demeter Péter 193Demján Sándor 106,

201, 202, 203, 204, 207, 238

Demszky Gábor 45, 99 Deutsch Tamás 69, 92,

158, 207

Ekler Gergely 154Elek István 100 Eörsi Mátyás 38Esterházy Péter 189

F. Havas Gábor 31 Fabriczky András 18, 19Fábry Sándor 129 Fajszi Lajos 183Farkas Sándor 197Fazekas Csaba 112, 123 Fazekas Sándor 113 Fazekas Szabolcs 197Fejti György 17Fekete Gy. A ila 68 Fellegi Tamás 69, 102,

103, 113, 121, 217, 218, 219

Ferenczi Krisztina 7, 84, 86, 87, 88, 89, 161, 182, 225, 228, 229, 231, 232, 239, 240

Flier János 194, 195, 225, 226

246 |

Flier Tamás 226, 240Fodor Gábor 42, 43, 45 Fonyó Károly 132, 136,

145, 146, 170Földi László (DEFEND)

76 Földi László (képviselő)

197 Frajna Imre 49 Fráter Olivér 160

Gadó Gábor 174Gajdos Róbert 112, 123 Gál András Levente 170Gansperger Gyula 23,

24, 33, 35, 36, 64, 72, 78 Garancsi István 240,

241Geszti László 222Giró-Szász András 153 Gopcsa Péer 112 Gömbös Gyula 81Grácsmann Tibor 33 Grezsánszki Lajos 193Guszinszkij, Vlagyimir

207

Gyekiczki András 46 György Bence 96, 97 Györgyi Kálmán 35,

91, 93Dr. Győriné dr. Maurer

Amália 112Győri Tibor 33, 36, 43,

112, 153, 154 Gyulay Zsolt 179, 181Gyurcsány Ferenc 13,

20, 202

Habony Árpád 129, 153, 219

Habsburg József főher-ceg 228

Hadházy Ákos 183

Hagyacki József 193Hagyó Miklós 107 Halasi Tibor 170Hamar Ildikó 239Hamingway, George

235Hankisss Ágnes 48Hanó Miklós 197Hantosi Ferenc 73 Haraszti Miklós 91 Havasi Bertalan 233Hediger, Walter 142 Hegedűs István 45 Hegmanné Nemes

Sára 113 Herczeg József 180Hermann Róbert 41 Hernádi Zsolt 165Herter Róbert 26, 45i . Héjja István 197Hídvégi Bence 180Hodorkovszkij, Mihail

207Hollós János 101 Holoda A ila 167, 168Homolya Róbert 152 Horn Gyula 20, 56, 57,

59, 97 Horn, Christoph 243Horthy Miklós 81 Horváth Gergely 112, 222Horváth Gergely Do-

monkos 111 Horváth István 183Horváth Katalin 33, 35 Horváth Lajos 112 Horváth László 181Horváth Péter 112, 167Horváth Sándor Péter

170

Ibrahim, Kaya 34, 35, 64, 112, 152, 212

Ilenczefalvi-Szász Gá-bor 112

Illés Zoltán 173Iványi György 58

Jáksó László 129Járai Zsigmond 64, 174,

175 Jére A ila 182, 230Jére Csaba 182, 230József A ila 41, 219

Kádár János 81Káel Csaba 65, 66, 67 Kajdi József 63 Kalmár István 111 Kanyok A ila 193Karácsony Gergely 133 Katona Tamás 189Kékessy Dezső 83, 241 Keller László 35, 67Dr. Kende Péter 24, 36,

37, 38, 43, 64Kerék-Bárczy Szabolcs

11Kéri László 27, 43, 44 Király György 64 Klebelsberg Kunó 118Kocsis István 202Kollár K. A ila 19, 29,

31, 36, 49, 51, 112 Kondor Katalin 101 Korányi G. Tamás 102 Kósa Lajos 119, 216 Kotán A ila 112Kovács Ákos (KÖZ-

GÉP) 112 Kovács Ákos (zenész)

129 Kovács Árpád 175Kovács László 21Kovács Pál 113 Kölcsei Norbert 180

| 247

Kövér László 24, 39, 43, 45, 49, 50, 51, 76, 152, 171

Kövér Szilárd 33, 36, 43, 51, 81, 171

Kövesdi Zoltán 112 Kriza Ákos 155 Kun Zoltán 98 Kuncze Gábor 59 Kurtán Sándor 27

L. Simon László 175Láng Zsolt 171Lasztovica Jenő 180Lázár András 205Lázár János 178, 179,

181, 184, 212, 219, 222

Lázár Vilmos 118, 127, 180, 238

Lázár Zoltán 118, 127, 180, 238

Lechner Ödön 164Leisztinger Tamás 202,

203Lekeny György 180Lendvai Ildikó 21, 94 Lendvai L. Ferenc 243Lepés Gábor 130 Lévai Anikó 83, 86, 87,

88, 194, 224, 225, 226, 228, 229, 240

Lezsák Sándor 57Liszkay Gábor 56, 57,

101, 136, 145

Madarász László 83 Mádl Ferenc 66 Magossy Julianna 171Magyar Bálint 8, 73, 76,

113 Majoros János 94Majoros Katalin 94

Majtényi László 10, 78 Makovecz Imre 235,

236, 237Mártha Imre 166Máté László 19, 26, 28,

34Matolcsy György 117,

178, 217 Matyi Dezső 202Maurer József 36 Medgyessy Péter 20,

70, 94 Medveczky Balázs 101 Meggyes Tamás 126,

171 Mengyi Roland 193Merkel, Angela 158Mesterházy A ila 20Mesterházy Ernő 201Mészáros Lőrinc 182,

194, 195, 198, 226, 227, 228, 229, 230

Mészárosné Kelemen Beatrix 228

Mezey György 236Mihályi Máté 112 Mihályi Péter 200, 201Mihancsik Zsófi a 31 Molnár Péter 45 Mong A ila 7, 96, 97

Nagy Elek 98 Navracsics Tibor 152,

215 Németh Lászlóné 111,

113, 121, 186, 217Németh Miklós 99, 100 Németh Szilárd 168Nobilis Kristóf 102

Nyerges A ila 113 Nyerges Zsolt 75, 95,

100, 103, 112, 113,

121, 123, 130, 131, 132, 133, 136, 137, 142, 145, 161, 190, 196, 197, 216, 218, 220

Orbán Gáspár 240Orbán Győző 50, 88,

89, 99 Orbán Ráhel 210, 240Orbán Viktor csaknem

minden oldalonOrosz Ferenc 112 Ószabó A ila 28, 32,

35, 37, 50, 51, 57, 58 Örvendi László 197

Pacsika István 152 Palcsó Tamás 181Patonai Péter 140Pejtsik Péter 129 Pethő András 7, 28, 217Pető Iván 78, 91 Petőcz György 39, 45 Petőfi Sándor 108Petykó Zoltán 111, 222Pintér Sándor 86, 113,

202, 217Pokol Béla 26 Pokorni Zoltán 215Polonyi Gábor 27 Polt Péter 35, 67, 91, 92,

93, 134, 232Pozsgay Imre 59 Pre l János 193Princz Gábor 36, 53, 57,

58, 59, 60, 63, 64, 83 Puch József 182Puch László 19, 20, 21,

22, 96, 97, 99, 102, 104, 105, 182

Pusztai Zsuzsanna 33, 35, 36, 43

248 |

Putyin, Vlagyimir 207Pünkösti Árpád 40, 42

Rádai Eszter 113 Rádi Antónia 7, 21Rajnai A ila 82 Rákosi Mátyás 81, 184Rényi Pál Dániel 7, 216,

220, 221, 222 Ripp Zoltán 78 Rogán Antal 148, 151,

180, 181, 184, 215, 219, 222

Rudi Zoltán 101

Sallay András 157Sándor László 27 Sándor Zsuzsanna 66Sánta János 179Schlecht Csaba 33, 34,

35, 36, 76, 92 Schmi Pál 175Schváb Zoltán 113 Selmeczi Gabriella 116 Sepsey Tamás 61 Dr. Seszták Miklós 156Sík Zoltán 69 Simicska József 161Simicska Lajos csaknem

minden oldalonSimicska Tibor 161Simor András 174Schmidt mária 214Sólyom László 174, 175Spéder Zoltán 102 Steindl-Arató Vera 171Stumpf András 85Stumpf István 36, 61,

65, 66, 68, 69, 70, 76, 82, 85, 103, 152, 153

Stumpf János 36, 37, 43 Stumpf Miklós 85

Such György 37, 38, 39, 44, 46, 48, 101

Surányi György 63

Szabó Tamás 30 Szabó Zoltán 83, 86, 87,

88 Szadai Károly 33 Szálasi Ferenc 81Szapáry György 174Szarvas Ferenc 112 Szász István A ila 82,

83 Szász Jenő 160Szász Károly 60, 174 Széles Gábor 104 Szent Ágoston 243Szentpétery Kálmán

143 Szíjjártó Péter 219Dr. Szócska Miklós 181Szöllősi György 238

Takács István 171Tállai András 193Tamás Gábor 118 Tarafás Imre 60 Tarlós István 164Tiborcz Eszter 230Tiborcz István 113, 194,

210, 211, 212Tiborcz Péter 113Tisza István 81, 231Tisza Kálmán 81 Tocsik Márta 63 Torgyán József 189Tot, Joszip 34, 35, 36,

53, 64 Tóth Béla 36, 38, 45, 46,

76, 132Tóthné Farkas Zsuzsa

36

Tőkés László 160Töröcskei István 53, 75,

111, 112, 122, 131, 132, 175, 218

Ungár Klára 39, 44, 45, 48, 49, 218

Vajda Éva 28, 32, 35, 37, 50, 51, 57, 58

Várady György 111 Varga Mihály 34 Varga Sándor 33 Varga Tamás 29, 31, 34,

39, 41, 44, 45, 46, 51, 76, 81, 130, 152

Várhegyi A ila 54, 76, 129

Várszegi Gábor 235Vass László 27 Velez Árpád 21Vér Iván 112Vida Ildikó 64, 111,

122, 174 Világosi Gábor 92 Viszkei András 132,

141, 142 Viszkei Márton 132,

141, 142 Vitézy Tamás 104, 203Vitézy Zsófi a 104 Vízkelety Mariann 219Vizoviczki László 169Voszka Éva 200Vouszka Péter 112Vukovicz Gabriella 112

Wermer András 65, 66, 76, 99

Zele Sándor 180Zsidai Péter 104

debreczeni józsef - static2.rozsavolgyi.hustatic2.rozsavolgyi.hu/upload/m_28/rek3/676754.pdf8 |...

Documents