1

MOMČILO J. SAKAN

SLOBODAN S. ŽUPLJANIN

PRIJAVA, IZRADA I ODBRANA ZAVRŠNIH

RADOVA (MASTER RADOVA) I

DOKTORSKIH DISERTACIJA

Banja Luka, 2016. godina.

2

S A D R Ž A J

U V O D 3

1. DEFINICIJA POJMOVA 4

1.1. Završni rad – Master rad 4

1.2. Doktorska disertacija 5

2. IZBOR TEME ZA ISTRAŽIVANJE 6

3. PODNOŠENJE PRIJAVE TEME RADA PRIZNANJA 7

3.1. Obrazloženje teme 7

3.1.1. Formulacija problema 7

3.1.2. Predmet istraživanja 9

3.1.3. Ciljevi istraživanja 10

3.1.4. Hipoteze istraživanja 11

3.1.5. Način istraživanja 12

3.1.6. Naučna i društvena opravdanost istraživanja 13

3.2. Struktura teorijskih i empirijskih istraživanja 13

3.3. Završna bibliografija – Literatura 14

4. ODOBRAVANJE TEME 15

5. STRUKTURA RADA PRIZNANJA 16

5.1. Naslov 16

5.2. Ključna dokumentacijska informacija (KDI) 17

5.3. Izjava o autorstvu 18

5.4. Sadržaj 18

5.5. Uvod 18

5.6. Glavni deo 19

5.7. Zaključak 22

5.8. Literatura (Završna bibliografija) 22

5.9. Rezime ( Summary ) 24

5.10. Prilozi 24

6. JEZIK I STIL IZRADE RADA PRIZNANJA 25

7. TEHNIČKA OBRADA RADA PRIZNANJA 27

8. KOMPLETIRANJE RADA I PREDAJA MENTORU 30

9. OCENA RADA PRIZNANJA 31

10. JAVNA ODBRANA RADA PRIZNANJA 32

PRILOZI

(DOKTORSKA

DISERTACIJA)

34

3

U V O D

Ovaj materijal je namenjen studentima drugog i trećeg ciklusa studija i doktorantima

koji doktorat stiču prijavom, izradom i odbranom doktorske disertacije na Nezavisnom

univerzitetu Banja Luka, kao vodeći materijal za prijavu (projektovanje) teme; ocenu

podobnosti teme i kandidata; realizovanje istraživanja (prikuplјanje, sređivanje, obradu i

analizu podataka i verifikaciju hipoteza); mentorsko vođenje; izradu (završnih radova na

drugom ciklusu studija, magistarskih – master radova i doktorskih disertacija – radova

priznanja); postupak ocene kvaliteta, i odbrane rada priznanja. Kao egzemplar su objašnjene

master (magistarske) teze, a specifičnosti za doktorske disertacije po starom sistemu su posebno

naglašene. Postojaće i specifičnosti za redovne doktorske studije gde će se u okviru predmeta

Metodologija nauke raditi timska studija, a zatim realizovati detalјno projektovanje teme

doktorske disertacije uklјučujući i pojedinačne hipoteze i indikatore, planove istraživanja i

instrumente za prikuplјanje podataka (intervjue, ankete, skale, testove, planove posmatranja,

planove eksperimenta i druge).

Ovaj materijal ima svoju formu i suštinu. Forma je u dobroj meri propisana

(formalizovana) i obavezujuća je za kandidate. Suština, iz opravdanih razloga, nije detalјnije

razrađena. Ona, prvenstveno, zavisi od problema i predmeta istraživanja i kandidati su u

obavezi da je prilagođavaju temama koje su odabrali za istraživanje, odnosno temama koje su

im odobrene. S tim u vezi, i primeri koji su dati u prilozima, podležu kritici i promeni. Oni nisu

egzemplar za sve situacije, već se, u izvesnoj meri, mogu smatrati kao prihvatlјivi za konkretan

problem i predmet istraživanja.

Kao i većina pisanih materijala i ovaj materijal je privremenog karaktera. Zato, sve one

ideje i predlozi koji bi mogli doprineti popravlјanju njegovog kvaliteta, zaslužuju posebnu

pažnju i uvažavanje.

Autori

4

1. DEFINICIJA POJMOVA

Postoje brojni pojmovi koji su značajni za proces prijavlјivanja, izrade, odobravanja i

odbrane radova priznanja (završnih radova), ali, za ovu analizu najznačajniji su: završni rad na

drugom ciklusu studija (master rad) i doktorska disertacija.

1.1. Završni rad – Master rad

Završni rad na drugom ciklusu studija (Master rad) je originalno završno delo provere,

odnosno završni rad studenta drugog ciklusa studija i prvo značajnije naučno saopštenje koje

on radi uz pomoć mentora. Definitivnom izradom završnog rada student dokazuje da je ovladao

teorijskim postavkama naučnog istraživanja i da je uspešno realizovao jedan kompletan

istraživački proces: od uočavanja problema; preko projektovanja, organizacije i realizacije

istraživanja; do definitivne izrade saopštenja u vidu završnog rada (master rada). Uspešnom

izradom teze kandidat stiče pravo na odbranu pred komisijom i sticanje akademskog zvanja

mastera određene nauke, odnosno oblasti, u skladu sa zakonom.

Obim master rada (završnog rada studenta drugog ciklusa studija) pre svega, zavisi od

obima predmeta istraživanja i dubine naučnih saznanja. Obično, jedan rad obuhvata jednu opštu

hipotezu, tri do četiri posebne i devet do petnaest pojedinačnih. Praksa je pokazala da obim

master rada (završnog rada na drugom ciklusu studija) u društvenim naukama obično iznosi od

80 do 150 strana kucanog teksta sa proredom (od 5 do 9 autorskih tabaka ili 150.000-300.000

karaktera (slova) – računajući i beline između reči). U prirodnim naukama obim teza obično je

znatno manji (50-100 strana ili 3-6 autorskih tabaka).

Master rad je sličan magistarskoj tezi. I jedna i druga teza podležu strogoj proceduri

istraživačkog postupka. Magistarska teza je, ipak, više naučna (dominantno je naučno

objašnjenje sa valјanom empirijskom podlogom ili logičkom argumentacijom). Master rad

može da bude i nižeg nivoa naučnih cilјeva (sa dominantnom naučnom deskripcijom i

svrstavanjem). Kao master teza može se prihvatiti i stručni rad, ali sa valјanom sistematizacijom

i korektnim opisom postojećih naučnih saznanja o predmetu istraživanja.

5

1.2. Doktorska disertacija

Doktorska disertacija predstavlјa originalni, izvorni naučni rad doktoranta. Nјenoj

izradi pristupa zreo naučnik (magistar nauke u skladu sa zakonom ili master koji je realizovao

doktorske studije i položio sve ispite), koji već poseduje određene stručne i naučne kvalifikacije

i zapažene rezultate u naučnoj oblasti kojoj disertacija pripada. Disertacija se temelјi na

fundamentalnim i praktičnim istraživanjima i na konkretnoj primeni kompleksa naučnih

metoda koje se koriste za istraživanje u nauci. Uspešna izrada disertacije i odbrana pred

komisijom, osnovni su uslov za sticanje akademskog zvanja doktora nauka u određenoj oblasti.

Disertacije imaju strukturu sličnu strukturi master i magistarskih teza, ali se po obimu i

sadržaju bitno razlikuju. Obim disertacije zavisi od predmeta istraživanja i nivoa naučnih

saznanja. Obično se radi kao rezultat istraživanja mikro projekta (izuzetno i kao deo makro

projekta). Najčešće obuhvata stavove opšte hipoteze, četiri do šest posebnih i dvanaest do

dvadeset pet pojedinačnih. Najveći broj urađenih disertacija u društvenim naukama je obima

od 150 do 250 kucanih strana teksta, odnosno od 9 do 15 autorskih tabaka.

U odnosu na (master, magistarsku) tezu, sadržaj disertacije je obimniji i daje nove

činjenice, stavove, teoreme, zakonitosti i teorije za oblast na koju se odnosi. Prema

postavlјenom naučnom cilјu, sadržaj je najčešće na nivou objašnjenja sa elementima

predviđanja. Izuzetno se disertacije mogu raditi na nivou deskripcije i naučnog svrstavanja radi

valјane sistematizacije i klasifikacije navedenih sadržaja. Doprinosi koji se od disertacije

očekuju vezuju se za rešenje nekog konkretnog problema, unapređenje teorije i metodologije

nauke; naročito onog dela koji je vezan za istraživačku praksu i konkretnu primenu metoda,

tehnika i instrumenata.

6

2. IZBOR TEME ZA ISTRAŽIVANЈE

Tema master rada (završnih radova na drugom ciklusu studija) i doktorskih disertacija

bira se iz predmeta koje sadrži studijski program, odnosno oblasti iz kojih se realizuju studijski

programi. Te teme sugerišu i predlažu predmetni nastavnici. Praksa je, međutim, pokazala da

je najbolјe rešenje da kandidat sam oseti problem i predloži za istraživanje i rešavanje u vidu

master teze i doktorske disertacije (nadalјe: rad priznanja). Izvori problema mogu biti brojni,

ali je najvažnije da ga kandidat sam prepozna, na osnovu sopstvenog iskustva ili prakse, iz

teorije nauke ili određene šire literature. U izboru teme značajno mu mogu pomoći stručnjaci i

naučnici u toj oblasti. Ta pomoć se ne sastoji u nametanju teme, već u iniciranju ideja i

apsolviranju problema.

Kandidat, dakle, samostalno ili uz pomoć saradnika i eventualnog, odnosno

potencijalnog mentora bira i predlaže temu za rad priznanja. Pri tome je potrebno da uvažava

osnovne metodološke kriterijume o izboru problema za istraživanje. To su: (1) mogućnost

istraživanja, (2) značaj problema za istraživanje, (3) predstave o poteškoćama, (4) broj

problema za istraživanje, (5) stanje kadrova i materijalnih sredstava i (6) stabilnost problema.

7

3. PODNOŠENЈE PRIJAVE TEME RADA PRIZNANЈA

Prijavu teme završnog rada podnosi kandidat u skladu sa članom 71. Pravila o studiranju

na prvom i drugom ciklusu studija, na obrascu prijave, koji se nalazi u prilogu. Prijava završnog

rada na drugom ciklusu studija obavezno sadrži: ime i prezime studenta, broj indeksa, naziv

teme, obrazloženje teme, strukturu i sadržaj rada, završnu bibliografiju-popis osnovne

(preliminarne) literature, biografiju kandidata, diplomu o završenom studiju prvog ciklusa,

bibliografiju kandidata, učešće na stručnim i naučnim skupovima, rad na projektima, mesto i

datum prijave, te svojeručni potpis studenta.

Obrazloženje teme završnog rada sadrži: obrazloženje naziva teme, problem i predmet

istraživanja, početne hipoteze istraživanja, cilјeve i svrhu istraživanja, metode i tehnike koje će

biti primenjivane tokom istraživanja, naučnu i društvenu opravdanost istraživanja.

Prijavu teme za izradu doktorske disertacije podnosi kandidat u skladu sa članom 8-10

Pravilnika o sticanju doktorata na obrascu prijave, koji se nalazi u prilogu.

3.1. Obrazloženje teme

Radi što kvalitetnije izrade Obrazloženja teme, posebno ćemo elaborirati najznačajnije

elemente: (1) formulaciju problema; (2) predmet istraživanja; (3) cilјeve istraživanja; (4)

hipoteze; (5) način istraživanja; i (6) naučnu i društvenu opravdanost istraživanja.

3.1.1. Formulacija problema

Formulacija problema obuhvata: lokaciju problema, suštinu problema, hipotetičke

stavove, osnovno pitanje ili svodni hipotetički stav, značaj istraživanja i rezultate ranijih

istraživanja.

Problem se locira tako što se prvo uočava u širem okruženju (obično jedan pojam više),

zatim razgraničava od njemu bliskih i sličnih problema i jasno identifikacije, odnosno ukazuje

na njega. Potreba za uočavanjem problema u širem okruženju proizilazi iz osnovnog principa

dijalektike da pojave nisu izolovane i da se one ne mogu u potpunosti sagledati bez kompleksne

analize okruženja u kome se nalaze. U procesu izdvajanja i razgraničenja problema, odnosno

njegovih činilaca, od srodnih i bliskih problema, identifikuju se razlike i preciznije se ukazuje

na taj problem i njegove činioce. Identifikacija problema se obično realizuje tako što se

8

lokalizovani i konkretizovani činioci stavlјaju u međusobne veze i odnose i jasno se ističe

konkretan problem.

Suština problema (problematizacija suštine), kao najvažniji i najsloženiji deo njegove

formulacije, razrađuje se tako što se problem raščlanjuje na njegove činioce (sastavne delove,

komponente, delove celine). Zatim se između tih činioca, analitičko-deduktivnim putem,

uočavaju povezanosti i suprotnosti, smerovi i intenziteti njihovog delovanja i pretpostavke

razvoja i eventualnih posledica. Na taj način se ukazuje na obim i složenost problema, ali se

istovremeno i daje do znanja o potrebi njegovog istraživanja. Problematizacija se može

realizovati strukturalno ili funkcionalno, odnosno procesno, a može i kombinovano, odnosno

kompleksno.

Hipotetički stavovi, kao iskazi koji ukazuju na: shvatanje i praktičnu manifestaciju

problema, tendenciju njegovog razvoja (po činiocima ili u celini) i na moguća praktična rešenja

ili pokušaje rešenja, unose se taksativno. Oni sa operacionalnim određenjem predmeta

istraživanja imaju neposrednu vezu. Zato bi, za svaki segment, a po mogućnosti i za svaki

elementarni sadržaj u operacionalnom određenju predmeta istraživanja, trebalo dati po jedan

hipotetički stav.

Osnovno pitanje se, obično, definiše jednom rečenicom koja neposredno implicira

preliminarno određenje (naslov) predmeta istraživanja. Formuliše se tako što se u naslovu

predmeta unose upitni izrazi (rečce, prilozi i zamenice), na primer: “kakav”, “koliko”, “da li”,

“zašto”, “radi čega”, “kako”, “kada”, “gde” “šta”, “koji” i slično. Umesto osnovnog pitanja,

može formulisati i svodni hipotetički stav koji neposredno implicira opštu hipotezu u

obrazloženju teme.

U delu o rezultatima ranijih istraživanja unose se saznanja u kolikoj meri je problem

istraživan i da li se rezultati tih istraživanja mogu koristiti u aktuelnom istraživanju. Rezultati

ranijih istraživanja neposredno utiču i na definisanje naučnih cilјeva – nivoa naučnih saznanja.

Na primer, ako je problem u celini istraživan na nivou naučne deskripcije, onda se u aktuelnom

istraživanju definišu viši nivoi naučnog saznanja – naučno svrstavanje, objašnjenje ili

predviđanje. Ako je delimično istraživan, onda ti rezultati mogu neposredno da se ugrade u

teorijsko određenje predmeta istraživanja ili da se kritički iskoriste u aktuelnom istraživanju.

U delu o značaju problema ukazuje se na njegov značaj za teoriju, praksu i eventualno

metodologiju. Potrebno je, dakle, jasno predočiti šta bi se moglo postići istraživanjem

navedenog problema.

9

3.1.2. Predmet istraživanja

U delu o predmetu istraživanja potrebno je razraditi sve njegove elemente: (1)

preliminarno određenje, (2) teorijsko određenje, (3) operacionalno određenje, (4) prostorno

određenje, (5) vremensko određenje, i 6) disciplinarno određenje.

Preliminarnim ili prethodnim određenjem daje se opšti ili tematski okvir predmeta

istraživanja. Nјegova osnovno svrha je u tome da se (uz uvažavanje metodoloških načela:

ograničenja, realnosti i preciznosti) preciznije definiše naslov predmeta istraživanja (rada

priznanja) i okvirni stav o sadržajima koji se na taj naslov odnose, odnosno koji se istražuju.1

Ukoliko je problem korektno razrađen, preliminarno određenje nije potrebno detalјnije

razrađivati. Dovolјno je samo jasno iskazati naslov predmeta istraživanja, odnosno rada

priznanja.

Teorijskim određenjem se daje celovit uvid u obim i sadržaj predmeta istraživanja i

precizan odgovor na pitanje: „Šta se istražuje?“ Potrebno je, dakle, izvršiti analizu saznanja o

predmetu istraživanja i definisati osnovne pojmove.

U delu o analizi saznanja o predmetu potrebno je prvo navesti: šta je o predmetu

poznato; šta postoji u praksi, a nije implementirano u teoriju; šta postoji u teoriji, a nije

provereno u praksi; i šta je nepoznato, odnosno treba da se istražuje. U saznata i u praksi

proverena naučna saznanja obično se svrstavaju oni elementi strukture naučne teorije o

predmetu istraživanja koji su identifikovani, objašnjeni i verifikovani ranijim istraživanjima.

Iskustvena saznanja se navode radi toga što se, uz valјanu analizu, sistematizaciju i

generalizaciju, mogu svrstati u delove strukture predmeta istraživanja. Saznanja koja postoje u

teoriji, ali nisu do kraja u praksi proverena su, takođe, značajna, i mogu poslužiti kao oslonac

za bolјe saznavanje i obradu ostalih, naučno nesaznatih, delova predmeta istraživanja. Do

saznanja koja ne postoje dolazi se istraživanjem, a šta će se istraživati zavisi od formulacije

problema, prethodna tri dela saznanja o predmetu i imaginacije i nadahnuća istraživača.

U delu o definisanju pojmova potrebno je prvo definisati osnovni pojam, a zatim preko

posebnih i pojedinačnih, dati deskriptivni (teorijski) model predmeta istraživanja. Taj model se

radi tako što se definiše osnovni pojam, a zatim se on razrađuje preko posebnih i pojedinačnih

pojmova. Pojmovi za definisanje se, obično biraju (1) dedukcijom iz naslova i (2) na osnovu

karakteristika predmeta istraživanja. Ceo proces se realizuje tako što se pojmovi definišu u

1 Uobičajena je praksa da se u obrazloženju teme prvo daje obrazloženje naslova. To je metodološki (i

logički) nedopustivo. Ne može se obrazložiti naslov pre potpune razrade problema istraživanja. Naslov

se, dakle, jasno ističe u preliminarnom određenju predmeta istraživanja.

10

uređenom sistemu pojmova: opšti, posebni i pojedinačni pojmovi. Prvo se definiše opšti pojam

karakterističnom ili nekom drugom, metodološki prihvatlјivom, definicijom. Zatim se taj pojam

klasifikuje na posebne. Posebni pojmovi se određenim redosledom, takođe, definišu i

klasifikuju na pojedinačne. Pojedinačni pojmovi se obično samo problematizuju – da bi se lakše

došlo do indikatora koji su značajni za formulisanje pojedinačnih hipoteza i izradu

instrumenata. Korektnim izborom, klasifikovanjem i definisanjem pojmova dolazi se do

valјanog operacionalnog određenja predmeta istraživanja – odnosno do strukture glavnog dela

rada priznanja.

Operacionalno određenje predmeta istraživanja navodi se taksativno simetrično

sistemu pojmova. Obično je simetrično strukturi rada priznanja i zato ga u obrazloženju teme

ne treba posebno formulisati.

U delu o prostornom određenju navodi se prostor u kome se predmet ispolјava. Predmet

se prostorno može odrediti u fizičkom i društvenom (nematerijalnom) smislu. Fizički smisao

odnosi se na fizički prostor (teritoriju, rejon, zonu, pravac...) u kome se predmet nalazi.

Nematerijalni smisao se odnosi na nematerijalne elemente – intelektualne, moralne, političke i

emotivne ...

U delu o vremenskom određenju potrebno je utvrditi granice vremena u kojem se

predmet istraživanja ispolјava. Preciznije rečeno, to je utvrđivanje vremenskih dimenzija u

kojim se predmet nalazi u procesu istraživanja. Potrebno je tačno definisati hoće li se predmet

istraživati u prošlom, aktuelnom ili budućem vremenu ili će se kompleksno zahvatiti – od

geneze i istorijskog razvoja, preko sadašnjeg, do prognoze razvoja u budućnosti.

U delu o disciplinarnom određenju potrebno je utvrditi predmetno područje kojem

predmet istraživanja pripada i nauke koje se tim predmetom bave. Potrebno je dakle utvrditi da

li premet pripada jednoj nauci (da li je intradisciplinaran) ili većem broju (da li je

interdisciplinaran). Ovo je značajno za kandidata zato što direktno implicira izvore podataka, a

u timskim istraživanjima i izbor i sastav članova tima.

3.1.3. Cilјevi istraživanja

U obrazloženju prijave kandidat treba da navede i naučne i praktične cilјeve koje

istraživanjem treba ostvariti.

Od naučnih cilјeva (nivoa naučnih saznanja) obično se planira deskripcija, svrstavanje,

objašnjenje, i predviđanje. Deskripcija, kao najniži nivo naučnih cilјeva, planira se tamo gde

se daju podaci o spolјnim manifestacijama predmeta istraživanja, zatim o delimično saznatim

11

sadržajima, gde je potrebno opisati redosled aktivnosti i slično. Deskripcija je obično tamo gde

se primenjuje metoda posmatranja. Svrstavanje se planira u celokupnom procesu istraživanja

od uočavanja problema do izrade završnog rada. Naročito je evidentno u procesu svrstavanja

sadržaja (izrade strukture), izrade sistema hipoteza, svrstavanja prikuplјenih podataka po

raznim kriterijumima (metodama, tehnikama, instrumentima, izvorima podataka...) i slično.

Naučno objašnjenje ili eksplikacija, kao sledeći viši (najviši) nivo naučnog saznanja, treba da

se planira u celokupnom procesu izrade završnog rada, a naročito tamo gde je potrebno uočiti

uzročno-posledične veze i odnose između određenih elementa (subjekata, aktivnosti, izvora

podataka i slično). Predviđanje se dominantno planira u zaklјučcima završnog rada, odnosno

tamo gde je potrebno dati preporuke realnoj praksi i teoriji nauke.

U delu o praktičnim cilјevima treba dati odgovor na pitanje šta se od tog istraživanja

očekuje: koja je korist za praksu, teoriju i (eventualno) metodologiju nauke. Obično se definišu

na opštem teorijskom planu, kao opšti cilј, koji se kasnije konkretizuje prema određenim

segmentima i elementarnim sadržajima.

3.1.4. Hipoteze istraživanja

Sistem hipoteza navodi se simetrično operacionalnom određenju predmeta istraživanja,

odnosno strukturi glavnog dela završnog rada. Sistem hipoteza (zavisno od strukture) može biti

na tri ili na dva nivoa. Tri nivoa obuhvata: opštu, posebne i pojedinačne hipoteze, a dva:

zasnivajuću i razrađujuće. Obično se u obrazloženju prijave navode opšta i posebne, odnosno

zasnivajuća i razrađujuće. Pojedinačne hipoteze (kada su u pitanju tri nivoa) i indikatori kod

oba nivoa se ne navode. Taj deo, kao i potrebni instrumenti (plan eksperimenta, intervju, anketa,

test, skale, plan posmatranja) rade se posle odobrenja prijave samostalno i pod kontrolom

mentora. Prilikom definisanja hipoteza potrebno je voditi računa da one budu usaglašene sa

sistemom pojmova u premetu i strukturom rada priznanja; opšta na nivou naslova, posebne na

nivou poglavlјa. U suprotnom može se desiti da se celokupno istraživanje usmeri na margine

predmeta istraživanja.

Hipoteze nam daju odgovor na pitanja o problemu koji se istražuje. Najveći uticaj na

uspeh svakog istraživanja imaju, upravo, hipoteze. Ako su loše formulisane hipoteze,

istraživanje ne može doneti očekivane rezultate. U traganju za dobrim hipotezama trebamo se

osloniti na naša dosadašnja saznanja koja se tiču istraživačkog problema. Pored dosadašnjih

saznanja potrebne su nam i: mašta, inteligencija i intuicija. Glavne poteškoće u pronalaženju

dobrih hipoteza su:

12

Nedovolјno poznavanje oblasti u kojoj je lociran istraživački problem;

Nepoznavanje teorijskog okvira s čijeg stanovišta se hipoteza formuliše;

Nedostatak sposobnosti korišćenja odgovarajućeg teorijskog okvira;

Nepoznavanje metoda i tehnika proveravanja adekvatnosti formulisane hipoteze;

Nesposobnost utvrđivanja optimalnog nivoa opštosti (preširoka ili preuska

hipoteza).

Ono što je teorija za nauku, to je hipoteza za istraživanje. Teorija osmišlјava predmet

kojim će se nauka baviti, a hipoteza se bavi istraživanjem određenog problema. U proučavanju

određenih pojava ne možemo se baviti samo proučavanjem određenih činjenica, jer one same

za sebe ništa ne pokazuju. Da bi iz činjenica izvukli određenu informaciju, potrebne su nam

hipoteze. Uz pomoć hipoteze ćemo saznati koje činjenice treba prikuplјati i kako ih međusobno

povezati. Vrednost hipoteza određuje se davanjem i usmeravanjem na relevantne činjenice, a

ne stepenom njihove istinitosti. Dobra hipoteza mora zadovolјavati sledeće kriterije:

Valјanost – mora biti vezana za istraživački problem (Problem je pitanje, a Hipoteza

odgovor na pitanje);

Iskustvena proverlјivost – hipoteze se moraju odnositi na obeležja u realnoj

stvarnosti, koja je, direktno ili indirektno moguće doživeti - proveriti;

Harmonizacija sa raspoloživom tehnikom – hipoteza mora biti tako postavlјena

da nas usmerava na najbolјu raspoloživu tehniku proveravanja;

Specifičnost – prevelika opštost otežava proverlјivost hipoteze;

Teorijska povezanost – do hipoteza dolazimo putem naučnih teorija. Od činjenica

idemo prema hipotezi, od hipoteze prema teoriji. Hipoteza je sud o reakciji i/ili

interakciji između pojmova.

3.1.5. Način istraživanja

U delu o načinu istraživanja potrebno je navesti i objasniti primenu metoda, tehnika i

instrumenata koji će se koristiti; obuhvat istraživanja i izvore podataka. Potrebno je razraditi

svaku metodu i njene tehnike koje će se koristiti u istraživanju i navesti instrumente koji će se

koristiti za prikuplјanje podataka. Takođe je potrebno opredeliti se za odgovarajući obuhvat

(uzorak) u istraživanju i navesti način prikuplјanja, sređivanja, obrade i analize podataka.

13

Metode, njihove tehnike i instrumenti se biraju na osnovu hipoteza i indikatora. Nјihov

opis ne podrazumeva opštu teoriju o tim metodama, već konkretizaciju (način primene) u

konkretnom istraživanju (kako će se koja metoda koristiti). Instrumenti se ne samo navode u

obrazloženju, a detalјno rade naknadno, nakon odobrenja teme. Redosled opisa i objašnjenja

načina primene metoda se, najčešće, određuje prema kriterijumu praktične primene: filozofske,

opšte naučne, posebne naučne, pojedinačne (empirijske) i metode rešavanja operativnih

problema.

Od neograničenog broja izvora podataka navode se samo oni koji su reprezentativni

nosioci validnih podataka za dato istraživanje. Izvori se naročito prilagođavaju primeni

empirijskih metoda zato što su upravo one osnovne metode prikuplјanja podataka. Dakle,

uspešna primena tih metoda podrazumeva valјano projektovanje i selektovanje izvora

podataka.

U obrazloženju teme potrebno se opredeliti i za obuhvat (uzorak) istraživanja. On je u

neposrednoj vezi s izvorima podataka i metodama, tehnikama i instrumentima, a u posrednoj –

s hipotezama, indikatorima i prostornim i vremenskim određenjem predmeta istraživanja.

Dakle, obuhvatom se definiše broj i vrsta izvora podataka koji će biti uklјučeni u proces

realizacije istraživanja.

3.1.6. Naučna i društvena opravdanost istraživanja

U delu o naučnoj i društvenoj opravdanosti istraživanja, kao elementu naučne zamisli,

predočava se komisiji i naučnoj javnosti kakav se doprinos za nauku i društvo u celini može

očekivati od datog istraživanja. Naučna opravdanost obično se definiše u dva vida: u saznajnoj

oblasti i u oblasti metodologije i metoda, a društvena – u rešavanju problema društva uopšte.

3.2. Struktura teorijskih i empirijskih istraživanja

Struktura istraživanja proizilazi iz obrazloženja teme rada, a naročito iz definisanja

pojmova u predmetu istraživanja i sistema hipoteza. Struktura, obično, zavisi od toga da li je

tema rada pretežno teorijskog ili empirijskog karaktera.

a) Za teorijski model istraživanja struktura, obično, sadrži:

14

UVOD: formulacija problema, predmet istraživanja, cilјevi, hipoteze ili

hipotetički okvir, način istraživanja, opravdanost istraživanja, a po potrebi i

druge elemente.

GLAVNI DEO: navode se glave (poglavlјa), a u okviru njih pitanja i

potpitanja;

ZAKLjUČAK;

LITERATURA (ZAVRŠNA BIBLIOGRAFIJA); i

REZIME (SUMMARY)

PRILOZI

b) Za empirijski model istraživanja struktura, obično, sadrži:

kratak uvod;

teorijske osnove predmeta istraživanja;

metodološke osnove istraživanja: formulacija problema, predmet istraživanja,

cilјevi, hipoteze ili hipotetički okvir, način istraživanja, opravdanost

istraživanja, a po potrebi i druge elemente;

rezultati istraživanja;

analiza i interpretacija rezultata istraživanja;

zaklјučak;

literaturu;

rezime (summary) i

priloge.

3.3. Završna bibliografija – Literatura

Postoje različiti stilovi i konvencije za navođenje korišćene literature. Za radove

priznanja na Nezavisnom univerzitetu, završna bibliografija je popis korišćene literature

navedene po azbučnom ili abecednom redu, po prezimenu autora. U bibliografiji se navodi:

redni broj, prezime i prvo slovo imena autora, puni naslov dela, broj izdanja (ako ih ima više),

naziv izdavača, mesto izdavanja i godina izdanja (Times New Roman, 12 pt, naziv dela kosim

slovima).

Primer:

1. Sakan, M.: Izrada stručnih i naučnih radova, Prometej, Novi Sad, 2005.

2. Župlјanin, S.: Savremena trgovina, Nezavisni univerzitet, Banja Luka, 2010.

15

4. ODOBRAVANЈE TEME

Postupak odobravanja teme završnog rada na drugom ciklusu studija odvija se u skladu

sa odredbama člana 71-72 Pravila o studiranju na prvom i drugom ciklusu studija na

Nezavisnom univerzitetu Banja Luka.

Postupak odobravanja teme doktorske disertacije odvija se u skladu sa članom 11-18

Pravilnika o sticanju doktorata na Nezavisnom univerzitetu Banja Luka.

Nakon odobrenja teme, kandidat nastavlјa rad na istraživanju i izradi rada priznanja uz

uvažavanje osnovnih pravila u vezi sa strukturom rada; prikuplјanjem, sređivanjem, obradom i

analizom podataka; i verifikacijom hipoteza, uz mentorstvo imenovanog mentora.

16

5. STRUKTURA RADA PRIZNANЈA

Strukturu rada priznanja (završnog rada i doktorske disertacije) čine:

naslov,

klјučna dokumentacijska informacija (KDI),

izjava o autorstvu,

sadržaj,

uvod,

glavni deo,

zaklјučak,

bibliografija,

rezime (na srpskom i engleskom jeziku) i

prilozi.

Pojedina saopštenja mogu imati i druge elemente strukture.

5.1. Naslov

Naslov teme se određuje dovolјno deskriptivno, koncizno i informativno, tako da, u

celini, odražava strukturu i pruža početnu informaciju o samom radu. Osnovni zahtevi za

valјano definisanje naslova su: kratkoća, jasnoća, preciznost i usmerenost na predmet o kome

se piše.

Naslov se može formulisati na dva načina kao jedinstven iskaz ili u dva dela (kao

naslov i podnaslov zajedno). Kada se formuliše kao jedinstven iskaz odnosi se, obično, na

predmet istraživanja. Kada se formuliše u dva dela, naslov se odnosi na problem, a podnaslov

na predmet istraživanja. Podnaslov se od naslova najčešće odvaja crticama (kao posebna celina

ispod naslova). Formulisanje naslova u dva dela se, u principu, ne preporučuje.

Naslov se piše punim nazivom, kratko, bez skraćenica, suvišnih reči i ponavlјanja jedne

reči više puta. U naslovima treba izbegavati izraze kao što su: “Neki aspekti ...”, “Neka iskustva

...”, “Neki rezultati ...”; “Neki uticaji ...”, “Uticaj raznih ...”, “Istraživanja o ...”, “Analiza ...”,

“Primena metodologije ...”, “Doprinos metodologiji ...”, “Prilog poznavanju ...”, “Model

odbrane ...”. Te početne reči su suvišne, jer se same po sebi podrazumevaju. Rad se piše na

osnovu realizovanih rezultata i nema potrebe da se, to prikazuje u naslovu. Međutim, to se ne

17

odnosi na termine kojima se označavaju metode koje su primenjene u istraživanju, kao što su,

na primer: “Primena metode eksperimenta ...”, “Multivarijantna analiza ...”, “Faktorska analiza

...”, “Primena metoda operacionih istraživanja ...” i sl.

Naslov rada se upisuje na koricama i na naslovnoj strani (potkorici). Na gornjem delu

korica i naslovne strane (potkorice), unosi se logo univerziteta, ispod toga naziv organizacione

jedinice, ispod toga ciklus studija i ispod toga studijski program (veličina pisma: 16 tipografskih

tačaka – sve velika slova), Naslov rada (tema) se ispisuje na sredini korica i naslovne strane.

Ona zauzima centralno mesto i upisuje se velikim slovima (veličina pisma: 22 tipografske

tačke) obično u vidu obrnute kupe. Neposredno iznad naslova rada piše se ime i prezime

kandidata i zvanje ( npr. Mr Marko M. Marković; Marko Marković, dipl. ekonomista ), veličina

pisma 16 tipografskih tačaka. Vrsta rada priznanja (završni rad, master rad, magistarski rad,

doktorska disertacija…) piše se ispod naslova, veličina pisma 16 tipografskih tačaka. Podaci o

mentoru: zvanje, titula, ime i prezime unose se u klјučnoj dokumentacijskoj informaciji. Pri

dnu strane unosi se mesto, mesec i godina kada je rad urađen – predan na ocenu (veličina pisma:

16 tipografskih tačaka). Svi ispisi su centrirani na sredini stranice i boldirani.

Podaci o mentoru i članovima komisije se upisuju na posebnoj stranici teksta, u klјučnoj

dokumentacijskoj informaciji.2 Korice i naslovna strana (potkorica) su identični. Potkorica se

prikazuje i na engleskom jeziku, odnosno na srpskom, ako je rad pisan na engleskom jeziku.

Izgled naslovne strane završnog rada i doktorske disertacije nalaze se u prilogu.

Posle potkorice može se ostaviti posebna strana sa izrazima zahvalnosti, odnosno

posvetom, ali nije obavezna.

5.2. Klјučna dokumentacijska informacija (KDI)

Klјučna dokumentacijska informacija (KDI) sa podacima o radu priznanja na

službenom i engleskom jeziku dolazi poslije potkorice, odnosno poslije strane sa izrazima

zahvalnosti (ukoliko je ta strana bila). Obrazac klјučne dokumentacijske informacije nalazi se

u prilogu. Veličina slova KDI je 11 tipografskih tačaka (11 pt).

2 Mentor: zvanje, titula, ime i prezime, naziv univerziteta i fakulteta. Članovi komisije: zvanje, titula, ime i

prezime, naziv univerziteta i fakulteta. Unosi se i datum odbrane: dan, mesec, godina (ukoliko nije poznat u

momentu koričenja dodaje se naknadno)

18

5.3. Izjava o autorstvu

Kao obavezan sastavni deo doktorske disertacije nalazi se potpisana izjava o autorstvu

kojom doktorant tvrdi da u doktorskoj disertaciji nema delova kojima se narušavaju autorska

prava drugih osoba. Forma izjave prikazana je u prilogu.

Autor je osoba koja planira i realizuje istraživanje, vrši konačno oblikovanje rada i snosi

punu intelektualnu odgovornost za rezultate provedenog istraživanja. Autor na urađeno delo

stiče autorsko pravo koje je zaštićeno propisima o intelektualnoj svojini.

5.4. Sadržaj

U sadržaj se doslovno unosi sve ono što je izdvojeno u tekstu (svi izdvojeni naslovi) i

njima odgovarajući broj strane. Izdvojeni delovi se pišu jasno, pregledno i, načelno, onom

vrstom i veličinom slova kojom su u radu prikazani. Počeci pojedinih paragrafa, bez obzira da

li su numerisani ili posebnom vrstom slova izdvojeni, ne unose se u sadržaj. Sadržaj treba raditi

u stepenastom obliku tako što se glavni naslovi (naslovi uvodnog dela, glava, zaklјučka i sl.)

upisuju od početka leve ivice strane i boldirani su. Međunaslovi i podnaslovi se uvlače

stepenasto udesno i tako im se dodelјuje onaj nivo i značaj koji imaju u strukturi dela. Na

Nezavisnom univerzitetu Banja Luka usvojen je standard da se sadržaj piše na početku rada

(pre glavnog dela), Times New Roman, veličina slova 12 tipografskih tačaka.

5.5. Uvod

U izradi rada kandidat je obavezan da uradi osnovni uvod, a poželјno je i posebne

(nenaslovlјene) uvode na početku svake glave ili poglavlјa.

Osnovni uvod se piše na početku rada priznanja (odmah iza sadržaja) i on se odnosi na

tekst u celini. U uvodu se čitaocu prezentuje suština problema i približava predmet koji se

obrađuje, sa osnovnim cilјem da zainteresuje čitaoce za predmet istraživanja. U uvodu se ništa

ne dokazuje, već se na prikladan i zanimlјiv način problematizuje suština i pravi teorijski model

predmeta i načina istraživanja. Obično je obima do jedne desetine teksta. U magistarskim

(master) tezama i doktorskim disertacijama teorijskog karaktera uvod je strogo formalizovan u

skladu sa projektom istraživanja, odnosno obrazloženjem teme u prijavi. Obuhvata: formulaciju

problema, predmet istraživanja, cilјeve istraživanja, hipoteze ili opšti hipotetički okvir, način

19

istraživanja, naučnu i društvenu opravdanost istraživanja, eventualne poteškoće u toku

istraživanja. Poteškoće se prikazuju prema potrebi obično, onda kada se proceni da bi

određena iskustva mogla poučno poslužiti i drugim istraživačima.

U radovima priznanja, empirijskog karaktera uvod je znatno kraći, a navedeni elementi

iz naučne zamisli se unose u posebnoj glavi pod nazivom: Metodološke osnove istraživanja.

Posebni uvodi se pišu na početku svake glave ili poglavlјa, neposredno posle naslova,

ali nisu obavezujući. Najčešće se pišu u kontinuitetu - bez posebnog naslovlјavanja. Obično

sadrže kratku problematizaciju suštine teksta koji sledi, definisanje pojmova koji se odnose na

tu glavu ili poglavlјe i najavu pitanja koja se obrađuju.

Sam naziv „UVOD“ se ne numeriše, piše se poslije prve trećine bijelog prostora, velikim

slovima boldirano i centrirano na sredini stranice.

5.6. Glavni deo

Glavni deo je centralni, najduži i najvažniji elemenat strukture rada priznanja. U njemu

se daju odgovori na definisani predmet istraživanja, odnosno verifikuju postavlјene hipoteze.

Nјegova struktura se izvodi prema obrazloženju teme u prijavi. Obično se struktura empirijskih

istraživanja izvodi prema sistemu hipoteza, a teorijskih sistemu pojmova i operacionalnom

određenju predmeta istraživanja

Naslovi poglavlјa-glavni naslovi pišu se na sredini prve trećine strane velikim slovima

(veličina pisma: 16 tipografskih tačaka - boldirano). Svako poglavlјe (deo) počinje na zasebnoj

strani i numeriše se arapskim brojevima. Naslovi nižih sadržaja se pišu malim, posebno

istaknutim, slovima (boldirano) na istoj strani na kojoj se završava prethodni tekst. Numerišu

se arapskim brojevima, na način kako je to urađeno u ovom uputstvu. Prvi niži nivo naslova

(međunaslovi) piše se veličinom slova 14 tipografskih tačaka, a svi ostali niži nivoi naslova

pišu se veličinom slova 12 tipografskih tačaka.

Primer: „

1. ORGANIZACIONE PERFORMANSE PREDUZEĆA

1.1. Performanse lјudskih resursa

1.1.1. Obrazovna struktura zaposlenih

20

2. DIZAJNIRANJE ORGANIZACIONE STRUKTURE

2.1. Organizacioni dizajn

2.1.1. Kultura organizacije i organizacioni dizajn“

Sadržajem glavnog dela teksta se, u suštini, verifikuju postavlјene hipoteze. Hipoteze

empirijskog karaktera se verifikuju na osnovu empirijskih podataka, a teorijskog na osnovu

vrednosnih sudova i logičkih argumenata. Za svaku pojedinačnu hipotezu iznose se činjenice,

vrednosni sudovi i argumenti koji joj idu u prilog, kao i oni koji je osporavaju.

Sadržaj teksta ispod naslova piše se na osnovu prikuplјene građe verbalno, numerički,

grafički i kombinovano. Tekst se piše u kontinuitetu, sistematično, jasno, argumentovano i

razumlјivo za cilјane čitaoce. Kroz cijeli tekst se jasno provlači glavna ideja. Važniji sadržaji

se ističu veličinom i izgledom slova, kao i posebnim slogom ( uvučenim ili posebno izdvojenim

stavovima). Sporedni sadržaji mogu se pisati i sitnijim slovima, gušćim slogom bez proreda, a

mogu se pisati i u fusnoti.

U radovima priznanja, sadržaj, u suštini, predstavlјa verifikaciju postavlјenih hipoteza,

eventualno njihovo opovrgavanje, odnosno, konzistentnu i argumentovanu teoriju na

postavlјene hipoteze. Hipoteze empirijskog karaktera se verifikuju na osnovu empirijskih

podataka, a teorijskog na osnovu vrednosnih sudova i logičkih argumenata. Za svaku

pojedinačnu hipotezu iznose se činjenice, vrednosni sudovi i argumenti koji joj idu u prilog,

kao i oni koji je osporavaju. Te činjenice i vrednosni sudovi mogu se na odgovarajući način

prezentirati u samom tekstu, a mogu i u prilozima. Ako je hipoteza u celini potvrđena, zaklјučak

u tekstu je identičan njenom stavu. Ako je hipoteza opovrgnuta ili delimično potvrđena,

zaklјučak se razlikuje od stava hipoteze i sadržaja koji se tim stavom potvrđuje. Postupak

verifikacije se ponavlјa za svaku pojedinačnu hipotezu, a na osnovu pojedinačnih hipoteza

verifikuju se posebne , a na osnovu njih opšta hipoteza. Na kraju svake celine (glave) pišu se

zaklјučci koji služe kao osnova za izradu sintetičkih zaklјučaka na kraju rada.

Poslednje pitanje glavnog dela rada, obično je „Rezultati istraživanja“.

U toku izrade glavnog dela rada kandidat koristi i takozvanu dokumentacionu podlogu:

citate i fusnote.

Citati se koriste za označavanje preuzetog teksta, koji služi za dokazivanje vlastitih

stavova, ili kao ilustracija navođenjem stavova drugih autora. Označavanje preuzetog teksta

je uobičajena aktivnost koja se bazira na osnovnim zakonskim i moralnim normama da se

stavovi i delovi teksta koji se preuzimaju od drugih autora citiraju, a čitaoci upućuju na osnovni

21

izvor odakle je to citirano. Najčešće se citiraju različite definicije, delovi teksta koji se uklapaju

u kontekst pisanja i delovi teksta na koje se daje kritički osvrt.

U citiranju tuđih stavova i ideja treba imati pravu meru. Rad priznanja treba da bude

kandidatov i da se pretežno sastoji od njegovih stavova, teza, hipoteza i drugih elemenata

naučne teorije, a ne od tuđih. Tuđa znanja i iskustva moraju biti solidno asimilovana i utkana u

rezultate vlastitih istraživanja i u kontekst dela. Citira se samo ono što je jasno iskazano u vezi

sa predmetom koji se istražuje i što se može logički uklopiti u tekst. Citat koji treba posebno

objašnjavati nije prikladan za upotrebu. Isto tako, nije korektno i zakonom je zabranjeno

doslovno preuzimanje stavova i ideja bez navođenja originalnog izvora.

Misao se može citirati u celini ili u delovima. I u jednom i u drugom slučaju citirani

delovi teksta se stavlјaju u navodnike. Tekstove inostranih autora, bez obzira što su naučni

radovi u pitanju treba citirati u originalu i u prevodu. Originalan tekst se može navesti u fusnoti

i obrnuto; ako je citirano u originalu, u fusnoti se taj tekst može napisati i u prevodu. U uglastoj

zagradi se obično navode inicijali prevodioca koji je taj tekst preveo (na primer: “Preveo M.

S.”; ili “Naš prevod M. S.” i sl.).

Fusnote se pišu radi rasterećenja osnovnog teksta. U radovima priznanja na

Nezavisnom univerzitetu treba ih pisati na dnu strane sitnijim slovima (veličina pisma: 10

tipografskih tačaka).

Fusnote mogu biti dokumentarne, eksplikativne i dopunske. Dokumentarne fusnote

služe za navođenje bibliografskih podataka dokumenta iz kojih su stavovi i citati preuzeti. One

pružaju garanciju istinitosti određenih citata i upućuju čitaoce na originalan ili posredovan izvor

podataka. Eksplikativne fusnote služe za dodatno objašnjenje određenog dela teksta. U njih se

unose raznovrsne dodatne informacije i sve ono što može da bliže i konkretnije objasni osnovni

tekst i pruži kompleksniju informaciju o njemu. Dopunske ili uputne fusnote služe da se u njima

prikažu dodatne informacije i da upute čitaoca na drugi izvor podataka u kome je detalјnije

pisano o temi osnovnog teksta. One upućuju čitaoce na razne vrste činjenica i ideja, druge izvore

koji tretiraju istu ili sličnu problematiku, slične ili suprotne stavove, druge ideje i činjenice,

komparativne sličnosti i razlike, kritičke primedbe, i druge varijante teksta koji čitaocima može

poslužiti kao dopunski izvor podataka i inspiracija za pisanje.

Za navođenje izvora i citiranje u nauci se koriste brojni sistemi citiranja literature, kao

što su: Čikago (Chicago), Turbain (Turbain) Harvard (Harvard), APA (American Physological

22

Association), MLA (Modern Language Association), AMA (American Medical Association).3

U radovima priznanja na Nezavisnom univerzitetu koristiti sledeći model: prezime i prvo

slovo imena autora, naziv dela, izdavač, mesto publikovanja, godina, strana. (primer: Sakan,

M.: Izrada stručnih i naučnih radova, Prometej, Novi Sad, 2005, str. 70.).

Neće se smatrati greškom ni primjena drugog opšte prihvaćenog stila, ukoliko je

korektno i dosledno primenjen u celom radu.

5.7. Zaklјučak

Zaklјučak predstavlјa sintezu rezultata istraživanja, gde kandidat predlaže rešenja, daje

usmerenja za praktično rešavanje problema i ukazuje na pravce dalјeg istraživanja onih

elemenata problema koji nisu dovolјno istraženi. Poželјno je da na kraju svakog pitanja i

poglavlјa postoje parcijalni zaklјučci, na osnovu kojih se dalјe sintetizuje glavni zaklјučak.

Zaklјučak, dakle, nije ponavlјanje onoga što je u tekstu rečeno. On je logičko-filozofska

kategorija koja sadrži novu misao. Izvodi se sintetizovano po zakonima logike i oslanja samo

na one teze koje su u glavnom delu rada prikazane. Zaklјučak je novi kvalitet koji ima čvrstu

vezu s tekstom glavnog dela rada i ne može se izvoditi na osnovu onoga što u prethodnom

tekstu nije prikazano. Kao takav, on predstavlјa sintezu doprinosa nauci ili struci. Nјegova

ukupna dužina, obično je do jedne desetine rada priznanja.

Da bi zaklјučak bio korektno urađen, potrebno je imati ne samo bar dva suda, već i

misao da jedan od tih sudova proizilazi iz jednog ili više drugih sudova. Ta misao se izražava

rečima „odatle sledi“, „dakle“ i sl, odnosno, iza njih sledi zaklјučak.

Zaklјučak kao dio strukture rada se ne numeriše, piše se poslije prve trećine bijelog prostora

velikim slovima 16 pt, boldirano, centrirano na sredini stranice, nakon što su elaborirana sva

glavna pitanja u radu. Obično mu prethodi dio „Rezultati istraživanja“.

5.8. Literatura (Završna bibliografija)

Završna bibliografija ili spisak korišćene literature se prikazuje u posebnom delu posle

zaklјučaka. Bibliografske jedinice se prikazuju slično kao i u fusnotama: prezime i prvo slovo

imena autora, pun naslov dela, broj izdanja (ako ih ima više), naziv izdavača, mesto izdavanja

3 Detalјnije o tome može se videti u: http://unilib.libguides.com/content.php?pid=441025&sid=3611085 (1.8.

2014); i http://scindeks.ceon.rs/dialogs/howToCite.aspx?articleId=0042-84261401007S (2.9. 2014)

23

i godina izdanja. Prezime i prvo slovo imena autora se od naslova, obično, odvajaju sa dve

tačke, a svi ostali delovi međusobno zapetom (zarezom), ili sve zapetom (zarezom). Uz prezime

i prvo slovo imena autora se, obično, ne ispisuju njegovo zvanje, titula, čin, funkcija itd. Kada

delo ima dva autora, tada se ispisuju prezime i prvo slovo imena oba autora. Ako delo ima tri

do pet autora, tada se ispisuje prezime i prvo slovo imena prvog autora i dodaje skraćenica i

dr. Ukoliko delo ima pet i više autora, tada se umesto njihovih prezimena i prvog slova imena

ispisuje: grupa autora. Kada se navode dela različitih autora koji imaju isto ime i prezime, tada

se ispisuju njihova prezimena, srednja slova i prva slova imena. Ako autor ima nadimak koji je

naveden na naslovnoj strani i po kome je poznat široj javnosti, tada se ispisuju njegovo prezime,

prvo slovo imena i taj nadimak, odnosno pseudonim. Kada rad, pored naslova, ima i podnaslov,

tada se ispisuje prvo naslov pa zatim podnaslov. Ukoliko delo ima više izdanja, iza naslova se

ili iza podnaslova ispisuje broj onog izdanja koje je autor koristio.

Može se desiti da u pojedinim bibliografskim jedinicama, naročito onim koja su starijih

izdanja, nema svih navedenih podataka. Međutim, dovolјno je da postoji bilo kakav podatak za

navođenje. Ako je, na primer, autor anoniman, ispisuje se: nepoznat autor. Ukoliko je reč o

delima za koja se u publicističkoj praksi ne upisuju podaci o autoru, tada se prvo ispisuje naslov

dela, pa zatim ostali podaci. Kada nema navedenog naziva izdavača, tada se ispisuje: nepoznat

izdavač, a ako nije navedeno mesto izdavanja, ili nije navedena godina izdavanja ispisuje se:

nepoznato mesto izdavanja, ili: nepoznata godina izdanja. Kada na delu nije odštampan neki od

navedenih podataka (ime i prezime autora, izdavač, mesto izdavanja, godina i sl.), a autor

pisanog rada to na neki način sazna, onda on te podatke stavlјa u uglastu zagradu. Kada je delo

štampano na stranom jeziku, bibliografski podaci se ispisuju na tom jeziku (originalni prepis).

Bibliografske jedinice se kucaju bez proreda. Između njih se ostavlјa prazan red. Svaka

naredna bibliografska jedinica počinje novim redom. Pojedini delovi bibliografskih jedinica,

kao što su prezimena autora, nazivi saopštenja i slično, prema potrebi, mogu se isticati

posebnom vrstom slova. Tako se obezbeđuju bolјa preglednost i izgled bibliografije.

Bibliografske jedinice se kucaju po azbučnom (ako je rad pisan ćiriličnim pismom) ili

abecednom (ako je rad kucan latiničnim pismom) redu prezimena autora. Naziv bibliografske

jedinice kuca se kosim slovima, a preostali dio uspravnim slovima. Standard koji je prihvaćen

na Nezavisnom univerzitetu dajemo u sledećem primeru.

Primer: „

1. Milisavlјević, M.: Marketing, Savremena administracija, Beograd, 1998.

2. Sakan, M.: Metodologija nauke, Nezavisni univerzitet, Banja Luka, 2008.

3. Župlјanin, S.: Savremena trgovina, Nezavisni univerzitet, Banja Luka, 2010.“

24

Neće se smatrati greškom ni upotreba drugog opšte prihvaćenog stila, ukoliko je

korektno i dosledno primenjen u celom radu.

Naziv „Završna bibliografija“ ili „Literatura“, dolazi posle Zaklјučka, ne označava se

rednim brojem, piše se velikim slovima boldirano – 16 pt, centrirano na sredini stranice poslije

prve trećine bijelog prostora stranice.

5.9. Rezime ( Summary )

Rezime se piše poslije Literature, i to prvo na srpskom (jeziku naroda koji se govori u

BiH) a poslije toga i na engleskom jeziku. Ne označava se rednim brojem, piše se velikim

slovima boldirano – 16 pt, centrirano na sredini stranice poslije prve trećine bijelog prostora

stranice. Rezime predstavlјa skraćeni prikaz rada, odnosno rezultata do kojih se došlo u toku

istraživanja, a koji nisu elaborirani u zaklјučcima. Piše se kratko, informativno i lako

razumlјivo. U tekstu se sažeto izlažu osnovni sadržaji delova, glava i poglavlјa, odnosno

glavnih celina, i to na način koji će najbolјe omogućiti usmeravanje čitalaca na one delove rada

koji ih posebno interesuju. Obima je do ½ autorskog tabaka.

5.10. Prilozi

Prilozi se unose na kraju rada priznanja – neposredno iza literature, ali samo onda kada

se njihov sadržaj ne može prikazati u osnovnom tekstu. U sadržaju se prikazuju na dva načina:

navođenjem svakog priloga pojedinačno ili navođenjem stranice koja se umeće ispred priloga.

Prvi način je karakterističan za mali broj priloga, a drugi – za više njih. Kada se koristi drugi

način, u osnovni sadržaj se unosi samo reč „prilozi” koja je u neposrednoj vezi sa naslovom na

umetnutoj stranici ispred priloga. Ispod naslova na umetnutoj stranici se upisuju prilozi po

redosledu pojavlјivanja u osnovnom tekstu.

U prilozima se prikazuju i oni modeli koji se ne odnose na kontekst osnovnog teksta.

To su, prvenstveno, korišćeni instrumenti (ankete, intervjui, testovi, skale, plan eksperimenta i

sl.) i podaci koji su, tim instrumentima, prikuplјeni.

Sam naslov „Prilozi“ piše se poslije rezimea na engleskom jeziku. Naslov se piše poslije

prve trećine bijelog prostora stranice, velikim slovima 16 pt, centrirano na sredini stranice, ne

označava se rednim brojem,

25

6. JEZIK I STIL IZRADE RADA PRIZNANJA

U procesu izrade pisanih radova, kandidat svoje misli prenosi na papir pomoću reči

(simbola, znakova), sintagmi i rečenica. Rečenice dalјe, logički ugrađuje u paragrafe, a

paragrafe u veće celine; i tako redom do definitivnog oblikovanja rada priznanja. Kandidat,

dakle, nastoji da kombinacijom svih izražajnih sredstava u jeziku, obezbedi kompleksnu

razradu osnovne ideje, ali i lepotu izraza, viši stepen pismenosti, čitlјivost teksta, jasnoću misli,

jednostavnost izražavanja, skladnost delova i celine i raznolikost u pristupu. Drugačije rečeno,

on nastoji da nađe adekvatan izraz i oblik za jasno i precizno, jednostavno i koncizno, živo i

neusilјeno i jezički korektno iskaže suštinu teme rada priznanja. Suštinu svojih misli on iskazuje

u prikladnom obliku, odnosno prikladnim naučnim stilom.

Pravilnost jezika se postiže dobrim poznavanjem i uvažavanjem gramatičkih, leksičkih,

pravopisnih (ortografskih), izgovornih (ortoepskih) i stilističkih normi, odnosno uvažavanjem

osnovnih postavki našeg književnog jezika.

U procesu izrade radova priznanja autor svoje misli prenosi na papir pomoću reči

(simbola, znakova), sintagmi i rečenica. Rečenice logički uređuje i sistematizuje u paragrafe, a

paragrafe u veće celine, i tako redom do definitivnog oblikovanja rada

Radovi priznanja pišu se na jednom od službenih jezika i službenih pisama koji se koriste u

Republici Srpskoj i BiH i/ili na engleskom jeziku.

Kandidat piše stilom i jezikom koji su svojstveni njegovoj prirodi, karakteru,

temperamentu, inteligenciji, kulturi, sklonostima, navikama i stepenu poznavanja predmeta

istraživanja. Stil, dakle, zavisi od kandidata, ali i od predmeta istraživanja. Dobar stil se odlikuje

po jasnoći, jednostavnosti, prirodnosti, odmerenosti, konciznosti, koherentnosti i raznolikosti.

U radovima priznanja se obavezno koristi naučni stil koga, pored opštih odlika (jasnoći;

jednostavnosti, prirodnosti i odmerenosti; konciznosti; koherentnosti i raznolikosti),

karakterišu: veliki broj naučnih termina kojim se precizno označavaju pojmovi, činjenična

zasnovanost i argumentovanost, uzročno-posledična povezanost, neutralnost i nepristrasnost,

određeni stepen bezosećajnosti i bezintimnosti, nedovolјna individualnost i bezironičnost. To

je, dakle, takav stil koji je lišen svakog emocionalnog naboja i ličnih nota kao što su, na primer,

pozivanje na sebe, svoje ja i svoje mišlјenje. Iskazi se trebaju kretati u okviru naučno

prihvatlјivih normi i standarda, bez preterane metafore i drugih oblika slikovitog izražavanja.

U pisanju radova priznanja veoma je važna upotreba zamenica, brojeva i skraćenica.

Tekst u radovima priznanja se, najčešće, piše neutralno. Prvo lice jednine i množine, u

26

principu, treba izbegavati. Izraze kao što su „mislim“, „smatram“, „ja sam to istraživao“, „mi

smo to dokazali“, „zaklјučujem“ i slično, treba izbegavati. Poželјna je upotreba izraza „uočeno

je“, „na osnovu navedenog može se zaklјučiti“ i slično. Posebno se sugeriše izbegavanje

upotrebe zamenice „ja“, odnosno prvog lica jednine, osim u slučajevima kada se radi o

naučnom otkriću ili originalnom delu autora („ja sam otkrio elektricitet“, „ja sam realizovao

eksperiment“). Ako je, pak, neizbežna upotreba prvog lica jednine, bolјe je reći „istraživao

sam“ nego „ja sam istraživao“.

Dakle, poželјno je izbegavati korišćenje zamenica u prvom licu jednine i množine.

Po našem pravopisu rečenica ne može početi brojevima. Ali, nije nepravilno napisati

„Dvehilјadita godina je poslednja godina XX veka“ ili „Prvi januar je međunarodni praznik“.

Brojevi do deset se u tekstu ispisuju slovima (u pravilu). To ne važi za datume, kućne brojeve,

časove i dane, decimalne brojeve, procente, brojeve glava, strana knjige i slično.

U radovima priznanja treba izbegavati skraćenice. Posebno nisu dopuštene u naslovu,

na početku i na kraju rečenice. Kada se koriste u tekstu, prilikom prve upotrebe obavezno

napisati puni naziv, a zatim u zagradi ili u fusnoti napisati skraćeni oblik, kao na primer

Nezavisni univerzitet Banja Luka (NUBL).

27

7. TEHNIČKA OBRADA RADA PRIZNANЈA

Tehnička obrada je proces koji počinje u fazi pisanja rada kada kandidat istovremeno

vodi računa i o formi i o sadržaju: neposredno izdvaja celine (glave, naslove, međunaslove i

podnaslove) i određuje skladan odnos između njih; ilustruje tekst slikama, šemama i drugim

grafičkim prikazima; izdvaja i estetski uređuje matematičke modele (obrasce), fusnote i druge

izdvojene celine; bira vrstu pisma (fontove) ako sam kuca tekst na računaru, a ponekad

preuzima i obaveze tehničkog urednika. Dobro urađen rad priznanja mora biti celovit, pregledan

i estetski oblikovan.

Pod celovitošću se podrazumeva kompletiranje svih delova rada priznanja u jednu

kompleksnu celinu i to čini kandidat uz pomoć mentora. U suprotnom, ako se rad mentoru

predaje po delovima, postoji veća mogućnost da se pojave greške i da se pojedini delovi

prekucavaju više puta, što dovodi do nepotrebnog gubitka vremena.

Preglednost je veoma značajna osobina kojom se obezbeđuje brzo i lako uočavanje

pojedinih delova teksta. Postiže se jasnim isticanjem tih delova, značajnijih termina, sintagmi,

rečenica i delova teksta. Svaki pojedini deo ima svoj naslov, međunaslove i podnaslove. Ako

je glavni deo rada priznanja većeg obima, deli se na glave i poglavlјa za koje se izabere jedan

od više mogućih načina obeležavanja (na primer: Prva glava, Druga glava ... ili Prvi deo, Drugi

deo ili I, II, i sl.). Svi naslovi istog ranga se obeležavaju na isti način i pišu se istovetno po

izgledu, istim slovima i istim rasporedom teksta. Ako se, na primer, izabere varijanta da se

naslov nalazi na sredini strane, svi naslovi se moraju tako ispisati.

Pored naslova mogu se isticati i drugi delovi, odnosno značajnija mesta u tekstu. To su,

najčešće: termini i sintagme (koji se odnose na kriterijume i elemente klasifikacije), klјučne

reči, definicije, citati, fusnote i slično. Sve to doprinosi bolјoj preglednosti i čitlјivosti rada.

Dobar izgled rada priznanja se postiže pravilnim rasporedom naslova, teksta, slika,

šema, tabela i drugih grafičkih prikaza, matematičkih obrazaca i drugih ilustracija. Naslov se

piše na sredini strane. Ako je duži, piše se u dva reda ili više redova, najčešće u obliku obrnute

piramide. Tekst ili međunaslov (podnaslov) piše se jedan do dva proreda ispod naslova. Tako

se obezbeđuju izdvajanje i brzo uočavanje naslova od ostalog teksta. Ako na strani počinje nova

glava (novi glavno poglavlјe, dio ili naslov) , ostavlјa se prazan prostor (nekoliko reda do jedne

trećine stranice, singl, bez proreda) od gornje ivice papira.

Tekst se piše samo na jednoj strani papira formata A-4, standardnih dimenzija

(210x297mm), sa marginama: leva 35 milimetara a ostale 25 milimetara.

28

Tekst svake strane treba da bude logično podelјen u odelјke. Broj redova na jednoj strani

treba da bude 30 do 32 (može se regulisati u paragrafu – line spacing: exactly 18 pt ili miltipl).

Strana treba da ima od 1800 do 2200 znakova (karaktera) uklјučujući i beline između reči.

Konačna verzija treba da se radi u tekstu Times New Roman, font 12 pt (glavni naslovi 16 pt,

prvi niži nivo 14 pt, a svi ostali niži nivoi 12 pt).

Prvi red paragrafa (odelјka) treba da bude uvučen 0,5’’ (first line 0,5’’), a razmak

između paragrafa (before i after) po 0.6 pt. Fusnote se pišu na podnožju strane fontom 10 pt bez

razmaka (singl), tekst treba da bude uvučen za 0,3’’ (hanging 0,3’’), a razmak između fusnota

(before i after) po 0,3 pt. Kada se radi prelom, stranice treba da budu popunjene do kraja, a

tabelarno slikovni prikazi treba da imaju odgovarajući naslov i da budu numerisane. Naslovi i

brojevi tabela, slika, grafičkih prikaza i sl., pišu se veličonom slova 12 pt i unose se uvek iznad

tabela centrirano na sredini stranice.

Ispod svake tabele, slike, grafičkog prikaza i sl., unosi se izvor iz koga su preuzeti, ako

isti nisu kreirani od strane autora. Izvor se piše veličinom slova 11 pt, centrirano na sredini

stranice.

Dužina teksta se, obično, meri brojem strana ili brojem autorskih tabaka. Strane se,

najčešće, obeležavaju arapskim brojevima (1, 2, 3, ... n). Numeracija, obično, počinje od prve

strane uvoda. Numeracija se piše u donjem desnom uglu. Autorski tabak je osnovna merna i

obračunska jedinica za izračunavanje dužine teksta. U jednom autorskom tabaku se nalazi oko

16 kucanih strana sa proredom (oko 30 redova na strani i 65 slovnih znakova sa belinama u

jednom redu), odnosno 30.000 slovnih znakova (karaktera) sa belinama između reči.

Slike, šeme, tabele i drugi grafički prikazi uklјučuju se neposredno u slobodan prostor

koji se ostavlјa između teksta. Radi bolјeg izgleda one se postavlјaju na sredinu teksta

(podjednako udalјene od leve i desne margine), a ako su manjeg formata mogu i u tekstu sa

početkom od leve ili desne ivice teksta na stranici. Ako su većeg obima, mogu se prikazati i na

posebnoj strani ili u prilogu (na kraju rada priznanja). Svaka od navedenih ilustracija mora imati

naziv i broj radi lakšeg pronalaženja. O ilustracijama se prvo govori u tekstu, a zatim se

prikazuju. Izuzetno, kada to tehnički nije izvodlјivo, može biti i obrnuti redosled. Sadržaj

složenijih ilustracija, koje nisu razumlјive, objašnjava se u tekstu. To se odnosi i na delove koji

su bitni za razumevanje osnovnog teksta – oni se mogu pojasniti i u fusnoti.

Matematički obrasci (formule) se prikazuju na sredini strane odmah iza najave. Radi

bolјe preglednosti pre i posle obrasca ostavlјa se jedan do dva prazna reda. Obrasci se

obeležavaju brojevima (1,2,3, ... n), a u fusnoti se navodi literatura iz koje su preuzeti.

29

Druge ilustracije, kao što su citati, fusnote, izdvojeni delovi i slično, trebaju biti u

kontekstu sadržaja koji se obrađuje. Unose se neposredno u osnovni tekst ili izdvajaju u posebne

celine, koje bi, po pravilu, trebalo da budu na istoj strani na kojoj se nalazi i osnovni tekst.

Naslovi, međunaslovi i podnaslovi trebaju biti simetrični i u sadržaju. Ispisuju se istom vrstom

i veličinom slova kao što je to urađeno i u osnovnom tekstu.

Kandidat treba da uvažava činjenice da tehnička obrada rukopisa zahteva mnogo

vremena, energije i upornosti. Zato ne treba žuriti zbog sticanja zvanja i odgovarajućeg statusa

na račun kvaliteta rada priznanja. Posledice takvog odnosa su razne greške koje mogu znatno

umanjiti vrednost rada priznanja.

30

8. KOMPLETIRANЈE RADA I PREDAJA MENTORU

Istraživanja i izradu rada priznanja kandidat izvodi samostalno, u skladu sa odobrenom

temom, cilјevima, planom i načinom istraživanja. U toku istraživanja mentor je dužan da

kandidatu pruži neophodnu pomoć u vidu konsultacija – pregledanja delimičnih rezultata

istraživanja i uputstava za rešavanje problema. Predviđeno vreme za istraživanje i izradu rada

priznanja, nadležni organ Univerziteta, na opravdan zahtev kandidata, može odobriti

produženje roka pod uslovima utvrđenim Statutom i drugim opštim aktima Univerziteta.

Po završetku istraživanja kandidat podnosi mentoru u završnom obliku tekst rada

priznanja na završni pregled. Mentor je dužan da, u roku predviđenom Pravilima o studiranju

na prvom i drugom ciklusu studija i Pravilnikom o sticanju doktorata, izvrši pregled i kandidata

uputi na eventualne dopune i korekcije ili se saglasi o završetku istraživanja i izvesti dekana

organizacione jedinice da je rad spreman za konačnu tehničku obradu, umnožavanje i

uvezivanje ( ne koričenje). Forma obaveštenja prikazana je u prilogu.

31

9. OCENA RADA PRIZNANЈA

Nakon odobrenja od strane mentora, kandidat pristupa završnoj tehničkoj obradi,

umnožavanju i uvezivanju rada priznanja. Rad se u završnoj fazi koriči u odgovarajućem broju

primeraka, koji je utvrđen aktom univerziteta. Kandidat predaje i elektronska verziju rada koja

treba u potpunosti da bude identična štampanoj, u istom broju primeraka kao i štampane verzije.

Urađen rad priznanja s pozitivnom ocenom i izveštajem mentora, kandidat predaje

Studentskoj službi Univerziteta uz Prijavu za ocenu i odbranu rada. Sadržaj prijave za ocenu i

odbranu rada nalazi se u prilogu. Rad se u ovoj fazi dostavlјa u tri primerka (uvezan,

neukoričen) i tri primerka u elektronskoj verziji. – za tri člana komisije.

Studentska služba i NNV organizacione jedinice dalјe postupa u skladu sa procedurama

utvrđenim opštim aktima Univerziteta.

32

10. JAVNA ODBRANA RADA PRIZNANЈA

Javna odbrana rada priznanja je završna aktivnost u procesu studiranja, odnosno

odbrane završnog rada i doktorske disertacije. To je istovremeno i svečani čin predstavlјanja,

ne smo rezultata istraživanja, već i kandidata, članova komisije, fakulteta i Univerziteta u celini.

Zato je veoma značajno da bude kvalitetno pripremlјena i uspešno realizovana.

Nadležni referent Studentske službe dužan je da, najmanje pola sata pre zakazanog

vremena odbrane, pripremi prostoriju određenu za odbranu. Priprema se sastoji u uređenju

radnog mesta komisije za odbranu, obezbeđenju potrebne dokumentacije za odbranu i

opremanju mesta za izlaganje neophodnim didaktičkim sredstvima (na osnovu izraženih

zahteva kandidata). Javnom odbranom rada priznanja rukovodi predsednik komisije za

odbranu.

Odbrana rada pred komisijom realizuje se prema utvrđenom protokolu, koji se nalazi u

prilogu. Prvo predsednik saopštava Odluku o sastavu komisije i način odbrane rada pred

komisijom. Zatim on ili neko od članova čita biografiju kandidata, a mentor saopštava ocenu

komisije (u celini ili samo izvod iz ocene). Posle toga kandidat podnosi kratko uvodno izlaganje

(ekspoze), u kome obaveštava komisiju o: cilјevima, zadacima i motivima izrade rada;

problemu, predmetu i načinu istraživanja; najvažnijim rezultatima i doprinosu tih rezultata;

poteškoćama u istraživanju i, eventualno o smerovima kojima bi trebalo dalјe da se kreće

istraživanje. Vremensko izlaganje za završni rad na drugom ciklusu studija (master rad), traje

do 20 minuta, a za doktorske disertacije do 40 minuta.

Kandidat svoj ekspoze, obično, ne čita, već ga usmeno iznosi pred komisijom, ako je

moguće uz ilustrativne prikaze. Sadržaj iznosi sintetizovano; proporcionalno delovima svog

rada – bez upuštanja u detalјe i pojedinosti, pravilnom dikcijom i izgovorom (bez poštapalica i

suvišnih reči).

Kandidat obavezno radi prezentaciju rada u Power Point Prezentaciji, kojom se koristi

u toku odbrane rada.

Posle uvodnog izlaganja članovi komisije dobijaju mogućnost da postavlјaju pitanja u

vezi sa radom i oblasti na koju se taj rad odnosi ili da daju kratak komentar bez ocena koje bi

prejudicirale odluku komisije za ocenu i odbranu rada. Pored komisije, pitanja mogu postaviti

i prisutni članovi publike, ali samo i isklјučivo u vezi sa radom. Na njihova pitanja, kandidat

može odgovoriti ako proceni da ona nisu provokativna i usmerena na rušenje njegovog

33

digniteta. Odgovori na pitanja publike (javnosti) se ne uzimaju u obzir od strane članova

komisije u postupku donošenja odluke o odbrani rada.

Kandidat treba kratko da odgovara na postavlјena pitanja. Odgovori moraju biti

zasnovani na argumentima i empirijskim činjenicama; treba izbegavati neskroman, hvalisav i

samouveren ton. Ako je uočena neka očigledna greška, bolјe je priznati njeno postojanje, nego

je uporno i tvrdoglavo, bez argumenata, braniti.

Nakon odgovora na postavlјena pitanja komisija se povlači radi većanja o odbrani i

konačnoj oceni rada. Završni rad i odbrana ocjenjuju se jedinstvenom ocjenom od: odličan (10)

do nedovolјan (5). Ocjena se ustanovlјava većinom glasova članova Komisije. Ako student ne

zadovolјi na odbrani završnog rada, ima pravo da zatraži da mu se odobri izbor nove teme u

okviru istog studijskog programa.

Doktorska disertacija i odbrana doktorske disertacije se ne ocenjuju brojčanim ocenama,

već „uspešno odbranio“ ili „nije odbranio“.

Predsednik komisije daje kratak komentar o radu i kandidatu i saopštava konačnu

odluku komisije za ocenu i odbranu rada.

U toku odbrane nadležni referent Studentske službe vodi Zapisnik o odbrani rada

priznanja, koji se nalazi u prilogu i koji svojim potpisima overavaju svi članovi Komisije.

Komisija, takođe, sačinjava Izveštaj o odbrani, koji se nalazi u prilogu i jedan primerak uručuje

kandidatu (masteru, doktoru nauka). Nadležni referent Studentske službe unosi podatke o

odbrani rada priznanja u Matičnu knjigu, a Izvještaj, Zapisnik, protokol i druga dokumenta

odlaže u dosije kandidata.

Izdavanje diploma Univerzitet organizuje uz prigodnu svečanost, prema posebnom

planu.

PRILOZI

(DOKTORSKA DISERTACIJA)

34

1

P R A V I L N I K o sticanju doktorata

Banja Luka, novembar 2010. godine.

2

Na osnovu člana 149. Zakona o visokom obrazovanju ( „Službeni glasnik Republike

Srpske“, broj: 73/10 ), te člana 27. stav 2. tačka 3. Statuta Nezavisnog univerziteta Banja

Luka- Prečišćeni tekst broj 09-536/09, od 23.03.2009. godine, i na osnovu tačke 3. Odluke o

sticanju naučnog stepena doktora nauka na Nezavisnom univerzitetu Banjaluka (broj: 09-421-

2-1/10, od dana 01.11.2010. godine), Senat, na svojoj sjednici održanoj dana 01.11. 2010.

godine, donosi

P R A V I L N I K

o sticanju doktorata

I OPŠTE ODREDBE

Član 1.

Pravilnikom o sticanju doktorata (u daljem tekstu: Pravilnik) uređuju se postupak i

procedure za sticanje akademske titule i naučnog zvanja doktora nauka za određenu naučnu

oblast, izvan studija trećeg ciklusa, a u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju, Zakonom

o univerzitetu, Statutom Nezavisnog univerziteta Banjaluka i Odlukom Senata o sticanju

naučnog stepena doktora nauka, izvan doktorskih studija.

Član 2.

(1) Sticanje akademske titule i naučnog zvanja doktora nauka na Nezavisnom

univerzitetu Banja Luka (u daljem tekstu:Univerzitet), u skladu sa ovim Pravilnikom, vrši se

na način propisan Zakonom o univerzitetu, odnosno, putem prijave, mentorstvom i odbranom

doktorske disertacije, bez pohađanja nastave studija trećeg ciklusa.

(2) U postupku prijave i odbrane doktorskle disertacije koriste se propisani obrasci čiji

sadržaj i formu utvrđuje Senat Univerziteta posebnim aktom.

Član 3.

Sticanje akademskog stepena doktora nauka na Univerzitetu završetkom studija trećeg

ciklusa i odbrane doktorske disertacije – prema principima Bolonjske deklaracije, vršiće se u

skladu sa posebnim Pravilnikom – Pravilima studiranja na trećem ciklusu studija, u skladu sa

Zakonom o visokom obrazovanju.

Član 4.

Akademska titula i naučno zvanje „ doktor nauka „ za određenu oblast dodjeljuje se u

skladu sa Uredbom o korišćenju akademskih titula, sticanju stručnih i naučnih zvanja i

Pravilnikom koji reguliše ta pitanja na Univerzitetu.

Član 5.

Sticanje akademske titule i naučno zvanje „doktor nauka„ za određenu oblast po ovom

Pravilniku podrazumijeva individualni rad kandidata uz nadzor i pomoć mentora, ali bez

polaganja dodatnih ispita.

Član 6.

(1) Akademska titula i naučno zvanje doktor nauka za određenu užu naučnu oblast je

najviši naučni stepen koji se stiče na Univerzitetu iz onih naučnih oblasti, koje se kao matične

naučne oblasti izučavaju na fakultetima Univerziteta.

(2) Doktorat nauka dodjeljuje Nezavisni univerzitet Banja Luka.

3

Član 7.

Akademsku titula i naučno zvanje doktor nauka dodjeljuje Univerzitet, a realizacija

svih aktivnosti za sticanje “doktorata” se odvijaju na fakultetu matičnom za naučnu oblast

kojoj pripada doktorska disertacija (matični fakultet

II PRIJAVA DOKTORSKE DISERTACIJE

Član 8.

(1) Pokretanje postupka za sticanje “doktorata” vrši se putem Prijave teme doktorske

disertacije, koju kandidat podnosi Nastavno – naučnom vijeću fakulteta, uz saglasnost

nastavnika uže naučne oblasti, odnosno, potencijalnog mentora.

(2) Dekan fakulteta daje saglasnost na Prijavu teme doktorske disertacije i

potencijalnog mentora.

Član 9.

(1) Prijava teme doktorske disertacije (Obrazac broj 1. – čini sastavni dio ovog

Pravilnika) sadrži :

I Osnovni podaci o kandidatu

II Naziv teme doktorske disertacije

III Obrazloženje teme doktorske disertacije

IV Struktura doktorske disertacije

V Plan istraživanja

VI Literatura

VII Mentor

VIII Biografija i bibliografija kandidata

IX Dokazi o ispunjavanju formalno – pravnih uslova

X Mjesto i vrijeme podnošenja prijave

(2) Uz prijavu kandidat prilaže dokaz o uplati prve rate za prijavu teme doktorske

disertacije, prema važećoj Odluci Senata Nezavisnog univerziteta.

Član 10.

Prijavu teme doktorske disertacije može podnijeti kandidat koji je završio

četvorogodišnji dodiplomski studij iz naučnih oblasti koje se izučavaju na Nezavisniom

univerzitetu ( ekvivalent 240 ECTS bodova ), i ako ispunjava jedan od uslova :

a) Da ima naučni stepen magistra nauka (dvogodišnji studij – ekvivalent 120 ECTS

bodova) i objavljene naučne radove iz odgovarajuće naučne oblasti – oblasti iz koje se

prijavljuje doktorska disertacija ( najmanje dva naučna rada od dana sticanja zvanja

magistra nauka, u priznatim naučnim časopisima );

b) Da ima stručni stepen specijaliste iz odgovarajućeg područja ( jednogodišnji studij –

ekvivalent 60 ECTS bodova ) i objavljene naučne radove iz odgovarajuće naučne

oblasti – oblasti iz koje se prijavljuje doktorska disertacija ( najmanje dva naučna rada

od dana sticanja zvanja specijaliste , u priznatim naučnim časopisima ). Prije postupka

ocjene i odbrane doktorske disertacije kandidat mora da položi usmeni doktorski ispit.

Sadržaj i procedura polaganja usmenog doktorskog ispita utvrđeni su posebnim

Pravilnikom o uslovima i načinu polaganja usmenog doktorskog ispita na Nezavisnom

univerzitetu Banja Luka.

4

Član 11.

(1) Razmatrajući prijavu kandidata, Nastavno – naučno vijeće može, ako ocijeni da je

prijava nepotpuna ili da nisu priloženi odgovarajući dokazi ili potrebna obrazloženja, zatražiti

od kandidata da prijavu dopuni ili kompletira potrebnim dokazima, u roku koji ne može biti

duži od trideset dana od dana kada je kandidat pismeno obaviješten o Odluci Nastavno –

naučnog vijeća.

(2) Ako kandidat ne postupi po Odluci Nastavno – naučnog vijeća u ostavljenom roku,

niti zatraži produženje roka, smatraće se da je odustao od prijave.

Član 12.

(1) U postupku razmatranja Prijave kandidata, Nastavno – naučno vijeće matičnog

fakulteta prethodno utvrđuje da li predložena tema i njene osnovne naznake sadržaja

pripadaju naučnoj oblasti za koju je matičan fakultet i da li postoje uslovi za planirano

istraživanje i realizaciju teme.

(2) Senat Univerziteta na prijedlog Nastavno – naučno vijeće, imenuje Komisiju za

ocjenu podobnosti teme i kandidata doktorske disertacije, koja ima zadatak da ocijeni da li

kandidat ispunjava opšte uslove za sticanje akademskog stepena „ doktor nauka „ i da li se

predložena tema može prihvatiti kao relevantna za samostalan naučno – istraživački rad.

Član 13.

Komisija iz stava 2. prethodnog člana ima predsjednika i najmanje dva člana u

akademskom zvanju „doktor nauka“ koji moraju pripadati naučnoj oblasti iz koje je

prijavljena tema, a najmanje dva člana moraju pripadati užoj naučnoj oblasti kojoj pripada

tema.

Član 14.

(1) Postupak Komisije za ocjenu podobnosti teme i kandidata ima se smatrati hitnim.

(2) U pogledu ocjene podobnosti kandidata, Komisija posebno utvrđuje :

a) Da li je kandidat stekao naučni stepen magistra iz odgovarajuće naučne oblasti,

ili specijaliste iz određene oblasti,

b) Da li kandidat ima objavljene naučne radove iz odgovarajuće naučne oblasti, u

kojim publikacijama i kada su ti radovi objavljeni (sa recenzijom ili bez

recenzije).

(3) U pogledu ocjene podobnosti teme, Komisija posebno utvrđuje:

a) Da li je tema prema naslovu i strukturi, te zadatim ciljevima, dovoljno široka

da se može smatrati podesnom za samostalna naučna istraživanja,

b) Da li postoje realni uslovi neophodni da bi se realizovao plan i program

istraživanja, koji je kandidat predložio.

Član 15.

(1) Komisija je dužna sačiniti Izvještaj o ocjeni podobnosti teme i kandidata (Obrazac

broj 2. - čini sastavni dio ovog Pravilnika) i isti, putem dekana fakulteta, dostaviti Nastavno -

naučnom vijeću najkasnije u roku od 15 dana od dana prijema Odluke o imenovanju.

(2) Nastavno - naučno vijeće fakulteta, najduže, u narednih petnaest dana razmatra

Izvještaj Komisije i donosi odgovarajuću odluku, koju, u roku ne dužem od sedam dana,

dostavlja Senatu Univerziteta na saglasnost.

Član 16.

Senat Univerziteta daje ili ne daje saglasnost na Odluku Nastavno – naučnog vijeća

fakulteta u pogledu :

5

Prijave teme doktorske disertacije,

Prijedloga mentora,

Izvještaja Komisije za ocjenu podobnosti teme i kandidata.

Član 17.

(1) Ako Nastavno – naučno vijeće fakulteta prihvati Izvještaj Komisije u kojem je

predloženo da se prijava odbije radi toga što kandidat ne ispunjava opšte uslove za sticanje

naučnog stepena „ doktor nauka „ ili što je ocijenila da se predložena tema ne može prihvatiti,

donijeće Odluku kojom se prijava odbija.

(2) Podnosilac prijave ima pravo uložiti prigovor Senatu Univerziteta u roku od

petnaest dana od dana prijema Odluke.

(3) Odluka Senata Univerziteta je konačna.

Član 18.

U slučaju da se Komisija i Nastavno – naučno vijeće fakulteta nisu mogli usaglasiti

kojoj naučnoj oblasti pripada prijavljena tema ili da su utvrdili da prijavljena tema ima

multidisciplinarni karakter, Nastavno – naučno vijeće fakulteta predložiće Senatu Univerziteta

da donese Odluku na kojem fakultetu ili naučnoj ustanovi u sasatvu Univerziteta će se

provesti postupak za sticanje doktorata.

Član 19.

(1) Imenovani mentor odgovoran je da u radu sa kandidatom obezbijedi originalnost

rada, njegovu stručnost, naučnost i kvalitet, kao i stvaranje doprinosa naučnoj misli i realnoj

praksi.

(2) Mentor može biti redovni i vanredni profesor, profesor emeritus, a izuzetno i

docent, koji ima objavljene naučne radove iz uže naučne oblasti kojoj pripada doktorska

disertacija, a može imati regulisan radno – pravni status na Univerzitetu ili drugim

univerzitetima i naučnim ustanovama.

(3) Mentor ima pravo na nagradu za svoj rad, u skladu sa Odlukom Senata

Univerziteta.

III PREDAJA I ODBRANA DOKTORSKE DISERTACIJE

Član 20.

(1) Po završetku rada na izradi doktorske disertacije i nakon dobijene saglasnosti od

strane mentora, kandidat predaje doktorsku disertaciju fakultetu u deset primjeraka u print i

elektronskoj verziji.

(2) Disertacija mora biti napisana na srpskom, hrvatskom ili bošnjačkom jeziku, a

može biti napisana i na engleskom jeziku.

(3) Svi primjerci doktorske disertacije moraju imati ključnu dokumentacijsku

informaciju (KDI) i rezime na srpskom, hrvatskom ili bošnjačkom jeziku i na engleskom

jeziku.

(4) Rezime obavezno sadrži problem i predmet istraživanja, metode – metodologiju i

glavne rezultate istraživanja.

Član 21. (1) Nakon prijema doktorske disertacije,Senat Univerziteta na osnovu prijedloga

Nastavno – naučnog vijećea fakulteta, imenuje Komisiju za ocjenu i odbranu doktorske

disertacije.

6

(2) Komisija se sastoji od najmanje tri člana koji se imenuju u skladu sa kriterijima

utvrđenim zakonom, s tim da najmanje dva člana moraju biti doktori nauka iz naučne oblasti

kojoj pripada doktorska disertacija, a jedan član mora biti iz uže naučne ublasti kojoj pripada

doktorska disertacija.

(3) Predsjednik komisije mora biti doktor nauka iz uže naučne oblasti.

(4) Najmanje jedan član Komisije mora biti izvan radnog odnosa na Univerzitetu.

(5) Za predsjednika Komisije ne može biti imenovan nastavnik, odnosno naučni

radnik koji je bio mentor u izradi doktorske disertacije.

Član 22.

(1) U postupku ocjene disertacije Komisija je dužna pregledati disertaciju i podnijeti

Izvještaj o ocjeni i odbrani doktorske disertacije ( Obrazac broj 3. – čini sastavni dio ovog

Pravilnika ) sa odgovarajućim mišljenjem i prijedlogom, Nastavno – naučnom vijeću

fakulteta, u roku ne dužem od devedeset dana, od dana prijema Odluke o imenovanju i

potrebnog broja primjeraka doktorske disertacije.

(2) U skladu sa Izvještajem i prijedlogom Komisije, Nastavno – naučno vijeće

fakulteta, u roku ne dužem od trideset dana, može :

Doktorsku disertaciju prihvatiti i odobriti njenu odbranu,

Doktorsku disertaciju vratiti kandidatu uz instrukciju za izmjene i dopune,

Doktorsku disertaciju odbiti.

(3) Ukoliko Nastavno – naučno vijeće fakulteta prihvati doktorsku disertaciju, u roku,

ne dužem od sedam dana, dostavlja Senatu Univerziteta Odluku na saglasnost.

(4) Senat Univerziteta daje ili ne daje saglasnost na Odluku Nastavno – naučnog

vijeća.

Član 23.

Ako Nastavno – naučno vijeće fakulteta doktorsku disertaciju vrati kandidatu na

izmjene ili dopunu, odrediće razuman rok do kojeg kandidat treba završiti izmjene ili dopunu,

s tim što taj rok ne može biti duži od godinu dana.

Član 24.

Ako Nastavno – naučno vijeće odbije doktorsku disertaciju, kandidat ne može ponovo

podnijeti istu radi sticanja akadsemskog stepena „ doktor nauka „.

Član 25.

(1) Po dobijenoj saglasnosti od strane Senata Univerziteta, Nastavno – naučno vijeće

fakulteta zakazuje termin odbrane doktorske disertacije, koji ne može biti prije isteka roka od

trideset dana od dana dobijanja saglasnosti od Senata Univerziteta.

(2) Odluka o utvrđenom terminu odbrane doktorske disertacije objavljuje se na

oglasnoj tabli Univerziteta, web site Univerziteta i najmanje u jednom dnevnom glasilu koje

se distribuira na teritoriji Bosne i Hercegovine.

(3) Obavijest iz prethodnog stava obavezno sadrži :

- Akademski naziv, ime i prezime kandidata,

- Naziv teme doktorske disertacije,

- Mjesto i vrijeme odbrane,

- Napomenu o mjestu i vremenu – da se disertacija može pogledati u određeno

vrijeme u određenom prostoru Univerziteta, najkasnije deset dana prije zakazanog

termina odbrane, kao i da se radi o javnoj odbrani doktorske disertacije.

(4) Obavijest o zakazanoj odbrani doktorske disertacije mora se objaviti najkasnije

trideset dana prije utvrđenog termina za odbranu.

7

Član 26.

(1) U roku utvrđenom u prethodnom članu, doktorska disertacija se mora učiniti

dostupnom naučnoj I široj društvenoj javnosti, te najmanje jedan primjerak disertacije mora

biti izložen u odgovarajućem prostoru Univerziteta (biblioteka, čitaonica ili drugi pogodan

prostor).

(2) Svi zainteresovani mogu pregledati disertaciju sa svim prilozima i drugom

dokumentacionom podlogom, u prisustvu stručnog radnika Univerziteta (fakulteta).

(3) Prijedloge, primjedbe, pitanja i mišljenja, svi zainteresovani mogu saopštiti u

pisanoj formi Komisiji za ocjenu i odbranu disertacije, najkasnije pet dana prije utvrđenog

termina odbrane, kao i zahtijevati da se o navedenom upozna javnost u toku odbrane

doktorske disertacije.

Član 27.

(1) Odbrana doktorske disertacije je javna.

(2) Postupak odbrane doktorske disertacije vodi Predsjednik Komisije za ocjenu i

odbranu doktorske disertacije u skladu sa utvrđenim Protokolom o odbrani doktorske

disertacije.

(3) Nakon iznesene odbrane i završnog osvrta kandidata na sva postavljena pitanja i

eventualne primjedbe, Komisija za ocjenu i odbranu doktorske disertacije vijećanjem,

jednoglasno ili većinom glasova odlučuje da li je kandidat ili nije odbranio doktorsku

disertaciju.

(4) Predsjednik komisije saopštava Odluku i zaključuje postupak odbrane doktorske

disertacije.

Član 28.

O toku odbrane doktorske disertacije vodi se Zapisnik koji potpisuju svi članovi

Komisije i Zapisničar.

Član 29. Predsjednik komisije podnosi dekanu fakulteta Izvještaj o odbrani doktorske

disertacije, a dekan fakulteta o tome izvještava Nastavno – naučno vijeće fakulteta i Senat

Univerziteta.

Član 30.

Odluku Komisije sa Izvještajem i drugom potrebnom dokumentacijom o odbranjenoj

disertaciji, dekan fakulteta dostavlja Rektoru Univerziteta radi promocije kandidata i

uručivanja diplome.

Član 31.

(1) Nakon odbrane doktorske disertacije i obavljene promocije, fakultet dostavlja po

jedan primjerak doktorske disertacije Narodnoj i univerzitetskoj biblioteci i biblioteci

Nezavisnog univerziteta Banja Luka.

(2) Rezime doktorske disertacije može se objaviti u časopisu Univerziteta ili drugoj

posebnoj publikaciji.

8

IV PROVJERA OSPORAVANE DOKTORSKE DISERTACIJE I ODUZIMANJE

DOKTORATA

Član 32.

(1) Ukoliko se, nakon odbrane disertacije, pojavi sumnja da ona predstavlja

samostalan naučni rad, podnosi se Prigovor Nastavno – naučnom vijeću fakulteta, koji mogu

podnijeti : Senat Univerziteta, Naučno – istraživačka institucija i zainteresovani pojedinac.

(2) Nastavno – naučno vijeće, nakon primljenog Prigovora, imenuje Komisiju od pet

članova sa zadatkom da ispita osnovanost sumnje.

(3) Članovi Komisije moraju biti nastavnici i/ili naučni radnici iz naučne oblasti i uže

naučne oblasti kojoj pripada doktorska disertacija, pri čemu najmanje dva člana Komisije

moraju biti zaposleni van Univerziteta.

Član 33.

(1) Ako Komisija utvrdi da je Prigovor neosnovan, o tome će odmah obavijestiti

Nastavno – naučno vijeće fakulteta i Senat Univerziteta, sa prijedlogom da se obustavi daljnji

postupak.

(2) Odluka Senata je konačna.

Član 34.

(1) Ako Komisija potvrdi i utvrdi osnovanost sumnje da doktorska disertacija nije

samostalan naučni rad, podnijeće o tome Izvještaj Nastavno – naučnom vijeću fakulteta i

Senatu univerziteta, sa prijedlogom da donesu Odluku o oduzimanju doktorata.

(2) Ako Senat Univerziteta prihvati ocjenu Komisije, Rektor Univerziteta će o tome

obavijestiti lice kome se osporava doktorat nauka i matični fakultet.

Član 35.

(1) Nastavno – naučno vijeće fakulteta, u roku ne dužem od trideset dana, od dana

dobijanja obavijesti iz prethodnog člana, razmotriće na sjednici Izvještaj Komisije i prigovor

koji je iznijelo lice kome se osporava doktorat na Izvještaj Komisije, a kome je Izvještaj

prethodno dostavljen.

(2) Na sjednicu se poziva ilice kome se osporava doktorat, ali se sjednica može održati

i donijeti odgovarajuća odluka i u njegovom odsustvu, ukoliko je uredno pozvano na sjednicu

Nastavno – naučnog vijeća, a svoj izostanak nije opravdalo.

(3) Nastavno – naučno vijeće može dvotrećinskom većinom glasova članova vijeća iz

reda nastavnika i sardanika sa naučnim stepenom doktora nauka, utvrditi prijedlog o

oduzimanju doktorata nauka.

Član 36.

Konačnu Odluku o utvrđenom prijedlogu donosi Senat Univerziteta, koji o tome

obavještava fakultet, kandidata i javnost.

V OBLASTI DOKTORSKIH STUDIJA

Član 37.

Prijava i odbrana doktorskih disertacija na Univerzitetu i sticanje naučnog stepena „

doktor nauka „ može se vršiti samo iz naučnih oblasti i užih naučnih oblasti za koje su

matični fakulteti.

9

VI MENTORSTVO

Član 38.

(1) Mentora imenuje Nastavno – naučno vijeće fakulteta u skladu sa članom 18. ovog

Pravilnika.

(2) Mentor ima pravo i obavezu da :

- Pomaže kandidatu u istraživanju i izradi doktorske disertacije,

- Predlaže relevantnu literaturu,

- Usmjerava istraživačku aktivnost kandidata,

- Pomaže u rješavanju određenih dilema kandidata i odgovara na sporna pitanja,

- Stara se o originalnosti doktorske disertacije,

- Obezbjeđuje stručnost, naučnost i kvalitet doktorske disertacije,

- Pregleda u cijelosti radnu verziju doktorske disertacije i da odgovarajuće

komentare i sugestije u cilju poboljšanja doktorske disertacije,

- Da saglasnost na predaju konačne verzije doktorske disertaciije,

- Pomaže kandidatu u otklanjanju eventualnih nedostataka koje utvrdi Komisija za

ocjenu i odbranu doktorske disertacije,

- Pomaže kandidatu u pripremi odbrane doktorske disertacije.

VII PROMOCIJA DOKTORA NAUKA

Član 39.

(1) Diploma o stečenom akademskom nazivu “ doktor nauka “ uručuje se prilikom

javne svečane promocije kandidata za doktora nauka.

(2) Promociju doktora nauka vrši Rektor Univerziteta, a promociji prisustvuje dekan

fakulteta, mentor, članovi Komisije za odbranu doktorske disertacije i drugi.

Član 40.

Dekan fakulteta saopštava biografiju kandidata, stručnu spremu, naučni i društveni

rad, sastav Komisije za odbranu doktorske disertacije, kao i rezultate istraživanja do kojih je

kandidat došao u toku izrade doktorske disertacije.

Član 41.

Promocija doktora nauka završava se izjavom Rektora Univerziteta da su ispunjeni svi

propisani uslovi za proglašenje kandidata doktorom nauka određene naučne oblasti i

uručivanjem diplome.

Član 42.

(1) Doktori nauka koji su uspješno odbranili doktorsku disertaciju upisuju se u Knjigu

doktora nauka koju vodi Univerzitet.

(2) Diplomu o doktoratu potpisuje Rektor Univerziteta i Dekan fakulteta.

(3) Uz dodjeljivanje diplome doktora nauka izdaje se i Uvjerenje o stečenom

doktoratu.

10

EKONOMSKI FAKULTET

DRUGI CIKLUS STUDIJA

STUDIJSKI PROGRAM EKONOMIJA I POSLOVANJE

UTICAJ TRŽIŠTA KAPITALA

NA RAZVOJ PRIVREDNOG SISTEMA

REPUBLIKE SRPSKE

Doktorska disertacija

Banja Luka, mart 2016. godine.

KLJUČNA DOKUMENTACIJSKA INFORMACIJA

Redni broj:

RBR

Identifikacioni broj:

IBR

Tip dokumentacije:

TD

monografska dokumentacija

Tip zapisa:

TZ

tekstualni štampani materijal

Vrsta rada:

VR

završni - magistarski rad

Autor:

AU

Mentor:

MN

Naslov rada:

NR

Jezik publikacije:

JP

Srpski (latinica)

Jezik izvoda:

JI

Srpski /engleski

Zemlja publikovanja:

ZP

Bosna i Hercegovina

Uže geografsko područje:

UG

Bosna i Hercegovina

Godina:

GO

Izdavač:

IZ

Autorski reprint

Mjesto i adresa:

MA

NUBL, Banja Luka

Fizički opis rada:

FO

Broj poglavlja: ___, strana: ___, tabela: ___,

grafikona: __, literature ___.

Naučna oblast:

NO

Naučna disciplina:

ND

Predmetne odrednice:

PO

Čuva se:

ČU

Biblioteka NUBL, Banja Luka

Važna napomena:

VN

nema

Izvod/apstrakt

IZ

***** PRIMJER KAKO SE PIŠE I OBIM********

Po svim svojim komparativnim prednostima Republika Srpska ima sve

više naseljenih mjesta, opština i gradova, koji, u skladu sa evropskim

standardima, predstavljaju atraktivna mjesta života, rada, privređivanja

i investiranja. Iako živimo u uslovima globalne finansijske i ekonomske

krize, lokalne zajednice još uvijek značajno ulažu u infrastrukturu, iako

su to veoma intenzivno činile u posljednjoj deceniji svoga razvoja.

Lokalne zajednice postaju centri značajnih operacija multinacionalnih

kompanija, koje na ove prostore donose nova znanja i iskustva,

naravno, koristeći raspoloživi potencijal.

Društvena svijest lokalne zajednice u stalnom je porastu. Građani sve

više postaju zainteresovani za zajednicu u kojoj žive i rade, razvija se

svijest o potrebi zaštite životne sredine, racionalnom korišćenju

prirodnih resursa i potrebi poboljšanja ukupnih uslova života i rada

lokalne zajednice.

Svakako da ne postoji univerzalan recept za uspjeh u razvoju lokalnih

zajednica, ali je nesporno da se ukazuje potreba racionalnog, naučno

zasnovanog balansiranja raspoloživih finansijskih, tehničkih i ljudskih

resursa, kao vlastitih, tako i onih kojima raspolažu različiti razvojni

programi i subjekti (Agencija za promociju stranih ulaganja, Izvozno

vijeće Bosne i Hercegovine, Agencija za razvoj malih i srednjih

preduzeća, regionalne i lokalne razvojne agencije, te brojne asocijacije

civilnog društva.

U strategijskim projekcijama razvojnih planova u budućnosti, lokalne

zajednice moraju voditi računa o brojnim faktorima, koji mogu

djelovati podsticajno, ali, isto tako, mogu usporiti ili sasvim

onemogućiti razvojne težnje i planove. Posebno je to značajno, imajući

u vidu nagovještaj novog talasa finansijske krize.

Datum prihvatanja teme

rada:

DP

Datum odbrane:

DO

Članovi komisije:

KO

(Naučni stepen/ Ime i prezime / Zvanje / Fakultet)

Predsjednik:

Član:

Član:

KEY DOCUMENTATION DATA

No.:

NO

Identification number:

ID no.

Typ of documentation:

TD

monograph documentation

Type of record:

TD

printed text material

Type of assignment:

TA

master thesis

Author:

AU

Mentor:

MN

Title of paper:

TP

Published in (language):

PI

Serbian language (latin letters)

Language of excerpts:

LE

Serbian/English

Published in (country):

PI

Bosnia and Herzegovina

Narrow geographic area:

NGA

Bosnia and Herzegovina

Year:

YR

Publisher:

P

Author's reprint

Place and address:

PA

NUBL, Banja Luka

Physical paper description:

PD

Number of chapters: ___, pages: ___, tabels: ___,

figures: __, literature ___.

Scientific branch:

SB

Scientific discipline:

SD

Subject guidlines:

SG

Filed in:

FI

The Library of NUBL, Banja Luka

Important remarks:

IR

none

Excerpt/abstract

E

***** PRIMJER ***** According to its all comparative advantages the Republic of Srpska has

more and more inhabited places, municipalities and towns which, in

compliance with European standards, represent attractive places for

living, working, earning and investing. Although we live under global

financial and economic crisis conditions, local communities still

significantly invest in infrastructure, although they have used to do that

intensively in the last decade of their development. Local communities

become centers of significant operations of multinational companies,

which bring new knowledge and experiences in this region, of course

by using available potential. Local community social awareness of is

continuously increasing. Citizens become more interested in

community they work and live in and the awareness of environmental

protection, rational use of natural resources and improvement of overall

living conditions and local community activity is being developed.

Certainly, there is no universal recipe for success of local communities

development, but it is undisputable that there is a need for rational,

science-based balancing of available financial, technical and human

resources, both own and those disposed of by different programs and

subjects (Agency for promotion of foreign investments, Export council

of Bosnia and Herzegovina, Agency for development of small and

medium enterprises, regional and local development agencies, and

numerous civil associations. In strategic projections of development

plans for future the local communities has to take care of many factors,

which might act stimulating, but could slow down or completely

disable aspirations and plans for development growth. It is especially

important when having in mind an indication of a new wave of

financial crisis.

Date when paper was

received:

DR

Date of paper defence:

DPD

Committee members:

CM

(Scientific degree/ Name and surname / Title / Faculty)

Chairman:

Member:

Member:

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

P R I J A V A TEME ZA IZRADU DOKTORSKE DISERTACIJE

I OSNOVNI PODACI O KANDIDATU

1.1. Prezime, očevo ime i ime kandidata

1.2. Akademsko zvanje

1.3. Adresa stanovanja (ulica i broj, mjesto, grad, entitet, država)

1.4. Telefon (fiksni, mobilni, faks)

1.5. E – mail adresa

II NAZIV TEME DOKTORSKE DISERTACIJE (poželjno je da bude kratak, jasan, da upućuje na težište istraživanja, oslobođen fraza)

III OBRAZLOŽENJE TEME DOKTORSKE DISERTACIJE

3.1. Obrazloženje naziva teme doktorske disertacije 3.2. Problem istraživanja ( lokacija problema, suština problema, hipotetički stavovi, osnovno

pitanje, rezultati ranijih istraživanja, naučna i društvena opravdanost istraživanja)

3.3. Predmet istraživanja ( preliminarno, teorijsko i operacionalno određenje)

3.4. Ciljevi istraživanja ( glavni, sporedni, naučni, praktični – društveni ciljevi)

3.5. Hipoteze istraživanja ( tvrdnje, varijable ; navesti hipoteze od kojih se polazi u

objašnjavanju problema istraživanja; glavna hipoteza- radna hipoteza mora sadržavati rješenja

konkretnog problema istraživanja u odnosu na teoriju i praksu)

3.6. Način istraživanja (izbor: a) metoda, tehnika i instrumenata; b) izvora podataka;

c) obuhvata istraživanja; materijal istraživanja; metodologija istraživanja)

3.7. Naučna i društvena opravdanost istraživanja (koji je očekivani doprinos nauci; koji je

očekivani doprinos rješavanju problema društva uopšte;)

IV STRUKTURA DOKTORSKE DISERTACIJE

V PLAN ISTRAŽIVANJA (odnosi se posebno na eksperimentalna i empirijska istraživanja)

5.1. Plan kadrova (profili i zadaci kadrova koji učestvuju u istraživanju)

5.2. Terminski plan (rokovi i vrijeme realizacije istraživanja po fazama i aktivnostima)

5.3. Plan materijalno – tehničkih sredstava (prostor, tehnička sredstva, finansijska sredstva)

5.4. Analiziranje rezultata (kako će se analizirati rezultati; metode i programi)

VI LITERATURA

VII MENTOR - prijedlog mentora (biografija, bibliografija i saglasnost na mentorstvo)

VIII BIOGRAFIJA I BIBLIOGRAFIJA KANDIDATA

8.1. Biografija kandidata – CV (evropski format)

8.2. Spisak objavljenih naučnih i stručnih radova

IX DOKAZI O ISPUNJAVANJU FORMALNO – PRAVNIH USLOVA

9.1. Diplome o stečenom akademskom obrazovanju – zvanju (priložiti diplome)

9.2. Uvjerenje o državljanstvu i Izvod iz matične knjige rođenih

9.4. Objavljeni naučni i stručni radovi (priložiti radove)

X MJESTO I VRIJEME PODNOŠENJA PRIJAVE

10.1. Mjesto i datum podnošenja prijave

10.2. Svojeručni potpis podnosioca prijave

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

EKONOMSKI FAKULTET

Mentor______________________________, uža naučna oblast _____________________

Broj : ________- 01/_____

Dana : _________. godine.

Na osnovu člana 8. stav 1. Pravilnika o sticanju doktorata, broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010.

godine, d a j e m

S A G L A S N O S T

na prijavu teme doktorske disertacije

1. Ime i prezime kandidata : _______________________________________________

2. Naučno – akademsko zvanje kandidata: ____________________________________

3. Naziv predložene teme doktorske disertacije : _______________________________

_________________________________________________________________________

Na osnovu izvršenog uvida u PRIJEDLOG Prijave teme doktorske disertacije , priloge koji su

dostavljeni uz prijavu, posebno obrazloženje teme doktorske disertacije, kao i neposrednog

razgovora sa kandidatom o predloženoj temi i istraživanju, c i j e n i m:

I Da je predložena tema doktorske disertacije __________________________________

___________________________________________________________________________

kandidata mr _________________, podobna za samostalno naučno istraživanje, te dajem

SAGLASNOST na predaju iste NNV _______________________ fakulteta.

DOSTAVLJENO : Mentor

_________________

1. Kandidatu

2. Dekanu

3. U dosije kandidata

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

EKONOMSKI FAKULTET

DEKAN FAKULTETA

Broj : _________-02/______

Dana : ___________. godine.

Na osnovu člana 8. stav 2. Pravilnika o sticanju doktorata, broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010.

godine, d a j e m

S A G L A S N O S T

na prijavu teme doktorske disertacije i potencijalnog mentora

1. Ime i prezime kandidata : ____________________________________________

2. Naučno – akademsko zvanje kandidata: _________________________________

3. Naziv predložene teme doktorske disertacije : ______________________________

________________________________________________________________________

Na osnovu izvršenog uvida u Prijavu teme doktorske disertacije , priloge koji su dostavljeni uz

prijavu, posebno obrazloženje teme doktorske disertacije, saglasnost nastavnika iz uže naučne

oblasti __________________ kao i neposrednog razgovora sa kandidatom o predloženoj temi

i istraživanju, c i j e n i m:

I Da je predložena tema doktorske disertacije _________________________________

__________________________________________________________________________,

kandidata mr _________________, podobna za samostalno naučno istraživanje, te dajem

SAGLASNOST na Prijavu iste.

II Dajem saglasnost na potencijalne mentore u izradi disertacije: prof. dr

_____________________, prof. _____________________, prof. dr ____________________.

NNV će imenovati jednog mentora iz reda potencijalnh.

DOSTAVLJENO : D E K A N

_________________________ 1. Kandidatu

2. Dekanu

3. U dosije kandidata

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

________________________ FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj: _________-03/________

Dana: ____________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju (Službeni glasnik Republike

Srpske, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj: 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 12. stav 1. Pravilnika o doktoratu,

broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće ____________ fakulteta,

na svojoj sjednici, održanoj dana _____________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o pripadnosti teme naučnoj oblasti

I Tema doktorske disertacije __________________________________________________

______________________________________, kandidata mr _____________, p r i p a d a

1. Naučna oblast: ___________________;

2. Naučno polje: ____________________;

3. Uža naučna oblast: ________________.

II Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

DOSTAVLJENO PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Kandidatu ____________________________

2. Senatu NUBL

3. Komisiji za ocjenu podobnosti

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_________________________ FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj: ________- 04/_______

Dana: ___________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju (Službeni glasnik Republike

Srpske, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj: 19/2012 od 25.01.2012. godine i člana 12. stav 2. Pravilnika o doktoratu,

broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće ____________ fakulteta,

na svojoj sjednici, održanoj dana ______________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o utvrđivanju prijedloga Komisije za ocjenu podobnosti teme i kandidata doktorske

disertacije

I Predlaže se Senatu Nezavisnog univerziteta da imenuje Komisija za ocjenu podonbnosti

teme doktorske disertacije____________________________________________________

_____________________________________________________________, kandidata mr

___________________________, u sastavu:

1. Dr ____________________________________, redovni profesor, uža naučna

oblast ____________________________, predsjednik;

2. Dr _____________________________________, vanredni profesor, uža naučna

oblast ________________________ , član;

3. Dr _____________________________________, docent, uža naučna oblast

___________________________________, član.

II U pogledu ocjene podobnosti kandidata, Komisija posebno utvrđuje:

a) Da li je kandidat stekao naučni stepen magistra nauka iz oblasti ________ nauka i

naučnog polja __________________;

b) Da li kandidat ima najmanje dva objavljena naučna rada iz naučne oblasti kojoj

tema pripada.

III U pogledu ocjene podobnosti teme, Komisija posebno utvrđuje:

a) Da li je tema prema naslovu i strukturi, te zadatim ciljevima, dovoljno široka da

se može smatrati podesnom za samostalna naučna istraživanja;

b) Da li postoje realni uslovi neophodni da bi se realizovao plan i program

istraživanja, koji je kandidat predložio.

IV Komisija je dužna sačiniti Izvještaj o ocjeni podobnosti teme i kandidata na propisanom

obrascu ( Obrazac broj 2. ), i isti dostaviti NNV najkasnije 15 dana od dana prijema Odluke o

imenovanju.

V Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

DOSTAVLJENO PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Članovima Komisije _____________________________

2. Senatu NUBL

3. Kandidatu

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

Broj: ________ - 05/______

Dana: __________. godine.

Na osnovu člana 64. stav 2. tačka e) Zakona o visokom obrazovanju ( „Službeni glasnik

Republike Srpske,“ broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 39. stav 2. tačka 9. Statuta

Nezavisnog univerziteta, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 12. stav 2. Pravilnika o

sticanju doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, a na prijedlog Nastavno – naučnog

vijeća _____________ fakulteta, Senat Univerziteta, na svojoj sjednici održanoj dana

___________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o imenovanju Komisije za ocjenu podobnosti teme i kandidata doktorske disertacije

I Imenuje se Komisija za ocjenu podobnosti teme doktorske disertacije __________________

___________________________________________________________________________

i kandidata mr ______________________ u sastavu:

1. Prof. dr _____________, profesor emeritus, predsjednik, uža naučna oblast ___________;

2. Prof. dr _____________, vanredni profesor, član, uža naučna oblast ________________;

3. Prof. dr _____________, redovni profesor, član, uža naučna oblast ________________.

II U pogledu ocjene podobnosti kandidata, Komisija posebno utvrđuje:

a) Da lije kandidat stekao naučni stepen magistra nauka iz odgovarajuće naučne

oblasti, ili specijaliste iz određene oblasti;

b) Da li kandidat ima najmanje dva objavljena naučna rada iz naučne oblasti kojoj

tema doktorske disertacije pripada, u kojim publikacijama i kada su ti radovi objavljeni

( sa recenzijom ili bez recenzije ).

III U pogledu ocjene podobnosti teme, Komisija posebno utvrđuje:

a) Da li je tema prema naslovu i strukturi, te zadatim ciljevima, dovoljno široka da se

može smatrati podesnom za samostalno naučno istraživanbje;

b) Da li postoje realni uslovi neophodni da bi se realizovao plan i program istraživanja

koji je kandidat predložio.

IV Komisija je dužna u roku od 15 dana od dana prijema ove Odluke sačiniti Izvještaj o ocjeni

podobnosti teme i kandidata, prema Obrascu broj 2. koji čini sastavni dio Pravilnika o sticanju

doktorata, i isti, putem dekana fakulteta dostaviti Nastavno – naučnom vijeću fakulteta.

DOSTAVLJENO: REKTOR

1. Članovi Komisije x 3 Prof. dr Žarko Pavić

2. Kandidatu

3. NNV fakulteta

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_______________________ FAKULTET

Broj: _______- 06/________

Datum: __________. godine

I Z V J E Š T A J

o ocjeni podobnosti teme i kandidata doktorske disertacije

I PODACI O KOMISIJI

1.1. Naučni stepen, ime i prezime, akademsko zvanje, uža naučna oblast, institucija u

kojoj je zaposlen, svakog člana i status u Komisiji:

A/ Dr ________________________________, redovni profesor, uža naučna oblast

____________________________________ NUBL, predsjednik;

B/ Dr ________________________________, vanredni profesor, uža naučna oblast

_____________________________________, NUBL, član;

C/ Dr ________________________________, docent, užan naučna oblast

_____________________________________, ________, član.

1.2. Broj i datum akta o imenovanju:

Odluka Senata Nezavisnog univerziteta Banjaluka broj: ___________ od ____________.

godine.

II PODACI O KANDIDATU

2.2. Obrazovanje

Srednja škola: ___________________________________________________

Fakultet: ____________________________________________________

Postdiplomski studij (institucija, mjesto, vrijeme, magistarski rad):____________

_________________________________________________________________.

2.3. Karijera

INSTITUCIJA:

PERIOD:

POZICIJA:

2.4. Posebna interesovanja

_________________________________________________________

_________________________________________________________

2.5. Vještine i znanje

Maternji jezik: _________________________

Drugi jezici: _________________________

Razumijevanje: _________________________

Konverzacija: _________________________

Pisanje: _________________________

Vozačka dozvola ( kategorija ): ________________________________

Rad na računaru ( programi i okruženje ):

2.6. Objavljeni radovi

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

III NAZIV TEME DOKTORSKE DISERTACIJE

_________________________________________________________________________

IV PREDLOŽENA STRUKTURA DOKTORSKE DISERTACIJE

Doktorska disertacija biće koncipirana u sledećih ______ cjelina:

I Uvod

II ___________________________________________________

III __________________________________________________

IV __________________________________________________

V __________________________________________________

VI __________________________________________________

VII _________________________________________________

….

X ZAKLJUČAK

XI LITERATURA

REZIME

SUMMARY

V ZNAČAJ I NAUČNI DOPRINOS ISTRAŽIVANJA

5.1. Značaj istraživanja

5.2. Pregled istraživanja

5.3. Hipoteze istraživanja

5.4. Ciljevi istraživanja

5.5. Metodologija istraživanja

5.6. Naučni doprinos istraživanja

VI VREDNOVANJE TEME I KANDIDATA DOKTORSKE DISERTACIJE

VII ZAKLJUČCI I OCJENA O PREDLOŽENOJ TEMI I KANDIDATU

7.1. Kratka ocjena o naučnim i stručnim kvalifikacijama ( sposobnost za izradu )

7.2. Naučna i/ili praktična opravdanost istraživanja

7.3. Mišljenje o predloženim metodama istraživanja

7.4. Posebne napomene ( ukoliko ih ima )

VIII PRIJEDLOG KOMISIJE

8.1. Prijedlog sa obrazloženom ocjenom o podobnosti teme i kandidata ( obavezno izričito

izjašnjenje da li su tema i kandidat podobni ili ne )

Na osnovu izvedenih analiza i ocjena dokumentacione građe koja je prezentirana u prijavi teme

za izradu doktorske disertacije, Komisija konstatuje sledeće:

Mr ____________________________ je podoban kandidat za izradu predložene doktorske

disertacije, jer je svojom odbranjenom magistarskom tezom i objavljenim naučnim i

stručnim radovima pokazao da je ovladao metodama naučnog istraživanja i da poseduje

zadovoljavajući nivo kompetentnosti potrebnih zha ovaj istraživački poduhvat.

Predložena tema svojom aktuelnošću, značajem, sveobuhvatnošću, praktičnom

usmerenošću, kao i očekivanim istraživačkim rezultatima jeste podobna da bude prihvaćena

kao doktorska disertacija.

Uvažavajući prethodne stavove, Komisija jednoglasno predlaže Nastavno-naučnom vijeću da

mr _____________________________________ odobri izradu doktorske disertacije pod

naslovom

__________________________________________________________________________.

K O M I S I J A

1. Dr ____________________

__________________________

2. Dr _____________________

__________________________

3. Dr _____________________

__________________________

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_______________________ FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj: ________-07 /_______

Dana: __________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju (Službeni glasnik Republike

Srpske, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj: 19/2012 od 25.01.2012. godine i člana 12. i 13. Pravilnika o doktoratu, broj:

09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće _________________ fakulteta,

na svojoj sjednici, održanoj dana _______________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o odobravanju teme doktorske disertacije i imenovanju mentora

I Odobrava se tema doktorske disertacije _______________________________________

_________________________________________________________________________,

kandidata mr _________________________________.

II U pogledu ocjene podobnosti kandidata, Komisija u sastavu:

1. Dr ____________________________________, vanreedni profesor, predsjednik –

uža naučna oblast ____________________________;

2. Dr ____________________________________________, član – uža naučna

oblast ______________________________;

3. Dr _____________________________________________, član – uža naučna

oblast ________________________________.

je utvrdila:

a) Da je kandidat stekao naučni stepen magistra nauka iz oblasti __________ nauka i

naučnog polja __________________________;

b) Da kandidat ima najmanje dva objavljena naučna rada iz naučne oblasti kojoj

tema pripada.

III U pogledu ocjene podobnosti teme, Komisija je utvrdila:

a) Da predložena tema pripada užoj naučnoj oblasti

____________________________, za koju je matičan fakultet;

b) Da je tema prema naslovu i strukturi, te zadatim ciljevima, dovoljno široka i da se

može smatrati podesnom za samostalna naučna istraživanja;

c) Da postoje realni uslovi neophodni da bi se realizovao plan i program

istraživanja, koji je kandidat predložio.

IV Za mentora u izradi doktorske disertacije imenuje se dr _________________________,

uža naučna oblast __________________________________.

V Ovu Odluku dostaviti Senatu Univerziteta radi davanja saglasnosti iz člana 16. Pravilnika

o doktoratu.

VI Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

DOSTAVLJENO PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Članovima Komisije _____________________________

2. Senatu NUBL

3. Kandidatu

4. Mentoru

5. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

______________________________________________

( naziv fakulteta )

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj:_________- 08 /_______

Dana: ___________. godine.

SENATU NEZAVISNOG UNIVERZITETA BANJA LUKA

B A NJ A L U KA

PREDMET: Zahtjev za saglasnost na Odluku NNV.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju („Službeni glasnik Republike

Srpske“, broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 15. stav 2. Pravilnika o sticanju

doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće

___________________ fakulteta, dostavlja vam na saglasnost Odluku o odobravanju teme

doktorske disertacije i imenovanju mentora, broj: ___________ od _____________.

godine, kandidata mr _________________________________________.

Molimo vas, da u skladu sa vašim zakonskim i statutarnim ovlašćenjima, te ovlašćenjima iz

člana 16. Pravilnika o doktoratu, u razumnom roku donesete odgovarajuću Odluku.

PRILOG:

1. Odluka NNV

PREDSJEDAVAJUĆI NNV

_________________________

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

Broj: ___________- 09 /______

Dana: _____________. godine.

Na osnovu člana 64. stav 2. tačka ž) Zakona o visokom obrazovanju ( „Službeni glasnik

Republike Srpske“, broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 39. stav 2. tačka 10.

Statuta Nezavisnog univerziteta Banja Luka, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 16.

Pravilnika o sticanju doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, na prijedlog Nastavno

– naučnog vijeća ___________________ fakulteta, Senat Univerziteta na svojoj sjednici

održanoj dana _____________. godine, d o n i o j e

O D L U K U

1. Daje se saglasnost na Odluku Nastavno – naučnog vijeća ________________ fakulteta o

odobravanju teme i imenovanju mentora, broj ______________ od ____________ godine.

2. Ovom Odlukom daje se saglasnost u pogledu:

Prijave teme doktorske disertacije;

Prijedloga mentora;

Izvještaja Komisije za ocjenu podobnosti teme i kandidata.

3. Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

O b r a z l o ž e nj e

Nastavno – naučno vijeće __________________ fakulteta dostavilo je Senatu na saglasnost

Odluku kojom se odobrava tema doktorske disertacije _______________________________

___________________________________________________________________________

kandidata mr _____________________________________, a na osnovu Izvještaja Komisije

za ocjenu podobnosti teme i kandidata.

U pogledu ocjene podobnosti kandidata, Komisija u sastavu: 1. ______________________,

uža naučna oblast _______________________; 2. ___________________________, uža

naučna oblast; 3. ______________________________, uža naučna oblast ______________,

utvrdila je: da je kandidat mr _______________________ stekao naučni stepen magistra nauka

iz naučne oblasti ____________________, naučno polje _______________________ i da

kandidat ima najmanje dva objavljena naučna rada iz naučne oblasti kojoj tema pripada.

U pogledu ocjene podobnosti teme, Komisija je utvrdila: da predložena tema pripada užoj

naučnoj oblasti _________________,za koju je matičan ________________fakultet i da je

tema prema naslovu i strukturi, te zadatim ciljevima, dovoljno široka i da se može smatrati

podesnom za samostalna naučna istraživanja i da postoje realni uslovi da se realizuje predloženi

plan i program istraživanja.

NNV je predložilo kompetentnog mentora iz odgovarajuće uža naučne oblasti.

Na osnovu izloženog, a u skladu sa svojim ovlašćenjima, Senat Univerziteta donosi ovu

Odluku.

DOSTAVLJENO: PREDSJEDAVAJUĆI SENATA

1. Kandidatu R E K T O R

2. NNV fakulteta

3. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_____________________ FAKULTET

MENTOR: ____________________________________________

Uža naučna oblast _______________________________________

Broj : _______-10 /_______

Dana : _________________. godine.

Na osnovu člana 20. stav 1. Pravilnika o sticanju doktorata, broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010.

godine, d a j e m

S A G L A S N O S T

na prijavu i predaju doktorske disertacije radi ocjene i odbrane

1. Ime, ime oca i prezime kandidata : ______________________________________

2. Naučno – akademsko zvanje kandidata: magistar ekonomskih nauka

3. Naziv teme doktorske disertacije : ______________________________________

_______________________________________________________________________.

Na osnovu izvršenog uvida u provedeno istraživanje i urađenu doktorsku disertaciju i

neposrednog razgovora sa kandidatom o provedenom istraživanju, c i j e n i m:

I Da je doktorska disertacija _____________________________________________

_______________________________________________________________________,

kandidata mr ____________________________________, spremna za ocjenu i odbranu, te

dajem SAGLASNOST na predaju iste u štampanoj i elektronskoj verziji NNV __________

fakulteta, radi provođenja daljnje procedure.

DOSTAVLJENO : M E N T O R

________________________

1. Kandidatu

2. Dekanu

3. U dosije kandidata

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_________________________________________

( prezime, ime oca i ime kandidata )

ADRESA STANOVANJA :

Ulica: ____________________________________

Mjesto : __________________________________

Opština - Grad : ____________________________

Entitet/ Država : ____________________________

Telefon, Fax, mob.telefon : ______________________________________

E – mail adresa : _______________________________________________

FAKULTET : __________________________

STUDENTSKOJ SLUŽBI NEZAVISNOG UNIVERZITETA

B A NJ A L U K A

Na osnovu člana 20. stav 1. Pravilnika o sticanju doktorata Nezavisnog Univerziteta

Banja Luka, broj : 09 – 421– 2/10 od 01.11.2010. godine, p o d n o s i m

P R I J A V U

za ocjenu i odbranu doktorske disertacije

1. Ime i prezime kandidata : __________________________________________

2. Naučno-akademsko zvanje: magistar _____________________nauka

3. Naziv teme doktorske disertacije : ______________________________________

_______________________________________________________________________.

Uz Prijavu prilažem sljedeće :

1. Doktorska disertacija ( uvezana, neukoričena ) u print i elektronskoj verziji,

2. Pismena saglasnost mentora.

Broj: ________- 11/_______

Banja Luka, __________. godine. Potpis kandidata

__________________

Napomena: Prijava se popunjava i predaje u pet primjeraka ( četiri primjerka za Univerzitet i

jedan primjerak sa prijemnim štambiljom za studenta, a prilozi po tri primjerka.

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_______________________FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj: ________- 12 / _______

Dana: _______________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju ( “Službeni glasnik Republike

Srpske”, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj: 19/2012 od 25.01.2012. godine i člana 21. stav 1. Pravilnika o sticanju

doktorata, broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće _________

fakulteta, na svojoj sjednici, održanoj dana ___________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o utvrđivanju prijedloga Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije

I Predlaže se Senatu Nezavisnog univerziteta Banja Luka da imenuje Komisiju za ocjenu i

odbranu doktorske disertacije _________________________________________________

_________________________________________, kandidata mr __________________, u

sastavu:

1. Dr ______________________________, vanredni profesor, Nezavisni univerzitet

Banja Luka, uža naučna oblast _____________________________, predsjednik;

2. Dr _______________________________, vanredni profesor, Nezavisni univerzitet

Banja Luka, uža naučna oblast _______________________________, član;

3. Dr _______________________________, redovni profesor emeritus, Univerzitet u

Banjoj Luci, uža naučna oblast ________________________________, član.

II U postupku ocjene doktorske disertacije, Komisija je dužna pregledati disertaciju i

podnijeti Izvještaj o ocjeni i odbrani doktorske disertacije u skladu sa članom 22. stav 1.

Pravilnika o doktoratu.

III Komisija je dužna sačiniti Izvještaj o ocjeni i odbrani doktorske disertacije na

propisanom obrascu ( Obrazac broj 3. ), i isti dostaviti NNV najkasnije, u roku od 90 dana od

dana prijema Odluke o imenovanju.

V Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

DOSTAVLJENO PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Članovima Komisije __________________________

2. Senatu NUBL

3. Kandidatu

4. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

Broj: __________ -13 /_______

Dana: _____________. godine.

Na osnovu člana 64. stav 2. tačka e) Zakona o visokom obrazovanju ( „Službeni glasnik

Republike Srpske“, broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15 ), člana 39. stav 2. tačka 9. Statuta

Nezavisnog univerziteta Banja Luka, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 21. STAV 1.

Pravilnika o sticanju doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, na prijedlog Nastavno

– naučnog vijeća ___________________ fakulteta, Senat Univerziteta na svojoj sjednici

održanoj dana _____________. godine, d o n i o j e

O D L U K U

o imenovanju Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije

I Imenuje se Komisija za ocjenu i odbranu doktorske disertacije ____________________

___________________________________________________________________________,

kandidata mr ____________________________________, u sastavu:

1. Dr ________________________________, vanredni profesor, Nezavisni univerzitet Banja

Luka, uža naučn oblast __________________________________, predsjednik

2. Dr ________________________________, vanredni profesor, Nezavisni univerzitet Banja

Luka, uža naučn oblast __________________________________, član

3. Dr ________________________________, redovni profesor emeritus, Univerzitet u

Banjoj Luci, uža naučn oblast __________________________________, član

II U postupku ocjene doktorske disertacije, Komisija je dužna pregledati disertaciju i podnijeti

Izvještaj o ocjeni i odbrani doktorske disertacije, u skladu sa članom 22. stav 1. Pravilnika o

sticanju doktorata.

III Komisija je dužna sačiniti Izvještaj o ocjeni i odbrani doktorske disertacije na propisanom

obrascu ( Obrazac broj 3. ) i isti dostaviti NNV najkasnije u roku od 90 dana od dana prijema

Odluke o imenovanju.

IV Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

DOSTAVLJENO: PREDSJEDAVAJUĆI SENATA

1. Kandidatu R E K T O R

2. NNV fakulteta

3. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

FAKULTET: ___________________________

Broj: _________ -14 /_______

Datum: ___________. godine.

I Z V J E Š T A J

o ocjeni doktorske disertacije

I PODACI O KOMISIJI

1.1. Ime i prezime svakog člana i status u Komisiji

A/ Dr _____________________________________, redovni profesor, uža naučna oblast

_________________________________, NUBL Banja Luka, predsjednik,

B/ Dr ______________________________________, vanredni profesor, uža naučna oblast

_______________________________________________, NUBL Banja Luka, član –mentor,

C/ Dr __________________________________________, redovni profesor, uža naučna

oblast _______________________________, Univerzitet u Istočnom Sarajevu, Ekonomski

fakultet, član.

1.2. Broj i datum akta o imenovanju

ODLUKA Senata o imenovanju Komisije za ocjenu odbranu doktorske disertacije, broj:

___________________ od __________________. godine.

II PODACI O KANDIDATU

2.1. Osnovne informacije

Ime i prezime: ___________________________________________________

Adresa: ___________________________________________________

Telefon: ___________________________________________________

E-mail: ___________________________________________________

Nacionalnost: ___________________________________________________

Datum rođenja: ____________________________________________________

Mjesto rođenja: ____________________________________________________

2.2. Obrazovanje

Srednja škola: ___________________________________________________

Fakultet: ___________________________________________________

Postdiplomski studij (institucija, mjesto, vrijeme, magistarski rad):___________

_________________________________________________________________

2.3. Karijera

INSTITUCIJA:

PERIOD:

POZICIJA:

2.4. Posebna interesovanja

_________________________________________________________

_________________________________________________________

2.5. Vještine i znanje

Maternji jezik: _________________________

Drugi jezici: _________________________

Razumijevanje: _________________________

Konverzacija: _________________________

Pisanje: _________________________

Vozačka dozvola ( kategorija ): ________________________________

Rad na računaru ( programi i okruženje ):

2.6. Objavljeni radovi

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

III NAZIV TEME DOKTORSKE DISERTACIJE

___________________________________________________________________________

IV STRUKTURA DOKTORSKE DISERTACIJE

(dijelovi, poglavlja i potpoglavlja – navesti cjelokupnu strukturu rada)

Doktorska disertacija je koncipirana u sledećih ______ cjelina:

I UVOD

II ______________________________________________________

III _____________________________________________________

IV ______________________________________________________

V ______________________________________________________

VI _____________________________________________________

……

X ZAKLJUČAK

XI LITERATURA

REZIME

SUMMARY

Ukupan obim rada: Broj poglavlja: ___, strana: ___, lit.citata: ____, tabela: ___, slika: ___,

grafikona: _____.

V MATERIJAL I METODOLOGIJA ISTRAŽIVANJA

5.1. Objasniti materijal koji je obrađivan i kriterije za izbor materijala

5.2. Uvid i osvrt na korišćene metode

VI ZNAČAJ ISTRAŽIVANJA

6.1. Pregled istraživanja

6.2. Značaj istraživanja

VII REZULTATI I NAUČNI DOPRINOS ISTRAŽIVANJA

7.1. Ukratko iznijeti rezultate do kojih je kandidat došao

7.2. Ocijeniti da li su izvedeni rezultati pravilno, jasno, kritički i logično tumačeni

7.3. Istaći nova saznanja do kojih se došlo tokom istraživanja, ocijeniti njihov teorijski i

praktični doprinos

7.4. Ocijeniti mogućnost novih istraživačkih zadataka u vezi sa rezultatima istraživanja

VIII ZAKLJUČAK I PRIJEDLOG KOMISIJE

8.1. Navesti najznačajnije činjenice koje disertaciji daju naučni karakter i vrijednost

8.2. Posebne napomene

8.3. Prijedlog sa obrazloženjem

IX POTPIS ČLANOVA KOMISIJE

1. Dr ________________________________________, predsjednik

______________________________________________

2. Dr __________________________________________, član

______________________________________________

3. Dr ___________________________________________, član

______________________________________________

X IZDVOJENO MIŠLJENJE

(Član Komisije koji se ne slaže sa mišljenjem većine članova Komisije i ne želi da potpiše

Izvještaj, dužan je da unese u Izvještaj obrazloženje – razloge radi kojih ne želi da potpiše

Izvještaj, kao i da potpiše izdvojeno mišljenje)

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

___________________________ FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj: _________-15 /_________

Dana: ____________________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju (Službeni glasnik Republike

Srpske, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj: 19/2012 od 25.01.2012. godine i člana 22. Pravilnika o sticanju doktorata,

broj: 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće _____________ fakulteta,

na svojoj sjednici, održanoj dana __________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o ocjeni i odbrani doktorske disertacije

I Usvaja se Izvještaj Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije mr

______________________________, i odobrava javna odbrana doktorske disertacije

__________________________________________________________________________. II Javna odbrana doktorske disertacije obaviće se dana ___________. godine na Nezavisnom

univerzitetu u Banjoj Luci sa početkom u ___________ časova.

III Doktorska disertacija će biti dostupna na uvid svoj zainteresovanoj javnosti u elektronskoj

i štampanoj verziji u biblioteci NUBL i na www.nubl.org u periodu od ___________. godine

do ____________. godine.

IV Kandidat je dužan dostaviti doktorsku disertaciju ukoričenu i u elektronskoj formi u 10

primjeraka, u roku od pet dana od dana prijema ove Odluke, u studentsku službu Univerziteta.

O b r a z l o ž e nj e

Nakon završenog istraživanja i izrade doktorske disertacije i dobijene saglasnosti od stratne

mentora, kandidat mr __________________________________, predao je doktorsku

disertaciju za ocjenu i odbranu rada, dana _______________. godine. NNV _____________

fakulteta na svojoj sjednici održanoj dana _________________. godine utvrdilo prijedlog

Odluke o imenovanju Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije.

Senat Nezavisnog univerziteta je svojom Odlukom broj: _____________ od _____________.

godine imenovao Komisiju za ocjenu i odbranu doktorske disertacije.

Komisija je u ostavljenom roku dostavila NNV fakulteta Izvještaj sa prijedlogom da se isti

usvoji i odobri javna odbrana doktorske disertacije. Imajući u vidu da je kandidat ispunio sve,

zakonom i aktima Univerziteta, utvrđene uslove za ocjenu i odbranu doktorske disertacije, kao

i prijedlog komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije, riješeno je kao u dispozitivu

Odluke.

PRAVNA POUKA: Protiv ove Odluke kandidat ima pravo prigovora Senatu Univerziteta u

roku od 8 dana od dana prijema ove Odluke

DOSTAVLJENO: PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Članovima Komisije __________________________

2. Senatu NUBL

3. Kandidatu

4. Mentoru

5. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

______________________________________________

( naziv fakulteta )

- Nastavno – naučno vijeće –

Broj:_________- 16 /_________

Dana: ___________. godine.

SENATU NEZAVISNOG UNIVERZITETA BANJA LUKA

B A NJ A L U KA

PREDMET: Zahtjev za saglasnost na Odluku NNV.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju („Službeni glasnik Republike

Srpske“, broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta

Banja Luka, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 22. stav 3. Pravilnika o sticanju

doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće

___________________ fakulteta, dostavlja vam na saglasnost Odluku ocjeni i odbrani

doktorske disertacije, broj: ___________ od _____________. godine, kandidata mr

_________________________________________.

Molimo vas, da u skladu sa vašim zakonskim i statutarnim ovlašćenjima, te ovlašćenjima iz

člana 22. Pravilnika o doktoratu, u razumnom roku donesete odgovarajuću Odluku.

PRILOG:

1. Odluka NNV

PREDSJEDAVAJUĆI NNV

_________________________

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

Broj: ___________- 17 /_______

Dana: _____________. godine.

Na osnovu člana 64. stav 2. tačka ž) Zakona o visokom obrazovanju („Službeni glasnik

Republike Srpske“, broj 73/10; 104/11; 84/12;108/13 i 44/15), člana 39. stav 2. tačka 10. Statuta

Nezavisnog univerziteta Banja Luka, broj 19/2012 od 26.01.2012. godine i člana 22. stav 4.

Pravilnika o sticanju doktorata, broj 09-421-2/10 od 01.11.2010. godine, na prijedlog Nastavno

– naučnog vijeća ___________________ fakulteta, Senat Univerziteta na svojoj sjednici

održanoj dana _____________. godine, d o n i o j e

O D L U K U

1. Daje se saglasnost na Odluku Nastavno – naučnog vijeća ________________ fakulteta o

ocjeni i odbrani doktorske disertacije, broj ______________ od ____________ godine, kojom

se usvaja Izvještaj Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije mr _________________,

i odobrava javna odbrana disertacije na temu_______________________________________

__________________________________________________________________________.

2. Termin odbrane doktorske disertacije, kao i vrijeme dostupnosti disertacije naučnoj i široj

društvenoj javnosti, biće utvrđen posebnom odlukom NNV fakulteta.

3. Kandidat je dužan dostaviti doktorsku disertaciju ukoričenu i u elektronskoj formi u 10

primjeraka, u roku od pet dana od dana prijema ove Odluke, u studentsku službu Univerziteta.

3. Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

O b r a z l o ž e nj e

Nakon završenog istraživanja i izrade doktorske disertacije i dobijene saglasnosti od strane

mentora, kandidat mr _____________________________, predao je doktorsku disertaciju za

ocjenu i odbranu, dana _________.godine. Na prijedlog NNV ____________ fakulteta, Senat

Univerziteta je donio Odluku o imenovanju Komisije za ocjenu i odbranu disertacije.

Komisija je u ostavljenom roku dostavila NNV fakulteta Izvještaj sa prijedlogom da se isti

usvoji i odobri javna odbrana doktorske disertacije. NNV je dana _____________ donijelo

odluku o ocjeni i odbrani doktorske disertacije, i istu blagovremeno dostavilo na saglasnost

Senatu Univerziteta.

Imajući u vidu da je kandidat ispunio sve, zakonom i aktima Univerziteta, utvrđene uslove za

ocjenu i odbranu doktorske disertacije, prijedlog Komisije za ocjenu i odbranu doktorske

disertacije i Odluku NNV o ocjeni i odbrani doktorske disertacije, odlučeno je kao u dispozitivu

Odluke

DOSTAVLJENO: PREDSJEDAVAJUĆI SENATA

1. Kandidatu R E K T O R

2. NNV fakulteta _____________________________

3. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

____________________ FAKULTET

- Nastavno – naučno vijeće -

Broj: ________- 18 /______

Dana: _________. godine.

Na osnovu člana 91. stav 5. Zakona o visokom obrazovanju (Službeni glasnik Republike

Srpske, broj: 73/10; 104/11; 84/12; 108/13), člana 59. Statuta Nezavisnog univerziteta Banja

Luka, broj: 19/2012 od 25.01.2012. godine i člana 25. i 26. - Pravilnika o doktoratu, broj: 09-

421-2/10 od 01.11.2010. godine, Nastavno – naučno vijeće ____________________ fakulteta,

na svojoj sjednici, održanoj dana _________. godine, d o n o s i

O D L U K U

o utvrđivanju termina javne odbrane doktorske disertacije

I Ovom Odlukom utvrđuje se termin javne odbrane doktorske disertacije mr

___________________________________________________________________________,

na temu ____________________________________________________________________,

kao i dostupnost disertacije na uvid naučnoj i široj društvenoj javnosti.

II Javna odbrana doktorske disertacije obaviće se dana _____________. godine na Nezavisnom

univerzitetu u Banjoj Luci sa početkom u __________ časova.

III Doktorska disertacija će biti dostupna na uvid svoj zainteresovanoj javnosti u elektronskoj

i štampanoj verziji u biblioteci NUBL i na www.nubl.org u periodu od _____________. godine

do ____________. godine.

IV Ova Odluka će se objaviti na oglasnoj tabli Univerziteta, www.nubl.org i u jednom

dnevnom glasilu koje se distribuirta na teritoriji Bosne i Hercegovine.

V Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

O b r a z l o ž e nj e

Nakon završenog istraživanja i izrade doktorske disertacije i dobijene saglasnosti od stratne

mentora, kandidat mr _________________________, predao je doktorsku disertaciju za ocjenu

i odbranu rada, dana _________. godine. NNV Ekonomskog fakulteta na svojoj sjednici

održanoj dana ___________. godine utvrdilo prijedlog Odluke o imenovanju Komisije za

ocjenu i odbranu doktorske disertacije.

Senat Nezavisnog univerziteta je svojom Odlukom broj: __________ od ____________.

godine imenovao Komisiju za ocjenu i odbranu doktorske disertacije.

Komisija je u ostavljenom roku dostavila NNV fakulteta Izvještaj sa prijedlogom da se isti

usvoji i odobri javna odbrana doktorske disertacije. NNV je na svojoj sjednici održanoj

________. godine donijelo Odluku o odobravanju javne odbrane doktorske disertacije i istu

uputilo Senatu Univerziteta na davanje saglasnosti. Senat je svojom Odlukom broj: _______ od

___________. godine dao saglasnost na navedenu Odluku NNV.

Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u dispozitivu ove Odluke.

PRAVNA POUKA: Protiv ove Odluke kandidat ima pravo prigovora Senatu Univerziteta u

roku od 8 dana od dana prijema ove Odluke

DOSTAVLJENO: PREDSJEDAVAJUĆI NNV

1. Članovima Komisije __________________________

2. Senatu NUBL

3. Kandidatu

4. Mentoru

5. a/a

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_______________________ F A K U L T E T

B A NJ A L U K A

Broj : ________- 19 /_______

Dana : ____________. godine.

P R O T O K O L

za odbranu doktorske disertacije

Kandidat : Mr _______________________________________

Predsjednik Komisije za odbranu doktorske disertacije :

Dame i gospodo,

1. Otvaram javnu odbranu doktorske disertacije pod naslovom__________________

__________________________________________________________________, rad

kandidata magistra __________________________________.

Kandidat mr ___________________________ prijavio je temu doktorske disertacije

dana _____________. godine. Nastavno – naučno vijeće ________________ fakulteta

na svojoj sjednici održanoj dana _____________. godine, Odlukom broj :

______________ od ___________. godine, prihvatilo je temu ove doktorske disertacije

i za mentora u izradi disertacije imenovan je ____________________.

Senat Nezavisnog univerziteta dao je saglasnost na prethodnu odluku, svojom Odlukom

broj: ______________ od ____________. godine.

Dana _________________. godine, kandidat je predao urađenu doktorsku disertaciju.

Nastavno naučno vijeće fakulteta je svojom Odlukom broj : ________________ od

_____________. godine utvrdilo prijedlog Komisije za ocjenu i odbranu doktorske

disertacije, a Senat Univerziteta je svojom Odlukom broj: ______________ od

______________. godine imenovao Komisiju za ocjenu i odbranu doktorske disertacije,

koja je u ostavljenom roku dostavila NNV Izvještaj o ocjeni doktorske disertacije, a

NNV je na svojoj sjednici održanoj dana _____________. godine prihvatilo Izvještaj

Komisije, svojom Odlukom broj : _____________ od _________. godine. Prema

Odluci, Komisiju za odbranu doktorske disertacije rada čine :

- Dr ___________________________________________, predsjednik,

- Dr _________________________________________ – mentor, član

- Dr _________________________________________, član.

Senat Univerziteta je dao saglasnost na odluku NNV svojom Odlukom broj: _________ od

____________. godine.

Pred imenovanom Komisijom kandidat mr __________________________________ danas

brani svoju doktorsku disertaciju.

2. Sada vas želim upoznati sa daljnjim tokom rada :

Upoznavanje sa biografijom – CV kandidata;

Saopštavanje Izvještaja Komisije za ocjenu doktorske disertacije;

Uvodno izlaganje doktorske disertacije;

Postavljanje pitanja članova Komisije kandidatu;

Pauza

Odgovori kandidata na postavljena pitanja;

Rasprava o doktorskoj disertaciji;

Pauza radi vijećanja i glasanja komisije;

Saopštavanje odluke komisije.

3. Predlažem da nastavimo sa radom i sada ću vas upoznati sa biografijom – CV

kandidata.

4. Dajem riječ dr ______________________________ koji će vas upoznati sa Izvještajem

Komisije za ocjenu doktorske disertacije.

5. Molim kandidata mr ___________________________ da iznese izlaganje o sadržaju i

rezultatima istraživanja doktorske disertacije.

6. Zahvaljujem kandidatu na izloženom ekspozeu.

7. Prelazimo na postavljanje pitanja od strane članova Komisije za odbranu doktorske

disertacije.

Riječ ima dr ______________________________________, član Komisije;

Riječ ima dr ______________________________________, član Komisije i mentor

Riječ ima dr ______________________________________, predsjednik Komisije.

8. Pozivam prisutne da, ukoliko žele, postave pitanja kandidatu u vezi doktorske

disertacije.

9. Dajem pauzu od 10 minuta, radi pripreme kandidata za odgovore na postavljena pitanja.

10. Nastavljamo sa radom. Molim kandidata da iznese svoje odgovore na postavljena

pitanja. Napominjem da je dozvoljena rasprava o pitanjima između kandidata i članova

Komisije.

11. Zahvaljujem kandidatu na datim odgovorima na postavljena pitanja.

12. Komisija se povlači radi donošenja odluke i izrade zapisnika.

13. Članovi Komisije iznose kratke komentare o radu i kandidatu.

14. Predsjednik Komisije saopštava ocjenu Komisije,

15. Predsjednik Komisije čestita i zahvaljuje se kandidatu, članovima Komisije i

prisutnima.

16. Kratko obraćanje kandidata Komisiji i prisutnima.

Banja Luka, _________. godine. PREDSJEDNIK KOMISIJE

_________________________

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

_____________________FAKULTET

- Komisija za ocjenu i odbranu doktorske disertacije -

Broj : __________- 20 /_______

Dana : _____________. godine.

Na osnovu člana 28. Pravilnika o sticanju doktorata, broj : 09-421-2/10 od 01.11.2010.

godine, Komisija za ocjenu i odbranu doktorske disertacije,

v o d i

Z A P I S N I K

o odbrani doktorske disertacije

1. Prezime, ime oca i ime kandidata : _____________________________________

Datum odbrane : ____________. godine.

Čas odbrane : ________ časova

2. DOKTORAT

Naučna oblast : __________________________

Naučno polje : __________________________

Uža naučna oblast : _________________________________________

3. Naziv teme doktorske disertacije : _____________________________________

_________________________________________________________________.

4. Tok odbrane doktorske disertacije :

U ______ časova Predsjednik Komisije otvara javnu odbranu doktorske disertacije i upoznaje

prisutne sa tokom prijave, ocjene i odbrane doktorske disertacije kandidata mr

__________________________________, te saopštava sastav Komisije za ocjenu i odbranu

doktorske disertacije.

Predsjednik Komisije upoznaje prisutne sa tokom rada na današnjoj odbrani doktorske

disertacije, koji će se odvijati prema slijedećem :

- Upoznavanje sa biografijom – CV kandidata

- Saopštavanje Izvještaja Komisije za ocjenu doktorske disertacije

- Uvodno izlaganje i predstavljanje rezultata istraživanja od strane kandidata

- Postavljanje pitanja članova Komisije i javnosti kandidatu

- Pauza

- Odgovori kandidata na postavljena pitanja

- Rasprava o doktorskoj disertaciji

- Kratka pauza radi vijećanja komisije

- Saopštavanje odluke komisije

Predsjednik Komisije upoznaje prisutne sa biografijom – CV kandidata.

Član Komisije doc. dr ________________________________ upoznaje prisutne sa

Izvještajem Komisije za ocjenu i odbranu doktorske disertacije.

Nakon saopštavanja CV kandidata i Izvještaja Komisije o ocjeni doktorske disertacije,

Predsjednik Komisije poziva kandidata da iznese uvodno izlaganje – ekspoze o sadržaju i

rezultatima provedenog istraživanja u toku izrade doktorske disertacije.

Kandidat izlaže rezultate istraživanja koristeći se Power point prezentacijom, upoznajući

Komisiju i prisutne sa svim relevantnim podacima i rezultatima do kojih je došao u svom

istraživanju, nakon čega izlaže zaključke do kojih je došao u toku istraživanja.

Predsjednik Komisije zahvaljuje kandidatu na izloženom ekspozeu i poziva članove Komisije

da postave pitanja kandidatu u vezi sa radom i današnjim izlaganjem.

Član Komisije dr _________________________________ postavlja pitanje :

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_________________________________________________________________ .

Član Komisije i mentor dr _______________________________ postavlja pitanje:

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_________________________________________________________________ .

Predsjednik Komisije dr _________________________________ postavlja pitanje :

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_________________________________________________________________ .

Predsjednik Komisije poziva ostale prisutne da, ukoliko imaju pitanja u vezi sa doktorskom

disertacijom i ekspozeom kandidata, ista postave kandidatu.

Od strane prisutnih nije bilo pitanja.

Predsjednik Komisije daje pauzu od 10 minuta radi pripreme kandidata za odgovore na

postavljena pitanja.

Nakon pauze Predsjednik Komisije objavljuje da se nastavlja započeta odbrana doktorske

disertacije i poziva kandidata da da odgovore na postavljena pitanja redosljedom kako su pitanja

i postavljana. Predsjednik Komisije napominje da je dozvoljena rasprava o pitanjima i

odgovorima na pitanja između kandidata i članova Komisije.

Pošto je kandidat odgovorio na postavljena pitanja i pošto je završena rasprava o postavljenim

pitanjima, predsjednik Komisije saopštava da će se Komisija povući iz sale za odbranu

doktorske disertacije radi donošenja Odluke i izrade zapisnika.

Nakon završenog vijećanja, donošenja Odluke i izrade zapisnika, Komisija se vraća u salu za

odbranu doktorske disertacije i predsjednik Komisije poziva članove Komisije da ukratko

iznesu svoje komentare o disertaciji i kandidatu.

Predsjednik Komisije iznosi svoj komentar o disertaciji i kandidatu, te nakon toga saopštava

Odluku Komisije o odbrani doktorske disertacije i konstatuje da je kandidat uspješno odbranio

svoju doktorsku disertaciju .

Predsjednik Komisije čestita kandidatu na uspješnoj odbrani doktorske disertacije, zahvaljuje

se članovima Komisije i prisutnima, nakon čega i članovi Komisije čestitaju kandidatu.

Predsjednik Komisije daje mogućnost kandidatu da se kratko obrati Komisiji i prisutnima.

Predsjednik Komisije saopštava da je današnji rad na odbrani doktorske disertacije kandidata

mr _________________________________ završen u ______ časova.

ČLANOVI KOMISIJE

1. Dr __________________________________, predsjednik

_______________________________________

2. Dr __________________________________, član

_______________________________________

3. Dr ___________________________________, član

_______________________________________

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

________________________ FAKULTET

Broj : _________- 21/______

Dana: ___________. godine.

Na osnovu člana 27. stav 3. i člana 29. Pravilnika o sticanju doktorata, broj : 09-421-

2/10 od 01.11.2010. godine, Komisija za ocjenu i odbranu doktorske disertacije, p o d n o s i

I Z V J E Š T A J

o odbrani doktorske disertacije

1. Mr _____________________________, uspješno je odbranio doktorsku disertaciju pod

nazivom ____________________________________________________________, dana

_________. godine, i stekao akademski naziv Doktor nauka – naučna oblast:

______________; naučno polje: _____________________; uža naučna oblast:

_________________, kao i sva prava koja mu po tom osnovu pripadaju.

O b r a z l o ž e nj e

Kandidat mr ______________________________, pristupio je odbrani doktorske disertacije

dana _____________. godine u _________ časova, nakon što je Komisija za ocjenu i odbranu

doktorske disertacije pozitivno ocijenila disertaciju.

Odbrana doktorske disertacije objavljena je u skladu sa odgovarajućim odredbama Zakona o

visokom obrazovanju, Statuta Nezavisnog univerziteta i Pravilnika o sticanju doktorata.

Odluka Komisije utemeljena je na ukupnoj ocjeni doktorske disertacije, cjelini naučne rasprave,

naučne utemeljenosti i nesumnjivog doprinosa doktorske disertacije naučnoj misli u oblasti

____________________________, kao i na osnovu ranijih odluka NNV fakulteta i Senata

Univerziteta o valjanosti disertacije za javnu odbranu, ekspozea kandidata i njegovih odgovora

na postavljena pitanja u toku javne odbrane, te opšteg utiska da je pokazao dobro poznavanje

problematike koju je istraživao i da posjeduje potrebne sposobnosti za samostalan naučni rad.

Komisija cijeni da doktorska disertacija _______________________________________

_______________________________________________________________________

predstavlja samostalan i zreo naučni doprinos u ovoj oblasti i da se rezultati istraživanja mogu

koristiti u daljnjim naučnim istraživanjima i realnoj praksi.

ČLANOVI KOMISIJE

1. Dr ____________________________, predsjednik

2. Dr ____________________________, član

3. Dr ____________________________, član

JIB: 4402522740000; PDV: 402522740000 057-0-Reg-11-001300; Matični broj: 11011225

NLB RAZVOJNA BANKA BANJA LUKA

Žiro račun: 562-099-80668315-73 IBAN: BA395620998085175728

SWIFT CODE: RAZBBA22

Veljka Mlađenovića 12e; 78000 Banja Luka, RS/BiH

Tel.: +387 51 456 600; Fax.:+387 51 456 602 web: www.nubl.org; e-mail: info@nubl.org

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

NEZAVISNI UNIVERZITET BANJA LUKA

BANJA LUKA

Broj:______________- 22/_______

Datum: _______________. godine.

Na osnovu člana 130. Zakona o visokom obrazovanju („Službeni glasnik Republike Srpske“,

broj 73/10; 104/11; 84/12; 108/13 i 44/15) i člana 190. Zakona o opštem upravnom postupku

(„Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 13/02, 87/07 i 50/10), te uvida u službenu

evidenciju, a na zahtjev_______________________________, JMB:____________________,

izdaje se:

U V J E R E NJ E o stečenom akademskom zvanju

Mr ___________________________________, rođen ____________. godine u Banjoj Luci,

Bosna i Hercegovina, državlјanin Bosne i Hercegovine, prijavio jedana ____________. godine,

a odbranio dana _________________________________. godine doktorsku disertaciju na

___________________________ fakultetu pod nazivom______________________________

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________ , i time stekao akademsko-naučno zvanje

DOKTOR ____________________ NAUKA

Ovo Uvjerenje služi kao dokaz o stečenom akademskom-naučnom zvanju doktor ekonomskih

nauka i može se koristiti do izdavanja diplome.

R E K T O R

Prof. dr Žarko Pavić