dávila-confort térmico.pdf

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

TALLER DE INVESTIGACIÓN

CONFORT TÉRMICO EN LAS ÁREAS COMUNES DE LOS

CONJUNTOS RESIDENCIALES.

CASO DE LIMA METROPOLITANA ENTRE LOS AÑOS 1940 Y 2010.

CARLOS ANDRÉS DÁVILA PINEDO

PROFESORES:

JOSÉ CANZIANI

MARTA VILELA

GRACIELA FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA

2012 – II

CONFORT TÉRMICO EN LAS ÁREAS COMUNES DE LOS CONJUNTOS RESIDENCIALES.


TALLER DE INVESTIGACIÓN, FAU PUCP 1 | PÁGINA

ÍNDICE

1. Título ..................................................................................................................... 3

2. Introducción ........................................................................................................... 3

2.1. Tema .............................................................................................................. 3

2.2. Enunciado del problema de investigación ....................................................... 3

2.3. Importancia de la investigación ....................................................................... 4

2.4. Estudio de caso .............................................................................................. 5

2.4.1. Unidad Vecinal Nº 3 ................................................................................. 5

2.4.2. Conjunto Residencial Santa Cruz ............................................................ 6

2.4.3. Conjunto Habitacional Limatambo ........................................................... 7

2.4.4. Condominio del Aire ................................................................................ 8

3. Estado de la Cuestión ............................................................................................ 9

4. Marcos Referenciales .......................................................................................... 11

4.1. Marco Conceptual......................................................................................... 11

4.1.1. Conjunto Residencial ............................................................................. 11

4.1.2. Área común del Conjunto Residencial ................................................... 12

4.1.3. Confort Térmico ..................................................................................... 13

4.2. Marco Teórico ............................................................................................... 14

4.2.1. Sobre el Viento ...................................................................................... 14

4.2.2. Sobre el Asoleamiento ........................................................................... 16

4.2.3. Sobre el Confort Térmico en Lima Metropolitana ................................... 17

5. Hipótesis .............................................................................................................. 21

6. Objetivos.............................................................................................................. 21

6.1. Objetivo General ........................................................................................... 21

6.2. Objetivos Específicos ................................................................................... 21

7. Metodología ......................................................................................................... 22

8. Comprobación de la Hipótesis ............................................................................. 22

8.1. Unidad Vecinal Nº 3 ...................................................................................... 22

8.1.1. Análisis de exposición a la Radiación solar en invierno ......................... 22

8.1.2. Análisis de la proyección de sombras en verano ................................... 24

8.1.3. Análisis de las corrientes de viento en el Espacio Común ..................... 25

8.2. Conjunto Residencial Santa Cruz ................................................................. 26







8.3. Conjunto Habitacional Limatambo ................................................................ 28




8.4. Condominio del Aire ..................................................................................... 31




Conclusiones parciales ........................................................................................... 33

8.5. Entrevistas sobre el confort .......................................................................... 36

Conclusiones parciales ........................................................................................... 36

9. Conclusiones Finales ........................................................................................... 37

Bibliografía .................................................................................................................. 39

Anexos ....................................................................................................................... 43




1. TÍTULO

Confort Térmico en las Áreas Comunes de los Conjuntos Residenciales.

Caso de Lima Metropolitana entre los años 1940 y 2010.

2. INTRODUCCIÓN

2.1. TEMA

Estudio del Confort Térmico en áreas comunes, tales como parques, plazas y

pasajes, de Conjuntos Residenciales en Lima Metropolitana entre los años 1940 y

2010, tomando como variables a características físicas del espacio y su entorno, para

determinar el grado de satisfacción de sus habitantes con el ambiente térmico.

2.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Calidad de las Áreas Comunes de Conjuntos Residenciales en función al Confort

Térmico de sus espacios. Esta confortabilidad es medida tomando en cuenta dos

variables ambientales:

Asoleamiento: Control de la exposición a la radiación solar mediante el uso

de sombras, ya sean a causa de los edificios o de la vegetación colindante.

Vientos: Manejo de los vientos con el emplazamiento, las alturas y

fachadas de los edificios y la proporción de las áreas comunes.

Estas variables se controlan con las características físicas de los edificios y de los

espacios entre ellos. El estudio abarcará cuatro Conjuntos Residenciales en Lima

Metropolitana entre los años 1940 y 2010, para poder observar el trabajo de distintas

corrientes arquitectónicas y además, ver si existe alguna progresión en el diseño del

Espacio Común en relación al Confort Térmico. De este modo, se podrán comprender

las características físicas que configuran un espacio público confortable.

¿Cómo se deben manejar las características físicas que tienen el Área Común y

su entorno, para lograr el Confort Ambiental, tomando en cuenta los estudios

realizados en los espacios comunes de los Conjuntos Residenciales de Lima

Metropolitana entre los años 1940 y 2010?




2.3. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, las viviendas pueden clasificarse

en cuatro tipos: Vivienda Unifamiliar, Edificio Multifamiliar, Conjunto Residencial y

Quinta. Actualmente, la ciudad está creciendo en altura y densidad debido sobre todo

a la construcción de Edificios Multifamiliares y Conjuntos Residenciales.

Esta iniciativa no viene acompañada de un incremento de las áreas públicas de la

ciudad, lo cual deja preguntas sin responder, como ¿A qué lugares irán estos nuevos

habitantes en sus momentos de ocio? ¿Cuál es el rol de la vivienda en la habilitación

de áreas comunes de confortables en la ciudad?

Dado que los Edificios Multifamiliares y Conjuntos Residenciales están siendo

construidos por empresas inmobiliarias que anteponen sus intereses económicos,

estas construcciones se limitan a cumplir con los requisitos mínimos permitidos por el

Reglamento de Construcción vigente, e ignoran la importancia de crear ciudad y

brindarle a los habitantes espacios públicos confortables. Sin embargo, entre todas las

edificaciones de vivienda, la única que por reglamento está obligada a brindar áreas

comunes a sus habitantes son los Conjuntos Residenciales.

Es esta la razón por la cual la investigación se avoca exclusivamente al estudio de

este tipo de vivienda, tomando en consideración distintos Conjuntos Residenciales

entre los años 1940 y 2010, para poder ver el desarrollo del diseño de espacios

comunes en el tiempo y estudiar distintas estrategias proyectuales para lograr el

Confort Térmico.

Para realizar esta investigación, el estudio analizará de forma individual dos

variables del Confort Térmico: El Asoleamiento y los Vientos. Se observará como los

distintos Conjuntos Residenciales controlan ambas variables con su emplazamiento y

distribución, con las alturas y las fachadas de sus edificios, además de cómo

proyectan sus sombras en los días más calurosos, así como en los más fríos.

De esta manera se podrá vislumbrar una continua evolución del pensamiento

moderno en relación a las áreas comunes, y se podrá ver su debacle, reflejado en los

Conjuntos Residenciales actuales, donde la presión inmobiliaria reduce costos y áreas

comunes, mientras crece en altura, estandarizando la vivienda para obtener mayores

ganancias económicas. Esta investigación nos permitirá ser más críticos con el boom

inmobiliario actual y más exigentes con nuestros espacios y ciudades.




2.4. ESTUDIO DE CASO

Se tomarán como casos de estudio cuatro Conjuntos Residenciales entre los años

1940 y 2010 que estén distanciados de 15 a 20 años, entre sus fechas de

construcción, para poder abarcar así distintas estrategias urbanas utilizadas en Lima

Metropolitana.

2.4.1. UNIDAD VECINAL Nº 3

Proyectada por los arquitectos A. Dammert, C. Morales, M. Valega, L. Dorich, E.

Montagne, J. Benites y Fernando Belaunde. Este Conjunto fue terminado en 1949,

durante el gobierno militar del general Odría y se encuentra El Cercado de Lima.

Este proyecto fue el primero en su clase en el Perú, debido a que es el primero

donde se aplica la ley de propiedad horizontal permitiendo así la construcción de

distintas viviendas en altura. La UV 3 fue seleccionada porque sus estrategias

urbanísticas toman como base las ideas inglesas de la ciudad-jardín y las ideas

norteamericanas de las neighborhood units, siendo una de las primeras muestras de

arquitectura moderna.

Gráfico 1: Plano de la Unidad Vecinal Nº 3.

Fuente: Elaboración Propia sobre imagen de Google Earth.

█ Edificios

█ Áreas Verdes

█ Vía vehicular

█ Estacionamientos

Caminos, Losas deportivas




2.4.2. CONJUNTO RESIDENCIAL SANTA CRUZ

Proyectado por los arquitectos Luis Vásquez y Jacques Crousse. Fue terminado

en 1965, durante el primer gobierno de Fernando Belaunde Terry y se encuentra en el

distrito de San Isidro.

Es un proyecto innovador dado que es el primero en usar Dúplex y calles

elevadas en el diseño de viviendas multifamiliares. Como la mayoría de los proyectos

después del 60, este carga consigo una crítica a la arquitectura moderna y se guía por

los lineamientos del Team X, con su idea de espacios dispersos y aparentemente

arbitrarios, creando distintos tipos de espacios donde se combinan tanto los jardines y

como las plazas.

Gráfico 2: Plano de la Residencial Santa Cruz.

Fuente: Elaboración propia sobre imagen de Google Earth

Edificios █

Áreas Verdes █

Vía vehicular █

Estacionamientos █

Caminos, Plazas




2.4.3. CONJUNTO HABITACIONAL LIMATAMBO

Proyectado por los arquitectos O. Borasino, M. Ferreyra, J. Gutiérrez, D. La Rosa,

R. Ledgard y H. Romero. Fue terminado en 1984, a finales del segundo gobierno de

Fernando Belaunde Terry y se halla ubicado en el distrito de San Borja.

Este es un proyecto que parte de la idea de hacer una ciudad dentro de una

ciudad y se organiza por un trazado ortogonal que concilia con la manzana tradicional

de Lima, revalorizando su carácter histórico como se predicaba en ese entonces,

sobre todo por Aldo Rossi, en contraposición con la arquitectura moderna.

Gráfico 3: Plano del Conjunto Habitacional Limatambo

Fuente: Plano de Elaboración propia sobre plano de Conjunto Habitacional Limatambo (Empresa Nacional

de Edificaciones 1985).

Edificios █

Áreas Verdes █

Vía vehicular █


Caminos, Plazas




2.4.4. CONDOMINIO DEL AIRE

Diseñada por los arquitectos E. Espinosa Bellido, E. Espinosa Becerra, E. Polar y

J. Ipince. Fue terminado el 2006, durante el último año del gobierno del presidente

Alejandro Toledo y se encuentra ubicado en el distrito de San Luis.

Al igual que los anteriores proyectos, este se ha realizado con fondo del estado

(MIVIVIENDA), sin embargo, a diferencia de los anteriores proyectos, este se separa

de la ciudad con paredes y portones de ingreso, procurando la seguridad en el interior.

Este edificio es una clara muestra de cómo se hacen los Conjuntos Residenciales en

la actualidad, maximizando el área construida a costa del espacio público.

Gráfico 4: Plano del Condominio del Aire

Fuente: Plano de Elaboración propia sobre plano de Condominio del Aire (Revista Arkinka 2006).

De este modo, analizamos cuatro proyectos a lo largo de los últimos 60 años, que

tienen distintas posturas respecto a la vivienda, al urbanismo y al espacio común. En

esta investigación se estudian las características físicas que determinan un espacio

más confortable para el ser humano.

Edificios █

Áreas Verdes █

Vía vehicular █


Caminos, Plazas




3. ESTADO DE LA CUESTIÓN

La investigación se avoca al estudio del diseño arquitectónico de las áreas

comunes. Dentro de esta rama se busca estudiar a la vivienda y como esta puede

relacionarse de un modo más amable con las áreas comunes. Posteriormente se

estudia al espacio público y sus características de confort y escala. Y por último la

relación entre el Espacio y el Ser Humano, entendido como psicología ambiental.

Por un lado, la oferta de vivienda multifamiliar se centra en la construcción de

edificios de altura que solo buscan la rentabilidad y dejan de lado otros factores

importantes respecto a la creación de vivienda y ciudad.

Las normas de zonificación en Lima restringen usos y alturas de edificios

organizándolos según urbanizaciones, cuadras y usos actuales, sin una mayor

preocupación por la vida que se lleva dentro de las ciudades. Este tipo de normas

segrega a la población y la margina, restringiendo actividades y sectorizando los usos.

Actualmente el Urbanismo va direccionado hacia la noción de Ciudad Compacta

(Rogers 2010), donde la calle es un conglomerado de usos tanto laborales, como de

vivienda y ocio. Esta es considerada la urbanización más rica en vivencias personales,

más saludables y menos nocivas para el peatón y más sostenibles para el medio

ambiente. Por tal motivo la relación de la vivienda con el espacio público debe ser muy

cuidada para no sobre exponerse, ni para aislarse completamente.

Por otro lado, el espacio público en sí, es visto como un lugar vivo, de

interacciones entre los seres humanos, lugares de encuentro y de tránsito,

deslindándose así, de los pensamientos modernos sobre los grandes patios y jardines

(Vásquez 2008). Se considera un espacio público saludable aquel que está rodeado

de edificios de mediana altura con distintos programas (vivienda, laboral, ocio, etc.).

Este espacio debe tener una escala humana, entendiéndose como un espacio que

sea de las dimensiones adecuadas para el uso humano, no grandes explanadas

cercadas de altos edificios o estrechos corredores con edificios monótonos de baja

densidad. En este sentido el espacio público se está viendo como el escenario donde

el ser humano transita y se relaciona día a día (Gehl 2009).

Respecto a la relación del hombre con su espacio, Charles Moore, Gerald Allen y

Donlyn Lyndon afirman que un espacio puede ser físicamente habitable y

metafóricamente habitable; en el primero de los casos cuando se habla de un espacio




en el cual podemos estar cómodos y vivir nuestra vida, y en el otro de un espacio

donde podemos avanzar más allá, de donde actualmente estamos y hacia donde nos

transportará nuestra imaginación. Su teoría se desmarca de las teorías globales de la

arquitectura y parte del supuesto de que hay una vinculación emotiva entre la casa y

sus habitantes (Moore 1999).

Por otro lado, Jan Gehl, centra su estudio en el uso que el habitante le da a su

espacio, enmarcando su teoría en lo sensorial y palpable. De este modo, su teoría se

centra en las actividades del hombre, su relación con el espacio y la calidad del

espacio urbano (Gehl 2010).

Wendy Morán desarrolla el tema desde un punto de vista antropológico, cuando

estudia las relaciones de las personas que se dan en un espacio tugurizado del centro

de Lima. Dentro del clima de abandono se valora la función del área común como

espacio de reunión y de actividad comunal, mostrando un ejemplo vivencial de la

importancia de estos espacios.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, los Conjuntos Residenciales

tienen como objeto posibilitar el acceso a servicios comunes que generan un beneficio

en sus habitantes, servicios tales como: recreación pasiva (áreas verdes y mobiliario

urbano), recreación activa (juegos infantiles y deportes), seguridad (control de accesos

y guardería) y actividades sociales (salas de reunión).

Esta normativa no profundiza en el diseño ni garantiza áreas comunes de buena

calidad y por tal motivo los conjuntos residenciales actuales se diseñan sin un estudio

concienzudo de implementación urbana y confort. En este sentido la investigación

divide el estudio de la calidad humana del espacio en tres bloques: Escala, confort y

bordes.




4. MARCOS REFERENCIALES

4.1. MARCO CONCEPTUAL

4.1.1. CONJUNTO RESIDENCIAL

Dentro del Reglamento Nacional de Edificaciones, en el rubro de Generalidades

de la Vivienda, se dividen los tipos de vivienda en cuatro categorías:

Unifamiliar, vivienda de un solo lote.

Edificio Multifamiliar, terreno de propiedad común donde existen dos o más

viviendas.

Conjunto Residencial, dos o más viviendas en varias edificaciones

independientes en un terreno de propiedad común.

Quinta, dos o más viviendas sobre lotes propios que comparten un mismo

acceso.

Gráfico 5: Esquema gráfico de un

Conjunto residencial según el

Reglamento Nacional de

Edificaciones.

Fuente: Norma Legal 320472.

Reglamento Nacional de

Edificaciones. 8 de junio del 2006.

Dentro de esta clasificación, los Conjuntos Residenciales están compuestos por

edificaciones de vivienda, estacionamientos para vehículos particulares, áreas

comunes y servicios comunes.

Además deben ofrecer servicios que beneficien a sus habitantes, servicios como:

Recreación pasiva, entiéndase como áreas verdes y mobiliario urbano.

Recreación activa, espacios con juegos infantiles y áreas deportivas.

Seguridad, control de accesos con servicio de guardianía.

Actividades sociales, edificio de salas de reunión.




Otras pautas de cómo se deben construir los Conjuntos Residenciales, tales como

las distancias entre edificaciones, áreas mínimas construidas y áreas de pozos de luz

son vistas en la Norme A.010. Condiciones generales de diseño (Ministerio de

Vivienda, Construcción y Saneamiento 2006).

Gráfico 6: Esquema

gráfico de las partes que

comprenden el Conjunto

Residencial.

Fuente: Norma Legal

320472. Reglamento

Nacional de Edificaciones.

8 de junio del 2006.

El Condominio Del Aire fue construido siguiendo esta norma, a diferencia de los

demás casos de estudio. Sin embargo, en esta investigación también se tomará como

Conjuntos Residenciales a la Unidad Vecinal Nº 3, El Conjunto Residencial San Cruz y

Conjunto Habitacional Limatambo, debido a que, salvo por el control de accesos con

guardianía, cumple con todos los servicios de dicha denominación.

4.1.2. ÁREA COMÚN DEL CONJUNTO RESIDENCIAL

Un Conjunto Residencial, según el Reglamento Nacional de Edificaciones, debe

poseer áreas comunes, se entiende que estas áreas ofrecen servicios tanto de

recreación pasiva, áreas verdes y mobiliario urbano, como activa, juegos infantiles y

áreas deportivas (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento 2006).

Estos servicios son de uso exclusivo para sus habitantes. Sin embargo esto no

ocurre en los casos de estudio más antiguos, debido a que no existen portones y rejas

que controlan el ingreso de personas ajenas al conjunto. Por tal motivo, el significado

de Área Común se amplía abarcando espacios comunes que no son exclusivos de sus

habitantes y que se encuentran dentro del proyecto construido.

Dentro de esta denominación se excluyen espacios como calles elevadas y

escaleras que comunican a las distintas viviendas, debido a que no son tan

vulnerables a los temas de viento y asoleamiento, como sí son las plazas, parques y

pasajes.




4.1.3. CONFORT TÉRMICO

El Confort térmico es considerado como una sensación de comodidad o

satisfacción del ser humano frente a las condiciones térmicas que le rodean. Esta

sensación puede ser controlada tanto por variables ambientales, tales como la

temperatura, asoleamiento y viento, así como por variables físicas, como actividad

física de la persona, la permeabilidad de la ropa y el acondicionamiento físico del lugar

(Wieser 2011).

Gráfico 7: Condiciones físicas (ambientales) y fisiológicas (personales) del estado de confort térmico.

Fuente: Esquema propuesto en libro Passive Building Design (Basal 1994).

Según Jan Gehl la sensación de confort térmico puede variar debido a

condiciones físicas del entorno, tales como la distribución de los edificios y su altura,

haciendo que las personas puedan sentirse a cómodas respecto a las condiciones

térmicas a su alrededor (Gehl 2010).

De este modo, factores ambientales del Confort térmico, que no dependen del ser

humano, tales como el asoleamiento y el viento, pueden ser controlados por factores

físicos, como la distribución, el emplazamiento y la altura de los edificios, las

proporciones y orientaciones (respecto al norte) del espacio común.




4.2. MARCO TEÓRICO

4.2.1. SOBRE EL VIENTO

Es importante entender al viento como un componente que puede alterar la

percepción del confort térmico drásticamente. Además, es importante entender que los

edificios y la vegetación pueden alterar al viento.

Gráfico 8 Escala de Beaufort para estimar la velocidad del viento.

Fuente: Tabla sacada de Viento y Arquitectura (García 1995).

Según Jan Gehl, los vientos se reducen con la fricción, esta fricción puede ser

ocasionada por la presencia de abundante vegetación y por la agrupación de edificios

de baja altura. Por el contrario, los edificios altos y esbeltos, traen las fuertes

corrientes de las alturas, haciendo que el viento a sus alrededores sea hasta cuatro

veces más potentes, provocando un microclima mucho más frio.

Gráfico 9: Imagen que describe los vientos. En construcciones bajas y

densas el viento no afecta el confort. Sin embargo edificios altos y

aislados pueden cortarlo, intensificándolo en la superficie.

Fuente: Dibujo de vientos (Gehl 2006).




Otro factor de los edificios que controla el viento es la rugosidad de sus fachadas,

debido a que mientras más lisa sea esta, más libre correrá el viento y aumentara en

velocidad, sin embargo una superficie accidentada y rugosa, obstruirá el paso del

viento, haciendo que este se controle (Gehl 2010).

Para el estudio del viento, es necesario conocer el sentido en el que corre el

viento en cada ciudad. Posteriormente predecir su comportamiento en un espacio

urbano siguiendo las siguientes pautas:

Cuando un espacio encerrado por edificios se hace más estrecho, se

genera el Efecto Venturi, que ocasiona un aumento de las corrientes de

viento en ese espacio.

Las caras de los edificios que son perpendiculares al sentido de las

corrientes del viento restringen su libre tránsito, haciendo que el viento se

reduzca en los espacios colindantes.

Cuando dos edificios, uno frente al otro, están ubicados en sentido paralelo

a las corrientes de viento, estas crean un túnel que acelera su paso, que

afecta al espacio entre ambos edificios.

Los edificios de superficies rugosas y accidentadas, reducen el paso del

viento, y los de superficies lisas, lo aceleran. Afectando considerablemente

en la sensación de confort en el espacio.

La colocación de abundante vegetación puede controlar el paso el viento,

haciendo que los espacios sean más confortables.

En ciudades costeras como Lima, los vientos son más fríos a causa de la brisa

marina, por tal motivo en este caso en particular es más importante controlarlos

utilizando variables físicas, como el acondicionamiento físico del lugar.




4.2.2. SOBRE EL ASOLEAMIENTO

Para entender el asoleamiento, es necesario comprender el Movimiento Solar,

que se puede interpretar como el recorrido de la tierra alrededor del sol. Como es

sabido, los climas del año se dividen en estaciones, estas estaciones son causadas

por la posición de la tierra respecto al sol.

Lo que determina las estaciones no es precisamente la distancia de la tierra

respecto al sol, sino la inclinación del eje de rotación. Esta inclinación de la tierra

determina el sentido de los rayos del sol, haciendo que la dirección de estos varíe a

los largo de las estaciones (Wieser 2010).

Gráfico10: Movimientos de Rotación y Traslación de la Tierra.

Fuente: Esquema tomado de Geometría Solar para arquitectos (Wieser 2010).

Dado que la ciudad de Lima se halla en el hemisferio sur, el verano empieza el 22

de diciembre y termina el 20 de Marzo. Del mismo modo, el invierno comienza el 22 de

Junio y termina el 22 de setiembre. Debido a su cercanía con el ecuador, el ángulo de

inclinación de los rayos del sol no varía mucho, sin embargo, el sentido norte-sur si

varía entre verano e invierno, lo cual afecta drásticamente la proyección de las

sombras, ya que estas durante los días de verano se proyectan hacía el Norte y en los

días de invierno hacia el Sur.

De este modo el asoleamiento se puede estudiar centrándose en los climas más

extremos, estudiándose la proyección de las sombras en verano (22 de diciembre) y la

exposición a los rayos solares en invierno (22 de junio).




4.2.3. SOBRE EL CONFORT TÉRMICO EN LIMA METROPOLITANA

Para efectos del diseño arquitectónico, el Perú se halla dividido en ocho zonas

climáticas. Lima Metropolitana se encuentra en la Zona Litoral subtropical, que posee

las siguientes características climáticas:

Diferencia estacional poco marcada con temperaturas medias anuales

bastante moderadas (entre 17º y 21ºC).

Humedad relativa alta, entre 80 y 90%

Pocas precipitaciones.

Pocas horas de radiación solar durante el invierno

Presencia constante de brisas marinas en sentido suroeste y sureste.

Gráfico 11: Mapa del Perú con la

Zona Litoral Subtropical resaltada.

Fuente: Mapa de Zonificación

climática del territorio peruano para

efectos de diseño arquitectónico

(Wieser 2011).




4.2.3.1. Sobre el Viento en Lima Metropolitana

La velocidad del viento en Lima es de una intensidad bastante baja, rara vez

sobrepasa los 2.5 m/s, lo cual según la tabla de Beaufort se siente como una brisa en

la cara. En las mañanas, no se registran corrientes de vientos, posteriormente en la

tarde (1pm) se presenta una leve brisa con dirección suroeste y en la noche (7pm)

esta brisa cambia de dirección, sureste.

Gráfico 12: Tabla de vientos más

frecuentes en la ciudad de Lima.

Fuente: Gráfico hecho en base a

información de datos climáticos de

Lima (Wieser 2011).

Sin embargo, se debe recordar que factores físicos como la disposición, altura,

esbeltez y rugosidad de los edificios colindantes puede influenciar fuertemente en las

corrientes de vientos, cuadruplicando su velocidad y creando un clima frío en las áreas

comunes. Este efecto se incrementa en las ciudades costeras como Lima, donde la

brisa marina es fría y de gran velocidad en alturas no muy alejadas de la superficie.




4.2.3.2. Sobre el Asoleamiento en Lima Metropolitana

Las horas de sol en Lima, a lo largo del año son bastante cambiantes, debido

sobre todo a su cercanía con un mar de corriente fría y a la presencia de la Cordillera

de los andes. Por tal motivo las horas de sol durante el día llegan a seis u ocho horas,

entre los meses de Enero y Abrir, y se reducen drásticamente a una o dos horas, entre

los meses de Julio y Setiembre.

Gráfico 13: Gráfico que

muestra las horas de sol en

Lima Metropolitana.

Fuente: Elaboración propia

en base a los datos

climáticos de Lima (Wieser

2011)

Además, para un clima Litoral Tropical, la captación de los rayos del sol es

bastante peligrosa en los meses de verano, mientras que en los meses de invierno es

recomendable. Por tal motivo recomienda en ambos casos un control de la exposición

a la radiación solar. Esto se puede lograr con el correcto emplazamiento de los

edificios para poder generar sombra en los espacios públicos, así como en la

colocación de árboles que puedan dar sombra.

Durante el día Limeño, las temperaturas más frías se dan en la madrugada y se

prolongan hasta las 9am, y luego se tiene un pico de temperatura alta a las 3pm. Por

tal motivo el estudio del asoleamiento se dará en dos momentos específicos del año.

Primero en Invierno, el 22 de junio a las 9am, cuando temperatura sea la más fría, se

revisará la exposición del área común a la radiación solar. Mientras que en verano, el

22 de diciembre a las 3pm, se verá la incidencia de sombras para poder aplacar el

calor.




Como se puede constatar en el siguiente cuadro, la temperatura de Lima ha sido

constante durante los últimos cuarenta años. Manteniendo así un clima templado y

agradable para la persona promedio.

La velocidad del viento, también ha sido baja y relativamente contante, mostrando

a Lima Metropolitana como una ciudad donde las variables ambientales son bastante

propicias para alcanzar el confort térmico.

Gráfico 14: Tabla que muestra el clima en Lima-

Callao / Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

Fuente: Tabla de Clima en Lima-Callao /

Aeropuerto Internacional Jorge Chávez desde

1963 hasta 2012 (Tutiempo Network, S.L. 2012).




5. HIPÓTESIS

A lo largo de la historia de los Conjuntos Residenciales en Lima Metropolitana,

cada proyecto ha sido una crítica a la postura arquitectónica anterior, incurriendo en

una suerte de evolución de la manera de pensar la ciudad, la vivienda y el área

común. Esta evolución parte en la Unidad Vecinal Nº3, a mediados del siglo XX, y

llega a un punto cumbre en el Conjunto Habitacional Limatambo, durante el segundo

gobierno de Fernando Belaunde Terry. Los proyectos actuales han roto con esta

evolución debido a la presión ejercida por la Empresas Inmobiliarias, que a costa de la

vivienda y la ciudad, concentran sus intereses en las ganancias económicas, y esto se

ve reflejado en la reducción del confort de los espacios comunes.

6. OBJETIVOS

6.1. OBJETIVO GENERAL

Basándose en un estudio que abarca distintas épocas y corrientes

arquitectónicas, identificar las variables físicas de Vientos y Asoleamiento que generan

Confort Térmico, para de este modo, poder revelar la falta de criterio con el que se

realizan los espacios comunes de los Conjuntos Residenciales en la actualidad.

6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificar las medidas arquitectónicas tomadas para controlar el asolamiento

en las áreas comunes de los distintos Conjuntos Residenciales.

Identificar las medidas arquitectónicas tomadas para controlar los vientos en

las áreas comunes de los distintos Conjuntos Residenciales.

Mostrar una curva temporal evolutiva, donde se muestra el mejoramiento de las

condiciones físicas que generan confort térmico y su posterior debacle en la

actualidad.




7. METODOLOGÍA

En una primera estancia, mediante el uso de plantas, cortes, perspectivas y

modelos 3d, se identifican las características físicas (de los edificios de vivienda y de

las áreas comunes), que controlan los vientos y el asoleamiento, para valorar su

aporte en la búsqueda del confort térmico.

Posteriormente, con información obtenida de entrevistas a los mismos habitantes

de los Conjuntos Residenciales, se podrá comprobar la sensación de confort térmico

real en relación con la que se obtuvo en la primera estancia.

De este modo, con el análisis elaborado en distintos Conjuntos Residenciales a

partir de 1940, se podrá juzgar la calidad de las áreas comunes en la actualidad, en

función a sus estrategias para alcanzar el confort térmico.

8. COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS

8.1. UNIDAD VECINAL Nº 3

8.1.1. ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN SOLAR EN INVIERNO

Gráfico 15: Plano de La

Unidad Vecinal Nº 3 Con

las sombras proyectadas

en invierno el 22 de junio a

las 9am.

Fuente: Elaboración

propia.




Debido al holgado espacio entre las edificaciones y su altura relativamente baja

(entre 3 y 4 pisos máximo), el espacio común puede recibir bastante radiación solar en

el invierno.

Se puede apreciar que los edificios de vivienda se pueden dividir en dos tipos,

según la orientación de su lado más largo. En la zona sur, los edificios de vivienda

están orientados en un sentido casi Noreste lo cual hace que la sombra proyectada al

espacio común sea más reducida.

Gráfico 16: Acercamiento hacia los

edificios residenciales en la zona

Suroeste.

Fuente: Elaboración propia.

En la zona norte, en cambio, los edificios casi orientados hacia el Norte, generan

mayor sombra haciendo que del espacio común un lugar más oscuro y con mucha

menos radiación solar.

Gráfico 17: Acercamiento hacia los

edificios residenciales en la zona

Noreste.


En este sentido se puede inferir, que gracias a la amplia distancia entre sus

edificaciones, que alterna entre los 20 y 30 m, el área común tiene las posibilidades de

recibir mayor radiación solar en los climas más fríos. Sin embargo, se puede apreciar

que la orientación de los edificios altera el ingreso de luz, aunque mantenga las

mismas distancias de separación.




8.1.2. ANÁLISIS DE LA PROYECCIÓN DE SOMBRAS EN VERANO

Gráfico 18: Plano de La

Unidad Vecinal Nº 3 Con las

sombras proyectadas en

invierno el 22 de diciembre

a las 3pm.


En verano, la presencia de sombras en las áreas comunes parece ser casi nula,

dejando a sus habitantes bajo la exposición de la radiación solar en un pleno verano.

Se puede ver que los bloques de vivienda ubicados en la zona norte dan más

sombra al área común que las ubicadas en la zona sur, esto se debe a que estos

bloques son de cuatro pisos (un piso más) y que su emplazamiento casi alineado con

el norte le hace proyectar mayor sombra.

Gráfico 19: Acercamiento a los

bloques de vivienda ubicados en la

zona sureste.


Gráfico20: Acercamiento a los bloques

en la zona norte.





8.1.3. ANÁLISIS DE LAS CORRIENTES DE VIENTO EN EL ESPACIO COMÚN

Gráfico 21: Plano de La Unidad

Vecinal Nº 3 Con vientos a la 1pm

y a las 7pm.


En el gráfico se puede ver que los vientos de la 1pm, que van hacia el suroeste

tendrán un paso libre, incluso, algunos túneles de viento podrán ventilar de forma

natural la áreas comunes la zona sureste. Esto es bastante útil en los días cálidos, sin

embargo en los fríos es contraproducente.

En la noche, a las 7pm, los leves vientos que van al sureste serán bloqueados por

los bloques de vivienda, protegiendo así el área común.

En un corte que atraviesa la línea punteada, se puede ver una imagen similar a la

Jan Gehl, cuando menciona la capacidad de las agrupaciones de viviendas de baja

altura, para controlar el viento y lograr un mejor confort térmico.

De esta forma, las áreas comunes ubicadas entre los bloques ubicados en la zona

suroeste, reciben brisas leves en las horas de la tarde, y en la noche, cuando la

temperatura baja, se protegen del viento.




8.2. CONJUNTO RESIDENCIAL SANTA CRUZ


Gráfico 22: Residencial Santa

Cruz con las sombras

proyectadas en invierno, el 22

de junio a las 9am.


La Residencial Santa Cruz posee edificaciones de cinco pisos y sus bloques de

vivienda están dispuestos de un modo aparentemente aleatorio, variando las

distancias entre ellos en un rango que está entre los 25 y 95 metros. Este juego de

volúmenes proyecta sombras irregulares, donde se pueden observar espacios bajo

sombra y otros expuestos a la radiación solar.


Gráfico 23: Residencial Santa

Cruz con las sombras

proyectadas en verano, el 22 de

diciembre a las 3pm.


En días de verano, las sombras son menores, dejando los espacios grandes

bastante expuestos, sin embargo, siempre se podrá aprovechar la sombra a menos de

10 metros de los edificios. Hay que resaltar que la orientación de todos los edificios es

la misma (este – oeste), por tal motivo las sombras proyectadas en todo el proyecto

tienen las mismas dimensiones, estandarizándo su delimitación a pesar de la

aleatoreidad de la distribución de sus bloques de vivienda.





Gráfico 24: Diagrama del comportamiento de los vientos suroeste (celeste) y sureste (rosado).


Los vientos de la 1pm que van en sentido suroeste encuentran una fachada

bastante porosa, con edificios dispersos que crean espacios que se reducen y abren

generando el efecto de Venturi que acelera al viento. Esto sumado a las fachadas

totalmente lisas de los conjuntos residenciales hacen que el espacio sea bastante

ventilado todos los días del año.

Por otro lado, los viento de las 7pm. Encuentran una barrera debido a la presencia

de viviendas ajenas al proyecto que disminuyen la velocidad de las brisas con

dirección sureste.

Trazando un corte que pasa por la línea roja punteada se puede observar en el

corte que existen algunos bloques que están elevados un nivel, para permitir el libre

tránsito peatonal, estas aberturas, sumada a la presencia de copas de árboles altas,

generan un entorno bastante dinámico para el viento, siento muy provechoso para

enfriar el clima en verano, pero bastante perjudicial en los días de invierno.




8.3. CONJUNTO HABITACIONAL LIMATAMBO


Gráfico 25:

Sombras

proyectadas en el

Conjunto

Habitacional

Limatambo, el 22

de junio a las

9am.

Fuente:

Elaboración

propia.

Este Conjunto Habitacional presenta algunas características no vistas en los

demás casos de estudio, como por ejemplo la presencia de calles que conforman

manzanas regulares. Además, a diferencia de los demas proyectos, este concilia la

idea de un corazon de manzana donde conviven un parque y el area de

estacionamientos, rodeado de los edificios de vivienda.

En este sentido el edificio busca proteger lo que esta en el interior de la manzana,

y contener un espacio de naturaleza publica, pero de un carácter bastante íntimo. Y el

desarrollo de estas ideas ha logrado un espacio que en climas frios, reparte la

radiación solar equitativamente en todas las manzanas.




Gráfico 26: Acercamiento que muestra

la alameda de carácter más público y

comercial, con las manzanas de

vivienda.


La única manzana que no recibe luz de forma equitativa, es la manzana que

conforma la alameda central. Este espacio, de carácter público está totalmente

envuelto en sombras, sin embargo posee a su costado una plaza que recibe los rayos

del sol en toda su extensión. A la derecha, se puede ver dos manzanas que poseen

bloques de vivienda que dan sombra a los estacionamientos, pero permiten el ingreso

de radiación solar en los parques.


Gráfico 27: Sombras

proyectadas en el Conjunto

Habitacional Limatambo, el

22 de diciembre a las 3pm.


En verano, se proyectan sombras hasta unos 10 metros de los edificios lo cual

brinda cierto confort, sin embargo un gran porcentaje de las áreas comunes están

expuestas a la radiación solar, lo cual convierte a la plaza entre las Torres de 18 pisos,

como el único espacio que se protege totalmente de la radiación solar.





Gráfico 28: Diagrama

del comportamiento de

los vientos en el

Conjunto Habitacional

Limatambo.

Fuente: Elaboración

propia.

La ubicación de edificios periféricos, con fachadas lisas y alturas mayores a las

que se encuentran en el interior del conjunto dificultan el ingreso del viento de la 1pm,

haciendo que el espacio sea poco ventilado en climas cálidos, pero bastante

confortable en climas fríos.

Sin embargo, los vientos de las 7pm, con dirección sureste tienen libre ingreso a

la alameda central, haciendo que ese espacio de naturaleza más pública, esté

bastante ventilada en la noche, lo cual genera un clima aún más frio en invierno, pero

refrescante en verano.

Es importante rescatar además la rugosidad de las fachadas que crean mayor

fricción con el viento que las paredes lisas, disminuyendo así su velocidad y creando

un ambiente más confortable cerca a dichos espacios.




En el corte se puede apreciar como los bloques de vivienda al interior de la

manzana generan una imagen de bloques de vivienda compactos que evitan el

ingreso de los vientos más fuertes y encierran el espacio común, protegiéndolo de las

adversidades del clima.

8.4. CONDOMINIO DEL AIRE


Gráfico 29: Proyección de

sombras en invierno, 22 de junio a

las 9am.


En este conjunto se aprecia dos espacios de distinta naturaleza, los que se hallan

en el ala central dispuestos uno frente al otro, creando una suerte de plazas, y los que

se hallan en posición horizontal que crean una suerte de pasajes. En esta dualidad es

aprecia un fuerte contraste entre las áreas que reciben radiación solar (pasajes) y las

que están sumidas en la sombra (plazas).

Se puede decir que los habitantes de este condominio pueden tranquilamente

encontrar un lugar iluminado en invierno, pero que deben renunciar a las plazas y

parques, limitándose a utilizar solamente los pasajes y creando un contraste de confort

térmico bastante drástico y no visto hasta ahora.





Gráfico 30: Proyección de

sombras en verano, 22 de

diciembre a las 3pm.


El fuerte contraste se manifiesta otra vez en verano, donde ahora las plazas son

los espacios con sombra, que se protegen de la radiación solar cuando hay altas

temperaturas. Esto hace que el recorrido a través de los largos pasajes se sienta

caluroso y tedioso para el transeúnte promedio.


Gráfico 31:

Diagrama del

comportamiento de

los vientos.

Fuente:

Elaboración propia.

El estudio del recorrido de los vientos incide en el fuerte contraste de las

condiciones micro climáticas entre los pasajes y las plazas centrales. Esta marcada




diferencia es acrecentada por los edificios de 8 pisos que se hallan en los bordes y

aceleran el viento que transita por sus estos túneles, logrando así una sensación poco

confortable

Por otro lado, las plazas centrales se hallan muy bien distribuidas y protegidas de

los vientos externos, logrando así un espacio que a pesar de su altura, no genera

vientos fuertes y crea un ambiente confortable en su interior.

CONCLUSIONES PARCIALES

Cada uno de estos proyectos refleja una manera diferente de abordar los temas

de confort ambiental. Primero se ve la Unidad Vecinal Nº 3 que busca ampliar los

espacios para permitir un mayor ingreso del sol y luz. La inteligente distribución de sus

bloques de vivienda, protegen a las áreas comunes de los fuertes vientos nocturnos, lo

cual es bastante importante para una ciudad costera como Lima. Todo esto sin

mencionar al gran bosque de árboles que da a la avenida Colonial.

Sin embargo las distintas orientaciones de algunos bloques de vivienda

demuestran una falta de preocupación por el tema del asoleamiento, que en una

ciudad que posee tan pocas horas de sol al día, no marca mucha diferencia, pero que

de todos modos es importante, sobre todo en los días de verano.

Gráfico 32: Vista 3d de la Unidad

Vecinal Nº3.





En cuanto al desempeño del confort térmico de la Residencial Santa Cruz, existe

una clara intención de hacer un área común más dinámica, donde las plazas y los

parques recorren todo el conjunto atravesando las viviendas y creando una especie de

tapiz infinito que une todas las partes, esto se ve reflejado en la libertad con la que el

viento discurre por sus espacios. Las paredes lisas, las aberturas y los túneles crean

escenarios propicios para que el viento se vuelva más potente.

Por otro lado, su naturaleza dispersa propicia el escenario de espacios donde

confluyen tanto el sol como la sombra, lo cual es favorable para el confort ya que uno

es libre de elegir el camino de la luz o el de la oscuridad según su sensación térmica.

En este sentido, el Conjunto Residencial Santa Cruz crea un escenario dinámico

donde el asoleamiento siempre puede ser favorable.

Posteriormente el Conjunto Habitacional Limatambo abarca el proyecto de

vivienda desde un punto de partida bastante ajeno al de los dos proyectos pasados,

creando una cuadrícula donde se crean las manzanas que evocan a la Lima

tradicional y se distribuyen las viviendas de un modo equitativo, así como de modo

equitativo, se distribuyen los parques, las plazas y las áreas de estacionamiento,

creando un corazón de manzana público y a la vez íntimo.

Esta intimidad y cuidado en la pequeña escala se ve reflejado en la permeabilidad

con la que se trata al viento, redirigiéndolo para que no altere la vida al interior del

Conjunto. Encerrando los espacios entre las viviendas y aumentando la fricción del

viento con sus rugosas fachadas. De este modo Limatambo se perfila como el

proyecto que mejor controla los vientos.

Gráfico 33: Vista 3d del Conjunto

Residencial Santa Cruz.





Además en invierno se puede ver como en las horas más frías, los parques y las

plazas al interior de las viviendas permiten el ingreso de radiación solar, lo cual

termina de unir todo un trabajo abocado a la búsqueda del confort térmico.

Por último, El Condominio del Aire presenta un contraste bastante fuerte respecto

al confort térmico, alternando entre espacios que van de lo menos confortable a lo más

satisfactorio. Esta clara división es producto de la ausencia de interés por el espacio

común, debido a que solo se limita a cumplir con las normas del reglamento de

construcción vigente y sus pensamientos sobre el espacio común no estudian

soluciones más allá de poner césped, mobiliario urbano y juegos infantiles.

Irónicamente, las plazas encontradas en el medio del conjunto son las que se

protegen mejor de los vientos, a costa de generar corrientes fortísimas en los pasajes

adyacentes, pero de todos modos logra obtener un espacio libre de los fuertes vientos

generados por los edificios altos.

Gráfico 34: Vista 3d del Conjunto

Habitacional Limatambo.


Gráfico 35: Vista 3d del

Condominio del Aire.





8.5. ENTREVISTAS SOBRE EL CONFORT

Luego del análisis se realizaron entrevistas en los cuatro Conjuntos Residenciales

para determinar el grado de satisfacción del confort térmico de sus habitantes.

Primero se preguntó sobre la sensación del calor en las áreas comunes en los

meses de verano, se le dio un valor numérico al grado de insatisfacción, donde 1

representaba un clima llevadero y 10 un calor insoportable. Del mismo modo se

analizó el frio en los meses de invierno.

Posteriormente se preguntó sobre los vientos y la sensación térmica que estos

producían, se les dio un valor numérico donde 1 era un viento bastante leve y casi

imperceptible, y 10 era un viento bastante fuerte. Y por último se preguntó por la

presencia de sombras, ya sean edificios o árboles, donde 1 significada nada de

sombra y 10, abundante.

De este modo se determinó lo siguiente:

Valores (1 – 10) UV Nº3 Santa Cruz Limatambo Del Aire

Calor en verano 5.6 7 5.2 6.4

Frio en invierno 6.4 9.2 7 7.2

Fuerza de vientos 6.6 8.2 6.2 8

Presencia de sombra 5.4 5.4 3.8 4.8

CONCLUSIONES PARCIALES

Esta tabla nos permite ver que no ha existido una curva evolutiva en el

mejoramiento del confort de las áreas comunes. Parece ser que cada Conjunto

Residencial tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra, siento el Conjunto

Residencial Santa Cruz el peor calificado.

Esto denota la importancia que se debe tener al controlar los vientos para lograr

un clima más confortable, sobretodo en una ciudad costera, donde la brisa marina trae

vientos helados que pueden alterar significativamente la sensación de confort térmico.




9. CONCLUSIONES FINALES

En la actualidad existe un boom constructivo donde se edifican viviendas

pensando exclusivamente en el interés monetario, encontrando las fórmulas que se

deben aplicar para construir una vivienda al menor costo, con la menor área posible,

con los requisitos mínimos necesarios, en el menor tiempo posible, con la finalidad de

ganar dinero.

Esta parece ser la postura

arquitectónica actual, respecto a la

construcción de viviendas en Lima. Por

tal motivo se buscaron Conjuntos

Residenciales a lo largo de la historia de

la arquitectura peruana moderna, para

poder encontrar hitos, donde se cambió

el rumbo de la concepción de la ciudad,

y por ende de la vivienda y del espacio

común.

En este recorrido, se han podido ver estrategias invisibles para buscar el confort

térmico, estrategias que están presentes en lo cotidiano y que no son percibidas a

menos que sean estudiadas. Es aquí donde se reconoce el interés por el espacio y por

la ciudad, en lo imperceptible.

Es, en este sentido, el estudio de lo

imperceptible lo que permitió lograr el

objetivo principal de esta investigación:

Revelar la falta de criterio con el que se

realizan los espacios comunes de los

Conjuntos Residenciales en la actualidad.

Pues es una clara muestra de esta ausencia

de criterio el duro contraste donde conviven

espacios que pueden ser bastante

confortables, así como peligrosamente

perjudiciales.

Se ha podido ver a través de la historia de la arquitectura peruana moderna, que

el avance respecto al confort térmico no ha sido de naturaleza aditiva, sino que se ha

Unidad Vecinal Nº3


Conjunto Residencial Santa Cruz





renovado constantemente, creando nuevas ideas y nuevas maneras de comprender la

ciudad y el confort. Este desarrollo no parece haber sido un crecimiento continuo y

progresivo, se muestra más como un recorrido de altibajos, pero que dentro de todo

tiene una vocación solidaria de brindar espacios de calidad para los seres humano.

Dentro de este camino si se puede considerar

como un momento cumbre (y de declive) la

construcción del Conjunto Habitacional Limatambo,

dado que llega a resolver los problemas de la pequeña

escala, la escala humana, en un proyecto de grande

envergadura. Desde la rugosidad de la fachada, hasta

la incidencia del sol en sus jardines en las épocas de

invierno, este proyecto parece haber abarcado todos los

aspectos humanos de la concepción de la vivienda.

Además, parece el resultado de una serie de pruebas

ensayo y error, donde se construyeron viviendas

multifamiliares en búsqueda de una ciudad mejor, más

humana y más solidaria con sus habitantes.

Para terminar es necesario recalcar la vital importancia del control del viento en

ciudades costeras como Lima. Es pues el viento, el que determina en gran medida el

confort en ciudades de climas tan templados y húmedos. Por tal motivo culmino esta

conclusión mencionando a la variable ambiental más importante a tomarse en cuenta

en el diseño confortable de Lima, que es el viento.

Conjunto Habitacional

Limatambo





BIBLIOGRAFÍA




ALEGRE, Luís

1991 Las formas de la residencia en la ciudad moderna. Barcelona: Gustavo Gili.

ARAVENA, Alejandro (editor)

2002 El lugar de la arquitectura. Santiago: ARQ Ediciones.

ARKINKA

2006 “Enclave Residencial”. Arkinka. Lima, 2006, Número 130.

BANSAL, Narenka

1994 Passive Building Desing. Else. Amsterdam: Elsevir Science B.V.

BLACHÈRE, Gérard

1967 Saber Construir: habitabilidad, durabilidad, economía en los edificios.

Barcelona: Editores Técnicos Asociados.

BURGA, Jorge

2010 Arquitectura vernácula peruana: Un análisis tipológico. Lima: Colegio de

Arquitectos del Perú.

2006 El ocaso de la barriada: Propuestas para una vivienda popular. Lima:

Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento y Facultad de

Arquitectura, Urbanismo y Artes de la Universidad Nacional de Ingeniería.

COPPOLA, Paola

2004 Análisis y diseño de los espacios que habitamos. México: Editorial Pax.

CHAIN, Daniel

2009 "El punto de partida esencial para alcanzar la ciudad deseada".

MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO. La humanización del espacio

público. Buenos Aires: Ministerio de Desarrollo Urbano, pp. 5.

Empresa Nacional de Edificaciones

1985 Revolución habitacional en democracia: Plan de vivienda del gobierno

peruano 1980-1985. Lima: Ausonia.

GARCÍA, J.R.

1995 Viento y Arquitectura. México D.F.: Editorial Trillas.

GEHL, Jan

2010 Cities for people. Washington: Island Press.




2009 La humanización del espacio urbano. Barcelona: Editorial Reverté.

HERREROS, Juan (Coord.)

2008 Vivienda y espacio doméstico en el siglo XXI. Madrid: La Casa Encendida.

LORA, Eduardo (Coord.)

2008 Calidad de vida: más allá de los hechos. Washington, D.C.: BID.

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO

2006 Norma Legal 320472. Reglamento Nacional de Edificaciones. 8 de junio.

MORÁN, Wendy

2010 Más allá del valor patrimonial: el tugurio y su importancia narrada y

practicada por sus pobladores. El caso de La Casa de las Columnas. Tesis

de licenciatura en Ciencias Sociales con mención en Antropología. Lima:

Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias Sociales.

MORE, Charles; ALLEN, Gerald y Donlyn LYNDON

1999 La casa: Forma y diseño. Barcelona: Gustavo Gili.

ROGERS, Richard

2010 Ciudades para un pequeño planeta. Barcelona: Gustavo Gili.

ROWE, Collin

1999 Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos. Barcelona: Gustavo

Gili.

RYBCZYNSKI, Witorld

2006 La Casa, Historia de una idea. San Sebastián: NEREA.

Tutiempo Network, S.L.

2012 “Clima en Lima-Callao / Aeropuerto Internacional Jorge Chávez desde

1963 hasta 2012”. Datos reportados por la estación meteorológica 836480

(SPIM). Consulta: 05 de diciembre 2012

<http://www.tutiempo.net/clima/Lima-

Callao_Aerop_Internacional_Jorgechavez/846280.htm>

ULLÁN, Ana María y Paloma MANZANERA




2009 "Las paredes cuentan: arte para humanizar un espacio de salud

pediátrico". Arte, individuo y sociedad. Salamanca, volumen 21, pp 123-

142.

VÁSQUEZ, Sylvia

2008 Densidad y espacio público. Lima: CIAC PUCP.

WIESER, Martín

2011 Consideraciones bioclimáticas en el Diseño Arquitectónico: El Caso

Peruano. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de

Arquitectura.

2010 Geometría Solar para Arquitectos. Lima: Editorial Universitaria.

ZIMMERMANN, Marcel

2010 Psicología Ambiental, calidad de vida y desarrollo sostenible (3ª ed.).

Bogotá: ECOE.




ANEXOS




PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Facultad de Arquitectura y Urbanismo

Curso: Taller de Investigación

CUESTIONARIO SOBRE: ASOLEAMIENTO, CLIMA Y VIENTOS EN PARQUES Y

PLAZAS DE CONJUNTOS RESIDENCIALES EN LOS ÚLTIMOS 70 AÑOS.

Tomando en cuenta solo las áreas exteriores a las viviendas, como plazas,

parques y corredores:

1. ¿Qué tan calurosa es la temperatura en los días de verano (Diciembre 22 -

Marzo 21)? Donde 1 es templada y llevadera y 10 demasiado calurosa e insoportable.

2. ¿Qué tan fría es la temperatura en los días de invierno (Junio 22 - Septiembre 22)?

Donde 1 es templada y llevadera y 10 demasiado calurosa e insoportable.

3. ¿Qué tan fuertes son los vientos en todo el año? Donde 1 es un viento

bastante tranquilo y 10 es bastante fuerte.

4. ¿Las áreas comunes (plazas, parques, caminos) le ofrecen sombra para

protegerse del sol? Donde 1 es prácticamente ninguna sombra y 10 es

abundante sombra.

CONJUNTO RESIDENCIAL: ____________________________________________ NOMBRE: ____________________________________________

DNI: ____________________________________________

dávila-confort térmico.pdf

Documents