Policy Tools for Clean Innovation

David PoppJune 2016

Introduction• While penetration of renewable energy sources is growing, 

achieving significant reductions in carbon emissions requires further development and deployment

• Innovation is needed to:– Reduce the cost of existing technologies– Develop new breakthrough technologies– Develop complementary technologies (e.g. grid management, energy 

storage) to better integrate intermittent renewables into transmission grids

• This talk highlights key lessons from research on policy and innovation

David Popp

Technological Change & the Environment• Technological change proceeds in three stages:

– Invention: an idea must be born– Innovation: new ideas are then developed into commercially viable 

products• Often, these two stages of technological change are lumped together under the rubric of research and development (R&D)

– Diffusion: to have an effect on the economy, individuals must choose to make use of the innovation

David Popp

Technological Change & the Environment• At all three stages, market forces provide insufficient 

incentives for the development and diffusion of environmentally‐friendly technologies– Environmental Externalities

• Pollution created in the production or use of a product are not normally included in the price of the product

• Thus, neither firms nor consumers have incentive to reduce pollution on their own

• This  limits the market for technologies that reduce emissions, which in turn reduces the incentives to develop such technologies

• Note that there may be some private benefits (e.g. lower fuel costs, increased demand from green consumers), so demand is not necessarily zero

• Addressed by environmental policy

David Popp

Technological Change & the Environment• At all three stages, market forces provide insufficient 

incentives for the development and diffusion of environmentally‐friendly technologies– Environmental Externalities– Knowledge as a Public Good

• New technologies must be made available to the public for the inventor to profit

• When this happens, some or all of the knowledge that makes up the invention also becomes available to the public.

• Public knowledge may lead to knowledge spillovers—additional innovations, or even to copies of the current innovations, that provide benefits to the public as a whole, but not to the innovator

• Addressed by science and technology policy• May be general (IP) or specific (subsidies for renewable R&D)

David Popp

The Role of Policy

• Both environmental policy and R&D policy are needed– Environmental policy creates a demand for clean technologies– This demand creates incentives for climate‐friendly innovation

• R&D policy can help lower the costs of climate policies – While R&D policy plays a role, it is not a substitute for environmental 

policy – R&D policy can help with the development of technologies, but not with 

the diffusion of technologies

David Popp

1) Environmental Policy Creates Incentives for Innovation

• Innovation responds quickly to incentives– Newell et al. (1999) & Popp (2002) both find most of the response of R&D 

to higher energy prices occurs within 5 years– Responses to policy are even faster

David Popp

U.S. NOX Post‐Comb. Treatment Patents

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

1 9 6 7 1 9 7 2 1 9 7 7 1 9 8 2 1 9 8 7 1 9 9 2 1 9 9 7

p rio rity ye a r

num

ber

U S F o re ig n Ja p a n G e rm a n y

Source: Popp (2006)

David Popp

David Popp

Source: Dechezleprêtre et al. (2009)

Innovation and Climate Policy

0

.005

.01

.015

.02S

hare

of c

limat

e-re

late

d in

vent

ions

1978 1983 1988 1993 1998 2003Year

USA & Australia Other Annex 1 countries

David Popp

Alternative energy patents over time

2) Design of Policy Instruments

• A wide‐range of environmental policy instruments are used– Command & Control (CAC) policies provide specific performance 

targets– Market‐based policies establish a price for emissions

• Either directly (e.g. a carbon tax) or indirectly (e.g. through the use of tradable permits)

David Popp

2) Design of Policy Instruments• Economists tend to prefer market‐based regulation over 

command‐and‐control options because they provide greater incentives for innovation– Command‐and‐control regulation provides incentives to meet, but not 

exceed, standards (Popp 2003)– In contrast, market‐based options provide rewards for continual 

improvement

David Popp

65

70

75

80

85

90

95

100

75 78 81 84 87 90 93 96

year FGD unit intsalled

rem

oval

eff

icie

ncy

-- 3

yea

r mov

ing

aver

age

David Popp

Source: Popp (2003)

Removal Efficiency of New FGD Units

2) Design of Policy Instruments• How to develop long‐term technologies?

– Problems such as climate change will require a diverse range of technologies

– Will market‐based policies produce a diverse range?

• Policy optionsTechnology neutral

• Carbon tax• Cap‐and‐trade• Renewable Energy Certificates/Renewable Portfolio Standards

Technology‐specific• Feed‐in tariffs• Investment subsidies

David Popp

2) Design of Policy Instruments• Policies that let the market “pick winners” will focus research 

efforts on technologies closest to market (Johnstone et al. 2010)– Renewable energy mandates => wind innovation– Guaranteed prices (e.g. feed‐in tariffs) => solar innovation

– Consider, for example, solar energy in Germany

• However, policies that promote specific technologies may increase short‐run compliance costs

• Solutions?– Combine broad‐based policies with limited subsidies for technologies 

furthest from market (Fischer et al., RFF Working Paper, 2013)– Use government R&D to support long‐term research needs (Acemoglu et 

al. JPE 2016)

David Popp

3) The Role of Energy R&D

• While R&D policy plays a role, remember it is not a substitute for environmental policy 

• Which technologies?– To avoid duplicating, and potentially crowding‐out, private research 

efforts, government R&D support should focus on:• basic research• technologies not yet close to market• applied research whose benefits are difficult to capture through market activity

– E.g. improved electricity transmission, energy storage

David Popp

3) The Role of Energy R&D

• Can government funds increase commercialization?– Howell (2015) finds that US DOE SBIR grants help small firms bring 

technologies to market by funding technology prototypes– Grant recipients are:

• 2X as likely to receive subsequent venture capital• Produce more patents• Earn more revenue

David Popp

3) The Role of Energy R&D• When evaluating public R&D, patience is important

– Lags between funding and publication are long (Popp 2016)• 6‐10 years for full effect of funding• An additional 3‐5 years for articles to generate new patent applications

• Evaluating public R&D requires patience from policymakers– R&D is uncertain; some projects will fail

David Popp

4) Technology Transfer• Keep in mind that policy matters

– Technology transfer won’t occur unless there is demand for clean technologies in the recipient countries

• Two key points for North America:1. The U.S. market is key for creating demand

• While both domestic and foreign policies promote innovation activity, foreign markets are larger

• In most OECD countries, overall effect of foreign demand on innovation is twice as large as domestic demand (Dechezleprêtre and Glachant 2014)

• Particularly important for Canada– U.S. market much larger than the local market

David Popp

David Popp

Source: Popp, forthcoming CD Howe policy brief

First filing country, USPTO patents from top patenting sources

Wind Number of Patents % filed at home % filed US United States 1542 99.3 N/AGermany 377 78.5 13.5Japan 144 78.5 2.8Denmark 137 54.7 7.3Canada 122 17.2 81.2

Solar Number of Patents % filed at home % filed US United States 4556 99.6 N/AJapan 1105 96.3 1.7Germany 422 91.9 2.8France 148 93.2 3.4Australia 121 86.8 12.4Switzerland 86 67.4 8.1Israel 99 49.5 48.5Canada 96 17.7 73.9

4) Technology Transfer• Keep in mind that policy matters

– Technology transfer won’t occur unless there is demand for clean technologies in the recipient countries

• Two key points for North America:1. The U.S. market is key for creating demand2. Technology transfer can increase adoption of regulation

• As technologies improve, the costs of environmental regulation fall• International trade improves access to technology, leading to earlier adoption of regulation (Lovely & Popp, JEEM, 2011)

David Popp

Conclusion

• Summary of key points– Incentives matter– Both broad‐based and targeted policies needed

• Targeted policies should focus on what market‐based policies won’t deliver

– Use public R&D to complement the private sector– U.S. market is key for North America

David Popp

Thank You!

David Popp