daftar pustaka - institutional repository …eprints.undip.ac.id/50274/8/amalia_arumsari...77 daftar...
TRANSCRIPT
77
DAFTAR PUSTAKA
1. Trianggoro, B. Nyeri Punggung Bawah. Badan Penerbit: Universitas
Diponegoro Semarang, 2013.
2. Jangan Anggap Enteng Nyeri Punggung Bawah. Diunduh dari
http://www.balipost.co.id. Pada tanggal 24 Nopember 2015.
3. Lubis, I. Epidemiologi nyeri punggung bawah. dalam : Meliala L.
Suryamiharja A. Purba JS. Sadeli HA. Editors. Nyeri punggung bawah,
Jakarta. Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia (PERDOSSI),
2003:p; 1-3.
4. Walker BF, Muller R, Grant WD. Low back pain in Australian adults:
prevalence and associated disability. Journal of Manipulative and
Physiological Therapeutics 2004 May;27(4):238–44.
5. Purnamasari, H.Overweight Sebagai Faktor Resiko Low Back Pain Pada
Pasien Poli Saraf Rsud Prof. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto, Volume
4, Nomor 1. 2010. Hal 26-32.
6. Rahma Ayu Wulandari, J. Maja. P.S dan Herlyani Khosama, 2014.
Gambaran Faktor Yang Mempengaruhi Nyeri Punggung Bawah Pada
Buruh Kapal. Jurnal Penelitian Fakultas Kedokteran Universitas
Samratulangi Manado.
7. Stres Bisa Memicu Sakit Punggung Bawah Berkepanjangan. 2012.
Diunduh dari http://www.hennyfaridah.name pada tanggal 25 Nopember
2015.
8. Robert A. Baron & Donn Byrne. 2003. Psikologi Sosial. Edisi Kesepuluh
Jilid 2. Jakarta: Erlangga.
9. Anonim. Sakit Punggung Tak Kunjung Sembuh Mungkin Stres
Pemicunya. Diunduh dari http://health.detik.com. pada tanggal 1
Desember 2015.
10. Anonim. Back Pain. Diunduh dari http: wikipedia.org/wiki/Back_pain.
2016.
11. Farlex. Medical dictionary the free dictionary. diunduh dari
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/back+pain. 2016.
12. Anonim. Conditions back-pain. Diunduh dari
http://www.nhs.uk/conditions/back-pain/Pages/Introduction.aspx. 2016.
78
13. Ropper AH, Brown RH. Pain in the back, neck, and extremities. Dalam
Adams and Victor’s: Principles of Neurology. Eight Edition. New York:
McGraw-Hill, 2005.
14. Fauci AS, Kasper DL, Longo DL, et al. Back and Neck Pain. Dalam
Harrison’s Principles of Internal Medicine. 17th Edition. New York:
McGraw-Hill, 2008.
15. Hansen JT, Koeppen BM. Atlas of Neuroanatomy and Neurophysiology.
Teterboro: Icon Custom Communications, 2002.
16. Docking RE, Fleming J, Brayne C, et al. Epidemiology of back pain in
older adults: prevalence and risk factors for back pain onset.
Rheumatology 2011; 50: 164-65.
17. Chou R, Qaseem A, Snow V, et al. Diagnosis and treatment of low back
pain: a joint clinical practice guideline from the american college of
physicians and the american pain society. Ann Intern Med 2007; 147: 478-
91.
18. Purba JS, Ng DS. Nyeri punggung bawah: patofisiologi, terapi
farmakologi dan non-farmakologi akupunktur. Medicinus 2008; 21(2): 38-
42.
19. Priguna Sidharta. Sakit pinggang. Neurologis klinis dalam praktek
umum. Jakarta: Dian Rakyat, 1984; p. 203-15.
20. Lumbantobing Sahala Maringan. Nyeri punggung bawah (low back
pain): pandangan umum. Nyeri punggung bawah Low back pain).
Jakarta FK UL 1983: p. 1-16.
21. The American Family Physician. Assessment and management of acute
low back pain. c1999. Available from: http://www.aaf
22. Medinfo. Low back pain. c2008. Available from: info ANAN diti
wbackpat
23. Miwako Nagasu, Kazuhori Sakai, Akiyoshi Ito, et al. Prevalence and
risk factors for low back pain among professional cooks working in school
lunch services. BMC Public Health 2007; 7: 171.
24. Shigeki Muto, Takashi Muto, Akihiko seo, et al. Prevalence of and risk
factors of low back pain among stafls in schoois for physically and
mentally handicapped children. Industrial Health 2006: 44: 123-127.
79
25. Todd L. Olsen, MS, MPH, Robyn L. Anderson, MS, MPH, Stephen
R. Dearwater, MS, et al. The epidemiology of low back pain in an
adolescent population. American Joumal of Epidemiology 1992: 82, 4:
606-8.
26. Rahman Shiri, Svetlana Solovieva, Kirsti Husgafvel Pursiainen, et al.
The Association between Obesity and the Prevalence of Low Back Pain in
Young Adults
27. Leah Jane Nyland, Karen Anne Grimmer. Is undergraduate physioeerapy
sady a risk factors for low back pain? A prevalence study of LBP in
physiocherapy students. BMC Musculoskeletal Disorder 2003: 4:22
28. Jia wP. Lu Jx. xiang Ks. et al. Prediction of abdominal visceral obesity
from body mass index, waist circumference ard waist-in raio in chinese ad
receiver operating characteristic curves analysis Biomed Environ
Sci(2003) 16: 206-11).
29. Ts Han, JSAG schoten, ME Lean, et al. The prevalence of low back
pain and associations with body fatness, fat distribution and heighL
International Joumal of obesity 1997: 21:600-7.
30. Snijder MB, van Dam RM, Visser M. et al. What aspects of body fa:
are particularly hazardous and how do we measure them? Int J Epidemiol
2006) 35:83-92.)
31. Ahmad Suseno. Faktor-faktor yang mempengaruhi keluhan nyeri
punggung: studi observational di Pelabuhan Kalimus Surabaya.
c2008.Available from: 6843&PHPSESSID 633b.
32. Diana Samara, Bastaman Basuki, Jofizal Jannis. Duduk statis sebagai
faktor risiko terjadinya nyeri punggung bawah pada pekerja perempuan.
Universa Medicina 2005; 24, 2: 73-79.
33. F.o omokhodion, A.osanya. Risk factors for low back pain among office
workers in Ibadan, Southwest Nigeria. occupational Medicine 2003:
53,4: 287- 9.
34. Dr. William Sheldon's somatotypes. c2004. Available from:
http:/www.kheper.net/topics typology/somatotypes.html
35. Debbie Ehnmann Feldman, lan Shrier, Michel Rossignol, et al. Risk
factors for development of low back pain in adolescence. American J of
Epidemiology 2001: 154, 1:30-6.
80
36. Diana Samara, Johnny Sulistio, M.R. Rachmawati, et al. Sikap
membungkuk dan memutar selama bekerja sebagai faktor risiko nyeri
punggung bawah. Universa Medicina 2005; 24, 3: 130-5.
37. Astrid N. sjolie. Active of passive journeys and low back pain in
adolescents. Eur Spine J 2003; 12: 581-8.
38. Vitriana. Aspek anatomi dan biomekanik tulang lumbosakral dalam
hubungannya dengan nyeri punggung. c2001 Available from: pustaka.
unpad ac.id.. aspek anatomi dan biomekanik tulang lumbosakral.
39. Ying u, Elsa Bach, Elsa orhede. Work environment and low back pain:
the influence of occupational activities. occup Environ Med 1997; 54:
741-5.
40. Wong, D., & DiVito-Th omas, P. (2006). The validity, reliability, and
reference of the Wong Baker FACES Pain Rating Scale among Chinese.
Japanese, and Thai children.
41. Kwak EM, Oh H. Validation of a Korean Translated Version of the
Critical Care Pain observasion Tool (CPOT) for ICU Patients. Joumal of
Korean Academy of Nursing. Feb 2012. 76-84.
42. Payen J. Bru O, Bosson J, Lagrasta A, Novel E, Deschaux l, et al.
Assessing V pain in critically ill sedated patients by using a behavioural
pain scale. Crit. Care Med 2001; 29(12) 2258-63.
43. Puntillo, K., Miakowski, C., Kchrle, K. D., Glecson s. & Nye.
(1997). Relationship between Stannard. critical behavioral and
physiologic indicators of pain Care care patients'self-reports of pain, and
opioid adnunistration. Critica Medicine, 2507), 1159-1166 82. Odhner,
M., Weg man, D., Freeland. N., Seinmetz, A.. & lagersoll. G(2003).
ng pain control in nonverbal critically ill adults. Dimension of Critical
Care Nursing, 22, 260-267. doi: 10.10 00003465-2003 l 1000 00010
44. Wibbenmeyer, L., Sevier, A., Liao, J., Williams, 1., Latenser, B.,
Lewis, et al. (2010) Evaluation of the usefulness of two established
assessment tools in a burn population. Journal of Burn Care and
Resuscitation, 32, 52- 600.
45. Gelinas C, Fillion L.Puntillo K, veins C. Fortier M. Validation of the
Critical Care Pain observation Tool in adult patients. Am J Crit Care.
2006: 15(4): 420-427-24
81
46. Gelinas, C., Arbour, C., Michaud. C., vaillant, F., & Desjardins, s.
2011). Implementation of he Critical Care Pain observation Tool on pain
assessment management nursing practices in an intensive care unit with
nonverbal critically ill adults: a before and after study. International
Journal of Nursing Studies, in press. Epub ahead of print. doi:10.1016lj
ijnurstu.
47. Gelinas C, Johnston C. Pain assessment in the critically ill ventilated
adult validation of the Critical-Care observational Tool and physiologic
indicators. Clin J Pain, 2007,23(6):497-505 Gelinas C, Johnston
assessment in the critically ill ventilated adult: validation of the Critical-
Care Observational Tool and physiologic indicators. Clin J Pain.
2007:23; 6:497. 505.
48. Marmo L. Fowler S. Pain assessment tool in the critically ill post-open
heart surgery patient population. Pain Manag Nurs.2010;11(3):134-140.
49. Vazquez M. Pardavila ML Lucia M. Aguado Y. Margall MA. Asiain
Pain assessment in tuming procedures for patients with invasive
mechanical ventilation. urs Crit Care, 2011:1604):178-85.
50. Arroyo-Novoa et al. Pain Related to iracheal Suctioning in wake Acute
and Critically Ill Adults: A Descriptive Study. Intensive and Critical Car
Nursing. 2007.
51. Hamill-Ruth RJ. Marohn ML. Evaluation of pain in the critically ill pat
rit Care Clin 1999; 15:35-5.
52. Kaplan & Sadock. Buku Ajar Psikiatri Klinis. Edisi 2. Penerbit Buku
Kedokteran.
53. Kenneth R. Alisson. Edward M. Adlaf Age and sex differences in
physical inactivity among Ontario teenagers. Canadian Journal of Public
Health 1997. 88, 3:177-80.
54. Kenneth B. Matheny, Ph.D., ABPP and Christopher J. McCarthy, Ph.D.
Write Your Own Prescription for Stress. 2000.
55. Lazarus, R.S. and Folkman, S., Stress, Apraisal and Coping. New York:
Springer Publishing Company. 1984.
56. Manktelow, James. Mengendalikan Stress. Jakarta : Esensi Erlangga
Group. 2008.
57. Julie K.Stegman. Stedman’s Medical Dictionary. Fourth edition. United
States, America: Lippincott William & Wilkins. 2005.
82
58. Greenberg, Jerrold S. Comprehensive Stress Management. New York :
Mc.Graw-Hill. 2004.
59. Hardjana, Agus M. Stres Tanpa Distres Seni Mengolah Stres. Yogyakarta:
Kanisius. 1994.
60. Rasmund. Pengertian Stres, Sumber Stres, dan Sifat Stresor. Dalam: Stres,
Koping, dan Adaptasi Edisi ke-1. Jakarta: Sagung Seto, 2004.. 9-26.
61. Looker, Terry and Gregson, Olga. Managing Stress Mengatasi Stres
Secara mandiri. Yogyakarta : BACA. 2005.
62. Carolin. Gambaran Tingkat Stres pada Mahasiswa Kedokteran
Universitas Sumatera Utara. Medan: FK USU. 2010.
63. Sarafino, E.P., & Smith T.W. Health psychology: Biopsycososial
interactions, (7th Ed). New Jersey, NJ: John Wiley & Sons, Inc. 2011.
64. Rice, Phillip L., Stress and Health. 9th ed. California: Brooks/Cole
Publishing Company. 1999.
65. Pin, Tan Lee. Hubungan Kebiasaan Berolahraga dengan Tingkat Stres
pada Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara Tahun
Masuk 2008. Skripsi. Medan:FK USU.2011.
66. Mayo Clinic. Stress Symptoms: Effect on Your Body, Feelings and
Behaviour. USA: Mayo Foundation for Medical Education and Research.
Avaliable from: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/stress.html.2009.
67. Gunawan, B. & Sumadjono. Stres dan Sistem Imun Tubuh: Suatu
Pendekatan Psikoneurologi. Cermin Dunia Kedokteran, 2007. 154: 13-16
68. Keeley P. Creed F. Tomenson B. Tood C, Borglin G.Dickens C et al.
Physcosocial predictors of health-related quality of life and health service
utilization in people with chronic low back pain. 2007: PAIN
135(2008)(142-50).
69. Beel A and Grantham D. Pain Assesment and Management. Available
from: http://palliative.info/mpena/module2.pdf. 2001. p(12-4).
70. Blackburn M.G. Hypothalamo-Pituitary-Adrenal Axis Dysfunction As a
Contributory factor to Chronic pain and Depression. Current Pain and
Headache reports 8. 2004;(116-24).
83
71. Parkitny, L. McAuley, J.H. Walton, D. Costa,L.O.P. Reshauge KM, Wand
BM et al.Rasch analysis supports the use of the Depression. Anxiety, and
Stress Scales to measure mood in groups but not in individuals with
chronic. 2012 (65:189-98).
72. Costa, L.M., Maher, C. Hancock, M.J. Mc, Auley, J. Herbert, L.D and
Costa, L. The Prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-
analysis. Diunduh dari www.cmaj.ca/lookup/doi/10.1503/cmaj.120627.
84
Lampiran 1. Ethical Clearance
85
Lampiran 2. Surat Izin Penelitian
86
87
Lampiran 3. Informed Consent
JUDUL PENELITIAN : Hubungan Tingkat Stres Seseorang dengan
Intensitas Nyeri Punggung Bawah (NPB) di RSUP Dr. Kariadi Semarang
INSTANSI PELAKSANA : RSUP Dr. Kariadi Semarang khusunya di Poli
Saraf RSUP Dr. Kariadi Semarang – Mahasiswa Program Studi Strata-1
Kedokteran Umum Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro
PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN
(INFORMED CONSENT) Yth, …………………………………..
Perkenalkan nama saya Amalia Arumsari. Saya adalah mahasiswi Program
Studi Strata-1 Kedokteran Umum Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro.
Guna mendapatkan gelar Sarjana Kedokteran maka salah satu syarat yang
ditetapkan kepada saya adalah menyusun sebuah karya tulis ilmiah. Penelitian
yang akan saya lakukan berjudul “Hubungan Tingkat Stres Seseorang dengan
Intensitas Nyeri Punggung Bawah (NPB) di RSUP Dr. Kariadi Semarang”.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan tingkat stres
dengan intensitas NPB di RSUP Dr. Kariadi Semarang. Dalam penelitian ini saya
terlebih dahulu akan melihat data rekam medis pasien yang menderita NPB.
Setelah mendapatkan datanya lalu saya akan memberikan kuesioner untuk diisi.
Terdapat 2 buah kuesioner, yaitu kuesioner pre dan post. Kuesioner pre diberikan
saat pertama kali bertemu dengan subjek dan kuesioner post diberikan 6 minggu
setelah subjek mengisi kuesioner yang pertama.
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dengan memberikan informasi
88
kepada masyarakat, memberi pengetahuan baru, dan menjadi acuan bagi
penelitian selanjutnya tentang hubungan tingkat stres seseorang dengan intensitas
NPB di RSUP Dr. Kariadi Semarang.
Penelitian yang saya lakukan ini bersifat sukarela dan tidak ada unsur
paksaan. Partisipasi Saudara dalam penelitian ini juga tidak akan digunakan dalam
hal-hal yang merugikan Saudara dalam bentuk apapun. Data yang didapatkan dari
penelitian ini akan dijamin kerahasiaannya, yaitu identittas subjek penelitian tidak
akan dicantumkan dan data tersebut hanya akan saya gunakan untuk kepentingan
penelitian, pendidikan dan ilmu pengetahuan.
Setelah memahami hal-hal yang berkaitan dengan penelitian ini,
diharapkan Anda yang terpilih sebagai sukarelawan dalam penelitian ini, dapat
mengisi lembar persetujuan turut serta dalam penelitian.
Apabila ada informasi yang belum jelas atau pertanyaan mengenai
penelitian, Anda bisa menghubugi saya (Amalia Arumsari), mahasiswa Program
Studi S1 Ilmu Pendidikan Dokter FK UNDIP (HP 081575760492).
Terima kasih atas kerjasama bpk/ibu/sdr.
Sudah mendengar dan memahami penjelasan penelitian, dengan ini saya
menyatakan
SETUJU / TIDAK SETUJU
untuk ikut sebagai subyek/sampel penelitian ini.
Semarang, …………………….2016
Saksi 1 : Saksi 2 : Peserta penelitian :
Nama Terang : Nama Terang : Nama Terang :
Alamat : Alamat : Alamat :
89
Lampiran 4. Kuesioner Penelitian
I. IDENTITAS RESPONDEN
1. Nomor Responden* : ………………………………
2. Umur : ………………………………
3. Jenis Kelamin : 1. Pria 2. Wanita
4. Pendidikan Terakhir : 1. SD
2. SMP
3. SMA
4. Perguruan Tinggi (Kuliah)
5. Pekerjaan : ………………………………
6. Lama Kerja (berapa jam tiap hari) : ………………………………
7. Lama Istirahat (berapa jam tiap hari) : ………………………………
8. Riwayat Penyakit Sebelumnya : ………………………………
9. Lama menderita Nyeri Punggung Bawah : 1. Akut (kurang dari 6 minggu)
2. Sub akut (6-12 minggu)
3. Kronis (lebih dari 12 minggu)
10. Riwayat terapi : 1. Peregangan
2. Minum Obat
3. Berenang
4. TMS (Transcranial Magnetik
Stimulation)
4. Lain-lain, sebutkan ………..
90
11. Kualitas Nyeri
(berilah tanda centang (√) pada jawaban berikut)
No. Kualitas Nyeri Ya Tidak
1 Kaku
2 Kemeng
3 Nyeri tumpul difus
4 Nyeri menjalar
*Diisi oleh peneliti
91
II. Pertanyaan Untuk Keluhan Nyeri Punggung Bawah (NPB)
Petunjuk pengisian 1:
1. Pilihlah salah satu jawaban dengan memberi tanda centang (√) pada gambar di
bawah ini.
2. Berikut ini skala VAS, digunakan untuk mengekspresikan rasa nyeri anda.
92
Petunjuk pengisian 2:
1. Daerah yang menurut anda terasa nyeri (arsir pada salah satu bagian)
93
III. Stres Seseorang
Petunjuk pengisian:
Berilah skor kepuasan terhadap pilihan soal tersebut dengan scoring sebagai
berikut:
+3 : Sangat senang
+2 : Senang
+1 : Agak senang
0 : Netral
-1 : Agak kecewa
-2 : Kecewa
-3 : Sangat Kecewa
No Soal Skor
1 Bagaimana pilihan pekerjaan saat ini.
2 Bagaimana keadaan pekerjaan/Bisnis/Sekolah yang dimiliki saat
ini.
3 Bagaimana pengalaman perkawinan yang dialami saat ini.
4 Bagaimana hubungan utama dengan orang-orang yang paling anda
cintai dan dekat saat ini.
5 Bagaimana kemampuan untuk bersenang-senang.
6 Bagaimana jumlah kesenangan yang dialami pada bulan lalu.
7 Bagaimana perkiraan keuangan di masa yang akan datang.
8 Bagaimana kondisi keuangan bulanan yang anda terima saat ini
9 Bagaimana keyakinan/keimanan yang dianut saat ini
10 Sejauh mana tingkat kepercayaan diri yang anda miliki saat ini
11 Sejauh mana peluang anda untuk memberi/menjadi pengaruh bagi
orang yang mengenal anda dan mungkin orang lain
94
12 Bagaimana pengalaman seks (kehidupan seksual) yang dirasakan
13 Menurut anda bagaimana penampilan fisik anda saat ini
14 Bagaimana kehidupan rumah tangga yang anda rasakan saat ini
15 Bagaimana keterampilan dan pengetahuan mengenai hal-hal dan
fakta yang yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan atau
profesi anda saat ini
16 Bagaimana kemampuan anda dalam mengatur stres yang telah
dipelajari hingga saat ini
17 Bagaimana pengetahuan anda tentang gizi, sikap dan kebijakan
dalam pengambilan keputusan
18 Bagaimana kemampuan anda untuk memperbaiki dari rasa
kekecewan, sakit hati, kemunduran dan tragedy
19 Apakah kepercayaan diri anda yang sekarang atau di masa depan
cukup sesuai dengan apa yang ada pada diri anda saat ini
20 Bagaimana tingkat pencapian yang seimbang atas keinginan yang
penting dalam hidup anda (misal: anda memiliki kekayaan yang
berlimpah, namun tak keberatan memberikan kepada
orang miskin)
21 Apakah anda merasa bahwa hidup semakin membaik dan
menyenangkan seiring berjalannya waktu
22 Bagaimana tingkat keikutsertaan anda dengan suatu masalah dan
hal yang di luar minat anda
23 Bagaimana pengalaman anda menjadi orang tua dan hasilnya
24 Bagaimana peran anda dalam kelompok pertemanan, keluarga,
dan/atau orang lain yang sangat anda sayangi dan yang memberi
komitmen serupa terhadap anda
25 Bagaimana penerimaan masyarakat akan pendapat anda, meski
berapapun usia anda.
JUMLAH TOTAL
95
ANALISA UNIVARIAT
Frequency Table
Umur
4 9.3 9.3 9.3
5 11.6 11.6 20.9
34 79.1 79.1 100.0
43 100.0 100.0
20-30 tahun
31-40 tahun
> 40 tahun
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
Percent
Jenis Kelamin
24 55.8 55.8 55.8
19 44.2 44.2 100.0
43 100.0 100.0
Wanita
Pria
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
Percent
Pendidikan
6 14.0 14.0 14.0
6 14.0 14.0 27.9
12 27.9 27.9 55.8
19 44.2 44.2 100.0
43 100.0 100.0
SD
SMP
SMA
PT
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Pekerjaan
16 37.2 37.2 37.2
27 62.8 62.8 100.0
43 100.0 100.0
Fisik
Non Fisik
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Lampiran 5. Hasil Analisa Statistik
96
Lama Kerja (Jam)
6 14.0 14.0 14.0
25 58.1 58.1 72.1
12 27.9 27.9 100.0
43 100.0 100.0
Singkat (1-4)
Sedang (5-8)
Lama (9-12)
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Lama Istirahat (Jam)
40 93.0 93.0 93.0
3 7.0 7.0 100.0
43 100.0 100.0
Sedang (5-8)
Lama (9-12)
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Riwayat Penyakit
37 86.0 86.0 86.0
6 14.0 14.0 100.0
43 100.0 100.0
Jatuh
Selain Jatuh
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Lama Sakit NBP
2 4.7 4.7 4.7
4 9.3 9.3 14.0
37 86.0 86.0 100.0
43 100.0 100.0
Akut (< 6 minggu)
Sub akut (6-12 minggu)
Kronis (> 12 minggu)
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
Stres
6 14.0 14.0 14.0
33 76.7 76.7 90.7
4 9.3 9.3 100.0
43 100.0 100.0
Stres Tinggi
Stres Sedang
Stres Rendah
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
97
NPB
35 81.4 81.4 81.4
8 18.6 18.6 100.0
43 100.0 100.0
Tidak Ny eri
Nyeri
Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e
Percent
98
ANALISA BIVARIAT
Crosstabs
Case Processing Summary
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
43 100.0% 0 .0% 43 100.0%
Umur * NPB
Jenis Kelamin * NPB
Pendidikan * NPB
Pekerjaan * NPB
Lama Kerja (Jam) * NPB
Lama Istirahat (Jam) *
NPB
Riwayat Penyakit * NPB
Lama Sakit NBP * NPB
Stres * NPB
N Percent N Percent N Percent
Valid Missing Total
Cases
Umur * NPB
Crosstab
4 0 4
100.0% .0% 100.0%
4 1 5
80.0% 20.0% 100.0%
27 7 34
79.4% 20.6% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Umur
Count
% within Umur
Count
% within Umur
Count
% within Umur
20-30 tahun
31-40 tahun
> 40 tahun
Umur
Total
Tidak Nyeri Nyeri
NPB
Total
99
Chi-Square Tests
1.009a 2 .604
1.739 2 .419
.760 1 .383
43
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
4 cells (66.7%) hav e expected count less than 5. The
minimum expected count is .74.
a.
Risk Estimate
aOdds Rat io f or
Umur (20-30 tahun
/ 31-40 tahun)
Value
Risk Estimate statistics cannot be computed. They
are only computed for a 2*2 table without empty cells.
a.
Jenis Kelamin * NPB
Crosstab
17 7 24
70.8% 29.2% 100.0%
18 1 19
94.7% 5.3% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Jenis Kelamin
Count
% within Jenis Kelamin
Count
% within Jenis Kelamin
Wanita
Pria
Jenis Kelamin
Total
Tidak Nyeri Nyeri
NPB
Total
100
Chi-Square Tests
4.001b 1 .045
2.578 1 .108
4.508 1 .034
.059 .050
3.908 1 .048
43
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Computed only f or a 2x2 tablea.
2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 3.
53.
b.
Risk Estimate
.135 .015 1.215
.748 .566 .987
5.542 .745 41.235
43
Odds Rat io f or Jenis
Kelamin (Wanita / Pria)
For cohort NPB = Tidak
Nyeri
For cohort NPB = Ny eri
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% Conf idence
Interv al
Pendidikan * NPB
Crosstab
6 0 6
100.0% .0% 100.0%
5 1 6
83.3% 16.7% 100.0%
9 3 12
75.0% 25.0% 100.0%
15 4 19
78.9% 21.1% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Pendidikan
Count
% within Pendidikan
Count
% within Pendidikan
Count
% within Pendidikan
Count
% within Pendidikan
SD
SMP
SMA
PT
Pendidikan
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
101
Chi-Square Tests
1.786a 3 .618
2.858 3 .414
1.043 1 .307
43
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
6 cells (75.0%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is 1.12.
a.
Risk Estimate
aOdds Rat io f or
Pendidikan (SD / SMP)
Value
Risk Estimate statistics cannot be computed. They
are only computed for a 2*2 table without empty cells.
a.
Pekerjaan * NPB
Crosstab
15 1 16
93.8% 6.3% 100.0%
20 7 27
74.1% 25.9% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Pekerjaan
Count
% within Pekerjaan
Count
% within Pekerjaan
Fisik
Non Fisik
Pekerjaan
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
102
Chi-Square Tests
2.568b 1 .109
1.433 1 .231
2.933 1 .087
.223 .113
2.509 1 .113
43
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Computed only f or a 2x2 tablea.
1 cells (25.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 2.
98.
b.
Risk Estimate
5.250 .582 47.364
1.266 .979 1.636
.241 .033 1.785
43
Odds Rat io for Pekerjaan
(Fisik / Non Fisik)
For cohort NPB = Tidak
Nyeri
For cohort NPB = Ny eri
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% Conf idence
Interv al
Lama Kerja (Jam) * NPB
Crosstab
6 0 6
100.0% .0% 100.0%
21 4 25
84.0% 16.0% 100.0%
8 4 12
66.7% 33.3% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Lama
Kerja (Jam)
Count
% within Lama
Kerja (Jam)
Count
% within Lama
Kerja (Jam)
Count
% within Lama
Kerja (Jam)
Singkat (1-4)
Sedang (5-8)
Lama (9-12)
Lama Kerja
(Jam)
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
103
Chi-Square Tests
3.202a 2 .202
4.058 2 .131
3.125 1 .077
43
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
4 cells (66.7%) hav e expected count less than 5. The
minimum expected count is 1.12.
a.
Risk Estimate
aOdds Rat io f or Lama
Kerja (Jam) (Singkat
(1-4) / Sedang (5-8))
Value
Risk Estimate statistics cannot be computed. They
are only computed for a 2*2 table without empty cells.
a.
Lama Istirahat (Jam) * NPB
Crosstab
32 8 40
80.0% 20.0% 100.0%
3 0 3
100.0% .0% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Lama
Istirahat (Jam)
Count
% within Lama
Istirahat (Jam)
Count
% within Lama
Istirahat (Jam)
Sedang (5-8)
Lama (9-12)
Lama Istirahat
(Jam)
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
104
Chi-Square Tests
.737b 1 .391
.008 1 .929
1.286 1 .257
1.000 .530
.720 1 .396
43
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Computed only f or a 2x2 tablea.
2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is .
56.
b.
Risk Estimate
.800 .685 .934
43
For cohort NPB =
Tidak Ny eri
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% Conf idence
Interv al
Riwayat Penyakit * NPB
Crosstab
31 6 37
83.8% 16.2% 100.0%
4 2 6
66.7% 33.3% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Riway at Penyakit
Count
% within Riway at Penyakit
Count
% within Riway at Penyakit
Jatuh
Selain Jatuh
Riwayat Penyakit
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
105
Chi-Square Tests
.999b 1 .318
.188 1 .664
.880 1 .348
.308 .308
.976 1 .323
43
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Computed only f or a 2x2 tablea.
2 cells (50.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 1.
12.
b.
Risk Estimate
2.583 .383 17.432
1.257 .701 2.252
.486 .126 1.873
43
Odds Rat io f or Riwayat
Peny akit (Jatuh /
Selain Jatuh)
For cohort NPB =
Tidak Ny eri
For cohort NPB = Ny eri
N of Valid Cases
Value Lower Upper
95% Conf idence
Interv al
Lama Sakit NBP * NPB
Crosstab
2 0 2
100.0% .0% 100.0%
4 0 4
100.0% .0% 100.0%
29 8 37
78.4% 21.6% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Lama Sakit NBP
Count
% within Lama Sakit NBP
Count
% within Lama Sakit NBP
Count
% within Lama Sakit NBP
Akut (< 6 minggu)
Sub akut (6-12 minggu)
Kronis (> 12 minggu)
Lama
Sakit NBP
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
106
Chi-Square Tests
1.594a 2 .451
2.684 2 .261
1.359 1 .244
43
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is .37.
a.
Risk Estimate
a
Odds Rat io f or Lama
Sakit NBP (Akut (< 6
minggu) / Sub akut
(6-12 minggu))
Value
Risk Estimate statistics cannot be computed. They
are only computed for a 2*2 table without empty cells.
a.
Stres * NPB
Crosstab
2 4 6
33.3% 66.7% 100.0%
29 4 33
87.9% 12.1% 100.0%
4 0 4
100.0% .0% 100.0%
35 8 43
81.4% 18.6% 100.0%
Count
% within Stres
Count
% within Stres
Count
% within Stres
Count
% within Stres
Stres Tinggi
Stres Sedang
Stres Rendah
Stres
Total
Tidak Ny eri Nyeri
NPB
Total
107
Chi-Square Tests
10.983a 2 .004
9.304 2 .010
8.569 1 .003
43
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Value df
Asy mp. Sig.
(2-sided)
4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is .74.
a.
Risk Estimate
aOdds Rat io f or
Stres (Stres Tinggi
/ Stres Sedang)
Value
Risk Estimate statistics cannot be computed. They
are only computed for a 2*2 table without empty cells.
a.
108
ANALISA MULTIVARIAT
Logistic Regression
Case Processing Summary
43 100.0
0 .0
43 100.0
0 .0
43 100.0
Unweighted Casesa
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Selected Cases
Unselected Cases
Total
N Percent
If weight is in ef f ect, see classif ication table for the total
number of cases.
a.
Dependent Variable Encoding
0
1
Original Value
Tidak Nyeri
Nyeri
Internal Value
Block 0: Beginning Block
Iteration Historya,b,c
41.648 -1.256
41.319 -1.462
41.318 -1.476
41.318 -1.476
Iterat ion
1
2
3
4
Step
0
-2 Log
likelihood Constant
Coeff icients
Constant is included in the model.a.
Initial -2 Log Likelihood: 41.318b.
Estimation terminated at iteration number 4 because
parameter est imates changed by less than .001.
c.
109
Classification Tablea,b
35 0 100.0
8 0 .0
81.4
Observed
Tidak Ny eri
Nyeri
NPB
Overall Percentage
Step 0
Tidak Ny eri Nyeri
NPB Percentage
Correct
Predicted
Constant is included in the model.a.
The cut v alue is .500b.
Variables in the Equation
-1.476 .392 14.184 1 .000 .229ConstantStep 0
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variables not in the Equation
4.001 1 .045
2.568 1 .109
3.200 1 .074
8.773 1 .003
11.645 4 .020
JenisKelamin
K_Pekerjaan
K_lamakerja
K_Stres
Variables
Overall Stat istics
Step
0
Score df Sig.
110
Block 1: Method = Enter
Iteration Historya,b,c,d
32.104 -.307 -.425 .224 .502 -1.126
26.336 -1.014 -.890 .817 1.039 -2.072
24.391 -2.657 -1.346 1.603 1.602 -2.720
24.048 -3.824 -1.594 2.163 1.909 -3.081
24.032 -4.142 -1.653 2.329 1.977 -3.176
24.032 -4.161 -1.656 2.339 1.981 -3.181
24.032 -4.161 -1.656 2.339 1.981 -3.181
Iterat ion
1
2
3
4
5
6
7
Step
1
-2 Log
likelihood Constant JenisKelamin K_Pekerjaan K_lamakerja K_Stres
Coeff icients
Method: Entera.
Constant is included in the model.b.
Initial -2 Log Likelihood: 41.318c.
Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .
001.
d.
Omnibus Tests of Model Coefficients
17.285 4 .002
17.285 4 .002
17.285 4 .002
Step
Block
Model
Step 1
Chi-square df Sig.
Model Summary
24.032a .331 .536
Step
1
-2 Log
likelihood
Cox & Snell
R Square
Nagelkerke
R Square
Estimation terminated at iteration number 7 because
parameter est imates changed by less than .001.
a.
Hosmer and Lemeshow Test
1.626 8 .990
Step
1
Chi-square df Sig.
111
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
4 4.000 0 .000 4
4 3.994 0 .006 4
5 4.917 0 .083 5
1 .979 0 .021 1
7 6.803 0 .197 7
2 1.808 0 .192 2
6 6.944 2 1.056 8
3 2.906 1 1.094 4
2 1.903 2 2.097 4
1 .747 3 3.253 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Step
1
Observed Expected
NPB = Tidak Ny eri
Observed Expected
NPB = Ny eri
Total
Classification Tablea
32 3 91.4
3 5 62.5
86.0
Observed
Tidak Ny eri
Nyeri
NPB
Overall Percentage
Step 1
Tidak Ny eri Nyeri
NPB Percentage
Correct
Predicted
The cut v alue is .500a.
Variables in the Equation
-1.656 1.298 1.627 1 .202 .191 .015 2.432
2.339 1.736 1.816 1 .178 10.373 .346 311.388
1.981 1.008 3.857 1 .050 7.247 1.004 52.306
-3.181 1.318 5.824 1 .016 .042 .003 .550
-4.161 4.299 .937 1 .333 .016
JenisKelamin
K_Pekerjaan
K_lamakerja
K_Stres
Constant
Step
1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.f or EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: JenisKelamin, K_Pekerjaan, K_lamakerja, K_Stres.a.
Correlation Matrix
1.000 .046 -.816 -.612 -.049
.046 1.000 -.139 -.092 .092
-.816 -.139 1.000 .396 -.294
-.612 -.092 .396 1.000 -.464
-.049 .092 -.294 -.464 1.000
Constant
JenisKelamin
K_Pekerjaan
K_lamakerja
K_Stres
Step
1
Constant JenisKelamin K_Pekerjaan K_lamakerja K_Stres
112
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
113
Lampiran 7. Biodata Mahasiswa
Identitas
Nama : Amalia Arumsari
NIM : 22010112140180
Tempat Lahir : Kudus
Tanggal Lahir : 21 Desember 1994
Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jl. Sipodang No. 8p Tembalang Semarang
Email : [email protected]
Riwayat Pendidikan Formal
1. SD : MI Wasilatut Taqwa Kudus. Lulus tahun 2006
2. SMP : SMP 1 Kudus. Lulus tahun 2009
3. SMA : SMA 1 Kudus. Lulus tahun 2012
4. S1 : Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro
Semarang. Masuk tahun 2012
114